caracterizaciÓn hidrogeolÓgica de la … · iv autorizaciÓn de la autorÍa intelectual yo,...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA
“CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LA SUBCUENCA
CANTAGALLO-JIPIJAPA MEDIANTE LA APLICACIÓN DE SONDEOS
ELÉCTRICOS VERTICALES.”
Trabajo teórico de titulación previo a la obtención del Título de Ingeniero en Geología
AUTOR:
CARLOS AUGUSTO VILLALVA ARIAS
TUTOR
Ing. Rafael Alberto Alulema Del Salto MSc
Quito, Enero 2017
iv
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, Carlos Augusto Villalva Arias en calidad de autor del trabajo de tesis realizada
sobre “Caracterización Hidrogeológica de la Subcuenca Cantagallo-Jipijapa
mediante la aplicación de Sondeos Eléctricos Verticales.”, por la presente autorizo a
la UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos
que me pertenecen o de parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente
académicos o de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes en mi favor, de conformidad con lo establecido en los
artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la ley de Propiedad Intelectual y su
Reglamento.
Quito, 25 de enero de 2017
___________________________
Carlos Augusto Villalva Arias
C.I.: 1717641995
Telf: 0979362837
E-mail:[email protected]
v
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y
AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE GEOLOGÍA
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL TUTOR
Yo, Rafael Alberto Alulema del Salto en calidad de Tutor del Trabajo de Titulación:
“CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LA SUBCUENCA
CANTAGALLO-JIPIJAPA MEDIANTE LA APLICACIÓN DE SONDEOS
ELÉCTRICOS VERTICALES”, elaborado por el señor CARLOS AUGUSTO
VILLALVA ARIAS, estudiante de la carrera de Ingeniería en Geología, Facultad de
Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la Universidad Central del
Ecuador, considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios para optar el
Título de Ingeniero de Geología cuyo tema es: considero que reúne los requisitos y
méritos necesarios en el campo metodológico, en el campo epistemológico y ha
superado en control anti-plagio, para ser sometido a la evaluación del jurado examinador
que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin que el trabajo del Proyecto Integrador
(investigativo) sea habilitado para continuar con el proceso de titulación determinado
por la Universidad Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito a los 25 días del mes de enero del año 2017
Firma
_____________________________
Rafael Alberto Alulema del Salto
Ingeniero de Geología Magister en Gestión Ambiental
C.C. 0601101736
TUTOR
vi
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y
AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE GEOLOGÍA
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL TRIBUNAL
El Delegado del Subdecano y los Miembros del proyecto integrador denominado:
“CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA DE LA SUBCUENCA
CANTAGALLO-JIPIJAPA MEDIANTE LA APLICACIÓN DE SONDEOS
ELÉCTRICOS VERTICALES”, preparada por el señor VILLALVA ARIAS CARLOS
AUGUSTO, Egresado de la Carrera de Ingeniería de Geología, declaran que el
presente proyecto ha sido revisado, verificado y evaluado detenida y legalmente, por lo
que lo califican como original y autentico del autor.
En la ciudad de Quito DM a los 08 días del mes de febrero del 2017.
____________________
Ing. Francisco VITERI S.
DELEGADO DEL SUBDECANO
___________________ __________________
Ing. Nelson ARIAS J. Ing. Salomón JAYA Q.
MIEMBRO MIEMBRO
vii
INDICE DE CONTENIDO
INDICE DE FIGURAS .................................................................................................................. x
INDICE DE TABLAS ................................................................................................................. xii
RESUMEN ................................................................................................................................. xiii
CAPÍTULO I ................................................................................................................................. 1
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 1
1.1. ESTUDIOS PREVIOS ............................................................................................... 1
1.2. JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... 3
1.3. ALCANCE ................................................................................................................. 3
1.4. OBJETIVOS .............................................................................................................. 4
1.4.1. OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 4
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................. 4
1.5. UBICACIÓN ............................................................................................................. 4
CAPÍTULO II ................................................................................................................................ 7
II. MARCO GEOLÓGICO ..................................................................................................... 7
2.1. GEOLOGÍA REGIONAL .......................................................................................... 7
2.2. GEOLOGÍA LOCAL ................................................................................................. 8
2.2.1. Litoestratigrafía ................................................................................................ 10
2.2.2. LITOPERMEABILIDADES ........................................................................... 12
2.3. ANÁLISIS DE AMENAZAS .................................................................................. 17
CAPÍTULO III ............................................................................................................................. 18
III. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 18
3.1. CLIMATOLOGÍA ................................................................................................... 18
3.1.1. ciclo hidrológico .............................................................................................. 18
3.1.2. METEOROLOGÍA .......................................................................................... 21
3.1.2.1. Precipitación................................................................................................. 23
3.1.2.1.1. Precipitación Media .............................................................................. 23
viii
3.1.3. EVAPOTRASPIRACIÓN ............................................................................... 24
3.2. HIDROLOGÍA ........................................................................................................ 25
3.3. BALANCE HÍDRICO ............................................................................................. 26
3.4. HIDROGEOLOGIA ................................................................................................ 28
3.4.1. MÉTODOS GEOLÓGICOS ............................................................................ 29
3.4.2. MÉTODOS GEOFÍSICOS .............................................................................. 29
3.5. HIDROGEOQUÍMICA ........................................................................................... 31
3.5.1. SALINIDAD .................................................................................................... 36
3.5.2. Índice S.A.R (Sodium Adsorption Ratio) ........................................................ 36
CAPÍTULO IV ............................................................................................................................. 39
IV. MARCO METODOLÓGICO ...................................................................................... 39
4.1. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN .................................................................. 39
4.2. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN ...................................................... 39
CAPÍTULO V .............................................................................................................................. 41
V. PRESENTACIÓN Y ANALISIS DE RESULTADOS .................................................. 41
5.1. HIDROMETEOROLOGÍA ..................................................................................... 41
5.1.1. PRECIPITACIÓN ............................................................................................ 41
5.1.1.1. PRECIPITACIÓN media ............................................................................. 45
5.1.2. TEMPERATURA ............................................................................................ 47
5.1.3. BALANCE HÍDRICO ..................................................................................... 50
5.2. CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA ....................................................... 53
5.2.1. SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV´S) ...................................... 53
5.2.2. CORRELACIONES GEOELÉCTRICAS ....................................................... 55
5.3. HIDROGEOQUÍMICA ........................................................................................... 59
CAPÍTULO VI ............................................................................................................................. 65
VI. DISCUSIÓN ................................................................................................................ 65
CAPÍTULO VII ........................................................................................................................... 67
ix
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 67
7.1. CONCLUSIONES ................................................................................................... 67
7.2. RECOMENDACIONES .......................................................................................... 69
CAPÍTULO VIII .......................................................................................................................... 70
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 70
CAPÍTULO IX ............................................................................................................................. 71
IX. APÉNDICES Y ANEXOS ........................................................................................... 71
9.1. ANEXO A1. HIETOGRAMAS ............................................................................... 71
9.2. ANEXO A2 BALANCES HÍDRICOS .................................................................... 74
9.3. ANEXO A3 SONDEOS ELECTRICOS VERTICALES ....................................... 81
9.4. ANEXO A4 HOJAS DE ANALISIS QUIMICOS .................................................. 87
9.5. APÉNDICE 1 GLOSARIO ..................................................................................... 89
x
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de Ubicación de las subcuencas Cantagallo y Jipijapa. ..................................... 6
Figura 2. Mapa Geológico ............................................................................................................ 9
Figura 3. Mapa Litoestratigráfico ............................................................................................... 16
Figura 4. Zonas del subsuelo según el comportamiento del agua infiltrada ............................... 19
Figura 5. Zonas del subsuelo según el comportamiento del agua infiltrada ............................... 20
Figura 6. Distribución del agua en la Hidrósfera ....................................................................... 21
Figura 7. Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas ..................................................... 22
Figura 8. Gráfica resultante del balance hídrico por el método de Thornthwaite ...................... 27
Figura 9. Zonas de déficit, reposición y consumo de agua por el método de Thornthwaite ....... 28
Figura 10. Gráfico de los márgenes de variación más comunes en algunas rocas, minerales y
químicos. ...................................................................................................................................... 30
Figura 11. Diagrama de Stiff ....................................................................................................... 32
Figura 12. Diagrama de Schoeller-Berkaloff .............................................................................. 33
Figura 13. Diagrama de Piper .................................................................................................... 34
Figura 14. Diagrama de Piper para la clasificación química de las aguas. ............................... 35
Figura 15. Diagrama de Wilcox .................................................................................................. 37
Figura 16. Diagrama de Riverside para la clasificación del agua de riego ............................... 38
Figura 17. Hietogramas (precipitación media mensual) de las Estaciones Meteorológicas
colocadas por el INAMHI (2000-2015) ....................................................................................... 42
Figura 18. Mapa de Isoyetas de las subcuencas de los ríos: Cantagallo y Jipijapa. .................. 46
Figura 19. Temperatura media mensual para la zona de estudio ............................................... 48
Figura 20. Mapa Isotérmico de las subcuencas de los ríos: Cantagallo-Jipijapa. ..................... 49
Figura 21. Balance hídrico para la estación Julcuy. ................................................................... 51
Figura 22. Figura resumen de los sondeos eléctricos verticales. ................................................ 54
Figura 23. Mapa Geológico con ubicación de SEV´S y líneas sísmicas. ................................... 55
Figura 24. Perfil geoeléctrico W - E. ........................................................................................... 56
xi
Figura 25. Perfil geoeléctrico SW - NE. ...................................................................................... 57
Figura 26. Perfil geoeléctrico SW - NE. ...................................................................................... 58
..................................................................................................................................................... 60
Figura 27. Mapa de ubicación de Muestras Químicas. ............................................................... 60
Figura 28. Diagrama de Piper. ................................................................................................... 61
Figura 29. Diagrama de Stiff. ...................................................................................................... 62
Figura 30. Diagrama de Schoeller-Berkalof. .............................................................................. 62
Figura 31. Diagrama de Riverside. ............................................................................................. 63
Figura 32. Diagrama de Wilcox. ................................................................................................. 64
xii
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Distribución de agua dulce en al hidrósfera .................................................................. 20
Tabla 2.: Estaciones Meteorológicas dentro y aledañas al área de estudio ................................. 23
Tabla 3. Clasificación de las agua según Riverside, su valor de conductividad y concentración de
sales .............................................................................................................................................. 36
Tabla 4.: Relación de Adsorción de sodio en suelos ................................................................... 37
Tabla 5. Precipitaciones medias anuales ..................................................................................... 41
Tabla 6.: Datos de precipitación y superficie para cada subcuenca............................................. 45
Tabla 7.: Temperaturas medias anuales ....................................................................................... 47
xiii
TEMA: “Caracterización hidrogeológica de la Subcuenca Cantagallo-Jipijapa mediante
la aplicación de sondeos eléctricos verticales.”
AUTOR: Carlos Augusto Villalva Arias
TUTOR: Ing. Rafael Alulema Del Salto MSc
RESUMEN
Los valores de precipitación media anual regionalmente para las subcuencas de los ríos
Cantagallo y Jipijapa son: 35,27 y 39,12 mm respectivamente, con una temperatura
promedio de 24,6 °C. Los meses con mayores precipitaciones pertenecen a la época de
invierno (diciembre – mayo), teniendo un excedente de agua en los meses de Enero a
Abril.
Relacionando las curvas de ETP (evapotranspiración potencial) y ETR
(evapotranspiración real) se determina una área de déficit hídrico en promedio de
56mm/año, y un consumo hídrico de Noviembre hasta Agosto de aproximadamente
47mm.
De tres perfiles geoeléctricos para la subcuenca Cantagallo se determina, que existe un
acuífero semiconfinado, con un espesor aproximado de 45m., en una secuencia
estratigráfica compuesta de gravas, arenas, conglomerados y depósitos aluviales.
Del análisis hidrogeoquímico, se estudiaron dos muestras químicas, que permiten
deducir que en la subcuenca Jipijapa existe un acuífero multicapa, de muy mala calidad
y por ende no apto para la agricultura.
PALABRAS CLAVE: <ACUÍFERO> <BALANCE HÍDRICO> <CANTAGALLO>
<HIDROGEOLOGÍA> <JIPIJAPA> <PERFIL> <SUBCUENCA>
xiv
TEMA: “Hydrogeological characterization of the Cantagallo-Jipijapa Sub-basin by the
application of vertical electric soundings”.
Author: Carlos Augusto Villalva Arias
Tutor: Ing. Rafael Alulema Del Salto MSc
SUMMARY
The averages annuals precipitation values for Cantagallo and Jipijapa subbasins are:
35.27 and 39.12 mm respectively, with an average temperature of 24.6 ° C. Months with
greater precipitations belong to the winter season (December - May), having a surplus of
water from January to April.
With regard to the ETP (potential evapotranspiration) and ETR (real evapotranspiration)
curves, it was found an area of water deficit on average of 56mm / year, and water
consumption from November to August of approximately 47mm.
From three geoelectric profiles for the Cantagallo sub-basin, a semi-confined aquifer
with a thickness of approximately 45m was found in a stratigraphic sequence composed
of gravels, sands, conglomerates and alluvial deposits.
For the hydrogeochemical analysis that was performed, two chemical samples were
studied. With this analysis, it was possible to deduce that in Jipijapa subbasin there is a
multilayer aquifer, of very poor quality and therefore not suitable for agriculture.
KEYWORDS: <AQUIFER> <HYDRIC BALANCE> <CANTAGALLO>
<HYDROGEOLOGY> <JIPIJAPA> <PROFILE> <SUBBASIN>
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the
original document in Spanish.
___________________________
Rafael Alberto Alulema del Salto
Certified Translator
C.I.: 0601101736
1
CAPÍTULO I
I. INTRODUCCIÓN
1.1. ESTUDIOS PREVIOS
Zúñiga y otros (2010) definen la hidrogeología como “la ciencia que se ocupa del
estudio de las aguas subterráneas y sus características. Las técnicas convencionales de
exploración hidrogeológica permiten determinar las propiedades geométricas e
hidráulicas de los acuíferos y, con la combinación de otras herramientas químicas,
hidroquímicas e isotópicas, calibrar y validar el modelo conceptual de un acuífero o
sistema o responder preguntas específicas acerca de su evolución y dinámica” (p.53)
Llamas y Custodio (2003) concluyen: “La hidrogeología urbana trata del conocimiento
del flujo del agua subterránea y de la recarga, uso y calidad del agua, gestión y
repercusiones en el ámbito de la ingeniería geológica en relación con los acuíferos bajo
áreas urbanizadas y en sus alrededores. En esas áreas los acuíferos someros son, por un
lado, importantes elementos para el abastecimiento urbano. Por otro lado, su existencia
supone posibles interacciones con edificios e instalaciones, los cuales a su vez pueden
afectar al nivel freático. Pero también los acuíferos más profundos bajo el área urbana
tienen interés por su importante papel geotécnico y como fuente de agua urbana, tanto
en el pasado, como actualmente y en el futuro.” (p.283)
Burbano y Otros (2011) afirman: “Las aguas subterráneas son un recurso
substantivamente más abundantes que las aguas superficiales, pero en general se las
conoce menos y se las gestiona sin el adecuado conocimiento científico y técnico. En
nuestro país existen zonas en las que el agua subterránea es el único recurso accesible
para abastecer poblaciones o para irrigación de cultivos.” (p. 1)
Veloza y Morales (2009, p.72) mencionan: “El flujo subterráneo en los depósitos no
consolidados es afectado por condiciones antrópicas, contaminando no solamente los
acuíferos superficiales sino los profundos (…), Por lo tanto es de gran interés realizar la
evaluación de las condiciones y parámetros hidrogeológicos y desarrollo de análisis
hidrogeoquímicos para identificar el movimiento y calidad del recurso hídrico.”
2
“Las técnicas hidrogeoquímicas constituyen una herramienta complementaria a la
hidrogeología dado que permiten responder los interrogantes que se presentan en
sistemas complejos” (Zúñiga, et ál, 2010, p.51)
Desde el punto de vista geofísico los métodos más utilizados para la investigación
hidrogeológica son los eléctricos (medición de resistividades con sondeos eléctricos
verticales o tomografía eléctrica). Donde el parámetro utilizado es la resistividad
eléctrica (o su inversa la conductividad), cuyo valor está fuertemente controlado por la
presencia de agua, y la litología, debido a que la conducción eléctrica en medios rocosos
(exceptuando las arcillas y materiales metálicos) es, fundamentalmente electrolítica
(Olaiz, et ál, 2009).
Según la CARACTERIZACION HIDROGEOLOGICA DE LAS UNIDADES DE
JIPIJAPA, PORTOVIEJO, CHONE y JAMA (Provincia de Manabí–Ecuador), realizado
por el INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA, año 2016;
las subcuencas CANTAGALLO-JIPIJAPA están conformadas por coluvios que, por su
poca compacidad favorece a la acumulación de aguas subterráneas constituyéndose en
un acuífero local y de extensión limitada, donde se puede explotar por medio de pozos
someros.
Por la composición litológica, y de acuerdo a una porosidad primaria (intergranular),
existen formaciones con permeabilidades altas (depósitos aluviales), medias
(formaciones: San Mateo, Seca, Tablazo), bajas (formaciones: Angostura, Borbón,
Canoa), que conforman acuíferos: locales-discontinuos, extensos con buen rendimiento
y alto rendimiento.
Por porosidad secundaria (fisuración), se tienen formaciones con permeabilidades: baja
(formación Cerro), media (formaciones Piñón y Cayo), que constituyen acuíferos
locales-discontinuos y aprovechables por manantiales.
De acuerdo a la “Calidad de Agua en Base a Valores de Conductividad Eléctrica”, de
manera general se indica que el agua de alta a muy alta salinidad constituye el 90% en la
subcuenca de JIPIJAPA.
Según la CARACTERIZACION HIDROGEOLOGICA DE LAS CUENCAS
PORTOVIEJO- CHONE, realizado por el INSTITUTO NACIONAL DE
METEOROLOGIA E HIDROLOGIA, año 2008; los resultados obtenidos de Sondajes
Eléctricos verticales (SEV´S), realizados en los sectores: Cantagallo, Manantiales y Río
3
Bravo; indican que la zona de Cantagallo por estar ubicado en los aluviales del río del
mismo nombre, se comporta como un acuífero con mayor reserva de agua subterránea,
motivo por el que en el sector se han realizado pozos con fines de consumo humano y
agrícola.
1.2. JUSTIFICACIÓN
La provisión de agua para consumo humano en sectores urbano y urbano marginales, es
una necesidad cada vez más apremiante y debe ser atendida de manera preferencial. En
la Provincia de Manabí, durante la época de verano, las fuentes de agua superficial son
escasas y en ocasiones nulas; los diferentes embalses no satisfacen los requerimientos de
la población y el aprovechamiento de las aguas subterráneas es muy limitado, por lo
tanto, para cubrir la necesidad de agua para consumo humano, agropecuario e industrial,
es necesario emprender acciones mediante la aplicación de sondeos eléctricos verticales
(SEV`S), que permitan técnica y sosteniblemente investigar la presencia de zonas
acuíferas y conocer la geometría y disposición de los niveles acuíferos en el subsuelo,
que posteriormente mediante la perforación de pozos permita cuantificar volúmenes de
aprovechamiento, con el fin de abastecer a las poblaciones de la zona y mejorar sus
condiciones de vida.
1.3. ALCANCE
En las subcuencas Cantagallo-Jipijapa en la provincia de Manabí, se establecerá el
comportamiento hidrogeológico, identificando zonas de recarga, acumulación y
descarga del acuífero mediante correlaciones de perfiles geoeléctricos, niveles freáticos,
geoquímica del agua. Investigaciones que cuentan con sus respectivos cuadros resumen
de caudales, precipitaciones, puntos de agua, niveles freáticos; además se generará
mapas de isoyetas, hidrogeológico, geoeléctricos, litopermeabilidades, piezometría y
diagramas químicos. Se realizará una evaluación de zonas potencialmente acuíferas y
áreas prioritarias para la perforación de pozos.
4
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. OBJETIVO GENERAL
Caracterizar el recurso hídrico subterráneo en las subcuencas CANTAGALLO-
JIPIJAPA, mediante la reinterpretación de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV´S).
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Discutir el mapa de litopermeabilidades para definir zonas donde las
formaciones geológicas reúnan los parámetros físicos necesarios para ser
consideradas como acuíferos.
Reinterpretar los SEV´S existentes en las subcuencas CANTAGALLO-
JIPIJAPA para realizar una correlación entre los nuevos perfiles geoeléctricos
con los ya existentes y redefinir la geometría de los acuíferos del subsuelo.
Evaluar las zonas potencialmente acuíferas para proponer nuevas áreas
prioritarias para la perforación de pozos.
Realizar diagramas químicos del agua subterránea para determinar cargas y
descargas, y si es indicada para el consumo humano.
1.5. UBICACIÓN
La zona de investigación se halla ubicada en la parte occidental de la provincia de
Manabí; está limitada al norte, suroeste y oeste por el Océano Pacífico, formando una
península, en tanto que al oriente cierra una faja montañosa con una altura promedio de
400 m., la superficie es de 1.894 km2.
La cuenca del río Jipijapa está conformada por una serie de subcuencas pequeñas que
desembocan en el Océano Pacífico constituida principalmente por los ríos: Manta,
Sancán, Cantagallo, Jipijapa, Buena Vista y Ayampe.
Presenta una topografía regular con elevaciones pequeñas que suben gradualmente desde
las costas del Pacífico. Al suroeste una cordillera con elevaciones de 600 m., en tanto
que en el borde oeste existe una serie de colinas con picos que varían de 350 a 400 m.,
bajando hacia la línea costera; en determinados lugares forman acantilados hasta de 100
m. de altura. El cerro Montecristi (600 m.) se destaca sobre el plano circundante,
formando una pequeña cordillera de este a oeste. Los suelos planos de las áreas de
Manta y Jaramijó suben progresivamente hacia el suroeste de la línea costera,
alcanzando una altitud cercana a los cien metros.
5
Las principales ciudades son: Montecristi, Manta y Puerto Cayo. Dos estaciones
climáticas se presentan durante todo el año: tropical seco y tropical húmedo; tiene una
precipitación media anual de 200 mm., aproximadamente.
6
Figura 1. Mapa de Ubicación de las subcuencas Cantagallo y Jipijapa.
7
CAPÍTULO II
II. MARCO GEOLÓGICO
2.1. GEOLOGÍA REGIONAL
La evolución geológica de Manabí, empieza en el Jurásico con la emisión de potentes
flujos volcánicos que se prolongan hasta el Cretácico, conformando el zócalo de rocas
volcánicas (basaltos, diabasas) conocido como complejo Piñón (Kp); se lo encuentra
formando la cordillera de Chongón.
A partir del Cretáceo superior hasta el Eoceno inferior se produce una sedimentación
conformada por depósitos de origen marino e intercalado con sedimentos continentales
provenientes de la erosión de la naciente cordillera; este conjunto es intruido por lavas
de composición media. Este conjunto se lo denomina Formación Cayo (Kc).
En el Eoceno medio se produce un evento transgresivo que origina la depositación de
sedimentos detríticos (F. San Mateo -Em-) litológicamente compuestos de areniscas,
conglomerados, calizas y lutitas. Se localizan al sur entre Manta y Puerto López.
En el Eoceno superior hasta el Mioceno inferior hay una fuerte depositación de
sedimentos finos que dan origen a la Fm. Tosagua -Mt- conformada por lutitas,
conglomerados y areniscas; buenos afloramientos se observan en la carretera Jipijapa-
Manta.
En el Mioceno medio, se depositan los sedimentos de las formaciones del Grupo Daule
conformado por las formaciones Onzole (Mo) la que se compone de arcillas, limolitas y
lutitas; y Borbón (Mb) compuesta por conglomerados y areniscas. Este grupo cubre más
del 60% de la provincia y se lo encuentra cubriendo la zona central.
En el Plioceno, continúa la sedimentación de materiales detríticos finos como limos
arenosos que dan lugar a la formación Canoa (Pc) la cual se localiza entre Cantagallo y
Montecristi.
En las zonas de Jama y Manta, en el transcurso del Pleistoceno, emergen del fondo
marino terrazas compuestas de bancos conchíferos o arenas fosilíferas afectadas por un
fallamiento cuaternario.
8
En el cuaternario se produce la sedimentación de material clástico (limos, arenas y
clastos), producto de la erosión de las partes altas de las formaciones existentes y
depósitos aluviales compuestos de gravas, arenas y limos, que rellenan los valles
formados por los ríos y parte de las cuencas hidrográficas.
2.2. GEOLOGÍA LOCAL
Después del vulcanismo principal (Jurásico-Cretácico Medio), la sedimentación
marina se inicia durante el Cretáceo Superior y Eoceno Medio originando así la
formación Cayo. Una fase de erosión con posibles movimientos tectónicos y
emisiones volcánicas fisurales tiene lugar en la base del Eoceno Superior y explica
la fase transgresiva detrítica deltaica de la formación San Mateo, depositada durante
el Eoceno Superior.
En el Oligoceno Medio se superponen los estratos de la formación Tosagua. Hacia
el Mioceno Superior se produce una trasgresión marina pero unas fajas estrechas
recibieron depósitos de origen mariano (formación Canoa). En el Cuaternario se
depositan capas calcáreas detríticas llamadas Tablazos atribuidas al Pleistoceno;
estas capas están ligeramente falladas y deformadas.
En el Holoceno se depositan gravas y arenas aluviales que están llenando los planos
de escurrimiento de los principales ríos.
En la Unidad se presentan una serie de bloques fallados separados por depresiones
intermedias, cuyas direcciones son distintas, pero la mayoría tiene una dirección
norte-sur y noroeste-suroeste, siendo la más grande falla denominada La Cuchilla, al
sur de la Cuenca.
9
Figura 2. Mapa Geológico
10
2.2.1. LITOESTRATIGRAFÍA
Formación Piñón - (Kp).
Este complejo Ígneo volcánico, conforma el basamento de la cordillera Chongón.
Está constituido por rocas basálticas y doleríticas, lavas y diques. La potencia se
estima en más de 2.000 metros. Sus mayores afloramientos están en el Cerro
Montecristi en el límite sureste, donde es atravesada por el río Sancán.
Formación Cayo - (Kc)
Consiste en una alternancia de areniscas y grauvacas medias a gruesas, abundantes
elementos de rocas volcánicas básicas con matriz arcillosa; la parte detrítica de la
formación proviene de la destrucción del completo ígneo basal. El espesor de esta
formación se estima en 1.600 metros.
Formación San Mateo - (Em)
Está constituida por conglomerados y por una facies de areniscas medias poco
cementadas; se presentan también lutitas tobáceas masivas con concreciones
calcáreas en la parte media. Su potencia varía entre 400 y 700 metros.
Formación Tosagua – (Mt)
Son lutitas macizas estratificadas con intercalaciones de limolitas y areniscas,
abundan vetas delgadas de yeso que están rellenando las fracturas, existen también
capas delgadas de areniscas y dolomita. En la Unidad está aflorando casi a lo largo
del borde de la faja oriental formando el límite impermeable; representando el límite
impermeable de determinadas áreas de la Unidad, está constituida por los miembros
Dos Bocas y Villingota, con una potencia de 1.000 metros.
Formación Onzole - (Mo).
Litológicamente está compuesta de arcillas y limolitas laminadas de color azul y
café verdoso en afloramientos no meteorizados; tornándose arenosa, de color gris en
la parte alta; las capas contienen a veces una fauna rica en foraminíferos y moluscos.
11
Formación Angostura, (Ma)
La formación es de carácter transgresivo y sublitoral. Empieza con un conglomerado
basal con clastos volcánicos, continúa con areniscas de grano variable. Hacia el S
descansa discordantemente sobre las formaciones Piñón y Cayo. Está sobrepuesta
por la F. Onzole Tiene moluscos fósiles.
Formación Borbón - (Mb)
Smith (1.946) describió a esta formación como: areniscas de grano medio a grueso
localmente conglomeráticas en su parte inferior, y arcillas con intercalaciones de
areniscas y limolitas en la parte superior. La potencia máxima es de 300 metros. Su
litología es arenisca de grano medio a grueso localmente conglomerática, contiene
niveles calcáreos con abundantes macrofósiles; en la parte superior de la formación
predominan arcillas con intercalaciones de arenas y limolitas; su potencia varía entre
100 y 300 metros.
Formación Canoa - (Pc)
Litológicamente la formación está constituida por limos, arenas arcillosas, calizas y
conglomerados; tiene un espesor que varía de 50 a 400 metros.
Depósito Aluvial (Qa)
Son depósitos superficiales compuestos de arena, limos, arcillas y fragmentos de
formaciones desprendidas de las partes altas, la potencia generalmente no supera la
decena de metros. Ocupan las riberas de los principales ríos.
La descripción de la litología de las formaciones descritas se fundamentó en la
descripción detallada de las hojas geológicas de Chone, Portoviejo, Montecristi, y
Jipijapa editadas por la DGGM, complementada con la descripción realizada en el
Léxico Estratigráfico Internacional (R. Hoffstetter 1977)
12
2.2.2. LITOPERMEABILIDADES
Con la información obtenida del levantamiento hidrogeológico, el INAMHI en su
informe ha realizado la caracterización hidrogeológica de las formaciones aflorantes
en la cuenca Manta-Jipijapa, calificándolas de manera cualitativa de acuerdo a su
litología, diferenciando superficialmente los materiales acuíferos y relacionándolos
con la permeabilidad.
Tomando como base la metodología propuesta por la UNESCO y utilizada en el
Mapa Hidrogeológico del Ecuador (INAMHI-DGGM) se procede a describir las
diferentes unidades litológicas de acuerdo a su permeabilidad relativa.
En términos generales se han diferenciado tres grandes grupos de rocas calificadas
por sus características litológicas y por su importancia hidrogeológica.
Unidades litológicas permeables por porosidad intergranular
Unidades litológicas permeables por fisuración
Unidades litológicas prácticamente impermeables
Unidades Litológicas Permeables por Porosidad Intergranular
Las unidades litológicas permeables por porosidad primaria o intergranular, están
asociadas con rocas clásticas no consolidadas o poco consolidadas, y representadas
en el Mapa Hidrogeológico con diferentes tonos de azul dependiendo de su grado de
permeabilidad correspondiendo en orden de importancia a las siguientes
formaciones geológicas.
Depósitos aluviales
Conforman acuíferos asociados con rocas clásticas no consolidadas de edad
cuaternaria, de poca extensión y potencia, con permeabilidad generalmente alta.
Litológicamente están constituidos por rodados, gravas, arenas, limos y arcillas.
13
Los estratos aluviales en los depósitos del valle son los que se encuentran formados
por capas pseudo estratificadas de arenas y limos de diferente granulometría, menos
permeables en sentido vertical que en el horizontal, los estratos de arena y grava, a
consecuencia de su estructura, se presentan como conductores del agua. Los
depósitos de limo son poco permeables.
Este tipo de formaciones las encontramos en el sector de Cantagallo y Manantiales
y conformando las terrazas y aluviales a lo largo de los principales sistemas
hidrográficos.
Formación Angostura
Incluye Acuíferos asociados con sedimentos clásticos consolidados a no
consolidados de edad terciaria. Litológicamente está constituida por areniscas,
areniscas con lentes de conglomerados en la base, areniscas calcáreas, bancos
calcáreos con intercalación de lutitas. Por su composición y disposición litológica,
esta formación tiene una permeabilidad variable, generalmente baja.
Formación Onzole
La descripción está relacionada con los estratos arenosos de la parte superior de la
formación, habiéndose definido únicamente la parte sureste con características
favorables, con valores de permeabilidad media. En la zona de interés predominan
las areniscas, conglomerados, arcillas y limolitas azules, considerados como el
miembro superior de la formación.
Formación Canoa.
Su localidad tipo se halla conformando las cuencas de los ríos Bravo, Salado y
Caña, esencialmente constituido por un limo arenoso en capas subhorizontales,
localmente se presenta con areniscas sueltas y escasas facies conglomeráticas.
Puede contener Acuíferos locales de permeabilidad baja. Su importancia
hidrogeológica es muy restringida.
14
Formación San Mateo
Los acuíferos asociados a esta formación son de carácter restringido de
permeabilidad baja a media. Están constituidos por conglomerados, areniscas poco
consolidadas y lutitas tobáceas con inclusión de láminas de areniscas. Su
importancia es relativa y está condicionada a la presencia de minerales arcillosos.
Formación Borbón
Básicamente su litología la constituyen limolitas, areniscas de color gris azulado de
grano medio a grueso, en matriz arcillosa, intercalaciones de toba volcánica gris,
lentes de conglomerados y generalmente un conglomerado basal. Por su
composición litológica esta formación tiene una permeabilidad calificada como de
baja a media, sin embargo por la topografía irregular donde aflora no parece
constituir zonas acuíferas.
Unidades Litológicas Permeables por Fisuración
Las unidades litológicas permeables por fisuración y disolución tienen porosidad
secundaría y están asociadas con rocas consolidadas, correspondiéndole en orden de
importancia a las siguientes formaciones geológicas.
Formación Cayo
Constituida por una alternancia de areniscas, grauvacas y argilitas intercaladas con
brechas y lavas. Esta heterogeneidad de litología la catalogan de importancia
hidrogeológica relativa, dependiendo del grado de fracturamiento; asociados con
acuíferos locales y discontinuos de permeabilidad media.
Formación Piñón
Está constituida básicamente por basaltos, diabasas, gabros, doleritas, con frecuentes
lentes de cherts. Hidrogeológicamente presenta acuíferos muy locales y discontinuos
de carácter restringido, asociados con rocas efusivas en zonas fracturadas de
15
permeabilidad baja a media, con aguas químicamente de buena calidad. No se
conoce con certeza la presencia de acuíferos asociados con esta formación
Unidades Litológicas Prácticamente Impermeables
Todas las formaciones cuya litología principal lo conforman minerales arcillo-
limosos son por lo general - malas conductoras de agua y en la mayoría de los
casos - son prácticamente impermeables.
A este tipo pertenece, la arcilla de la Fm. Tosagua, debido a su alto contenido de
minerales del grupo montmorillonítico y las areniscas finas y arcillas de la
formación Onzole, cuyos componentes por meteorización se transforman en arcilla
limosa y arena fina.
Formación Onzole
En general la formación se presenta como de baja permeabilidad; en conjunto se la
puede definir como impermeable, por lo que no reviste interés desde el punto de
vista hidrogeológico.
Formación Tosagua
Conformada por los miembros Villingota y Dos Bocas; litológicamente está
constituida por lutitas macizas o estratificadas, predomina el yeso que rellena las
numerosas fracturas y areniscas en capas delgadas. Está asociada con acuíferos muy
pobres y de muy baja permeabilidad.
16
Fuente: INAMHI
Figura 3. Mapa Litoestratigráfico
LEYENDA HIDROGEOLÓGICA
COLOR SIMBOLOS UNIDADES PERMEABILIDAD ACUÍFEROS
POROSIDAD PRIMARIA – INTERGRANULAR
Ma; Mb; Pc
Em; Ms; Qt
Qa
ANGOSTURA; BORBÓN; CANOA
SAN MATEO; SECA; TABLAZO
DEPÓSITOS ALUVIALES
BAJA
MEDIA
ALTA
Locales - Discontinuos
Extensos; buen rendimiento
Alto Rendimiento
POROSIDAD SECUNDARIA - POR FISURACIÓN
Ec
Kp; Kc
CERRO
PIÑÓN; CAYO
BAJA
MEDIA
Locales - Discontinuos
Aprovechables por Manantiales UNIDADES LITOLÓGICAS PRÁCTICAMENTE IMPERMEABLES
Mo; Ep; Mt; Ez ONZOLE; PUNTA BLANCA; TOSAGUA; ZAPALLO PRÁCTICAM. IMPERMEABLE Generalmente sin Acuíferos
17
2.3. ANÁLISIS DE AMENAZAS
La principal amenaza que presenta la zona de estudio está asociada con una alta
influencia marina, la cual podría generar una contaminación del o los acuíferos
existentes, haciéndolos no aptos para el consumo humano e incluso consumo agrícola.
18
CAPÍTULO III
III. MARCO TEÓRICO
3.1. CLIMATOLOGÍA
Se entiende por climatología a la ciencia que estudia la variación en los datos
atmosféricos que suceden en un determinado lugar.
Aunque utiliza los mismos parámetros que la meteorología, su objetivo es distinto, ya
que no pretende hacer previsiones inmediatas, sino estudiar las características climáticas
a largo plazo.
El tiempo y el clima tienen lugar en la atmósfera. Para definir un clima es necesario la
observación durante un lapso largo de tiempo; la Organización Meteorológica Mundial
estableció periodos mínimos de treinta años, pero hay autores que creen que deben ser
más largos, de cien o superiores, todo esto para registrar las variaciones de forma
suficiente.
3.1.1. CICLO HIDROLÓGICO
El ciclo hidrológico inicia con la energía proveniente del sol, la cual evapora el agua
presente en los océanos, y en menor cantidad el agua de las zonas húmedas en el suelo,
plantas y organismos. El vapor de agua evaporado es trasportado hasta zonas superiores
con ayuda de las corrientes de aire, en donde posteriormente se enfría formando
pequeñas partículas que finalmente constituirán las nubes.
Estas nubes son trasportadas hacia el continente, en donde las partículas de agua
aumentan su tamaño y a consecuencia de la gravedad estas precipitan hacia el suelo.
La totalidad del agua precipitada no llega al suelo, esto debido a que en su trayecto se
presenta obstáculos que la retienen y la evaporan para devolverla de nuevo a la
atmósfera. El agua que logra llegar a la superficie del suelo en parte es acumulada en
zonas que en lo posterior serán evaporadas; la segunda parte logra atravesar la superficie
del suelo, y finalmente una última parte se escurre por la superficie del suelo, la misma
que finalmente regresará al océano para ser nuevamente evaporada.
19
El agua que logra infiltrarse pasa hacia la zona no saturada, atravesando y humedeciendo
el suelo, mismo que representa a la zona más superficial de la corteza terrestre, en esta
zona parte del agua infiltrada es retenida y evaporada nuevamente, ya sean por
influencia directa del calor de la superficie terrestre o por medio de la transpiración de
las plantas. Los procesos de transpiración y evaporación son agrupados en uno solo
conocido como evapotranspiración, debido a que resulta muy difícil cuantificar ambos
valores por separado.
La partícula de agua que continúa con la infiltración en el subsuelo, llegará hasta la
zona saturada, cuyos poros se encuentran completamente llenos de agua, está zona está
delimitada por: el nivel freático, límite superior, en esta superficie el agua contenida se
encuentra a la presión atmosférica; sobre esta superficie y debido al efecto de la
capilaridad se origina otra zona cuya presión es inferior a la atmosférica denominada
zona capilar. (p.e. Figura 4).
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 4. Zonas del subsuelo según el comportamiento del agua infiltrada
El agua que se encuentra acumulada en la zona saturada presenta movimiento, conocido
como escorrentía subterránea, con el cual el agua es desplazada hacia zonas más bajas,
conectándose finalmente con cauces de ríos, vertientes u océanos, o con la atmósfera en
20
forma de vapor de agua al evaporarse o transpirarse únicamente si el nivel freático pasa
muy cercano a la superficie terrestre. (p.e. Figura 5).
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 5. Zonas del subsuelo según el comportamiento del agua infiltrada
La distribución de agua dulce y salada en el planeta tierra corresponde al 2,5% y 97,5%,
respectivamente. La fracción de agua dulce presente en la hidrosfera, se encuentra
almacenada en: glaciares, casquetes polares, ríos, lagos y en fuentes subterráneas, cuyos
porcentajes se detallan a continuación:
Fuente: Shiklomanov, 1997
Tabla 1. Distribución de agua dulce en al hidrósfera
Zonas de almacenamiento Porcentaje
Tiempo de permanencia de una
molécula de agua
Glaciares y casquetes polares 68.7% 9700 años
aguas subterráneas 30.1% Decenas a miles de años
lagos de agua dulce 0.26% 17 años
Ríos 0.006% 15 – 20 días
Biomasa 0.003% Horas
Vapor en la Atmósfera 0.04% 8 – 10 días
Ciénegas y suelo 0.891% No definido
21
De la información anteriormente citada se puede llegar a concluir que pese a que el
agua dulce representa menos del tres por ciento del total en el planeta, el porcentaje
de agua dulce presente en formaciones rocosas (30 %) es mucho mayor al contenido
en lagos y ríos, fuente principal de agua para la mayoría de grandes ciudades. (p.e.
Figura 6).
Figura 6. Distribución del agua en la Hidrósfera
3.1.2. METEOROLOGÍA
La meteorología es la ciencia que se encarga del estudio de los fenómenos
atmosféricos, y junto con la estadística y física ayuda en la interpretación y
pronóstico del clima.
La información atmosférica es recolectada por estaciones pluviométricas, termo-
pluviométricas o completas, las cuales registran en tiempo real parámetros de
precipitación, temperatura, radiación solar, velocidad del viento, humedad
atmosférica, entre otros.
22
Figura 7. Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas
23
CUENCA/SUBCUENCA NOMBRE CÓDIGO ELEVACIÓN (m) LONGITUD LATITUDPRECIPITACIÓN
(mm)
TEMPERATURA
(°C)
JULCUY M0169 263 541586,541 9837014,75 38,5 24,6
LA LAGUNA M0448 235 541814,38 9872579,1 21,06 no existe datos
SANCAN-INAMHI M0449 255 545984,85 9860941,68 35 no existe datos
EL ANEGADO M0451 398 551326,61 9836469,46 62,6 no existe datos
JOA-JIPIJAPA M0455 260 545117,66 9849397,09 38,2 no existe datos
PUERTO CAYO M0457 14 529209,024 9850480,07 31,3 no existe datos
Cuenca Portoviejo 24 DE MAYO(JABONCILLO) M0447 115 564712,59 9858647,53 83,1 no existe datos
Cuenca Jipijapa
Subcuenca del Río
Jipijapa
Los datos de precipitación y temperatura de las estaciones meteorológicas
empleadas, se detallan en la tabla adjunta, (p.e. Tabla 2). La metodología empleada
corresponde a la descrita por Ferrer (1993) en su libro: “Recomendaciones para el
cálculo Hidrometeorológico de Avenidas.”
Fuente: INAMHI.
Tabla 2.: Estaciones Meteorológicas dentro y aledañas al área de estudio
3.1.2.1. PRECIPITACIÓN
La precipitación comprende toda el agua meteórica recolectada en superficie, la
misma que puede estar en forma de lluvia o granizo. La precipitación, junto con la
temperatura constituyen los elementos más importantes para el cálculo del balance
hídrico.
Es de gran importancia el estudio de las precipitaciones, porque constituyen la
principal fuente, o incluso la única, de ingreso del recurso hídrico hacia la cuenca;
de allí su análisis obligatorio dentro de todo estudio hidrogeológico.
Se representará los datos de precipitación anual y precipitación medio anual por
medio de hietogramas, tal y como los empleados por Martínez A. (2008).
3.1.2.1.1. PRECIPITACIÓN MEDIA
Representa la cantidad de agua (mm), que cae dentro de una determinada
superficie (cuenca hidrográfica), permitiendo obtener el volumen de agua
precipitado por área en l/m2.
Para el cálculo de la precipitación media de una cuenca hidrográfica, existen una
variedad de métodos, como son el método aritmético, método de polígonos de
Thiessen y el método de isoyetas.
24
Se empleó el método de isoyetas para el cálculo de la precipitación media;
debido que este método limita el área de mejor manera, proporcionando
resultados más ajustados a la realidad, en los cuales se puede considerar los
efectos orográficos presentes dentro del área y que influenciarían en la
precipitación.
El método consiste en generar un mapa de isolíneas de igual precipitación
(isoyetas) separadas entre sí por intervalos constantes de valores de
precipitación. Posterior a ello se debe calcular el área comprendida entre dos
isoyetas consecutivas, ésta área debe ser multiplicada por la precipitación media
entre las isoyetas que limitan dicha área. La suma total, constituye la
precipitación media sobre la cuenca en estudio.
El cálculo de la precipitación media, se realiza por medio de la siguiente
fórmula:
𝑃𝑚 =𝐴1 ∗ 𝑃1 + 𝐴2 ∗ 𝑃2 + … … . . +𝐴22 ∗ 𝑃22
𝐴𝑇
Dónde: Pm = Precipitación Media
AT = Área Total de la Cuenca
P1 = Precipitación media entre dos isoyetas consecutivas
A1 = Área comprendida entre dos isoyetas consecutivas.
3.1.3. EVAPOTRASPIRACIÓN
La evapotranspiración es un parámetro muy importante que interviene conjuntamente
con la pluviosidad en el cálculo del balance hidrológico para la determinación de valores
totales de escorrentía., puesto que la cantidad que realmente se infiltra en el subsuelo
depende de diferentes factores. Una parte fluye sobre la superficie del terreno en canales
y arroyos y desemboca en riachuelos y ríos, mientras que otra parte es devuelta a la
atmósfera a través de gasificación, es decir, evaporación en superficies de agua y suelos
descubiertos (SCHRODTER, 1985).
El concepto de evapotranspiración es más amplio. Este contempla todos los factores de
evaporación y adicionalmente los factores efectivos de la vegetación (HOLTING, 1992).
25
La evaporación y transpiración tienen un efecto conjunto y difícilmente pueden ser
separados (SCHODTER, 1985).
Bajo el concepto de evapotranspiración potencial se reconoce a la máxima altura posible
de evapotranspiración que se puede dar en una superficie bajo condiciones
meteorológicas dadas. (HOLTING, 1992). Por lo tanto, es el compendio de la
evaporación desde el suelo y la transpiración de las plantas, y está gobernada por:
Factores meteorológicos
Factor suelo
Factor planta
Evapotranspiración potencial (ETP): es la máxima evapotranspiración posible bajo
las condiciones existentes, cuando el suelo está abundantemente provisto de agua
(colmada su capacidad de campo) y cubierto con una cobertura vegetal completa. Este
parámetro se calcula.
Evapotranspiración real (ETR): es la evapotranspiración que ocurre en condiciones
reales, teniendo en cuenta que no siempre la cobertura vegetal es completa ni el suelo se
encuentra en estado de saturación. Este valor se mide, si bien hay fórmulas que permiten
evaluarlo.
3.2. HIDROLOGÍA
Hidrología es la ciencia que trata las aguas sobre la tierra, su ocurrencia, circulación y
distribución, sus propiedades químicas y físicas y su reacción con el medio ambiente,
incluyendo su relación con los seres vivos. El dominio de la Hidrología abarca toda la
historia de la vida del agua en la tierra. (Consejo Federal de Ciencia y Tecnología
establecido por el presidente de Estados Unidos en 1959).
La importancia y estudio de la Hidrología radica fundamentalmente en el planeamiento
del uso de los recursos hidráulicos, es decir ha pasado a ser elemento fundamental de los
proyectos de ingeniería relacionados con el suministro de agua, la disposición de aguas
servidas, drenaje, protección contra la acción de ríos y recreación.
La necesidad creciente de utilizar toda el agua disponible, aún en las regiones húmedas,
y el aumento en los costos para desarrollar nuevas fuentes de agua hacen necesario que
26
ésta sea aprovechada con menores costos y sin desperdicio. Esto no puede lograrse si no
se utilizan sistemas de medición adecuados.
3.3. BALANCE HÍDRICO
Se basa en el permanente movimiento o transferencia de las masas de agua, tanto de un
punto del planeta a otro, como entre sus diferentes estados (líquido, gaseoso y sólido), y
está animado por dos causas: La energía solar y la gravedad.
El agua en nuestra atmosfera, se mueve desde un depósito o reservorio a otro, a través de
los diferentes procesos entre los cuales tenemos: Evaporación, Condensación,
Precipitación, Sedimentación, Escorrentía, Infiltración, Sublimación, Transpiración,
Fusión, y flujo de agua subterránea.
El conocimiento de la evaporación potencial de un lugar, del que se tienen registros de
precipitación, permite establecer su balance hídrico anual. En esta forma es posible
conocer la cantidad de agua que realmente se evapora desde el suelo y transpiran las
plantas en ese lugar, la cantidad de agua almacenada por el suelo y la que se pierde por
derrame superficial y subterráneo.
En este estudio para el cálculo del balance hídrico se empleará el método de
Thornthwaite que es el más usado, y fue desarrollado a partir de datos de precipitación y
temperatura para diversas cuencas de drenaje. El resultado es básicamente una relación
empírica entre la evapotranspiración potencial (ETP) anteriormente descrita, y la
temperatura del aire. A pesar de la simplicidad del método, funciona bien para regiones
húmedas, y zonas en las que se registran Temperaturas máximas y mínimas diarias.
(MONTANER, 1988).
27
La fórmula de Thornthwaite es la siguiente:
𝐸𝑇𝑃 = 16(10𝑇𝐼⁄ )
𝑎
Dónde:
ETP = evapotranspiración en mm.
I: índice calórico, constante para la región dada y es la suma de 12 índices mensuales i,
donde i es función de la temperatura media normal mensual:
𝑖: (𝑡5⁄ )
1,514
T = temperatura media mensual (no normal) en ºC
a = exponente empírico, función de I
𝑎 = 6,75 ∗ 10−7𝐼3 − 7,71 ∗ 10−5𝐼2 + 0.49239
Estos cálculos ya normalizados y tabulados se encuentran sintetizados en una hoja de
cálculo de Excel proporcionada por el Ing. Rafael Alulema, en la que se ingresa los
valores de precipitaciones y temperaturas medias mensuales. Una vez ingresados estos
datos automáticamente se generan graficas en las que se refleja los resultados a ser
interpretados. (p.e. Figura 8).
Fuente: Manzano Arellano Marisol. 2008
Figura 8. Gráfica resultante del balance hídrico por el método de Thornthwaite
Estas gráficas nos permiten realizar un análisis de relación entre la precipitación, la
evapotranspiración potencial, y evapotranspiración real, para delimitar zonas de déficit,
reposición y consumo de agua. (p.e. Figura 9).
28
Fuente: Manzano Arellano Marisol. 2008
Figura 9. Zonas de déficit, reposición y consumo de agua por el método de
Thornthwaite
3.4. HIDROGEOLOGIA
“La hidrogeología es la ciencia que estudia el origen y la formación de las aguas
subterráneas, las formas de yacimiento, su difusión, movimiento, régimen y reservas, su
interacción con los suelos y rocas, su estado (líquido, sólido y gaseoso) y propiedades
(físicas, químicas, bacteriológicas y radiactivas), así como las condiciones que
determinan las medidas de su aprovechamiento, regulación y evacuación”. (Mijailov, L.,
1985, Hidrogeología. Editorial Mir. Moscú, Rusia. 285 pp.)
Los estudios hidrogeológicos son de especial interés no solo para la provisión de agua a
la población sino también para entender el ciclo vital de ciertos elementos químicos,
como así también para evaluar el ciclo de las sustancias contaminantes, su movilidad,
dispersión y la manera en que afectan al medio ambiente, por lo que esta especialidad se
ha convertido en una ciencia básica para la evaluación de sistemas ambientales
complejos.
El abordaje de las cuestiones hidrogeológicas abarcan: la evaluación de las condiciones
climáticas de una región, su régimen pluviométrico, la composición química del agua,
las características de las rocas como permeabilidad, porosidad, fisuración, su
composición química, los rasgos geológicos y geotectónicos, es así que la investigación
hidrogeológica implica, entre otras, tres temáticas principales:
29
Estudio de las relaciones entre la geología y las aguas subterráneas.
Estudio de los procesos que rigen los movimientos de las aguas subterráneas en
el interior de las rocas y de los sedimentos;
Estudio de la química de las aguas subterráneas (hidroquímica e
hidrogeoquímica).
La Hidrogeología es una ciencia interdisciplinaria y por ende, para su caracterización se
requiere de una secuencia de trabajos con aplicación y utilización de herramientas y
métodos afines como los que se describen a continuación:
3.4.1. MÉTODOS GEOLÓGICOS
La cartografía geológica de superficie brinda información sobre la composición
litológica de las formaciones y las características estructurales de los afloramientos. Con
frecuencia se preparan mapas geológicos interpretados desde un punto de vista
hidrogeológico, que identifican y separan formaciones permeables, de otras poco o muy
poco permeables, por lo cual, con mayor o menor precisión, se han dado límites a las
principales unidades hidrogeológicas.
En primer lugar se deben cartografiar las distintas unidades litológicas, prestando
especial atención a sus propiedades como acuíferos, donde la porosidad en cierto grado
refleja la cantidad de agua que puede almacenar el acuífero, mientras que la
permeabilidad condiciona la facilidad con que pueda extraerse.
Los perfiles geológicos del subsuelo que suelen acompañar la cartografía, facilitan la
visión adecuada de la geometría y acuñamiento de los acuíferos; permiten deducir el tipo
de acuífero, su configuración, posible volumen de agua almacenada y la ubicación de
investigaciones (SEV) y futuras perforaciones en los sitios más prospectivos que
recomiende la interpretación de la geofísica.
3.4.2. MÉTODOS GEOFÍSICOS
La prospección geoeléctrica es relativamente barata y se encuentra entre las técnicas más
usadas en la exploración de agua subterránea. La información aportada por métodos
geofísicos, refleja un volumen mucho mayor del subsuelo, produciendo una "imagen
promedio" de las condiciones del mismo.
Los métodos geofísicos de superficie proveen información específica sobre la
estratigrafía y la estructura de la geología local como así también sobre propiedades de
los acuíferos.
30
El método de Resistividad Eléctrica, ampliamente conocido como "prospección
geoeléctrica", está basado en evaluar la resistividad aparente del material del subsuelo
haciendo pasar una corriente eléctrica conocida y midiendo la diferencia de potencial
entre dos puntos. La corriente se aplica mediante estacas metálicas clavadas en el suelo,
con un distanciamiento que varía desde unos pocos metros a varios cientos, dependiendo
de la profundidad deseada para medir la resistividad. La diferencia de potencial (voltaje)
es medida con dos electrodos separados y ubicados sobre una línea entre los electrodos
de corriente.
La resistividad aparente aumenta con un incremento en la porosidad del material, una
disminución del contenido de agua y una disminución de la salinidad del agua contenida
en la formación. (p.e. Figura 10).
Fuente: Hidalgo López A.
Figura 10. Gráfico de los márgenes de variación más comunes en algunas rocas,
minerales y químicos.
En los sondeos verticales la distancia entre los electrodos se extiende para aumentar la
profundidad a la cual se mide la resistividad aparente. Graficando los valores resultantes
de resistividad aparente en función del distanciamiento de los electrodos se obtienen una
curva, la cual, debidamente interpretada, proporciona información sobre los cambios de
resistividad en profundidad.
31
Normalmente la profundidad de la superficie freática de acuíferos libres no puede ser
hallada porque el contenido de agua de la zona vadosa es demasiado elevado como para
generar una diferencia significativa entre la resistividad por encima y por debajo de la
superficie freática. Con los datos interpretados de una serie de sondeos alineados se
dibujan cortes geoeléctricos, mostrando la sucesión vertical y extensión lateral de capas
de diferente resistividad.
3.5. HIDROGEOQUÍMICA
Los estudios hidrogeoquímicos nos ayudan a determinar importantes parámetros del
agua subterránea, tales como la calidad y por ende su utilidad ya sea para consumo
humano o agrícola; además nos brinda información acerca del origen y evolución del
agua subterránea.
En el agua subterránea se encuentran siempre presentes alrededor de 50 elementos
químicos, denominados constituyentes principales, cuya concentración está entre 1 a
1000 ppm. Los elementos químicos pertenecientes a este grupo pueden ser clasificados
en dos grandes grupos: el grupo de los cationes constituido por: Na, Ca, y Mg, y el
grupo de los aniones en el que constan los cloruros, sulfatos y bicarbonatos.
Los constituyentes secundarios o raros están en concentraciones de 10 a 0.01 ppm, y los
constituyen los cationes: He, Sr y K y los aniones: carbonatos, nitratos y fluoruros. En
ocasiones estos elementos suelen aparecer en cantidades mayores, pero únicamente
asociados con procesos geológicos de mineralización y alteración.
La información correspondiente a un análisis químico, puede ser representada por medio
del uso de gráficos de tipo barras, pie, radiales y poligonales; con ello podemos
caracterizar de forma general y en menor tiempo a toda el área; además nos permite
realizar comparaciones de los distintos aniones y cationes presentes en la muestra. De la
misma manera estos análisis pueden ser integrados tanto a mapas o perfiles
hidrogeológicos para determinar la distribución espacial de aniones y cationes presentes
en el agua subterránea.
Se emplearán en este estudio diagramas de polígonos o de Stiff (Stiff, 1951) para la
representación de los análisis químicos. Estos constan de varias paralelas equidistantes
cortadas por una perpendicular a ellas. La perpendicular representa el origen de los
32
valores correspondiente a las semirrectas en que han quedado divididas las paralelas.
Los valores, en mEQ/l, correspondiente a los cationes deben ser ubicados hacia la
izquierda de la vertical, y en contraste con los valores de aniones que se deben ubicar
hacia la derecha de la vertical. Cada valor de anión o catión debe ser colocado uno a uno
en cada semirrecta.
Por lo general los aniones empleados en estos gráficos son: Cl, SO4, HCO3 y NO3, y
para los cationes se emplea: Na, K, y Mg. Sobre cada semirrecta es graficada un
segmento proporcional a la concentración del anión o catión correspondiente. La unión
de cada uno de los extremos de los segmentos graficados, forma un polígono, cuya
superficie representa a la mineralización característica de esa muestra. Su forma
caracterizada por la longitud de valores de concentración, nos informa la composición
del agua, la cual puede ser sódica, sulfatada, potásica, clorurada, etc.; únicamente
dependiendo de la predominancia y del ion analizado. (p.e. Figura 11).
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 11. Diagrama de Stiff
33
Cuando se dispone de varios análisis químicos, se emplean métodos que agrupan a todas
las muestras para obtener una mejor interpretación de las mismas. Estos diagramas
pueden ser tanto logarítmicos como triangulares o ternarios.
Para el estudio de las muestras se emplearán tanto el diagrama logarítmico de Schoeller-
Berkaloff y el diagrama triangular de Piper.
El diagrama logarítmico de Schoeller-Berkaloff (Schoeller, 1955) está constituido por
varias líneas verticales paralelas entres si, las mismas que representan la concentración
de un determinado ion expresado en mg/L, además se coloca otra línea hacia un costado
del gráfico, la cual representa a la misma escala la concentración de cada ion pero en
mEQ/l. La unión de cada punto de concentración forma líneas, cuya pendiente nos
indica la relación existente entre los dos iones respectivos. (p.e. Figura 12)
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 12. Diagrama de Schoeller-Berkaloff
34
Los diagramas triangulares (Piper, 1944), están constituidos dos por triángulos
equiláteros; ubicados en la parte inferior, en los cuales se representan los porcentajes de
concentración, de cationes y aniones, en el triángulo de la izquierda y derecha
respectivamente; y un rombo ubicado sobre ambos triángulos.
Cada vértice corresponde al 100% de un determinado elemento y a su vez representa el
0% del elemento situado en el siguiente vértice, siguiendo la dirección de las agujas del
reloj.
Previo a la representación de cada muestra en cada triángulo, es necesario calcular el
porcentaje de concentración catiónica (Ca, Na+K, y Mg) y aniónica (Cl, HCO3 y SO4)
de cada una de ellas.
Una vez ubicada la muestra en ambos triángulos, se debe generar líneas imaginarias que
partan de cada uno de ellas y sean paralelas a los catetos externos de cada triángulo., la
intersección de estas líneas marca la posición de la muestra en el rombo. (p.e. Figura 13)
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 13. Diagrama de Piper
35
Únicamente es posible representar tres aniones o cationes de cada análisis, pero su
ventaja está en la representación de numerosos análisis en un mismo gráfico.
La agrupación de los análisis nos permite identificar asociaciones o familias de aguas
con características químicas similares, en relación a su concentración iónica; las cuales
pueden ser producto de varios factores como: mezcla de aguas, precipitaciones-
disoluciones, procesos en donde existió un intercambio iónico, etc. En resumen a través
de este tipo de gráfico nos permite determinar la evolución hidroquímica del agua. (p.e.
Figura 14)
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 14. Diagrama de Piper para la clasificación química de las aguas.
36
3.5.1. SALINIDAD
Trata de la medición de la cantidad de sales disueltas en el suelo, para ello se emplea
la conductividad eléctrica y se relaciona de manera directa con ella; la conductividad
eléctrica está expresada en µS/cm y es medida a una temperatura de 25°C. (p.e.
Tabla 3).
Fuente: Manuel José 2011 & Leitón Juan 1985
Tabla 3. Clasificación de las agua según Riverside, su valor de conductividad y
concentración de sales
3.5.2. ÍNDICE S.A.R (SODIUM ADSORPTION RATIO)
El intercambio iónico que sucede en el subsuelo, implica la sustitución de los
aniones Ca y Mg, por Na, el cual se encuentra disuelto en el agua. Generando con
ello que el suelo se salinice afectando de manera directa a los cultivos.
El proceso antes mencionado es medible con el índice S.A.R o R.A.S (Relación de
adsorción de sodio, en español) elaborado por Richards, 1954. El índice corresponde
a la relación entre la concentración de sodio y la raíz cuadrada de la suma de
concentraciones de calcio más magnesio, dividido para dos, ésta relación debe ser
hecha en mEQ/l.
𝑆𝐴𝑅 =𝑁𝑎+1
√𝐶𝑎2+ + 𝑀𝑔2+
2
CLASE VALOR
µs/cm
CONCENTRACIÓN DE
SALES
gr/L
CARACTERÍSTICAS
C1 0 A 250 < A 0,2 Poca salinidad. Util para la mayor parte de los cultivos
C2 250 A 750 0.2 A 0.5
Salinidad moderada. Puede usarse en la mayor parte de los cultivos,
exepto en los más suceptibles, a menoe que se ciuente con suelos
permeables
C3 750 A 2250 0.5 A 1.5
Salinidad media a elevada. Recomendable en suelos de permeabilidad
moderada a buena. Se necesita lavados y cuidados especiales para
control de salinidad
C4 2250 A 4000 1.5 A 3.0Salinidad elevada, aplicable a suelos muy permeables y con lavados
especiales para control de la salinidad
C5 4000 A 6000 3.0 A 3.5Salinidad muy elevada. Generalmente no apropiada para el riesgo,
a menos que el suelo sea muy permeable y con lavados precuentes
C6 > A 6000 > 3.5 Salinidad excesiva. No es utilizable para riego
37
Los valores de SAR, para el agua de riego han sido clasificados en la siguiente tabla
adjunta, por parte del laboratorio de salinidad de los Estados Unidos. (p.e. Tabla 4).
Fuente: Leitón Juan 1985
Tabla 4.: Relación de Adsorción de sodio en suelos
Para simplificar la clasificación del agua de acuerdo al riesgo de salinización se
emplearán los diagramas de Wilcox y Riverside. (p.e. Figura 15 y 16)
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 15. Diagrama de Wilcox
RAS
(mEQ/L)CLASIFICACIÓN
PELIGRO
DE SALINIZACIÓNCARACTERÍSTICAS
0 A 10 S1 BAJO Utilizable en todo tipo de cultivo, exceptuando los muy sensibles
10 A 18 S2 MEDIO Recomendado para suelos de textura gruesa u orgánicas permeables
18 A 26 S3 ALTO Puede producir niveles tóxicos en la mayoría de los suelos
> 26 S4 MUY ALTO No es apropiado para el riego, excepto con salinidad baja o media
38
Fuente: Martínez Alfaro y Pedro E. 2008
Figura 16. Diagrama de Riverside para la clasificación del agua de riego
39
CAPÍTULO IV
IV. MARCO METODOLÓGICO
4.1. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
Para el desarrollo del presente trabajo, se realizó una recopilación de información de
trabajos ejecutados por organismos gubernamentales como el INAMHI, entidad técnico
– científica responsable en el Ecuador de la generación y difusión de la información
hidrometeorológica que sirva de sustento para la formulación y evaluación de los planes
de desarrollo nacionales y locales y la realización de investigación propia o por parte de
otros actores, aplicada a la vida cotidiana de los habitantes y los sectores estratégicos de
la economía; apoyado en personal especializado y en una adecuada utilización de las
nuevas tecnologías de la automatización, información y comunicación.
4.2. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
Se realizará una correlación estratigráfica a través de la información obtenida en los
SONDEOS ELECTRICOS VERTICALES, añadiendo a ésta correlación la información
correspondiente a los niveles piezométricos registrados dentro del área estudiada.
Con los datos de precipitación y temperatura de las estaciones meteorológicas, se
realizaran balances hídricos. Los balances hídricos serán generados por medio del
programa elaborado por Alvarado E, (2007)
Se elaborará un mapa piezométrico, a partir de la información obtenida de los puntos de
agua ubicados en el área de estudio. Con la elaboración del mismo se identificarán zonas
de recarga y descarga del acuífero, así como la existencia de posibles zonas de
concentración anomálicas en las curvas piezométricas, en el caso de existir. Además si
es factible se elaborará un mapa piezométrico con los diagramas de Stiff, para
determinar el comportamiento del flujo. S e establecerá la posible geometría del
acuífero utilizando información del agua subterránea de los informes elaborados por el
INAMHI, y la información correspondiente a las resistividades registradas en los
diferentes Sondeos Eléctricos Verticales.
Finalmente se realizarán mapas de concentración tanto de aniones como cationes, (Ca,
Mg, Na+K, SO4, Cl, y HCO3, expresados en (mg/l) de las muestras de agua existentes;
40
La interpretación hidrogeoquímica se realizará por medio del software DIAGRAME
estableciendo diagramas de Piper, Stiff, Shoeller-Berkaloff, en las muestras de agua
tomadas en diferentes sitios de las subcuencas, cuya interpretación permitirá establecer
la dinámica del acuífero, su transporte y zonas de recarga, descarga y almacenamiento.
Además se realizará una clasificación mediante la gráfica de conductividad química VS
relación de absorción de sodio (empleando el diagrama para clasificar las aguas de riego
según el U.S. Salinity Laboratory Staff (1954) “Tratado de fitotecnia general”).
Se elaborará el modelo hidrogeológico conceptual de los acuíferos estudiados para
establecer modelos de gestión del agua subterránea.
41
CUENCA/SUBCUENCA NOMBRE CÓDIGO ELEVACIÓN (m) LONGITUD LATITUDPRECIPITACIÓN
(mm)
JULCUY M0169 263 541586.541 9837014.75 38.5
LA LAGUNA M0448 235 541814.38 9872579.1 21.06
SANCAN-INAMHI M0449 255 545984.85 9860941.68 35
EL ANEGADO M0451 398 551326.61 9836469.46 62.6
JOA-JIPIJAPA M0455 260 545117.66 9849397.09 38.2
PUERTO CAYO M0457 14 529209.024 9850480.07 31.3
Cuenca Portoviejo 24 DE MAYO(JABONCILLO) M0447 115 564712.59 9858647.53 83.1
Cuenca Jipijapa
Subcuenca del Río
Jipijapa
CAPÍTULO V
V. PRESENTACIÓN Y ANALISIS DE RESULTADOS
5.1. HIDROMETEOROLOGÍA
5.1.1. PRECIPITACIÓN
Se dispone de registros pluviométricos de 15 años en las estaciones colocadas por el
INAMHI, las cuales se encuentran localizadas dentro y en los alrededores de la zona
de estudio. Se han elaborado hietogramas para cada estación meteorológica, que
documenta la precipitación media mensual y diagramas mostrando: tendencia,
ciclicidad y estacionalidad de la precipitación media anual, (p.e. Figura 17).
Los diagramas correspondientes a la precipitación media anual pueden ser
apreciados en el Anexo A1.
Las precipitaciones medias anuales de las siete estaciones se muestran en la
siguiente tabla adjunta: (p.e. Tabla 5).
Tabla 5. Precipitaciones medias anuales
42
Figura 17. Hietogramas (precipitación media mensual) de las Estaciones Meteorológicas
colocadas por el INAMHI (2000-2015)
0
100
200
300
ENE
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SEP
OC
T
NO
V
DIC
Estación 24 de Mayo (Jaboncillo)
0
50
100
150
200
250
ENE
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SEP
OC
T
NO
V
DIC
Estación el Anegado
0
50
100
150
ENE
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SEP
OC
T
NO
V
DIC
Estación Sancan-INAMHI
0
50
100
150
ENE
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SEP
OC
T
NO
V
DIC
Estación La Laguna
0
50
100
150EN
E
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SEP
OC
T
NO
V
DIC
Estación Julcuy
0
50
100
150
ENE
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SEP
OC
T
NO
V
DIC
Estación Puerto Cayo
0
50
100
150
ENE
FEB
MA
R
AB
R
MA
Y
JUN
JUL
AG
O
SEP
OC
T
NO
V
DIC
Estación Joa Jipijapa
43
Los hietogramas correspondientes a, para las siete estaciones meteorológicas,
muestran una tendencia unificada hacia los meses comprendidos entre junio y
noviembre, los cuales se encuentra bajo el valor de precipitación media y por lo
tanto corresponde a la época de meses secos (verano); mientras que el resto de
meses corresponde a la época húmeda del año, invierno (meses sobre el valor de
precipitación media).
Dentro de la época de verano, los meses con menor porcentaje de precipitación son
Julio y Agosto con valores promedios de precipitación de 10 y 0,7 mm
respectivamente; contrarrestando con los meses de Febrero y Marzo que presentan
precipitaciones medias de 195 y 87 mm en promedio respectivamente y representan
a los meses con mayor porcentaje de precipitación dentro de la época húmeda,
evidenciando la clara distinción entre las épocas de invierno y verano.
Los valores de precipitación media de las estaciones Puerto Cayo y Joa-Jipijapa
serán empleados en el cálculo del balance hídrico, con el fin de tener una
aproximación del déficit y exceso de agua en la zona de estudio.
Para el análisis de la precipitación media anual en las siete estaciones
meteorológicas, se han agrupado de acuerdo a su ubicación, en la siguiente manera:
Estaciones ubicadas al extremo Nor-oriental y sur de las subcuencas, estas registran
valores promedio de 47 y 51 mm de precipitación respectivamente, donde se puede
apreciar como el porcentaje de precipitación disminuye conforme nos acercamos
hacia la zona de estudio, implicando en ello el acercamiento hacia la zona costera.
El último grupo corresponde a las estaciones ubicadas dentro del área de estudio,
con 35 mm de precipitación en promedio.
Estos valores de precipitación ratifican la disminución de la precipitación en
dirección este – oeste; es decir que disminuye mientras se acerca a la zona costera.
Debido a la ubicación de las estaciones con respecto al área en estudio, los
diagramas de estacionalidad, ciclicidad y tendencia correspondientes a la
44
precipitación anual de las estaciones meteorológicas, nos indican una estacionalidad
similar de años secos y años húmedos entre las estaciones. Donde se puede
generalizar y definir una periodicidad de temporadas de verano e invierno cada seis
años, los diagramas mencionados se presentan en el ANEXO A1.
Los diagramas de las estaciones Puerto Cayo y Joa Jipijapa, por su cercanía
muestran un comportamiento muy similar entre ellas con respecto a la línea de
tendencia, mientras que en las demás estaciones (Julcuy, El Anegado, Sancan, 24 de
mayo y La Laguna), se aprecia una línea de tendencia que va decayendo
periódicamente con el pasar del tiempo. Cabe aclarar que estos resultados están
considerados en un lapso de tiempo para 50 años tomados a partir de los datos
iniciales de las estaciones en mención, ver ANEXO A1.
45
5.1.1.1. PRECIPITACIÓN MEDIA
Con los datos de precipitación recolectados en las estaciones meteorológicas, se
elaboró un mapa de isoyetas (p.e. Figura 18), el cual cubre a las dos subcuencas en
estudio.
Para una mejor apreciación de la variación de la precipitación las isoyetas generadas
están separadas entre sí, en intervalos de 2mm. Los datos para el cálculo de la
precipitación media, obtenidos a partir del mapa de isoyetas, para cada subcuenca,
se detalla en la tabla adjunta: (p.e. Tabla 6).
POLIGONO SUBCUENCA AREA (Km2)
ISOYETAS PRECIPITACION
MEDIA AREA*Pm
1 RIO
CANTAGALLO
11,856 32-34 33 391,248
2 33,655 34-36 35 1177,925
3 20,783 36-38 37 768,971
AREA TOTAL Km2 66,294 SUMA TOTAL (Km2*mm) 2338,144
POLIGONO SUBCUENCA
AREA (Km2)
ISOYETAS PRECIPITACION
MEDIA AREA*Pm
1
RIO JIPIJAPA
21,789 44-48 46 1002,294
2 180,31 36-44 40 7212,4
3 50,616 30-36 33 1670,328
AREA TOTAL Km2 252,715 SUMA TOTAL (Km2*mm) 9885,022
Tabla 6.: Datos de precipitación y superficie para cada subcuenca.
46
Figura 18. Mapa de Isoyetas de las subcuencas de los ríos: Cantagallo y Jipijapa.
47
CUENCA/SUBCUENCA NOMBRE CÓDIGO ELEVACIÓN (m) LONGITUD LATITUD TEMPERATURA (°C)
Cuenca Jipijapa JULCUY M0169 263 541586,541 9837014,75 24,6
Cálculo de la Precipitación media para la subcuenca del Río Cantagallo
𝑃𝑚 =𝐴1 ∗ 𝑃1 + 𝐴2 ∗ 𝑃2 + … … . . +𝐴8 ∗ 𝑃8
𝐴𝑇
𝑃𝑚 = 2338,144𝐾𝑚2 ∗ 𝑚𝑚
66,294 𝐾𝑚2
𝑷𝒎 = 𝟑𝟓, 𝟐𝟕 𝒎𝒎/𝒂ñ𝒐
Cálculo de la Precipitación media para la subcuenca del Río Jipijapa
𝑃𝑚 =𝐴1 ∗ 𝑃1 + 𝐴2 ∗ 𝑃2 + 𝐴3 ∗ 𝑃3
𝐴𝑇
𝑃𝑚 =9885,022 𝐾𝑚2 ∗ 𝑚𝑚
252,715 𝐾𝑚2
𝑷𝒎 = 𝟑𝟗, 𝟏𝟐 𝒎𝒎/𝒂ñ𝒐
El mapa de isoyetas del área de estudio nos permite identificar zonas con mayores
precipitaciones, las cuales se encuentran ubicadas en la parte alta de la subcuenca
del Río Jipijapa, y cuya isoyeta máxima es de 48mm. Mientras que la isoyeta con el
valor más bajo se encuentra en la subcuenca del río Cantagallo y cuyo valor es de
32mm.
Los valores de precipitación media anual regionalmente para las subcuencas de los
ríos Cantagallo y Jipijapa son: 35,27 y 39,12 mm respectivamente.
5.1.2. TEMPERATURA
La estimación de la temperatura característica del área de estudio será determinada
por medio de una estación meteorológica. A continuación se muestra el dato de
temperatura media anual (p.e. Tabla 7 y Figura 19).
Tabla 7.: Temperaturas medias anuales
La estación meteorológica está ubicada aproximadamente a 4 km, fuera del área de
las subcuencas; se ha tomado este dato como referencia para toda la zona debido a
la cercanía que ésta tiene con respecto al área de estudio, además que la variación
de temperatura es mínima en toda la zona, esto se debe a que no existe registros de
temperatura en las estaciones meteorológicas que se encuentran dentro de la zona
de estudio. (p.e. Figura 20).
48
Figura 19. Temperatura media mensual para la zona de estudio
23
24
25
26
Estación Julcuy
49
Figura 20. Mapa Isotérmico de las subcuencas de los ríos: Cantagallo-Jipijapa.
50
A través del mapa de isotermas generado para el área de estudio, se puede apreciar
como la temperatura permanece constante con un valor de 24,6 °C, debido a que solo
se tiene una estación cercana que presenta datos de temperatura y se puede inferir que
la temperatura registrada por esta estación es característica para esta zona.
5.1.3. BALANCE HÍDRICO
Se han realizado siete balances hídricos correspondientes a las estaciones
meteorológicas: PUERTO CAYO, JOA JIPIJAPA, JULCUY, EL ANEGADO,
SANCAN-INAMHI, 24 DE MAYO Y LA LAGUNA, ya que son las únicas estaciones
de las que se disponen datos de precipitación media; la temperatura asumiendo que
permanece constante en toda el área de estudio se toma como referencia el valor
marcado en la estación Julcuy. Los gráficos generados están presentes en el anexo A2.
Las curvas del balance hídrico de la estación PUERTO CAYO permiten corroborar que
los meses con mayores precipitaciones pertenecen a la época de invierno (Enero–
Mayo), teniendo un excedente de agua considerablemente alto, con valores mínimos y
máximos de 43,9 y 440mm para los meses de enero y marzo respectivamente. En los
meses complementarios haciendo relación entre las curvas de ETP (evapotranspiración
potencial) con la ETR (evapotranspiración real) se determina una área de déficit y
consumo; con un déficit hídrico en promedio de 56 mm /año, esto genera un consumo
hídrico durante los meses de Noviembre a Agosto de aproximadamente 37mm.
La gráfica del balance hídrico de la estación JOA JIPIJAPA identifica que los meses
con mayores precipitaciones pertenecen a la época de invierno (Diciembre – Mayo),
teniendo un excedente de agua considerablemente en los meses de Enero a Marzo, con
valores mínimos y máximos de 440 y 43,9 mm respectivamente. Haciendo relación
entre las curvas de ETP (evapotranspiración potencial) con la ETR (evapotranspiración
real) se determina una área de déficit y consumo, con un déficit hídrico en promedio
de 56 mm /año, esto genera un consumo hídrico desde mediados del mes de Noviembre
hasta finales del mes de Agosto de aproximadamente 47mm.
La gráfica del balance hídrico de la estación JULCUY permite confirmar que los meses
con mayores precipitaciones pertenecen a la época de invierno (Diciembre – Mayo),
teniendo un excedente de agua considerablemente en los meses de Enero a Abril, con
valores mínimos y máximos similares a las estaciones antes descritas. Haciendo la
relación entre las curvas de ETP (evapotranspiración potencial) con la ETR
(evapotranspiración real) se determina una área de déficit y consumo, con un déficit
51
ESTACION: JULCUY
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 541586.54 LONGITUD: 9837014.8
ELEVACIÓN: 263 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 110,2 122,0 113,1 69,4 16,1 4,8 0,7 1,4 0,8 0,1 0,9 22,1
( P-ETP ) -3,8 5,0 -8,9 -53,6 -96,9 -97,2 -98,3 -96,6 -98,2 -98,9 -100,1 -87,9
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
hídrico en promedio de 56 mm /año, esto genera un consumo hídrico desde el mes de
Marzo hasta finales del mes de Agosto de aproximadamente 50mm.
Elaboración: Villalva, C.
Figura 21. Balance hídrico para la estación Julcuy.
52
Las curvas del balance hídrico de la estación EL ANEGADO ratifican que los meses
con mayores precipitaciones pertenecen a la época de invierno (Enero–Mayo), teniendo
un excedente de agua considerablemente alto, con valores mínimos y máximos de igual
valor que las estaciones ya analizadas. En los meses adicionales haciendo relación
entre las curvas de ETP (evapotranspiración potencial) con la ETR (evapotranspiración
real) se determina una área de déficit y consumo; con un déficit hídrico en promedio
de 56 mm /año, esto genera un consumo hídrico durante los meses de Abril hasta
finales de Agosto de aproximadamente 57mm.
La gráfica del balance hídrico de la estación SANCAN-INAMHI se ratifica que la
época de invierno está comprendida entre los meses de (Diciembre – Mayo), teniendo
un excedente de agua similar a las estaciones antes analizadas. Con la relación entre las
curvas de ETP (evapotranspiración potencial) con la ETR (evapotranspiración real) se
determina una área de déficit y consumo, con un déficit hídrico en promedio de 56 mm
/año, generando un consumo hídrico desde mediados del mes de Noviembre hasta
finales del mes de Agosto de aproximadamente 59mm.
La gráfica del balance hídrico de la estación 24 DE MAYO Y LA LAGUNA permite
confirmar que los meses con mayores precipitaciones pertenecen a la época de invierno
(Diciembre – Mayo), teniendo un excedente de agua considerablemente en los meses
de Enero a Abril, con valores mínimos y máximos similares a las estaciones antes
descritas. Haciendo la relación entre las curvas de ETP (evapotranspiración potencial)
con la ETR (evapotranspiración real) se determina una área de déficit y consumo, con
un déficit hídrico en promedio de 56 mm /año, esto genera un consumo hídrico desde
mediados del mes de Abril hasta finales del mes de Agosto de aproximadamente
36mm.
La gráfica del balance hídrico de la estación LA LAGUNA confirma que la época de
invierno es entre los meses de (Diciembre – Mayo), teniendo un excedente de agua
igual a las estaciones antes descritas. En la relación de las curvas de ETP
(evapotranspiración potencial) con la ETR (evapotranspiración real) se determina una
área de déficit y consumo, con un déficit hídrico en promedio de 56 mm /año,
generando un consumo hídrico desde mediados del mes de Noviembre hasta finales del
mes de Agosto de aproximadamente 53mm.
53
5.2. CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA
5.2.1. SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV´S)
Para la interpretación geofísica y determinación de la geometría del acuífero se tiene
información de 12 sondajes eléctricos verticales realizados por el INAMHI, y cuya
información detallada se presentan en el anexo A3.
La reinterpretación de los sondajes eléctricos verticales se realizó empleando el
“software” denominado “IPI2WIN”, el mismo que en base a ecuaciones polinómicas
integra los pares de valores X y Y de resistividad aparente y AB/2 de apertura; este
programa nos permite interpretar un máximo de 10 capas resistivas por sondaje,
determinando en cada una el valor de la resistividad aparente y su espesor (p.e.Figura
22).
54
Figura 22. Figura resumen de los sondeos eléctricos verticales.
La ubicación de los sondajes eléctricos verticales (SEV) se puede observar en el mapa
geológico (p.e. Figura 23). Para una mejor visualización de los resultados obtenidos en
el campo se han elaborado tres perfiles geoeléctricos para la zona investigada, mismos
que nos permiten conocer la disposición vertical de las formaciones geológicas y la
ubicación de los posibles estratos acuíferos.
SONDAJE N° RESISTIVIDAD
Ohm-m
POTENCIA
(m)
PROFUNDIDAD
TOTAL (m)
27,4 1,5 1,5
31,3 5,88 7,38
6,97 67,8 75,2
35
37,2 1,6 1,6
9,63 20 21,6
37,9 12,4 34
3,92 48,7 82,7
18
32,3 1,06 1,06
68,5 8,52 9,58
12,3 67,9 77,5
61,3
20,2 1,36 1,36
5,14 1,87 3,23
12,8 31,9 35,1
2,16 13,4 48,5
7,96 57,4 106
4,67
33,8 4 4
21,4 6,39 10,4
13,1 44,6 55
5,87
15
16
17
18
19
SONDAJE N° RESISTIVIDA
D Ohm-m
POTENCIA
(m)
PROFUNDID
AD TOTAL
(m)
27,9 1,52 1,52
11,6 3,24 4,76
2,72 3,83 8,59
13,3
7,38 1,97 1,97
40,7 5,55 7,52
6
36,3 1,1 1,1
14,3 63,9 65
47,3
16,1 1,23 1,23
12,3 37,4 38,6
4,5
36 3,99 3,99
23 10,8 14,8
8,64 50 64,8
4,01
25,4 3,32 3,32
19,5 19,8 23,1
8,64 69,6 92,7
2,45
27,4 1,16 1,16
15,8 22,4 23,5
5,98 50,8 74,3
4,41
28
20
21
22
23
24
25
55
5.2.2. CORRELACIONES GEOELÉCTRICAS
La ubicación de las líneas de corte se muestra en el mapa geológico adjunto. (p.e.
Figura 23).
Figura 23. Mapa Geológico con ubicación de SEV´S y líneas sísmicas.
56
Por sus características y homogeneidad de los horizontes el corte geoeléctrico se
realizó con los sondajes (SEV’S): 21, 20, 23, 15, 17, 19, 25, 24 y 28, en dirección W-E,
identificando cuatro capas geoeléctricas. A continuación se describe la interpretación
de los horizontes geoeléctricos. (p.e. Figura 24).
Elaboración: Villalva, C.
Figura 24. Perfil geoeléctrico W - E.
Horizonte Geoeléctrico A:
El horizonte A con resistividades que varían desde 7 ohm-m., hasta 36 ohm-m., y potencia
aproximada de 2.1 m., se lo considera como capa vegetal por tener una resistividad muy
variada y una potencia pequeña.
Horizonte Geoeléctrico B:
En este horizonte geoeléctrico con resistividad de 23,7 ohm-m., y potencia de 13.3 m. en
promedio, compuesto de una alternancia de limos arenosos y conglomerados posiblemente
envueltos en una matriz arcillosa, no constituyen un horizonte de almacenamiento de agua
subterránea.
Horizonte Geoeléctrico C:
Este horizonte geoeléctrico con resistividades de 8 ohm-m., y una potencia de 45 m
promedio, posiblemente compuesto de arena, conglomerados y depósitos aluviales; por su
composición litológica podría representar una importante zona de acumulación de recurso
hídrico.
Horizonte Geoeléctrico D:
Horizonte geoeléctrico con resistividades de 8 ohm-m., y potencia no determinada, se
estima que litológicamente esta capa está constituida por arcilla, misma que puede
constituir la base sello del acuífero.
57
El siguiente corte geoeléctrico se realizó con los sondajes (SEV’S): 22, 16, 19 y 25, en
dirección SW-NE, identificando cuatro capas geoeléctricas. A continuación se describe
la interpretación de los horizontes geoeléctricos. (p.e. Figura 25).
Elaboración: Villalva, C.
Figura 25. Perfil geoeléctrico SW - NE.
Horizonte Geoeléctrico A:
El horizonte A con resistividades bastante homogéneas que varían desde 25 ohm-m., hasta
37 ohm-m., y potencia aproximada de 2.5 m., se lo considera como capa vegetal por tener
una potencia pequeña.
Horizonte Geoeléctrico B:
En este horizonte geoeléctrico con resistividad de 16 ohm-m., y potencia de 28 m.
aproximadamente, compuesto de una alternancia de limos arenosos y conglomerados
posiblemente envueltos en una matriz arcillosa, lo que corrobora que este es igual al
horizonte B descrito en el anterior perfil geoeléctrico.
Horizonte Geoeléctrico C:
Este horizonte geoeléctrico con resistividades de 20 ohm-m., y una potencia de 34 m.
aproximadamente, posiblemente compuesto de arena, conglomerados y depósitos aluviales;
por su composición litológica y potencia, podría representar una importante zona de
acumulación de recurso hídrico. Es importante aclarar que en el sondeo 22 del perfil el
posible estrato acuífero se encuentra a una mayor profundidad.
Horizonte Geoeléctrico D:
Horizonte geoeléctrico con resistividades de 4 ohm-m., y potencia no determinada, se
estima que litológicamente esta capa está constituida por arcilla, misma que puede
constituir la base sello del acuífero.
58
Este corte geoeléctrico se realizó con los sondajes (SEV’S): 22, 23 y 18, en dirección
SW-NNE, identificando cinco capas geoeléctricas. A continuación se describe la
interpretación de los horizontes geoeléctricos. (p.e. Figura 26).
Elaboración: Villalva, C.
Figura 26. Perfil geoeléctrico SW - NE.
Horizonte Geoeléctrico A:
El horizonte A con resistividades que varían desde 16 ohm-m., hasta 36 ohm-m., y potencia
aproximada de 1,2 m., se lo considera como capa vegetal.
Horizonte Geoeléctrico B:
En este horizonte geoeléctrico con resistividad de 10 ohm-m., y potencia de 34 m.
aproximadamente, compuesto de una alternancia de limos arenosos y conglomerados
posiblemente envueltos en una matriz arcillosa, no representa un posible acuífero.
Horizonte Geoeléctrico C:
Este horizonte geoeléctrico con resistividades de 12,6 ohm-m., y una potencia de 43 m,
aproximadamente, posiblemente compuesto de arena, conglomerados y depósitos aluviales;
por su composición litológica y potencia, podría representar una importante zona de
acumulación de recurso hídrico.
Horizonte Geoeléctrico D y E:
Estos horizontes con resistividades de 3 y 8 ohm-m. respectivamente, y potencia no
determinada, se estima que litológicamente estas capas están constituidas por arcilla y
limos arcillosos, mismas que pueden ser la base sello del acuífero.
59
5.3. HIDROGEOQUÍMICA
Para la elaboración de los diagramas químicos, se trabajó con dos análisis químicos
realizados por el INAMHI, y cuya información detallada se presentan en el anexo A4.
Debido a la ubicación de las muestras químicas, dificulta la interpretación de los
resultados en las subcuencas; sin embargo la pequeña área que abarcan los análisis
permite una adecuada interpretación de la química del agua en el sector sureste de la
subcuenca Jipijapa. (p.e. Figura 27).
60
Figura 27. Mapa de ubicación de Muestras Químicas.
61
A continuación se presentan los diagramas de Piper, Stiff y Schoeller-Berkalof. (p.e.
Figura 28, 29 y 30 respectivamente), elaborados para las 2 muestras químicas; es
necesario aclarar que las muestras químicas están ubicadas al sureste de la subcuenca del
rio Jipijapa; se debe realizar esta aclaración para posteriores interpretaciones de los
gráficos, mismos que han sido dispuestos conjuntamente, debido a que brindan
información clave sobre la evolución del agua subterránea.
Elaboración: Villalva, C.
Figura 28. Diagrama de Piper.
El análisis de las muestra químicas presentes en el diagrama de Piper nos permite
concluir que el agua subterránea presente en la zona de estudio, es de composición
bicarbonatada sódica-potásica.
62
Con la información anteriormente citada se puede llegar a la conclusión que el origen
del agua subterránea en esta zona es de naturaleza meteórica con un mayor recorrido
desde la zona de recarga.
Elaboración: Villalva, C.
Figura 29. Diagrama de Stiff.
Elaboración: Villalva, C.
Figura 30. Diagrama de Schoeller-Berkalof.
63
Por medio de los diagramas de stiff y Schoeller-Berkalof permiten ratificar que la
tendencia del tipo de agua es de origen bicarbonatado sódico-potásico, con una
composición típica para aguas de origen meteórico. Además la forma de las figuras que
se presentan en el análisis de Stiff indican que evidentemente las muestras pertenecen al
mismo acuífero, incluso la variación aniónica y catiónica permite deducir que se trata de
un acuífero multicapa, donde la muestra El Andil tiene una mayor concentración de
cloruros, lo que significa que se encuentra más profunda en comparación con la muestra
de Joa.
Finalmente se presenta diagramas de Wilcox y Riverside, con los cuales se clasifica el
agua de acuerdo a su peligro de salinidad en función de su conductividad; esta
clasificación permite identificar la calidad de agua con respecto al uso en la agricultura.
(p.e. Figura 31 y 32).
Elaboración: Villalva, C.
Figura 31. Diagrama de Riverside.
64
Elaboración: Villalva, C.
Figura 32. Diagrama de Wilcox.
En el diagrama de Riverside, para la clasificación de las aguas de riego, indica que las
muestras analizadas presentan alta conductividad y valores de RAS fuera del rango; lo
que clasifica al agua no apta para ningún tipo de riego.
El Diagrama de Wilcox, indica un alto grado de salinidad para las muestras analizadas,
clasificándolas como aguas de muy mala calidad y no apta para la agricultura.
65
CAPÍTULO VI
VI. DISCUSIÓN
Para el análisis de la precipitación que ocurre dentro del área de estudio, se realizó
hietogramas y diagramas de estacionalidad, ciclicidad y tendencia; los resultados
obtenidos proporcionaron una base técnica y científica para la interpretación de las
series de años secos y húmedos, así como la extensión y tendencia para la época de
invierno y verano.
Es importante aclarar que para la selección de las estaciones con las que se trabajó en la
zona de estudio, se debió realizar un análisis de correlación entre cada estación
mediante el factor “r > 0,7”; de todas las estaciones meteorológicas proporcionadas por
el INAMHI, correlacionables fueron siete y de las cuales se derivan los mapas de
isoyetas dentro de las subcuencas, cuya variación es mínima y congruente con la
temperatura.
La evapotranspiración y la precipitación son dos elementos climáticos independientes,
su marcha anual difícilmente coincide en un mismo punto de la tierra, por lo que en
algunos lugares existen períodos en los cuales la necesidad de agua está ampliamente
satisfecha por las lluvias y otros en los que se carece de las cantidades de agua
requerida. De esta manera, habrá meses con agua suficiente y meses en los que se
registre exceso o deficiencia del recurso hídrico.
Esta investigación puede ser utilizada como base para posteriores análisis, ya que los
estudios previos que existen son de manera muy regional y es complicado realizar una
correlación con los datos obtenidos en este estudio. Sin embargo tomando en cuenta el
mapa de litopermeabilidades elaborado por el INAMHI, determinan que las formaciones
con mejores permeabilidades intergranulares o primarias son los depósitos aluviales;
corroborando esta información con los perfiles geoeléctricos en la subcuenca
Cantagallo, donde se estima que el acuífero se encuentra en una secuencia estratigráfica
de gravas, arenas, conglomerados y depósitos aluviales, posiblemente asociados a los
depósitos aluviales y teniendo posiblemente como sello la formación canoa.
66
Incluso para la elaboración del mapa de temperatura y cálculo del balance hídrico se ha
considerado solo la estación de Julcuy, por ser la única de todas las estaciones
empleadas en este estudio que posee datos de temperatura y es la más próxima a las
subcuencas. Además mediante el análisis de niveles piezométricos se intentó obtener
isopiezas, sin embargo no hubo congruencia en los datos obtenidos, lo que lleva a pensar
que se trata de dos cuerpos de agua distintos con diferentes zonas de recarga.
Se ha dividido el análisis en perfiles geoeléctricos para la subcuenca Cantagallo y
muestras químicas en la subcuenca Jipijapa; dando como resultado de los análisis
químicos un acuífero multicapa en la subcuenca Jipijapa no apto para la agricultura. En
la subcuenca Cantagallo, el INAMHI realizó solamente un perfil, en el cual se registran
datos de resistividad similares a los reinterpretados en este estudio; sin embargo
disponer de un solo perfil no es suficiente para definir la geometría del acuífero. Por
dicha razón en el presente trabajo se elaboraron 3 perfiles geoeléctricos utilizando todos
los sondeos eléctricos verticales (Sev’s) existentes en la zona, que una vez analizados e
interpretados permitieron determinar que en este sector existe un acuífero semiconfinado
ligado a una secuencia litoestratigráfica de conglomerados, arenas y depósitos aluviales,
con un espesor aproximado de 45m.; además se puede estimar que hacia el sur se
encuentra a mayor profundidad y que probablemente éste sea el límite de transición
entre agua dulce y agua salobre.
Finalmente se debe tener muy en cuenta para posteriores estudios, que toda la
interpretación realizada con los análisis químicos, representan el único estudio de este
tipo realizado dentro del sector, razón por la cual su discusión es muy escasa en vista a
la total falta de datos de concentraciones iónicas que imposibilita una mejor
caracterización del agua subterránea.
67
CAPÍTULO VII
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1. CONCLUSIONES
Las estaciones ubicadas al extremo Nor-oriental y sur de las subcuencas, registran
valores promedio de 47 y 51 mm de precipitación respectivamente, donde se aprecia
la disminución de precipitación conforme se avanza hacia la zona de estudio,
implicando en ello el acercamiento hacia la zona costera; mientras tanto el grupo
correspondiente a las estaciones ubicadas dentro del área de estudio, presentan 35
mm de precipitación en promedio. Estos valores comparados con los obtenidos de
manera regional en el análisis realizado por el INAMHI para la provincia de Manabí
son bajos y por ende tiene afectación directa en la recarga del acuífero, teniendo
como resultado mayor déficit del recurso hídrico para el área estudiada.
Los diagramas de las estaciones Puerto Cayo y Joa Jipijapa, por su cercanía
muestran un comportamiento con respecto a la línea de tendencia muy similar y
constante entre ellas, mientras que en las estaciones (Julcuy, El Anegado, Sancan, 24
de mayo y La Laguna), se aprecia una línea de tendencia que va decayendo
periódicamente con el pasar del tiempo.
El mapa de isoyetas del área de estudio permite identificar zonas con mayores
precipitaciones, las cuales se encuentran ubicadas en la parte alta de la subcuenca
del Río Jipijapa, y cuya isoyeta máxima es de 48mm. Mientras que la isoyeta con el
valor más bajo se encuentra en la subcuenca del río Cantagallo y cuyo valor es de
32mm., dando como resultado de este análisis valores de precipitación media anual
de 35,27 y 39,12 mm para las subcuencas de los ríos Cantagallo y Jipijapa
respectivamente.
Debido a que se dispone de una estación cercana a la zona de investigación, el mapa
de isotermas se realizó infiriendo la temperatura registrada por esta estación
característica, mismo valor que corresponde a 24.6 °C.
Se crearon siete balances hídricos correspondientes a las estaciones meteorológicas:
PUERTO CAYO, JOA JIPIJAPA, JULCUY, EL ANEGADO, SANCAN-INAMHI,
24 DE MAYO Y LA LAGUNA; además el valor de temperatura que se asumió es el
de la estación Julcuy, por ser la única que dispone esta información.
En general las gráficas de los balances hídricos generados, permiten confirmar que
los meses con mayores precipitaciones pertenecen a la época de invierno (diciembre
68
– mayo), teniendo un excedente de agua considerablemente en los meses de enero a
abril, 440 y 43,9 mm respectivamente. Haciendo relación entre las curvas de ETP
(evapotranspiración potencial) con la ETR (evapotranspiración real) se determina
una área de déficit y consumo, con un déficit hídrico en promedio de 56 mm /año,
esto genera un consumo hídrico desde mediados del mes de noviembre hasta finales
del mes de agosto de aproximadamente 47mm.
De los perfiles realizados por el INAMHI solamente uno se encuentra ubicado
dentro de la subcuenca Cantagallo, mismo que no es suficiente para definir la
geometría del acuífero. En el presente trabajo para la subcuenca Cantagallo se
elaboraron 3 perfiles geoeléctricos utilizando todos los sondeos eléctricos verticales
(Sev’s) existentes en la zona, que una vez analizados e interpretados permitieron
determinar que en este sector existe un acuífero semiconfinado ligado a una
secuencia litoestratigráfica de conglomerados, arenas y depósitos aluviales, con un
espesor aproximado de 45m.; además se puede estimar que hacia el sur se encuentra
a mayor profundidad y que probablemente éste sea el límite de transición entre agua
dulce y agua salobre.
Dentro del análisis hidrogeoquímico, se estudiaron dos muestras químicas que se
encuentran ubicadas en la subcuenca Jipijapa, mismas que permitieron deducir que
en este sector existe un acuífero multicapa, de muy mala calidad y por ende no apto
para la agricultura.
Los mencionados análisis permiten inferir que posiblemente la zona este compuesta
de dos cuerpos acuíferos totalmente distintos y con diferentes zonas de recarga,
razón por la cual no se puede elaborar mapas piezométricos que caractericen a toda
el área de este estudio, adicional la información que se dispone es muy limitada.
69
7.2. RECOMENDACIONES
Se recomienda que todas las estaciones circundantes a la zona de este estudio
dispongan de datos de temperatura, para poder realizar un análisis más exhaustivo de
la variación isotérmica.
Instalar estaciones de aforo cercanos al área de estudio, para determinar el caudal
real que se está liberando en superficie, y poder incluir este tipo de análisis en
estudios posteriores.
Los sondeos eléctricos verticales (Sev’s) y los perfiles geoeléctricos determinados
deben ser comprobados con pozos exploratorios que permitan determinar de mejor
forma la geometría de los acuíferos.
Se incremente los piezómetros en toda el área de estudio, para mejorar la
interpretación de niveles freáticos su variación en períodos de estiaje y alta
precipitación y determinar las líneas de flujo asociadas a los posibles acuíferos
existentes.
Ejecutar una campaña muestreo para análisis hidrogeoquímico en los puntos o
afloramientos de agua hacia el noroeste de la zona de estudio, ya que en este sector
no se tiene información de pruebas químicas para la verificación de la calidad del
agua.
Tomando en cuenta las épocas de invierno y verano, las altas precipitaciones
registradas en la estación invernal, se recomienda instalar un sistema de
encauzamiento pluvial, mediante la elaboración de una red de canales (acequias),
que transporten el agua lluvia hacia varios depósitos de hormigón totalmente
sellados y conectados en serie para el almacenamiento del agua.
70
CAPÍTULO VIII
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BENITEZ A. 1972: Captación de aguas subterráneas, Segunda Edición. Madrid,
España.
BURBANO, N. BECERRA, S. PASQUEL, E.; 2008. CARACTERIZACION
HIDROGEOLOGICA DE LAS CUENCAS PORTOVIEJO- CHONE, Instituto
Nacional de Meteorología e Hidrología. Quito, Ecuador.
BURBANO, N. BECERRA, S. PASQUEL, E. 2011. INTRODUCCIÓN A LA
HIDROGEOLOGÍA DEL ECUADOR. Instituto Nacional de Hidrología y
Meteorología. Quito, Ecuador.
CUSTODIO EMILIO; LLAMAS MANUEL RAMÓN 1983, Hidrología
Subterránea, Segunda Edición. Barcelona, España.
ESCUDER R., FRAILE J., SALVADOR J., SÁNCHEZ X., VÁZQUES E.,
2009 Hidrogeología, Primera Edición, Barcelona España.
JIMÉNEZ, S.; 2008. TESIS “ELABORACION DE UN PLAN DE
EXPLOTACION DE AGUAS SUBTERRANEAS EN UNA ZONA DE LA
PENINSULA DE SANTA ELENA, MEDIANTE LA INTERPRETACION DE
METODOS RESISTIVOS”. Guayaquil, Ecuador.
MARTINEZ, P. MARTINEZ P. CASTAÑO 2006. Fundamentos de
hidrogeología, Segunda Edición. Barcelona, España.
TORRES, S. MUÑOZ, A. JIMÉNEZ, A. AHMED, B. LORENZO, J. GARCÍA,
G. OLAIZ, A.; 2010. APLICACIÓN DEL METODO DE RESISTIVIDADES
CON SEV PARA LA CARACTERIZACION HIDROGEOLOGICA DE LA
CUENCA DE DAJLA (ARGELIA). Departamento de Geodinámica. Facultad de
Ciencias Geológicas. Universidad Complutense de Madrid.
71
CAPÍTULO IX
IX. APÉNDICES Y ANEXOS
9.1. ANEXO A1. HIETOGRAMAS
Elaboración: Villalva, C.
72
Elaboración: Villalva, C.
73
Elaboración: Villalva, C.
74
ESTACION: PUERTO CAYO
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 9850480,065 LONGITUD: 529209,024
ELEVACIÓN: 14 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 51,1 100,7 92,8 48,0 9,1 8,1 13,0 8,7 8,8 14,8 6,3 13,8
( P-ETP ) -62,9 -16,3 -29,2 -75,0 -103,9 -93,9 -86,0 -89,3 -90,2 -84,2 -94,7 -96,2
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
9.2. ANEXO A2 BALANCES HÍDRICOS
Estación Meteorológica Puerto Cayo
Elaboración: Villalva, C.
Elaboración: Villalva, C.
75
ESTACION: JOA JIPIJAPA
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 9849397,092 LONGITUD: 545117,66
ELEVACIÓN: 260 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 84,8 121,5 106,7 75,6 32,4 3,5 3,3 0,4 1,6 0,6 1,9 26,5
( P-ETP ) -29,2 4,5 -15,3 -47,4 -80,6 -98,5 -95,7 -97,6 -97,4 -98,4 -99,1 -83,5
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
Estación Meteorológica Joa Jipijapa
Elaboración: Villalva, C.
Elaboración: Villalva, C.
76
ESTACION: JULCUY
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 541586.54 LONGITUD: 9837014.8
ELEVACIÓN: 263 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 110,2 122,0 113,1 69,4 16,1 4,8 0,7 1,4 0,8 0,1 0,9 22,1
( P-ETP ) -3,8 5,0 -8,9 -53,6 -96,9 -97,2 -98,3 -96,6 -98,2 -98,9 -100,1 -87,9
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
Estación Meteorológica Julcuy
Elaboración: Villalva, C.
Elaboración: Villalva, C.
77
ESTACION: EL ANEGADO
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 9836469,457 LONGITUD: 551326,61
ELEVACIÓN: 398 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 123,3 180,1 210,6 117,9 66,5 15,8 4,1 1,3 2,9 1,6 2,0 25,1
( P-ETP ) 9,3 63,1 88,6 -5,1 -46,5 -86,2 -94,9 -96,7 -96,1 -97,4 -99,0 -84,9
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
Estación Meteorológica El Anegado
Elaboración: Villalva, C.
Elaboración: Villalva, C.
78
ESTACION: SANCAN-INAMHI
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 9860941,683 LONGITUD: 545984,85
ELEVACIÓN: 255 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 77,5 102,2 102,0 76,6 20,4 4,2 1,6 0,7 0,7 0,7 2,7 31,1
( P-ETP ) -36,5 -14,8 -20,0 -46,4 -92,6 -97,8 -97,4 -97,3 -98,3 -98,3 -98,3 -78,9
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
Estación Meteorológica Sancan-INAMHI
Elaboración: Villalva, C.
Elaboración: Villalva, C.
79
ESTACION: JABONCILLO (24 DE MAYO)
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 9858647,529 LONGITUD: 564712,59
ELEVACIÓN: 115 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 183,9 235,8 245,7 176,0 73,7 24,6 8,4 0,7 1,0 3,3 2,3 42,2
( P-ETP ) 69,9 118,8 123,7 53,0 -39,3 -77,4 -90,6 -97,3 -98,0 -95,7 -98,7 -67,8
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
Estación Meteorológica 24 de Mayo (Jaboncillo)
Elaboración: Villalva, C.
Elaboración: Villalva, C.
80
ESTACION: LA LAGUNA
PERIODO: 2000-2015
UBICACIÓN: LATITUD: 9872579,101 LONGITUD: 541814,38
ELEVACIÓN: 235 msnm
PARÁMEROS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TEMPERATURA 25,1 25,3 25,6 25,7 25,0 24,2 24,0 23,9 24,0 24,0 24,1 24,8
ETP 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 102,0 99,0 98,0 99,0 99,0 101,0 110,0
Precipitacion 28,5 101,1 78,8 29,1 3,8 3,6 1,5 0,7 1,7 0,5 1,3 15,1
( P-ETP ) -85,5 -15,9 -43,2 -93,9 -109,2 -98,4 -97,5 -97,3 -97,3 -98,5 -99,7 -94,9
Sum ( P-ETP ) 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4 -89,5 -193,6 -303,8 -424,0 -546,5 -671,2 -765,9
Almacenamiento. 100,0 100,0 100,0 100,0 99,0 40,0 14,0 4,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Var. de Alm. 99,0 0,0 0,0 0,0 -1,0 -59,0 -26,0 -10,0 -3,0 0,0 0,0 0,0
Evapot. Real 114,0 117,0 122,0 123,0 113,0 87,9 32,9 11,8 5,8 3,5 7,3 54,3
Def. de Agua 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,1 78,1 100,2 117,2 122,5 124,7 94,7
Exceso de Agua 43,9 340,1 440,0 282,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Escurri.Total 22,0 181,0 310,5 296,3 148,1 74,1 37,0 18,5 9,3 4,6 2,3 1,2
Estación Meteorológica La Laguna
Elaboración: Villalva, C.
Elaboración: Villalva, C.
81
9.3. ANEXO A3 SONDEOS ELECTRICOS VERTICALES
Elaboración: Villalva, C.
SEV-15COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 529915 E - 9858206 N
COTA: 68
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 2,58 30,96
3 0,5 28 1,1339 31,75
4 0,5 50 0,664 33,20
6 0,5 112 0,292 32,70
8 0,5 200 0,156 31,20
10 0,5 313 0,0911 28,50
10 2 75 0,3749 28,12
15 2 174 0,1208 21,02
20 2 311 0,0493 15,33
25 2 488 0,03 14,64
30 2 704 0,018 12,67
40 2 1254 0,0076 9,55
40 4 622 0,0146 9,08
50 4 976 0,0094 9,15
60 4 1407 0,0065 9,16
70 4 1918 0,0047 9,04
80 4 2507 0,0036 9,01
80 8 1244 0,0072 8,95
100 8 1951 0,005 9,75
120 8 2815 0,004 11,27
150 8 4405 0,0027 12,02
150 20 1736 0,007 12,09
200 20 3110 0,0045 14,06
250 20 4877 0,0033 15,95
300 20 7037 0,0026 18,01
5,00
50,00
1 10 100 1000
SEV-16COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 529996 E - 9857868 N
COTA: 72
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 2,48 29,76
3 0,5 28 0,8079 22,62
4 0,5 50 0,361 18,05
6 0,5 112 0,1212 13,57
8 0,5 200 0,0573 11,46
10 0,5 313 0,0333 10,42
10 2 75 0,1487 11,15
15 2 174 0,0575 10,00
20 2 311 0,0325 10,12
25 2 488 0,0209 10,20
30 2 704 0,0159 11,19
40 2 1254 0,01 12,55
40 4 622 0,0201 12,50
50 4 976 0,0132 12,88
60 4 1407 0,009 12,70
70 4 1918 0,0065 12,50
80 4 2507 0,0049 12,40
80 8 1244 0,0101 12,57
100 8 1951 0,006 11,70
120 8 2815 0,0038 10,69
150 8 4405 0,0024 10,53
150 20 1736 0,0058 10,11
200 20 3110 0,0032 10,10
250 20 4877 0,0021 10,24
300 20 7037 0,0013 9,40
5,00
50,00
1 10 100 1000
82
Elaboración: Villalva, C.
SEV-17COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 530402 E - 9858288 N
COTA: 73
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 3,39 40,68
3 0,5 28 1,7339 48,55
4 0,5 50 0,99 49,50
6 0,5 112 0,492 55,10
8 0,5 200 0,29 58,00
10 0,5 313 0,1895 59,30
10 2 75 0,7867 59,00
15 2 174 0,278 48,37
20 2 311 0,1261 39,21
25 2 488 0,0669 32,64
30 2 704 0,0395 27,80
40 2 1254 0,0156 19,55
40 4 622 0,0309 19,25
50 4 976 0,0178 17,42
60 4 1407 0,011 15,51
70 4 1918 0,0078 15,01
80 4 2507 0,006 15,00
80 8 1244 0,0121 15,10
100 8 1951 0,0082 16,05
120 8 2815 0,006 17,02
150 8 4405 0,0049 21,50
150 20 1736 0,0124 21,50
200 20 3110 0,008 25,01
250 20 4877 0,0057 28,04
300 20 7037 0,0043 30,01
10,00
100,00
1 10 100 1000
SEV-18COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 529111 E - 9859540 N
COTA: 47
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 1,205 14,46
3 0,5 28 0,41 11,48
4 0,5 50 0,1866 9,33
6 0,5 112 0,0771 8,64
8 0,5 200 0,0455 9,10
10 0,5 313 0,0318 9,95
10 2 75 0,1468 11,01
15 2 174 0,066 11,48
20 2 311 0,0381 11,84
25 2 488 0,026 12,70
30 2 704 0,0178 12,50
40 2 1254 0,0097 12,15
40 4 622 0,0177 11,03
50 4 976 0,0114 11,12
60 4 1407 0,0075 10,55
70 4 1918 0,0053 10,16
80 4 2507 0,0031 7,77
80 8 1244 0,0062 7,70
100 8 1951 0,0041 7,99
120 8 2815 0,0025 7,03
150 8 4405 0,0016 6,95
150 20 1736 0,0039 6,70
200 20 3110 0,0022 6,71
250 20 4877 0,0014 6,60
300 20 7037 0,0009 6,50
5,00
1 10 100 1000
83
Elaboración: Villalva, C.
SEV-19COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 530806 E - 9858362 N
COTA:75
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 2,86 34,32
3 0,5 28 1,385 38,78
4 0,5 50 0,72 36,00
6 0,5 112 0,296 33,15
8 0,5 200 0,1465 29,30
10 0,5 313 0,0927 29,01
10 2 75 0,384 28,80
15 2 174 0,1392 24,22
20 2 311 0,0692 21,52
25 2 488 0,0383 18,70
30 2 704 0,0234 16,50
40 2 1254 0,0123 15,38
40 4 622 0,0236 14,67
50 4 976 0,0143 14,00
60 4 1407 0,0094 13,29
70 4 1918 0,0063 12,00
80 4 2507 0,0043 10,70
80 8 1244 0,0085 10,60
100 8 1951 0,0046 9,01
120 8 2815 0,0032 9,14
150 8 4405 0,002 8,60
150 20 1736 0,0049 8,50
200 20 3110 0,0025 7,83
250 20 4877 0,0014 6,97
300 20 7037 0,0009 6,50
5,00
50,00
1 10 100 1000
SEV-20COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 526434 E - 9857048 N
COTA: 36
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 1,9508 23,41
3 0,5 28 0,6075 17,01
4 0,5 50 0,286 14,30
6 0,5 112 0,1023 11,46
8 0,5 200 0,0458 9,16
10 0,5 313 0,0235 7,36
10 2 75 0,1 7,50
15 2 174 0,0372 6,47
20 2 311 0,0201 6,25
25 2 488 0,0146 7,12
30 2 704 0,0103 7,25
40 2 1254 0,0066 8,31
40 4 622 0,0147 9,14
50 4 976 0,0102 10,00
60 4 1407 0,0073 10,25
70 4 1918 0,0059 11,35
80 4 2507 0,0048 12,03
80 8 1244 0,0098 12,14
100 8 1951 0,006 11,66
120 8 2815 0,0045 12,72
150 8 4405 0,003 13,34
150 20 1736 0,0077 13,40
200 20 3110 0,0044 13,59
250 20 4877 0,0031 15,06
300 20 7037 0,0023 16,46
5,00
1 10 100 1000
84
Elaboración: Villalva, C.
SEV-21COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 525934 E - 9856706 N
COTA: 10
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 0,7467 8,96
3 0,5 28 0,3754 10,51
4 0,5 50 0,234 11,70
6 0,5 112 0,1461 16,36
8 0,5 200 0,0932 18,64
10 0,5 313 0,0632 19,78
10 2 75 0,2656 19,92
15 2 174 0,1047 18,21
20 2 311 0,0516 16,05
25 2 488 0,0306 14,91
30 2 704 0,019 13,37
40 2 1254 0,0092 11,49
40 4 622 0,0185 11,50
50 4 976 0,01 9,73
60 4 1407 0,0059 8,28
70 4 1918 0,0037 7,01
80 4 2507 0,0026 6,50
80 8 1244 0,00
100 8 1951 0,00
120 8 2815 0,00
150 8 4405 0,00
150 20 1736 0,00
200 20 3110 0,00250 20 4877 0,00
5,00
1 10 100 1000
SEV-22COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 527211 E - 9856504 N
COTA: 36
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 2,46 29,52
3 0,5 28 0,8379 23,46
4 0,5 50 0,373 18,65
6 0,5 112 0,1456 16,31
8 0,5 200 0,0862 17,24
10 0,5 313 0,0554 17,34
10 2 75 0,228 17,10
15 2 174 0,0925 16,09
20 2 311 0,055 17,10
25 2 488 0,0338 16,49
30 2 704 0,0222 15,62
40 2 1254 0,0124 15,50
40 4 622 0,0241 15,00
50 4 976 0,0171 16,68
60 4 1407 0,0122 17,10
70 4 1918 0,009 17,26
80 4 2507 0,0077 19,30
80 8 1244 0,0153 19,00
100 8 1951 0,0098 19,10
120 8 2815 0,0075 21,02
150 8 4405 0,0052 23,12
150 20 1736 0,0129 22,44
200 20 3110 0,0085 26,49
250 20 4877 0,0058 28,50
10,00
1 10 100 1000
85
Elaboración: Villalva, C.
SEV-23COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 528039 E - 9857870 N
COTA: 50
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 1,4383 17,26
3 0,5 28 0,5689 15,93
4 0,5 50 0,303 15,15
6 0,5 112 0,1271 14,24
8 0,5 200 0,0725 14,50
10 0,5 313 0,0451 14,11
10 2 75 0,1833 13,75
15 2 174 0,0772 13,43
20 2 311 0,0417 12,96
25 2 488 0,0286 13,95
30 2 704 0,0196 13,79
40 2 1254 0,01 12,54
40 4 622 0,0209 13,01
50 4 976 0,0113 11,02
60 4 1407 0,0076 10,69
70 4 1918 0,0049 9,42
80 4 2507 0,0036 9,01
80 8 1244 0,0072 8,95
100 8 1951 0,0044 8,58
120 8 2815 0,0027 7,54
150 8 4405 0,0014 6,10
150 20 1736 0,00
200 20 3110 0,00
250 20 4877 0,00
5,00
1 10 100 1000
SEV-24COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 531405 E - 9858422 N
COTA: 79
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 3,0208 36,25
3 0,5 28 1,2161 34,05
4 0,5 50 0,685 34,25
6 0,5 112 0,2969 33,25
8 0,5 200 0,1466 29,31
10 0,5 313 0,0898 28,11
10 2 75 0,3728 27,96
15 2 174 0,1449 25,22
20 2 311 0,0692 21,52
25 2 488 0,0369 18,00
30 2 704 0,0219 15,41
40 2 1254 0,0114 14,25
40 4 622 0,0228 14,21
50 4 976 0,012 11,75
60 4 1407 0,0071 9,95
70 4 1918 0,0046 8,76
80 4 2507 0,0034 8,59
80 8 1244 0,0064 8,02
100 8 1951 0,0041 7,91
120 8 2815 0,0024 6,85
150 8 4405 0,0015 6,50
150 20 1736 0,0036 6,21
200 20 3110 0,0018 5,71
250 20 4877 0,001 5,01
5,00
50,00
1 10 100 1000
86
Elaboración: Villalva, C.
SEV-25COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 531259 E - 9858596 N
COTA: 69
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 2,27 27,24
3 0,5 28 0,8982 25,15
4 0,5 50 0,492 24,60
6 0,5 112 0,2179 24,40
8 0,5 200 0,119 23,80
10 0,5 313 0,0727 22,75
10 2 75 0,2881 21,61
15 2 174 0,1207 21,00
20 2 311 0,065 20,21
25 2 488 0,0369 18,00
30 2 704 0,0245 17,22
40 2 1254 0,0128 16,10
40 4 622 0,0257 16,00
50 4 976 0,0146 14,21
60 4 1407 0,0086 12,08
70 4 1918 0,0058 11,10
80 4 2507 0,0042 10,50
80 8 1244 0,0082 10,25
100 8 1951 0,0049 9,61
120 8 2815 0,003 8,41
150 8 4405 0,0016 7,21
150 20 1736 0,0041 7,20
200 20 3110 0,0019 5,88
250 20 4877 0,001 4,81
5,00
1 10 100 1000
SEV-28COORD. WGS-84 (ZONA 17 S): 532423 E - 9858174 N
COTA: 85
AB/2 MN/2 K AV/I R.APAR
2 0,5 12 2,54 30,48
3 0,5 28 0,8729 24,44
4 0,5 50 0,459 22,95
6 0,5 112 0,1789 20,04
8 0,5 200 0,0977 19,54
10 0,5 313 0,0653 20,43
10 2 75 0,264 19,80
15 2 174 0,1139 19,81
20 2 311 0,0572 17,78
25 2 488 0,0387 18,88
30 2 704 0,0254 17,88
40 2 1254 0,0121 15,12
40 4 622 0,0244 15,16
50 4 976 0,0131 12,78
60 4 1407 0,008 11,27
70 4 1918 0,005 9,59
80 4 2507 0,0038 9,41
80 8 1244 0,0079 9,82
100 8 1951 0,0046 8,95
120 8 2815 0,0027 7,60
150 8 4405 0,0016 7,06
150 20 1736 0,004 6,99
200 20 3110 0,00
250 20 4877 0,00
5,00
50,00
1 10 100 1000
87
9.4. ANEXO A4 HOJAS DE ANALISIS QUIMICOS
Fuente: INAMHI
88
Fuente: INAMHI
89
9.5. APÉNDICE 1 GLOSARIO
Acuífero.- Zona de rocas permeables, capaz de retener grandes cantidades de agua.
Puede ser libre o confinado.
Alimentación.- aportes de agua externos que recibe un acuífero. Es el componente del
balance hídrico, el cual representa la suma de todas las cantidades de agua que recibe un
acuífero en un período determinado.
Balance Hídrico.- Cuantificación de las cantidades de agua recibidas en un periodo
determinado por un acuífero, expresada en forma de ecuación, de tal modo que la
diferencia entre las entradas y salidas debe sr igual a la variación de las reservas en el
período considerado.
Coeficiente de permeabilidad.- Parámetro que expresa cuantitativamente la
permeabilidad de un material frente a la circulación de un fluido de densidad y
viscosidad determinadas.
Ensayo de Bombeo.- Prueba que consiste en bombear de una captación durante cierto
periodo de tiempo y observar la variación que se produce en los niveles piezométricos
de acuífero, Puede usarse tanto para conocer la capacidad o el rendimiento de una
captación como para determinar las características hidráulicas del acuífero.
Infiltración.- proceso de entrada de agua a través del suelo proveniente de lluvia,
derretimiento o irrigación.
Isoyeta.- Línea que une en un mapa, puntos que reciben la misma cantidad de
precipitación.
Mapa piezométrico.- Representación cartográfica de la superficie piezométrica de una
acuífero construido por la interpolación de las medidas puntuales del nivel piezométrico
en diferentes punto
Parámetros Hidrogeológicos.- Son las características que rigen el comportamiento de
un acuífero, frente a la circulación hídrica y a influencia externas, (alimentación
extracción, etc.) Entre los parámetros principales se encuentran las porosidad, el
coeficiente de almacenamiento y la permeabilidad.
Piezómetro.- Pozo o sondeo empleado para medir la altura piezométrica en un punto
dado de un acuífero.
Superficie Freática.- Límite superior de la zona saturada de un acuífero.
Sev’s.- Sondeo Eléctrico Vertical.