cartea neagra spiegel

8/6/2019 cartea neagra Spiegel

1/27

1

Partea a II-a

POGROM LEGIONARSAU

DIVERSIUNE IUDEO-

COMUNIST

Adevrul

despre

rebeliunea legionar


2/27

2

Petre uea:

Legionarii nu au ucis niciun evreu!


3/27

3

1. Documentele de la care plecm

n Romnia liber din 3 septembrie 2003 s-a publicat articolul Conveniile

secrete de colaborare dintre comuniti i regimul Antonescu din 1941 semnat de

cunoscutul publicist VLADIMIR ALEXE, pasionat investigator al subteranelor din

istoria noastr recent. Un text de o valoare excepional pentru istoriografia noastr,

dari pentru viaa public romneasc, deoarece dezvluirile fcute de VLADIMIR

ALEXE sunt decisive pentru o evaluare corect a fenomenului legionar, fenomen

istoric care a implicat destinul a sute de mii de romni, dac nu chiar mai muli...

Personal, am ateptat cu sufletul la gur replica istoricilor holocaustizani, a acelor

publiciti care jur pe realitatea crimelor de la Abator, din Transnistria i alte

...locaii. Ateptare zadarnic, tcerea acestor istoriografi fiind sinonim cu

recunoaterea evidenei: dezvluirile fcute de VLADIMIR ALEXE sunt corecte,

corespund adevrului... Considerm c din momentul publicrii acestui text, a

acestui document, nimeni nu mai are dreptul s-i acuze pe legionari n termenii

n care a fcut-o pn acum:

Convenii secrete de colaborare

Dei istoria PCR include numeroase pete albe sau fapte asupra crora

se pstreaz tcere n mod intenionat , colaborarea comunitilor cu regimul

ANTONESCU s-a materializat prin dou convenii secrete ncheiate n 1941.

Colaborarea aceasta, subliniem, a fost posibil datorit efectelor pactului

MOLOTOV RIBBENTROP, care a funcionat ntre 1939 i 1941. Primaconvenie de colaborare dintre comuniti i regimul ANTONESCU s-a ncheiat


4/27

4

pe 11 ianuarie 1941 prin mijlocirea Serviciului Secret de Informaii SSI,

reprezentat de comisarul PETROVICI, i de CONSTANTIN DAVID, care

reprezenta Partidul Comunist din Romnia (PCdR). Prin aceast convenie,

Partidul Comunist se angaja s participe la evenimentele din 20-23 ianuarie 1941

prin aciuni anarhice n cartierele evreieti alturi de poliie, derbedei i hoi.

Comunitii i-au respectat angajamentele, aducnd astfel o important

contribuie la consolidarea regimului ANTONESCU cu aceast ocazie.

Participarea comunitilor la devastarea cartierelor evreieti din 20-23 ianuarie

1941 este nsi azi un tabu pentru istoria PCR. i nu nelegem de ce.

E simplu de ce: la data aceea conducerea i structura PCdR era alctuit aproapenumai din evrei, astfel c participarea comunitilor la devastarea cartierelor

evreieti nseamn de fapt participarea evreilor la devastarea cartierelor

evreieti! Nu att pentru comuniti devine tabu acest subiect, ct mai ales pentru

comunitatea evreiasc, pentru liderii acesteia, care ar fi trebuit de mult vreme s dea

socoteal n faa conaionalilor lor evrei i n faa concetenilor lor romni pentru

trgul criminal ncheiat n ianuarie 1941.. nc nu este trziu s li se cear socotealamcar celor care menin i azi interdicia asupra dezvluirii acestui trist complot...

n completarea documentului de mai sus, alte dou documente, cel puin la fel de

extraordinare, de interesante, publicate n volumulPartidul Comunist din Romnia

n anii celui de al II-lea R zboi Mondial 1939-1944, Bucureti 2003, Arhivele

Naionale din Romnia: mai nti documentul numerotat 34, o not informativ

ntocmit de ctre Direcia Siguran, cu privire la atitudinea comunitilor romnin timpul rebeliunii legionare, datat 27 ianuarie 1941, din care citm prima fraz:

Conductorii micrii clandestine comuniste, comentnd versiunea (s.n.) c

elementele comuniste ar fi participat la rebeliunea din zilele de 21, 21 i 23 ianuarie

a.c., afirm c nu corespunde realitii. Aadar, la cteva zile dup rebeliunea

legionar prin Bucureti circula o versiune care a fost ulterior ascuns cu grij de

autoritile romneti, nu cumva s mai treac prin mintea cuiva ideea c n rebeliunea

legionar a fost amestecat i Partidul Comunist din Romnia, partid la acea dat

alctuit aproape exclusiv din evrei.


5/27

5

Pe aceeai pagin, 172, sub numrul 35, este publicat o alt not informativ,

cu privire la influena comunitilor n Corpul muncitoresc legionar. O

reproducem n intregime:Partidul comunist a trimis la Moscova un raport despre

modul cum s-au desfurat evenimentele n legtur cu rebeliunea i devastrile

magazinelor, artnd c aceasta poate fi considerat ca o prim ncercare de

revoluie n Romnia cu sprijinul partidului (s.n.) , ntruct majoritatea membrilor

Corpului Muncitoresc Legionar sunt adereni de stnga, putnd fi captat nsui

conductoruil muncitorilor, avocatul Groza Dumitru, care a pus n micare ntreg

Corpul Muncitoresc.Aadar, la cteva zile dup rebeliune, conducerea (evreiasc) a

Partidului Comunist din Romnia se adresa Moscovei, prezentndu-le tovarilorsovietici felul cum se desfurase aciunea pentru care comunitii evrei din Romnia

primiser de la PCUS un sprijin att de substanial. Ei bine, dup cum se vede,

comunitii evrei de la Bucureti se laud cu cele petrecute la 20-23 ianuarie 1941,

isprav pe care i-o atribuiau integral i pe care o prezentau, nici mai mult, nici mai

puin, ca pe o prim ncercare de revoluie n Romnia cu sprijinul partidului.

Repet sintagma lmuritoare: cu sprijinul partidului.Care partid? ...Aici documentul este uor echivoc, i avem de ales ntre dou

rspunsuri posibile: Partidul Comunist din Romnia sau PCUS, Partidul Comunist din

Uniunea Sovietic. Dat fiind faptul c PCdR era ns o creaie a PCUS i obedient

ntru totul acestuia, documentul nu mai este deloc echivoc...

Evident, evreii comuniti jucau cu cinism la dou capete: pentru Moscova, de

unde veneau nsemnate fonduri n sprijinul revoluiei, evreii comuniti din Bucuretise mpunau cu rebeliunea i devastarea magazinelor, prin care declanasero

prim ncercare de revoluie i se declarau astfel capabili s mai fac una,

victorioas pe deplin data viitoare, iar pentru Bucureti i strintate aceleai

evenimente erau catalogate drept pogrom, drept genocid anti-evreiesc... La Moscova

evreii comuniti se prezentau n postur de eroi, de revoluionari, iar la Bucureti se

ddeau victime inocente ale barbariei legionare, romneti. Adic, n termenii de azi,

abureal pe toat linia. Adic minciun! Minciun neruinat! Criminal!

(Documentele citate sunt preluate de la Direcia Arhivelor Naionale, colecia


6/27

6

Microfilme Rusia, rola 293, c.361, respectiv c.636) (Cf. mai sus, partea I, declaraia nr

66, a Radu lui Lecca despre Benvenisti i haluimii acestuia, care storcea bani

frumoi din Occident raportnd fapte de vitejie pe frontul antifascist:Eu nu am luat

niciodat n serios asemenea afirmaii, tiam c au ca scop numai ncasarea de bani

din strintate pentru acte de eroism imaginar. Escroci, nu eroi!Evident, nu putea

fi vorba de o prim ncercare de revoluie, fcut cu ajutorul partidului, cci ajutor a

fost i din partea autoritilor de stat, al jandarmeriei etc.! Dar ceva a fost, o

participare la diversiune. O diversiune clocit de liderii evrei cominterniti...)

S mai observm c n documentele citate, care eman de la PCdR, adic de la

evreii comuniti, se vorbete despre rebeliune i punct. Nu este numit rebeliunelegionar, cci, conform acestor documente, ea poate fi numit mai degrab

rebeliune comunist sau evreiasc! Mai exact spus, probabil, iudeo-

comunist... Aadar, la 21-23 ianuarie 1941 nu a fost rebeliune legionar, ci o prim

ncercare de revoluie (iudeo-comunist) cu sprijinul partidului (comunist din

Romnia)! Aceasta este versiunea Partidului Comunist din Romnia, la data de 1

februarie 1941, n raportul naintat Moscovei...Un alt document din epoc, pe care l convocm la acest ceas al lmuririi i

elucidrii, sunt stenogramele edinelor de guvern inute sub comanda marealului

Ion Antonescu. Marealul a fcut acest gest pe care numai un om profund onest i

animat de cele mai bune intenii putea s-l fac: a dispus i a asigurat nregistrarea

tuturor discuiilor purtate n guvern, neavnd nimic de ascuns n faa istoriei, a

urmailori a lui Dumnezeu nsui! La cteva zile duprebeliunea iudeo-comunist,n edin de guvern, marealul Ion Antonescu, nc general la acea dat, face

urmtoarea remarc ntru totul memorabil: Dintre evrei, nu toi, dar 30.000-

40.000 sunt periculoi i dovada s-a fcut cu ocazia rebeliunii, cnd muli evrei s-

au asociat elementelor devastatoare din strad. Pentru ca evreii s se asocieze

acestor elemente, aceasta nseamn c ei au fost pui n micare de cineva, ntr-

un anumit scop, i nu puteau fi micai dect de o aciune comunist dirijat

(s.n.). Aadar, prerea lui Ion Antonescu despre evenimentele din 21-23 ianuarie

1941: acele evenimente au avut drept componenti o aciune comunist dirijat,


7/27

7

cnd muli evrei s-au asociat elementelor devastattoare din strad.

Text extrem de important, din care deducem mai nti c (1) Marealul nu era

la curent cu nelegerea dintre Sigurani Partidul comunist. Antonescu nu a tiut

nimic despre mizerabila convenie ncheiat. De asemenea, (2) precizarea cevreii,

nu toi, ci numai 30.000 sau 40.000 sunt periculoi pentru ordinea publici pentru

romni, n general, red adevratele dimensiuni ale persecuiilor anti-evreieti

gndite i aplicate de mareal, care au urmrit s loveasc numai n evreii

periculoi, nu puini, dar nici toi propriu-zis. Astfel c, atunci cnd, n tensiunea

demonstraiei, i acuzm pe evrei de una sau de alta, prin evrei se nelege n mod

curent cteva procente, ct reprezentau cei 40.000 de evrei periculoi din totalul deevrei tritori la acea dat n Romnia. Marealul avea toate posibilitile s afle cu

certitudine despre numrul mare de evrei care s-au asociat elementelor devastatoare

din strad. Astfel c (3) marealul Ion Antonescu devine i el un martor, poate cel

mai important, n legtur cu participarea evreilor la rebeliunea ...legionar. De

remarcat c atributul legionar nu apare nici la Ion Antonescu...

Aadar, se adun la un loc i converg spre acelai neles (1) zvonurile publice,adic versiunea care circula prin Bucureti imediat dup rebeliune, (2) documentele

emanate de la Partidul Comunist din Romnia, care la acea dat era majoritar evreiesc

de aceea nici nu se numea romn(esc), ci din Romnia, (3) declaraia oficial

consemnat a lui Ion Antonescu, conductorul statului, i, vom vedea mai jos, (4)

mrturia, mai mult sau mai puin involuntar a lui Matatias Carp, cuprins n Cartea

Neagr a sa. Iar nelesul, acelai, este c la rebeliunea legionar evreii auparticipat, dar nu ca victime, ci ca fore combatante mascate, ascunse sub o

identitate fals.

S mai observm c despre victimele evreieti, adic despre acele 120 de

cadavre puse n sarcina legionarilor, nu se prea vorbete...

Povestea cu cei 120 de evrei ucii de legionari se mpiedic n multe

neconcordane, dar mai ales ntr-un detaliu de comportament post mortem al ...celor

rmai n via, evreii rude i prieteni ai celor ucii, sau lideri ai comunitii, care

nu au fcut nici cel mai mic demeres pentru ca autoritile s-i identifice pe


8/27

8

(legionarii) asasini.Dei dup rebeliune au fost arestai, judecai i condamnai

mii de legionari, niciun legionar, nici unul mcar, nu a fost anchetat sau judecat

ori condamnat pentru uciderea vreunuia dintre cei 120 de evrei. Comportamentul

este cu totul nefiresc, aberant din toate punctele de vedere, i cere o explicaie pe care

eu, unul, am solicitat-o n nenumrate rnduri, inclusiv de la defunctul Nicolae Cajal.

Comunitatea Evreiasc din Romnia este datoare, obligat chiar, ca mcar acum, cnd

este tot mai des contestat pogromul de la Bucureti, s explice faptul ciudat cnici

mcar dup instalarea la putere a evreilor comuniti nu s-a fcut o anchet (1)

pentru a se lmuri n ce condiii au murit cei 120 de evrei i (2) pentru a fi

pedepsii criminalii. Ancheta nu s-a fcut, dar de pedepsit au gsit ei pe cine spedepseasc: pe legionari. Eternii vinovai, eternii criminali! De ce nu s-a fcut

nicio anchet judiciar? Tocmai pentru a nu se descoperi adevrul, att de favorabil

legionarilori att de incriminant pentru adversarii lor. Demonizai de ntreaga mass

media, de nenumrai mercenari ai scrisului, ai cinematografiei, legionarii au ajuns la

un moment dat s fie condamnai la ani grei de temni numai pentru faptul c au fcut

vreodat parte din Micarea legionar. Nu pentru vreun gest sau vreo fapt, ci numai pentru apartenena politic. Iar dac inem seama de faptul nu exist familie de

romni n care s nu fi fost o rud mcar legionar, vom nelege c acuzaiile att de

grave la adresa legionarilor i vizeaz practic pe toi romnii!

n vastul i criminalul scenariu al demonizrii legionarilor, punctul forte al

rechizitoriului mpotriva legionarilor l-a constituit pogromul de la Bucureti, i

ncununarea sa prin mcelul de la Abator. Amndou aceste episoade au fostnscenate, printr-o diversiune destul de prost regizat, nefiind niciodat confirmate n

justiie.


9/27

9

2. Cartea Neagr citit atent

Cartea Neagr, scris de evreul Matatis Carp i publicat n anii 1947-48, are

trei volume, dedicate, n ordine, momentelor de grea cumpn prin care au trecut

evreii din Romnia: guvernarea legionar, pogromul de la Iai i deportarea n

Transnistria. Cartea Neagrse citete n mare grab. Mai exact spus, se frunzrete.

Este o carte ...jenant. Nu cred c s-a gsit cineva s-o citeasc atent cap-coad. Eu, caromn i ca om, citind la aceast carte, am fost mereu ncercat de dou sentimente

contradictorii, iar fiecare dintre aceste sentimente m zorea s las mai repede cartea

din mn: (1) sentimentul ruinii, dac cumva chiar au fost svrite crimele descrise

i inventariate, i (2) sentimentul ruinii c, mult mai probabil, autorul inventeaz

crimele relatate sau mcar le exagereaz, cu buntiin, c adicminte! Am citit cele

trei volume srind de la o pagin la alta, ntr-o neornduial deplin, pn cndDumnezeu s-a ndurat de mine i am dat de pagina 21, din primul volum, unde am

gsit informaia cranii romni cumprau evrei de la jandarmii care i pzeau

i, ajungnd acas cu evreul trguit, romnul i tia acestuia beregata, aduna

sngele ntr-un vas, ca la Ignat, cnd taie porcul, iar sngele evreului l folosea s

ung osia cruelor i alte mecanisme casnice...

Evident, nu am putut citi mai departe i am lsat Cartea Neagr din mn. Ruam fcut!

...Zilele trecute, dup ce am aflat de existena documentelor citate i discutate n


10/27

10

capitolul Documentele de la care plecm, mi-am propus totui s mai citesc o dat

volumul I din Cartea Neagr, dar s-l lecturez metodic, cu creionul n mn, avnd

treaz atenia spre a descoperi (1) dac autorul se contrazice pe el nsui i (2) n ce

msur pot fi gsite confirmri desigur, involuntare, pe care autorul le aduce

ipotezei noastre, ipotezei c, aa cum a dezvluit Vladimir Alexe,n ianuarie 1941

o bun parte din evenimentele cuprinse n ceea ce unii numesc azi pogromul de

la Bucureti sunt de fapt materializarea unei diversiuni, a unei nscenri la a

crei organizare i desfurare lideri evrei importani, precum i o parte dintre

victime, i-au dat concursul. nchei aceast lectur cu o concluzie: dac procedam

de la bun nceput aa, citind cu atenie textul, nu ar fi fost greu s gsesc ceea ce amcutat apoi aiurea, ani de zile. A zice c Matatias Carp a fost ct se poate de corect i

ne-a spus tot adevrul, dar pentru c nu ni l-a servit mur-n gur, noi nu ne-am

priceput s citim corect mesajul su! Iat acest mesaj, de la Matatias Carp citire:

Lucrul cel mai important pe care l-am scpat, l-am trecut cu vederea, este acela

c nsui Matatias Carp tie, recunoate i ne informeaz, corect, c nu legionarii au

organizat i declanat rebeliunea, ci autoritile. Textul este de mai multe oriinechivoc, prima oar la pagina 73: De aceea, provocnd rebeliunea, care n acel

moment periculos a scpat populaia evreiasc de la exterminare, generalul

Antonescu nu a fost nsufleit de vreun ndemn generos sau umanitar cu privire

la cei ce erau atunci cele mai apsate victime ale legionarismului. A provocat

rebeliunea pentru c avea nevoie de dnsa. Aadar, reprezentantul comunitii

evreieti din Romnia susine c nu legionarii, ci Ion Antonescu a provocatrebeliunea (pentru c avea nevoie de dnsa)!! Spus ct se poate de clar! Deci nu

legionarii au provocat rebeliunea! Deci sintagma rebeliunea legionar nu este

corect. Legionarii nu au avut controlul rebeliunii devreme ce nu ei au organizat-o

i declanat-o!

Paginile 74-75 sunt paginile care trebuie citite cu atenia cea mai mare. Mai nti

se face o succint descriere a ostilitilor. Matatias Carp separ desfurarea rebeliunii

n sectorul nordic al Capitalei rii, de felul cum s-a desfurat rebeliunea n

cealalt emisfer a oraului. Spune c nu a fost nevoie de cine tie ce


11/27

11

desfurare de forepentru a-i scoate pe legionari din centrele lor de rezisten, c

deci acetia nu au opus nicio rezisten: Cnd Generalul s-a hotrt s lichideze

rebeliunea, n-a avut nevoie dect de cteva ceasuri: de la orele 2p.m. pn spre

noapte. Care au fost centrele de rezisten legionar? Prefectura Poliiei

Capitalei, Direciunea General a Securitii Statului, Cazarma Gardienilor

publici, Casa Verde din str.Roma, Sediul Corpului Muncitoresc Legionar din

str.Clrai etc. Cu alte cuvinte, Matatias Carp confirm toate sursele legionare care

afirm c n ianuarie 1941, n timpul rebeliunii, legionarii nu au atacat pe nimeni, ci au

mrluit prin centrul Capitalei, scandnd lozinci anti-masonice (sau iudeo-masonice),

apoi s-au baricadat n cldirile pe care le administraser pn atunci, de unde, fr sopun o rezisten serioas, au fost scoi de armat, mpleticindu-se n lungi i

dezgusttoare convoaie printre santinele. Ci au fost acetia? Cteva mii.

Confruntarea dintre legionari i armat s-a lsat cu cteva victime czute de o parte

i de alta n lupt dreapt(sic!), cteva geamuri sparte, cteva ziduri zdrelite de

schije, un oficiu public jefuit i incendiat, cteva birouri publice rvite (...)

care astfel au marcat sfritul erei legionare, pe care Horia Sima o anunaseemfatic n mesajul su de anul nou.

n continuare, la pagina 75, textul descrie jaful i prpdul la care este supus

cealalt emisfer a oraului, acolo unde bolnave tradiii au fcut s se

ngrmdeasc, una lng alta, aezrile evreieti. (...) Dei era sectorul cel mai

ameninat, tiut ca atare de cei ce au fcut totul ca rebeliunea s izbucneasc,

totui nimeni nu s-a ngrijit s ia din vreme vreo msur de paz, dac nu aavutului, cel puin a vieilor omeneti. Din indolen sau cu dinadinsul (s.n.), o

populaie de aproape o sut de mii de oameni a fost lsat prad bestiilor

dezlnuite. Este, probabil, fraza cheie a Crii Negre. Invit onor cititorii s-o mai

...lectureze (oribile dictu!) o dat, pentru a trece apoi la o analiz de text atent. Nu

z bovim prea mult asupra expresiei bolnave tradiii, care nu pare a fi critic la

adresa bucuretenilor, ci a evreilor bucureteni, traiul n ghettou fiind o tradiie

evreiasc. Iarla Bucureti nu se poate vorbi chiar de un ghettou. Starea de spirit

exagerat de normal (sic!) a localnicilor i va fi mpiedicat pe evreii bucureteni s-i


12/27

12

urmeze genotipul...

Important, extrem de important este secvena care urmeaz, n care sunt

pomenii cei ce au fcut totul ca rebeliunea s izbucneasc. Cine sunt acetia? n

nici un caz legionarii. Ci sunt unii care au tiut bine csectorul cel mai ameninat

era cartierul evreiesc i care s-ar fi cuvenit s ia din vreme vreo msur de paz,

dar nu au fcut-o, din indolen sau cu dinadinsul. Din tonul de repro care li se

face acestora, deducem c ei acetia, care au fcut totul pentru ca rebeliunea s

izbucneasc, nu aveau cum s fie legionarii, ci unii care aveau anumite obligaii fa

de cartierul evreiesc, dar din indolen sau cu dinadinsul totui nimeni nu s-a

ngrijit s ia din vreme vreo msur de paz pentru acea populaie (evreiasc)de aproape o sut de mii de oameni lsat prad bestiilor dezlnuite. Din acest

totui se nelege limpede c cei care au fcut totul ca rebeliunea s

izbucneasc ar fi trebuit, ar fi avut obligaia s se gndeasc i la securitatea

evreilor, s ia din vreme vreo msur de paz. Mi se pare evident c Matatias

Carp nu are astfel n vedere nici mcar autoritile. Corobornd pagina 75 din Cartea

Neagr cu documentele descoperite i publicate de Vladimir Alexe, ar rezulta c (1)cei vinovai de indolen fa de populaia evreiasc a cartierului evreiesc aparineau

acestei populaii, erau evrei, i c (2) nscenarea pus la cale cu concursul acestor

evrei a fost realizat, din indoeln sau cu dinadinsul (s.n.), cu un exces de elan

distructiv, cu un surplus de victime, att bunuri materiale, ct i viei omeneti.

Victime pe care planificatorii nu s-au nvrednicit s le prevad i s le evite.

Caracterul aluziv al reproului, descifrabil numai pentru cei n tem, iar nu pentrucititorii de duzin ca alde subsemnatul, este elementul care ne face s credem ccei

vizai de reproul lui Matatias Carp, la acea dat secretar general al Uniunii

Comunitilor Evreeti din Vechiul Regat, erau evrei cu rang important n

comunitatea evreiasc, erau colegi cu Matatias Carp n conducerea comunitii

evreieti. Este un repro adresat acelor evrei care, n colaborare cu oamenii lui Eugen

Cristescu, au declanat rebeliunea. Cci, se mai nelege i asta din textul de la aceast

pagin 75, Antonescu a provocat rebeliunea, dar alii au fcut totul ca rebeliunea s

izbucneasc. Iar aceti alii, dup modul voalat i aluziv n care se refer la ei


13/27

13

autorul, nu pot fi dect nite lideri ai evreilor, bine cunoscui de autor, colegi sau

tovari ai acestuia. Au fcut ei o treab bun, nimic de zis, dar o puteau face mult mai

bine dac nu dovedeau oarece indolen! ...Cam acesta pare nelesul ciudatelor vorbe

ale lui Matatias Carp. neles uor de dedus dup dezvluirile cuprinse n documentele

mai sus prezentate.

Acest repro (sau atac?) al autorului la adresa liderilor evrei care au negociat

rebeliunea cu Eugen Cristescu i au participat la organizarea i desfurarea rebeliunii,

m determin s nuanez ipotezele deja formulate cu alte ocazii: o parte cel puin din

crimele invocate s-ar prea c au fost chiar crime crime, adic au existat i evrei ucii

n acele zile. Dar nu de legionari, ci de bandele ucigtoare i jefuitoare revrsatedin periferie. Se nelege, citind printre rnduri, c aceste bande au sc pat de sub

controlul celor care le-au organizat i le-au dirijat la nceput. Pe aceti organizatori i

vizeaz cu discreie reprourile lui Matatias Carp. El nu putea s le spun propriu zis

pe nume i nici s fie prea explicit, cci ar fi nsemnat s dea n vileag lucruri extrem

de neplcute pentru comunitate. Dar mcar atta i-a putut permite: acest repro

aluziv, pe care nu-l puteau nelege dect cei dinluntrul afacerii...S recitim i descrierea pogromului: Cartierele evreieti au fost invadate

de bandele ucigtoare i jefuitoare, o dat cu primele semne ale rzmeriei, ba

chiar mai nainte. ncepnd de mari, pe la vremea prnzului, pn ctre

revrsatul zorilor de vineri, deci mult vreme dup capitularea rebelilor (s.n.),

bunurile i vieile evreieti au stat sub puterea pistolului, a trncopului i

clciului legionar. Aproape 70 de ore, o mas ce cuprindea cteva zeci de mii deoameni, brbai, femei i copii, n-au avut alt preocupare dect maltratarea,

distrugerea, incendierea, furtul i asasinatul.

Atacul s-a produs concomitent n toate cartierele i mpotriva tuturor

obiectivelor.(...) Periferia a revrsat n zilele acestea spre mahalalele evreieti pe

toi amatorii de bunul altuia sub scutul celei mai sigure impuniti.(s.n.) Aadar,

rebeliunea a continuat i mult vreme dup capitularea legionarilor! Ce poate

asta s nsemne altceva dect faptul c legionarii nu aveau nicio legtur cu bandele

ucigtoare i jefuitoare?! Iar informaia c acele bande acionau sub scutul celei


14/27

14

mai sigure impuniti devine decisiv: legionarii erau ultimii care puteau oferi

impunitate cuiva. Cum s-i mai nchipui c legionarii, deja arestai majoritatea

(cteva mii), mai puteau proteja ei pe cineva?! S-ar fi protejat pe ei nii dac ar

mai fi putut! Repet, citit atent, pagina 75 a vestitei cri spulber tot restul crii. De

ce o fi scris-o domnul Carp?...

Cred c un singur rspuns pare logic: Matatias Carp a fost n divergen cu evreii

comuniti care au accepat sau chiar au conceput ei colaborarea cu Sigurana n

vederea compromiterii legionarilor. Acestora li se adreseaz reprondu-le indolen

i chiar rea voin (dinadinsul)... Mesajul este ns greu de descifrat i, iat, abia

dup aproape 70 de ani ne cade fisa.Un alt moment de sinceritate al autorului se produce atunci cnd recunoate rolul

pe care comunitatea evreiasc din Romnia a neles c trebuie s-l joace n acele

mprejurri: anume s fac tot ce era posibil pentru a-i nvr jbi pe legionari i

generalul Ion Antonescu. Citez de la pag. 71, pagin revelatorie i ea: Regimul

legionar s-a prbuit n snge i cenui unul din elementele care au contribuit

la aceast prbuire a fost activitatea conducerii evreieti (s.n.). (...) nc din lunaoctombrie, numai dup cteva sptmni de guvernare laolalt, Antonescu i

Horia Sima i trimiteau reciproc n scris ameninri cu falimentul regimului i al

rii i azvrleau unul asupra celuilalt, rspunderea dezastrului. Discordia

aceasta trebuia cu orice pre ntreinut. (s.n.) Chiar dac se ntrezreau

pericolele i suferinele pe care o eventual convulsie le-ar abate asupra tuturor

ea trebuia provocat, (s.n.) pentru c n acel moment cealalt alternativ eraprbuirea rii i exterminarea total a populaiei evreieti. Aadar, conducerea

evreiasc a considerat c este nevoie absolut de o convulsie, n urma creia

discordia dintre general i legionari s duc la un divor total, fiind perfect contient

c o asemenea convulsie, care s scoat de la guvernare pe legionari, ar putea abate

asupra tuturor (evreilor) mari pericole i suferine. Dar ea, dumneaei convulsia,

trebuia provocat. Cum poate fi interpretat acest text altfel dect ca o recunoatere a

rolului pe care l-a jucat conducerea evreiasc n planificarea, organizarea,

declanarea i desfurarea rebeliunii, a convulsiei?!


15/27

15

Discordia aceasta (dintre Antonescu i legionari) trebuia cu orice pre

ntreinut, zice Matatias Carp. Iar preul a fost n primul rnd minciuna, sutele de

reclamaii mpotriva legionarilor cu care conducerea evreiasc l-a bombardat pe

General. Reclamaii nefondate, false, incorecte, dar numrul lor mare fcea dificil

verificarea fiecreia. Conform dictonului calomniai, calomniai, ceva tot rmne!,

i au rmas n arhive acele reclamaii mincinoase pn n ziua de azi, cnd sunt

interpretate ca documente istorice, dovezi ale slbticiei legionare... La data aceea

ns, cu fiecare memoriu mincinos consemneaz Matatias Carp, s-a mai rupt un

fir din legturile ubrede dintre General i Micarea Legionar. Conducerea

evreiasc a continuat aceast aciune pn n ultimul moment....S ne amintim puin n ce condiii tragice pentru Romnia s-a ajuns, ca unic

soluie politic posibil, la colaborarea dintre General i Micarea Legionar. Ct de

mult a regretat fiecare voitor de bine al acestui neam romnesc ruptura dintre General

i tineretul legionar! Ce ans mare pentru romni s-a irosit atunci, nefructificat?!

Poate c cel care a regretat cel mai mult acest divor sngeros a fost Ion Antonescu

nsui. Acum aflm cine a fost artizanul acestui veritabil dezastru naional romnesc:conducerea evreiasc, din care fcea parte i Matatias Carp!... Se adaug astfel o

pagin noui neateptat la inventarul crimelori trdrilor de care romnii au avut

parte din partea evreilor! (...M rog, a unor evrei, unii mai lideri!) Rebeliunea

legionar a fost aadar opera conducerii evreieti, care a dus astfel pn la

capt aciunea fundamental anti-romneasc de a-l separa pe Antonescu de

legionari, de a-i scoate pe legionari de la guvernare i de a-i compromite princrimele i ororile din ianuarie 1941, crime care nu s-au produs niciodat sau, de

se vor fi svrit, nu legionarii le-au fptuit.

Cartea Neagr ne mai ofer o ans de a ne dumiri ca lumea la pagina 93:

5 octombrie 1940.

Un nou comunicat semnat de conductorul statului, arat starea de

ameninare permanent n care se gsete populaia evreiasc. Textual,

comunicatul spune, ntre altele:

Unele elemente mbrcate clandestin n cma verde (...) merg din cas


16/27

16

n cas i din ntreprindere n ntreprindere, n capital i n ar, pentru a

amenina, a teroriza i a stoarce bani.

Informaia c unii derbedei mbrcau clandestin cmaa verde ne pune pe

gnduri. Mai nti ne amintim c dup numai cteva luni, n ianuarie 1941, circa

20.000 de cmi verzi, procurate de evreul comunist Constantin David din URSS, au

fost mbrcate de bandele ucigtoare i jefuitoare, recurgndu-se astfel la un truc

diversionist, exersat deja, precum se vede, cu cteva luni nainte de diversiunea cea

mare din ianuarie, confirmnd-o! Cel mai plauzibil este ca acele elemente s fi fost

evrei! Ipoteza ne este sugerati de documente comuniste de mai trziu. ntr-o edin

a Comitetului Central al Partidului Comunist din Romnia, inut n 5 octombrie1945, care se refer la populaia evreiasc, printre multe alte accente ocant de

critice la adresa evreilor, nregistrm i dezvluirea fcut de Vasile Luca cum c

muli evrei dup 23 august 1944 s-au mbrcat n haine ruseti i au luat vitele de

la rani! (Vezi Teodor Wexleri Mihaela Popov,Anchete i procese uitate 1945-

1960, vol.I, pag. 26.) Aadar stratagema, sigur de nite evrei efectuat n 1945, de ce

nu i-ar fi avut ca executani tot pe evrei n ianuarie 1941 sau in octombrie 1940?!...Oricum, s mbraci cmaa verde legionari s comii acte de abuz i jaf, era un gest

menit s ubrezeasc legturile dintre legionari i General. Se ncadra perfect n

strategia conducerii evreieti.

S menionm c n timpul rzboiului, n zonele ocupate de germani, politrucii

sovietici, n majoritate evrei, sub conducerea unuia Leonid Brejnev, au organizat mici

grupuri de diversiune: indivizi mbrcai n uniforme militare nemeti, care svreaufelurite acte criminale mpotriva populaiei civile, pentru a compromite relaiile dintre

aceast populaie i armata german, pentru a sdi uri nencredere fa de germani

i pentru a mpiedica astfel colaborarea armatelor de ocupaie cu populaia local...

Truc clasic, dar niciodat folosit de romni.

Un cuvnt n plus despre documentul citat mai sus: este deosebit de important.

Nu ne mirm c a rmas necunoscut pn la data cnd Teodor Wexler l-a publicat. n

acest document gsim informaii i meniuni cu totul neateptate despre Transnistria,

n total contradicie cu afirmaiile din Cartea Neagr, vol.III. Astfel, la un moment


17/27

17

dat Vasile Luca spune: Antisemitismul nu-l combai scondu-i pe evrei din lagr

i punndu-i n fruntea tuturor (...) Au venit evreii din lagr i n scurt timp au

devenit milionari (...) nu prea sunt evrei deportai n Ardeal care au rmas n

mizerie. Au devenit arhimilionari. (...) Aprem noi (adic comunitii n.n.) i

punem n toate organele de conducere, i n fruntea administraiei elemente

evreieti. i atunci s-a spus: Ce este aici, este un stat evreiesc sau un stat

romnesc? (...) i ce au fcut evreii din lagre? Au venit cu saci cu ruble. (s.n.)

Au cumprat ruble cu 5 lei i le-au vndut cu suta apoi. (...) Trebuie o lupt

serioas mpotriva elementelor fasciste evreieti, n primul rnd.(p.17-29)

S citm i din Gisela Vass, care a supravieuit n conducerea PCR pn n 22decembrie 1989: Evreii merg la ar, iau vite i dac i aresteaz, spun: tocmai

pe mine m arestezi, care am fost n Transnistria? i jandarmul le d drumul.

Mi-a povestit un tovar, c evreii (...) dac aveau un concurent cretin, se

duceau i l denunau, c: el mi-a mpucat pe fiul meu. Au aceleai metode pe

care le ntrebuinau n Transnistria... Mi-a povestit acestea tov. Sracu. i nu

numai el, i tov. Bodnra a spus asta n edin (...) c dac ai fost nTransnistria, nu ai dreptul s jefuieti .a.m.d. Lsm pentru alt ocazie

comentariul acestui document publicat pentru prima oar de Teodor Wexler, un evreu

care cunotea bine adevrul despre Transnistria. Soia sa provenea din evreii

strmutai peste Nistru... i niciodat nu a gsit de cuviin s reclame infernul

transnistrean n care a trit.

n concluzie, Cartea Neagr, din motive greu de neles, la o lectur atent neofer suficiente date pentru a putea fi citat n sprijinul tezei noastre: conducerea

evreiasc din Romnia a fost implicat ca principal actor i beneficiar al

rebeliunii legionare. Spun beneficiar, cci aa consider Matatias Carp alungarea

legionarilor de la guvernare, ca pe un triumf al conducerii evreieti. Punem

ntrebarea: Aveau oare nite minoritari etnici dreptul s se amestece att de adnc

n destinul i mpotriva intereselor fireti ale poporului care le oferise gzduire i

protecie? Mai ales n condiiile n care cu numai cteva luni nainte, la cedarea

Basarabiei, ali evrei, de peste Prut, dduser dovad de cea mai dezgusttoare


18/27

18

lips de loialitate fa de statul i de poporul romn?!...

Aadar,n ianuarie 1941, cu ocazia pogromului de la Bucureti, nu evreii

au fost victimele legionarilor, ci legionarii, i o dat cu ei ntreg neamul

romnesc, au fost victimele conducerii evreieti!

Un cuvnt i despre cuvntul pogrom, folosit att de des cu referin la

evenimentele din ianuarie 1941: dup datele oficiale, au murit 120 de evrei, dari un

numr ceva mai mare de romni, majoritatea legionari! Au fost i evrei rnii, ntr-un

numr ns mult mai mic dect al romnilor rnii. Cum s se numeascpogrom o

confruntare n urma creia agresorii ies cu mai multe victime dect cei agresai?!

Numai aceast confruntare a cifrelor este suficient pentru a deduce ct de nepotriviti de abuziv este folosirea cuvntuluipogrom.

E timpul s renunm deopotriv la termenii rebeliune legionar i pogrom.

Ceea ce s-a ntmplat n ianuarie 1941 a fost cu totul altceva: a fost o diversiune anti-

legionar, anti-romneasc, provocat de dumanii neamului. l citez astfel pe

Horia Sima, care a fcut aceast apreciere evenimente pe care eu le consider

provocate de dumanii neamului,n scrisoarea adresat generalului Ion Antonescun 22 ianuarie 1941. Acelai neles l d i manifestul Trifa, chiar din primul

moment al rebeliunii care a debutat, precum se tie, prin asasinarea unui maior

german, ucis mielete din ordinul Angliei printr-un agent al Inteligence Service-

ului, pe strzile Capitalei. Singurul amestec legionar n acest asasinat a fost c tot ei

au pltit i pentru aceast diversiune...

Mai e de adugat cscoaterea de la guvernare a legionarilor s-a fcut cuacordul lui Hitler. Ca i asasinarea Cpitanului, a lui Corneliu Zelea Codreanu.

Aadar, ntr-o chestiune foarte importan: soarta legionarilor, a celor ce organizaser

micarea cea mai curat naionalist din Europa, constatm un acord total de vederi

ntre Hitler i conducerea evreiasc din Romnia.

Dup rebeliune, o bun parte din conducerea legionar s-a refugiat n

Germania, unde Hitler nu a pregetat s-i interneze pe legionari n lagrele de

concentrare de la Dakau, Buckenwald etc., alturi de deinui politici evrei. Cu

meniunea c regimul de detenie pentru legionari a fost cel mai aspru, mai ales n


19/27

19

comparaie cu al evreilor... Aceast observaie ne scoate ns prea departe de

capacitatea noastr de a controla ipotezele.


20/27

20

3. Minunata poveste a evreului Spiegelsau

Cum l pune Zaharia Coja pe Matatias Carp la stlpul infamiei

i auzi pe unii zicnd: Au fost omori ase milioane de evrei nevinovai!...

Dar i unul singur s fi fost ucis, i crima este la fel de mare! Vorbe de la care

avem, deductiv, teza reciproc, la fel de valabil: Cnd eti acuzat c ai ucis ase

milioane de evrei, dac poi dovedi pentru un singur evreu c au minit cnd l-au

declarat victim, este suficient ca s ai dreptul s te ntrebi i de ceilali evreidac au fost ntr-adevr ucii!

n numele acestui principiu voi oferi n continuare cititorilor notri minunata

poveste a evreului Alexandru Spiegel, o voi oferi n dou variante, una a evreului

Matatias Carp, i alta a romnului Zaharia Coja, tatl subsemnatului de mine...

Varianta MATATIAS o gsim n Cartea Neagr, vol.I, pag. 175-176:

18 ianuarie 1941.O band de legionari compus din Andrei Georgescu, Ion Geambau, Vasile

Hrova, Petre Ion ridic de la domiciliul su din Constana pe comerciantul

Alexandru Spiegeli-l transport cu o main de pia la Hrova, n cellalt capt

al judeului.

Victima este nchis ntr-o camer a sediului legionar, unde 2 rani care

nainte fuseser btui de legionari sunt obligai la rndul lor s-l bat pe Spiegel.Nemulumii de loviturile acestora, au mai adus i pe un al treilea ran arestati el,


21/27

21

i n cele din urm i-au nlturat pe toii n locul lor au trecut Petre Ion i

ajutoarele sale.

Alexandru Spiegel, dezbrcat de pantalonii fr ghete, a fost ntins cu faa n

jos pe o mas btut n cuie de duumea ca s nu mitei legat cu frnghii de mas,

peste picioare i peste umeri. n aceast poziie a cptat cteva sute de lovituri, pe

tot corpuli la tlpi. Loviturile erau date n ritm de patru, de ctre patru btui

deodat, aa cum se bate fierul cald la patru ciocane. Ultimele lovituri de cravae,

dup ce victima a fost dezlegat, au fost date peste organele genitale.

A doua zi diminea, Spiegel, mpreun cu treirani, au fost scoi n strad,

legai la un stlp al infamieiiinui astfel pn spre nserat, pe un ger nprazniccare obliga paznicii s se schimbe din 2 n 2 ore. Spiegel era descul , pentru c

picioarele se umflaser din cauza btiii nu s-a mai putut ncla.

n jurul stlpului au fost adunai copii de coali ndemnai s arunce cu

bulgri de zpad. Din cauza suferinei, Spiegel nu mai putea sin capul ridicat

i de aceea i s-a trecut nti un lan n jurul gtului, iar mai trziu i s-a proptit o

epu sub brbie.La ora 9 seara Spiegel a muriti Petre Ion se mndrea c va fi decorat pentru

c a omort un jidan.

Nota bene: Cteva cuvinte despre stlpul infamiei, nainte de a merge mai

departe. Probabil c vom gsi cu greu ceva mai caracteristic pentru stilul n care

legionarii au neles s guverneze. Contieni c au de mplinit n primul rnd o oper

educativ de mari proporii i de lung durat, legionarii au considerat c unul dintreresorturile sufleteti cele mai importante i mai eficiente este sentimentul ruinii,

ruinea fiind capabil s nfrneze la om pornirile anti-sociale, egoiste, lae, mai mult

dect frica i teama de sanciunea penal. n acest scop, pentru a revigora

disponibilitatea ceteanului de a se ruina de faptele sale urte, legionarii au gsit de

cuviin s reactiveze instituia medieval numit stlpul infamiei. Msur

semnificativ pentru idealismul legionar i un anumit soi de ingenuitate (sic!) a

modelului lor de comportament.

Cel czut n greeal nu era neaprat deferit justiiei, justiiei de concepie


22/27

22

modern, al crei scop imediat este sancionarea, iar nu recuperarea pctosului. Ci,

prin punerea la stlpul infamiei, infractorul era supus judecii publice, oprobriului

celor cunoscui, vecini, prieteni, rude, a cror atitudine nu putea fi dect de

desolidarizare, cci pedeapsa era prea mic n sine pentru a trezi compasiune: cel pus

la stlpul infamiei nu era legat cum cred unii, ci obligat s steie n picioare sau ciucit

jos, dar nu pe un scaun, iar cel care fcea de paz avea ca sarcin principal s explice

trectorilor n ce const vinovia celui sancionat astfel. Sanciunea nu o ddea

justiia, ci am putea spune azi, o ddea societatea civil, pe care legionarii

considerau c o reprezint. La Bucureti, primul care a pit ruinea de a fi pus la

stlpul infamiei nu a fost vreun comunist sau vreun evreu, adic un adversar allegionarilor, ci dimpotriv, safteaua s-a fcut cu un ...legionar! Pedepsit cu expunerea

la stlpul infamiei, legionarul cu pricina s-a tiut vinovat, n-a protestat, aa c a doua

zi s-a regsit alturi de camarazi, incapabil s mai repete greeala din ajun i deloc

suprat sau revoltat pentru sanciunea primit. tia bine c i-o fcuse cu mna lui.

Revenim la episodul Spiegel, la cealalt relatare a faptelor, din alt perspectiv, a

subsemnatului (sic!), oareicum martor, martor indirect, prin prinii si, la celepetrecute:

Varianta COJA acum: aadar n ziua de 19 ianuarie 1941, comerciantul

ZAHARIA COJA, din Constana, aflnd c amicul su ALEXANDRU SPIEGLER

a fost dus la Hrova i expus la stlpul infamiei, a luat o main de pia , i-a

umplut portbagajul cu tot ce este necesar pentru o mas la iarb verde, i a mers

la Hrova unde i-a gsit prietenul evreu, pus ntr-adevr la stlpul infamiei,mpreun cu ali treirani romni, toi patru pentru vina de a fi dosit alimente n

scop de specul . Maina a tras la civa paii toi s-au pus pe mncati but,

cinstind probabili pentru Zu Coja, cci tocmai fusese ziua sa de natere, la

Boboteaz. Au petrecut aa pn s-a mplinit pentru cei patru ziua de stat la stlpul

infamiei zi lumin, dup care cei doi prieteni vechi, evreul Alexandru Spiegleri

romnul Zaharia Coja, s-au ntors la Constana cu maina de pia amintit.

Despre aceast frumoas poveste Ion Coja, fiul Zaharieii autor al crii de fa,

adic subsemnatul, nu a tiut nimic pn trziu, dup 1990, cnd a nceput s se


23/27

23

vorbeasc n mass media romneasc despre suferinele evreilor care au avut

ghinionul s se nasci s triasc n Romnia, printre romni... Am ntrebat-o

atunci pe maic-mea ce-i mai aduce aminte despre aceste suferine, iar mama mi-a

confirmat, c da, au avut de suferit evreii, i mi-a povestit ce ruine a pit bietul

Spiegler. (Mama aa zicea, Spiegler, cu l, iar nu Spiegel, ca Matatias Carp. Cine

tie, poate c nu e vorba de aceeai persoan...) Mi-am adus aminte atuncii de o

ntmplare de la moartea tatii, ianuarie 1966. Era n pat, acas, mama i-a adus pe

cei mai buni interniti din ora , pe dr Dima i pe dr Spiegler, care au pus acelai

diagnostic: sfrit iminenti inevitabil... Cu deosebirea c dr Spiegler a refuzat s

primeasc dreptul su pentru consultaie. Am auzit eu, cu urechile mele, cuvintelecu care i-a nsoit refuzul: tii dumneavoastr de ce! Mama nu a mai insistat,

am fcut-o eu, ntrebnd ce a vrut s zic doctorul Spiegler. Iar mama mi-a spus c

taic-meu fusese prieten bun cu unchiul doctorului, care linuse la facultate pe

nepotul su. Altceva nu mi-a spus, nu a pomenit nimic de Hrova atunci, n 1966.

Deduc eu acum c trebuie s fi fost buni prieteni, de tia de asta i nepot-su. Poate

ctia i de episodul cu Hrova. Nu cumva tocmai la asta se referise prin acelpronume relativ ce din enunul tii dumneavoastr de ce?...

Scena cu stlpul infamiei, revzut dup aproape 70 de ani, capt dimensiuni

hollywoodiene. I-am povestit-o lui Stelic Canjea, constnean stabilit n SUA. Fiind

ceva mai n vrst dect mine, i-a adus el nsui aminte de fapte similare petrecute n

acei ani, cnd evrei din Constana erau mereu pedespsii de legile anti-semite ale lui

Antonescu: unii cu o sptmn de arest la poliie, alii cu trei zile sau chiar cu numaiuna... i atunci, uznd de dreptul la pachet al celui arestat, se prezentau la vorbitor

prietenii, romni sau evrei ai deinutului, cu tot ce trebuia ca s se ncing o uet n

pur stil constnean. Sau romnesc... Tatl lui Stelic, croitorul de lux Nicu Canjea

a fcut gestul acesta de mai multe ori, mpreun cu alde Tnase Stnescu i ali

comerciani, fie-le rna uoar! Nu era, ca i n cazul tatei, un gest de o bravur

extraordinar, aa cum ar putea s par azi. Nici vorb ca vreunul dintre romnii

care i-au ajutat pe evrei n anii aceia s-i fi pus n primejdie viaa!Nici mcar n

cazul vestitelor doamna Agarici i regina mam! Astfel c nici un romn nu ar avea de


24/27

24

ce s fie declarat drept al popoarelor! Gestul lor era un gest normal, de solidaritate

uman, prieteneasc, ntr-o lume normal, ntr-o Romnie normal, pe care Matatias

Carp ncearc s o fac uitat, ba chiar s-o deformeze, s-o slueasc.

Avem motive s devenim anti-semii feroci pentru aceast ticloie a evreului

Matatias Carp & gaca lor de istorici nimii, dar ne mpiedicm de alt evreu, la da!,

evreu, NICOLAE STEINHARDT! Acesta ne-a lsat un document despre psihologia

romnului, a lumii romneti, n faa cruia blasfemiile din Cartea Neagr a

nerecunotinei evreieti i pierd orice valoare, nici mcar ct o njurtur nu mai

conteaz. Este vorba de eseul Secretul scrisorii pierdute, a crui publicare este azi

sistematic evitat, prea ar intra n contradicie cu toat literatura holocaustului dinRomnia!... Dar s nu disperm, nu mor caii cnd vor cinii!

Aadar, nici vorb s fi murit atunci Alexandru Spiegel! Nici urm de adevr n

chinurile i torturile la care l supune imaginaia bolnav a lui Matatias Carp. Ce s

cred eu despre celelalte cazuri relatate n Cartea Neagr, neagr de attea

minciuni?!...

Personal, de la aceast ntmplare de familie mi-am tras justificarea pentru oanumit abnegaie cu care am urmrit i celelalte minciuni legate de Holocaustul din

Romnia. Am simit c dac cineva a aranjat aa de bine lucrurile nct eu s devin

din cercettor al evenimentelor martor, martor al ticloiei lui Matatias Carp, asta s-ar

putea s fie pentru mine un semn, ndemnndu-m s perseverez, n niciun caz s nu

cedez sau s o las mai moale, aa cum m-au sftuit atia...

Povestea are i o scurt continuare sau ncheiere: prin 1994-95, am aflat cambasadorul SUA Alfred Moses s-a declarat preocupat nu de dimensiunile

holocaustului din Romnia, ci s identifice ct mai multe dintre acele persoane care n

Romnia anilor 1940-44 au ajutat evrei aflai n suferin. Romni care ar merita s fie

consemnai cu toate onorurile la Muzeul Holocaustului de la Jerusalem, unii chiar ca

drepi ai popoarelor. I-am scris evreului ambasador al Americii n Romnia

oferindu-m s-i prezint mai multe asemenea cazuri, am mai i publicat scrisoarea, dar

niciun rspuns, nici mcar din partea comunitii evreieti, care s-ar fi putut

autosesiza, ba chiar ar fi trebuit s-o fac, obligat de propriul ei statut. M-am hotrt


25/27

25

atunci, vznd lipsa de reacie i dezinteresul celor vizai, s las uitrii aceast

ntmplare, aa cum o lsaser i prinii mei. Dnii nu fcuser un caz din acea

ntmplare pentru c nu li se pruse c era ceva deosebit, ci dimpotriv, se purtaser n

ordinea fireasc a lucrurilor. n ordinea, a zice romneasc, a lucrurilor! Caz a fi

fcut numai eu i mi pica foarte bine s fac tuturor cunoscut aceastg isprav a

tatlui meu, ca s mai nchid din gurile care m njur ca pe un anti-semit nenorocit ce

sunt! Dar am renunat din lehamite, lehamitea pentru lipsa total de recunotin a

evreilor din zilele noastre... Mi-am zis c nu merit asemenea evrei s afle adevrul,

cel att de frumos, despre soarta evreului Alexandru Spiegel, despre ce i s-a ntmplat

acestuia la Hrova! Rmn cu adevrul pe care l-au inventat ei!... Cu un AlexandruSpiegel pe care evrei netrebnici prefer s-l tie torturat, batjocorit, mort de frig dup

ce a fost inut de romni toat ziua descul n zpad!...

ns ntmplarea, care nu este dect alt nume dat lui Dumnezeu, face ca zilele

trecute s devin eu bunic, bunic debutant. i printre gndurile prilejuite de acest

important moment de cotitur a vieii sufleteti, m dumirete ideea c nepoata mea

Ilinca are dreptul stie tot ce se mai poate ti despre strbunicul ei Zaharia Coja!...Ciudate mai sunt cile Domnului! Puteam s le prsesc de mult i s rmn

aa cum a nscocit Matatias Carp mizerabila poveste a unui Alexandru Spiegel

torturat i ucis de romni, cu toate celelalte nscociri bolnave prin care este urit

creaia cea mai de pre a Creaiei divine. Cum s nu te gndeti la Diavol n asemenea

clipe, c chiar c n slujba lui se afl mincinoi ca Matatias Carp, Ilya Ehrenbourg,

Simon Wiesenthal etc., crora le vine greu s se bucure de frumuseea Omului, la carese simt incapabili, funciarmente incapabili s participe, s contribuie cu ceva! S

adauge ceva! S-i aparin n vreun fel...

Cu povestea aceasta cci poveste este, ca un basm de adevrat, sper s bucur

inimile prietenilor mei evrei! i pe Ilinca noastr, cnd va ajunge la vrsta potrivit.

Mea culpa c am spus-o.Mea culpa c nu am spus-o pn acum!

*

nchei cu o ntrebare, din care am putea deduce un principiu dup care s ne

orientm atunci cnd mai consultm o colecie de documente sau de declaraii pe care


26/27

26

se ntemeiaz acuzaii att de grave precum acuzaia de omor, de pogrom, de genocid

sau de holocaust! Asemenea acuzaii nu pot fi formulate dect odat cu probe dintre

cele mai solide. Precaritatea oricreia dintre probe risc s anuleze valoarea celorlalte

probe i implicit a acuzaiilor. Deci, ntrebarea cu care ne alegem dup ce am aflat

adevrul despre Alexandru Spiegel sun cam aa: de cte ori trebuie prins cu

minciuna Matatias Carp sau oricare alt acuzator, c s nu mai dm nici doi

bani pe acuzaiile lor?

Firete, cnd nc de la nceputul CriiNegre ni se spune c romnii i vindeau

unii altora evrei, iar o dat cumprai de ranii notri evreii erau tiai n buci

pentru ca, cu sngele lor, s se ung osiile cruelor (pag. 21), dac eti omnormal, nchizi coperile crii i i vezi de ale tale. Rspnditorul unor astfel de

mizerii nu merit nici cea mai mic atenie din partea unui cititor normal. ntmplarea

a fcut ca eu s nu fiu un cititor normal al Crii Negre, unul obinuit, cci am ajuns la

aceast carte dup ce m angajasem deja n disputa sunt sau nu vinovai romnii de

uciderea bestial a zeci i sute de mii de evrei?, m angajasem fr prea multe

dovezi, nici nu le cutasem, ci contasem pe sentimentul meu extrem de net cum c aaceva nu este de crezut, c asemenea crime contrazic tot ce tiu eu despre fenomenul

romnesc. Mai trziu, ajungnd tot ntmpltor s cunosc i niscai legionari ca Petre

uea i Simion Ghinea, pot spune c mi fcusem o idee i despre fenomenul

legionar, idee violent contrazis de trilogia Cartea Neagr, n spe primul volum.

Numai c s-a ntmplat cu mine ceva deosebit, cu totul i cu totul deosebit, ceva care a

avut darul s-mi dea sentimentul c sunt dator fa de cei implicai n disputamenionat, sunt dator cu un adevr pe care numai eu l cunoteam. Aceasta este

revelaia pe care mi-a produs-o Cartea Neagr, anume s pricep c mi revin anumite

obligaii devreme ce numai eu tiu despre Alexandru Spiegel, unul dintre cei patru

sute de mii de evrei pe care Matatias Carp i Congresul Mondial Evreiesc i-au declarat

ucii n chip bestial de romni, tiu bine c nu a murit deloc aa cum ne povestete

Matatias Carp, inventnd cu sadic nesa un supliciu cumplit de care s fie acuzai

legionarii, romnii adic. Ci dl Spiegel a murit n demnitate. Ani muli mai trziu. Fie-

i rna uoar!


27/27

Iar ntmplarea prin care m-am pomenit s fiu azi singurul om care tie adevrul

m obliga la un lucru simplu: s spun acest adevr. Nu numai adevrul despre Spiegel,

ci i adevrul despre Matatias Carp, cu ct neruinare criminal minte! El i ai si!

O ultim observaie: sunt ocat de textul lui Matatias Carp, de compoziia sa

literar prin care imagineaz supliciul la care legionarii l-ar fi supus pe bietul domn

Spiegel (Vezi btaia pe care o ncaseaz dl Spiegler de la cei trei rani cu care a

mprit onoarea de a fi expuii la stlpul infamiei..) Sunt ocat de asemnrile cu

supliciul real, deloc imaginat, de care au avut parte legionarii de la torionarii evrei

autori ai experimentului Piteti... S se fi inspirat acei evrei mizerabili alde Nicolski,

Ana Pauker etc., din Cartea Neagr? IarCartea Neagr de unde s-a inspirat?! Cumvaacest capitol din Cartea Neagr, ca i altele, este opera lui Ilya Ehrenbourg, co-autor

din umbr al mizerabilei nseilri numite Cartea Neagr?

...Puteam s las nepovestit adevrata poveste a evreului Spiegel? M-a fi simit

vinovat fa de toi evreii! E dreptul lor s se elibereze, s se lepede de comarul numit

Cartea Neagr! i e de datoria mea s rup din aceast carte infam foaia dedicat

lui Alexandru Spiegel, nlocuind-o cu cea de fa.Dixi et salvavi animam meam...

Ion Coja

cartea neagra spiegel

Documents