Case study – intermodular semiconductor

Deepwater habitat

Problem 1(i)

NO EXPERIMENT14000 270 0,85 8K/12K       0

     0,15 16K 1800 0,25 12000 600  0,5 8000 1800          0,25 4000 3000

10000 390 0,35 8K 0     0,65 12/16K 600 0,25 12000 -600  0,5 8000 600          0,25 4000 1800

6000 -600 -600 0,25 12000 -1800  0,5 8000 -600          0,25 4000 600

No Bid 0           0

• Lottery dilution

Problem 2(i)

Problem 2(ii) Flipping the probability tree

Probability

Cost (Material)

Probability

Test Result

Path Probabilit

y

Probability

Test ResultProbabilit

yCost

(Material)

Path Probabilit

y

0,25 $12000 0,9 Expensive 0,225 0,475 Expensive 0,4736842 $12000 0,225

    0,1 Cheap 0,025 0,4210526 $8000 0,2

0,5 $8000 0,4 Expensive 0,2     0,1052632 $4000 0,05

    0,6 Cheap 0,3 0,525 Cheap 0,047619 $12000 0,025

0,25 $4000 0,2 Expensive 0,05 0,5714286 $8000 0,3

    0,8 Cheap 0,2     0,3809524 $4000 0,2

Problem 2(ii)

EXPENSIVE RESULT EXPERIMENT COST: 42

396 0,475 14000 161,68421 0,85 8K/12K       -42

     

    0,15 16K 1315,8947 0,4736842 12000 558

    0,4210526 8000 1758

              0,1052632 4000 2958

    10000 60,631579 0,35 8K -42

     

    0,65 12/16K 115,89474 0,4736842 12000 -642

    0,4210526 8000 558

              0,1052632 4000 1758

    6000 -1084,105 -1084,105 0,4736842 12000 -1842

    0,4210526 8000 -642

              0,1052632 4000 558

    No Bid -42           -42

   

    CHEAP RESULT

    14000 288 0,85 8K/12K       -42

     

    0,15 16K 2158 0,047619 12000 558

    0,5714286 8000 1758

              0,3809524 4000 2958

  0,525 10000 608 0,35 8K -42

     

    0,65 12/16K 958 0,047619 12000 -642

    0,5714286 8000 558

              0,3809524 4000 1758

    6000 -242 -242 0,047619 12000 -1842

    0,5714286 8000 -642

              0,3809524 4000 558

    No Bid -42           -42