-La guerra con Chile, más conocida como guerra del Pacífico o guerra del

guano y del salitre trae el más vasto documental histórico, pero ¿qué fue

realmente? Solo se debió al expansionismo chileno?. En este viaje

que vamos a emprender averigüémoslo.

ABRAMOS NUESTRAS MENTES Y PREGUNTEMONOS.

¿Cuáles fueron sus antecedentes?¿Cuáles fueron las causas y pretextos que se

adujeron?¿Cuál fue su dimensión social y sus

consecuencias?Para comprenderla acerquémonos analizando

sus causas y el pretexto esbozado por Chile.En primera instancia, debemos hacer alusión a

que la guerra entre Perú, Bolivia y Chile fue la primera guerra moderna, donde vale la pena rescatar que la armada chilena era superior a la norteamericana.

Un aspecto importante que es necesario mencionar es que en esta guerra se desarrolló un nuevo tipo de lucha: la guerra de guerrillas que fue la que aplicó Cáceres durante su resistencia en la Sierra.

En el aspecto social, fue una guerra moderna que nos mostró las pugnas entre sectores sociales así como nos condujo a cuestionarnos en torno a la existencia de la “nación” peruana.

CAUSAS DE LA GUERRALa demanda del salitre El expansionismo chileno acompañado de la

mala política diplomática peruana en relación a sus límites. El Perú no limitaba con Chile hacia 1879; sin embargo, la demarcación fronteriza de las nuevas repúblicas americanas basada en la pauta del Uti Possidetis, que se remontaba a los límites coloniales de 1810 no era clara, en el mapa se puede observar nuestros límites y lo lejos que estábamos de colindar con Chile.

En el caso boliviano, esta joven república no se preocupó tampoco por establecer una clara demarcación territorial debido a sus constantes crisis políticas internas más conocidas como “cuartelazos”.

LÍMITES DE PERÚ, CHILE Y BOLIVIA

La crisis social chilena. A la burguesía chilena le interesaba distraer la atención de sus problemas endógenos. El aparato estatal portaliano tambaleaba.

Y, las señales previas del Perú por querer monopolizar el salitre lo cual asustó a los británicos quienes apoyaron a Chile en la guerra debido a que ellos eran quienes explotaban gran parte de las salitreras.

A este punto, la pregunta que se plantea imperativa es ¿por qué el Perú entró a la guerra si no tenía límites con Chile?

Debemos tener en cuenta también en aras de una historia objetiva si existían o no por parte del Perú, elementos de conquista y si nuestro país tenía interés real en una guerra con Chile por el monopolio del Salitre. ¿Acaso estaba previamente preparado o fue sorprendido?

EL PRETEXTOSi bien el tratado de 1873 ha sido manipulado

como causa real de la guerra entre Chile y Perú, es más bien un pretexto, debido a su carácter defensivo y aparentemente secreto a pesar de haber sido publicado en un periódico de Panamá y de Brasil, hecho que le quita el carácter mencionado. Sin embargo, Chile manipuló la situación de tal modo que se observe que hubo mala intención del Perú cuando firmó el tratado.

Conviene preguntarnos ¿por qué Perú firmó el tratado?. Tanto Basadre en su “Historia de la República del Perú” como en la “Historia del Perú” de Mejía Baca nos hacen notar que en seis oportunidades se realizan maniobras diplomáticas chilenas buscando el apoyo de Bolivia. Aparentemente, el Perú necesitaba unirse a Bolivia pues temía que ésta última se vinculase con Chile para atacarlo.

Finalmente, ¿cuál podemos decir que fue el problema de fondo?. ¿Acaso hemos analizado las sociedades peruana, chilena y boliviana, y establecido una comparación entre sus intereses?l. La oligarquía boliviana estaba interesada en la plata, la peruana en el salitre el cual mantuvo al grupo gobernante, y la chilena también estaba interesada en el mismo recurso, pero estaba unida a capitales británicos, hecho decisivo en la guerra.

El escenario peruano esboza a una sociedad que no está interesada ni inmiscuida en preparativos para una guerra y menos aún tiene la intención de declararla porque no estábamos debidamente armados .

BALANCE DE LAS CAUSAS Y PRETEXTOSEl expansionismo chileno, que provocó varios

problemas de límites, en los cuales se hicieron onerosas concesiones a Chile. La guerra no plasmó el respeto a los tratados de 1866 y 1874, ni el afán de tutelar los intereses de los habitantes de las tres repúblicas.

La ambición chilena sobre los territorios de Atacama. Chile ocupó el territorio de Bolivia porque tenía un plan preconcebido de apoderarse, a título de reivindicación, de una parte de dicho territorio. En la figura: Antofagasta, 1879.

El libre comercio en contra del monopolio declarado por el Perú.

Chile necesitaba salir de su precaria situación económica a expensas de sus vecinos, y no podía permitir que éstos le impongan condiciones.

Definir la preponderancia en el Pacífico Sur. Era el momento, no antes, ni después, en que Chile se encontraba en superioridad naval. En las guerras del siglo XIX, la preponderancia militar residía en las fuerzas marítimas, y no en los ejércitos.

Chile, necesitó de un pretexto para invadir la zona boliviana y lo encontró en el decreto de estado de guerra que había proclamado el gobierno boliviano y que Chile decidió considerarlo como una ofensa, provocación y declaración de guerra.

Asimismo, Chile necesitó de un pretexto para declarar la guerra al Perú y lo encontró cuando el Perú no pudo declararse neutral debido al tratado firmado: Huelga decir que según el derecho internacional, Chile no podía exigir al Perú que se declare neutral, éste país debía hacerlo por su propia voluntad. Pero, los temores peruanos hicieron su labor, se sabía que Chile había prometido a Bolivia, Moquegua a cambio de la zona de Atacama.

Perú esperaba que Argentina se adhiera a este tratado pero no fue así, esto último le resto fuerza a la alianza formada.

GRACIAS