cazul alabama

Cazul „Alabama” Tribunal arbitral – Statele Unite ale Americii c. Marea Britanie Imediat după izbucnirea războiului de secesiune din Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, printr-o declaraţie unilaterală, şi-a asumat obligaţia de a se menţine neutră faţă de conflict 1 . Ulterior acestei declaraţii, un şantier naval din Liverpool – persoană juridică cu capital exclusiv privat – a construit o navă de război de mare tonaj (nava „Alabama” ), care a fost vândută forţelor sudiste. În cadrul conflictului militar, folosirea navei Alabama a determinat importante pi erderi umane şi materiale în dauna forţelor nordiste. După terminarea războiului, Statele Unite ale Americii au chemat în judecată Marea Britanie în faţa unui tribunal arbitral (în conformitate cu o clauză compromisorie cuprinsă de Tratatul de comerţ, prietenie şi navigaţie - Tratatul Jay). Statele Unite au cerut instanţei să constate că Marea Britanie a încălcat obligaţia de neutralitate. Marea Britanie a invocat, în apărare, urmă toarele argumente: în primul rând, nu este vorba de o acţiune a statului, ci de a unei persoane pr ivate – şantie rul naval, per soană juridică privată, a construit şi vândut nava respectivă, în condiţii de liberă concurenţă; î n al doilea rând, chiar dac ă ar fi dorit s ă împi edice co nstruirea navei, le gi sl aţ ia internă br itanic ă nu permitea imixtiunea statului într-o activitate comercial ă desfăşurată în mod liber de o persoană privată. Ce a decis tribunalul arbitral? 1 În conformitate cu dreptul internaţional, obligaţiile statului neutru sunt de a manifesta abţinere, prevenire şi imparţialitate în raport cu părţile beligerante.

Upload: marinescu

Post on 10-Jul-2015

433 views

Category:

Documents

0 download

Report

Download

Embed Size (px):

TRANSCRIPT

5/10/2018 Cazul Alabama - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/cazul-alabama 1/2

Cazul „Alabama”

Tribunal arbitral – Statele Unite ale Americii c. Marea Britanie

Imediat după izbucnirea războiului de secesiune din StateleUnite ale Americii, Marea Britanie, printr-o declaraţie unilaterală,şi-a asumat obligaţia de a se menţine neutră faţă de conflict1.

Ulterior acestei declaraţii, un şantier naval din Liverpool –

persoană juridică cu capital exclusiv privat – a construit o navă derăzboi de mare tonaj (nava „Alabama”), care a fost vândută forţelorsudiste. În cadrul conflictului militar, folosirea navei Alabama a

determinat importante pierderi umane şi materiale în daunaforţelor nordiste.

După terminarea războiului, Statele Unite ale Americii auchemat în judecată Marea Britanie în faţa unui tribunal arbitral (înconformitate cu o clauză compromisorie cuprinsă de Tratatul decomerţ, prietenie şi navigaţie - Tratatul Jay). Statele Unite au cerutinstanţei să constate că Marea Britanie a încălcat obligaţia deneutralitate.

Marea Britanie a invocat, în apărare, următoareleargumente:

în primul rând, nu este vorba de o acţiune a statului, ci de aunei persoane private – şantierul naval, persoană juridică privată, a construit şi vândut nava respectivă, în condiţii de liberă concurenţă;

în al doilea rând, chiar dacă ar fi dorit să împiediceconstruirea navei, legislaţia internă britanică nupermitea imixtiunea statului într-o activitatecomercială desfăşurată în mod liber de o persoanăprivată.

Ce a decis tribunalul arbitral?

1 În conformitate cu dreptul internaţional, obligaţiile statului neutrusunt de a manifesta abţinere, prevenire şi imparţialitate în raport cu

părţile beligerante.