centre détudes en sciences sociales appliquées séminaire repere du 7 janvier 2011 mettre en...
TRANSCRIPT
Centre d’études en sciences sociales appliquées
Séminaire REPERE du 7 janvier 2011
Mettre en œuvre des apports de la recherche sur la concertation dans le domaine des risques
Le CESSA :Le CESSA :interface entre le monde de la recherche et les interface entre le monde de la recherche et les acteurs de la gestion des risquesacteurs de la gestion des risques
Le CESSA, laboratoire et bureau d’étude associatif travaille sur Le CESSA, laboratoire et bureau d’étude associatif travaille sur les les procédures participatives (observation de DP, AMO) procédures participatives (observation de DP, AMO) en s’appuyant sur un réseau universitaire national en s’appuyant sur un réseau universitaire national (LAMES, INRETS, GSPR…) qui travaille sur le risque (LAMES, INRETS, GSPR…) qui travaille sur le risque depuis 2001depuis 2001
Un travail de recherche mené au travers de grands Un travail de recherche mené au travers de grands programmes : RDT1, Prédit-Primequal2, AO Foncsi 2006, programmes : RDT1, Prédit-Primequal2, AO Foncsi 2006, et le plus récent CDE2 : la portée de la concertation.et le plus récent CDE2 : la portée de la concertation.
Et aux côtés des acteurs de la gestion du risque : un Et aux côtés des acteurs de la gestion du risque : un rapport sur l ’apport des parties prenantes dans les EQRS rapport sur l ’apport des parties prenantes dans les EQRS pour le HCSP, un plan général de formation risque et pour le HCSP, un plan général de formation risque et concertation pour le ministère de l’écologie, des études concertation pour le ministère de l’écologie, des études pour le pôle risque (Arbois, Aix-en-provence) et une pour le pôle risque (Arbois, Aix-en-provence) et une déclinaison locale du plan de formation national, de déclinaison locale du plan de formation national, de l ’AMO auprès de la DREAL PACA, l’organisation d’une l ’AMO auprès de la DREAL PACA, l’organisation d’une journée régionale de la concertation sur le risque le 23 journée régionale de la concertation sur le risque le 23 avril à Fos sur avril à Fos sur mermer
Le cas de la participation dans la gestion des risques sanitaires
En France l ’évaluation des risques sanitaires et leurs gestions n’accordent que peu de place à la concertation
Les instances européennes (Consensus de
Göteborg) et internationales (OMS, IAIA) ont développé des procédures et des pratiques participatives dans ce domaine depuis la fin des années 90 (1998 Merseyside Guidelines )
Health Impact Assessment : une procédure portée par des valeurs
“ Une HIA est une combinaison de procédures, de méthodes et d’outils par laquelle une politique un programme ou un projet peut être jugé à travers ses effets potentiels sur la santé d’une population et à travers la distribution de ses effets au sein de la
population ”(Haigh, Scott-Samuel, 2005 : 1192).
Quatre valeurs sont posées comme particulièrement importantes et la première d’entre elle est la démocratie, avec le droit de la population à participer à une démarche transparente. Les autres valeurs sont la justice sociale, le développement durable et l’aspect éthique des données probantes (Consensus de Göteborg) .
Une procédures en 5 étapes
Une procédures en 5 étapes
“ Les étapes d’une HIA comprennent :
la sélection (screening) qui décide s’il existe ou pas des impacts sanitaires potentiels significatifs découlant d’une politique, d’un programme ou d’un projet ;
la délimitation (scoping) qui fixe les frontières de l’études, identifie les conséquences sanitaires possibles et établit le type de HIA à mettre en œuvre ;
l’évaluation (appraisal) qui concerne la nature et l’amplitude des impacts sanitaires, les population affectées ;
la dissémination (dissemination) durant laquelle les résultats de la HIA sont transmis aux décideurs, aux personnes mettant en œuvre le plan, la politique concernée, et aux parties prenantes ;
et le suivi et l’évaluation (monitoring and evaluation), qui passent en revue l’efficacité de la procédure HIA et évalue les conséquences réelles pour la santé du projet ou de la politique concernée. ”
(The Beltline HIA)
7
La participation dans les 5 étapes de la procédure
8
La participation dans les 5 étapes de la procédure
9
La participation dans les 5 étapes de la procédure
10
La participation dans les 5 étapes de la procédure
11
La participation dans les 5 étapes de la procédure
Le projet SMS : une HIA sur le territoire de l ’étang de Berre et du Golfe de Fos
Proposer une étude de faisabilité sur la mise en place d’une HIA sur un territoire soumis à de nombreuses tensions politiques et à des controverses notamment sur l ’état sanitaire de la population et les risques propres à ce territoire
Impliquer l’ensemble des acteurs dès le démarrage du projet (appui sur l’IECP)
Le Sens de la Mesure : Construire un espace de calcul socialement partagé
les mesures effectuées sur l ’environnement comme la production de nouvelles réalités (A.BARRY)
ouvrir la boite noire et saisir comment s ’organisent et/ou organiser des épreuves qui testeraient la robustesse, questionneraient les métrologies développées et les démonstrations qu’elles soutiennent
Un projet …en recherche de financements !
L ’étude de faisabilité comprend :une étude sur les effets de la
participationune étude de cas sur la demande d ’un
état sanitaire et environnemental zéro de la zone de Fos (DP Fos 2XL)
une étude de préfiguration du dispositif participatif le plus adapté pour une expertise plurielle