Teora sintcticade las reglas a los principiosClase 26/09Andrs SaabCONICET/UBA

Plan de claseMostrar que los cambios y reelaboraciones del diseo gramatical en la historia de la lingstica chomskiana estuvieron motivados casi exclusivamente por la necesidad de reducir la tensin entre explicacin y descripcin. Ilustrar la cuestin a partir de ciertas interacciones complejas entre procesos de afijacin y mecanismos de rescate en distintas lenguas.

El problema de PlatnCmo es posible que los nios humanos adquieran un sistema de conocimiento tan rico (i.e., una lengua humana) en un perodo tan corto de tiempo y ante estmulos comprobadamente pobres?

El problema de PlatnLa solucin de ChomskyTeora de la Gramtica Universal (GU): Hay un dispositivo cognitivo propio de la especie humana que le permite al nio adquirir una lengua natural sin instruccin a partir de un tipo de interaccin MENTE-MUNDO.

GULENGUAexperiencia lingstica

El drama de BabelDescribir y explicarThe theory of UG must meet two obvious conditions. On the one hand, it must be compatible with the diversity of existing (indeed, possible) grammars. At the same time, UG must be sufficiently constrained and restrictive in the options it permits so as to account for the fact that each of these grammars develops in the mind on the basis of quite limited evidence. [Chomsky 1981: 3]

El drama de BabelDescribir y explicarEsta no es ms que una formulacin de la tensin entre la llamada adecuacin descriptiva y la adecuacin explicativa. La teora de la GU exige ser construida del modo ms general y abstracto posible sin perder generalizaciones empricas. En este sentido, el lingista enfrenta el drama de Babel de modo extremo, pues no se trata ya del mito del origen (la relacin pasado-presente no juega ningn papel), sino de encontrar la misma lengua en todas.

Evolucin del modelo(adaptado de Eguren & Soriano 2004: 64)

TeoraEstndar (Chomsky 1965)

Teora de Principios y Parmetros(Chomsky 1981, 1986) Programa Minimista (Chomsky 1995, actualidad)Teora Estndar Extendida(Chomsky 1975)

Sistemas de reglasLa teora estndar (Chomsky 1965) Base [Reglas de estructura de Frase]X Y

Estructura profundaInterpretacin Semntica

Reglas TransformacionalesEstructura superficial Interpretacin Fontica

Las reglas de baseForma:X Y (i.e., X consiste de Y)

Propiedades:

A. Dan cuenta de la infinitud discreta, al permitir reescribir a la derecha el smbolo de la izquierda.

O SN SVSV V O

B. Dan cuenta de una parte fundamental de nuestro conocimiento gramatical, como la informacin de constituyentes y categorial (entre otros tipos de informacin).

Un ejemplo de la base Chomsky (1957)SV Aux + V(adaptada)Aux T(M) (have+en) (be+ing) SV Aux V

T M have en be ingT=Tpo/CONCM=Modal

Un ejemplo de la baseLa motivacin para expandir el nodo AUX de la manera indicada por Chomsky es la necesidad de dar cuenta de un aspecto del conocimiento que el hablante del ingls tiene de su lengua, a saber: la seleccin de morfemas aspectuales/temporales por parte de auxiliares como be y have, entre otros:

(1)a. John has worked / *working.a. Juan ha trabajado / *trabajando.b. John is working / *worked.b. Juan est trabajando / *trabajado.

Un ejemplo de la baseProblema de las dependencias cruzadas: La regla de AUX no nos da el ordenamiento de (1), sino el de (2): (2)*John s have en be -ing work.

havebe-enwork -ing

Las transformacionesEl problema de las dependencias cruzadas es una de las motivaciones principales para la introduccin de reglas transformacionales. Ilustran adems una de las caractersticas salientes del lenguaje humano. La cuestin ms general puede resumirse as:

Los objetos sintcticos pueden aparecer en posiciones distintas a su posicin de base.

Las transformacionesUna transformacin es definida por la descripcin estructural de las cadenas a la que es aplicable y el cambio estructural que efecta sobre esas cadenas. Esos cambios pueden consistir en permutaciones, borrados, adjunciones, insercin de material, etc. Adems, las transformaciones tienen las siguientes propiedades:

(i) estn ordenadas, y(ii) son obligatorias u optativas

Las transformacionesEjemplo: ordenamiento entre concordancia y pasivizacin.

Tpas (optativa) < Tconc (obligatoria) Los manifestantes fueron reprimidos por la polica.

Tconc (obligatoria) < Tpas (optativa) *Los manifestantes fue reprimida por la polica.

Salto del afijo [Affix hopping]Descripcin Estructural: X Af v Y

(donde Af es cualquier T o es en o ing; v es cualquier M o V, o have o be)

Cambio Estructural (adaptado): X1 X2 X3 X4 X1 #X3 X2 # X4

Salto del afijo

Af V##(# = lmite de palabra)

Salto del afijoJohn sings.

s sing##(# = lmite de palabra)

Salto del afijoSolucin de las dependencias cruzadasThey have been working.

have en being work

Salto del afijoAdyacencia A pesar de que, para que el Salto del afijo se aplique, afijos y bases deben ser adyacentes, hay muchas situaciones en que esa relacin se rompe:(1)a. *John s not work. (NEGACIN)b. *John not works. c. John does not work.(2)a. *John works and Peter also s work. (ELIPSIS)b. John works and Peter also does. (3)a. *-s John work? (PREGUNTA) b. *John works?c. Does John work?

Salto del afijo [Affix hopping]John does not sing.

s not sing####

Apoyo de do [do-support]John does not sing.

# -s # not # sing #

doAE: # - AfCE: X1 X2 X1 do + X2

Conclusin parcialLa descripcin de la morfologa verbal del ingls por parte de Chomsky constituye, sin dudas, una pieza magistral en la historia de los estudios gramaticales. Pero entonces, por qu Chomsky y otros abandonaron el modelo reglar?

Respuesta:Los modelos basados en reglas, perfectamente formalizables y descriptivamente poderosos, no responden el problema de Platn.

Problemas con la adquisicinEn cuanto a la concepcin de la gramtica general, un sistema de transformaciones ordenadas supone un clculo demasiado complejo para la mente del aprendiz. Por ejemplo, para un nmero N de transformaciones, el clculo es N! (! = factorial).

Si N = 10, entonces 10!= 3628800

AdemsHay demasiada informacin especificada en las reglas (adyacencia, afijacin, etc). Pareciera que las transformaciones Salto del afijo y Apoyo de do estn diseada de modo tal de captar simplemente la siguiente observacin:Filtro del afijo suelto: Un afijo suelto no es bueno. [Lasnik et al 2000: 123]

Sin embargo, las reglas en cuestin describen esa generalizacin, pero no la capturan.

Principio de solucinEvidencia negativa y GUTodas las transformaciones son:(A) opcionales(B) inordenadas(C) y un afijo suelto no es bueno! [Lasnik et al 2000: 128]

El filtro del afijo suelto es parte de la Gramtica Universal.

Ilustracin #1: clticos canbales(1)a. Juan le dio el libro a Pedro. b. *Juan le lo dio a Pedro. c. Juan se lo dio a Pedro.

(2)a. A los chicos les dije que vengan.b. *A los chicos se #s lo dije.

(3)a. A los chicos se s lo dije.(borrado)b. A los chicos se los dije. (salto del afijo)

Ilustracin #1: clticos canbalesSe los dije.

se s lo

Ilustracin #2: afijacin y elipsis Quechua(1)a.Juzijatunwasi-ta-michari-n.Josebighouse-acc-validhave-3Jose has a big house.b.Juzi jatun-ta-miwasichari-n.Jose big-acc-validhousehave-3Jose has a big one.c.*Juzi jatun #ta-mi Quechua Imbabura (Cole 1982)

Ilustracin #2: afijacin y elipsis QuechuaShift of transparent heads suffixes: If a modified head is for some reason absent, the suffixes which it has (except those internal to its own composition) are attached to the most immediately preceding word of the modifying phrase. [Weber 1983, p. 47]

Ilustracin #2: afijacin y elipsisTurco (Hankamer 2005)(1)N < NUM < POSESIVO < CASO(2)uCar-lar-ImIz- da plane-PL-POSS1p-LOC 'in our planes' Afijo de nmero y elipsis: (3) a. arab-m-da-ki kiSi -ler car-POSS1s-LOC-ki person-PL ('the people in my car) b. arab-m-da-ki-lerkiSicar-POSS1s-LOC-ki-PLperson 'the ones in my car'

Ilustracin #2: afijacin y elipsisTurco lerkiSiarab-m-da-ki-

Ilustracin #2: afijacin y elipsisPersa (Ghaniabadi 2010)(1)behtar-in dneju-h-ye javn-e dneghbest-sup student-pl-ez young-ez universitythe best young students of the university

(2)a.behtar-in [__]javn-h-ye dneghbest-sup young-pl-ez universitythe best young ones of the universityb.behtar-in-h-ye[__]dneghbest-sup-pl-ezuniversitythe best ones of the university

Ilustracin #2: afijacin y elipsisPersaSi hay dos adjetivos posnominales, el afijo va con el primer adjetivo que sigue al nombre:

In ketbi--ye sefid-e qadimi-ye tu-ye ja:bethis book-pl-ez white-ez old-ez inside-ez boxthese old white books in the boxa. in [__]sefid--e qadimi-ye tu-ye ja:beb.*in [__]sefid-e qadimi--ye tu-ye ja:be

Ilustracin #2: afijacin y elipsisConclusinEl fenmeno es tpico de todas las lenguas aglutinantes (cf. Liptk & Saab 2012). Podemos concluir entonces que:

(A) El Filtro del Afijo suelto no es una propiedad de las lenguas particulares, sino de la GU.

(B) La adyacencia (y sus parientes) no es una propiedad de las reglas particulares, sino una condicin universal que se aplica sobre el movimiento de afijos. O sea, se sigue una vez ms del diseo general de la GU.

Conclusin

LenguasGramtica Universal

Filtro del afijo sueltoAdyacencia

Conclusin

Este movimiento de lo particular a lo universal no solo se demuestra como un buen candidato para responder el problema de Platn, sino que permite capturar de mejor manera las generalizaciones empricas que subyacen en la diversidad lingstica.

ReferenciasChomsky, Noam. 1957. Syntactic Structures. The Hague: Mouton. Chomsky, Noam. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press.Chomsky, 1975. Reflections on language. New York: Pantheon.Chomsky, Noam. 1981. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris.Chomsky, Noam. 1986. Knowledge of Language: Its Nature, Origins and Use. New York: Praeger. Chomsky, Noam. 1995. The Minimalist Program. Cambridge, Mass.: MIT Press.Cole, Peter. 1982. Imbabura Quechua. Amsterdam: North-Holland Publishing Company.Eguren, Luis & Olga Fernndez Soriano. 2004. Introduccin a una sintaxis minimista. Madrid: Gredos.

ReferenciasGhaniabadi, Saeed. 2010. The empty noun construction in Persian. Phd Dissertation, University of Manitoba.Lasnik, Howard, Marcela Depiante & Arthur Stepanov. 2000. Syntactic Structures Revisited: Contemporary Lectures on Classic Transformational Theory. Cambridge, Mass.: MIT Press. Hankamer, Jorge. 2005. Why there are two kis in Turkish. Ms., USC.Liptk, Anik & Andrs Saab. 2012. Movement and deletion after syntax: Licensing by inflection reconsidered. Manuscrito, Universidad de Leiden/ Universidad de Buenos Aires.Weber, David. 1983. Relativization and nominalized clauses in Huallaga Quechua. Berkeley: University of California Press.