cnf特別webセミナー＜ナノセルロースの新時代～スペシャルか …

ご講演者様名ご質問内容講演者からのご回答三菱総合研究所舟橋龍之介氏マーケティングが、かなりプロダクトアウト的な発想と感じましたが、マーケットインのアプローチについてご意見をお聞かせください。プロダクトアウトとマーケットインの考え方に優劣はなく、新製品・サービスを検討する上では両者とも必要と考えます。その上で本セミナーでは、新規事業のフィージビリティスタディとして、「自社技術により差別化されている顧客への提供価値」を起点に「事業コンセプト」という大きな方向性を定義し、その大きな方向性の中で市場環境などを織り込みながら新製品・サービスを検討するアプローチをご紹介しました。「事業コンセプト」を定義する段階ではプロダクトアウトの考え方を含んでおり、「事業コンセプト」を基に新製品・サービスを検討する段階ではマーケットインの考え方を含んでおります。舟橋氏今後に向けてのご説明の中で、デジタル活用の例をご紹介頂きましたが、第一工業製薬様の分子構造解析技術は個社独自のものでしょうか、あるいは一般的に利用可能なのでしょうか。東京大学（現第一工業製薬）添田氏のご研究はデジタルを活用したものではなく、「CNF表面を被覆している界面活性剤分子層の分子密度と厚みをプラスチックの種類に応じて最適化することで延性が向上し、靭性の高い材料となる」ことを実験で明らかにしたものです。この研究結果に基づけば、材料開発の調整パラメータとしては少なくとも分子密度、分子層の厚み、プラスチックの種類の３つがありますが、全てのパターンを実験するとなると途方もない労力を要することになります。本セミナーでは、以上の内容を踏まえ、添田氏の研究成果にシミュレーションデータやマテリアルズ・インフォマティクスを活用することで、製品試作の効率化を図るアプローチもあるのではないかとご提案させていただきました。舟橋氏外部から見ていますとCNFの本格的な実用化のスピードは非常に遅いように思えるのです。一般的に、新素材の実用化には多くの年月を要します。実際、東レの炭素繊維は航空機の用途展開に30年以上を要しました。 CNFは企業での研究が始まってから15～20年の段階であり、実用化のスピードが遅いとは必ずしも言えないのではないと考えます。東京大学齋藤継之氏結晶化度が20%でパックされている，セルロースナノファイバーがねじれているなどの最新知見の紹介ありがとうございました。これらはセルロースI型ではあるのでしょうか？あるいは新たな結晶型なのでしょうか。結晶性を維持している画分はセルロースI型です。齋藤氏最後のエマルションの話、大変興味深く拝聴しました。熱プレスで複合体が作れるとのことですが、親水性ポリマー、疎水性ポリマーの両方に適用できるのでしょうか。懸濁重合（または乳化重合）できるポリマーであれば、適用できます。齋藤氏自己消火性キセロゲルのお話を大変興味深く拝聴いたしました。どなたのご研究なのかを聞き逃してしまいました。ご教示ください。効率的にチャーが生成し断熱層が形成されているのでしょうか。当研究室の知見です。現在論文が近々公開されるので、ご参照いただければと存じます。齋藤氏 Pickeringエマルジョンについて、ナノセルロースと通常のセルロースでモノマーの重合中の分散安定化効果は異なるのでしょうか。通常のセルロースとはどのようなものを指しますでしょうか？もし、水溶性の誘導体関係（例えばカルボキシメチル化セルロース）や粉体状の微結晶セルロースであるとすると、ナノセルロースのほうが安定化します。齋藤氏ピッカリングエマルションから透明複合樹脂を作る部分について、今一度詳しくご説明頂けないでしょうか。当該論文は、藤澤秀次先生のお仕事ですので、下記論文をご参照ください。 https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.biomac.6b01615 齋藤氏キセロゲルの製造条件についてお教えいただける範囲で教えていただけますと幸いです。 TEMPO酸化CNFの水分散液に、塩化アルミニウムを添加し、ゲル化します。その後、溶媒をエタノール、ヘキサンへと置換し、オーブン乾燥です。要点は、下記論文に記載のものと同様です。こちらはオープンアクセスですので、どなたでもご覧になれます。ただ、今回お話しした内容と完全に同じものは、近々論文が公開される予定ですので、今しばらくお待ちください。 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fchem.2019.00316/full 齋藤氏近年は18本鎖がもっともらしいと提案されています。例えば、以下の論文をご参照ください。オープンアクセスですので、どなたでもご覧になれます。 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsanm.8b01438 齋藤氏今年、生合成機構の解析からも、このモデルの妥当性が証明されました。下記の論文です。 https://science.sciencemag.org/content/369/6507/1089 齋藤氏捻じれ構造については、例えば下記をご参照ください。 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jp3089929 齋藤氏 https://chemrxiv.org/articles/Local_Crystallinity_in_Twisted_Cellulose_Nanofibers/12639686/1 PEDOT/s-CNFの割合はどのくらいでしょうか？モル比でEDOT:s-CNF(グルコース単位)=2:1でございます。 PEDOTの分子量はどの位でしょうか？ PEDOTが溶剤に溶けにくいこともあり、分子量に関しては、現在、調査しておりません。永岡氏 s-CNFはDSが１以上になっても結晶性を維持しいますがどうしてでしょうか？ XRDパターンから観察されたとおり、平均DS値1.7程度まで、結晶性を維持します。微視的に観るとセルロースの6位から硫酸基の導入が始まっていると考えられ、2位あるいは3位のところが残存していることが考えられます。セルロースの6位に導入されたCNFの割合が多いs-CNFをド−パントとしてしております。XRDパターンから、110面、11バー0面が先に壊れ、分子鎖間の200面の結晶面が残存します。STEMやTEM写真から、観察されるように原料のCNFに比較して、繊維幅は小さくなります。永岡氏窓ガラス中間膜の近赤外線遮断効率（温度）について聞きたいですが、PEDOT/CNFと他の吸収剤を比較する時、塗布層の厚み或は有効物質の量は揃えましたか？塗布層の厚みはそろえております。11ミクロン程度でございます。永岡氏分散液安定性はいかがでしょう分散液は安定です。凝集は起こりません。PVA塗工液のpHは3～4程度であり、安定です。永岡氏 PEDOT/s-CNPと導電性ポリマーを用いた保温性の合わせガラスの実証実験、興味深く拝聴しましたが、量産性とコストと言う面ではまだまだ市場性は厳しいのでしょうか？市販の赤外線カット合わせガラスの売価は約30,000円/㎡程度です。遮熱ガラスの原材料のPEDOT/s-CNFの1平米当たりの塗布量は220mg程度で、しかも、常圧でロールtoロールで塗工するため、約30,000円/㎡以下となると考えています。開発品は市場性はあると思います。課題として、CNFの硫酸化を再現性良く、効率良く、量産化することが上げられます。現在、量産化できる企業を探索しております。永岡氏商品化へ向けて必要なことを教えてください。今の品質と価格で商品化可能でしょうか？価格は現行品よりも相当に効果になるのでしょうか？今の品質と価格で商品化可能であると思います。質問事項21に記載のとおり、市販の赤外線カット合わせガラスよりもコストは安価となります。市販の売価が18000円となります。課題はs-CNFの製造、すなわち、CNFの硫酸化を再現性良く、効率良く、量産化することになります。現在、量産化できる企業を探索しております。 CNF特別WEBセミナー＜ナノセルロースの新時代～スペシャルからユニバーサルへ～＞（2020年9月11日開催） Q&A回答集多くのご質問をいただき有難うございました。いただいたご質問について講演者の皆様からの回答を掲載いたします。（※ 一般公開が難しい一部の質問については回答を控えさせていただいておりますのでご了承ください）熊本県産業技術センター永岡昭二氏エレメンタリーナノセルロースは16本でできている。右手構造で捻れているとのご説明を詳しく教えて欲しいです。

cnf特別webセミナー ＜ナノセルロースの新時代～スペシャルか …

Documents

cnf特別webセミナー＜ナノセルロースの新時代～スペシャルか …