comitÉ acadÉmico sesiÓn ordinaria orden … · alumna: segura martínez ana laura cta. 95332064...

de 52

COMITÉ ACADÉMICO

SESIÓN ORDINARIA ORDEN DEL DÍA *

Lugar: Salón H126, primer piso, edificio de la Unidad de Posgrado, CU. Fecha: viernes 29 de abril de 2016. Hora: 10:00 horas.

1. Revisión y, en su caso, aprobación de la minuta de las sesiones

ordinarias del 11 de marzo y 08 de abril, respectivamente.

2. Determinación de fechas de evaluación semestral e inscripción al semestre 2017–I.

3. Solicitud de la Escuela Nacional de Estudios Superiores–

Unidad León para incorporarse al Posgrado en Economía.

4. Reglamentación de Mención Honorífica.

5. Solicitud de aplicación de la evaluación de la docencia en línea–Dirección General de Evaluación Educativa.

6. Resultados de Evaluación de la Docencia, semestre 2016–I.

7. Subcomité de autoevaluación integral del posgrado: tutores.

8. Planta docente, 2017–I.

9. Informe sobre el Coloquio Doctoral.

10. Propuesta de modificación de Normas Operativas del

Posgrado en Economía.

11. Asuntos varios. 12. Asuntos generales.

* La sesión se llevará a cabo después de transcurridos 15 minutos de hora de la hora fijada para ello con el número de

miembros del comité presentes, considerándose éste como una segunda convocatoria.

de 52

13. Fecha de próxima sesión ordinaria.

de 52

POSGRADO EN ECONOMÍA

MINUTA DE COMITÉ ACADÉMICO SESIÓN ORDINARIA 29 de abril de 2016.

Contenido 1. Revisión y, en su caso, aprobación de la minuta de las sesiones ordinarias del 11 de

marzo y 08 de abril, respectivamente. ................................................................................ 5

2. Determinación de fechas de evaluación semestral e inscripción al semestre 2017–I. 5

3. Solicitud de la Escuela Nacional de Estudios Superiores–Unidad León para

incorporarse al Posgrado en Economía. ............................................................................. 5

4. Reglamentación de Mención Honorífica. .................................................................... 6

5. Solicitud de aplicación de la evaluación de la docencia en línea–Dirección de

Evaluación Educativa. ........................................................................................................ 6

6. Resultados de Evaluación de la Docencia, semestre 2016–I. ...................................... 6

7. Subcomité de autoevaluación integral del posgrado: tutores. ..................................... 6

8. Planta docente, 2017–I. ............................................................................................... 7

9. Informe sobre el Coloquio Doctoral. ........................................................................... 7

10. Propuesta de modificación de Normas Operativas del Posgrado en Economía. ..... 7

11. Asuntos varios. ......................................................................................................... 8

11.1. Solicitud autorización de jurado para obtener el Grado de Maestría ................... 8

11.2. Solicitud autorización de jurado para obtener la Candidatura a Doctor .............. 9

11.3. Solicitud autorización de jurado para obtener el Grado a Doctor ...................... 13

11.4. Solicitud cambio de tutor ................................................................................... 13

11.5. Solicitud de cambio de Comité Tutor ................................................................ 14

11.6. Solicitud de cambio de Campo de Conocimiento .............................................. 14

11.7. Solicitud autorización para obtener el Grado de Maestría bajo la modalidad de

“Informe académico por experiencia o práctica profesional” .......................................... 14


“Artículo publicable” ........................................................................................................ 15


“Ingreso al Doctorado” ..................................................................................................... 16

11.10. Informe de los alumnos al Comité Académico sobre su situación académica.

Programa de Maestría ....................................................................................................... 16

de 52

11.11. Informe de los alumnos al Comité Académico sobre su situación académica.

Programa de Doctorado .................................................................................................... 22

11.12. Solicitud recursos PAEP .................................................................................... 27

11.13. Movilidad académica ......................................................................................... 28

11.14. Prórroga .............................................................................................................. 29

11.15. Baja definitiva .................................................................................................... 30

12. Asuntos generales. ................................................................................................. 30

13. Fecha de próxima sesión ordinaria. ....................................................................... 30

14. Anexos ................................................................................................................... 30

14.1. Reglamentación de Mención Honorífica............................................................ 30

14.2. Resultados de Evaluación de la Docencia, semestre 2016–I ............................. 33

14.3. Informe sobre el Coloquio Doctoral................................................................... 37

14.4. Propuesta de modificación de Normas Operativas del Posgrado en Economía. 39

de 52

1. Revisión y, en su caso, aprobación de la minuta de las sesiones ordinarias del 11 de marzo y 08 de abril, respectivamente.

El Comité Académico revisó y aprobó las minutas del 11 de marzo y 08 de abril.

2. Determinación de fechas de evaluación semestral e inscripción al semestre 2017–I.

Se presentaron y aprobaron las fechas de las evaluaciones semestrales y son las siguientes:

3. Solicitud de la Escuela Nacional de Estudios Superiores–Unidad León para incorporarse al Posgrado en Economía.

Se informó el interés de la Escuela Nacional de Estudios Superiores–Unidad León de

incorporarse al Posgrado en Economía como Entidad Académica participante, se realizó la

solitud a través del Dr. José Francisco Reyes Durán, responsable de la Licenciatura en

Economía Industrial de la ENES y tutor del posgrado. Dicha solicitud vino acompañada por

el currículum de académicos que podrían fungir como tutores del programa en dicha entidad.

Con base en lo anterior, el Coordinador convocó al subcomité de admisión de tutores,

responsable de apoyar al Comité en el proceso de incorporación de tutores al Programa.

Dicha solicitud se fundamenta en el hecho de que, con base en el Reglamentos General de

Estudios de Posgrado (Art. 4, 2006), para que entidades académicas participen y

permanezcan a un programa de posgrado, deben tener un número mínimo de académicos de

carrera acreditados como tutores que se indica en las normas operativas del programa. Las

Normas Operativas del Posgrado en Economía (2015) en su numeral 4 (inciso b) indica que

las entidades académicas que deseen incorporarse el posgrado en economía deberán contar

con un mínimo de 10 académicos de carrera acreditados como tutores en el Programa.

de 52

Con base en la revisión hecha por el subcomité de admisión de tutores, esté informó que la

planta de académicos presentadas en la solicitud por parte de la ENES–León, aunque cumple

con los estándares académicos, desafortunadamente no son personal académico de carrera de

esta entidad, la mayoría de ellos pertenecen a Instituciones de Educación Superior externas,

lo que dificultaría el desarrollo del programa en la entidad. Por lo anterior, el Comité

Académico no aprobó, por esta ocasión, la solicitud de incorporación de la ENES-León. El

Comité Académico queda abierto a que, tras el cumplimiento de la planta académica mínima

por parte de la ENES, en un futuro puede incorporarse al posgrado en Economía.

4. Reglamentación de Mención Honorífica. Se anexan los avances de la reglamentación, se prevé que para la próxima sesión ordinaria

de Comité se presente la versión final, ya aprobada por el Consejo de Estudios de Posgrado.

5. Solicitud de aplicación de la evaluación de la docencia en línea–Dirección de Evaluación Educativa.

La Mtra. Patricia Morán López, responsable de Difusión de la Coordinación del Posgrado en

Economía, presentó al Comité la solicitud de la Dirección de Evaluación Educativa de

realizar la evaluación de la docencia semestral en línea (vía internet) a partir del semestre

2017–I. Esto implica que las Entidades Académicas serán las responsables de proveer a los

alumnos de equipo de cómputo para dicha evaluación, así como la logística para concentrar

a los alumnos en un salón para tal efecto en un día en el semestre; asimismo, nombrarán a un

responsable de este proceso. El Comité Académico aprobó la solicitud.

6. Resultados de Evaluación de la Docencia, semestre 2016–I. Se presentaron los resultados de evaluación de la docencia, semestre 2016–I, se anexan el

resumen al final del documento.

7. Subcomité de autoevaluación integral del posgrado: tutores. Se acordó que el subcomité de autoevaluación, conjuntamente con el subcomité de

evaluación y permanencia de los tutores, se reunirán para determinar quiénes [con base en

la normatividad vigente: normas 52 y 53 del Plan de Estudios de Posgrado en Economía

(2015)] seguirán fungiendo como tutores del programa. En la próxima sesión ordinaria se

informará el resultado de dicha reunión para su revisión y, en su caso, aprobación por el

Comité Académico.

de 52

8. Planta docente, 2017–I. Se presentó, revisó y aprobó la planta docente para Maestría del semestre 2017–I; es la

siguiente:

9. Informe sobre el Coloquio Doctoral. Se presentó la información de quiénes participaron el Coloquio Doctoral, 2016 – II, se

anexa al final del presente documento.

10. Propuesta de modificación de Normas Operativas del Posgrado en Economía. Se presentó (anexo) la propuesta de cambio a los numerales 26, 27, 34, 35, 47 y 58 de las

Normas Operativas del Programa de Posgrado en Economía. El pleno del Comité después de

hacer algunas modificaciones pertinentes, acordó aprobar y presentar esta propuesta a la

subcomisión de Planes y Programas de Estudios del Consejo de Estudios de Posgrado (CEP)

para su opinión. De haber comentarios/observaciones por esté, el Coordinador convocará a

una sesión extraordinaria al Comité Académico, para revisar y, si es el caso, aprobar los

cambios propuestos por la subcomisión del CEP.

de 52

11. Asuntos varios.

11.1. Solicitud autorización de jurado para obtener el Grado de Maestría Alumno: Cortina Aguilera Gibran Geronimo Cta. 513003758

Tutor: Dr. Arturo Huerta González (FE) Tesis: “Identificación de los principales sectores generadores de empleo en México, un análisis de insumo-producto”. Jurado Propuesto: Dr. Martín Puchet Anyul (FE), Dr. Pablo Ruiz Napoles (FE), Dr. Jorge Bustamante Torres (FE), Dr. César Armando Salazar López (IIEc), Dr. Arturo Huerta González (FE) Sede: Facultad de Economía.

SOLICITUD APROBADA POR EL COMITÉ ACADÉMICO

Alumno: Hernández Madrigal Benjamin Cta. 970406 Tutor: Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas (FE) Tesis: “Hacia una nueva estructura de la macroeconomía a partir del modelo keynesiano” Jurado Propuesto: Dr. Federico Jesús Novelo Urdanivia (UAM-Xochimilco), Dr. Raúl Muñoz Morales (CCH-Vallejo, UNAM), Dr. Alejandro Dabat Latrubresse (IIEc), Dra. Seyka Verónica Sandoval Cabrera (FE), Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas (FE) Sede: Facultad de Economía.


Alumno: Maldonado Tafoya David Alberto Cta. 301040592 Tutor: Dr. Arturo Huerta González (FE) Tesis: “Política monetaria como restricción al crecimiento en México, 1988-2012”. Jurado Propuesto: Dr. Jorge Bustamante Torres (FE), Dr. Moritz Alberto Cruz Blanco (IIEc), Dr. César Armando Salazar López (IIEc), Mtro. Carlos Tello Macías (FE), Dr. Arturo Huerta González (FE) Sede: Facultad de Economía.


Alumno: Pérez Laurrabaquio Oscar Cta. 305193432 Tutor: Dr. Gerardo Esquivel Hernández (FE) Tesis: “Política monetaria de economías abiertas: el rol del tipo de cambio en México” Jurado Propuesto: Dr. Jaime Ros Bosch (FE), Dr. Carlo Panico (FE), Dr. José García Solanes (Facultad de Economía y Empresa, Universidad de Murcia), Mtro. Juan Luis Ordaz Díaz (FE, BBVA-Bancomer), Dr. Gerardo Esquivel Hernández (FE) Sede: Facultad de Economía


de 52

Alumno: Alejandro Montiel Velázquez Cta. 300151431 Tutor: Dra. María Teresa Gutiérrez Haces (IIEc) Tesis: “Estado, Mercado e instituciones. Un acercamiento a la economía institucional a partir de los laudos arbitrales contra el estado mexicano ante el centro internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones” Jurado Propuesto: Dr. Miguel Ángel Rivera Ríos (FE), Dr. Pablo Larrañaga Monjaraz (II Jurídicas), Dr. Manuel Becerra Ramírez (II Jurídicas), Dr. Antonio Ibarra Romero (Posgrado Economía), Dra. María Teresa Gutiérrez Haces (IIEc) Sede: IIEc


11.2. Solicitud autorización de jurado para obtener la Candidatura a Doctor

Alumna: Crespo Chiapa María Teresa Cta. 71030788

Tutor: Dr. Alejandro Álvarez Béjar (FE)

Tesis: “Los instrumentos de mercado en la política de cambio climático, el

caso de México (2005 al 2015)”.

Jurado Propuesto: Dra. Noemi Ornah Levy Orlik (FE), Dr. Gabriel Mendoza

Pichardo (FE), Dra. Teresa Santos López González (FES- Acatlán), Dr.

Federico Manchón Cohan (UAM-Xochimilco), Dr. Alejandro Álvarez Béjar

(FE)

*Anexa resúmenes curriculares de los miembros del Jurado.

Sede: Facultad de Economía.


Alumna: Segura Martínez Ana Laura Cta. 95332064


Tesis: “Desarrollo económico a partir de la política energética. México,

Venezuela, Brasil 2000-2015”.

Jurado Propuesto: Dr. Gabriel Alejandro Mendoza Pichardo (FE), Dr. Fluvio

César Ruiz Alarcón (PEMEX), Dra. María del Rosío Vargas Suárez (CISAN,

UNAM), Dr. José Gregorio Vidal Bonifaz (UAM- Iztapalapa), Dr. Alejandro

Álvarez Béjar (FE)

*Anexa resúmenes curriculares de Fluvio César Ruíz Alarcón y Alejandro

Álvarez Béjar.


SOLICITUD NO APROBADA POR COMITÉ ACADÉMICO. EL COMITÉ

ACADÉMICO ACORDÓ SUSTITUIR AL DR. JOSÉ GREGORIO VIDAL BONIFAZ

POR EL DR. ÁNGEL DE LA VEGA NAVARRO.

de 52

Alumno: Rafael García Moreno Cta. 92248654

Tutor: Ruperto Patiño Manffer (Facultad de Derecho)

Tesis: “Evaluación de los efectos potenciales del TPP sobre el comercio

internacional del sector automotriz en México (1994 – 2012)”

Jurado Propuesto: Dra. Genoveva Roldán Dávila (IIEc), Dra. Irma Portos

Pérez (IIEc), Dra. Noemí Ornah Levy Orlik (FE), Mtra. Beatriz Leycegui

Gardoque (ITAM), Ruperto Patiño Manffer (Facultad de Derecho)

Anexa: Currículum de Mtra. Leycegui. Solicita dispensa de grado, desde el

2013 se reincorporó como socia a SAI Derecho & Economía

Sede: IIEc


ACADÉMICO ACORDÓ SUSTITUIR A LA DRA. NOEMÍ ORNAH LEVY ORLIK POR

EL DR. ENRIQUE DUSSEL PETERS. SE APROBÓ LA DISPENSA DE GRADO

PARA LA MTRA. BEATRIZ LEYCEGUI GARDOQUE

Alumno: Jorge Zaragoza Badillo Cta. 80308515

Tutor: Dr. Ricardo Lino Mancilla (CEIICH-UNAM)

Tesis: “La dinámica de retroalimentación entre la población y el empleo en

la Ciudad de México: aplicación de un modelo dinámico no lineal para los

años 2000 y 2010”

Jurado Propuesto: Dr. Gabriel Alejandro Mendoza Pichardo (FE), Dr.

Marcos Valdivia López (CRIM), Dr. Adolfo Sánchez Almanza (IIEc), Dr. José

Federico Morales Barragán (CIMSUR), Dr. Ricardo Lino Mancilla (CEIICH-

UNAM)

Anexa: CV del Dr. Morales Barragán y Dr. Marcos Valdivia

Sede: IIEc


Alumna: Garcia Zarate Teresa Cta. 301026770

Tutor: Dr. Marcos Valdivia López (CRIM)

Tesis: “Influencia de las remesas internas y externas en el desarrollo

regional”.

Jurado Propuesto: Dr. Luis Quintana Romero (FES-Acatlán), Dr. José

Gasca Zamora (IIEc), Dr. Miguel Ángel Mendoza González (FE). Dr.

Alejandro Canales Cerón (Universidad de Guadalajara), Dr. Marcos Valdivia

López (CRIM)



de 52


ACADÉMICO ACORDÓ SUSTITUIR AL DR. ALEJANDRO CANALES CERÓN POR

EL DR. PABLO RUIZ NÁPOLES.

Alumna: Rosas Coronel Reyna Iveete Cta. 513027800

Tutora: Dra. Noemi Ornah Levy Orlik (FE)

Tesis: “Gasto público y crecimiento económico. La importancia de la

composición del gasto: una análisis de los multiplicadores fiscales”.

Jurado Propuesto: Dr. Arturo Huerta González (FE), Dra. Teresa Santos

López González (FES-Acatlán), Dr. César Armando Salazar López (IIEc),

Dra. María Eugenia Correa Vázquez (FE), Dra. Noemi Ornah Levy Orlik (FE)



Alumno: Melissa Salgado Rodríguez Cta. 507451329

Tutor: Dr. Sergio Ordoñez Gutiérrez (IIEc)

Tesis: “Estado y desarrollo en Centroamérica: trayectorias recientes y

alternativas posibles”

Jurado Propuesto: Dr. José de Jesús Rodríguez Vargas (FE), Dr. Matari

Pierre Manigat (UACM), Dra. Monika Ribeiro de Freitas Meireles (IIEc), Dra.

Seyka Verónica Sandoval Cabrera (FE), Dr. Gabriel Alejandro Mendoza

Pichardo (FE)

Anexa: CV de los Dres. Matari Pierre Manigat, Monika Ribeiro y Seyka

Verónica Sandoval.

Sede: IIEc


ACADÉMICO ACORDÓ SUSTITUIR A LA DRA. MONIKA RIBEIRO DE FREITAS

MEIRELES Y A LA DRA. SEYKA VERÓNICA SANDOVAL CABRERA POR EL DR.

JUAN CARLOS MORENO BRID Y POR EL DR. GERARDO FUJII GAMBERO,

RESPECTIVAMENTE.

Alumno: Vicente Rosales Miguel Yasser Cta. 300332560

Tutor: Dr. Gabriel Alejandro Mendoza Pichardo (FE)

Tesis: “Los efectos de la apertura comercial en la concentración de CO2. Un

análisis para 30 países. 1960-2012”.

Jurado Propuesto: Dr. Alejandro Álvarez Béjar (FE), Dr. Ángel de la Vega

Navarro (FE), Dra. María Amparo Martínez Arroyo (Instituto Nacional de

Ecología y Cambio Climático), Mtro. Miguel Gerardo Breceda Lapeyre

(Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático), Dr. Gabriel Alejandro

Mendoza Pichardo (FE)

de 52




Alumna: Gámez Arroyo Jessica Cta. 403026494

Tutor: Dr. Luis Quintana Romero (FES Acatlán)

Tesis: “Impactos de la estructura y localización empresarial en la

diferenciación salarial en México”

Jurado Propuesto: Dr. Luis Quintana Romero (FES Acatlán), Dr. Miguel

Ángel Mendoza González (FE), Dr. Marcos Valdivia López (CRIM), Susan

FlecK (BLS), Carlos Salas Páez (Universidad de Campinas)

1) Susan Fleck (PhD en economía en 1997) se desempeñó por once años

como jefa del principal programa de productividad sectorial de la Oficina

de Estadísticas Laborales en el Departamento del trabajo de los Estados

Unidos (U.S. Bureau of Labor Statistics, BLS), actualmente es

responsable de la división de precios internacionales en el BLS. Es

economista especializada en estudios laborales y responsable de

elaborar las mediciones de productividad multifactorial de los Estados

Unidos.

2) Carlos Salas Paéz (Doctor en economía por la UNAM) se desempeña

como académico e investigador en el Centro de Estudios Sindicales y

Economía del Trabajo en el Instituto de Economía de la Universidad de

Campinas en Brasil. Es especialista en estudios laborales.

Sede: FES Acatlán


Alumno: Emilio Peña Juárez Cta. 89569470

Tutor: Dra. Marcela Astudillo Moya (IIEc)

Tesis: “La deuda subnacional en México y sus implicaciones en el gasto

público 2000-2012”

Jurado Propuesto: Dr. Carlos Bustamante Lemus (IIEc), Dra. María

Enriqueta Mancilla Rendón (Universidad La Salle), Dr. Nicolás Guadalupe

Zuñiga Espinoza (UAS), Dr. Francisco Antonio Patiño Ortiz (FCPyS), Dra.

Marcela Astudillo Moya (IIEc)

Sede: IIEc


de 52

Alumno: Ricardo Álvarez Torres Cta. 99030195

Tutor: Dra. María Irma Manrique Campos (IIEc)

Tesis: “Impacto de la política monetaria en la producción y el empleo. 2001-

2014.”

Jurado Propuesto: Dra. Ericka Arias Guzmán (FES Acatlán), Dr. Armando

Sánchez Vargas (IIEc), Dr. Arturo Guillén Romo (UAM-I), Dr. Carlos

Bustamante Lemus (IIEc), Dra. María Irma Manrique Campos (IIEc)

Sede: IIEc


11.3. Solicitud autorización de jurado para obtener el Grado a Doctor Alumno: Suarez Urrutia Rene Gilberto Cta. 98572746

Tutor: Dr. Edgar Ortiz (FCPyS)

Tesis: “Diferencial de Tasas de Interés de Corto y Largo Plazo en México y

Estados Unidos: indicadores de la actividad económica posterior”.

Jurado Propuesto: Dra. Alejandra Cabello Rosales (Facultad de Química),

Dra. Teresa Santos López González (FES-Acatlán), Dr. Francisco López

Herrera (FCA), Dr. Francisco Ortiz Arango (Universidad Panamericana), Dr.

Edgar Ortiz (FCPyS)

Sede: Facultad de Economía


Alumna: Suárez Shugar Marcia

Tutor: Dr. Luis Jiménez Díaz (UNALM)

Tesis: “Costo de oportunidad y sostenibilidad ambiental de los recursos

hídricos en la cuenca media del Río Piraí, Santa Cruz, Bolivia”

Jurado Propuesto: Dr. Roberto Escalante Semerena (FE), Dr. Américo

Saldivar Valdés (FE), Dr. Julio César Alegre Orihuela (UNALM), Dr.

Waldemar Mercado Curi (UNALM), Dr. Luis Jiménez Díaz (UNALM)

Sede: UNAM-UNALM


11.4. Solicitud cambio de tutor Alumno: Gomez Uribe Ricardo Edmundo Cta. 409114791

Programa: Maestría Ingreso: 2015-II

Tesis: “Financiarización y Reproducción del Capital Global”.

Tutor actual: Dra. Yolanda Trápaga Delfín (FE).

Tutor solicitado: Dr. Alejandro Nadal Egea (El Colegio de México)


de 52

11.5. Solicitud de cambio de Comité Tutor Alumno: Albo Marquez Adolfo Cta. 516018281

Miembro de Comité Tutor actual: Dr. Gerardo Fujii Gambero (FE)

Miembro de Comité Tutor propuesto: Dr. Juan Manuel Ugarte (FE)

*Vo.Bo. del tutor Dr. Clemente Ruiz Durán



11.6. Solicitud de cambio de Campo de Conocimiento Alumna: Hernandez Martinez Katheryne Cta. 516491404

La alumna solicita cambiar del campo de conocimiento de Economía Política

a Historia Económica.

Tesis: “La necesaria transición de la izquierda en América Latina: Un análisis

histórico de los impactos e influencias de las políticas económicas

“socialistas-revolucionarias” en Cuba, y “progresistas” en Venezuela y

Ecuador”

Vo.Bo. del tutor, responsables de campo de conocimiento.


Ratificación de tutor


11.7. Solicitud autorización para obtener el Grado de Maestría bajo la modalidad de “Informe académico por experiencia o práctica profesional”

Alumna: López De La Cruz Donaji Cta. 509013305

Generación: 2000-I

Tutor: Dr. Marcos Valdivia López (CRIM)

Actualmente, la alumna labora en la Financiera Nacional para el Desarrollo

Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero,

Título del informe: “El papel de la Financiera Nacional de Desarrollo

Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero en el Desarrollo Regional: Un

análisis del Programa de Financiamiento para Pequeños Productores”.

*Anexa informe con Vo.Bo. del tutor



de 52

Alumno: López Lerdo Rene Cta. 402029643

Generación: 2008-I

Tutor: Solicita la designación de un tutor para la realización del trabajo.

Actualmente, labora en PENSIONISSSTE

Título de informe: “El impacto en los ahorradores con la entrada de

PENSIONISSSTE en la industria de las Administradoras de Fondos para el

Retiro 2008-2015”


SOLICITUD APROBADA POR EL COMITÉ ACADÉMICO. SE ACORDÓ

PROPONER COMO TUTORA A LA MTRA. BERENICE P. RAMÍREZ LÓPEZ O A

LA DRA. ISALIA NAVA BOLAÑOS.

11.8. Solicitud autorización para obtener el Grado de Maestría bajo la modalidad de “Artículo publicable”

Alumno: Xhemalce Fuentes Remzi Marenglen Cta. 300622551

Generación: 2011-I

Tutor: Dr. Leonel Corona Treviño (FE)

Título: Capítulo titulado “Seguridad Energética. Energía Pobreza y Cambio

Climático”, publicado en el libro Seguridad Productiva en México, coordinado

por el Dr. Leonel Corona Treviño, México, Miguel Ángel Porrúa, febrero 2016,

pp. 69-96. ISBN: 978-607-524-023-7. El artículo fue elaborado durante su

estancia dentro del programa de maestría y contó con los dictámenes

favorables de su tutor Dr. Leonel Corona Treviño, el Comité Editorial de la

Facultad de Economía y el equipo editorial de Miguel Ángel Porrúa.

*Se anexa un ejemplar del libro, Dictamen del Comité Editorial de la Facultad

de Economía y copia de revisión de estudios.


SOLICITUD NO APROBADA POR EL COMITÉ ACADÉMICO. LA MODALIDAD DE

GRADUACIÓN AÚN NO ESTA PREVISTA EN LAS NORMAS OPERATIVAS DEL

PLAN DE ESTUDIOS. SE HAN REALIZADO CAMBIOS EN LAS NORMAS

OPERATIVAS; SE DEBERÁ ESPERAR APROBACIÓN DEL CONSEJO DE

ESTUDIOS DE POSGRADO. LA SOLICITUD QUEDARÁ PENDIENTE, O BIEN, EL

EGRESADO PODRÁ ELEGIR OTRA MODALIDAD DE GRADUACIÓN.

de 52

11.9. Solicitud autorización para obtener el Grado de Maestría bajo la modalidad de “Ingreso al Doctorado”

Alumno: Hernández Tiburcio Miguel Ángel Cta. 93380351

Generación: 2014-I

El alumno solicita obtener el Grado de Maestría por la modalidad de

presentación y aprobación del examen de ingreso al Doctorado

correspondiente a la próxima convocatoria 2017-II.


11.10. Informe de los alumnos al Comité Académico sobre su situación académica. Programa de Maestría

Alumno: Ballesteros Ortiz Alfonso Cta. 510010634

Generación: 2010-I

Tutor: Dr. Fidel Aroche Reyes.

Informe de avance de Tesis: El alumno no especifica el porcentaje de

avance de su trabajo. Solicita extensión de tiempo para concluir la tesis: “El

fenómeno de la congestión vial. Implicaciones ambientales y económicas.

Caso Zona Metropolitana de la Ciudad de México”.

Fecha propuesta para obtener el grado: El alumno no establece fecha para

la obtención del grado.

*Cuenta con Vo.Bo. del tutor.


SE INFORMÓ LA RESPUESTA DEL EGRESADO, EL COMITÉ ACADÉMICO SE DA POR

ENTERADO. SE DARÁ SEGUIMIENTO A LA OBTENCIÓN DE GRADO

Alumna: Barrios Fernández Laura Estela Cta. 512010616

Generación: 2012-I

Actualmente labora en la Secretaría de Hacienda, ha optado graduarse bajo

la modalidad de Informe académico por experiencia o práctica profesional.

Fecha propuesta para obtener el grado: Septiembre del presente año.


SE INFORMÓ LA RESPUESTA DEL EGRESADO, EL COMITÉ ACADÉMICO SE

DA POR ENTERADO. SE DARÁ SEGUIMIENTO A LA OBTENCIÓN DE GRADO.

de 52

Alumna: Bribiesca Silva Claudia Jacqueline Cta. 99041638

Generación: 2012-I

Tutor: Dr. Horacio Catalán (FE)

Informe de avance de Tesis: Avance de 75%

Fecha propuesta para obtener el grado: Se planea terminar el trabajo de

investigación e iniciar los trámites para presentar el examen profesional a

mediados de junio del presente año.




Alumno: Castellón Najar Francisco Javier Cta. 511012387

Generación: 2011-I

Tutor: Dr. Jaime Ros Bosch (FE)

Informe de avance de Tesis: Avance de 95%

Fecha propuesta para obtener el grado: Agosto de 2016.

*Cuenta con Vo. Bo. del tutor.




Alumna: Escalante Rodríguez María Teresa Cta. 408061520

Generación: 2014-1

Tutor: Dra. María Teresa Rodríguez y Rodríguez (FE)

Informe de avance de Tesis: En proceso de escritura.

Fecha propuesta para obtener el grado: Noviembre de 2016.





de 52

Alumna: Fabián Rojas Ana Sofía Cta. 302501461

Generación: 2012-1

Tutor: Dr. Gerardo Fujii Gambero (FE)

Informe de avance de Tesis: Concluida.

Fecha propuesta para obtener el grado: La alumna ha reanudado los

trámites ante el Departamento de Servicios Escolares para concluir con el

proceso de titulación lo antes posible.




Alumno: Gay Rosas Jordi Esteve Cta. 302675993

Generación: 2013-1.

Informe de avance de Tesis: El alumno actualmente se encuentra en

España realizando estudios de Maestría en Energías Renovables en

Sistemas Eléctricos, en la Universidad Carlos III de Madrid.

Fecha propuesta para obtener el grado: No definido.




Alumno: González Valladolid Marcos Cta. 91359830

Generación: 2010-1

Tutor: Dr. Oscar Ugarteche Galarza (FE)

Informe de avance de Tesis: Concluida desde finales de 2011, en proceso

de observaciones finales en introducción y conclusiones.

Fecha propuesta para obtener el grado: Septiembre de 2016.





de 52

Alumno: López Dorantes Salvador Cta. 301218012

Generación: 2014-1

Tutor: Dra. Marcia Luz Solorza Luna (FE)

Informe de avance de Tesis: El cuerpo sinodal que revisara la tesis fue

aprobado en enero del presente año.

Fecha propuesta para obtener el grado: Semestre 2017-1





Alumno: López López Juan Carlos Cta. 514005047

Generación: 2014-1

Tutor: Dr. Eduardo Loria

Informe de avance de Tesis: Avance intermedio.

Fecha propuesta para obtener el grado: En espera de la valoración del tutor

del trabajo de tesis.




Alumno: Onofre Perez Diego Antonio Cta. 408025605

Generación: 2014-1


Informe de avance de Tesis: Borrador de tesis concluido y en revisión. El

sínodo que revisara la tesis ha sido aprobado por el Comité Académico.

Fecha propuesta para obtener el grado: Semestre 2016-2.





de 52

Alumno: Peral Ortiz Augusto Arturo Cta. 514005504

Generación: 2014-1


Informe de avance de Tesis: 90%.

Fecha propuesta para obtener el grado: Septiembre-Noviembre de 2016.

*Cuenta con Vo. Bo. del tutor y plan de trabajo.




Alumno: Salabarria Pedrero Fabián Tadeo Cta. 408009573

Generación: 2014-1

Tutor: Dr. Alejandro Montoya Mendoza (FE)


Fecha propuesta para obtener el grado: Octubre de 2016.





Alumno: Trejo Orellan José Manuel Cta. 99315975

Generación: 2009-1

Tutor: Dra. María Delfina Ramírez Cruz (FE)

Informe de avance de Tesis: No especificado.

Fecha propuesta para obtener el grado: El plan de trabajo establece la

revisión final del trabajo de tesis entre noviembre y diciembre de 2016

*Cuenta con Vo. Bo. del tutor y plan de trabajo.




de 52

Alumna: Vázquez Peralta Zaida Marilyn Cta. 513010262

Generación: 2013-1

Informe de avance de Tesis: Concluida en diciembre de 2015 y cuenta con

los cinco dictámenes aprobatorios por parte del jurado. La alumna se

encuentra tramitando la cédula profesional de Licenciatura.

Fecha propuesta para obtener el grado: fecha tentativa finales de mayo de

2016.




Alumno: Veraza López Alonso Cuenta: 85530885

Fecha propuesta para obtener el grado: julio 2016

Sede: FES Acatlán



Alumna: Juárez Ordóñez Marcela Cuenta: 401057834

Fecha propuesta para obtener el grado: noviembre 2016

Sede: FES Acatlán



Alumno: Mora Hernández Arturo Cuenta: 089069396

Fecha propuesta para obtener el grado: octubre de 2016

Sede: FES Acatlán



Alumna: Elizabeth Alejandra Martínez González Cuenta: 303779362

Fecha de posible graduación: octubre de 2016

Sede: FES Acatlán



de 52

11.11. Informe de los alumnos al Comité Académico sobre su situación académica. Programa de Doctorado

Alumna: Alvarado Méndez María Concepción Cta. 510022239

Generación: 2010-II

Tutor: Dr. Javier Delgadillo Macías (IIEc)

Informe de avance de Tesis: 100%. (Fecha de examen de candidatura 23 de

septiembre de 2013). Actualmente prepara el examen de comprensión de

lectura de inglés.

Fecha propuesta para obtener el grado: Abril de 2017.

Cuenta con Vo. Bo. del tutor.




Alumna: Bernal Soriano Irma Irene Cta. 511023789


Tutor: Dra. María Eugenia Romero Sotelo (FE)

Informe de avance de Tesis: Primer borrador de tesis terminado y en revisión

en espera de observaciones y comentarios por parte del comité tutorial.

Fecha propuesta para obtener el grado: En función de los comentarios u

observaciones del jurado.




DA POR ENTERADO. SE DARÁ SEGUIMIENTO A LA OBTENCIÓN DE GRADO

.

Alumna: Modesto López Cuauhtémoc Cta. 508018864

Generación: 2008-I

Tutor: Dr. Enrique Dussel Peters (FE)

Informe de avance de Tesis: Actualmente se encuentra realizando

modificaciones y adiciones a la versión final del trabajo de tesis.

Fecha propuesta para obtener el grado: Segundo semestre de 2016.

Cuenta con Vo. Bo. del tutor. Anexa cronograma de trabajo.




de 52

Alumna: Molina Del Villar Tania Cta. 510014618

Generación: 2010-I

Tutor: Dr. Fidel Aroche Reyes (FE)

Informe de avance de Tesis: En proceso de realizar las últimas correcciones

e incorporar las observaciones hechas en el examen de candidatura,

realizado el 2 de diciembre de 2013.






Alumna: Pérez Fragoso Lucia Clarisa Cta. 91814443


Tutor: Mtro. Carlos Tello (FE)


Fecha propuesta para obtener el grado: La alumna se encuentra inscrita en

el noveno semestre. Aclara que como estudiante de Doctorado de medio

tiempo el plazo para concluir el programa es de 10 semestres, actualmente

cursa el noveno semestre. Una vez incorporados los comentarios y ajustes

expresados por el comité tutoral en la última evaluación (enero de 2016), la

tesis podrá terminarse antes de que concluya el presente año y poder optar

por la candidatura de doctorado.



EN LA SESIÓN DE COMITÉ ACADÉMICO DEL DÍA 5 DE FEBRERO DEL AÑO EN

CURSO, SE ACORDÓ OTORGAR PRÓRROGA PARA CONCLUIR LA TESIS

DOCTORAL. EL PLAZO OTORGADO CORRESPONDE AL SEMESTRE 2016-II. EN ESTA

SESIÓN, 29 DE ABRIL, EL COMITÉ ACADÉMICO ACORDÓ OTORGAR UNA SEGUNDA

PRÓRROGA PARA EL SEMESTRE 2017-I. CABE MENCIONAR, QUE LA ESTUDIANTE

EGRESADA REGISTRÓ Y CURSÓ SUS ESTUDIOS BAJO LA MODALIDAD DE TIEMPO

COMPLETO, Y NO DE TIEMPO PARCIAL COMO LO MENCIONA LA SOLICITUD.

de 52

Alumna: Pérez Santillán Lesbia Cta. 507008978


Tutor: Dr. Enrique Dussel Peters (FE)

Informe de avance de Tesis: La alumna presentara el examen de candidatura

el 27 de abril de 2016.

Fecha propuesta para obtener el grado: Una vez presentado el examen y de

acuerdo con las observaciones que se deriven, se continuara con el proceso

para la, obtención del grado.

Cuenta con Vo. Bo. del tutor y anexa circular de examen de candidatura.



ENTERADO. SE DARÁ SEGUIMIENTO A LA OBTENCIÓN DE GRADO.

Alumna: Quiroz Estrada Verónica (401060319)


Tutor: Dr. Miguel Ángel Rivera Ríos (FE)

Informe de avance de Tesis: La alumna se encuentra incorporando las

observaciones realizadas en el examen de candidatura realizado el 28 de

agosto de 2015.

Fecha propuesta para obtener el grado: Al finalizar el semestre 2017-1.

Cuenta con Vo. Bo. del tutor y plan de trabajo.




Alumna: Salvador Cipriani Maria Laura Cta. 510451617

Generación: 2010-I

Tutor: Dr. Américo Saldívar (FE)

Informe de avance de Tesis: El 5 de febrero de 2016 se designó el jurado

que evaluara la tesis, que ha sido entregada a los evaluadores, (fecha de

realización de examen de candidatura 27 de agosto de 2013).

Fecha propuesta para obtener el grado: primera quincena de junio de 2016.





de 52

Alumna: Sosa Juarico Mónica Adriana Cta. 93573487


Tutor: Dr. Normad Asuad Sanen (FE).

Informe de avance de Tesis: La alumna no especifica el porcentaje de avance

de su trabajo. Solicita una prórroga de dos semestres a partir del semestre

2017-1, a fin de concluir los estudios de doctorado.

Fecha propuesta para obtener el grado: Junio 217.

*Cuenta con Vo.Bo. del tutor. Anexa cronograma de trabajo.




Alumno: Vásquez De la Cruz Alfred (92571985)


Tutor: Dr. Arturo Huerta González (FE)

Informe de avance de Tesis: No especificado. Solicita una extensión de

tiempo para finalizar el trabajo de investigación.






Alumna: Velasco Santos Iris Lorena (98862775)

Generación: 2008-I

Tutor: Dr. Alejandro Valle Baeza (FE)

Informe de avance de Tesis: No especificado.

Fecha propuesta para obtener el grado: La alumna presenta una estrategia

de trabajo para el presente año para la conclusión del trabajo de tesis en el

segundo semestre de 2016.





de 52

Alumno: Zarate Gutiérrez Ricardo (85162804)

Generación: 2010-I

Tutor: Dr. Fidel Aroche Reyes (FE)

Informe de avance de Tesis: En proceso de realizar las últimas correcciones

e incorporar las observaciones hechas en el examen de candidatura,

realizado el 6 de octubre de 2015.






Alumno: Lapa Guzmán Javier Cuenta: 50801315

Fecha de posible graduación: diciembre 2016

Sede: FES Acatlán



Alumno: Flores Miranda Domingo Cuenta: 91068835

Fecha de posible graduación: septiembre 2016

Sede: FES Acatlán



Alumna: Velázquez Salazar Marisol Cuenta: 5513168

Fecha de posible graduación: diciembre 2016

Sede: FES Acatlán



Alumno: Pérez De la Torre José Francisco Cuenta: 96128471

Fecha de posible graduación: septiembre de 2016

Sede: FES Acatlán



de 52

Alumno: Marroquín Castillo Mario Cuenta: 062026295

Fecha de posible graduación: julio de 2016

Sede: FES Acatlán



11.12. Solicitud recursos PAEP Alumno: Oscar Arturo García González Cta. 303502708

Solicita apoyo PAEP, para realizar curso de preparación del examen TOEFL

en UNAM-Canadá, Ottawa Canadá. A celebrarse del 13 de junio al 22 de julio

del 2016. Anexa: Comprobante Invitación, presupuesto y fechas.

Cuenta con firma de Vo. Bo. de su tutor

Sede: IIec

SOLICITUD NO APROBADA POR EL COMITÉ ACADÉMICO. EL APOYO PAEP

NO ESTA DESTINADO PARA ESTOS CURSOS.

Alumno: Rodrigo Aliphat Rodríguez Cta. 306048445

Solicita apoyo PAEP, para realizar curso de preparación del examen TOEFL

en UNAM-Canadá, Ottawa Canadá. A celebrarse del 13 de junio al 22 de julio

del 2016. Anexa: Comprobante invitación, presupuesto y fechas.

Cuenta con firma de Vo. Bo. de su tutor

Sede: IIec

SOLICITUD NO APROBADA POR EL COMITÉ ACADÉMICO. EL APOYO PAEP

NO ESTA DESTINADO PARA ESTOS CURSOS.

Alumno: Daniela Medina Paredes Cta. 410057704

Solicita al Comité Académico le sean otorgados recursos del P.A.E.P. para

acudir al 8º Congreso Internacional del Consejo Europeo de Investigaciones

Sociales de América Latina (CEISAL) 2016, a celebrarse del 28 de junio al 1º

de julio en la Universidad de Salamanca, España. Entrega carta de

aceptación de la institución organizadora y solicitud firmada por su tutor Dr.

Jaime Llanos Martínez.

Sede: FES Aragón

SOLICITUD NO APROBADA POR EL COMITÉ ACADÉMICO, DEBIDO A SU

DESEMPEÑO ACADÉMICO DURANTE EL SEMESTRE 2016-II. INFORMACIÓN

PROPORCIONADA POR LA ENTIDAD ACADÉMICA.

de 52

Alumno: Claudia Lucero Castillo Aguilar Cta. 409064139

Solicita al Comité Académico le sean otorgados recursos del P.A.E.P. para

realizar una estancia académica en la División de Desarrollo Sostenible y

Asentamientos Humanos, de la Comisión Económica Para América Latina y

el Caribe (CEPAL), en Santiago de Chile, del 25 de mayo al 5 de agosto de

2016. Entrega invitación institucional, documentación escolar y cronograma

de actividades. La solicitud no está firmada por su tutor, Dr. Darío Guadalupe

Ibarra Zavala porque al momento se encuentra participando en una comisión

académica en Cuba.

Sede: FES Aragón

SOLICITUD APROBADA POR EL COMITÉ ACADÉMICO.

11.13. Movilidad académica

SOLICITUDES APROBADAS POR EL COMITÉ ACADÉMICO.

No. de cuenta

Nombre del alumno

Institución Periodo Anexos

409114791 Gómez Uribe Ricardo Edmundo

Estancia academica en la New School for Social Research, New York, EE.UU.

20 de abril-20 de mayo 2016

No cuenta con el Vo.Bo. del tutor. Anexa carta de aceptación y plan de trabajo con cronograma

513005161 Saavedra González Carlos Javier

“The Hyman P. Minsky Summer Seminar, 2016”, Levy Economics Institute of Bard College, New York, EE.UU.

Del 10 al 18 de junio 2016

Vo.Bo. del tutor. Anexa Carta de aceptación.

513027910 Villeda Santana Mary Carmen

25ª Conferencia Anual de la Asociación Internacional de Economía Feminista (IAFFE, 2016), Irlanda.

Del 24 al 26 de junio de 2016

Vo.Bo. del tutor. Anexa Carta de aceptación.

de 52

11.14. Prórroga Alumna: Melo Neponuceno Eugenia m Cta. 511023772

La alumna solicitó suspensiones temporales para los semestres 2014-II y

2015-II, las cuales fueron autorizadas por el Comité Académico, pero debido

a que la Coordinación del Posgrado en Economía no realizó el trámite de

dichas solicitudes ante la Subdirección de Asuntos Escolares del Posgrado,

no fueron reconocidas como suspensiones temporales, por lo que solamente

cuenta con el presente semestre para concluir sus actividades académicas.

Solicita una prórroga de dos semestres (2017-1 y 2017-2) y que se realicen

las gestiones correspondientes ante CONACYT para liberar el pago

pendiente de la beca, correspondiente al semestre 2016-1. La alumna

ingresó al programa en el semestre 2011-2. *Cuenta con Vo.Bo. del tutor Dra.

Elsa Gracida Romo. Anexa copia del Oficio de la Coordinación del Posgrado

con la autorización de la suspensión temporal para el semestre 2014-II y

copia de la minuta de la sesión del Comité Académico en que se le autorizó

la suspensión temporal para el semestre 2015-II.


LA ALUMNA CONTABA CON DOS ACTAS PENDIENTES DE EVALUAR POR PARTE DE

UNOS DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TUTOR, EL DR. ARTURO GUILLÉN. SE

SOLICITÓ LA APERTURA DEL SISTEMA SAEP PARA REALIZAR EL REGISTRO DE LA

EVALUACIÓN, LO ANTERIOR EL DÍA 15 DE OCTUBRE DE 2015. ASÍ, EL ESTATUS DE

LA ESTUDIANTE FUE DE ALUMNA NO REGULAR. EL COMITÉ ACADÉMICO ACORDÓ

AUTORIZAR LA PRÓRROGA. LAS GESTIONES DE LA BECA, DEBERÁN RELAIZARSE

ANTE CONACYT.

Alumno: Becerra Sánchez Elías Cta. 514010210 Generación: 2014-I

Tutor: Dr. Fernando Rello Espinosa. Solicita inscribir en el semestre 2017-I

la asignatura de Taller de Asesoría III, clave 66357, para concluir los créditos

del Programa de Maestría.



Alumna: Sánchez Cruz Beatriz Paloma Cuenta: 508019153

Solicita prórroga para obtener el grado de Doctora en Economía

Sede: FES Acatlán


de 52

Alumna: Soto Delgado Alma Delia Cuenta: 97108416

Solicita prórroga para obtener el grado de Doctora en Economía

Sede: FES Acatlán


Alumno: Pavel Sánchez Ruiz Cuenta: 96156665

Alumno egresado del Programa de Maestría en Economía (2011-II), solicita

al Comité Académico le sea autorizado un periodo de prórroga para culminar

su proceso de obtención de grado.

Sede: Fes Aragón


11.15. Baja definitiva Alumno: Zamora Rojas Clemente Cta. 82174819

Semestre de ingreso 1996-2. Solicita su baja definitiva del programa de

Maestría en Economía (Plan 462), debido a que desea ingresar al Programa

de Maestría en Economía actualmente vigente.


Alumno: Pérez De la Torre José Francisco Cuenta: 96128471

Solicita sea dada de baja un acta de doctorado correspondiente a la séptima

evaluación. Cuenta con las seis evaluaciones que señala su Plan de Estudios

y todas son favorables. El alumno se inscribió porque fue el cambio de Plan

de Estudios de 5100 a 5123.


12. Asuntos generales. No se presentaron asuntos generales.

13. Fecha de próxima sesión ordinaria. El Comité Académico acordó que la próxima sesión se llevará a cabo el 03 de junio en la

Unidad de Posgrado, C.U., a las 10:00 horas.

14. Anexos

14.1. Reglamentación de Mención Honorífica.

de 52

14.2. Resultados de Evaluación de la Docencia, semestre 2016–I

de 52

14.3. Informe sobre el Coloquio Doctoral.

de 52

14.4. Propuesta de modificación de Normas Operativas del Posgrado en Economía.

Dice Deberá decir

De la organización de las actividades

académicas de formación disciplinaria y

exámenes departamentales

De la organización de las actividades

académicas de formación disciplinaria,

exámenes departamentales y coloquios

doctorales

Norma 26. En el caso de los estudios de

Doctorado, los alumnos deberán presentar

su investigación en el Coloquio Doctoral, al

menos dos veces durante sus estudios de

Doctorado. La primera presentación será

durante el 3er semestre y la segunda será

cuando estén cursando el 5° semestre del

plan de estudios, previa a la obtención de la

Candidatura.

a) La mecánica del orden y tiempos de

las presentaciones, será determinado

por un subcomité ad hoc que el

Comité Académico conformará;

b) Las investigaciones doctorales serán

comentadas por al menos 2 lectores

del programa;

c) El alumno deberá presentar a su

comité–tutor un informe que

recopile las observaciones hechas

por los lectores y, conjuntamente,

acordar la pertinencia o no de

incluirlas en la investigación.

Norma 27. Aprobar el examen de

candidatura al grado de doctor es un

requisito previo indispensable para la

obtención del grado de doctor, el cual

deberá presentarse a partir del término del

5° semestre.

Norma 27. Aprobar el examen de

candidatura al grado de doctor es un

requisito previo indispensable para la

obtención del grado de doctor, el cual podrá

presentarse a partir del término del 5°

semestre.

de 52

Norma 29. Para obtener la candidatura al

grado de doctor se seguirá el siguiente

procedimiento:

a) El comité tutor determinará si el

alumno está preparado para

presentar el examen;

b) El Comité Académico, tomando en

cuenta la propuesta del comité tutor

y del alumno, integrará el jurado y

lo hará del conocimiento de los

interesados;

c) El jurado recibirá la documentación

necesaria previo al examen;

d) El alumno deberá entregar al jurado

el borrador de la tesis;

e) El jurado contará con 20 días hábiles

para emitir su voto con

observaciones y recomendaciones.

En caso de no realizarlo en este

lapso el Comité Académico

procederá a designar un sustituto;

f) El alumno deberá atender las

observaciones realizadas a su

borrador de tesis;

g) Los sinodales del jurado deberán

entregar su voto en la

Administración Escolar del

Programa;

h) Si el alumno cuenta al menos con

cuatro votos favorables de los cinco

posibles, solicitará al Coordinador

del Programa fijar la fecha del

examen de candidatura al grado, y

i) Para la realización del examen de

candidatura al grado de doctor

deberán estar presentes al menos

tres de los cinco sinodales.

Norma 29. Para obtener la candidatura al

grado de doctor se seguirá el siguiente

procedimiento:

d) El comité tutor determinará si el

alumno está preparado para

presentar el examen;

e) El Comité Académico, tomando en

cuenta la propuesta del comité tutor

y del alumno, integrará el jurado y

lo hará del conocimiento de los

interesados;

f) El jurado recibirá la documentación

necesaria previo al examen;

g) El alumno deberá entregar al jurado

el borrador de la tesis;

h) El jurado contará con 20 días hábiles

para emitir su voto con

observaciones y recomendaciones.

En caso de no realizarlo en este

lapso el Comité Académico

procederá a designar un sustituto;

i) El alumno deberá atender las

observaciones realizadas a su

borrador de tesis;

j) Los sinodales del jurado deberán

entregar su voto en la

Administración Escolar del

Programa;

k) Si el alumno cuenta al menos con

cuatro votos favorables de los cinco

posibles, solicitará al Coordinador

del Programa fijar la fecha del

examen de candidatura al grado;

l) Para la realización del examen de

candidatura al grado de doctor

deberán estar presentes al menos

tres de los cinco sinodales; y,

m) La presente norma se aplicará para

el caso en que el alumno y el comité

tutor hayan decidido optar por la

modalidad de graduación a través de

artículos publicados en una revista

especializada o capítulo de libro.

de 52

Norma 34. El alumno debe seleccionar, de

común acuerdo con su tutor, al inicio del

tercer semestre la modalidad de graduación

conveniente, y obtener la aprobación del

Comité Académico. Para ello el alumno

deberá solicitar por escrito dicha modalidad,

incluyendo las razones de su elección y

proyecto.

Para obtener el grado de maestría se cuenta

con las siguientes opciones de graduación:

Tesis de maestría,

Examen general de conocimientos,

Informe académico por experiencia o

práctica profesional,

Ingreso al doctorado,

Desempeño académico, y

Artículo publicable.

Norma 34. El alumno debe seleccionar, de

común acuerdo con su tutor, al inicio del

tercer semestre la modalidad de graduación

conveniente, y obtener la aprobación del

Comité Académico. Para ello el alumno

deberá solicitar por escrito dicha modalidad,

incluyendo las razones de su elección y

proyecto.

Para obtener el grado de maestría se cuenta

con las siguientes opciones de graduación:

i. Artículo publicable,

ii. Desempeño académico,

iii. Examen general de conocimientos,

iv. Informe académico por experiencia o

práctica profesional,

v. Ingreso al doctorado, y

vi. Tesis de maestría.

Artículo publicable

Se trata de un escrito en formato para su

posible publicación en una revista

especializada arbitrada en Ciencias

Sociales, con la extensión determinada por

la revista de interés. En él se plantea un

problema de investigación y se presenta un

argumento bien sustentado de forma

conceptual, teórica o empírica. La temática

del artículo deberá estar circunscrita a

alguno de los Campos de Conocimiento del

Programa. El alumno deberá haber escrito el

artículo durante los 2 años en que cursó sus

estudios de Maestría, o hasta un semestre

posterior a ésta.

Dicho escrito, a juicio del tutor principal,

deberá cumplir con las características de ser

un artículo publicable en una revista

arbitrada después de mínimas

modificaciones técnicas y editoriales. El

tutor propondrá a un jurado de 5 tutores y/o

académicos, incluyéndolo, que

dictaminarán y emitirán su opinión sobre la

i. Artículo publicable.

Se trata de un escrito en formato para su

posible publicación en una revista

especializada arbitrada en Ciencias

Sociales, con la extensión determinada por

la revista de interés. En él se plantea un

problema de investigación y se presenta un

argumento bien sustentado de forma

conceptual, teórica o empírica. La temática

del artículo deberá estar circunscrita a

alguno de los Campos de Conocimiento del

Programa. El alumno deberá haber escrito el

artículo durante los 2 años en que cursó sus

estudios de Maestría o posterior a ésta.

Dicho escrito, a juicio del tutor principal,

deberá cumplir con las características de ser

un artículo publicable en una revista

arbitrada después de mínimas

modificaciones técnicas y editoriales. El

tutor propondrá a un jurado de 5 tutores y/o

académicos, incluyéndolo, que

dictaminarán y emitirán su opinión sobre la

calidad del artículo y posteriormente, el

de 52

calidad del artículo y posteriormente, el

alumno deberá realizar la defensa oral del

mismo.

Procedimiento:

1. El artículo debe ser presentada a los

miembros del jurado con el aval del

tutor principal

2. El jurado se integrará con cinco

sinodales, de los cuales al menos uno

deberá ser externo al Programa;

3. Los sinodales deberán emitir su voto

fundamentado por escrito en un plazo

máximo de treinta días naturales,

contados a partir del momento en que

oficialmente reciban el artículo, el voto

será comunicado al Comité Académico;

4. Si alguno de los sinodales no emite su

voto en este periodo, el Comité

Académico podrá sustituirlo,

reiniciando el periodo de treinta días

naturales con el nuevo sinodal

designado;

5. Será requisito para presentar el examen

de grado que al menos cuatro de los

cinco votos emitidos sean favorables, y

6. En el examen de grado deberán

participar al menos tres sinodales.

alumno deberá realizar la defensa oral del

mismo.

Procedimiento:

1. El artículo debe ser presentado a los


tutor principal;


sinodales, de los cuales al menos uno

deberá ser externo al Programa;



máximo de treinta días naturales;

contados a partir del momento en que

oficialmente reciban el artículo, el voto

será comunicado al Comité Académico;

4. Si alguno de los sinodales no emite su

voto en este periodo, el Comité



naturales con el nuevo sinodal

designado;

5. Será requisito para presentar el examen

de grado que al menos cuatro de los

cinco votos emitidos sean favorables; y



Desempeño académico

El alumno que al terminar la Maestría haya

obtenido un promedio de 9.5, concluido sus

estudios en el plazo establecido en el plan y no

haya cursado dos veces la misma actividad

académica, ni obtenido una evaluación

desfavorable a lo largo de sus estudios podrá

graduarse sin elaborar trabajo escrito ni

presentarse a réplica oral.

Procedimiento:

1. Para graduarse, el alumno presentará

solicitud por escrito al Comité Académico, la

cual deberá incluir el visto bueno de su tutor

principal.

ii. Desempeño académico.

El alumno que al terminar la Maestría haya

obtenido un promedio de 9.5, concluido sus

estudios en el plazo establecido en el plan y no

haya cursado dos veces la misma actividad

académica, ni obtenido una evaluación

desfavorable a lo largo de sus estudios podrá

graduarse sin elaborar trabajo escrito ni

presentarse a réplica oral.

Procedimiento:

Para graduarse, el alumno presentará

solicitud por escrito al Comité

Académico, la cual deberá incluir el

visto bueno de su tutor principal.

de 52

Examen general de conocimientos (EGC)

Consiste en acreditar el examen de

conocimientos en Economía, que forma parte

del proceso de admisión al doctorado, con un

porcentaje igual o superior a 80% de aciertos.

iii. Examen general de conocimientos

(EGC).

Consiste en acreditar el examen de

conocimientos en Economía, que forma parte

del proceso de admisión al doctorado, con un

porcentaje igual o superior a 80% de aciertos.

Procedimiento:

1. El alumno deberá presentar su solicitud

por escrito al Comité Académico;

2. En la solicitud deberá indicar sí

únicamente quiere graduarse mediante

el EGC o es de su interés participar en

el proceso de ingreso al Programa de

Doctorado en Economía;

3. En el caso que desea participar en el

proceso de admisión al Doctorado,

deberá cumplir con todos los requisitos

establecidos en la Convocatoria de

ingreso correspondiente; y,

4. El Comité Académico informará al

alumno de los resultados obtenidos en

el examen y de haber aprobado con al

menos 80% de aciertos, la

Coordinación informará a la

Subdirección de Asuntos Escolares del

Posgrado de la Dirección General de

Administración Escolar de la UNAM,

para iniciar el proceso académico–

administrativo de graduación.

Informe académico por experiencia o

práctica profesional.

Los informes deben caracterizarse por mostrar

el aprendizaje alcanzado en los estudios de

maestría, tener una aplicación práctica y

sustentar en lo posible aportaciones innovadoras

o relevantes en el trabajo desempeñado.

Deberán contar con información actualizada,

organizada y coherente, expuesta de manera

analítica, crítica, sistemática y argumentativa

con la indicación precisa de las fuentes de

información y, en su caso, los instrumentos de

obtención de datos. Deberá culminar con

conclusiones y/o propuestas de solución del

problema debidamente fundamentadas.

iv. Informe académico por experiencia o

práctica profesional.

Los informes deben caracterizarse por mostrar

el aprendizaje alcanzado en los estudios de

maestría, tener una aplicación práctica y

sustentar en lo posible aportaciones innovadoras

o relevantes en el trabajo desempeñado, de al

menos 30 cuartillas. Deberán contar con

información actualizada, organizada y

coherente, expuesta de manera analítica, crítica,

sistemática y argumentativa con la indicación

precisa de las fuentes de información y, en su

caso, los instrumentos de obtención de datos.

Deberá culminar con conclusiones y/o

propuestas de solución del problema

debidamente fundamentadas.

de 52

Los informes académicos por experiencia o práctica profesional pueden ser de los siguientes tipos: Desempeño laboral. Es un trabajo donde el egresado plasmará su experiencia en alguna actividad profesional vinculada con su formación disciplinaria, sea sobre su desempeño en general o sobre una tarea en particular. Trabajo monográfico. Es una investigación empírica referida a un contexto económico particular como una unidad económica, localidad, un municipio una región o una entidad federativa. Proyecto concluido. Es un informe técnico sobre proyectos realizados con un objetivo bien definido o delimitado con su respectiva instrumentación de soluciones. Procedimiento: 1. El interesado debe presentar al Coordinador del Programa una solicitud dirigida al Comité Académico, para la obtención del grado mediante la modalidad

Los informes académicos por experiencia o práctica profesional pueden ser de los siguientes tipos: Desempeño laboral. Es un trabajo donde el egresado plasmará su experiencia en alguna actividad profesional vinculada con su formación disciplinaria, sea sobre su desempeño en general o sobre una tarea en particular. Trabajo monográfico. Es una investigación empírica referida a un contexto económico particular como una unidad económica, localidad, un municipio una región o una entidad federativa. Proyecto concluido. Es un informe técnico sobre proyectos realizados con un objetivo bien definido o delimitado con su respectiva instrumentación de soluciones. Libre ejercicio de profesión. Informe que describa la actividad profesional y su consiguiente responsabilidad y logros profesionales. El trabajo final deberá contener los siguientes elementos: 1. Titulo 2. Índice general 3. Justificación y delimitación 4. Objetivos: general y particulares 5. Metodología considerando el marco teórico y/o marco histórico 6. Desarrollo del tema 7. Conclusiones y recomendaciones 8. Bibliografía. Procedimiento:

1. El interesado debe presentar una solicitud al Comité Académico, para la obtención del grado mediante la modalidad de informe académico por experiencia o práctica profesional, acompañada del

de 52

de informe académico por experiencia o práctica profesional, acompañada del respectivo proyecto de informe en original impreso y digital. El Comité Académico analizará y dictaminará la solicitud del alumno, haciéndole llegar su resolución a través del Coordinador del Programa;

2. En caso de considerarlo necesario, el alumno incluirá en su solicitud al Comité Académico el cambio de tutor principal;

3. Una vez concluido el informe, el Comité Académico nombrará, con base en la propuesta del tutor principal y del alumno, un jurado integrado por cinco sinodales y lo hará del conocimiento del interesado y de los sinodales, al menos un sinodal deberá ser externo al Programa;

4. El alumno posteriormente deberá ponerse en contacto con cada miembro del jurado y entregar un ejemplar del informe.

5. A partir de la fecha de recepción del informe, los sinodales cuentan con un plazo de treinta días naturales para evaluarlo y emitir su dictamen de “aprobado” o “no aprobado”. En caso de no aprobarlo, deberán presentar sus argumentos por escrito y las partes en que deberá mejorarse el informe.

6. Si algún sinodal no emite su dictamen en el periodo señalado, el Comité Académico podrá sustituirlo.

7. Una vez aprobado el informe por al menos cuatro de los cinco sinodales, el alumno solicitará al Comité Académico la realización de la réplica oral.

8. El alumno, una vez recibida la autorización por las instancias de servicios escolares del posgrado de la UNAM, el responsable de posgrado de la entidad académica en la que se encuentre adscrito el alumno establecerá lugar, fecha y hora para la réplica oral del informe y lo comunicará al interesado y a los sinodales.

9. En el examen de grado deberán participar al menos tres sinodales.

respectivo proyecto de informe en original impreso y digital;

2. Deberá comprobar la experiencia profesional en el área de especialización en el sector público, privado, social, o bien mediante el libre ejercicio de profesión. El período mínimo requerido y sujeto a comprobación será de un año;

3. En el caso de que labore en el sector público, privado o social, deberán presentar documentos oficiales probatorios en original, en hoja membretada y los cuales deberán contener:

a. Descripción detallada y calendarizada de las actividades desarrolladas en el ejercicio profesional; y,

b. Constancia del jefe inmediato sobre el desempeño profesional, incluyendo nombre, firma, dirección de la oficina, teléfono del trabajo, correo electrónico y puesto de quien otorga la constancia.

4. En el caso del libre ejercicio de la profesión se deberá comprobar la actividad en el área económica, mediante las cartas de empresas y/o agentes económicos a las que les ha prestado servicios, incluyendo nombre, firma, dirección, teléfono y correo electrónico del contratante del servicio;

5. El Comité Académico analizará y dictaminará la solicitud del alumno, haciéndole llegar su resolución a través del Coordinador del Programa;

6. En caso de considerarlo necesario, el alumno incluirá en su solicitud al Comité Académico la propuesta de

de 52

tutor, cambio de tutor o solicitud de asignación de uno;

7. Una vez concluido el informe, el Comité Académico nombrará, con base en la propuesta del tutor principal y del alumno, un jurado integrado por cinco sinodales y lo hará del conocimiento del interesado y de los sinodales, al menos un sinodal deberá ser externo al Programa;

8. El alumno posteriormente deberá ponerse en contacto con cada miembro del jurado y entregar un ejemplar del informe.

9. A partir de la fecha de recepción del informe, los sinodales cuentan con un plazo de treinta días naturales para evaluarlo y emitir su dictamen de “aprobado” o “no aprobado”. En caso de no aprobarlo, deberán presentar sus argumentos por escrito y las partes en que deberá mejorarse el informe.

10. Si algún sinodal no emite su dictamen en el periodo señalado, el Comité Académico podrá sustituirlo.

11. Una vez aprobado el informe por al menos cuatro de los cinco sinodales, el alumno solicitará al Comité Académico la realización de la réplica oral.

12. El alumno, una vez recibida la autorización por las instancias de servicios escolares del posgrado de la UNAM, el responsable de posgrado de la entidad académica en la que se encuentre adscrito el alumno establecerá lugar, fecha y hora para la réplica oral del informe y lo comunicará al interesado y a los sinodales.

13. En el examen de grado deberán participar al menos tres sinodales.

de 52

Ingreso al Doctorado

Los alumnos también tienen la posibilidad de

graduarse de la maestría al presentarse al

examen de ingreso al Doctorado en Economía

de la UNAM, presentar el protocolo de

investigación que se solicita y defenderlo ante el

subcomité de admisión del doctorado. Al ser

aceptado al Doctorado, el alumno obtendrá el

grado de Maestro en Economía.

Los alumnos podrán optar por presentar su

ingreso al doctorado en el cuarto semestre

lectivo de la maestría y deberán completar todos

los créditos de la maestría.

v. Ingreso al Doctorado

Los alumnos también tienen la posibilidad de

graduarse de la maestría al presentarse al

examen de ingreso al Doctorado en Economía

de la UNAM, presentar el protocolo de

investigación que se solicita y defenderlo ante el

subcomité de admisión del doctorado. Al ser

aceptado al Doctorado, el alumno obtendrá el

grado de Maestro en Economía. En todos los

casos los alumnos deberán completar todos los

créditos de la maestría y cumplir con todo lo

establecido en la convocatoria de Doctorado

correspondiente.

Procedimiento:

1. El alumno deberá presentar su solicitud

por escrito al Comité Académico;

2. El alumno acudirá a alguna de las

Entidades Académicas del Programa y

solicitará su inscripción al examen de

Doctorado, debiendo cumplir con todos

los requisitos establecidos en la

Convocatoria de ingreso

correspondiente; y

3. De cumplir con lo establecido en la

Convocatoria correspondiente y haber

sido admitido al programa por el

Comité Académico, la Coordinación

informará a la Subdirección de Asuntos

Escolares del Posgrado de la Dirección

General de Administración Escolar de

la UNAM para iniciar con el proceso

académico–administrativo de

graduación.

Tesis

El estilo de la tesis será definido al inicio de

las actividades orientadas a la graduación.

Éste podrá ser, según acuerden tutor y

alumno, alguno de los siguientes:

vi. Tesis de maestría

La opción de titulación mediante tesis será

definida al inicio de las actividades

orientadas a la graduación. Éste podrá ser,

según acuerden tutor y alumno, alguno de

los siguientes:

de 52

a) Revisión de la bibliografía sobre un tema

teórico o aplicado. Es un ensayo largo (de

no más de 75 cuartillas) que da cuenta de los

principales planteamientos o hipótesis sobre

un tema. Tiene carácter principalmente

didáctico y debiera servir para impartir un

seminario o curso breve sobre el tema al

nivel de maestría.

b) Estudio de caso. Es un informe de trabajo

profesional, que no deberá exceder las 100

cuartillas, acerca de algún asunto acotado

del tipo de los que se encargan en la práctica

profesional de las actividades de asesoría o

consultoría para la empresa privada o las

dependencias gubernamentales. Contiene

algunas hipótesis o propuestas originadas en

la bibliohemerografía existente o en trabajo

de investigación. Se presentan bien

fundadas en información empírica, trabajo

de campo o experiencias de otros países y se

establece con precisión la metodología

usada para respaldar o sostener dichos

enunciados hipotéticos o propositivos.

Cada uno de dichos estilos tendrá

especificaciones de contenido y de forma

establecidas de manera precisa por el tutor

desde el inicio de la supervisión.

a) Revisión de la bibliografía sobre un tema

teórico o aplicado. Es un ensayo largo (de al

menos 50 cuartillas) que da cuenta de los

principales planteamientos o hipótesis sobre

un tema. Tiene carácter principalmente

didáctico y debiera servir para impartir un

seminario o curso breve sobre el tema al

nivel de maestría.

b) Estudio de caso. Es un informe de trabajo

profesional, que no deberá exceder las 100

cuartillas, acerca de algún asunto acotado

del tipo de los que se encargan en la práctica

profesional de las actividades de asesoría o

consultoría para la empresa privada o las

dependencias gubernamentales. Contiene

algunas hipótesis o propuestas originadas en

la bibliohemerografía existente o en trabajo

de investigación. Se presentan bien

fundadas en información empírica, trabajo

de campo o experiencias de otros países y se

establece con precisión la metodología

usada para respaldar o sostener dichos

enunciados hipotéticos o propositivos.

Cada uno de dichos estilos tendrá

especificaciones de contenido y de forma

establecidas de manera precisa por el tutor

desde el inicio de la supervisión.

El trabajo final deberá contener los

siguientes elementos:

1. Titulo,

2. Índice general,

3. Justificación y delimitación,

4. Objetivos: general y particulares,

5. Metodología considerando el marco

teórico y/o marco histórico,

6. Hipótesis,

7. Desarrollo del tema,

8. Conclusiones y recomendaciones, y

9. Bibliografía.

de 52

Procedimiento:

1. La tesis debe ser entregada a los


tutor principal;


sinodales, de los cuales al menos

uno deberá ser externo al Programa;


fundamentado por escrito en un

plazo máximo de treinta días

hábiles, contados a partir del

momento en que oficialmente

reciban la tesis, el cual será

comunicado al Comité Académico;

4. Si alguno de los sinodales no emite

su voto en este periodo, el Comité



hábiles con el nuevo sinodal

designado;

5. Será requisito para presentar el

examen de grado entregar los cinco

votos emitidos, de los cuales al

menos cuatro deben ser favorables,

y



Procedimiento:

1. La tesis debe ser entregada a los


tutor principal;






plazo máximo de treinta días





4. Si alguno de los sinodales no emite




hábiles con el nuevo sinodal

designado;

5. Será requisito para presentar el



menos cuatro deben ser favorables,

y



Cualquiera de estas opciones de titulación, podrán ser seleccionada por todo egresado

anterior al presente programa, previa autorización del Comité Académico y haber cubierto

el total de créditos, y demás requisitos previstos en el respectivo plan de estudios, como se

indica en el Artículo 18 del RGEP.

Norma 35. Una vez que el documento de

tesis para obtener el grado de doctor ha

recibido el aval del comité tutor se

procederá de acuerdo con lo siguiente:

La tesis doctoral puede tener alguna de las

siguientes dos modalidades:

a) La tesis deberá ser entregada a los

miembros del jurado;

Norma 35. Una vez que el documento de

tesis para obtener el grado de doctor ha

recibido el aval del comité tutor se

procederá de acuerdo con lo siguiente:

La tesis doctoral puede tener alguna de las

siguientes dos modalidades:

a) La tesis deberá ser entregada a los

miembros del jurado;

de 52

b) El jurado se integrará con cinco

sinodales, de los cuales al menos uno deberá

ser externo al Programa;

c) Los sinodales deberán emitir su voto


máximo de cuarenta días hábiles, contados

a partir del momento en que oficialmente

reciban la tesis, el cual será comunicado al

Comité Académico;

d) Si alguno de los sinodales no emite su

voto en este periodo, el Comité Académico

podrá sustituirlo, reiniciando el periodo de

cuarenta días hábiles con el nuevo sinodal

designado;

e) Será requisito para presentar el examen

de grado entregar los cinco votos emitidos,

de los cuales al menos cuatro deben ser

favorables, y

f) En el examen de grado deberán participar

al menos tres sinodales.

b) El jurado se integrará con cinco



c) Los sinodales deberán emitir su voto


plazo máximo de cuarenta días





d) Si alguno de los sinodales no emite



reiniciando el periodo de cuarenta

días hábiles con el nuevo sinodal

designado;

e) Será requisito para presentar el



menos cuatro deben ser favorables;

f) En el examen de grado deberán

participar al menos tres sinodales;

g) En el caso del alumno y comité tutor

que hayan elegido la opción de

titulación mediante tres artículos

publicados revista arbitrada o en un

capítulo de un libro arbitrado con

ISBN. El alumno retomará los dos

artículos presentados en el examen

de la candidatura al grado y

adicionará otro más con las mismas

características, o bien en capítulos

de un libro que haya estado sujeto a

arbitraje y con ISBN.

h) Los artículos deberán organizarse de

tal manera que sean parte de una

tesis doctoral, integrar metodológica

o teóricamente los tres artículos en

un solo documento, que incluirá una

introducción y conclusiones

generales. Por lo anterior, el

procedimiento de la presente norma

es aplicable para el caso en que el

alumno y el comité tutor hayan

decidido optar por la modalidad de

de 52

artículos publicados en una revista

especializada.

Norma 58. Cada Campo de Conocimiento

contará con un Responsable, el cual será

designado por la mayoría de los tutores del su

campo a través de voto directo en sesión

ordinaria o extraordinaria, para tal efecto. Dicho

nombramiento será comunicado al Coordinador

del Posgrado quien lo presentará al pleno del

Comité Académico para su conocimiento.

En caso de haber empate, será el Comité

Académico del Programa quien lo designe.

Norma 58. Cada Campo de Conocimiento

contará con un Responsable, el cual será

designado por la mayoría de los tutores del su

campo a través de voto directo en sesión

ordinaria o extraordinaria, para tal efecto. Dicho

nombramiento será comunicado al Coordinador

del Posgrado quien lo presentará al pleno del

Comité Académico para su conocimiento.

En caso de haber empate, no haber reunión o no

haber acuerdo entre los miembros del Campo,

será el Comité Académico quien lo designe.

# Nombre Firma

1 Arias Guzmán Ericka Judith (Representante de tutores de Doctorado FES – Acatlán)

2 Cruz Díaz Felipe (Representante de tutores de Maestría FES – Acatlán)

3 Fujii Gambero Gerardo (Representante de tutores de Doctorado – FE)

4

García Moisés Enrique (Coordinador del Programa de Estudios de Posgrado FES - Acatlán

y representante del Director)

5

Guerrero de Lizardi Carlos

(Jefe División del Posgrado de la Facultad de Economía y representante del Director)

6 Huerta González Arturo P. (Coordinador)

7 Liu Sun Xuedong (Representante de tutores de Maestría FES – Aragón)

8 Martínez Marca José Luis (Representante de tutores de Doctorado FES – Aragón)

de 52

9 Pérez Espejo Rosario (Representante de tutores de Doctorado – IIEc)

10 Rodríguez del Villar Violeta Mireya (Representante de tutores de Maestría – IIEc)

11 Ros Bosch Jaime (Representante de tutores de Maestría – FE)

12

Salazar López César Armando (Responsable del Posgrado en el IIEc y representante de la

Directora)

13 Sánchez Ramírez Carlos Manuel (Representante de alumnos de Doctorado)

14

Velázquez Vázquez Daniel (Jefe de la División de Estudios de Posgrado FES - Aragón y representante del Director)

15 Zúñiga Cruz Selene (Representante de alumnos de Maestría)

comitÉ acadÉmico sesiÓn ordinaria orden … · alumna: segura martínez ana laura cta. 95332064...

Documents