commission locale de l'eau réunion du bureau du 12 décembre 2011 revision du sage...
TRANSCRIPT
Commission locale de l'eauRéunion du Bureau du 12 décembre 2011
REVISION DU SAGE
Orientations de gestion2. Stratégie
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
Les objectifs du SAGE arrêtés, au moins pour ce qui concerne les VMPO et la réparation de l'Oligocène dénoyé, les moyens à mettre en œuvre pour atteindre ces objectifs doivent être définis et quantifiés.
La stratégie qui résultera des choix opérés et des orientations fixées devra permettre à la fois :
• non seulement d'atteindre et de maintenir le bon état quantitatif des nappes profondes (respect des VMPO, réparation des zones dénoyées, levée des dérogations relatives au rabattement maximal admissible sur les forages en zone à risque de dénoyage) et des milieux avals ;
• mais aussi de garantir la satisfaction des besoins en eau du territoire, après optimisation et le cas échéant arbitrages entre différents usages, et en priorité pour l'alimentation en eau potable.
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
La définition de cette stratégie nécessite impérativement une réflexion à long terme (2030 a minima), ne serait ce que du fait de l'inertie des nappes profondes et de la durée d'amortissement de certains investissements nécessaires.
La déclinaison opérationnelle de cette stratégie doit bien entendu s'organiser dans le cadre du SAGE et de ses échéances, c'est-à-dire 2021 (objectif d'atteinte du "bon état" pour la Directive cadre sur l'eau).
Le choix d'un chemin pour atteindre ces objectifs impose que différents paramètres soient estimés ou fixés, à cette échéance de 2021, et le cas échéant selon plusieurs hypothèses, dans un processus en 6 étapes.
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
1. Estimation des besoins en prélèvements en tendance à 2021 (dans les nappes du SAGE et tous usages confondus)
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
Etape 1
Alimentation en eau potable*
Agriculture** constantIndustrie** constant
accroissement démographique
besoin unitaire en prélèvement
* toutes ressources confondues - ** nappes du SAGE uniquement
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
2. Objectif de la politique d'optimisation des usages (à 2021)
Economies d'eau
Etape 2
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
3. Répartition des prélèvements projetés entre ressources (à 2021)
Nappesprofond
es
Economies d'eau
Etape 2 Etape 3
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
AEP hors nappes
rofondes
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
4. Répartition des prélèvements projetés entre Unités de gestion
Nappesprofond
es
Non déficitair
es
A l'équilibr
e
Déficitaires
Economies d'eau
Etape 2 Etape 3 Etape 4
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
5. Identification des dépassements des VMPO à 2021
Nappesprofond
es
Non déficitair
es
A l'équilibr
e
Déficitaires
VMPO
Economies d'eau
VMPO
Etape 2 Etape 3 Etape 4
Etape 5
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
Nappesprofond
es
Non déficitair
es
A l'équilibr
e
Déficitaires
VMPO
Economies d'eau
VMPO
Besoin en ressources pour
respect des VMPO à 2021
Etape 2 Etape 3 Etape 4
Etape 5
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
6. Identification du besoin global en ressources nouvelles à 2021
Besoin en ressources pour respect des VMPO à 2021
Etape 6
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
Besoin en ressources pour respect des VMPO à 2021
Etape 6
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21 Besoin pour
réparation Oligocène
Besoin en ressources pour respect des VMPO à 2021
Etape 6
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21 Besoin pour
réparation Oligocène
Perte capacité production réparation Oligocène
Besoin en ressources pour respect des VMPO à 2021
Etape 6
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21 Besoin pour
réparation Oligocène
Perte capacité production réparation Oligocène
Sécurisation pour défaillance ressource
Etape 6
Beso
ins
en p
rélè
vem
ents
à
20
21
Besoin global en
ressources nouvelles à
2021
Besoin en ressources pour respect des VMPO à 2021
Besoin pour réparation Oligocène
Perte capacité production réparation Oligocène
Sécurisation pour défaillance ressource
+ + + =
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Etape 1
Estimation des besoins en prélèvements en tendance à 2021 :
• pour l'industrie ;
• pour l'agriculture ;
• pour l'alimentation en eau potable.
En cumulé, ces trois usages représentent plus de 97% des prélèvements dans les nappes profondes (plus de 96 % dans les UG déficitaires et plus de 98% dans les UG à l'équilibre).
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements en tendance à
2021 pour l'industrieLes prélèvements industriels dans les nappes du SAGE se font (référence 2008 de l’état des lieux) :
• à 48 % dans des unités de gestion déficitaires dans lesquelles ils représentent 4 % des prélèvements ;
• à 12 % dans des unités de gestion à l’équilibre dans lesquelles ils représentent 0,9 % des prélèvements ;
• à 40 % dans des unités de gestion non déficitaires dans lesquelles ils représentent 3,5 % des prélèvements.
L'industrie représente moins de 5% des prélèvements de 2008 dans les UG déficitaires ou à l'équilibre.
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements en tendance à
2021 pour l'industrieEvolution des prélèvements industriels dans les
nappes du SAGE :
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Pré
lève
men
ts e
n M
m3
5 Mm3/an
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements en tendance à
2021 pour l'agricultureLes prélèvements agricoles dans les nappes du SAGE se font (référence 2008 de l’état des lieux) :
• à 0,6 % dans des unités de gestion déficitaires dans lesquelles ils représentent 0,3 % des prélèvements ;
• à 10 % dans des unités de gestion à l’équilibre dans lesquelles ils représentent 4,5 % des prélèvements ;
• à 89 % dans des unités de gestion non déficitaires dans lesquelles ils représentent 47,3 % des prélèvements.
L'agriculture représente moins de 5% des prélèvements de 2008 dans les UG déficitaires ou à l'équilibre.
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Pré
lève
men
ts e
n M
m3
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements en tendance à
2021 pour l'agricultureEvolution des prélèvements agricoles dans les nappes
du SAGE :moyenne 2004-2006 + 10% dans UG non déficitaires
soit 26 Mm3/an
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements à 2021 pour l'AEP
Les prélèvements pour l'AEP dans les nappes du SAGE se font (référence 2008 de l’état des lieux) :
• à 38 % dans des unités de gestion déficitaires dans lesquelles ils représentent 92 % des prélèvements ;
• à 44 % dans des unités de gestion à l’équilibre dans lesquelles ils représentent 93 % des prélèvements ;
• à 18 % dans des unités de gestion non déficitaires dans lesquelles ils représentent 47 % des prélèvements.
L'AEP représente 92 % des prélèvements de 2008 dans les UG déficitaires et plus de 93 % dans les UG à l'équilibre.
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements à 2021 pour l'AEP
Evolution des prélèvements pour l'AEP (toutes ressources) :Volumes prélevés pour l'AEP toutes ressources confondues
0
20 000 000
40 000 000
60 000 000
80 000 000
100 000 000
120 000 000
140 000 000
1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008
Gironde
CUB
Hors CUB
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements à 2021 pour l'AEP
Evolution des prélèvements par habitant pour l'AEP (toutes ressources) :
30
40
50
60
70
80
90
100
110
1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008
m3/
an/h
abita
nt
Total AEP Gironde
AEP CUB
AEP hors CUB
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements à 2021 pour l'AEP
Evolution des prélèvements par habitant pour l'AEP (toutes ressources) :
70
75
80
85
90
95
100
105
1990 1995 2000 2005 2010
m3/
an/h
abita
nt
Total AEP Gironde
AEP CUB
AEP hors CUB
70
75
80
85
90
95
100
105
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
m3/
an/h
abita
nt
Total AEP Gironde
AEP CUB
AEP hors CUB
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements à 2021 pour l'AEP
Evolution des prélèvements par habitant pour l'AEP (toutes ressources) :
75 Mm3/an
80 Mm3/an
88 Mm3/antendanciel
économies d'eau
économies d'eau renforcées
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Estimation des besoins en prélèvements à 2021 pour l'AEP
Evolution du nombre d'habitants :
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
900 000
1 000 000
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Historique 1-Centre et Sud Hors CUB et SCOT Prospectives 1-Centre et Sud Hors CUB et SCOTHistorique 2-Médoc-Estuaire Prospectives 2-Médoc-EstuaireHistorique 3-Littoral Prospectives 3-LittoralHistorique 4-Nord Prospectives 4-NordHistorique 5-SCOT hors CUB Prospectives 5-SCOT hors CUBHistorique 6-CUB Prospectives 6-CUB
CUB
Centre et sud hors CUB et SCOT
SCOT hors CUB
Evolution du nombre d'habitants :
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
900 000
1 000 000
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Historique 1-Centre et Sud Hors CUB et SCOT Prospectives 1-Centre et Sud Hors CUB et SCOTHistorique 2-Médoc-Estuaire Prospectives 2-Médoc-EstuaireHistorique 3-Littoral Prospectives 3-LittoralHistorique 4-Nord Prospectives 4-NordHistorique 5-SCOT hors CUB Prospectives 5-SCOT hors CUBHistorique 6-CUB Prospectives 6-CUB
CUB
Centre et sud hors CUB et SCOT
SCOT hors CUB
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
900 000
1 000 000
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Historique 1-Centre et Sud Hors CUB et SCOT Prospectives 1-Centre et Sud Hors CUB et SCOTHistorique 2-Médoc-Estuaire Prospectives 2-Médoc-EstuaireHistorique 3-Littoral Prospectives 3-LittoralHistorique 4-Nord Prospectives 4-NordHistorique 5-SCOT hors CUB Prospectives 5-SCOT hors CUBHistorique 6-CUB Prospectives 6-CUBCUB mill ionaire
CUB
Centre et sud hors CUB et SCOT
SCOT hors CUB
?
Scénario de base : projections INSEE
Variante : "CUB millionnaire" et projections INSEE hors CUB
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
Les hypothèses et éléments à arrêter par les partenaires de la gestion :
• hypothèses de croissance démographique,
• besoins tendanciels en prélèvements unitaires pour l'AEP,
• besoins tendanciels en prélèvements optimisés, c'est-à-dire l'ambition de la politique d'optimisation des usages déclinée ou non en :
performance des réseaux de distribution,consommations unitaires,
• besoin en sécurisation du service de l'eau.
C'est sur cette base que sera construit le scénario de référence du SAGE (avec des variantes) qui sera simulé dans le Modèle Mathématique Nord Aquitain et sera intégré au dossier d'enquête publique.
REVISION DU SAGEOrientations de gestion
Stratégie
Les hypothèses retenues par le Bureau pour la construction des scénarios de référence du SAGE :
• prélèvements industriels à 2021 : 5 Mm3/an,
• prélèvements agricoles à 2021 : moyenne 2004-2006 + 10% dans UG non
déficitaires soit 26 Mm3/an,
• croissance démographique : base : projections INSEE, variante : "CUB millionnaire" et projections INSEE
hors CUB,
• besoins tendanciels en prélèvements unitaires pour l'AEP : 88 m3/an/hab,
• besoins tendanciels en prélèvements optimisés : économies de base : 80 m3/an/hab, économies renforcées : 75 m3/an/hab,
• besoin en sécurisation du service de l'eau : non précisé.