Cómo abordar laValoración de Impacto en Salud

de instrumentos de planeamientourbanístico, actividades y obras

A Candau Bejarano

LA Moya Ruano

FJ Rodríguez Rasero

RM Bueno Borrego

J Vela Ríos

GRUPO AUTONÓMICO DE EVALUACIÓN DE IMPACTO EN SALUD.CONSEJERÍA DE SALUD. JUNTA DE ANDALUCÍA. Sevilla, 14 septiembre 2016

Antecedentes

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusiones

Los determinantes

de la salud

La Salud en Todas

las Políticas

Ley 16/2011, de 23 de 

diciembre, de Salud Pública de 

Andalucía

EIS No Integrada• Voluntario

• Ámbitos no definidos

•Metodología flexible

• Exigencia legal

• Ámbitos definidos

• Metodología fija

EIS en la LSPA

Antecedentes

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusiones

• D 169/2014:

• El promotor elabora la VIS• DA primera: administración elaborará GUIAS

• Objetivo:

• Proceso de diseño• Herramienta de análisis yvaloración COMÚN

• Web Consejería de Salud:http://www.juntadeandalucia.es/saludNuestra Salud Evaluación de Impacto en Salud

Antecedentes

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusiones

Áreas de intervención

Determinantes afectados

Herramientas de análisis

III Jornada Osman de Divulgación, Participación y Ciencia“Urbanismo, Medio Ambiente y Salud”Málaga, 24 de enero de 2013.Disponible en: http://www.osman.es/download/historico/ConclusionesIIIJornada.pdf

Cancer

Mental Health

EnvironmentalImpact

Assessment

CardiovascularDiseases

Cityplanning

SocialDeterminants

of Health

Antecedentes

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusiones

1 2

3

4

5

6

7

1 2

3

4

5

6

7

DEMOGRÁFICO AMBIENTAL

SOCIO‐ECONÓMICO SALUD‐ESTILOS DE VIDA

•Infancia/mayores•Tasa de paro•Tasa de analfabetismo•Población extranjera•Renta familiar disponible...

Fuentes de datos estadísticos: EjemplosINE: http://www.ine.es/IECA: http://www.ieca.juntadeandalucia.es/temas/index-ins.htmREDIAM: http://www.cma.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/rediam ...

Población vulnerable o en riesgo de exclusión

2.- Caracterización de la población afectada

1 2

3

4

5

6

7

1 2

3

4

5

6

7

1 2

3

4

5

6

7

FACTORES DEL ENTORNOFACTORES DEL PROYECTO

4.- Análisis preliminar: criterios de valoración (análisis cualitativo)

Efecto potencialen la salud

Nivel de Certidumbre delefecto potencial

Imposibilidad de aplicar Medidas

de protección

Población Total

afectada

Existencia de Grupos

vulnerables

Inequidad en la distribución de

impactos

Percepción del riesgo

por la población

CONDICIÓN NECESARIA(TODOS)

CONDICIÓN SUFICIENTE(BASTA UNO)

4.- Análisis preliminar: lista de chequeo

Antecedentes

Objetivo

Métodos

Resultados

Conclusiones

Útil

Entrada en vigor Decreto EIS: 16 de junio de 2015

Intuitiva

Práctica

Más del 90% de las VIS que se han presentado para la emisión de informe EIS han seguido las indicaciones propuestas en ellas de alguna manera.

Más del 80% de los casos en los que se ha emitido informe EIS hasta la fecha actual, la identificación de determinantes en salud significativospropuesta por el promotor en el documento VIS ha sido coincidente con la con realizada en el informe EIS

En el 25% de los informes EIS emitidos se han propuesto medidas o recomendaciones ante la identificación de impactos relevantes

Ventajas para el promotor:

http://www.csalud.junta-andalucia.es