compañía minera zafranal s.a.c. cuarta modificación del ...€¦ · tabla 3.3.9 riqueza de flora...

102510-01-RPT-0001 Revision Number 0

Compañía Minera Zafranal S.A.C. Cuarta Modificación del Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado del Proyecto de Exploración Minera Zafranal

Cap. 3 Línea de Base - Biología Diciembre 2018

0466

102510-01-RPT-0001 Rev: 0 Date: Diciembre 2018

Estado de Revisión

Revision Date Description Author Approver

FirstName LastName Position Title FirstName

LastName Position Title

A 12-Nov-18 LBB Jeimi Porras Biólogo Miguel Velásquez Coordinador de Biología

B 26-Nov-18 LBB Miguel Velásquez Coordinador de Biología Giselle Vera Especialista

Ambiental

0 14 Nov 18 LBB Miguel Velásquez Coordinador de Biología Giselle Vera Especialista

Ambiental

0467


Tabla de Contenido 3.3 Descripción del Medio Biológico 1 3.3.1 Diversidad Biológica 1 3.3.2 Criterios de Evaluación de Campo de Fauna y Flora 4 3.3.3 Caracterización de Flora y fauna terrestre 34 3.3.4 Síntesis Ecológica 236 3.3.5 Ecosistemas Frágiles y Áreas de Importancia Biológica 254 3.3.6 Bibliografía 257

0468


Lista de Tablas

Tabla 3.3.1 Resumen de las Especies de Flora presentes en el AEA 3

Tabla 3.3.2 Resumen de las Especies de Fauna presentes en el AEA 4

Tabla 3.3.3 Clasificación del Clima según SENAMHI en el AEA 6

Tabla 3.3.4 Resumen de las Evaluaciones Realizadas en el AEA del Proyecto 7

Tabla 3.3.5 Rango de Valores del IBF basado en Hauer y Lamberti 33

Tabla 3.3.6 Estaciones de Evaluación de Flora en el AEA 35

Tabla 3.3.7 Composición Taxonómica y Riqueza de Especies de la Flora agrupada por Órdenes en el AEA 39

Tabla 3.3.8 Riqueza de Flora por Épocas en Formación Vegetal Campos de Cultivo 41

Tabla 3.3.9 Riqueza de Flora por Épocas en Formación Vegetal Monte Ribereño 42

Tabla 3.3.10 Riqueza de Flora por estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Desierto con Vegetación De Fondo de Quebrada 43

Tabla 3.3.11 Riqueza de Flora por Estaciónes de Evaluación y Estacionalidad en el Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 45

Tabla 3.3.12 Riqueza de Flora por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 47

Tabla 3.3.13 Riqueza de la Flora por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Matorral Asociado a Pedregal 49

Tabla 3.3.14 Riqueza de Flora en Formación Vegetal Suelo Desnudo - Época Húmeda y Seca 50

Tabla 3.3.15 Abundancia (N° de Individuos) de Flora Registrada por Formaciones Vegtetales 53

Tabla 3.3.16 Abundancia de Flora en Formación Vegetal Campos de Cultivo 54

Tabla 3.3.17 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Campos de Cultivo 54

Tabla 3.3.18 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Campos de Cultivo 55

Tabla 3.3.19 Abundancia de Flora en Formación Monte Ribereño 55

Tabla 3.3.20 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Monte Ribereño 55

Tabla 3.3.21 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Monte Ribereño 56

Tabla 3.3.22 Abundancia de Flora en Formación Vegetal Desierto Con Vegetación de Fondo de Quebrada 57

Tabla 3.3.23 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Desierto de Vegetación de Fondo de Quebrada 58

Tabla 3.3.24 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Desierto con vegetación de Fondo de Quebrada 58

Tabla 3.3.25 Abundancia de Flora en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 59

Tabla 3.3.26 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 60

Tabla 3.3.27 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 61

0469


Tabla 3.3.28 Abundancia de Flora en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 62

Tabla 3.3.29 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 63

Tabla 3.3.30 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 63

Tabla 3.3.31 Abundancia de Flora en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 64

Tabla 3.3.32 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 64

Tabla 3.3.33 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 64

Tabla 3.3.34 Índices de Comunitarios en las Formaciones Vegetales en el AEA 66

Tabla 3.3.35 Especies en algún Estatus de Conservación y Endemismo 67

Tabla 3.3.36 Estaciones de Evaluación de Avifauna en el AEA 69

Tabla 3.3.37 Composición Taxonómica y Riqueza de especies de la Avifauna agrupada Formaciones Vegetales en el AEA 72

Tabla 3.3.38 Riqueza de la Avifauna agrupada por Estaciones de Evaluación y estacional en la Formación Vegetal Campos de Cultivo 74

Tabla 3.3.39 Riqueza de la Avifauna agrupada por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en la Formación Vegetal Desierto con Vegetación De Fondo de Quebrada 76

Tabla 3.3.40 Riqueza de la Avifauna agrupada por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 78

Tabla 3.3.41 Riqueza de la Avifauna agrupada por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 80

Tabla 3.3.42 Abundancia (Número de Individuos) y Abundancia Relativa (%) de la Avifauna Registrada por Formación Vegetal y Época de Evaluación 82

Tabla 3.3.43 Abundancia de la Avifauna agrupada por Estaciones de Evaluación y Estación en la Formación Vegetal Campos de Cultivo 84

Tabla 3.3.44 Abundancia de Avifauna agrupada por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en la Formación Vegetal Desierto Con Vegetación de Fondo de Quebrada 86

Tabla 3.3.45 Abundancia de la Avifauna agrupados por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 88

Tabla 3.3.46 Abundancia de Avifauna en Formación Vegetal Piso de Cactáceas y Matorral Denso - Época Húmeda y Seca 90

Tabla 3.3.47 Valores de los Parámetros Comunitarios Estimados para la Avifauna 92

Tabla 3.3.48 Sensibilidad, Abundancia Relativa y Prioridades de Conservación e Investigación de la Avifauna registrada en el ÁEA 98


Tabla 3.3.50 Estaciones de Evaluación de Herpetofauna en el AEA 102

Tabla 3.3.51 Riqueza General de la Herpetofauna Registrada 109

Tabla 3.3.52 Abundancia de la Herpetofauna Registrada por Formación Vegetal 112

0470


Tabla 3.3.53 Abundancia de Herpetofauna por Estaciones de Evaluación y Formación Vegetal 114

Tabla 3.3.54 Valores de los Parámetros Comunitarios Estimados por Formaciones Vegetales 116


Tabla 3.3.56 Estaciones de Evaluación de Mamíferos Menores no Voladores 118

Tabla 3.3.57 Estaciones de Evaluación de Mamíferos Menores Voladores 119

Tabla 3.3.58 Estaciones de Evaluación de Mamíferos Medianos y Mayores 121

Tabla 3.3.59 Riqueza de Mamíferos por Formación Vegetal y por Estacionalidad 126

Tabla 3.3.60 Abundancia de Mamíferos Menores no Voladores Registrados en cada Formación Vegetal 134

Tabla 3.3.61 Valores de los Parámetros Comunitarios Estimados por Formaciones Vegetales para el Grupo de Mamíferos Menores 139

Tabla 3.3.62 Registro de las Especies de Mamíferos Voladores por Formación Vegetal en Época Húmeda 140

Tabla 3.3.63 Registro de las Especies de Mamíferos Voladores por Formación Vegetal en Época Seca 141

Tabla 3.3.64 Registro de las Especies de Mamíferos Medianos y Mayores en Época Húmeda en cada Formación Vegetal 142

Tabla 3.3.65 Registro de las Especies de Mamíferos Medianos y Mayores Durante la Época Seca en Cada Formación Vegetal 142

Tabla 3.3.66 Ubicación de las Estaciones de Evaluación de Lama guanicoe (Guanaco) en el AEA 144

Tabla 3.3.67 Registro de Hallazgos de Guanaco en el AEA 145


Tabla 3.3.69 Estaciones de Evaluación de Artropofauna en el AEA 149

Tabla 3.3.70 Riqueza de Artropofauna por Formación Vegetal y Estacionalidad en el AEA 152

Tabla 3.3.71 Riqueza de Artropodos por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en Campos de Cultivo 154

Tabla 3.3.72 Riqueza de Artropodos por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 156

Tabla 3.3.73 Riqueza de Artropofauna por Estaciones de Evaluación y Estacionalidasd en el Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 158

Tabla 3.3.74 Riqueza de Artropofauna por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 160

Tabla 3.3.75 Riqueza de Artropofauna por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Matorral Asociado a Pedregal 162

Tabla 3.3.76 Abundancia de Artropofauna por Formación Vegetal y Estacionalidad en el AEA 164

Tabla 3.3.77 Abundancia de Artropodos por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en Campos de Cultivo 167

Tabla 3.3.78 Abundancia de Artrópodos por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 169

Tabla 3.3.79 Abundancia de Artropofauna por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 171

0471


Tabla 3.3.80 Abundancia de Artropofauna por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad el Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 173

Tabla 3.3.81 Abundancia de Artropofauna por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad el Matorral Asociado a Pedregal 175

Tabla 3.3.82 Valores de los Parámetros Comunitarios Estimados por Formaciones Vegetales en el AEA 176

Tabla 3.3.83 Estaciones de Evaluación Hidrobiológica en el AEA 177

Tabla 3.3.84 Valores de Calificación, Categoría y Calidad Ambiental Obtenidos Mediante la Aplicación del Protocolo de Calidad del Hábitat Fluvial 179

Tabla 3.3.85 Valores de Calificación, Categoría y Calidad Ambiental Obtenidos Mediante la Aplicación del Protocolo de Calidad del Hábitat Fluvial 181

Tabla 3.3.86 Riqueza de Fitoplancton en Evaluaciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 182

Tabla 3.3.87 Riqueza (N° de especies) de Fitoplancton de la Evaluación 2016 Época Húmeda en Aguas Temporales 183

Tabla 3.3.88 Riqueza (N° de especies) de Fitoplancton de la Evaluación 2017 Época Húmeda en Aguas Temporales 183

Tabla 3.3.89 Riqueza (N° de especies) de Fitoplancton de la Evaluación 2017 Época Seca en Aguas Temporales 184

Tabla 3.3.90 Abundancia (N° de individuos) en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016-2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 184

Tabla 3.3.91 Abundancia (N° de individuos) agrupado por Puntos de Monitoreo de la Época Húmeda 2016 en Aguas Temporales 185

Tabla 3.3.92 Abundancia (N° de individuos) agrupado por Puntos de Monitoreo de la Época Húmeda 2017 en Aguas Temporales 186

Tabla 3.3.93 Abundancia (N° de individuos) agrupado por Puntos de Monitoreo de la Época Seca 2017 en Aguas Temporales 187

Tabla 3.3.94 Valores estimados de los Parámetros Comunitarios por Estación de Muestreo y Evaluación 187

Tabla 3.3.95 Riqueza de Fitoplancton en Evaluaciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Permanentes 188

Tabla 3.3.96 Riqueza (N° de especies) de Fitoplancton de la Evaluación 2015 Época Húmeda en Aguas Permanentes 189


Tabla 3.3.98 Riqueza (N° de especies) de Fitoplancton de la Evaluación 2016 Época Seca en Aguas Temporales 191


Tabla 3.3.100 Abundancia en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015,2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) 192

Tabla 3.3.101 Abundancia (N° de individuos) agrupado por Puntos de Monitoreo de la Época Húmeda 2015 en Aguas Permanentes 193

Tabla 3.3.102 Abundancia (N° de individuos) agrupado por Puntos de Monitoreo de la Época Húmeda 2016 en Aguas Permanentes 194

Tabla 3.3.103 Abundancia (N° de individuos) Agrupado por Puntos de Monitoreo de la Época Seca 2016 en Aguas Permanentes 194

0472


Tabla 3.3.104 Abundancia (N° de individuos) Agrupado por Puntos de Monitoreo de la Época Seca 2017 en Aguas Permanentes 195


Tabla 3.3.106 Riqueza de Zooplancton en las Evaluciones Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 196

Tabla 3.3.107 Riqueza (N° de especies) de Zooplancton en Época Húmeda 2016 en Aguas Temporales 197

Tabla 3.3.108 Riqueza (N° de especies) de Zooplancton en Época Húmeda 2017 en Aguas Temporales 198

Tabla 3.3.109 Riqueza (N° de especies) de Zooplancton en Época Seca 2017 en Aguas Temporales 198

Tabla 3.3.110 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016-2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 198

Tabla 3.3.111 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en Época Húmeda 2016 en Aguas Temporales 199

Tabla 3.3.112 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en Época Húmeda 2017 en Aguas Temporales 200

Tabla 3.3.113 Abundancia (N° de individuos) en Monitoreo de la Época Seca 2017 en Aguas Temporales 200


Tabla 3.3.115 Riqueza de Zooplancton en las Evaluciones de Época Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) en Aguas Permanentes 201

Tabla 3.3.116 Riqueza (N° de especies) de Zooplancton en Época Húmeda 2015 en Aguas Permanentes 202


Tabla 3.3.118 Riqueza (N° de especies) de Zooplancton en Época Seca 2016 en Aguas Permanentes 203


Tabla 3.3.120 Abundancia en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015,2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) 204

Tabla 3.3.121 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en Época Húmeda 2015 en Aguas Permanentes 205

Tabla 3.3.122 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en Época Húmeda 2016 206

Tabla 3.3.123 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en Época Seca 2016 206

Tabla 3.3.124 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en Época Húmeda 2017 207


Tabla 3.3.126 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en las Evaluaciones por Época de Evaluación (2016 y 2017) y Época Seca (2017) en Aguas Temporales 208

Tabla 3.3.127 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en Época Húmeda 2016 en Aguas Temporales 209

Tabla 3.3.128 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en Época Húmeda 2017 en Aguas Temporales 209

0473


Tabla 3.3.129 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en Época Seca 2017 en Aguas Temporales 209

Tabla 3.3.130 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentosen las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 210

Tabla 3.3.131 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en Época Húmeda 2016 en Aguas Temporales 211

Tabla 3.3.132 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en Época Húmeda 2017 en Aguas Temporales 211

Tabla 3.3.133 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en Época Seca 2017 en Aguas Temporales 211


Tabla 3.3.135 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en las Evaluciones de Época Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) en Aguas Permanentes 213

Tabla 3.3.136 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en Época Húmeda 2015 Aguas Permanentes 215

Tabla 3.3.137 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en Época Húmeda 2016 en Aguas Permanentes 215

Tabla 3.3.138 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en Época Seca 2016 en Aguas Permanentes 216

Tabla 3.3.139 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en Época Húmeda 2017 en Aguas Permanentes 216

Tabla 3.3.140 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) en Aguas Permanentes 217

Tabla 3.3.141 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en Época Húmeda 2015 en Aguas Permanentes 219

Tabla 3.3.142 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en Época Húmeda 2016 en Aguas Permanentes 219

Tabla 3.3.143 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en Época Seca 2016 220

Tabla 3.3.144 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en Época Húmeda 2017 220


Tabla 3.3.146 Riqueza (N° de especies) de Perifiton de las Evaluciones en Época Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Época Seca (2016) 221

Tabla 3.3.147 Riqueza (N° de especies) de Perifiton en Época Húmeda 2015 224


Tabla 3.3.149 Riqueza (N° de especies) de Perifiton en Época Seca 2016 225


Tabla 3.3.151 Abundancia (N° de individuos) de Perifiton en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) 227

Tabla 3.3.152 Abundancia (N° de individuos) de Perifiton en Época Húmeda 2015 229


Tabla 3.3.154 Abundancia (N° de individuos) de Perifiton en Época Seca 2016 230


0474



Tabla 3.3.157 Riqueza (N° de especies) de Peces en Época Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) 233

Tabla 3.3.158 Abundancia (N° de individuos) de Peces en Época Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) 235


Tabla 3.3.160 Riqueza de Especies Estimadas de Flora 238

Tabla 3.3.161 Riqueza de Especies Estimadas de Aves 240

Tabla 3.3.162 Distancia de los Componentes del Proyecto hacía las Áreas de Importancia Biológica 255

Lista de Gráficos

Gráfico 3.3.1 Precipitaicón y Humedad relativa – Estación Pampa de Majes 7

Gráfico 3.3.2 Riqueza y Composición Porcentual Agrupado por Familias de Flora Registradas de las Especies de Flora Registradas por Épocas 40

Gráfico 3.3.3 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Campos de Cultivo 41

Gráfico 3.3.4 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 44

Gráfico 3.3.5 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Piso de cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 46

Gráfico 3.3.6 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Piso de cactáceas Columnares y Matorral Denso 48

Gráfico 3.3.7 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 49

Gráfico 3.3.8 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 50

Gráfico 3.3.9 Composición Porcentual según el Hábito de las Especies de Flora Registradas por Época 51

Gráfico 3.3.10 Riqueza de Especies y Composición Porcentual según el Hábito de las Especies Registradas por Formación Vegetal 52

Gráfico 3.3.11 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Avifauna Registradas en la Formación Vegetal Campos de Cultivo 75

Gráfico 3.3.12 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Avifauna Registradas en la Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 77

Gráfico 3.3.13 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Avifauna Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 79

Gráfico 3.3.14 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Avifauna Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 81

Gráfico 3.3.15 Especies de Aves con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 85

Gráfico 3.3.16 Especies de Aves con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 87

0475


Gráfico 3.3.17 Especies de Aves con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 89

Gráfico 3.3.18 Especies de Aves con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 91

Gráfico 3.3.19 Cantidad de Especies y Composición Porcentual de la Avifauna registrada según el Hábito Alimentario de las Aves Registradas 93

Gráfico 3.3.20 Hábito Alimenticio de la Avifauna por Formación Vegetal en el AEA 96

Gráfico 3.3.21 Riqueza de Especies de Herpetofauna Registrada por Estacionalidad 110

Gráfico 3.3.22 Abundancia Porcentual de Herpetofauna por Formación Vegetal 113

Gráfico 3.3.23 Abundancia Porcentual de Especies de Herpetofauna Registradas por Estacionalidad 113

Gráfico 3.3.24 Riqueza y composición Porcentual agrupado por Familias de la Mastofauna registrada por Estacionalidad 127

Gráfico 3.3.25 Riqueza y Composición Porcentual Según la Familia de Mastofauna Registradas en la Formación Vegetal Campos de Cultivo 128

Gráfico 3.3.26 Riqueza y Composición Porcentual Según la Familia de Mastofauna Registradas en la Formación Vegetal Campos de Cultivo 129

Gráfico 3.3.27 Riqueza y Composición Porcentual Según la Familia de Mastofauna Registradas en la Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 130

Gráfico 3.3.28 Riqueza y Composición Porcentual Según la Familia de Mastofauna Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 131

Gráfico 3.3.29 Riqueza y Composición Porcentual Según la Familia de Mastofauna Registradas en la Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 132

Gráfico 3.3.30 Riqueza y Composición Porcentual Según la Familia de Mastofauna Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares e Arbustos Dispersos 133

Gráfico 3.3.31 Abundancia de las Especies de Mamíferos más Abundantes por Estacionalidad 135

Gráfico 3.3.32 Abundancia por Especies Registradas por Épocas en la Formación Vegetal Campos de Cultivos 136

Gráfico 3.3.33 Abundancia por Especies Registradas por Épocas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral denso 137

Gráfico 3.3.34 Abundancia por Especies Registradas por Épocas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 138

Gráfico 3.3.35 Riqueza y Composición Porcentual por Órdenes de Atropodos Registradas en Formación Vegetal Campos de Cultivo 155

Gráfico 3.3.36 Riqueza y Composición Porcentual por Órdenes de Atropodos Registradas en Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 157

Gráfico 3.3.37 Riqueza y Composición Porcentual por Órdenes de Atropodos Registradas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 159

Gráfico 3.3.38 Riqueza y Composición Porcentual por Órdenes de Atropodos Registradas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 161

Gráfico 3.3.39 Riqueza y Composición Porcentual por Órdenes de Atropodos Registradas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 163

Gráfico 3.3.40 Familias de Artropodos con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Campos de Cultivo 168

0476


Gráfico 3.3.41 Familias de Artrópodos con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada 170

Gráfico 3.3.42 Familias de Artrópodos con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos 172

Gráfico 3.3.43 Familias de Artrópodos con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso 174

Gráfico 3.3.44 Familias de Artrópodos con Mayor Abundancia Registradas en la Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal 176

Gráfico 3.3.45 Riqueza de Fitoplancton en las Evaluciones de Época Húmeda (2016 y 2017) y Época Seca (2017) en Aguas Temporales 182

Gráfico 3.3.46 Abundancia (N° de individuos) en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 185

Gráfico 3.3.47 Riqueza de Fitoplancton en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Permanentes 189

Gráfico 3.3.48 Abundancia en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015,2016 y 2017) y Epoca (Seca 2016) 193

Gráfico 3.3.49 Riqueza de Zooplancton en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 197

Gráfico 3.3.50 Abundancia (N° de individuos) de Zooplancton en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 199

Gráfico 3.3.51 Riqueza en las Evaluaciones de Época Húmeda (2015,2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) en Aguas Permanentes 202

Gráfico 3.3.52 Abundancia en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015,2016 y 2017) y Epoca (Seca 2016) 205

Gráfico 3.3.53 Riqueza (N° de especies) de Macrobentos en las Evaluciones de Época húmeda (2016 y 2017) y Época Seca (2017) en Aguas Temporales 208

Gráfico 3.3.54 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2016 y 2017) y Epoca Seca (2017) en Aguas Temporales 210

Gráfico 3.3.55 Riqueza (N° de especies) en las Evaluaciones de Época Húmeda (2015,2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) Aguas Permanentes 214

Gráfico 3.3.56 Abundancia (N° de individuos) de Macrobentos en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015,2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) en Aguas Permanentes 218

Gráfico 3.3.57 Riqueza (N° de especies) de Perifiton en las Evaluaciones de Época Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) 223

Gráfico 3.3.58 Abundancia (N° de individuos) de Perifiton en las Evaluciones de Epoca Húmeda (2015, 2016 y 2017) y Epoca Seca (2016) 228

Gráfico 3.3.59 Curvas de Acumluación de Especies de Flora en las Formaciones Vegetales Evaluadas y en el AEA 239

Gráfico 3.3.60 Curvas de Acumluación de Especies de Aves en las Formaciones Vegetales Evaluadas y en el AEA 241

Gráfico 3.3.61 Dendrograma Elaborado con los Valores del Índice de Jaccard por Formaciones Vegetales y Estacionalidad 243

Gráfico 3.3.62 Dendrograma Elaborado con los Valores del Índice de Morisita por Formaciones Vegetales y Estacionalidad 244

0477


Gráfico 3.3.63 Dendrograma Elaborado con los Valores del Índice de Jaccard por Formaciones Vegetalesy Estacionalidad 245








Gráfico 3.3.71 Análisis de Ordenación (NMDS) empleando información de las unidades muestrales (presencia – ausencia) para la evaluación de Flora en el AEA 253

Gráfico 3.3.72 Análisis de Ordenación (NMDS) empleando información de las unidades muestrales (Abundancia) para la evaluación de Flora en el AEA 254

Lista de Mapas

Mapa 3.3.1 Zonas de Vida delimitadas en el AEA 12

Mapa 3.3.2 Cobertura Vegetal de acuerdo a la Descripción del Mapa de Cobertura Vegetal por el MINAM (MINAM, 2015) 15

Mapa 3.3.3 Formaciones Vegetales en el AEA 21

Mapa 3.3.4 Ubicación de las Estaciones de Evaluación de Flora en el AEA 37

Mapa 3.3.5 Ubicación de las Estaciónes de Evaluación de Avifauna en el AEA 70

Mapa 3.3.6 Ubicación de las Estaciones de Evaluación de Herpetofauna en el AEA 107

Mapa 3.3.7 Ubicación de las Estaciones de Evaluación de Mamíferos Menores no Voladores 122

Mapa 3.3.8 Ubicación de las Estaciones de Evaluación de Mamíferos Menores Voladores 123

Mapa 3.3.9 Ubicación de las Estaciones de Evaluación de Mamíferos Medianos y Mayores 124

Mapa 3.3.10 Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Muestreo para la Evaluación de Artropofauna en el AEA 150

Mapa 3.3.11 Ubicación de las Estaciones de Evaluación Hidrobiológica en el AEA 178

Mapa 3.3.12 Delimitación y ubicación de los Ecosistemas Frágiles 256

0478


Lista de Anexos

Anexo 3.3.1- Permisos de Colecta Anexo 3.3.2- Registros de Flora en el AEA Anexo 3.3.3- Registros de Avifauna en el AEA Anexo 3.3.4- Registros de Herpetofauna el AEA Anexo 3.3.5- Registros de Artropofauna en el AEA Anexo 3.3.6- Registros de Mastofauna en el AEA Anexo 3.3.7- Registros Hidrobiológicos en el AEA Anexo 3.3.8- Galería Fotográfica Anexo 3.3.9- Análisis del Esfuerzo de Muestreo

0479


1

3.3 Descripción del Medio Biológico

Esta sección describe los ecosistemas, hábitats y la diversidad de la flora y fauna terrestre y acuática en el Área de Estudio Ambiental (en adelante AEA), correspondiente al Proyecto. Esta descripción de las características biológicas se desarrolla en relación con los hábitats identificados como formaciones vegetales, en las que se encuentran los componentes mineros principales y auxiliares proyectados.

Se considera la caracterización hidrobiológica en el área del río Majes con la finalidad de caracterizar la biota acuática y los hábitats fluviales y ribereños; que incluye la evaluación Cryphiops caementarius “camarón de río”, recurso de importancia económica y alimenticia en la cuenca media y baja por parte de los pobladores ribereños.

Se desarrolla la caracterización de los siguientes ítems, los mismos que siguen lo solicitado en los términos de referencia de la normativa R.M. 108-2018-MEM/DM (Ministerio de Energía y Minas, 2018):

Diversidad biológica: A nivel de ecosistemas y especies.

Criterios de evaluación de campo para flora y fauna terrestre y acuática.

Caracterización biológica de la flora y fauna terrestre y acuática.

Ecosistemas frágiles: De acuerdo con la Ley general del ambiente (Art. 99. De los Ecosistemas frágiles).

Áreas naturales protegidas: Delimitación de dichas áreas con el Proyecto Minero.

3.3.1 Diversidad Biológica

Para la caracterización de la diversidad biológica, se realizó una descripción en los niveles de ecosistema y de especies.

La caracterización del nivel genético no ha sido desarrollada debido a que el AEA no es un área de diversificación de especies o de radiación. Las especies que se desarrollan en ésta son de distribución internacional, nacional y regional y están presentes en el área de estudio, sin subespecies o variedades reconocidas solo para esta área.

Cabe indicar que la especie Lama guanicoe (guanaco) esta presente en el AEA y en la región Arequipa; Los estudios durante la primera mitad del siglo XX determinaron cuatro subespecies morfológicas de guanaco (L. g. cacsilensis, L. g. voglii, L. g. huanacus y L. g. guanicoe) (B. González, Samaniego, Marín, & Estades, 2006; Wheeler, 1995). Sin embargo, el análisis de los marcadores de ADN mitocondrial del guanaco no logró diferenciar claramente cuatro subespecies en toda la zona; sin embargo, mediante el análisis genético se diferenció a las poblaciones encontradas en Perú y el norte de Chile, en comparación con otras poblaciones en Argentina, Bolivia y el resto de Chile (Marin, Spotorno, González, Bonacic, & Wheeler, 2008). Un análisis adicional con genes ADN-nucleares demostró la existencia válida de dos subespecies (L. g. cacsilensis y L. g. guanicoe) con la presencia de una zona geográfica de poblaciones híbridas entre ambas subespecies (Marin, Romero, Rivera, Johnson, & Gonzáles, 2017).

González y Acebes realizaron la reevaluación del guanaco para la Lista Roja de la UICN (A. González & Acebes, 2016) concluyendo que se requiere implementar una evaluación a nivel regional, la cual permitiría reflejar de mejor forma la heterogeneidad poblacional, con lo cual se podrían diferenciar, orientar y localizar los esfuerzos de conservación y manejo del guanaco.

0480


2

Con ello, las subespecies y poblaciones están delimitadas, considerando a Arequipa como un área evaluada que presenta información descriptiva morfológica y molecular, por lo cual no sería necesario realizar un estudio genético o molecular a nivel de poblaciones o subpoblaciones. Lo que se propondría en el Plan de Manejo Ambiental es un monitoreo poblacional de guanaco e implementar medidas orientadas a la protección y conservación de la población.

El AEA del Proyecto no es un centro de alta agrobiodiversidad debido a que no se encuentra dentro ni cerca de alguna de las áreas identificadas como genocentros (Peru Ecológico, 2010); por lo que no presenta recursos genéticos importantes que deban ser estudiados.

3.3.1.1 Ecosistemas

En esta sección se describe la riqueza biológica mediante la identificación de los ecosistemas y hábitats existentes y su caracterización general.

Con la finalidad de delimitar el AEA y relacionarlo espacialmente con los ecosistemas, se determina empleando el diseño areal en función a criterios como topografía, condiciones climáticas, altitud, tipos de vegetación, entre los principales.

3.3.1.1.1 Ecorregiones

Se empleará la clasificación propuesta por Antonio Brack el año 1986 toma como criterios básicos la vegetación y factores climáticos, manifestando la gran diversidad ecológica del Perú, Además cada ecorregión es un área geográfica que tiene similares condiciones climáticas, de suelo, hidrológicas, florísticas y faunísticas, en estrecha interdependencia, perfectamente delimitables y distinguibles. Un factor importante en esta clasificación es la Cordillera de los Andes que atraviesa el Perú en toda su extensión, la cual alberga una gran variedad de formaciones vegetales y una fauna diversa. Se caracteriza por presentar una pronunciada gradiente altitudinal que en muchos casos supera los 5 000 msnm.

La clasificación de Brack ha identificado once ecorregiones para el Perú, estas son: Mar Frío de la Corriente Peruana, Mar Tropical, Desierto del Pacífico, Bosque Seco Ecuatorial, Bosque Tropical del Pacífico, Serranía Esteparia, Puna, Páramo, Selva alta, Selva Baja y Sábana de Palmeras.

Para la zona evaluada, previa consulta bibliográfica y visualización de mapas se ha logrado discernir dos ecorregiones, Serranía Esteparia y Desierto del Pacifico, la cual se describe a continuación.

3.3.1.1.2 Zonas de Vida

Esta clasificación se basa en el Mapa Ecológico del Perú y su Guía Explicativa (INRENA, 1995) que establece la distribución geográfica de las zonas de vida en el Perú basadas en el Sistema de Clasificación de Zonas de Vida del Mundo del Dr. Leslie R. Holdridge.

El AEA en su totalidad se ubica en siete Zonas de Vida, seis de las cuales se registran en al menos en algún componente ubicado en el AEA del Proyecto

3.3.1.1.3 Formaciones vegetales

Las formaciones vegetales se basan en la delimitación y caracterización de las coberturas vegetales propuestas por el MINAM (MINAM, 2015) y delimitándolas localmente con la información de los registros de campo.

0481


3

3.3.1.2 Especies

3.3.1.2.1 Flora

La flora en el AEA estuvo representada con un total de 93 especies distribuidas taxonómicamente en diecinueve órdenes y treinta familias; de las cuales, 72 especies fueron reportadas durante época húmeda y cincuenta especies durante época seca, con una predominancia de las especies de los órdenes Asterales y Caryophyllalles (ver Tabla 3.3.1).

Tabla 3.3.1 Resumen de las Especies de Flora presentes en el AEA

Orden Familia Número Total de Especies

EH ES Total

Apiales 1 1 1 2 Asparagales 1 1 0 1 Asterales 1 13 13 18 Boraginales 1 5 2 5 Brassicales 2 3 0 3 Caryophyllales 6 10 11 14 Ephedrales 1 1 1 1 Ericales 1 1 0 1 Fabales 1 3 4 6 Lamiales 3 3 1 3 Magnoliopsida 3 3 1 4 Malpighiales 1 2 2 2 Malvales 1 4 2 5 Myrtales 1 1 0 1 Poales 1 9 1 9 Pteridales 1 1 4 5 Sapindales 1 1 1 1 Solanales 2 8 4 10 Zygophyllales 1 2 2 2

Total 30 72 50 93 Nota: EH = Época Húmeda

ES = Época Seca Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a)

3.3.1.2.2 Fauna terrestre

En el AEA fueron reportadas un total de 208 taxones (entre taxones identificados a nivel de especies y taxones que fueron identifcados a nivel de orden como todos los insectos); siendo los grupos de los insectos con 137 taxones y aves con 53 especies los de mejores representados (ver Tabla 3.3.2).

Durante la época húmeda se reporto la mayor riqueza en todos los grupos de fauna, a excepción de los anfibios y reptiles, grupo considerado de baja diversidad con solo tres especies en total.

0482


4

Tabla 3.3.2 Resumen de las Especies de Fauna presentes en el AEA

Fauna Órdenes Familias Número Total de Especies

EH ES Total Aves 11 21 46 40 53 Anfibios y reptiles 1 3 3 3 3 Mamíferos 6 10 13 11 15 Insectos 22 - 123 89 137

Total 40 34 185 143 208 Nota: EH = Época Húmeda

ES = Época Seca Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a)

3.3.2 Criterios de Evaluación de Campo de Fauna y Flora

3.3.2.1 Área de Evaluación Biológica

Considerando la diversidad y complejidad del paisaje, así como la variedad de enfoques existentes para la determinación de áreas de evaluación biológica, fue necesario hacer un análisis “ad hoc” para cada uno de los componentes del Proyecto. Los parámetros de caracterización que permitieron determinar las áreas de evaluación biológica fueron:

Fisiografía: Tipos de relieve y pendientes.

Vegetación: delimitación y tipo de formación vegetal.

Cursos de agua: Temporales y permanentes y de fácil acceso para la evaluación.

Accesibilidad: Acceso de fácil sendero para la evaluación en las zonas de evaluación.

Seguridad: Accesos habilitados.

La vegetación es un parámetro que se utilizó en algunas áreas como límite natural que además podría ser restrictivo para la detección de fauna silvestre y en el caso de la accesibilidad, considerando que el área de estudio presenta relieve variado se analizó la facilidad del acceso a las áreas de evaluación, según su situación relativa a los caminos de acceso existentes y a la red fluvial.

3.3.2.2 Criterios para el Diseño de Muestreo

La evaluación de la flora y fauna del AEA se diseñó para obtener registros representativos en relación con la ubicación de todos los componentes, considerando las características propias de las formaciones vegetales y de las especies presentes. Especial atención tuvieron las áreas que se verían directamente afectadas por la implementación de infraestructura que será parte del desarrollo del Proyecto, de manera tal que la línea base biológica se pueda vincular adecuadamente con el análisis de impactos y con el diseño de planes de manejo específicos.

La distribución espacial de las estaciones de evaluación en AEA del Proyecto se hizo en base a un diseño de muestreo estratificado, en el que se consideró como principal criterio las formaciones vegetales presentes. Las formaciones vegetales fueron determinadas en base a un análisis de coberturas y a las características de la vegetación presente en el área, tomando como referencia diferentes fuentes de literatura, principalmente, el Mapa de Cobertura Vegetal del MINAM (MINAM, 2015).

0483


5

En tal sentido se han identificado siete formaciones vegetales:

Piso de cactáceas columnares y arbustos dispersos.

Piso de cactáceas columnares y matorral denso.

Piso de catáceas columnares y herbazal estacional.

Fondo de quebrada.

Matorral asociado a pedregal

Monte ribereño.

Suelo desnudo.

Adicionalmente se consideraron las características de cada grupo biológico a evaluar (flora y fauna). Dependiendo de las características de cada grupo biológico se consideraron además las comunidades vegetales presentes (quebrada, ladera y planicie) en el AEA.

3.3.2.3 Aspectos Climáticos y Estacionalidad

El proyecto Zafranal, ha presentado desde su primer EIAsd, hasta la 3MEIAsd, diversas áreas de actividad y por consiguiente diferentes zonas de línea base, por lo tanto diversos esfuerzos de muestreo incrementándose en algunas zonas y disminuyendo en otras, haciendo que el análisis de datos no sea uniforme y pueda llevar a errores de análisis de la biodiversidad presente en el proyecto, así mismo a la actualidad la ultima campaña de monitoreo biológico realizado, es la misma que fue presentada para la 3ra modificatoria del EIAsd, quedando aún por realizar la siguiente campaña de monitoreo biológico en abril del presente año en cumplimiento con el programa de monitoreo del ultimo instrumento ambiental aprobado; lo cual va de auerdo con los términos de referencia aprobados según R.M. N° 167-2008-MEM/DM.

Tambien es importante indicar que, según lo indicado en la Sección Clima de la presente Línea Base, es importante tener en cuenta, que la temporalidad se encuentra enmarcada por la estación de lluvias presente en las regiones geográficas del Perú, es en ese sentido que debido a que el Proyecto Zafranal se encuentra ubicado en una zona árida, se han identificado tres (03) tipos de clima de acuerdo con la Clasificación Climática del Perú (SENAMHI, 2002). Los mismos que señalan que el AEA presenta una naturaleza árida con deficiencia de lluvias en todas las estaciones del año, tal como se detalla en la Tabla 3.3.3.

Además, de acuerdo con el análisis de precipitación realizado a partir de información de las estaciones meteorológicas del SENAMHI ubicadas en las proximidades del área del Proyecto, se estima que se presentarían precipitaciones con valores que oscilarían entre 32 mm/año y 250 mm/año; y la precipitación promedio estimada considerando una altitud promedio de 2 800 msnm, en el campamento Zafranal, alcanzaría 179 mm/año.

0484


6

Tabla 3.3.3 Clasificación del Clima según SENAMHI en el AEA

Zona Color Rango

de Altitud (msnm)

Características del sistema climático

Clasificación (*)

Precipitación efectiva

Temperatura eficiente

Distribución de la precipitación

en el año Humedad relativa

Zona A 450–2

300 E(d) B’1 H3 Árido (E) Semicálido (B´1)

Deficiencia de lluvias en todas las estaciones (d)

Húmedo (H3)

Zona B 2 300-3

200 D(o,i,p) B’2

H2 Semiárido (D) Templado (B´2)

Otoño seco, invierno seco, Primera seca (o,i,p)

Seco (H2)

Zona C 3 200-4

400 C(o,i,p) C’ H2 Semiseco (C) Frío (C´)

Otoño seco, invierno seco, Primera seca (o,i,p)

Seco (H2)

Nota: (*) Mapa de Clasificación Climática del Perú SENAMHI (Método Werren- Thornthwaite).

En términos hidrológicos, en el AEA del Proyecto, tal como lo plantean Viparelli y Napoli (Viparelli & Napoli, 1982), la época húmeda en el territorio peruano se extiende entre diciembre y abril, con picos entre enero y marzo. Los niveles altos de humedad relativa, precipitaciones medias y caudales altos se inician en diciembre y se mantienen hasta abril. Ambos criterios han sido utilizados por la propia Autoridad Nacional del Agua, en diversos estudios integrales de disponibilidad hídrica (Autoridad Nacional del Agua (A.L.A. - Mantaro), 2010; Autoridad Nacional del Agua, 2011), para los que considera una época húmeda de cinco meses (diciembre a abril) y una seca de siete meses (mayo a noviembre).

Para el AEA, al analizar los datos de períodos anuales completos entre los años 1987 y 2014 de la estación Pampa de Majes, en el mes de abril se observan los valores más bajos de precipitación de todo el período húmedo (0,4 mm), pero los niveles de humedad relativa se mantienen en 65,7%. Recién en el mes de mayo, cuando bajan hasta 57,6%, los registros entre junio y octubre se ubican en el intervalo entre 48,4% y 52,3%, para luego volver a elevarse a 56,2% en noviembre y 61,2% en diciembre, tal como se muestra en el Gráfico 3.3.1.

0485


7

Gráfico 3.3.1 Precipitaicón y Humedad relativa – Estación Pampa de Majes

Nota: Periodo de 1960 a 2014 para precipitación y de 1987 a 2014 para humedad relativa. Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a)

Con la definición de las condiciones climáticas, la recopilación de datos en base a evaluaciones de campo para la línea base biológica se desarrolló en dos condiciones climáticas, definidas por el régimen de lluvias y humedad, diferenciándolas en época seca y húmeda, estas se precisan en la Tabla 3.3.4.

Tabla 3.3.4 Resumen de las Evaluaciones Realizadas en el AEA del Proyecto

Periodos de Evaluación de Campo Épocas

Febrero y marzo 2015 / marzo y abril 2016 Húmeda

Agosto y setiembre 2016 Seca Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a)

3.3.2.4 Ecosistemas y Zonas de Vida

En esta sección se describen las diferentes clasificaciones de los espacios geográficos en función a diveras características que incluye la fisiografía, clima, cobertura vegetal,

3.3.2.4.1 Ecorregiones

Para la zona evaluada, previa consulta bibliográfica y visualización de mapas se ha logrado discernir dos ecorregiones, Serranía Esteparia y Desierto del Pacifico, la cual se describe a continuación.

Ecorregión de Serrania Esteparia

Se extiende desde los 1 000 hasta los 3 800 m s.n.m. Desde la región de La Libertad (7º 40’ LS) hasta el norte de Chile. Las temperaturas medias oscilan entre los 6 y 12 ºC. A mayor altitud las lluvias son más abundantes y la vegetación más densa.

0486


8

Presenta un clima cálido, con sol todo el año. Las lluvias son estacionales y se presentan de diciembre a abril. Se observan marcados contrastes térmicos: entre el día y la noche, entre el sol y sombra, entre el verano y el invierno, con una temperatura promedio de 11 °C.

A partir de este piso se presentan las heladas, especialmente sobre los 3 200 m s.n.m. Las heladas se producen por el descenso de la temperatura bajo los 0 °C debido a la influencia de vientos fríos provenientes de las zonas altas. Es común que, en los meses de invierno, a días calurosos sigan noches de heladas.

Por las características del relieve, que presenta una pendiente pronunciada, los ríos son erosivos y torrentosos. En esta ecorregión, los ríos tienen parte de su curso superior y de su curso medio.

En la flora proliferan los cactus columnares, el chuna y la tuna. También están presentes, las papayas silvestres, la tara, arbustos y gramíneas dispersas. En el monte ribereño coexisten el sauce, el molle, el carrizo, la caña brava y el aliso, entre otros.

El hábitat lo comparten mamíferos como el venado gris, el guanaco, el zorro andino, la vizcacha, el puma, el zorrino y el oso de anteojos, desde el río Pativilca hasta Lambayeque; aves como el cóndor, la perdiz serrana, el pato de los torrentes, el aguilucho grande, el aguilucho común, la torcaza americana, la madrugadora o rabiblanca, el catalán, el zorzal y el cóndor, y reptiles como las lagartijas.

Ecorregión del Desierto del Pacífico

Se extiende a lo largo de la costa, desde los 5° latitud sur hasta aproximadamente los 27° latitud sur al norte de Chile, con ancho variable, siendo su limite altitudinal promedio los 1 000 m s.n.m. en el centro del Peru. La cobertura vegetal es escasa, más densa en los oasis fluviales y en las lomas. La fauna es muy rica en especies endemicas, especialmente en las aves, reptiles, crustaceos y moluscos. El clima predominante es del tipo semi calido, con neblinas invernales.

La diversidad en esta ecorregión no es abundante, debido sobre todo a la presencia predominante de areas carentes de cobertura vegetal.

3.3.2.4.2 Zonas de Vida

Según Holdridge (1947) define como conjuntos naturales de asociaciones (segundo orden en su sistema jerárquico) sin importar lo diferentes que sean (unidades de paisaje o de medios ambientales), pudiendo variar desde pantanos hasta crestas de colinas. Comprenden divisiones igualmente balanceadas de los tres factores climáticos principales: calor, precipitación y humedad. Mediante el empleo del Mapa Ecológico del Perú (Instituto Nacional de Recursos Naturales, 1995), basado en el sistema de clasificación de zonas de vida, que utiliza los sistemas bioclimáticos como parámetros para definir la composición florística, mediante las evaluaciones de campo en el área del Proyecto se identificaron las siguientes zonas de vida: Matorral desértico Montano Bajo subtropical (md-MBS), Matorral desértico Montano Subtropical (md-MS), Matorral desértico Subalpino Subtropical (md-SaS), Desierto desecado Subtropical (dd-S), Desierto Superárido Subtropical (ds-S), Desierto perárido Montano Bajo Subtropical (dp-MBS), Desierto árido Montano Subtropical (da-MS), la cual se describe a continuación y se detallan en el Mapa 3.3.1.

Desierto Desecado Subtropical (dd-S)

Esta zona de vida se extiende lo largo del litoral desde Trujillo (La Libertad) hasta Aplao (Arequipa), comprende las planicies y las partes mas bajas, a veces los valles de la costa desde el nivel del mar hasta los 1 800 m s.n.m., relacionado al clima tiene una biotemperatura

0487


9

media anual maxima de 22,2 °C y media minima de 17,9 °C y con un promedio maximo de precipitacion total por año de 44 milimetros y el promedio minimo de 2,2 milimetros, El relieve es plano a ligeramente ondulado, variando a abrupto en los cerros aislados . El escenario edáfico esta representado por suelos de textura variable, entre ligeros a finos con cementaciones salinas, cálcicas o gipsicas (yeso) y con un incipiente horizonte A superficial con menos de 1% de materia orgánica. El promedio de evapotranspiración potencial por año varía entre 32 y más de 64 veces al valor de la precipitación.

El relieve topográfico es relativamente plano, ondulado a abrupto especialmente en algunos valles, en algunas epocas del año ocurren fuertes vientos que arrastran las partículas de arena que son depositados en la pendiente de los cerros o en estrechos valles este cúmulo de partículas pueden cubrir totalmente las colinas o impedir el libre tránsito en los valles estrechos.

La vegetación natural es escasa, sólo se observa en la cuenca con rios cuyo estiaje es permanente durante el año, o alejado en pleno desierto a manera de islas, a las lomas, tillandsiales y cactaceas columnares cuyos componentes presentan adaptaciones para soportar las condiciones adversas especialmente la poca cantidad de agua.

Desierto Superárido Subtropical (ds-S)

Geograficamente se extiende a lo largo del litoral, comprendiendo los llanos costeros y las estribaciones bajas de la vertiente occidental andina, etre el nivel del mar y los 1 000 m s.n.m., la Biotemperatura media anual maxima es de 20,2 °C y la media anual mínima de 19,8 °C. El promedio máximo de precipitación total por año es de 49 mm y el promedio mínimo es de 18 mm. De acuerdo con el Diagrama Bioclimático de Holdridge, el promedio de evapotranspiración potencial total por año varía entre 16 y 32 veces la precipitación, con cierta tendencia a ubicarse cerca de este ultimo valor.

El relieve topográfico es variable desde plano, ondulado hasta empinado. Los suelos son generalmente profundos de texturas variables y acumulan calcio y yeso, en lugares donde dominan las arenas profundas aparecen los regosoles y cuando los suelos son superficiales predominan material fragmentado y rocoso. Presenta una morfología estratificada, aparecen a lo largo de los cursos o valles aluviales que cortan a esta Zona de Vida.

La vegetación esta conformada por arbustos xerófilos, como gramíneas efímeras, en aquellos lugares un tanto más húmedo propio de los riós secos o al lado de las riberas de los valles aluviales irrigados, asi se tiene el faique de los géneros Prosopis, Capparis y Acassia, a las especies “caña brava” Gynerium sagitatum, “pájaro bobo” Tesaria integrifolio, “chilca” Baccharis sp.

La mayor extensión de esta Zona de Vida carece de actividad agrícola y pecuaria, salvo aquellos lugares en los que se dispone de agua de regadío permanente. Los terrenos con riego acusan un alto valor agrícola debido a las condiciones ecológicas muy favorables para la fijación de un amplio cuadro de cultivos tropicales y subtropicales, tanto intensivos como permanentes.

Desierto Perárido montano bajo subtropical (dp-MBS)

Esta Zona de Vida ocupa una amplia distribución geográfica dentro de la región costera del país, ocupando la porción inferior e intermedia del flanco occidental andino, entre los 2 000 y 2 400 m s.n.m., presenta una biotemperatura media anual máxima es de 16,4 °C y la media anual mínima de 10,6 °C, el promedio máximo de precipitación total por año es de 102,2 mm y el promedio mínimo de 63,5 mm., según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, la evapotranspiración potencial total por año para esta Zona de Vida varía entre ocho a dieciseis veces la precipitación ubicándolas por lo tanto en la provincia de humedad: PERÁRIDO.

0488


10

El relieve topográfico es dominantemente accidentado con pendientes pronunciadas que sobrepasa el 70%, alternando con áreas de topografías más suaves. Los suelos son generalmente superficiales (litosoles) y donde mejora la topografia aparecen los xerosoles de textura mediana y generalmente calcareos o gipsicos. Asimismo, se tiene Andosoles Vítricos (dominados por materiales volcánicos).

La vegetacion es escasa conformada por hierbas anuales de vida efímera, dominando las gramíneas asi como arbustos, subarbustos y cactáceas de los géneros Cereus y Opuntia y la especie Fraseria fructicosa, que crece en forma dispersa con otras plantas.

Desierto Árido Montano Subtropical (da-MS)

Geográficamente, se ubica en las vertientes occidentales de los Andes, entre los 2 600 y 3 400 m s.n.m., comprendiendo las partes altas de los ríos. No existen estaciones metereológicas en esta Zona de Vida. Según el Diagram de Holdridge, se ha estimado que la biotemperatura anual llega hasta 12 °C, que el promedio total por año varÍa entre una y dos veces la precipitación, ubicándolas, por lo tanto, en la provincia de humedad ÁRIDO.

El relieve topográfico es fuertemente accidentado con laderas escarpadas y con declives superiores al 70%. Los suelos son generalmente de naturaleza calcárea, perteneciendo a Xerosoles. Dominan mayormente los Litosoles y otras formas de suelos transicionales y someros. Andosoles vítricos (suelos volcánicos) aparecen en esta Zona de Vida en su franja subtropical y templano – cálido.

Esta representada dominantemente por las gramíneas de genero Stipa, Festuca, Calamgrostis y “tola” Lephydophyllum quadrangulare, Fraseria fruticosa y cactáceas del género Cereus. Asimismo, existen especies del genero Opuntia, muchas de ellas afines a la Opuntia subulata. La escasa precipitación pluvial y el relieve topográfico accidentado actúan como factores limitativos para toda actividad agrícola, pecuaria y forestal.

Matorral Desertico Montano Subtropical (md-MS)

Geográficamente, se ubica a lo largo de la vertiente occidental, se distribuye entre los 3 000 y 3 500 m s.n.m., la biotemperatura media anual de 10,6 °C y el promedio máximo de precipitación total por año es de 260,7 mm y el promedio minimo de 172,1 mm. Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, el promedio de evapotranspiración potencial total por año varía entre dos y cuatro veces el valor de la precipitación, lo que las ubica; por tanto, en la provincia de humedad SEMIÁRIDO.

La configuración topográfica es dominantemente abrupta a base de laderas marcadas de inclinación (70%), siendo muy pocas las áreas de topografía suave, Los suelos pertenecen al grupo de los xerosoles, por lo general de textura variada entre media a fina, calcareo y de bajo contenido de materia orgánica, hay una marcada influencia volcánica, aparecen los Andosoles vítricos. Los Litosoles en terrenos de fuerte pendiente, completan el molde edáfico de estas Zonas de Vida.

La vegetacion natural esta dominada por arbustos y cactaceas, además de una cubierta rala de gramíneas perennes anuales que desarrollan solamente durante el corto periodo de lluvias veraniegas. Destacan los géneros Stipa, Calamagrostis y Festuca, entre los más importantes. Asimismo, es frecuentemente ver la tola Lepidophyllum quadrangulare y la “chillihua” Fraseria fruticosa, ambas muy características de las regiones latitudinales Subtropicales y Tempaldo Cálido. La agricultura es de carácter de subsistencia, en áreas cercanas a fuentes de agua, donde se cultivan papa, habas, trigo y cebada para consumo humano y como forraje denominado alcacer. Mayormente no tiene potencial forestal excepto la recolección de arbustos para la leña por parte de la población asentada en esta Zona de Vida.

0489


11

Matorral Desértico Montano Bajo Subtropical (md-MBS)

Geográficamente, se extiende a lo largo de la región costera, ocupando dos frentes: uno, en la porción media del flanco occidental andina, entre los 2 000 y 2 900 m s.n.m., y el segundo a lo largo del litoral entre 500 y 1 000 m s.n.m., la biotemperatura media anual máxima es de 13,5 °C y la media anual mínima de 11 °C, el promedio máximo de precipitación total por año es de 222,2 mm y el promedio mínimo de 120,4 mm. Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge se ha estimado que la biotemperatura media anual varía entre 12 °C y 17 °C que el promedio de precipitación es variable entre 125 y 250 mm, el promedio de evapotranspiración potencial total por año varía entre cuatro y ocho veces la precipitación, ubicándolas, consiguientemente, en la provincia de humedad: ÁRIDO.

El relieve topográfico por lo general grada de quebrada a abrupto, siendo muy escasas las áreas que presentan un paisaje ondulado o suave. Los suelos son, por lo general superficiales, de naturaleza litosólicas y en los lugares donde la topografía se torna suave, aparecen grupos de suelos un tanto más profundo, de naturaleza calcárea, muchas veces con impregnación volcánica, propios del departamento de Arequipa.

La vegetación es escasa y de tipo xerofítico, durante la época de lluvias, desarrolla una cubierta temporal de hierbas efímeras, entre las que se observan algunas gramíneas anuales aprovechadas por el ganado caprino, principalmente. Las especies de cactáceas son escasas. Es característica la presencia del Cereus candelaris, que se distingue por la configuración de un candelabro gigante de aproximadamente 5 metros de altura. En las laderas escarpadas de los cerros, son frecuentes las achupallas Puya sp., y la pacpa Fourcroya sp. Se lleva una agricultura bajo riego y de subsistencia, no siendo posible la fijación de cultivos de secano ni tampoco la siembra de cultivos propios del Subtrópico, debido a temperaturas promedio mas bajas y a la ocurrencuia de escarchas durante algunas noches de los meses de invierno.

Matorral Desértico Subalpino Subtropical (md-SaS)

Geograficamente, se distribuyen a lo largo de la vertiente occidental de los Andes, ocupando cuencas entre los 4 000 y 4 200 m s.n.m., el promedio máximo de precipitación total por año es de 285,9 mm y el promedio mínimo de 239,6 mm. La biotemperatura media anula, según el Diagrama Bioclimático de Holdridge varia entre 3 °C y 6 °C, tienen un promedio de evapotranspiración potencial total por año variable entre una y dos veces la precipitación, lo que ubica a estas Zonas de Vida en la provincia de humedad SUBHÚMEDO.

El relieve topográfico es quebrado variando a colinado, típico del borde occidental andino. El escenario edáfico está constituido por suelos con horizonte a relativamente prominente y negro, generalmente ácido y con o sin influencia de materiales volcánicos, asimilándose a los Páramos Andosoles y Paramosoles.

La vegetación dominante en las regiones latitudinales Subtropicales es la “tola” Lepidophyllum quadrangulare, en algunos lugares la “tola” se asocia con una mezcla de gramíneas perennes, como Festuca orthophylla, Stipa depauperata y Poa gimnata. Acompañando a estas gramíneas, se presentan también algunas cactáceas y almohadillas hemisféricas de Opuntia ignescens, cuyas flores rojas se abren durante la estación seca. Sobre suelos peñascosos, se observa “quinuales” Polylepis sp., forman bosquetes en uno y otro lugar y en el piso intermedio y superior de esta Zona de Vida se encuentra la “yareta” Azorella yarita de aspecto vistoso muy característico. Las áreas que contienen gramíneas perennes son utilizadas para pastoreo temporal durante el corto tiempo de las lluvias veraniegas.

0490

RUTA DEL MAPA:\\AUSCORP.AUSENCO.COM.AU\LIMA\GIS\102510-01 MEIA ZAFRANAL\MXD\REV A\MAPA 3_3_1 ZONAS VIDA.MXD

kj

kj

kj

kj

kj

\

\

\

!A!A!A!A!A !A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A !A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

!A !A!A

!A

!A!A !A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A!A

!A!A!A

!A

!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A

!A!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A !A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")")

")")")

")")") ")")")")

")")

")

")

")")")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")")

")")

")

")

")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")")

")

")

")")

")")

")")")

") ")")")

")

")

")")

")")

")

")")

")

")

")

")")")

")

")")

")")

")

")")

")")

")

")

")

")")

")

")

")")")

")

")")

")

") ")")")

")")

")")

")")

")

") ")")

")

")") ")

")

")

")

")")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")") ")

")")")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

")

")")

")

")")

") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")")")

")")

")

")

po

$+

$+

$+$+

$+

")

")

")

")

")

")

ESTACIÓN DE CALIDAD DEAIRE Y METEOROLÓGICA5 (Huancarqui)

ESTACIÓN DE CALIDAD DEAIRE Y METEOROLÓGICA4 (Lluta)

ESTACIÓN DE CALIDAD DEAIRE Y METEOROLÓGICA3 (Majes)

ESTACIÓN DE CALIDAD DEAIRE Y METEOROLÓGICA2 (Corire)

ESTACIÓN DE CALIDAD DEAIRE Y METEOROLÓGICA1 (Sicera)

CAMPAMENTOZAFRANAL

CAMPAMENTOGANCHOS

DESMONTERA B2 DESMONTERA B1

DESMONTERA B3

DESMONTERA A4

DESMONTERA A3

DESMONTERA C2

DESMONTERA A2

DESMONTERA A1

PLATAFORMA DESOPORTE NORTE

PLATAFORMA DESOPORTE SUR

FACILIDADES DEPLATAFORMA DESOPORTE SUR

FACILIDADES DEPLATAFORMA DESOPORTE NORTE

ANTENA DECOMUNICACIONES 5



POLVORÍN SUR

POLVORÍNNORTE

PROVINCIA DECASTILLA

PROVINCIA DECAYLLOMA

DISTRITO DEURACA

DISTRITO DEMAJES

DISTRITO DEHUANCARQUI

DISTRITO DEAPLAO

DISTRITO DELLUTA

34003300320030002900

280027002600

3500

2200

43004200410

04000

3400

150014001300120011001000900

800 700

1600

150014001200

900

13001200

11001000

900

700

4000390038002100

2000

210020001900

11001000

900

900 800

1900 1800

31003000

28002700

2700

260025002400

32003100

26002500

17001600

14001300

11001000

500

400

2300

2000

2100

1900 3900

3800

3700

36003500

3300

1300

1100

1000

1400 800

600

1800

1700

1500

1100

1700

3800

2500

1400

1300

1200

1300

900

800

41004000

3600

3500

3500

32003200

3000

2900

2900

2800

2600

2400

2400240

0

2300

2200

2200

2200

2100

2000

1900

1800

1800

1700

1700

1600

1600

1400

1500

14001300

1400

14001400

1400

1400

1000

1000

1000

1000

900

900

900

1600

CHIRI ACO

ABR AGRA

NDE

JAHUAY

CHORRILLOS

SICERA

HUACAN

COSOS

LA CANTERA

DEL C AS T ILLO

PAMPABLANCA

HUACAN

SICERA

HOSPI CIO

YAURIYAC U

VACAYACU

JAHUA

Y

QUI S CAY

LLO

QUE LLOY

AREN

AL

CACH

IMAYO

SAFRANAL

PITIS

SICERA

S ANTO DOMI NGO

ABRAGRANDE

MAJES

ANEXO PEDREGAL

Cerro Yanaabra

Cerro Cisara

Pampa Sondor

Loma Chiriaco

Pampa Sicera

Pampa Majes

Cerro Acopugio

Pampa Sondor

Cerros Tomaca

C° Huancar

qui

Cerro Gentilar

Cerro Gentilar

Cerro

Cante

ras

Cerro C

alvari

o

Cerro Satranal

Cerro Tororunca

Cerro Cardocasa

Cerros La Collpa

Lomas del Arenal

Cerro Matacaballo

Pampa Lubrinillas

Cerro L

ubrin

illas

Cerro

Alto

Huac

án

Pampa Alto Huacán

Cerros de La rama

CORIRE

HUANCARQUI

APLAO

dd-S

dp-MBSmd-MS

md-MBS

da-MS

ds-S

772500

772500

780000

780000

787500

787500

795000

795000

802500

802500

820000

0820

7500

821500

0822

2500

823000

0

DERECHO DE AUTOR: ©Ausenco Internacional

ZONAS DE VIDAPROYECTO Nº:FECHA EMISIÓN:ELABORADO:REVISADO:APROBADO:

PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:130,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.1A. SANFORD

A. GARGATEM. VELASQUEZ18SUTM

WGS84

102510-01

COMPAÑÍA MINERA ZAFRANAL S.A.C.CUARTA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

SEMIDETALLADO DEL PROYECTO DE EXPLORACIÓN MINERA ZAFRANAL

LEYENDA!O CAPITAL PROVINCIAL!P CAPITAL DISTRITAL" CENTRO POBLADO

LÍMITE PROVINCIALLÍMITE DISTRITALVÍA NACIONALVÍA DEPARTAMENTALVÍA VECINALACCESO EXISTENTERÍOQUEBRADA SECACURVA PRINCIPALCURVA SECUNDARIA

COMPONENTES APROBADOS")

POZA DE ABASTECIMIENTO DEAGUA

$+ POZO DE AGUApo PUNTO DE CAPTACIÓN

ÁREAS DEL PROYECTOÁREA DE ESTUDIO AMBIENTALÁREA EFECTIVA DEL PROYECTO

COMPONENTES PROPUESTOS") PLATAFORMA PROPUESTA!A CALICATA GEOTÉCNICA\ ANTENA DE COMUNICACIÓN

kjESTACIÓN DE CALIDAD DE AIRE YMETEOROLÓGICAACCESO PRINCIPALACCESO SECUNDARIOFACILIDADES DE PLATAFORMASDE SOPORTEPLATAFORMA DE SOPORTEDESMONTERAPOLVORÍNCAMPAMENTO

0 2.5 5 7.5

Kilómetros

NOV. 2018

FUENTE:- Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) 2016: Centros poblados, límites provinciales y distritales.- Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) 2016: Red vial.- CMZ, 2018. Tercera Modificatoria Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado Proyecto de Exploración Minera Zafranal. - KP, 2018. Estudio de Línea de Base Ambiental y Social del Proyecto Zafranal

FECH

A: 20/

11/201

8

B

UBICACIÓN REGIONAL

OCÉANOPACÍFICO

AREQUIPA

APURIMACAYACUCHO CUSCO

ICA

MOQUEGUA

PUNO

PROVINCIADE AREQUIPA

PROVINCIADE CAMANA

PROVINCIADE CARAVELI

PROVINCIADE CASTILLA PROVINCIA

DE CAYLLOMAPROVINCIA

DE CONDESUYOS

PROVINCIADE ISLAY

PROVINCIADE LAUNION

71°W

72°W

73°W

74°W

75°W

14°S

15°S

16°S

17°S

UBICACIÓNDEL PROYECTO

LEYENDA TEMÁTICAZONAS DE VIDA

DESIERTO DESECADO SUBTROPICALdd-SDESIERTO PERÁRIDO MONTANO BAJO SUBTROPICALdp-MBSDESIERTO SUPERÁRIDO SUBTROPICALds-SDESIERTO ÁRIDO MONTANO SUBTROPICALda-MSMATORRAL DESÉRTICO MONTANO BAJO SUBTROPICALmd-MBSMATORRAL DESÉRTICO MONTANO SUBTROPICALmd-MS

0491

COREi5

Miguel Transparente


13

3.3.2.5 Formaciones Vegetales

Es importante mencionar respecto a ecostemas frágiles que; de acuerdo con la Ley General del Ambiente, es un concepto amplio que determina aquel ecosistema con caracteristicas o recursos singulares con baja resiliencia (capacidad de retornar a sus condiciones originales) e inestable ante eventos impactantes de naturaleza antropogénica, que producen en el mismo, una profunda alteración en su estructura y composición.

El cual abarca extensiones amplias, no se puede determinar extensiones pequeñas como ecosistemas frágiles para el caso del proyecto, es por ello por lo que la representatividad de la biodiversidad se toma como formaciones vegetales sobre el cual se hace la identificación de especies de flora y fauna terrestre, así como el análisis de la información cuantitativa de campo.

3.3.2.5.1 Regionales

La Memoria Descriptiva del Mapa de Cobertura Vegetal (MINAM, 2015), constituye una herramienta de gestión de los recursos naturales, de la biodiversidad y de los servicios ecosistémicos como parte de la política nacional del ambiente.

De acuerdo con las coberturas delimitadas en el mapa elaborado por el MINAM (MINAM, 2015), para el AEA del Proyecto se registran cuatro tipos de cobertura: Matorral (Ma), Cardonal (Car), Agricultura costera y andina (Agri) y Desierto Costero (Dc) (ver Mapa 3.3.2).

Si bien el Desierto Costero es un tipo de cobertura, ésta no es considerada como una cobertura vegetal por el MINAM, por lo que no se incluye en las descripciones siguientes; sin embargo, sí se incluye la descripción de una unidad antropogénica, la de Agricultura costera y andina (Agri).

A continuación, se describen las coberturas vegetales.

Cardonal

Este tipo de cobertura vegetal se extiende en una larga y angosta franja que recorre la porción inferior de la vertiente occidental andina desde La Libertad hasta Tacna. En el Norte se encuentra entre el rango de 1 800 a 2 700 m s.n.m. y al sur del país entre 1 500 y 2 500 m s.n.m. Limita en su distribución con el desierto costero (parte inferior) y con el matorral arbustivo (parte superior). Ocupa una superficie aproximada de 2 564 734 ha (2% del territorio nacional).

El Cardonal es influenciado por las condiciones de aridez. Predominan comunidades de suculentas de la familia Cactaceae, las cuales se distribuyen de manera dispersa sobre las laderas colinosas y montañosas. Las especies que sobresalen por su porte columnar (hasta de cinco metros) son: Neoraimondia arequipensis (gigantón) y Browningia candelaris (candelabro), siendo esta última se observa principalmente en los departamentos de Tacna, Moquegua y Arequipa.

También son muy comunes en el cardonal las especies del género Haageocereus y Cephalocereus. Se pueden mencionar algunas especies como: Haageocereus australis, Loxanthocereus gracilis, Melocactus peruvianus “asiento de suegra” y Opuntia sphaerica, entre otras. Además, se registran especies arbustivas y subarbustivas (muchas de ellas espinosas); así como herbáceas (principalmente anuales y bulbíferas), que completan todo su ciclo vegetativo durante el corto periodo de lluvia veraniega.

0492


14

Matorral

El matorral arbustivo se distribuye ampliamente en la región andina, desde aproximadamente 1 500 hasta 3 800 m s.n.m. en la zona sur y centro del país; y desde 1 000 hasta los 3 000 m s.n.m. en la zona norte del país; en ambos casos hasta el límite de los pajonales naturales. Ocupa una superficie de 7 496 882 ha, que representa el 5,83% del territorio nacional.

Agricultura costera y andina (Agri)

Este tipo de cobertura vegetal de origen antropogénico corresponde a todas las áreas donde se realiza actividad agropecuaria, actualmente activas y en descanso, ubicadas en todos los valles que atraviesan al extenso desierto costero y los que ascienden a la vertiente occidental andina hasta el límite con el pajonal altoandino. Asimismo, se presenta en los fondos y laderas de los valles interandinos hasta el límite del pajonal altoandino. Ocupa una superficie de 5 792 395 ha que representa el 4,51% del territorio nacional.

Comprenden los cultivos bajo riego y en secano, tanto anuales como permanentes. Asimismo, se incluye en esta cobertura la vegetación natural ribereña que se extiende como angostas e interrumpidas franjas a lo largo de los cauces de los ríos y quebradas, como por ejemplo en la zona costera y las porciones inferiores andinas donde es frecuente las especies Salix humboldtiana “sauce”, Acacia macracantha “huarango” y Schinus molle “molle”.

0493

RUTA DEL MAPA:\\AUSCORP.AUSENCO.COM.AU\LIMA\GIS\102510-01 MEIA ZAFRANAL\MXD\REV A\MAPA 3_3_2 MAPA DE COBERTURA VEGETAL MINAM-2015.MXD

kj

kj

kj

kj

kj

\

\

\



!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

!A !A!A

!A

!A!A !A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A!A

!A!A!A

!A

!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A

!A!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A !A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")")

")")")

")")") ")")")")

")")

")

")

")")")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")")

")")

")

")

")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")")

")

")

")")

")")

")")")

") ")")")

")

")

")")

")")

")

")")

")

")

")

")")")

")

")")

")")

")

")")

")")

")

")

")

")")

")

")

")")")

")

")")

")

") ")")")

")")

")")

")")

")

") ")")

")

")") ")

")

")

")

")")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")") ")

")")")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

")

")")

")

")")

") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")")")

")")

")

")

po

$+

$+

$+$+

$+

")

")

")

")

")

")






CAMPAMENTOZAFRANAL

CAMPAMENTOGANCHOS


DESMONTERA B3

DESMONTERA A4

DESMONTERA A3

DESMONTERA C2

DESMONTERA A2

DESMONTERA A1








POLVORÍN SUR

POLVORÍNNORTE



DISTRITO DEURACA

DISTRITO DEMAJES


DISTRITO DEAPLAO

DISTRITO DELLUTA

34003300320030002900

280027002600

3500

2200

43004200410

04000

3400

150014001300120011001000900

800 700

1600

150014001200

900

13001200

11001000

900

700

4000390038002100

2000

210020001900

11001000

900

900 800

1900 1800

31003000

28002700

2700

260025002400

32003100

26002500

17001600

14001300

11001000

500

400

2300

2000

2100

1900 3900

3800

3700

36003500

3300

1300

1100

1000

1400 800

600

1800

1700

1500

1100

1700

3800

2500

1400

1300

1200

1300

900

800

41004000

3600

3500

3500

32003200

3000

2900

2900

2800

2600

2400

2400240

0

2300

2200

2200

2200

2100

2000

1900

1800

1800

1700

1700

1600

1600

1400

1500

14001300

1400

14001400

1400

1400

1000

1000

1000

1000

900

900

900

1600

CHIRI ACO

ABR AGRA

NDE

JAHUAY

CHORRILLOS

SICERA

HUACAN

COSOS

LA CANTERA

DEL C AS T ILLO

PAMPABLANCA

HUACAN

SICERA

HOSPI CIO

YAURIYAC U

VACAYACU

JAHUA

Y

QUI S CAY

LLO

QUE LLOY

AREN

AL

CACH

IMAYO

SAFRANAL

PITIS

SICERA

S ANTO DOMI NGO

ABRAGRANDE

MAJES

ANEXO PEDREGAL

Cerro Yanaabra

Cerro Cisara

Pampa Sondor

Loma Chiriaco

Pampa Sicera

Pampa Majes

Cerro Acopugio

Pampa Sondor

Cerros Tomaca

C° Huancar

qui

Cerro Gentilar

Cerro Gentilar

Cerro

Cante

ras

Cerro C

alvari

o

Cerro Satranal

Cerro Tororunca

Cerro Cardocasa

Cerros La Collpa

Lomas del Arenal

Cerro Matacaballo

Pampa Lubrinillas

Cerro L

ubrin

illas

Cerro

Alto

Huac

án

Pampa Alto Huacán

Cerros de La rama

CORIRE

HUANCARQUI

APLAO

Agri

Dc

Car

Ma

772500

772500

780000

780000

787500

787500

795000

795000

802500

802500

820000

0820

7500

821500

0822

2500

823000

0


PROYECTO Nº:FECHA EMISIÓN:ELABORADO:REVISADO:APROBADO:

PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:130,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.2A. SANFORD


WGS84

102510-01











0 2.5 5 7.5

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 20/

11/201

8

B

UBICACIÓN REGIONAL

OCÉANOPACÍFICO

AREQUIPA


ICA

MOQUEGUA

PUNO


PROVINCIADE CAMANA




DE CONDESUYOS

PROVINCIADE ISLAY

PROVINCIADE LAUNION

71°W

72°W

73°W

74°W

75°W

14°S

15°S

16°S

17°S


LEYENDA TEMÁTICACOBERTURA VEGETAL MINAM - 2015

CARDONALCarMATORRAL ARBUSTIVOMaDESIERTO COSTERODcAGRICULTURA COSTERA Y ANDINAAgri

MAPA DE COBERTURA VEGETAL MINAM - 2015

0494

COREi5

Miguel Transparente


16

3.3.2.5.2 Locales

Se han identificado seis formaciones vegetales naturales, una formación antropogénica (campos de cultivos) y una zona sin vegetación denominada Suelo desnudo en el AEA, las cuales son descritas a continuación y se aprecian en el Mapa 3.3.3.

Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos (en adelante PCCyAD)

Estos lugares de evaluación se caracterizan por la presencia de cactus columnares principalmente de los géneros Browningia y Armatocereus asociado a pequeños arbustos de la familia Asteraceae y Malvaceae en una matriz continua de hierbas de la familia Poaceae, Plantaginaceae y Brassicaceae. Asimismo, en otros puntos se encuentra la dominancia de especies de cactus de gran envergadura como lo son los géneros Neoraimondia y Browningia (ver Foto 3.3.1). Foto 3.3.1 Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos

Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso (en adelante PCCyMD)

Se caracteriza por presentar cactus columnares de gran tamaño enmarañados de manera estrecha con especies arbustivas y herbáceas pertenecientes principalmente a la familia Asteraceae (ver Foto 3.3.2).

0495


17

Foto 3.3.2 Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso

Piso de Cactáceas Columnares y Herbazal Estacional (en adelante PCCyHE)

Se caracteriza por la presencia de cactus columnares disperso sobre una planicie cubierta en su mayoría por hierbas con una altura no mayor a 30 centímetros (ver Foto 3.3.3).

Foto 3.3.3 Piso de Cactáceas Columnares y Herbazal Estacional

Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada (en adelante FdQ)

Se caracteriza por que la vegetación en su mayoría son unas pocas especies arbóreas que definen la unidad como son Tecoma tanaeciiflora y Schinus molle junto a especies herbáceas con distribución laxa y arbustos dispersos en una matrÍz de rocas y canto rodado (ver Foto 3.3.4).

0496


18

Foto 3.3.4 Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada

Matorral Asociado a Pedregal (en adelante MAP)

Se caracteriza por que se dispone sobre una ladera pedregosa de material desprendido en donde es común los sufrútices de las familias Asteraceae y Boraginaceae (ver Foto 3.3.5).

Foto 3.3.5 Matorral Asociado a Pedregal

Monte ribereño (en adelante MR)

Se caracteriza por que en esta unidad de vegetación observamos la presencia de agua proveniente de un manantial. Es el único punto en donde se registraron individuos de Acacia macracantha e Ipomoea sp. (ver Foto 3.3.6).

0497


19

Foto 3.3.6 Monte Ribereño

Campos de Cultivo (en adelante CdC)

Es un área de origen antropogénico donde predominan especies de las familias Poaceae (época húmeda) y Amaranthaceae.y Solanaceae durante la época seca, presentando cultivos estacionales. Hay escasa presencia de flora nativa, caracterizándose por especies de importancia económica como Oryza sativa “arroz” y Pisum sativum “arveja” (ver Foto 3.3.7).

Foto 3.3.7 Campos de Cultivo

Suelo Desnudo (en adelante SD)

Se caracteriza por la escasa o nula presencia de flora, es la zona más desértica del AEA. El suelo presenta una predominancia arenosa. Se reportaron las especies de pequeño porte Solanum pennellii, Larrea divaricata y Tiquilia elongata (ver Foto 3.3.8).

0498


20

Foto 3.3.8 Suelo Desnudo

0499

RUTA DEL MAPA:S:\GIS\102510-01 MEIA ZAFRANAL\MXD\REV A\MAPA 3_3_3 FORMACIONES VEGETALES.MXD

kj

kj

kj

kj

kj

\

\

\



!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

!A !A!A

!A

!A!A !A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A!A

!A!A!A

!A

!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A

!A!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A !A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")")

")")")

")")") ")")")")

")")

")

")

")")")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")")

")")

")

")

")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")")

")

")

")")

")")

")")")

") ")")")

")

")

")")

")")

")

")")

")

")

")

")")")

")

")")

")")

")

")")

")")

")

")

")

")")

")

")

")")")

")

")")

")

") ")")")

")")

")")

")")

")

") ")")

")

")") ")

")

")

")

")")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")") ")

")")")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

")

")")

")

")")

") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")")")

")")

")

")

po

$+

$+

$+$+

$+

")

")

")

")

")

")






CAMPAMENTOZAFRANAL

CAMPAMENTOGANCHOS


DESMONTERA B3

DESMONTERA A4

DESMONTERA A3

DESMONTERA C2

DESMONTERA A2

DESMONTERA A1








POLVORÍN SUR

POLVORÍNNORTE

PCCyHE

MR

PCCyMD

MAP

SD

CdC

Cp

FdQ

PCCyAD



DISTRITO DEURACA

DISTRITO DEMAJES


DISTRITO DEAPLAO

DISTRITO DELLUTA

34003300320030002900

280027002600

3500

2200

43004200410

04000

3400

150014001300120011001000900

800 700

1600

150014001200

900

13001200

11001000

900

700

4000390038002100

2000

210020001900

11001000

900

900 800

1900 1800

31003000

28002700

2700

260025002400

32003100

26002500

17001600

14001300

11001000

500

400

2300

2000

2100

1900 3900

3800

3700

36003500

3300

1300

1100

1000

1400 800

600

1800

1700

1500

1100

1700

3800

2500

1400

1300

1200

1300

900

800

41004000

3600

3500

3500

32003200

3000

2900

2900

2800

2600

2400

2400240

0

2300

2200

2200

2200

2100

2000

1900

1800

1800

1700

1700

1600

1600

1400

1500

14001300

1400

14001400

1400

1400

1000

1000

1000

1000

900

900

900

1600

CHIRI ACO

ABR AGRA

NDE

JAHUAY

CHORRILLOS

SICERA

HUACAN

COSOS

LA CANTERA

DEL C AS T ILLO

PAMPABLANCA

HUACAN

SICERA

HOSPI CIO

YAURIYAC U

VACAYACU

JAHUA

Y

QUI S CAY

LLO

QUE LLOY

AREN

AL

CACH

IMAYO

SAFRANAL

PITIS

SICERA

S ANTO DOMI NGO

ABRAGRANDE

MAJES

ANEXO PEDREGAL

Cerro Yanaabra

Cerro Cisara

Pampa Sondor

Loma Chiriaco

Pampa Sicera

Pampa Majes

Cerro Acopugio

Pampa Sondor

Cerros Tomaca

C° Huancar

qui

Cerro Gentilar

Cerro Gentilar

Cerro

Cante

ras

Cerro C

alvari

o

Cerro Satranal

Cerro Tororunca

Cerro Cardocasa

Cerros La Collpa

Lomas del Arenal

Cerro Matacaballo

Pampa Lubrinillas

Cerro L

ubrin

illas

Cerro

Alto

Huac

án

Pampa Alto Huacán

Cerros de La rama

CORIRE

HUANCARQUI

APLAO

772500

772500

780000

780000

787500

787500

795000

795000

802500

802500

820000

0820

7500

821500

0822

2500

823000

0



PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:130,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.3A. SANFORD


WGS84

102510-01











0 2.5 5 7.5

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B

UBICACIÓN REGIONAL

OCÉANOPACÍFICO

AREQUIPA


ICA

MOQUEGUA

PUNO


PROVINCIADE CAMANA




DE CONDESUYOS

PROVINCIADE ISLAY

PROVINCIADE LAUNION

71°W

72°W

73°W

74°W

75°W

14°S

15°S

16°S

17°S


LEYENDA TEMÁTICAFORMACIONES VEGETALES

MONTE RIBEREÑOMRMATORRAL ASOCIADO A PEDREGALMAPPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YARBUSTOS DISPERSOSPCCyADPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YHERBAZAL ESTACIONALPCCyHEPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YMATORRAL DENSOPCCyMDVEGETACIÓN ASOCIADA A FONDO DEQUEBRADAFdQSUELO DESNUDOSD

ÁREAS MISCELÁNEASCENTRO POBLADOCpCAMPO DE CULTIVOCdC

FORMACIONES VEGETALES

0500

COREi5

Miguel Transparente


22

3.3.2.6 Metodologías

3.3.2.6.1 Metodos de Colecta de Campo

Vegetación y Flora Terrestre

El estudio de la vegetación tuvo dos alcances, uno cualitativo considerando la presencia de las especies de flora en las diferentes unidades de vegetación del área de estudio y otro cuantitativo con muestreos de las principales características comunitarias de las unidades vegetales presentes.

Evaluación cualitativa

Colectas generales (cualitativo): De acuerdo a las recomendaciones y técnicas propuestas por Cerrate (Cerrate, 1969) se realizaron caminatas en las diferentes Formaciones Vegetales, y dentro del perímetro del área de influencia, registrando y anotando las especies, de aquellas no reconocidas en el campo se fotografió las partes o fragmentos de una rama con estructuras reproductivas las que fueron llevadas a un herbario, además a cada espécimen se le identificó con un número, anotando en una libreta algunas características. En el Herbario además estas fotografías de los especímenes fueron adecuadamente impresas en papel fotográfico, y se procedió al proceso de determinación taxonómica por comparación y consulta de claves dicotómicas para géneros y especies, descripciones botánicas, revisiones monográficas de géneros, estudios florísticos como de; (Tovar, 1993; Tovar & Oscanoa, 2002) y consulta a los especialistas. El ordenamiento taxonómico en el presente estudio está basado en el sistema de clasificación de Cronquist (Cronquist, 1988).

Evaluación cuantitativa

La metodología empleada fueron transectos lineales georeferenciados de 100 metros de largo por cada unidad de vegetación, realizando un registro fotográfico por punto evaluado. Se tomaron registros fotográficos de las especies de flora encontrados dentro de los transectos. También se tomaron registros ocasionales de especies de flora dentro del área de influencia del proyecto.

Ornitofauna (Aves)

Para evaluar la diversidad y abundancia de las especies de aves, se empleó el método de Puntos de Conteo, basado en la disposición de puntos de censo en la zona o hábitat a evaluar los cuales son visitados por un observador quien permanece estacionariamente en ellos, durante un tiempo previamente establecido, registrando todas las especies de aves vistas u oídas que se encuentren a su alrededor sin considerar una distancia límite de observación así como también el número de individuos de cada especie.

Previamente antes de iniciar el censo se toman los siguientes datos: hora, coordenadas UTM, altitud y descripción del hábitat. Cada punto de conteo tuvo una duración de diez minutos y se llevaron a cabo en distintos horarios según el tiempo de movilización, desde las empezando a las 7:00 - 8:00 hasta las 13:00 - 14:00 horas aproximadamente, el cual podria extenderse debido a las condiciones climáticas.

Mamíferos

Los mamíferos son uno de los grupos más heterogéneos que existen en cuanto a sus formas, y por eso se les agrupa mayormente en dos grupos: mamíferos pequeños y mamíferos medianos y grandes (Pacheco, Cadenillas, Salas, Tello, & Zeballos, 2009a). Los pequeños son todos aquellos con menos de 1,0 kg de peso, en donde se puede encontrar a algunas especies de los órdenes Didelphimorphia, Paucituberculata, Rodentia, Soricomorpha y Chiroptera, los cuales representan más del 65% de la riqueza de especies de mamíferos en Perú. Por otro lado, el grupo de los mamíferos medianos y grandes se considera como tales por tener un peso mayor a 1,0 kg. Asimismo, de los mamíferos pequeños se diferencian en dos grupos marcados:

0501


23

mamíferos menores no voladores y los mamíferos menores voladores. Entoces, los métodos y técnicas para el registro de los mamíferos se enfoca mejor en base a estas tres agrupaciones.

A continuación, se describe la metodología detallada en campo para la evaluación de cada grupo de mamíferos.

Metodologías de Muestreo

o Mamíferos Menores

Para la evaluación de roedores se realizó la captura de especímenes por trampeo, utilizando trampas de vida modelo Sherman, las cuales se ubicaron a través de una línea de trampeo de 300 m, cada estación de captura distanciadas cada 15 m. El procedimiento para el trampeo consistió en colocar un trozo de cebo en cada trampa, el cual consistió en una mezcla a base de avena, mantequilla de maní, esencia de vainilla, miel de abeja y semillas para canarios, pasas en una proporción aproximada de 10:3:1:1:1:1, luego se dejaron las trampas activadas por toda una noche efectiva de muestreo. Teniendo un esfuerzo total de captura de 20 trampas por noche en cada punto evaluado.

o Mamíferos Voladores

Este grupo alberga únicamente a los murciélagos; para su evaluación se empleó redes de neblina (12 m x 2,5 m), las cuales estuvieron instaladas en lugares de posible vuelo o forrajeo. La disposición de las redes se determinó por el tipo de hábito alimentario de las especies presentes en la zona, estando activas durante 4 horas (18:00 a 22:00 h) por cada noche evaluada. Los individuos capturados fueron depositados en bolsas de tela con una codificación determinada para su posterior toma de datos (longitud de antebrazo, pata trasera, oreja, peso, edad, sexo y condición reproductiva) (Tirira, 1998). Cada individuo fue fotografiado y posteriormente liberado.

Para complementar la información recogida con el empleo de redes (muestreo tradicional), se realizaron grabaciones acústicas, empleando la grabadora EchoMeter 3M+ (www.wildlifeacoustics.com) durante dos horas en cada zona evaluada. Los audios obtenidos fueron analizados con el programa Raven Pro-64 1.5.

Adicionalmente y como método complementario, se revisaron socavones abandonados para deteminar la presencia y uso de especies de murciélagos. En cada socavón se buscó la presencia de individuos de murciélagos o de fecas, registrando además su longitud y forma. Esta metodología solo se desarrolló en el área con presencia de socavones abandonados registrados en el AEA.

Por otro lado, las zonas donde se obtuvieron capturas fueron georreferenciadas; adicionalmente se tomaron datos como la fecha, estado del clima en el momento de la captura (nubosidad, temperatura, viento), fase lunar y otros que podrían relacionarse con la presencia y actividad de las especies en la zona.

o Mamíferos Medianos y Mayores

La evaluación para este grupo se determinó mediante dos tipos de métodos, los directos (avistamientos y vocalizaciones) e indirectos (registros de evidencias y entrevistas) que en combinación nos permiten obtener la mayor información posible en un corto periodo.

El método directo empleado son los transectos lineales, establecidos de forma que contengan la mayor parte del área de estudio, a través de caminatas de 1 a 3 km de largo y un ancho de 100 m a cada lado de la línea del transecto, durante la cual se toma datos de registro visual y auditivo.

En los métodos indirectos, se tomaron datos como el registro de huellas, madrigueras, heces, resto de alimentos, dormideros, anotándose por cada observación la ubicación georreferenciada (UTM) y características del hábitat. Por último, para complementar la

0502

http://www.wildlifeacoustics.com/


24

información se realizó entrevistas a los trabajadores del Proyecto, para recoger datos sobre mamíferos presentes en el lugar.

Metodología de Identificación Taxonómica

o Mamíferos Menores

La identificación a nivel de especie fue realizada por medio de claves especializadas (Musser, Carleton, & Brothers, 1998; Musser & Carleton, 2005; Pearson & Ralph, 1978) y por comparación con la colección de mamíferos del Dpto. de Mastozoología del Museo de Historia Natural – UNMSM.

o Mamíferos Voladores

Para mamíferos voladores, los especímenes capturados fueron determinados en campo, corroborando su determinación con ayuda de bibliografía especializada (Eisenberg & Redford, 1999; Steppan, 1995).

o Mamíferos Medianos y Mayores

La identificación de especies fue por comparaciones con bibliografía existente sobre datos acústicos en murciélagos (Mora & Torres, 2008; Ossa, Vilchez, & Valladares, 2016).

Herpetofauna

A continuación, se detallan las metodologías empleadas para la caracterización de la herpetofauna.


o Búsqueda por encuentro visual (VES)

Los anfibios y reptiles fueron colectados mediante el recorrido de transectos, usando la técnica de muestreo de Búsqueda por Encuentro Visual (VES, por sus siglas en inglés) reptiles (Crump & Scott, 1994). Los recorridos se realizaron durante las mañanas, el crepúsculo y la noche donde este grupo tiene mayor actividad. El VES es una técnica apropiada para inventarios de anfibios y reptiles. El VES consiste en que una persona camina a través de un área o hábitat por un período de tiempo determinado buscando reptiles de modo sistemático. El VES se empleó para determinar la riqueza de especies de un área, para compilar una lista de especies y para estimar la abundancia relativa de especies dentro de una agrupación de anfibios y reptiles (Crump & Scott, 1994).

o Método de búsqueda sin restricciones o registros oportunos

Consistió en realizar recorridos libres a lo largo de los diferentes hábitats, sin restricciones de tiempo y espacio, donde se detectaron especies que producían cantos, individuos en estado de reproducción en charcas, estanques, quebradas, ríos, y otros ambientes donde pudiera existir la presencia de anfibios y reptiles.

Artrópodos

Los artrópodos son componentes biológicos importantes en los ambientes terrestres. Es así que los artrópodos terrestres representan alrededor del 60% de la diversidad de organismos pluricelulares que habitan en la Tierra, con estimaciones de riqueza global que oscilan entre los cinco y siete millones de especies. En adición a su gran diversidad, su biomasa conjunta excede en ocasiones a la que presentan los vertebrados (Wilson, 1987) y con frecuencia cumplen funciones relevantes como polinización, control de plagas, coprofagía, etc. (Wiggins, 1991).

0503


25

Los artrópodos terrestres de los ambientes costeros del Sur del Perú son en general poco conocidos. Al respecto se pueden citar los estudios de la distribución altitudinal de los órdenes de artrópodos en las lomas de Mollendo-Matarani en Arequipa (López, Dávila & Núñez, 1978) y, de la distribución altitudinal y latitudinal de los escorpiones en áreas costeras y andinas del sur peruano (Ochoa, 2005).


Para evaluar los artrópodos terrestres en las estaciones de muestreo, se utilizaron 4 métodos de captura: trampas de caída, bandejas coloreadas, búsqueda directa y barridos con red entomológica (Márquez-Luna, 2005).

Las trampas de caída se utilizaron para capturar artrópodos epigeos, que son aquellos que deambulan por el suelo. Cada trampa estuvo compuesta por un envase plástico de 12 cm de diámetro por 6 cm de alto enterrado al ras del suelo y lleno hasta la mitad con una solución preservante compuesta de agua (90%), sal (5%) y detergente (5%). En cada punto de muestreo se instalaron 10 trampas separadas 10 m una de la otra a lo largo de un transecto de 100 m. Dichas trampas permanecieron 48 horas en campo.

Las bandejas coloreadas de amarillo se utilizaron para atraer insectos voladores polinizadores. Cada trampa estuvo compuesta por un envase plástico rectangular de 33x23 cm y una profundidad de 5 cm, enterrados al ras del suelo y conteniendo una delgada capa de una solución preservante compuesta de agua (90%), sal (5%) y detergente (5%). En cada punto muestreo se instalaron cuatro bandejas separadas 20 m una de la otra a lo largo de un transecto de 80 m. Dichas trampas permanecieron 48 horas en campo.

La red entomológica se utilizó para colectar artrópodos posados en la vegetación (epífitos) y aquellos voladores avistados durante la evaluación. Los barridos se realizaron con movimientos en forma de número ocho durante las dos horas de permanencia en campo.

La búsqueda directa permitió capturar artrópodos poco activos o escasos que pasan la mayor parte del tiempo en escondrijos o refugios ubicados bajo las piedras, base de plantas o vegetación circundante. El tiempo establecido para la búsqueda directa fue de 30 minutos.

Los ejemplares colectados con cada uno de los métodos de captura se colocaron en bolsas plásticas, etiquetadas y conservados con alcohol al 70% y posteriormente llevadas al laboratorio.

Metodología de Identificación Taxonómica

Las muestras conservadas en alcohol fueron examinadas en placas Petri bajo un microscopio estereoscopio con un rango de aumento entre 20X – 40X, para así separar los artrópodos del sustrato y material vegetal, realizar la determinación taxonómica y contar el número de ejemplares colectados.

Hidrobiología (Flora y fauna acuática)

Los ambientes lóticos (ríos y quebradas) son tradicionalmente considerados ecosistemas abiertos (Allan & Castillo, 2007), o simplemente un tipo particular de hábitat en medio de la aproximación a un ecosistema que constituye la cuenca en su conjunto (Lampert & Sommer, 2007), es por ello que suelen verse fuertemente influenciados por el área adyacente y por fenómenos externos de naturaleza abiótica (particularmente el régimen hidrológico). Desde esta perspectiva, los ríos constituyen ambientes relativamente frágiles, que pueden verse alterados rápidamente en función a actividades diversas tanto en el área circundante como sobre el propio cauce y además constituyen potenciales vías de “exportación” del impacto generado.

A continuación, se describe la metodología detallada en campo para la evaluación de cada grupo de la biota acuática

0504


26

Caracterización de Habitat

Como parte de la evaluación del componente ambiental se caracterizó el hábitat acuático en cada una de las estaciones ubicadas en ambientes lóticos, haciendo uso de una modificación del protocolo SVAP (Stream Visual Assessment Protocol) (USDA, 1998), en el cual se registrarán las condiciones físicas del canal y de las riberas.

Fitoplancton

o Metodología de Muestreo

- Para Aguas Temporales

La obtención de las muestras de fitoplancton se realizó con red de plancton con un tamaño de abertura de poro de 45 micrómetros, para lo cual se filtró cincuenta litros de agua, que luego fue trasvasado en frascos de 250 ml de tapa hermética. Las muestras fueron fijadas con solución preservante, colocando en el interior de los frascos los datos de la estación de muestreo (código de campo, fecha y hábitat).

- Para Aguas Permanentes

El muestreo de fitoplancton se realizó siguiendo las recomendaciones de (Blomqvist, Jansson, Drakare, Bergström, & Brydsten, 2001) para el caso de ambientes montañosos relativamente oligotróficos. Cada muestra estuvo compuesta por el filtrado de 100 litros de agua superficial a través de una red estándar con 20 micrómetros de apertura de malla. El volumen completo que constituye la muestra se obtuvo mediante la colección de 10 repeticiones de 10 litros de agua superficial cada una.

Una vez colectada, la muestra compuesta fue depositada en un frasco de 150 mL de capacidad y fijada con formol al 4%. Cada frasco fue apropiadamente rotulado con dos etiquetas, una interna y una externa, que indican el código de la estación, la fecha de colecta, el tipo de muestra y colectores.

o Metodología de Identificación Taxonómica


Las muestras de fitoplancton fueron determinadas por la bióloga Elizabeth García de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).


Las muestras de fitoplancton se trasladaron al laboratorio de Limnología del Centro de Ornitología y Biodiversidad, CORBIDI, institución científica que cuenta con autorización para el desarrollo y mantenimiento de colecciones de referencia en flora y fauna. En esta, se realizó la identificación y conteo de organismos mediante el uso de placas o cámara de Sedwick-Rafter, junto a bibliografía especializada como: (Acleto & Zúñiga, 1998; Bonilla, 2009; Montoya & Acosta, 1987), entre otros.

Zooplancton



Se realizó un filtrado de 50 litros a través de una red de plancton de 45 micrometros de apertura de malla en cada una de las estaciones para un total de 200 litros de agua filtrados. Lo colectado en el recipiente luego fue trasvasado a un frasco de 250 ml de tapa hermética. Cada muestra fue fijada con una solución preservante de formol al 5%, colocando en el interior de los

0505


27

frascos los datos de la estación de muestreo (código de campo, fecha y hábitat).


El método de colecta, preservación y las precauciones en el desarrollo del muestreo para el componente zooplancton, son los mismos que se proponen para el fitoplancton para aguas permanentes, variándose únicamente el tramado de la malla utilizada a 70 micrometros. El etiquetado también contó con las mismas medidas que en el caso anterior.



Las muestras de zooplancton fueron determinados por la bióloga Elizabeth García de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).


Las muestras de zooplancton se trasladaron al laboratorio de Limnología del Centro de Ornitología y Biodiversidad, CORBIDI (www.corbidi.org) para su identificación y conteo.

Perifiton


Las muestras de perifiton fueron colectadas únicamente en las estaciones ubicadas en ambientes de características lóticas (ríos). Para esto se tomó en consideración la metodología recomendada por la Confederación Hidrográfica del Ebro (Cambra et al., 2005):

Cada sub-unidad muestral se colectó mediante el raspado, con el auxilio de un cepillo, de un área de 25 cm² sobre la superficie expuesta al sol de cantos rodados sumergidos (aproximación a una cuadrícula de 5 x 5 cm).

Cada muestra estuvo compuesta por un área cepillada de 100 cm² (cuatro sub-unidades muestrales). Esta fue depositada en un frasco de 100 mL y fijada con formol al 4%.


Posteriormente, las muestras de Perifiton fueron trasladadas al laboratorio de Limnología del Centro de Ornitología y Biodiversidad, CORBIDI (www.corbidi.org) para su identificación con claves taxonómicas como: (Acleto & Zúñiga, 1998; Montoya & Acosta, 1987; Stoermer & Smol, 1999), entre otros.

Bentos



Las muestras de macroinvertebrados bentónicos fueron colectadas utilizando una red Surber de 1 pie cuadrado de área muestral (30,4 x 30,4 cm de lado, superficie muy cercana a 0,1 m²) y 250 µm de apertura de malla, siguiendo las recomendaciones del manual para la evaluación biológica rápida de ríos y quebradas de US-EPA (Barbour, Gerritsen, Snyder, & Stribling, 1999).


Las muestras de macroinvertebrados bentónicos fueron colectadas utilizando una red Surber de 1 pie cuadrado de área muestral (30,4 x 30,4 cm de lado, superficie muy cercana a 0,1 m²) y 250 micrómetros de apertura de malla, siguiendo las

0506

http://www.corbidi.org/


28

recomendaciones del manual para la evaluación biológica rápida de ríos y quebradas de US-EPA (Barbour et al., 1999).

Para cada estación se colectaron cuatro sub-muestras constituidas por 3 repeticiones de red Surber cada una, contándose para el tramo completo con una gran muestra compuesta de 12 sub-unidades o repeticiones de red Surber (área total muestreada ligeramente superior a 1 m²), esta configuración reduce la variabilidad en la distribución de abundancia por especies, asegurando una mayor representatividad en riqueza y apropiada estimación de densidad por estación de muestreo (Hering et al., 2003; Oyague, 2009). Cada sub-muestra (cuatro por estación) fue empacada en una bolsa plástica (polietileno) de mediana densidad, preservada con alcohol al 70% y etiquetada siguiendo los mismos lineamientos que en los componentes anteriores: código (identificador) de la estación, río o quebrada de procedencia, nombre del (o los) colector(es) y fecha de colecta, sub-unidad muestral (1-4) y tipo de mesohábitat del que proviene (rápido, remanso, poza, etc.).



Las muestras de macroinvertebrados fueron determinadas por el biólogo Percy Pérez de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Asimismo, las muestras de macroinvertebrados bentónicos fueron determinadas utilizando como referencia taxonómica diversas publicaciones especializadas en organismos bentónicos neotropicales, tales como (Fernández & Dominguez, 2001, 2009; Roldán, 1988; Roldán & Ramirez, 1988), entre otros.


Todas las muestras de macroinvertebrados bentónicos fueron trasladadas al laboratorio de Limnología del Centro de Ornitología y Biodiversidad, CORBIDI (www.corbidi.org). La limpieza, identificación y conteo de estas muestras, fueron realizados siguiendo los lineamientos de laboratorio señalados en los protocolos de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de Norteamérica (US-EPA) (Barbour et al., 1999). Para la correcta determinación se recurrió a información bibliográfica especializada en ambientes Neotropicales como: (Fernández & Dominguez, 2001, 2009; Roldán, 1988; Roldán & Ramirez, 1988), entre otros.

Necton


La colecta de peces fue realizada con un equipo portátil de pesca eléctrica (Smith-Root LR24), en el caso de ríos y/o quebradas el esfuerzo de captura fue de una pasada sobre 50 m de longitud efectiva de pesca (aproximadamente 15-20 min de actividad del equipo portátil) y en el caso de manantiales el esfuerzo de captura dependió de las dimensiones del estanque, invirtiéndose no menos de 5 min de electropesca efectiva. El esfuerzo puntual para colecta de peces ha sido optimizado siguiendo las recomendaciones de Downing & Rigler (1984), Morin (1985), Oyanedel et al. (2008) y Oyague (2009).

En campo, para todos los especímenes ictiológicos colectados se registraron los siguientes datos morfométricos: longitud total (LT, en mm), longitud estándar (LE, en mm), longitud furcal (LF, en mm) y peso (en gramos).

Una vez medidos y pesados, los peces colectados fueron devueltos al cuerpo de agua, excepto por algunas muestras referenciales de importancia taxonómica. Las muestras de peces colectados con fines taxonómicos fueron fijadas en formaldehido al 10% durante 24 a 48 horas y posteriormente fijadas en alcohol (etanol) al 96%.

0507


29

3.3.2.6.2 Determinación Taxonómica

Flora terrestre

Obtenida la información cualitativa y cuantitativa en el campo, se realizó posteriormente el proceso de determinación taxonómica por comparación y consulta de claves dicotómicas para géneros y especies, descripciones botánicas, revisiones de familias, géneros, estudios florísticos y consulta a especialistas. El ordenamiento taxonómico en el presente estudio está basado en el sistema de clasificación de Cronquist (1988).

Ornitofauna (Aves)

La determinación taxonómica de las especies observadas fue desarrollada in situ, para ello se empleó como guía los libros de Aves de Perú (Schulenberg, Stotz, Lane, O’Neill, & Parker III, 2010) y Birds of the High Andes (Fjeldså & Krabbe, 1990).

Herpetofauna (Anfibios y reptiles)

Los individuos registrados fueron identificados a través de las descripciones de la identificación de los individuos se realizó en base a la información publicada por (Dixon & Huey, 1970; Dixon & Wright, 1975) así como las páginas web especializadas para anfibios y reptiles, Amphibiaweb (University of California, 2018) y Reptile Database (Rodríguez, Córdova, & Icochea, 1993; Uetz & Hošek, 2018).

Mastofauna (Mamíferos menores, medianos y grandes)

Mamíferos Menores

La identificación a nivel de especie fue realizada por medio de claves especializadas (Pearson, 1972, 1975, 1982; Musser et al., 1998) y por comparación con la colección de mamíferos del Dpto. de Mastozoología del Museo de Historia Natural – UNMSM.

Mamíferos Voladores

Para mamíferos voladores, los especímenes capturados fueron determinados en campo, corroborando su determinación con ayuda de bibliografía especializada (Pacheco & Solari, 1997; Tirira, 2007), entre otros. Mamíferos Medianos y Mayores La identificación de especies fue por comparaciones con bibliografía existente sobre datos acústicos en murciélagos (Jung, Kalko, & von Helversen, 2007; Mora & Torres, 2007).

Artrópofauna (Insectos terrestres)

Las muestras conservadas en alcohol fueron examinadas en placas Petri bajo un microscopio estereoscopio con un rango de aumento entre 20X – 40X, para así separar los artrópodos del sustrato y material vegetal, realizar la determinación taxonómica y contar el número de ejemplares colectados.

Todos los artrópodos colectados fueron contados y clasificados en órdenes y familias, empleando para ello las claves de Arnett (1985), Barrientos (1988), CSIRO (1991) y Jocqué, R. y Dippenaar-Schoeman (2007).

Los taxones incluidos en el orden Coleóptera fueron clasificados a nivel de morfoespecies, que son conjuntos de ejemplares que se asignan provisionalmente a especies en función de su morfología externa (Oliver & Beattie, 1996).

0508


30

3.3.2.6.3 Análisis de Datos

A continuación, se detalla el método empleado para graficar las curvas de acumulación así como los descriptores de riqueza, abundancia, cobertura (en caso de flora), parámetros comunitarios y de ordenación.

También se detallan análisis adicionales para la adecuada caracterización dependiendo el grupo biológico evaluado.

Riqueza y Abundancia estimados para la Flora Fauna Terrestre y Acuática

Una forma de medir la diversidad de un área es determinar la riqueza específica (Moreno, 2001). En lo que se refiere a riqueza (S), se proporcionó información acerca del número neto de órdenes, familias, géneros y especies, así como, la abundancia que es el número neto de individuos de cada especie registrados en cada uno de los transectos. La forma más sencilla de encontrar la riqueza específica es la siguiente:

S= N (Nº total de espécies)

Dónde:

S= Riqueza específica.

N= Número total de especies encontradas.

Para la estimación de la abundancia y abundancia relativa, se empleó información sobre número de individuos por unidad estación de muestreo, para determinar así las estaciones más abundantes. También se evaluó el número de individuos por especie a fin de determinar las especies abundantes, comunes y raras.

En algunos casos, se obtuvo abundancias relativas con el propósito de determinar porcentaje de presencia de ciertas especies.

Parámetros Comunitarios estimados para la Flora Fauna Terrestre y Acuática

Se proporcionará información sobre número de individuos por punto de muestreo, para determinar así las estaciones más abundantes. También se evaluará el número de individuos por especie a fin de determinar las especies abundantes, comunes y raras.

En algunos casos, se obtendrá abundancias relativas con el propósito de determinar porcentaje de presencia de ciertas especies.

Índice de Diversidad de Shannon-Wiener

La diversidad será calculada a través del índice de diversidad de Shannon-Wiener, el cual toma en cuenta los dos componentes de la diversidad de una localidad: número de especies y número de individuos por especie (Magurran, 2004). Este índice asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra (Moreno, 2001). La fórmula de cálculo es:

H’ = - Σ Pi Log2 Pi

Dónde:

H’ = Índice de diversidad de Shannon-Wiener en bits

0509


31

Σ = Sumatoria

Pi = Proporción de la muestra (ni/n), que representa el número total de individuos de una especie (ni) dividido entre el número total de individuos de todas las especies (n).

Log2 = Logaritmo en base 2

Los valores del índice de Shannon-Wiener que son inferiores a 1,5 indican una diversidad baja, aquellos entre 1,6 y 3,0 corresponden a una diversidad media, y los iguales o superiores a 3,1 representan una diversidad alta.

Índice de Equidad de Pielou

El índice de equidad de Pielou mide la proporción de la diversidad observada en relación con la máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que uno corresponde a situaciones donde todas las especies son igualmente abundantes (Magurran, 2004). Su fórmula es la siguiente:

J = H’ / H’max Dónde:

J = Índice de equidad de Pielou

H´= Índice de diversidad de Shannon-Wiener

H’max = ln (S) donde S es el número de especies.

Vegetación y Flora Terrestre

La cobertura se refiere a la proporción de un área cubierta por la proyección vertical de las copas o áreas basales de las plantas a nivel de la superficie del suelo. Generalmente se le considera de mayor significación ecológica que la densidad y proporciona considerablemente más información precisa sobre la estructura real de la vegetación.

La cobertura se clasificó de acuerdo con el porcentaje de cubierta agrupando los porcentajes en cuatro categorías indicadas a continuación:

Cobertura superior al 70% se consideraba alto.

Cobertura entre el 40% y 70% se consideraba medio.

Cobertura entre el 10% y 40% se consideraba bajo.

Cobertura menor al 10% se consideraba muy bajo.

Avifauna

Análisis por Hábitos Alimentarios

El hábito alimentario de cada especie registrada se basó en las referencias de Schulenberg et al., 2010 y Fjeldså & Krabbe, 1990 y representa la fuente principal de alimento. Las categorías seleccionadas se eligieron con el fin de agrupar la información, así por ejemplo aquellas aves de hábito “granívoro”, incluyen el consumo no sólo de granos como tal sino también de otro tipo de semillas, la categoría de “carnívoro” corresponde a aquellas especies que son básicamente aves de rapiña y la categoría “insectívoro” agrupa no solo insectos sino también otros invertebrados como arañas.

0510


32

Sensibilidad de la Avifauna

Se tomó como base la información bibliográfica sobre la historia natural de las especies de la avifauna Neotropical publicada en la obra “Neotropical Birds, Ecology and conservation” (Stotz, Fitzpatrick, Parker III, & Moskovits, 1996a), este estudio permite clasificar a las especies de aves registradas en la zona evaluada, de acuerdo a los criterios de:

o Sensibilidad: Puede ser Alta, Media o Baja, dependiendo de las características propias de la especie y su vulnerabilidad a agentes externos. Algunas especies son considerablemente más vulnerables a las perturbaciones humanas que otras. El estudio asignó esta escala cualitativa basada en observaciones y notas de campo no publicadas de diversos investigadores. Las especies altamente vulnerables a perturbaciones humanas son buenas indicadoras de la “salud” del ambiente.

o Abundancia Relativa: que puede ser Rara, Poco Común, Muy Común y Común. Esta clasificación estuvo basada inicialmente en impresiones subjetivas de la experiencia colectiva de los investigadores, sin embargo, algunas han sido confirmadas por censos cuantitativos.

o Prioridad de conservación: Expresa el grado de urgencia de conservación de determinada especie. Puede ser Urgente, Alta, Media o Baja.

o Prioridad de investigación: Expresa el grado de urgencia de investigación de determinada especie. Puede ser Alta, Media o Baja.

Hidrobiología (Flora y Fauna Acuática)

Índice Biótico de Hilsenhgoff o Índice Biótico de Familias (em adelante IBF)

El Índice Biótico de Familias considera una medida de ponderación, representada por la sumatoria de los productos de los valores correspondientes al nivel de tolerancia de una familia de macroinvertebrados bentónicos en particular por la abundancia de la misma; este valor es posteriormente dividido entre la abundancia total de organismos, tal como se presenta en la fórmula a continuación:

Dónde:

VTi: Valor de tolerancia de la i-ésima familia presente en la muestra.

ni: Abundancia de la i-ésima familia presente en la muestra.

N: Abundancia total de macroinvertebrados bentónicos en la muestra.

Los valores de tolerancia por familia para el IBF, utilizados en el presente análisis provienen del trabajo de desarrollados para Norteamérica (Carter, Resh, Hannaford, & Myers, 2007; Hilsenhoff, 1988; Plafkin, Barbour, Porter, Gross, & Hughes, 1989). Es importante señalar que, a pesar de que este índice sería aparentemente más apropiado para medir la condición de un cuerpo acuático (al no depender de la riqueza del medio exclusivamente), no estaría sesgado por patrones de deriva o por el esfuerzo muestral. Asimismo, aún no se han desarrollado grandes avances para su adaptación al medio Sudamericano, tal como sucede en el caso del índice BMWP.

0511


33

En la Tabla 3.3.5 se presenta la escala de calificación, categorías y estado ecológico descrito por el IBF (macroinvertebrados bentónicos).

Tabla 3.3.5 Rango de Valores del IBF basado en Hauer y Lamberti

Rango de Valores Categoría Calidad (Estado de Conservación)

0,0 - 3,75 I Excelente 3,76 - 4,25 II Muy Bueno

4,26 - 5 III Bueno 5,01 - 5,75 IV Medio 5,76 - 6,5 V Medianamente Pobre

6,51 - 7,25 VI Pobre 7,26 - 10,0 VII Muy Pobre

3.3.2.6.4 Análisis del Estado de Conservación y Endemismos

Para la elaboración de la lista de especies en categoría de protección y endemismo se emplearon las siguientes referencias bibliográficas:

Flora Terrestre y Acuática

o Lista de especies de flora amenazadas del D.S. N° 043-2006-AG (MINAG, 2006);

o Lista roja de especies amenazadas de la UICN (IUCN, 2018); y

o Para las especies endémicas se utilizó “El Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú” de León et al. (León et al., 2006).

Fauna Terrestre y Acuática:

o Las especies registradas fueron comparadas con la lista de especies categorizadas de acuerdo con los criterios del D.S. N° 004-2014-MINAGRI (MINAGRI, 2014b);

o Lista roja de especies amenazadas de la UICN (IUCN, 2018);

o Endemismo y carácter migratorio en aves: Se tomó en cuenta la información del libro de Aves del Perú (Schulenberg et al., 2010).

o Distribución de aves en áreas de aves endémicas (EBA): para Perú según el BirdLife international se han identificado dieciseis EBAs (http://datazone.birdlife.org/ebas).

o Endemismo de anfibios y reptiles: Fue determinado con el apoyo de la bibliografía especializada (Carrillo & Icochea, 1995; Dixon & Wright, 1975; López-Tejeda, 1983); así como las páginas web especializadas para anfibios y reptiles, Amphibiaweb (University of California, 2018) y Reptile Database (Uetz & Hošek, 2018).

o Endemismo de mamíferos: Se empleó la publicación de diversidad y endemismos del Perú (Pacheco, Cadenillas, Salas, Tello, & Zeballos, 2009b).

0512

http://datazone.birdlife.org/ebas


34

Para el análisis de especies amenazadas no se consideraron a las especies con un menor grado de preocupación debido a que sus poblaciones no se encuentran amenazadas o no presentan datos suficientes para poder establecer una categoría; en este análisis tampoco se incluyeron a las especies referidas en CITES Apéndice II (UNEP-WCMC, 2017) debido a que es una lista elaborada por el impacto del comercio que presenta, como es el caso de los cáctus y orquídeas, pero no claisifica a las especie por la amenaza de fragmentación de hábitats, pérdida de hábitats y declinación de poblaciones así como distribución restringida, entre otros.

Para el caso de distribución restrignida con carácter endémico, no se incluyeron las especies con endemismo nacional y de amplia distribución, sino solo a las especies con endemismo regional (Arequipa), las cuales podrían presentan una mayor amenaza por fragmentación y pérdida de hábitats.

3.3.3 Caracterización de Flora y fauna terrestre

3.3.3.1 Flora

La vegetación es uno de los componentes de la diversidad biológica presente en un área determinada, se considera de gran importancia ya que se constituye en la base de la cadena alimenticia en un ecosistema y de ella dependen todas las demás formas de vida.

3.3.3.1.1 Delimitación y Ubicación de las Estaciones de Evaluación

Se evaluaron 34 estaciones ubicadas en seis formaciones vegetales: doce estaciones en la formación Piso de cactáceas columnares y arbustos dispersos, siete estaciones en la formación Desierto con vegetación de fondo de quebrada, seis estaciones en la formación Piso de cactáceas columnares y matorral denso, tres estaciones en la formación Suelo desnudo, tres estaciones en la formación Matorral asociado a pedregal, dos estaciones en la formación Campos de cultivo y una estación en Monte ribereño

La ubicación de las estaciones de evaluación se puede observar en la Tabla 3.3.6 y el Mapa 3.3.4 donde se detalla la ubicación. Las fotografías que muestran las estaciones de evaluación se muestran en el Anexo 3.3.2.

0513

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

35

Ta

bla

3.3.

6 Es

taci

ones

de

Eval

uaci

ón d

e Fl

ora

en e

l AEA

Esta

ción

de

Eval

uaci

ón

(DAT

UM

WG

S84

– Zo

na 1

8s)

Altit

ud (m

snm

) Fo

rmac

ión

Vege

tal (1

) U

bica

ción

en

las

Hoj

as d

el

Map

a 3.

3.7

Este

(m)

Nor

te (m

)

Fl-0

1C

772

612

8201

256

4

11

Cam

pos

de c

ultiv

o 12

Fl-0

2C

772

476

8202

732

4

33

Cam

pos

de c

ultiv

o 12

Fl-1

3M

794

224

8 21

6 35

2 1

539

Des

ierto

con

veg

etac

ión

de fo

ndo

de q

uebr

ada

8

Fl-1

5M

794

213

8 21

7 46

4 1

624

Des

ierto

con

veg

etac

ión

de fo

ndo

de q

uebr

ada

8

Fl-1

9M

794

431

8 21

6 26

2 1

507

Des

ierto

con

veg

etac

ión

de fo

ndo

de q

uebr

ada

8

MoB

ot-1

0 79

1 50

0 8

214

281

1 30

4 D

esie

rto c

on v

eget

ació

n de

fond

o de

que

brad

a 7

MoB

ot-1

1 79

2 69

0 8

214

323

1 36

5 D

esie

rto c

on v

eget

ació

n de

fond

o de

que

brad

a 8

Fl-0

6C

782

514

8222

116

1

428

Des

ierto

con

veg

etac

ión

de fo

ndo

de q

uebr

ada

3

Fl-0

7C

783

340

8 22

1 08

6 1

387

Des

ierto

con

veg

etac

ión

de fo

ndo

de q

uebr

ada

3

Fl-0

3C

778

314

8216

187

1

001

Sue

lo d

esnu

do

6

Fl-0

4C

775

122

8205

870

5

59

Sue

lo d

esnu

do

12

Fl-0

5C

780

131

8218

717

1

153

Sue

lo d

esnu

do

6

MoB

ot-1

6 79

0 62

9 8

220

739

1 79

4 M

onte

ribe

reño

4

Fl-0

4M

792

579

8 22

4 45

2 2

453

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

4

Fl-0

9M

788

891

8 22

0 74

2 1

779

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

4

Fl-1

0M

796

102

8 21

8 70

3 1

752

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

8

Fl-1

2M

792

245

8 21

8 37

4 1

546

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

8

Fl-1

4M

793

014

8 21

8 24

5 1

626

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

8

Fl-1

8M

789

525

8 22

0 39

2 1

690

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

4

Fl-2

1M

789

516

8 22

1 80

9 1

832

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

4

0514

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

36

Esta

ción

de

Eval

uaci

ón

(DAT

UM

WG

S84

– Zo

na 1

8s)

Altit

ud (m

snm

) Fo

rmac

ión

Vege

tal (1

) U

bica

ción

en

las

Hoj

as d

el

Map

a 3.

3.7

Fl-2

5M

797

289

8 21

6 37

7 1

905

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

arbu

stos

dis

pers

os

8

MoB

ot-1

3 78

9 74

8 8

219

199

1 57

7 P

iso

de c

actá

ceas

col

umna

res

y ar

bust

os d

ispe

rsos

7

MoB

ot-1

7 79

5 51

5 8

217

455

1 61

2 P

iso

de c

actá

ceas

col

umna

res

y ar

bust

os d

ispe

rsos

8

MoB

ot-2

1 79

2 01

5 8

223

512

2 01

9 P

iso

de c

actá

ceas

col

umna

res

y ar

bust

os d

ispe

rsos

4

MoB

ot-2

3 79

3 04

8 8

223

698

2 59

1 P

iso

de c

actá

ceas

col

umna

res

y ar

bust

os d

ispe

rsos

4

Fl-0

1M

796

874

8 22

5 80

4 2

813

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

mat

orra

l den

so

5

Fl-0

2M

796

121

8 22

3 35

3 2

543

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

mat

orra

l den

so

5

Fl-0

3M

796

681

8 22

5 53

0 2

950

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

mat

orra

l den

so

5

MoB

ot-1

9*

795

701

8 22

1 31

5 2

342

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

mat

orra

l den

so

5

MoB

ot-2

0*

796

489

8 22

3 74

7 2

604

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

mat

orra

l den

so

5

MoB

ot-2

2*

797

031

8 22

6 31

4 2

897

Pis

o de

cac

táce

as c

olum

nare

s y

mat

orra

l den

so

2

MoB

ot-0

9 79

0 99

7 8

213

169

1 33

9 M

ator

ral A

soci

ado

a P

edre

gal

7

FI-0

5ª

790

879

8 21

2 22

1 1

537

Mat

orra

l Aso

ciad

o a

Ped

rega

l 11

Fl-0

5Cp

791

579

8 21

1 52

2 1

704

Mat

orra

l Aso

ciad

o a

Ped

rega

l 11

Not

a:

(1) F

orm

ació

n ve

geta

l del

imita

da e

n la

3M

EIA

sd

Fuen

te:

(Kni

ght P

iéso

ld C

onsu

lting

, 201

8b)

Ela

bora

ción

: A

usen

co, 2

018

0515

RUTA DEL MAPA:S:\GIS\102510-01 MEIA ZAFRANAL\MXD\REV A\MAPA 3_3_4 EVALUACIÓN FLORA.MXD

kj\

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

ESTACIÓN DE CALIDAD DE AIRE YMETEOROLÓGICA 5 (Huancarqui)


CAMPAMENTOGANCHOS

Fl-06C

Fl-07C

Fl-09MFl-18M

Fl-21M



280027002600

19001800

1700

2500

2200

2000

3300

3200

31003000

1700

1600150014001300

190018001700

1400

1300

1200

1100

250024002300

1900

1800

1700

2300220020001900

17001600

14001300

13001200

1300

1200

3000 290021002000

2400

2300

2100

1600

1500

2900

1200

1500

1400

3200

25002500

2300

2300

22002200

2100

1800

1800

1800

1600

1500

1400

1300

1000

1500

Cerro Cisara

Cerro

Cante

ras

Cerros La Collpa

Pampa Sicera

Lomas del Arenal

PCCyHE

PCCyMD

SD

FdQ

PCCyAD

775000

775000

780000

780000

785000

785000

822000

0822

5000

823000

0


UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE EVALUACIÓN DE FLORA


PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.4A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

1 / 5Nº HOJA:



LEYENDA!P CAPITAL DISTRITAL" CENTRO POBLADO

LÍMITE PROVINCIALLÍMITE DISTRITALVÍA DEPARTAMENTALVÍA VECINALACCESO EXISTENTERÍOQUEBRADA SECACURVA PRINCIPALCURVA SECUNDARIA



$+ POZO DE AGUA

po PUNTO DE CAPTACIÓN




0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B

LEYENDA TEMÁTICA[̈ ESTACIÓN DE MUESTREO

FORMACIONES VEGETALESMONTE RIBEREÑOMRMATORRAL ASOCIADO A PEDREGALMAPPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YARBUSTOS DISPERSOSPCCyADPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YHERBAZAL ESTACIONALPCCyHEPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YMATORRAL DENSOPCCyMDVEGETACIÓN ASOCIADA A FONDO DEQUEBRADAFdQ

SUELO DESNUDOSDÁREAS MISCELÁNEAS

CENTRO POBLADOCpCAMPO DE CULTIVOCdC

ESTE NORTEFl-06C(*) 782 514 8 222 116 1 428 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADAFl-07C(*) 783 340 8 221 086 1 387 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADAFl-09M(*) 788 891 8 220 742 1 779 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES

Y ARBUSTOS DISPERSOSFl-18M(*) 789 525 8 220 392 1 690 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES


Y ARBUSTOS DISPERSOS

PUNTOS DE MUESTREO

COORDENADAS UTM 18S WGS84 ALTITUD

(msnm) FORMACIÓN VEGETAL

(*) Estación visualizada en más de una hoja

0516

COREi5

Miguel Transparente


kj

kj

kj

\

\

\

!A!A!A!A

!A !A!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A!A

!A

!A!A

!A

!A

!A !A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")")")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")")

")

")")

")

")

")

")

") ")

")")

")

")")

")

")

")

")")")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")")

")

")")

")")

")")

")")

")

")

")

") ")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

")

")

")

")

")")

") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

$+

$+")

")

")

")

")

")

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈


ESTACIÓN METEOROLÓGICAY CALIDAD DE AIRE 4 (Lluta)

ESTACIÓN METEOROLÓGICAY CALIDAD DE AIRE 1 (Sicera)


ANTENA DECOMUNICACIONES 4ANTENA DE

COMUNICACIONES 3





DESMONTERA B2

DESMONTERA B1

DESMONTERA B3

DESMONTERA A4

DESMONTERA A3

DESMONTERA C2

DESMONTERA A2

DESMONTERA A1

POLVORÍN SUR

POLVORÍNNORTE

CAMPAMENTOZAFRANAL

CAMPAMENTOGANCHOS

MoBot-16

Fl-04M

Fl-09MFl-18M

Fl-21M

MoBot-21*

MoBot-23*

Fl-01M

Fl-02M

Fl-03M

MoBot-19*

MoBot-20*

MoBot-22*




DISTRITO DELLUTA

4200

40003900

3600

4300

3500

4100

3800

3300

3200

2600

2500

38003700

3600

3500

3700

3400

3300

3200

2900

3100

2400

3700

3400

3300

3200

3000

2700

2800

2500

2600

Loma Chiriaco

Cerro Acopugio

Cerro Satranal

Cerro Cardocasa

PCCyHE

MR

PCCyMD

FdQ

PCCyAD

790000

790000

795000

795000

800000

800000

822000

0822

5000

823000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.4A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

2 / 5Nº HOJA:







$+ POZO DE AGUA





0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B






ESTE NORTEFl-01M 796 874 8 225 804 2 813 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES

Y MATORRAL DENSOFl-02M 796 121 8 223 353 2 543 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES






Y ARBUSTOS DISPERSOSMoBot-16(*) 790 629 8 220 739 1 794 MONTE RIBEREÑO

MoBot-19*(*) 795 701 8 221 315 2 342 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES Y MATORRAL DENSO

MoBot-20* 796 489 8 223 747 2 604 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES Y MATORRAL DENSO

MoBot-21* 792 015 8 223 512 2 019 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES Y ARBUSTOS DISPERSOS

MoBot-22* 797 031 8 226 314 2 897 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES Y MATORRAL DENSO


PUNTOS DE MUESTREO



0517

COREi5

Miguel Transparente


kj

kj

\

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

$+

")

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈


ESTACIÓN METEOROLÓGICAY CALIDAD DEAIRE 2 (Corire)


CAMPAMENTOGANCHOS

Fl-06C

Fl-07C

Fl-03C

Fl-05C

Fl-09MFl-18M

Fl-21M



DISTRITO DEURACA

DISTRITO DEMAJES


16001500140013001200

1500

1400

1500

1400

13001200

1100

1100

1000

1600

1300 1400

1400

1100

1400

1400

1400

1200

1200

1400Ce

rro Ca

nteras

Pampa Alto Huacán

Pampa Lubrinillas

Pampa Sicera

Cerros de La rama

PCCyHE

MAP

SDFdQ

PCCyAD

775000

775000

780000

780000

785000

785000

821000

0821

5000

822000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.4A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

3 / 5Nº HOJA:







$+ POZO DE AGUA





0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B






ESTE NORTEFl-03C 778 314 8 216 187 1 001 SUELO DESNUDO

Fl-05C 780 131 8 218 717 1 153 SUELO DESNUDO

Fl-06C(*) 782 514 8 222 116 1 428 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE FONDO DE QUEBRADA

Fl-07C(*) 783 340 8 221 086 1 387 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE FONDO DE QUEBRADA

Fl-09M(*) 788 891 8 220 742 1 779 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES Y ARBUSTOS DISPERSOS



PUNTOS DE MUESTREO



0518

COREi5

Miguel Transparente


kj

kj

kj

\

\

!A!A!A!A

!A !A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A

!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A !A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A

!A !A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A

!A

!A !A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

!A

!A

!A!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")

")

")

")")

")") ")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")") ")

")")

")

")

")

$+

$+

$+

")

[̈

[̈

[̈

[̈ [̈

[̈[̈

[̈

[̈[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈

[̈


ESTACIÓN METEOROLÓGICAY CALIDAD DE AIRE 3 (Majes)



COMUNICACIONES 3



DESMONTERA B2

DESMONTERA B1

DESMONTERA C2

POLVORÍN SUR

CAMPAMENTOGANCHOS

Fl-13M

Fl-15M

Fl-19M

MoBot-10* MoBot-11*

MoBot-16Fl-09M

Fl-10MFl-12M Fl-14M

Fl-18M

Fl-21M

Fl-25M

MoBot-13*

MoBot-17*

MoBot-19*

MoBot-09

FI-05A

FI-05Cp



DISTRITO DEMAJES


DISTRITO DELLUTA

24002300

2700

2600

2400

2300

2100

1900

2200

2500

2800

2700

2700

2600

2400

2400

2100

2200

2200

2100

1900

2000

18001800

1600

1900

Cerro Gentilar

Cerro L

ubrin

illasPampa Lubrinillas

Cerro Matacaballo

Cerro

Alto

Huac

án

Pampa Alto Huacán

PCCyHE

MRPCCyMD

MAP

FdQ

PCCyAD

790000

790000

795000

795000

800000

800000

821000

0821

5000

822000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.4A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

4 / 5Nº HOJA:







$+ POZO DE AGUA





0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B






ESTE NORTEFl-05A 790 879 8 212 221 1 537 MATORRAL ASOCIADO A PEDREGAL

Fl-05Cp 791 579 8 211 522 1 704 MATORRAL ASOCIADO A PEDREGAL


Fl-10M 796 102 8 218 703 1 752 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES Y ARBUSTOS DISPERSOS


Fl-13M 794 224 8 216 352 1 539 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE FONDO DE QUEBRADA







MoBot-09 790 997 8 213 169 1 339 MATORRAL ASOCIADO A PEDREGAL

MoBot-10* 791 500 8 214 281 1 304 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE FONDO DE QUEBRADA

MoBot-11* 792 690 8 214 323 1 365 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE FONDO DE QUEBRADA


MoBot-16(*) 790 629 8 220 739 1 794 MONTE RIBEREÑO


MoBot-19*(*) 795 701 8 221 315 2 342 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES Y MATORRAL DENSO

PUNTOS DE MUESTREO



0519

COREi5

Miguel Transparente


")

")

po

[̈

[̈

[̈

Fl-01C

Fl-02C

Fl-04C



DISTRITO DEURACA

DISTRITO DEMAJES


DISTRITO DEAPLAO

14001300

1000

700

600500

1400130

0120011001000900

1000900

800700

500

700

600

500

13001200

900800

1100

900

800

600

400

1400

1500

1400

1400

1400

1400

1000

700

600

1300

Cerro Gentilar

CORIRE

MAP

CdC

SD

Cp

FdQ

770000

770000

775000

775000

780000

780000

820000

0820

5000

821000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.4A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

5 / 5Nº HOJA:







$+ POZO DE AGUA





0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B






ESTE NORTEFl-01C 772 612 8 201 256 411 CAMPOS DE CULTIVOFl-02C 772 476 8 202 732 433 CAMPOS DE CULTIVOFl-04C 775 122 8 205 870 559 SUELO DESNUDO

PUNTOS DE MUESTREO



0520

COREi5

Miguel Transparente


38

3.3.3.1.2 Composición Específica

En la Tabla 3.3.7 se muestra la riqueza total en cada formación vegetal durante la evaluación de la época húmeda y seca. Cabe indicar que para la descripción de riqueza se tomó como taxón principal al orden.

La riqueza específica fue de 93 especies distribuidas taxonómicamente en diecinueve órdenes y treinta familias. El órden de mayor riqueza fue Asterales con dieciocho especies (19,35%) seguido del órden Caryophyllales con catorce (15,05%).

Respecto a las familias la más diversa fue Asteraceae con dieciocho especies (19,35%), seguido de las familias Poaceae y Solanaceae con el registro de nueve especies (9,38%), la familia Cactaceae con ocho especies (8,60%), la familia Fabaceae con seis especies (6,45%) y las familias Boraginaceae, Malvaceae y Pteridaceae con cinco especies (5,38% cada una), seis familias registraron dos especies (2,15% cada una) y dieciseis familias registraron una especie (1,08% cada una). El detalle de la composición porcentual y cantidad de especies por familia se muestra en la Tabla 3.3.7.

La composición de especies en la época húmeda fue de 72 especies (ver Tabla 3.3.7), distribuidas en veintisiete familias, de éstas la más diversa fue Asteraceae con trece especies (18,06%), seguida de Poaceae con nueve especies (12,50%); las demas familias presentaron menos de dos especies haciendo un total de 33,33% del total de especies (ver Gráfico 3.3.2).

En la época seca se registraron cincuenta especies (ver Tabla 3.3.7) ubicadas en diecisiete familias, la más diversa de las cuales fue Asteraceae con trece especies (26%). Le sigue las familias Cactaceae con ocho especies (16%); las familias con menor riqueza fueron aquellas que presentaron menos de dos especies haciendo un total de 32% (ver Gráfico 3.3.2).

0521

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

39

Tabl

a 3.

3.7

Com

posi

ción

Tax

onóm

ica

y R

ique

za d

e Es

peci

es d

e la

Flo

ra a

grup

ada

por Ó

rden

es e

n el

AEA

Ord

en

Fam

ilia

Piso

de

cact

ácea

s C

olum

nare

s y

Mat

orra

l D

enso

Piso

de

cact

ácea

s C

olum

nare

s y

Arbu

stos

Dis

pers

os

Mon

te R

iber

eño

Des

iert

o co

n Ve

geta

ción

de

Fond

o de

Que

brad

a C

ampo

s de

Cul

tivo

Suel

o D

esnu

do

Mat

orra

l Aso

ciad

o a

Pedr

egal

N

úmer

o To

tal d

e Es

peci

es

EH

ES

Tota

l EH

ES

To

tal

EH

ES

Tota

l EH

ES

To

tal

EH

ES

Tota

l EH

ES

To

tal

EH

ES

Tota

l EH

EH

(%)

ES

ES (%

) To

tal

Tota

l (%

)

Api

ales

1

1 0

1 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

1 0

0 0

0 0

0 1

1,39

1

2,00

2

2,15

Asp

arag

ales

1

1 0

1 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

1,39

0

0 1

1,08

Ast

eral

es

1 7

7 10

7

6 10

0

3 3

3 3

4 0

0 0

0 0

0 2

2 2

13

18,0

6 13

26

,00

18

19,3

5

Bor

agin

ales

1

3 1

3 4

0 4

0 0

0 1

0 1

0 0

0 1

0 1

0 0

0 5

6,94

2

4,00

5

5,38

Bra

ssic

ales

2

3 0

3 1

0 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 3

4,17

0

0 3

3,23

Car

yoph

ylla

les

6 6

6 7

6 6

8 0

0 0

3 3

4 0

3 3

0 0

0 0

1 1

10

13,8

9 11

22

,00

14

15,0

5

Eph

edra

les

1 1

1 1

1 1

1 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1 1,

39

1 2,

00

1 1,

08

Eric

ales

1

0 0

0 1

0 1

0 0

0 1

0 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

1,39

0

0 1

1,08

Faba

les

1 0

0 0

2 2

4 0

1 1

1 0

1 0

1 1

0 0

0 1

2 2

3 4,

17

4 8,

00

6 6,

45

Lam

iale

s 3

2 0

2 2

1 2

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

2 1

2 3

4,17

1

2,00

3

3,23

Mag

nolio

psid

a 3

3 1

4 1

0 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 3

4,17

1

2,00

4

4,30

Mal

pigh

iale

s 1

1 1

1 1

2 2

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1 0

1 2

2,78

2

4,00

2

2,15

Mal

vale

s 1

3 1

3 4

1 4

0 1

1 1

1 2

0 0

0 0

0 0

0 0

0 4

5,56

2

4,00

5

5,38

Myr

tale

s 1

0 0

0 1

0 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

1,39

0

0 1

1,08

Poa

les

1 3

0 3

5 1

6 0

0 0

4 0

4 1

0 1

0 0

0 1

0 1

9 12

,50

1 2,

00

9 9,

68

Pte

ridal

es

1 1

4 5

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1 1,

39

4 8,

00

5 5,

38

Sap

inda

les

1 0

0 0

1 1

1 0

1 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1 1,

39

1 2,

00

1 1,

08

Sol

anal

es

2 5

2 6

1 2

2 0

1 1

1 2

3 0

1 1

1 0

1 0

0 0

8 11

,11

4 8,

00

10

10,7

5

Zygo

phyl

lale

s 1

0 0

0 2

2 2

0 0

0 2

1 2

0 0

0 1

1 1

0 0

0 2

2,78

2

4,00

2

2,15

Tota

l 30

40

24

50

40

25

50

0

7 7

17

10

22

1 6

7 3

1 3

7 6

9 72

10

0 50

10

0 93

10

0

Not

a:

E

H=

Épo

ca H

úmed

a E

S=

Épo

ca S

eca

Info

rmac

ión

cuan

titat

iva

y cu

alita

tiva

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018a

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0522

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

40

Grá

fico

3.3.

2 R

ique

za y

Com

posi

ción

Por

cent

ual A

grup

ado

por F

amili

as d

e Fl

ora

Reg

istr

adas

de

las

Espe

cies

de

Flor

a R

egis

trad

as p

or É

poca

s

N

ota:

E

n el

grá

fico

se re

pres

enta

fam

ilias

con

más

de

una

espe

cie

para

am

bas

époc

as.

EH

= É

poca

Húm

eda

ES

= É

poca

Sec

a Fu

ente

: (K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018a

)

0523


41

A continuación, se describe la riqueza de especies en cada formación vegetal evaluada.

Campos de Cultivo

En esta formación se observó el mayor número de especies durante ambas épocas de evaluación. En total se registraron siete especies, en época húmeda una especie mientras que en época seca seis especies, ubicadas taxonómicamente en seis familias (ver Tabla 3.3.8).

Durante la época húmeda solo se registró a la familia Poaceae con una especie. En la época seca la familia Amaranthaceae fue la más diversa con dos especies (33,33%) y el resto de las familias solo registró una especie para cada una (16,67% cada una) (ver Gráfico 3.3.3). Las familias que solo se registraron durante la época húmeda fueron: Apiaceae, Polygonaceae y Fabaceae (con una especie cada una). La familia Solanaceae solo fue registrada en época seca (con una especie) (ver Tabla 3.3.8).

Tabla 3.3.8 Riqueza de Flora por Épocas en Formación Vegetal Campos de Cultivo

Orden Familia

Época Húmeda Época Seca

Total

Fl-0

1C

Fl-0

2C

Total Total (%)

Fl-0

1C

Fl-0

2C

Total Total (%)

Apiales Apiaceae 0 0 0 0 1 0 1 16,67 1 Caryophyllales Amaranthaceae 0 0 0 0 1 1 2 33,33 2 Caryophyllales Polygonaceae 0 0 0 0 1 0 1 16,67 1 Fabales Fabaceae 0 0 0 0 1 0 1 16,67 1 Poales Poaceae 1 1 1 100 0 0 0 0 1 Solanales Solanaceae 0 0 0 0 0 1 1 16,67 1

Total 1 1 1 100 4 2 6 100 7 Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018 Gráfico 3.3.3 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Campos de Cultivo

Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018

100

33,33

16,67 16,67 16,67 16,67

0

20

40

60

80

100

0

1

2

3

4

5

Amar

anth

acea

e

Apia

ceae

Poly

gona

ceae

Faba

ceae

Sola

nace

ae

Poac

eae

Com

posi

ción

Por

cent

ual (

%)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias

EH-Riqueza ES-Riqueza EH-Composición Porcentual ES-Composición Porcentual

0524


42

Monte Ribereño

En esta formación solamente se registraron siete especies durante la época seca (seis especies), ubicadas taxonómicamente en cinco familias (ver Tabla 3.3.9).

Durante la época seca se registró a la familia Poaceae con una especie. En la época seca la más diversa fue la familia Asteraceae también con tres especies (42,86%) y el resto de las familias solo registró una especie para cada una (14,29% cada una) (ver Tabla 3.3.9).

Tabla 3.3.9 Riqueza de Flora por Épocas en Formación Vegetal Monte Ribereño

Orden Familia Época Húmeda Época Seca

Total Total (%) MoBot-16 MoBot-16

Asterales Asteraceae 0 3 3 42,86 Fabales Fabaceae 0 1 1 14,29 Malvales Malvaceae 0 1 1 14,29 Sapindales Anacardiaceae 0 1 1 14,29 Solanales Solanaceae 0 1 1 14,29

Total 0 7 7 100 Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018

Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada

En esta formación se observó el mayor número de especies durante la época húmeda de evaluación. En total se registraron diez especies (Época húmeda: diecisiete especies; Época seca: diez especies), ubicadas taxonómicamente en once familias (ver Tabla 3.3.10).

Durante la época húmeda la familia Malvaceae fue la más abundante con cuatro especies (23,53%), seguido de la familia Asteraceae que registró tres especies (17,65%). En la época seca las familias Asteraceae y Cactaceae fueron las más diversa con tres especies (30%) y el resto de las familias registró menos de dos especies (40% cada una) (ver Gráfico 3.3.4). Las familias que solo se registraron durante la época húmeda fueron todas excepto la familia Solanaceae. La familia que no fueron registradas en época seca son las Boraginaceae, Nyctaginaceae, Polemoniaceae, Fabaceae, Poaceae y Convolvulaceae (ver Tabla 3.3.10).

0525

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

43

Tabl

a 3.

3.10

R

ique

za d

e Fl

ora

por e

stac

ione

s de

Eva

luac

ión

y Es

taci

onal

idad

en

el D

esie

rto

con

Vege

taci

ón D

e Fo

ndo

de Q

uebr

ada

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Tota

l

Fl-13M

Fl-15M

MoBot-10

Fl-19M

MoBot-11

Fl-06C

Fl-07C

Tota

l To

tal (

%)

Fl-13M

Fl-15M

MoBot-10

Fl-19M

MoBot-11

Fl-06C

Fl-07C

Tota

l To

tal (

%)

Ast

eral

es

Ast

erac

eae

0 1

0 3

0 1

0 3

17,6

5 2

1 0

1 0

1 0

3 30

4

Bor

agin

ales

B

orag

inac

eae

1 1

0 1

0 0

0 1

5,88

0

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Car

yoph

ylla

les

N

ygta

gina

ceae

1

1 0

1 0

1 0

1 5,

88

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Car

yoph

ylla

les

C

acta

ceae

0

1 0

1 0

1 0

2 11

,76

0 1

1 1

0 0

0 3

30

3

Eric

ales

P

olem

onia

ceae

0

0 0

1 0

0 0

1 5,

88

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Faba

les

Faba

ceae

0

1 0

0 0

0 0

1 5,

88

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Mal

vale

s M

alva

ceae

0

1 0

0 0

0 0

1 5,

88

1 0

0 0

0 0

0 1

10

2

Poa

les

Poa

ceae

1

2 0

2 0

2 0

4 23

,53

0 0

0 0

0 0

0 0

0 4

Sol

anal

es

Con

volv

ulac

eae

1

0 0

0 0

0 0

1 5,

88

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Sol

anal

es

Sol

anac

eae

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 1

0 0

2 20

2

Zygo

phyl

lal

es

Zygo

phyl

lace

ae

0 1

0 2

0 1

0 2

11,7

6 1

1 0

1 1

1 0

1 10

2

Tota

l 4

9 0

11

0 6

0 17

10

0 5

3 1

3 2

2 0

10

100

22

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0526


44

Gráfico 3.3.4 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada


Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos

En esta formación se observó el mayor número de especies durante la época húmeda. En total se registraron cincuenta especies; cuarenta especies durante la época seca y veinticinco especies en época húmeda), ubicadas taxonómicamente en diecinueve familias (ver Tabla 3.3.11)

Durante la época húmeda la familia Asteraceae fue la más abundante con siete especies (18%), seguido de la familia Poaceae que registró cinco especies (13%). En la época seca las familias Asteraceae y Cactaceae fueron las más diversa con seis especies cada una (30% cada una) y el resto de las familias registró menos de dos especies (52% en total). Las familias que no fueron registradas en época seca son las Boraginaceae, Brassicaceae, Nyctaginaceae, Montiaceae, Polemoniaceae, Plantaginaceae, Poaceae, Oxalidaceae y Onagraceae (ver Tabla 3.3.11 y Gráfico 3.3.5).

17,65

11,76

5,88

11,76

5,88 5,88 5,88 5,88

23,53

5,88

30 30

20

10 10

0

5

10

15

20

25

30

0

2

4

6

8

10

Aste

race

ae

Cac

tace

ae

Sola

nace

ae

Mal

vace

ae

Zygo

phyl

lace

ae

Bora

gina

ceae

Nyg

tagi

nace

ae

Pole

mon

iace

ae

Faba

ceae

Poac

eae

Con

volv

ulac

eae

Com

posi

ción

Por

cent

ual (

%)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias

EH-Riqueza ES-Riqueza

EH-Composición Porcentual ES-Composición Porcentual

0527

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

45

Tabl

a 3.

3.11

R

ique

za d

e Fl

ora

por E

stac

ióne

s de

Eva

luac

ión

y Es

taci

onal

idad

en

el P

iso

de C

actá

ceas

Col

umna

res

y A

rbus

tos

Dis

pers

os

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Tota

l

Fl-04M

MoBot-21

MoBot-23

Fl-12M

Fl-14M

MoBot-13

Fl-18M

Fl-21M

Fl-25M

Fl-10M

Fl-09M

MoBot-17

Tota

l To

tal

(%)

Fl-04M

MoBot-21

MoBot-23

Fl-12M

Fl-14M

MoBot-13

Fl-18M

Fl-21M

Fl-25M

Fl-10M

Fl-09M

MoBot-17

Tota

l To

tal

(%)

Aste

rale

s As

tera

ceae

2

0 0

1 2

0 2

0 2

1 2

0 7

17,5

3

1 1

0 1

0 2

0 2

1 1

1 6

24

9

Bora

gina

les

Bora

gina

ceae

2

0 0

1 1

0 3

0 0

0 1

0 4

10

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

4

Bras

sica

les

Bras

sica

ceae

0

0 0

0 1

0 1

0 0

1 1

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Car

yoph

ylla

les

Nyg

tagi

nace

ae

0 0

0 1

1 0

0 0

0 1

1 0

1 2,

5 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Cac

tace

ae

1 0

0 0

1 0

0 0

3 0

1 0

4 10

1

2 1

0 0

0 0

0 3

0 1

2 6

24

6

Mon

tiace

ae

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

0 0

1 2,

5 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Ephe

dral

es

Ephe

drac

eae

1 0

0 0

1 0

0 0

1 0

1 0

1 2,

5 1

0 1

0 0

0 0

0 1

0 1

0 1

4 1

Eric

ales

Po

lem

onia

ceae

0

0 0

1 0

0 0

0 0

0 0

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Faba

les

Faba

ceae

0

0 0

0 1

0 0

0 0

2 1

0 2

5 0

0 0

0 0

1 0

0 0

1 0

0 2

8 4

Lam

iale

s Pl

anta

gina

ceae

1

0 0

0 1

0 0

0 1

1 1

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Bign

onia

ceae

0

0 0

0 0

0 1

0 1

0 0

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

1 0

0 0

1 4

1

Mag

nolio

psid

a O

xalid

acea

e 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Mal

pigh

iale

s Eu

phor

biac

eae

1 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1 2,

5 1

0 0

1 0

1 0

0 0

0 0

0 2

8 2

Mal

vale

s M

alva

ceae

4

0 0

0 2

0 1

0 2

1 2

0 4

10

1 1

1 0

0 0

1 0

0 0

0 0

1 4

4

Myr

tale

s O

nagr

acea

e 0

0 0

0 1

0 0

0 0

0 1

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Poal

es

Poac

eae

2 0

0 1

2 0

4 0

2 1

2 0

5 12

,5

0 0

0 0

0 0

1 0

0 0

0 0

1 4

6

Sapi

ndal

es

Anac

ardi

acea

e 0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 0

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

1 0

0 0

1 4

2

Sola

nale

s So

lana

ceae

0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 0

0 1

2,5

0 1

0 0

0 1

0 0

0 0

0 1

2 8

2

Zygo

phyl

lale

s Zy

goph

ylla

ceae

0

0 0

1 1

0 1

0 0

1 1

0 2

5 0

0 0

0 1

0 0

0 0

1 1

1 2

8 2

Tota

l 15

0

0 6

15

0 15

0

12

10

15

0 40

10

0 7

5 4

1 2

3 4

0 8

3 4

5 25

10

0 50

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0528


46

Gráfico 3.3.5 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Piso de cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos


Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso

En esta formación se observó el mayor número de especies durante la época húmeda. En total se registraron 50 especies (Época húmeda: 40 especies; Época seca: veinticuatro especies), ubicadas taxonómicamente en diecinueve familias (ver Tabla 3.3.12).

Durante la época húmeda la familia Asteraceae fue la más abundante con siete especies (17,5%), seguido de la familia Cactaceae y Solanaceae que registraron cinco especies cada una (12,5 cada una%). En la época seca las familias Asteraceae y Cactaceae fueron las más diversa con siete especies (29,17%) y seis especies (25%) y el resto de las familias registró menos de cuatro especies (45,83% en total). Solamente la familia Rosaceae no fue registrada en época húmeda. Las familias que fueron registradas en época seca son las Asteraceae, Cactaceae, Ephedraceae, Boraginaceae, Rosaceae, Euphorbiaceae, Malvaceae, Solanaceae y Pteridaceae (ver Tabla 3.3.12) y Gráfico 3.3.6).

17,5

10

5 2,5 2,5

5 2,5 2,5

10 12,5

2,5

10

2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5

24 24

8 8 8 8

4 4 4 4 4

0

5

10

15

20

25

30

0

2

4

6

8

10

Aste

race

ae

Cac

tace

ae

Faba

ceae

Euph

orbi

acea

e

Sola

nace

ae

Zygo

phyl

lace

ae

Ephe

drac

eae

Bign

onia

ceae

Mal

vace

ae

Poac

eae

Anac

ardi

acea

e

Bora

gina

ceae

Bras

sica

ceae

Nyg

tagi

nace

ae

Mon

tiace

ae

Pole

mon

iace

ae

Plan

tagi

nace

ae

Oxa

lidac

eae

Ona

grac

eae C

ompo

sici

ón P

orce

ntua

l (%

)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias


0529

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

47

Tabl

a 3.

3.12

R

ique

za d

e Fl

ora

por E

stac

ione

s de

Eva

luac

ión

y Es

taci

onal

idad

en

el P

iso

de C

actá

ceas

Col

umna

res

y M

ator

ral D

enso

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Tota

l

Fl-01M

Fl-02M

Fl-03M

MoBot-19

MoBot-20

MoBot-22

Tota

l To

tal (

%)

Fl-01M

Fl-02M

Fl-03M

MoBot-19

MoBot-20

MoBot-22

Tota

l To

tal (

%)

Api

ales

A

piac

eae

1 1

1 0

0 0

1 2.

5 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Asp

arag

ales

Iri

dace

ae

1 0

0 0

0 0

1 2,

5 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Ast

eral

es

Ast

erac

eae

4 1

4 0

0 0

7 17

,5

5 3

3 1

3 2

7 29

,17

10

Bor

agin

ales

B

orag

inac

eae

3 2

2 0

0 0

3 7,

5 1

0 0

0 0

0 1

4,17

3

Bra

ssic

ales

B

rass

icac

eae

1 1

1 0

0 0

2 5,

0 0

0 0

0 0

0 0

0 2

Trop

aeol

acea

e 1

0 0

0 0

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Car

yoph

ylla

les

Bas

ella

ceae

0

1 0

0 0

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

1 C

acta

ceae

4

3 1

0 0

0 5

12,5

3

3 2

2 3

3 6

25,0

0 6

Eph

edra

les

Eph

edra

ceae

1

0 1

0 0

0 1

2,5

1 1

1 1

1 1

1 4,

17

1

Lam

iale

s C

alce

olar

iace

ae

1 0

0 0

0 0

1 2,

5 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Pla

ntag

inac

eae

1 1

1 0

0 0

1 2,

5 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Mag

nolio

psid

a

Ros

acea

e 0

0 0

0 0

0 0

0,0

1 0

0 0

0 0

1 4,

17

1 O

xalid

acea

e 2

1 1

0 0

0 2

5,0

0 0

0 0

0 0

0 0

2 P

iper

acea

e 1

0 0

0 0

0 1

2,5

0 0

0 0

0 0

0 0

1 M

alpi

ghia

les

Eup

horb

iace

ae

1 1

1 0

0 0

1 2,

5 1

1 1

0 1

0 1

4,17

1

Mal

vale

s M

alva

ceae

2

2 3

0 0

0 3

7,5

1 1

1 1

1 1

1 4,

17

3 M

yrta

les

Ona

grac

eae

2 1

1 0

0 0

3 7,

5 0

0 0

0 0

0 0

0 3

Pol

ypod

iale

s P

terid

acea

e 1

0 0

0 0

0 1

2,5

0 3

1 1

3 0

4 16

,67

5 S

olan

ales

S

olan

acea

e 4

2 1

0 0

0 5

12,5

1

0 0

1 0

0 2

8,33

6

Tota

l 31

17

18

0

0 0

40

100

14

12

9 7

12

7 24

10

0 50

Fu

ente

:

(Kni

ght P

iéso

ld C

onsu

lting

, 201

8b)

Ela

bora

ción

: A

usen

co, 2

018

0530


48

Gráfico 3.3.6 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Piso de cactáceas Columnares y Matorral Denso


Matorral Asociado a Pedregal

En esta formación se observó el mayor número de especies durante la época húmeda. En total se registraron nueve especies; siete de ellas en la época húmeda y seis especies durante la época seca, estas se agruapron taxonómicamente en seis familias (ver Tabla 3.3.13).

Durante la época húmeda las familias Asteraceae y Bignomiaceae fueron la más diversa con dos especies (28,57% cada uno), las familias Euphorbiaceae y Poaceae registraron una especie cada una (14,29%). En la época seca la familia Asteraceae y Fabaceae fueron las más más diversas con dos especies cada una (33,33%) y las familias Bignomiaceae y Nygtaginaceae registraron una especie (16,67% cada una) (ver Gráfico 3.3.7). Las familias que solo se registraron durante la época húmeda fueron todas excepto la familia Nygtaginaceae. Las familias Poaceae y Euphorbiaceae no fueron registradas en época seca (ver Tabla 3.3.13).

18

13

03

13

08

03 03

08

03 03

05

03 03 03 03

05

03

08

29,17

25,00

16,67

8,33

4,17 4,17 4,17 4,17 4,17

0

5

10

15

20

25

30

0

2

4

6

8

10

Aste

race

ae

Cac

tace

ae

Pter

idac

eae

Sola

nace

ae

Bora

gina

ceae

Ephe

drac

eae

Ros

acea

e

Euph

orbi

acea

e

Mal

vace

ae

Apia

ceae

Irida

ceae

Bras

sica

ceae

Trop

aeol

acea

e

Base

llace

ae

Cal

ceol

aria

ceae

Plan

tagi

nace

ae

Oxa

lidac

eae

Pipe

race

ae

Ona

grac

eae C

ompo

sici

ón P

orce

ntua

l (%

)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias


0531


49

Tabla 3.3.13 Riqueza de la Flora por Estaciones de Evaluación y Estacionalidad en el Matorral Asociado a Pedregal

Orden Familia


Total

Fl-0

5A

MoB

ot-0

9

Fl-0

5Cp

Tota

l

Tota

l (%

)

Fl-0

5A

MoB

ot-0

9

Fl-0

5Cp

Tota

l

Tota

l (%

)

Asterales Asteraceae 2 0 2 2 28,57 2 2 1 2 33,33 2

Lamiales Bignoniaceae 2 0 1 2 28,57 1 0 1 1 16,67 2

Malpighiales Euphorbiaceae 1 0 0 1 14,29 0 0 0 0 0 1

Fabales Fabaceae 0 0 1 1 14,29 1 0 1 2 33,33 2

Poales Poaceae 1 0 0 1 14,29 0 0 0 0 0 1

Caryophyllales Nygtaginaceae 0 0 0 0 0 0 0 1 1 16,67 1

Total 6 0 4 7 100 4 2 4 6 100 9 Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018

Gráfico 3.3.7 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal


28,57 28,57

14,29 14,29 14,29

33,33

16,67

0

33,33

0 0

25

50

75

100

0

2

4

Aste

race

ae

Bign

onia

ceae

Euph

orbi

acea

e

Faba

ceae

Poac

eae

Com

posi

ción

Por

cent

ual (

%)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias

EH-Riqueza ES-Riqueza


0532


50

Suelo Desnudo

En esta formación se observó el mayor número de especies durante la época húmeda. En total se registraron tres especies (Época húmeda: tres especies; Época seca: una especie), ubicadas taxonómicamente en tres familias (ver Tabla 3.3.14).

Durante la época húmeda se registraron las familias Boraginaceae, Solanacaea y Zygophyllaceae con una especie (33,33% cada uno). Durante la época seca la familia Zygophyllaceae fue la única que fue registrada con una especie (ver Gráfico 3.3.8). Las familias que no fueron registradas en época seca son las Boraginaceae y Solanacaea (ver Tabla 3.3.14).

Tabla 3.3.14 Riqueza de Flora en Formación Vegetal Suelo Desnudo - Época Húmeda y Seca


Fl-05A MoBot-09 Total Total (%) Fl-05A MoBot-09 Total Total (%)

Asterales Asteraceae 2 0 2 33,33 2 2 2 50

Lamiales Bignoniaceae 2 0 2 33,33 1 0 1 25

Malpighiales Euphorbiaceae 1 0 1 16,67 0 0 0 0

Fabales Fabaceae 0 0 0 0 1 0 1 25

Poales Poaceae 1 0 1 16,67 0 0 0 0

Total 6 0 6 100 4 2 4 100

Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018 Gráfico 3.3.8 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Flora Registradas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal


33,33 33,33 33,33

100

0

25

50

75

100

0

2

4

6

8

Bora

gina

ceae

Sola

nace

ae

Zygo

phyl

lace

ae

Com

posi

ción

Por

cent

ual (

%)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias EH-Riqueza ES-Riqueza


0533


51

3.3.3.1.3 Composición por Tipo de Hábito

En cuanto al hábito de las especies registradas por época, se detalla que durante la época húmeda las herbáceas fueron las de mayor representación con un 56,9% (41 especies), seguidas de las arbustivas con un 27,8% (veinte especies); el hábito subarbustivo fue el de menor representación con sólo un 2,8% correspondiente a una especie (ver Gráfico 3.3.9).

En la época seca nuevamente se observó que las especies arbustivas fueron las de mayor representación con el 38% (diecinueve especies), seguidas de las especies herbáceas con un 36% (dieciocho especies); el hábito subarbustivo fue el de menor representación con el 2% de los registros (dos especies) (ver Gráfico 3.3.9). La misma tendencia se registró en los datos totales. Gráfico 3.3.9 Composición Porcentual según el Hábito de las Especies de Flora Registradas por Época

Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018

Por otro lado, por tipo de formaciones vegetales el hábito de menor representación fue el subarbustivo con valores de 2% en la formación vegetal Piso de cactáceas columnares y arbustos dispersos, 33,3% en la formación Suelo desnudo, 22,2% en la formación Matorral asociado a pedregal. Este hábito no fue registrado en las formaciones Piso de cactáceas columnares y matorral denso, Monte ribereño, Desierto con vegetación de fondo de quebrada y Campos de cultivo (ver Gráfico 3.3.10).

2,8%

27,8

%

9,7%

56,9

%

2,8%

8%

38%

16%

36%

2%

4,3%

28%

8,6%

57%

2,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Arbóreo Arbustivo Cactus Herbáceo Subarbustivo

Com

posi

ción

Por

cent

ual

Hábitos

Época Húmeda Época Seca Total

0534


52

Gráfico 3.3.10 Riqueza de Especies y Composición Porcentual según el Hábito de las Especies Registradas por Formación Vegetal

Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco,2018

3.3.3.1.4 Abundancia y Cobertura

El análisis de la abundancia se realizó en base a los datos cuantitativos. La Tabla 3.3.15 muestra la abundancia de cada formación vegetal en cada época evaluada y por formación vegetal.

En términos generales, los resultados indican que la cobertura vegetal estuvo en un rango de medio a baja, el registro máximo fue en la época húmeda en la formación Campos de cultivo, superando el 70%, mientras que en la época seca se obtuvo el registro máximo en la estación Piso de Cactáceas columnares y matorral denso superando el 80% (ver Tabla 3.3.15).

2%

4%

28,6

%

28%

32%

42,9

%

31,8

%

33,3

% 44

,4%

12%

12%

13,6

%

58%

50%

28,6

%

54,5

%

100%

33,3

%

33,3

%

2%

33,3

%

22,2

%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Piso deCactáceas

Columnares yMatorralDenso

Piso deCactáceas

Columnares yArbustosDispersos

MonteRibereño

Desierto conVegetación en

Fondo deQuebrada

Campos deCultivo

SueloDesnudo

MatorralAsociado aPedregal

Com

posi

ción

Por

cent

ual (

%)

Formaciones vegetales Arbóreo Arbustivo Cactus Herbáceo Subarbustivo

0535


53

Tabla 3.3.15 Abundancia (N° de Individuos) de Flora Registrada por Formaciones Vegtetales

Orden

Fam

ilia

Piso de cactáceas Columnares y Matorral Denso

Piso de cactáceas Columnares y Arbustos

Dispersos Monte Ribereño Desierto con Vegetación

de Fondo de Quebrada Campos de Cultivo Suelo Desnudo Matorral Asociado a Pedregal Total de Individuos

EH ES Total EH ES Total EH ES Total EH ES Total EH ES Total EH ES Total EH ES Total EH EH (%) ES ES (%) Total Total

(%)

Apiales 1 905 0 905 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 50 50 0 0 0 0 0 0 905 0,81 50 1,20 955 0,82

Asparagales 1 75 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 0,07 0 0 75 0,06

Asterales 1 296 316 612 199 140 339 0 4 4 20 29 49 0 0 0 0 0 0 67 60 127 582 0,52 549 13,21 1 131 0,97

Boraginales 1 3 266 1 3 267 7 770 0 7 770 0 0 0 465 0 465 0 0 0 7 0 7 59 47 106 11 567 10,34 48 1,15 11 615 10,01

Brassicales 2 342 0 342 26 333 0 26 333 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 675 23,85 0 0 26 675 22,99

Caryophyllales 6 14 29 43 5 428 38 5 466 0 0 0 4 652 8 4 660 0 800 800 0 0 0 0 30 30 10 094 9,02 875 21,05 10 999 9,48

Ephedrales 1 9 26 35 16 19 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 0,02 45 1,08 70 0,06

Ericales 1 0 0 0 830 0 830 0 0 0 50 0 50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 880 0,79 0 0 880 0,76

Fabales 1 0 0 0 12 608 8 12 616 0 2 2 2 950 0 2 950 0 500 500 0 0 0 30 171 201 15 588 13,94 681 16,38 16 269 14,02

Lamiales 3 2 301 0 2 301 8 980 3 8 983 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 281 10,09 3 0,07 11 284 9,72

Magnoliopsida 3 289 2 291 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 290 0,26 2 0,05 292 0,25

Malpighiales 1 25 65 90 3 12 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 29 0,03 77 1,85 106 0,09

Malvales 1 3 812 131 3 943 11 158 92 11 250 0 1 1 100 2 102 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 070 13,47 226 5,44 15 296 13,18

Myrtales 1 0 0 0 8 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0,01 0 0 8 0,01

Poales 1 1 875 0 1 875 5 459 2 5 461 0 0 0 2 840 0 2 840 3 900 0 3 900 0 0 0 20 0 20 14 094 12,60 2 0,05 14 096 12,15

Pteridales 1 8 14 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0,01 14 0,34 22 0,02

Sapindales 1 0 0 0 1 1 2 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0,001 3 0,07 4 0,00

Solanales 2 255 2 257 6 4 10 0 1 1 60 3 63 0 1 550 1 550 1 0 1 0 0 0 322 0,29 1 560 37,53 1 882 1,62

Zygophyllales 1 0 0 0 4 294 11 4 305 0 0 0 61 9 70 0 0 0 1 2 3 0 0 0 4 356 3,89 22 0,53 4 378 3,77

Total 30 13 472 586 14 058 83 094 330 83 424 0 10 10 11 198 51 11 249 3 900 2 900 6 800 9 2 11 177 308 485 111 850 100 4 157 100 116 037 100

Nota: EH= Época húmeda ES= Época seca

Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018.

0536


54

A continuación, se describe la abundancia y cobertura vegetal de especies en cada formación vegetal evaluada.

Campos de Cultivo

Se registraron abundancias de 3 900 para época húmeda y 2 900 para época seca, siendo la mayor abundancia en la estación FL-01C con 3 000 individuos registrados durante la época húmeda. La cobertura vegetal en la formación está en un rango alto y mediano para época húmeda, llegando a superar el 50% del total del área evaluada; y de cobertura baja en época seca. El porcentaje de cobertura fue de 74,3% en la época húmeda y de 35,11% en la época seca (ver Tabla 3.3.16 y Tabla 3.3.17).

Tabla 3.3.16 Abundancia de Flora en Formación Vegetal Campos de Cultivo

Orden Familia


Total

Fl-0

1C

Fl-0

2C

Total Total (%)

Fl-0

1C

Fl-0

2C

Total Total (%)

Apiales Apiaceae 0 0 0 0 50 0 50 1,72 50

Caryophyllales Amaranthaceae 0 0 0 0 200 500 700 24,14 700

Caryophyllales Polygonaceae 0 0 0 0 100 0 100 3,45 100

Fabales Fabaceae 0 0 0 0 500 0 500 17,24 500

Poales Poaceae 3 000 900 3 900 100 0 0 0 0 3 900

Solanales Solanaceae 0 0 0 0 0 1 550 1 550 53,45 1 550

Total 3 000 900 3 900 100 850 2 050 2 900 100 6 800

Total (%) 76,92 23,08 100 - 29,31 70,69 100 - - Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018

Tabla 3.3.17 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Campos de Cultivo

Estacionalidad Época Húmeda Época Seca

Estaciones de Evaluación Fl-01C Fl-02C Fl-01C Fl-02C

Abundancia (N° de individuos) 3 000 900 850 2 050

Cobertura (%) 112 36 53 18 Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018

Para esta formación las especies herbáceas tuvieron mayor presencia durante ambas épocas. Durante la época húmeda la herbácea Oriza Sativa fue la más abundante con 3 900 individuos. Mientras que en la época seca las especies de mayor abundancia fueron la herbácea Nicandra physalodes con 1 550 individuos y la herbácea Chenopodium album y Pisum sativum con 500 individuos cada una (ver Tabla 3.3.18).

0537


55

Tabla 3.3.18 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Campos de Cultivo

Especies Época Húmeda Época Seca

Ab CV Ab CV

Nicandra physalodes 0 0,00 1550 6,14

Chenopodium album 0 0,00 500 2,68

Pisum sativum 0 0,00 500 16,35

Chenopodium murale 0 0,00 200 2,88

Polypogon interruptus 0 0,00 100 5,35

Apiaceae sp. 1 0 0,00 50 1,71

Oryza sativa 3900 74,30 0 0,00 Nota: Ab = Abundancia

CV= Cobertura vegetal Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018

Monte Ribereño

Solo se registraron abundancias de diez individuos para época seca, valor que le pertenece a la estación MoBot-16. La cobertura vegetal en la época seca está en un rango medio; el porcentaje de cobertura fue de 68,72% (ver Tabla 3.3.19 y Tabla 3.3.20). Tabla 3.3.19 Abundancia de Flora en Formación Monte Ribereño


Total Total (%) MoBot-16 MoBot-16

Asterales Asteraceae 0 4 4 40

Fabales Fabaceae 0 2 2 20

Malvales Malvaceae 0 1 1 10

Sapindales Anacardiaceae 0 2 2 20

Solanales Solanaceae 0 1 1 10

Total 0 10 10 100

Total (%) 0 100 100 - Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018

Tabla 3.3.20 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Monte Ribereño

Estacionalidad Época Húmeda Época Seco

Estaciones de Evaluación MoBot-16 MoBot-16

Abundancia (N° de individuos) 0 10

Cobertura (%) 0,00 68,72 Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018

0538


56

En esta formación solo se obtuvo registros en la época seca. Las especies herbáceas tuvieron mayor presencia; las especies arbustivas Pluchea chingoyo, Prosopis aff. chilensis, y la especie arbórea Schinus molle fueron las más abundantes (dos individuos por cada uno). Las especies que solo registraron una sola especie fueron las herbáceas Ambrosia artemisioides, Solanum peruvianum y Sonchus oleraceus, además de Grindelia sp., especie arbustiva (ver Tabla 3.3.21).

Tabla 3.3.21 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Monte Ribereño

Especies Época Húmeda Época Seco

Ab CV Ab CV

Pluchea chingoyo 0 0 2 8,35

Prosopis aff. chilensis 0 0 2 55,25

Schinus molle 0 0 2 3,40

Ambrosia artemisioides 0 0 1 0,52

Grindelia sp. 0 0 1 1,17

Solanum peruvianum 0 0 1 0,02

Sonchus oleraceus 0 0 1 0,01 Nota: Ab = Abundancia

CV = Cobertura vegetal Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018


Se registraron abundancias de 11 198 individuos para época húmeda y 51 individuos para época seca, presentándose la mayor abundancia en la estación FL-15M con 4 480 individuos registrados durante la época húmeda (ver Tabla 3.3.22).

La cobertura vegetal en la formación está en un rango bajo a muy bajo, no llegando a superar el 40% del total del área evaluada; el porcentaje de cobertura fue de 9,57% en la época húmeda y de 9,10% en la época seca. Asímismo, en las estaciones MoBot-11 no registró abundancias durante la época húmeda y FI-07C no registró abundancias en ambas épocas (ver Tabla 3.3.23).

0539

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

57

Tabl

a 3.

3.22

A

bund

anci

a de

Flo

ra e

n Fo

rmac

ión

Vege

tal D

esie

rto

Con

Veg

etac

ión

de F

ondo

de

Que

brad

a

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Tota

l

Fl-13M

Fl-15M

MoBot-10

Fl-19M

MoBot-11

Fl-06C

Fl-07C

Tota

l To

tal (

%)

Fl-13M

Fl-15M

MoBot-10

Fl-19M

MoBot-11

Fl-06C

Fl-07C

Tota

l To

tal (

%)

Ast

eral

es

Ast

erac

eae

0 8

0 11

0

1 0

20

0,18

13

9

0 6

0 1

0 29

56

,86

49

Bor

agin

ales

B

orag

inac

eae

80

260

0 12

5 0

0 0

465

4,15

0

0 0

0 0

0 0

0 0

465

Car

yoph

ylla

les

Nyg

tagi

nace

ae

4 05

0 50

0

545

0 3

0 4

648

41,5

1 0

0 0

0 0

0 0

0 0

4 64

8

Cac

tace

ae

0 2

0 1

0 1

0 4

0,04

0

5 1

2 0

0 0

8 15

,69

12

Eric

ales

P

olem

onia

ceae

0

0 0

50

0 0

0 50

0,

45

0 0

0 0

0 0

0 0

0 50

Faba

les

Faba

ceae

0

2 95

0 0

0 0

0 0

2 95

0 26

,34

0 0

0 0

0 0

0 0

0 2

950

Mal

vale

s M

alva

ceae

0

100

0 0

0 0

0 10

0 0,

89

2 0

0 0

0 0

0 2

3,92

10

2

Poa

les

Poa

ceae

29

0 1

340

0 1

110

0 10

0 0

2 84

0 25

,36

0 0

0 0

0 0

0 0

0 2

840

Sol

anal

es

Con

volv

ulac

eae

60

0 0

0 0

0 0

60

0,54

0

0 0

0 0

0 0

0 0

60

Sol

anac

eae

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 2

0 0

3 5,

88

3

Zygo

phyl

lale

s Zy

goph

ylla

ceae

0

55

0 5

0 1

0 61

0,

54

1 4

0 2

1 1

0 9

17,6

5 70

Tota

l 4

480

4 76

5 0

1 84

7 0

106

0 11

198

10

0 17

18

1

10

3 2

0 51

10

0 11

249

Tota

l (%

) 40

,01

42,5

5 0

16,4

9 0

0,95

0

100

- 33

,33

35,2

9 1,

96

19,6

1 5,

88

3,92

0

100

- -

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0540


58

Tabla 3.3.23 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Desierto de Vegetación de Fondo de Quebrada

Estacionalidad Época Húmeda Época Seco

Estaciones de Evaluación Fl

-13M

Fl-1

5M

MoB

ot-1

0

Fl-1

9M

MoB

ot-1

1

Fl-0

6C

Fl-0

7C

Fl-1

3M

Fl-1

5M

MoB

ot-1

0

Fl-1

9M

MoB

ot-1

1

Fl-0

6C

Fl-0

7C

Abundancia (N° de individuos) 4 480 4 765 0 1 847 0 106 0 17 18 1 10 3 2 0

Cobertura (%) 9,97 22,29 0,00 28,79 0,00 5,91 0,00 7,68 9,69 4,47 34,14 1,65 11,10 0,00


Durante la época húmeda la herbácea Allionia incarnata y Dalea moquehuana fueron las más abundantes con 4 648 y 2 950 individuos respectivamente. Mientras que en la época seca las especies de mayor abundancia fueron los arbustos Ambrosia artemisioides y Larrea divaricata con veintiseis y nueve individuos respectivamente (ver Tabla 3.3.24).

Tabla 3.3.24 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Desierto con vegetación de Fondo de Quebrada


Ab CV Ab CV

Allionia incarnata 4 648 1,99 0 0,00

Dalea moquehuana 2 950 1,05 0 0,00

Cottea pappophoroides 478 0,41 0 0,00

Cryptantha parviflora 465 0,16 0 0,00

Enneapogon desvauxii 165 0,12 0 0,00

Ambrosia artemisioides 13 0,73 26 2,19

Larrea divaricata 3 2,88 9 6,51 Nota: Ab = Abundancia

Cv =Cobertura vegetal Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018


Se registraron abundancias de 83 094 individuos para época húmeda y 330 individuos para época seca, presentándose la mayor abundancia en la estación FI-10M con 26 615 individuos registrados durante la época húmeda (ver Tabla 3.3.25).

La cobertura vegetal en la formación está en un rango bajo, no llegando a superar el 40% del total del área evaluada; el porcentaje de cobertura fue de 31,97% en la época húmeda y de 21,09% en la época seca. Asímismo, en las estaciones MoBot-21, MoBot-23, MoBot-13 y FI-21M no registraron abundancias durante la época húmeda y las estaciones MoBot-17 y FI-21M no registraron individuos (ver Tabla 3.3.26).

0541

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

59

Tabl

a 3.

3.25

A

bund

anci

a de

Flo

ra e

n Fo

rmac

ión

Vege

tal P

iso

de C

actá

ceas

Col

umna

res

y A

rbus

tos

Dis

pers

os

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Tota

l

Fl-04M

MoBot-21

MoBot-23

Fl-12M

Fl-14M

MoBot-13

Fl-18M

Fl-21M

Fl-25M

Fl-10M

Fl-09M

MoBot-17

Total

Total (%)

Fl-04M

MoBot-21

MoBot-23

Fl-12M

Fl-14M

MoBot-13

Fl-18M

Fl-21M

Fl-25M

Fl-10M

Fl-09M

MoBot-17

Tota

l To

tal (

%)

Aste

rale

s As

tera

ceae

5

0 0

2 47

0

4 0

34

50

57

0 19

9 0,

24

17

9 24

0

10

0 2

0 38

5

15

20

140

42,4

2 33

9

Bora

gina

les

Bora

gina

ceae

3

585

0 0

220

3150

0

65

0 0

0 75

0 0

7 77

0 9,

35

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

7 77

0

Bras

sica

les

Bras

sica

ceae

0

0 0

0 9

300

0 20

0 0

0 11

333

5

500

0 26

333

31

,69

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

26 3

33

Car

yoph

ylla

les

Nyg

tagi

nace

ae

0 0

0 2

920

1 09

0 0

0 0

0 83

75

0 0

4 84

3 5,

83

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

4 84

3

Cac

tace

ae

4 0

0 0

1 0

0 0

12

0 1

0 18

0,

02

3 4

1 0

0 0

0 0

20

0 1

9 38

11

,52

56

Mon

tiace

ae

0 0

0 0

0 0

0 0

0 56

7 0

0 56

7 0,

68

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

567

Ephe

dral

es

Ephe

drac

eae

2 0

0 0

2 0

0 0

10

0 2

0 16

0,

02

7 0

4 0

0 0

0 0

7 0

1 0

19

5,76

35

Eric

ales

Po

lem

onia

ceae

0

0 0

830

0 0

0 0

0 0

0 0

830

1,00

0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 83

0

Faba

les

Faba

ceae

0

0 0

0 35

50

0 0

0 0

5933

31

25

0 12

608

15

,17

0 0

0 0

0 6

0 0

0 2

0 0

8 2,

42

12 6

16

Lam

iale

s Pl

anta

gina

ceae

1

725

0 0

0 32

5 0

0 0

19

6183

72

5 0

8 97

7 10

,80

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

8 97

7

Bign

onia

ceae

0

0 0

0 0

0 1

0 2

0 0

0 3

0 0

0 0

0 0

0 0

0 3

0 0

0 3

0,91

6

Mag

nolio

psid

a O

xalid

acea

e 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

Mal

pigh

iale

s Eu

phor

biac

eae

3 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

3 0

6 0

0 2

0 4

0 0

0 0

0 0

12

3,64

15

Mal

vale

s M

alva

ceae

1

938

0 0

0 2

651

0 30

0

2 10

5 2

333

2101

0

11 1

58

13,4

3 5

47

39

0 0

0 1

0 0

0 0

0 92

27

,88

11 2

50

Myr

tale

s O

nagr

acea

e 0

0 0

0 2

0 0

0 0

0 6

0 8

0,01

0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 8

Poal

es

Poac

eae

3 85

0 0

0 83

59

5 0

543

0 18

50

32

0 0

5 45

9 6,

57

0 0

0 0

0 0

2 0

0 0

0 0

2 0,

61

5 46

1

Sapi

ndal

es

Anac

ardi

acea

e 0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 0

0 1

0 0

0 0

0 0

0 0

0 1

0 0

0 1

0,30

2

Sola

nale

s So

lana

ceae

0

0 0

0 0

0 6

0 0

0 0

0 6

0,01

0

1 0

0 0

1 0

0 0

0 0

2 4

1,21

10

Zygo

phyl

lale

s Zy

goph

ylla

ceae

0

0 0

650

2 01

0 0

1 0

0 83

1

550

0 4

294

5,17

0

0 0

0 1

0 0

0 0

2 1

7 11

3,

33

4 30

5

Tota

l 11

113

0

0 4

705

22 7

23

0 85

1 0

2 20

0 26

615

14

887

0

83 0

94

100

38

61

68

2 11

11

5

0 69

9

18

38

330

100

83 4

24

Tota

l (%

) 13

,37

0 0

5,66

27

,35

0 1,

02

0 2,

65

32,0

3 17

,92

0 10

0 -

11,5

2 18

,48

20,6

1 0,

61

3,33

3,

33

1,52

0

20,9

1 2,

73

5,45

11

,52

100

- -

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0542

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

60

Tabl

a 3.

3.26

A

bund

anci

a y

Cob

ertu

ra d

e la

Flo

ra R

egis

trad

a po

r Épo

cas

en F

orm

ació

n Ve

geta

l Pis

o de

Cac

táce

as C

olum

nare

s y

Arb

usto

s D

ispe

rsos

Esta

cion

alid

ad

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Esta

cion

es d

e Ev

alua

ción

Fl-04M

MoBot-21

MoBot-23

Fl-12M

Fl-14M

MoBot-13

Fl-18M

Fl-21M

Fl-25M

Fl-10M

Fl-09M

MoBot-17

Fl-04M

MoBot-21

MoBot-23

Fl-12M

Fl-14M

MoBot-13

Fl-18M

Fl-21M

Fl-25M

Fl-10M

Fl-09M

MoBot-17

Abun

danc

ia (N

° de

indi

vidu

os)

11 1

13

0 0

4 70

5 22

723

0

851

0 2

200

26 6

15

14 8

87

0 38

61

68

2

11

11

5 0

69

9 18

38

Cob

ertu

ra (%

) 81

,04

0 0

17,4

8 46

,24

0 39

,84

0 83

,67

72,1

0 43

,27

0 43

,93

14,8

5 43

,66

0,38

3,

86

0,35

0,

89

0 87

,40

0,23

7,

03

8,27

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018a

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0543


61

Durante la época húmeda las herbáceas tuvieron mayor presencia con Lepidium aff. Strictum, Dalea moquehuana y Urocarpidium albiflorum fueron las más abundantes con 26 333, 12 558 y 10 388 individuos respectivamente. Mientras que en la época seca las especies de mayor abundancia fueron los arbustos Ambrosia artemisioides y Tarasa operculata con 126 y 92 individuos (ver Tabla 3.3.27).

Tabla 3.3.27 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Arbustos Dispersos


Ab CV Ab CV

Lepidium aff. strictum 26 333 3,15 0 0,00

Dalea moquehuana 12 558 2,93 0 0,00

Urocarpidium albiflorum 10 388 3,29 0 0,00

Plantago limensis 8 977 2,37 0 0,00

Cryptantha parviflora 5 090 0,51 0 0,00

Allionia incarnata 4 843 2,13 0 0,00

Fagonia chilensis 4 293 0,94 9 0,04

Eragrostis pilosa 3 002 1,09 0 0,00

Nama dichotoma 2 675 0,29 0 0,00

Vulpia myorus 1 546 0,73 0 0,00


Ephedra americana 16 0,76 19 1,24

Cumulopuntia unguispina 8 0,01 22 0,06

Tarasa operculata 3 0,11 92 3,24 Nota: Ab = Abundancia

Cv= Cobertura vegetal Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018

Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso

Se registraron abundancias de 13 472 individuos para época húmeda y 586 individuos para época seca, presentándose la mayor abundancia en la estación FL-03M con 5 886 individuos registrados durante la época húmeda (ver Tabla 3.3.28).

La cobertura vegetal en la formación está en un rango alto, llegando a superar el 70% del total del área evaluada; el porcentaje de cobertura promedio fue de 45,86% en la época húmeda y de 81,98% en la época seca. Asímismo, en las estaciones MoBot-19, MoBot-20 y MoBot-22 no registraron abundancias durante la época húmeda (ver Tabla 3.3.29).

0544

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

62

Tabl

a 3.

3.28

A

bund

anci

a de

Flo

ra e

n Fo

rmac

ión

Vege

tal P

iso

de C

actá

ceas

Col

umna

res

y M

ator

ral D

enso

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Tota

l

Fl-01M

Fl-02M

Fl-03M

MoBot-19

MoBot-20

MoBot-22

Tota

l To

tal (

%)

Fl-01M

Fl-02M

Fl-03M

MoBot-19

MoBot-20

MoBot-22

Tota

l To

tal (

%)

Api

ales

A

piac

eae

775

90

40

0 0

0 90

5 6,

72

0 0

0 0

0 0

0 0

905

Asp

arag

ales

Iri

dace

ae

75

0 0

0 0

0 75

0,

56

0 0

0 0

0 0

0 0

75

Ast

eral

es

Ast

erac

eae

183

18

95

0 0

0 29

6 2,

20

33

73

30

21

73

86

313

53,6

9 61

2

Bor

agin

ales

B

orag

inac

eae

701

750

1 81

5 0

0 0

3 26

6 24

,24

1 0

0 0

0 0

1 0,

17

3 26

7

Bra

ssic

ales

B

rass

icac

eae

115

125

100

0 0

0 34

0 2,

52

0 0

0 0

0 0

0 0

340

Trop

aeol

acea

e 2

0 0

0 0

0 2

0,01

0

0 0

0 0

0 0

0 2

Car

yoph

ylla

les

Bas

ella

ceae

0

2 0

0 0

0 2

0,01

0

0 0

0 0

0 0

0 2

Cac

tace

ae

6 4

2 0

0 0

12

0,09

8

4 4

2 4

7 29

4,

97

41

Eph

edra

les

Eph

edra

ceae

3

0 6

0 0

0 9

0,07

6

5 5

3 5

2 26

4,

46

35

Lam

iale

s C

alce

olar

iace

ae

1 0

0 0

0 0

1 0,

01

0 0

0 0

0 0

0 0

1

Pla

ntag

inac

eae

800

800

700

0 0

0 2

300

17,0

7 0

0 0

0 0

0 0

0 2

300

Mag

nolio

psid

a

Ros

acea

e 0

0 0

0 0

0 0

0 2

0 0

0 0

0 2

0,34

2

Oxa

lidac

eae

207

20

2 0

0 0

229

1,70

0

0 0

0 0

0 0

0 22

9

Pip

erac

eae

60

0 0

0 0

0 60

0,

45

0 0

0 0

0 0

0 0

60

Mal

pigh

iale

s E

upho

rbia

ceae

2

12

11

0 0

0 25

0,

19

11

23

8 0

23

0 65

11

,15

90

Mal

vale

s M

alva

ceae

42

0 79

6 2

596

0 0

0 3

812

28,3

0 4

6 38

45

6

32

131

22,4

7 3

943

Myr

tale

s O

nagr

acea

e 76

5 60

0 51

0 0

0 0

1 87

5 13

,92

0 0

0 0

0 0

0 0

1 87

5

Pol

ypod

iale

s P

terid

acea

e 8

0 0

0 0

0 8

0,06

0

5 1

3 5

0 14

2,

40

22

Sol

anal

es

Sol

anac

eae

190

56

9 0

0 0

255

1,89

1

0 0

1 0

0 2

0,34

25

7

Tota

l 4

313

3 27

3 5

886

0 0

0 13

472

10

0 66

11

6 86

75

11

6 12

7 58

3 10

0 14

058

Tota

l (%

) 32

,01

24,2

9 43

,69

0 0

0 10

0 -

11,3

2 19

,90

14,7

5 12

,86

19,9

0 21

,78

100

- -

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0545


63

Tabla 3.3.29 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso


Estaciones de Evaluación Fl

-01M

Fl-0

2M

Fl-0

3M

MoB

ot-1

9

MoB

ot-2

0

MoB

ot-2

2

Fl-0

1M

Fl-0

2M

Fl-0

3M

MoB

ot-1

9

MoB

ot-2

0

MoB

ot-2

2

Abundancia (N° de individuos) 4 313 3 273 5 886 0 0 0 66 116 86 75 116 127

Cobertura (%) 91,71 93,83 89,63 0 0 0 99,80 90,92 68,55 56,53 90,92 85,19


Para esta formación las especies herbáceas tuvieron mayor presencia durante ambas épocas. Durante la época húmeda las herbáceas Plantago limensis, Cryptantha parviflora y Fuertesimalva cf. stipulata fueron las más abundantes con 2 300, 2 275 y 2 025 individuos respectivamente. Mientras que en la época seca las especies de mayor abundancia fueron las especies arbustiva Ambrosia artemisioides y Tarasa operculata con 262 y131 individuos; y la especie herbácea Euphorbia apurimacensis con 65 individuos (ver Tabla 3.3.30).

Tabla 3.3.30 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Piso de Cactáceas Columnares y Matorral Denso

Especies Época Húmeda Época Seca Ab CV Ab CV

Plantago limensis 2 300 1,58 0 0,00

Cryptantha parviflora 2 275 0,57 0 0,00

Fuertesimalva cf. stipulata 2 025 0,51 0 0,00

Fuertesimalva echinata 1 725 3,47 0 0,00

Trichoneura sp. 1 125 0,97 0 0,00

Tarasa operculata 62 4,25 131 19,82

Euphorbia apurimacensis 25 15,11 65 26,23

Ambrosia artemisioides 24 4,50 262 18,41 Nota: Ab = Abundancia

CV = Covertura vegetal Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018a) Elaboración: Ausenco, 2018

Matorral Asociado a Pedregal

Se registraron abundancias de 177 individuos para época húmeda y 308 individuos para época seca, presentándose la mayor abundancia en la estación FL-05CP con 259 individuos registrados durante la época seca (ver Tabla 3.3.31).

La cobertura vegetal en la formación está en un rango muy bajo, no llegando a superar el 20% del total del área evaluada; en ambas épocas el porcentaje de cobertura fue de 6,14% en la época húmeda y de 10,07% en la época seca. Asímismo, en ls estación MoBot-09 no registró abundancia durante la época húmeda (ver Tabla 3.3.31 y Tabla 3.3.32).

0546


64

Tabla 3.3.31 Abundancia de Flora en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal

Orden Familia


Total

Fl-0

5A

MoB

ot-0

9

Fl-0

5Cp

Tota

l

Tota

l (%

)

Fl-0

5A

MoB

ot-0

9

Fl-0

5Cp

Tota

l

Tota

l (%

)

Asterales Asteraceae 31 0 36 67 37,85 8 33 19 60 19,48 127

Lamiales Bignoniaceae 58 0 1 59 33,33 7 0 40 47 15,26 106

Malpighiales Euphorbiaceae 1 0 0 1 0,56 0 0 0 0 0,00 1

Fabales Fabaceae 0 0 30 30 16,95 1 0 170 171 55,52 201

Poales Poaceae 20 0 0 20 11,30 0 0 0 0 0 20

Caryophyllales Nygtaginaceae 0 0 0 0 0 0 0 30 30 9,74 30

Total 110 0 67 177 100 16 33 229 308 100 485

Total (%) 62,15 0 37,85 100 - 5,19 10,71 74,35 100 - - Fuente: (Knight Piésold Consulting, 2018b) Elaboración: Ausenco, 2018 Tabla 3.3.32 Abundancia y Cobertura de la Flora Registrada por Épocas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal


Estaciones de Evaluación Fl-05A MoBot-09 Fl-05Cp Fl-05A MoBot-09 Fl-05Cp

Abundancia (N° de individuos) 110 0 67 16 33 259

Cobertura (%) 7,18 0 11,248 4,92 11,01 16,351


Para esta formación las especies herbáceas tuvieron mayor presencia durante ambas épocas. Durante la época húmeda la herbáce Tiquilia elongata y la especie arbustiva Ambrosia artemisioides fueron las más abundantes con 52 y 40 individuos respectivamente. Mientras que en la época seca las especies de mayor abundancia fueron el arbusto Hoffmannseggia viscosa con 170 individuos y la herbácea Tiquilia paronychioides con 47 individuos (ver Tabla 3.3.33).

Tabla 3.3.33 Especies de Flora de Mayor Abundancia Registradas en Formación Vegetal Matorral Asociado a Pedregal

Especies Época Húmeda Época Seca

Ab CV Ab CV

Tiquilia elongata 52 0,57 0 0


Hoffmannseggia cf. miranda 30 0,68 1 0,001

Tiquilia paronychioides 7 0,08 47 0,94

Hoffmannseggia viscosa 0 0 170 1,87

Nota: Ab = Abundancia CV = Cobertura vegetal


0547


65

3.3.3.1.5 Parámetros Comunitarios

En el AEA las formaciones vegetales presentaron valores de diversidad y riqueza entre bajos (suelo desnudo) a altos (piso de cactáceas columnares y matorral denso y piso de cactáceas columnares y arbustos dispersos).

A nivel estacional los valores en las formaciones vegetales son muy similares, a excepción de las formaciones monte ribereño y campos de cultivo, para el primero se debe al tipo de hábitos de las plantas reportadas en el área de evaluación, mientras que en el segundo se debe al cambio estacional de la especie a cultivar (ver Tabla 3.3.34).

Los valores de equidad para las formaciones vegetales evaluadas y a nivel estacional presentaron valores por debajo de 0,80 lo cual indicaría la presencia de especies dominantes e intermedias, a excepción de la vegetación fondo de quebrada que durante la época seca que presentó la dominancia de la herbácea Allionia incarnata (ver Tabla 3.3.34).

0548

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

66

Ta

bla

3.3.

34

Índi

ces

de C

omun

itario

s en

las

Form

acio

nes

Vege

tale

s en

el A

EA

Form

acio

nes

Vege

tale

s

Riq

ueza

(S

) A

bund

anci

a (N

) Ín

dice

de

Div

ersi

dad

(Hlo

g 2)

Índi

ce d

e R

ique

za

(d)

Índi

ce d

e Eq

uida

d (J

´)

EH

ES

EH

ES

EH

ES

EH

ES

EH

ES

Pis

o de

Cac

táce

as C

olum

nare

s y

Mat

orra

l Den

so

40

24

13 4

72

586

3,49

2,

58

4,10

3,

61

0,66

0,

56

Pis

o de

Cac

táce

as C

olum

nare

s y

Arb

usto

s D

ispe

rsos

40

25

83

094

33

0 3,

11

2,85

3,

44

4,14

0,

58

0,61

Mon

te R

iber

eño

0 7

0 10

0,

00

2,72

**

**

2,61

**

**

0,97

Des

ierto

con

veg

etac

ión

de F

ondo

de

Que

brad

a 17

10

11

198

51

2,

22

2,33

1,

72

2,29

0,

54

0,70

Cam

pos

de C

ultiv

o 1

6 3

900

2 90

0 0,

00

1,89

0,

00

0,63

**

**

0,73

Sue

lo D

esnu

do

3 1

9 2

0,99

0,

00

0,91

0,

00

0,62

**

**

Mat

orra

l Aso

ciad

o a

Ped

rega

l 7

6 17

7 30

8 2,

14

1,89

1,

00

0,87

0,

83

0,73

Fu

ente

:

(Kni

ght P

iéso

ld C

onsu

lting

, 201

8b)

Ela

bora

ción

: A

usen

co, 2

018

0549


67

3.3.3.1.6 Especies con algún Estatus de Conservación y Endemismo

Se reportaron seis especies en categoría de conservación de acuerdo a la normativa nacional (MINAG, 2006) presentado dos esepcies en categoría Vulnerable (VU), tres especies en Crítico (CR) y una especie en casi amenazada (NT); mientras que las especies Euphorbia apurimacensis y Kageneckia lanceolata en la lista internacional (IUCN, 2017) en la categoría superior Vulnerable (VU).

Se reportaron doce especies con algún grado de endemismo, de las cuales, las especies Cumulopuntia unguispina y WeberWeberbauerocereus weberbaueri presentaron distribución solo en la región Arequipa (ver Tabla 3.3.35).

Tabla 3.3.35 Especies en algún Estatus de Conservación y Endemismo

Especie D. S. 043-2006 AG1 UICN (2018)2 Endémicas3

Browningia candelaris VU DD --

Cheilanthes peruviana -- -- AM, AN, AR, CA, LL, LA, LI, MO

Corryocactus brevistylus VU LC -- Cumulopuntia unguispina -- -- AR Dalea moquehuana -- -- AY, MO, AR Ephedra americana NT LC -- Euphorbia apurimacensis CR VU AP, CA, AR Haageocereus platinospinus --- LC AR, TA Jaltomata diversa -- -- AP, AR, AY, CU Kageneckia lanceolata CR VU -- Neoraimondia arequipensis -- LC AR, IC, LI Peperomia peruviana -- -- CU, AR

Philoglossa peruviana -- -- AN, AR, CA, LL, LI, TA

Plantago limensis -- -- AR, HU, JU, LI, LL, MO, TA

Senecio yurensis CR -- -- Tiquilia elongata -- --- AR, TA Weberbauerocereus weberbaueri -- LC AR

Total 6 8 12 Nota: (1) (MINAG, 2006); (2) (IUCN, 2017); (3) (León et al., 2006).

Categorías: Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazado (NT), Datos insuficientes (DD). Departamentos: Amazonas (AM); Ancash (NA); Arequipa (AR); Ayacucho (AY); Cajamarca (CA); Huanuco (HU); Junín (JU); La Libertad (LL); Lambayeque (LA); Lima (LI); Moquegua (MO); Tacna (TA).

3.3.3.2 Aves

Las aves son el grupo de vertebrados que generalmente se evalúa como indicador de cambios en los ecosistemas, por ser un grupo diverso, de fácil observación e identificación, así como variado en lo referido al uso y ocupación de nichos. Las evaluaciones de las poblaciones de aves proporcionan un medio confiable y replicable para el conocimiento del estado de conservación de los hábitats; así como también son útiles para diseñar e implementar programas de monitoreo y manejo.

0550


68

3.3.3.2.1 Delimitación y Ubicación de las Estaciones de Evaluación

En el AEA se han evaluado veinte estaciones de evaluación ubicadas en cuatro formaciones vegetales: Campos de cultivo (dos estaciones), Desierto con vegetación de fondo de quebrada (seis estaciones), Pisos de cactáceas columnares y matorral denso (tres estaciones) y Pisos de cactáceas columnares y arbustos dispersos (nueve estaciones).

La ubicación de las estaciones de evaluación se puede observar en la Tabla 3.3.36 y el Mapa 3.3.5 donde se detalla la ubicación en el Área Mina. Las fotografías que muestran las estaciones de evaluación se muestran en el Anexo 3.3.3.

0551

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

69

Tabl

a 3.

3.36

Es

taci

ones

de

Eval

uaci

ón d

e A

vifa

una

en e

l AEA

Esta

ción

de

Eval

uaci

ón

Coo

rden

ada

Inic

ial (

DA

TUM

W

GS8

4 –

Zona

18s

) A

ltitu

d (m

snm

)

Coo

rden

ada

Inic

ial (

DA

TUM

WG

S84

– Zo

na 1

8s)

Alti

tud

(msn

m)

Form

ació

n Ve

geta

l U

bica

ción

en

las

Hoj

as d

el

Map

a 3.

3.5

Este

(m)

Nor

te (m

) Es

te (m

) N

orte

(m)

Av-

01M

79

5 76

2 8

222

432

2 56

3 79

6 32

1 8

223

253

2 61

0 P

CC

yMD

5

Av-

02M

79

6 86

5 8

226

078

2 85

8 79

6 73

9 8

225

088

2 73

5 P

CC

yMD

5

Av-

03M

79

5 57

7 8

225

020

2 89

1 79

6 44

9 8

225

388

2 97

6 P

CC

yMD

5

Av-

04M

79

2 25

5 8

224

051

2 40

8 79

1 51

9 8

224

027

2 33

2 P

CC

yAD

4

Av-

05M

79

5 57

6 8

220

833

2 25

6 79

6 51

7 8

220

326

2 14

4 P

CC

yAD

5

Av-

06M

78

9 66

3 8

222

310

1 93

1 78

9 38

0 8

221

617

1 83

4 P

CC

yAD

4

Av-

07M

79

3 92

5 8

217

980

1 70

0 79

4 40

8 8

218

257

1 69

4 P

CC

yAD

8

Av-

08M

79

5 79

8 8

217

625

1 68

3 79

4 38

7 8

217

511

1 64

4 Fd

Q

8 A

v-09

M

793

020

8 21

8 07

6 1

606

793

268

8 21

7 36

0 1

648

PC

CyA

D

8 A

v-10

M

794

747

8 21

6 19

6 1

513

795

564

8 21

5 62

3 1

632

PC

CyA

D

8 A

v-11

M

792

975

8 21

7 51

2 1

633

792

595

8 21

8 16

1 1

647

PC

CyA

D

8 A

v-12

M

795

003

8 21

6 69

5 1

536

794

226

8 21

5 87

6 1

489

FdQ

8

Av-

13M

78

9 56

5 8

221

218

1 75

2 78

9 50

2 8

220

083

1 64

3 P

CC

yAD

4

Av-

14M

79

7 30

0 8

216

330

1 92

7 79

7 22

7 8

216

459

1 90

5 P

CC

yAD

8

AV

-03/

MoA

v-01

77

5 55

5 8

206

151

558

776

456

8 20

6 44

5 59

4 Fd

Q

12

Av-

04C

78

1 52

0 8

219

888

1 24

1 78

0 48

7 8

218

401

1 14

5 Fd

Q

3/6

Av-

05/M

oAv-

02

778

224

8 21

5 71

1 97

2 77

8 80

3 8

216

488

1 01

7 Fd

Q

6 A

v-09

/MoA

v-06

78

5 87

0 8

221

620

1 60

0 78

5 69

8 8

221

351

1 58

0 Fd

Q

3

Av-

01C

77

2 39

0 8

203

706

454

772

533

8 20

1 91

6 42

0 C

dC

12

Av-

02C

77

2 51

9 8

201

623

419

772

612

8 20

0 25

5 40

8 C

dC

12

Not

a:

PC

CyM

D =

Pis

o de

Cac

táce

as C

olum

anre

s y

Mat

orra

l Den

so; P

CC

yAD

= P

iso

de C

actá

ceas

Col

uman

res

y A

rbus

tos

Dis

pers

os; F

dQ =

Veg

etac

ión

de

Fond

o de

Que

brad

a; C

dC =

Cam

pos

de C

ultiv

os.

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0552

RUTA DEL MAPA:S:\GIS\102510-01 MEIA ZAFRANAL\MXD\REV A\MAPA 3_3_5 EVALUACIÓN AVIFAUNA.MXD

kj\

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

!

!

!

!

!

!

!

!



CAMPAMENTOGANCHOS

Av-09/MoAv-06Av-06M

Av-13M

Av-04C



280027002600

19001800

1700

2500

2200

2000

3300

3200

31003000

1700

1600150014001300

190018001700

1400

1300

1200

1100

250024002300

1900

1800

1700

2300220020001900

17001600

14001300

13001200

1300

1200

3000 290021002000

2400

2300

2100

1600

1500

2900

1200

1500

1400

3200

25002500

2300

2300

22002200

2100

1800

1800

1800

1600

1500

1400

1300

1000

1500

Cerro Cisara

Cerro

Cante

ras

Cerros La Collpa

Pampa Sicera

Lomas del Arenal

PCCyHE

PCCyMD

SD

FdQ

PCCyAD

775000

775000

780000

780000

785000

785000

822000

0822

5000

823000

0


UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE EVALUACIÓN DE AVIFAUNA


PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.5A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

1 / 5Nº HOJA:



0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B

LEYENDA TEMÁTICA!

! ESTACIÓN DE MUESTREOFORMACIONES VEGETALES

MONTE RIBEREÑOMRMATORRAL ASOCIADO A PEDREGALMAPPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YARBUSTOS DISPERSOSPCCyADPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YHERBAZAL ESTACIONALPCCyHEPISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES YMATORRAL DENSOPCCyMDVEGETACIÓN ASOCIADA A FONDO DEQUEBRADAFdQ








$+ POZO DE AGUA





ESTE NORTE ESTE NORTEAv-06M(*) 789 663 8 222 310 1 931 789 380 8 221 617 1 834 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES

Y ARBUSTOS DISPERSOSAv-13M(*) 789 565 8 221 218 1 752 789 502 8 220 083 1 643 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES

Y ARBUSTOS DISPERSOSAv-04C(*) 781 520 8 219 888 1 241 780 487 8 218 401 1 145 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADAAv-09/MoAv-06(*) 785 870 8 221 620 1 600 785 698 8 221 351 1 580 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADA

PUNTOS DE MUESTREO

COORDENADAS UTM 18S - WGS84FORMACIÓN VEGETALINICIO ALTITUD

(msnm)FINAL ALTITUD

(msnm)

0553

COREi5

Miguel Transparente


kj

kj

kj

\

\

\

!A!A!A!A

!A !A!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A

!A!A!A

!A!A

!A!A

!A!A

!A!A!A!A!A!A

!A

!A!A!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A!A

!A

!A!A

!A

!A

!A !A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")")")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")")

")

")")

")

")

")

")

") ")

")")

")

")")

")

")

")

")")")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")")

")

")")

")")

")")

")")

")

")

")

") ")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

")

")

")

")

")")

") ")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

$+

$+")

")

")

")

")

")

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!


ESTACIÓN METEOROLÓGICAY CALIDAD DE AIRE 4 (Lluta)

ESTACIÓN METEOROLÓGICAY CALIDAD DE AIRE 1 (Sicera)



COMUNICACIONES 3





DESMONTERA B2

DESMONTERA B1

DESMONTERA B3

DESMONTERA A4

DESMONTERA A3

DESMONTERA C2

DESMONTERA A2

DESMONTERA A1

POLVORÍN SUR

POLVORÍNNORTE

CAMPAMENTOZAFRANAL

CAMPAMENTOGANCHOS

Av-04M

Av-06M

Av-03M

Av-01M

Av-02M

Av-05MAv-13M




DISTRITO DELLUTA

4200

40003900

3600

4300

3500

4100

3800

3300

3200

2600

2500

38003700

3600

3500

3700

3400

3300

3200

2900

3100

2400

3700

3400

3300

3200

3000

2700

2800

2500

2600

Loma Chiriaco

Cerro Acopugio

Cerro Satranal

Cerro Cardocasa

PCCyHE

MR

PCCyMD

FdQ

PCCyAD

790000

790000

795000

795000

800000

800000

822000

0822

5000

823000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.5A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

2 / 5Nº HOJA:



0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B

LEYENDA TEMÁTICA!










$+ POZO DE AGUA





ESTE NORTE ESTE NORTEAv-01M 795 762 8 222 432 2 563 796 321 8 223 253 2 610 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES

Y MATORRAL DENSOAv-02M 796 865 8 226 078 2 858 796 739 8 225 088 2 735 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES







PUNTOS DE MUESTREO


(msnm)FINAL ALTITUD

(msnm)

0554

COREi5

Miguel Transparente


kj

kj

\

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

$+

")

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!




CAMPAMENTOGANCHOS

Av-09/MoAv-06Av-06M

Av-05/MoAv-02

Av-13M

Av-04CPROVINCIA DE

CASTILLA


DISTRITO DEURACA

DISTRITO DEMAJES


16001500140013001200

1500

1400

1500

1400

13001200

1100

1100

1000

1600

1300 1400

1400

1100

1400

1400

1400

1200

1200

1400Ce

rro Ca

nteras

Pampa Alto Huacán

Pampa Lubrinillas

Pampa Sicera

Cerros de La rama

PCCyHE

MAP

SDFdQ

PCCyAD

775000

775000

780000

780000

785000

785000

821000

0821

5000

822000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.5A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

3 / 5Nº HOJA:



0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B

LEYENDA TEMÁTICA!










$+ POZO DE AGUA







Y ARBUSTOS DISPERSOSAv-04C(*) 781 520 8 219 888 1 241 780 487 8 218 401 1 145 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADAAv-05/MoAv-02 778 224 8 215 711 972 778 803 8 216 488 1 017 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADAAv-09/MoAv-06(*) 785 870 8 221 620 1 600 785 698 8 221 351 1 580 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADA

PUNTOS DE MUESTREO


(msnm)FINAL ALTITUD

(msnm)

0555

COREi5

Miguel Transparente


kj

kj

kj

\

\

!A!A!A!A

!A !A!A!A!A

!A!A!A!A!A!A!A

!A!A

!A!A!A

!A!A!A!A

!A!A !A

!A!A!A!A!A!A

!A!A!A

!A!A!A

!A !A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A

!A

!A !A

!A

!A

!A

!A!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A!A

!A!A

!A!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

!A

!A

!A!A!A

!A!A

!A

!A

!A!A!A!A!A

!A

!A

!A

!A

!A !A!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

!A

")

")

")

")

")

")

")

")")

")") ")

")")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")") ")

")")

")

")

")

$+

$+

$+

")

!

!

!

!

!

!

!!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!


ESTACIÓN METEOROLÓGICAY CALIDAD DE AIRE 3 (Majes)



COMUNICACIONES 3



DESMONTERA B2

DESMONTERA B1

DESMONTERA C2

POLVORÍN SUR

CAMPAMENTOGANCHOS

Av-14M

Av-07M

Av-10M

Av-06M

Av-11M Av-09M Av-08M

Av-05M

Av-12M

Av-13M



DISTRITO DEMAJES


DISTRITO DELLUTA

24002300

2700

2600

2400

2300

2100

1900

2200

2500

2800

2700

2700

2600

2400

2400

2100

2200

2200

2100

1900

2000

18001800

1600

1900

Cerro Gentilar

Cerro L

ubrin

illasPampa Lubrinillas

Cerro Matacaballo

Cerro

Alto

Huac

án

Pampa Alto Huacán

PCCyHE

MR

PCCyMD

MAP

FdQ

PCCyAD

790000

790000

795000

795000

800000

800000

821000

0821

5000

822000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.5A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

4 / 5Nº HOJA:



0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B

LEYENDA TEMÁTICA!










$+ POZO DE AGUA







Y ARBUSTOS DISPERSOSAv-07M 793 925 8 217 980 1 700 794 408 8 218 257 1 694 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES

Y ARBUSTOS DISPERSOSAv-08M 795 188 8 217 575 1 642 794 387 8 217 511 1 644 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADAAv-09M 793 020 8 218 076 1 606 793 268 8 217 360 1 648 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES



Y ARBUSTOS DISPERSOSAv-12M 795 003 8 216 695 1 536 794 226 8 215 876 1 489 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE

FONDO DE QUEBRADAAv-13M(*) 789 565 8 221 218 1 752 789 502 8 220 083 1 643 PISO DE CACTÁCEAS COLUMNARES



PUNTOS DE MUESTREO


(msnm)FINAL ALTITUD

(msnm)

0556

COREi5

Miguel Transparente


")

")

po

!

!

!

!

!

!

AV-03/MoAv-01

Av-02C

Av-01C



DISTRITO DEURACA

DISTRITO DEMAJES


DISTRITO DEAPLAO

14001300

1000

700

600500

1400130

0120011001000900

1000900

800700

500

700

600

500

13001200

900800

1100

900

800

600

400

1400

1500

1400

1400

1400

1400

1000

700

600

1300

Cerro Gentilar

CORIRE

MAP

CdC

SD

Cp

FdQ

770000

770000

775000

775000

780000

780000

820000

0820

5000

821000

0




PROYECCIÓN:DÁTUM:

ZONA:ESCALA:

REVISIÓN:MAPA Nº:

1:50,000

CLIENTE:

TITULO:

3.3.5A. SANFORD


WGS84

HOJA 4HOJA 3

HOJA 5

HOJA 2HOJA 1

ÍNDICE DE HOJAS

102510-01

5 / 5Nº HOJA:



0 1 2 3

Kilómetros

NOV. 2018


FECH

A: 22/

11/201

8

B

LEYENDA TEMÁTICA!










$+ POZO DE AGUA





ESTE NORTE ESTE NORTEAv-01C 772 390 8 203 706 454 772 533 8 201 916 420 CAMPOS DE CULTIVO

Av-02C 772 519 8 201 623 419 772 612 8 200 255 408 CAMPOS DE CULTIVO

AV-03/MoAv-01 775 861 8 206 250 567 776 456 8 206 445 594 DESIERTO CON VEGETACIÓN DE FONDO DE QUEBRADA

PUNTOS DE MUESTREO


(msnm)FINAL ALTITUD

(msnm)

0557

COREi5

Miguel Transparente


71

3.3.3.2.2 Composición de Especies

Fueron registradas un total de 53 especies distribuidas taxonómicamente en once órdenes y veintiun familias (ver Tabla 3.3.37). El orden con mayor representación fue Passeriformes con veintinueve especies, lo que representa el 54,72% del total registrado; le sigue el orden Columbiformes con seis especies (11,32%); el resto de los órdenes registraron menos de cinco especies (ver Tabla 3.3.37).

En cuanto a la riqueza por familias, Thraupidae registró diez especies (18,87%). Le siguen las familias Columbidae Y Furnariidae con seis especies (11,32%) cada una. La menor riqueza se presentó en aquellas familias que registraron una especie que representan 16,98 del total (ver Tabla 3.3.37).

En la época húmeda se registró 46 especies de aves que se distribuyeron en diez órdenes y veinte familias. El orden Passeriformes fue el que mayor porcentaje de especies registró con un total de veintiocho especies que representa el 60,87% del total, seguido del orden Columbiformes con un total de seis especies (13,04%) cada una. El resto de los órdenes presentaron una riqueza menor a cuatro especies (ver Tabla 3.3.37).

Por otra parte, la familia con mayor riqueza de aves en la época húmeda fue Thraupidae con el registro de diez especies (21,74%). Las siguientes familias con mayor riqueza fueron Columbidae y Furnariidae con seis (13,04%) cada una. El resto de las familias identificadas presentaron una riqueza menor a cuatro especies (ver Tabla 3.3.37).

En la evaluación de la época seca se registraron cuarenta especies listadas en once órdenes y diecinueve familias. En esta época de evaluación el orden Passeriformes volvió a presentar la mayor riqueza con el registro de veintiun especies correspondiendo al 52,50% del total registrado; los demás órdenes registrados presentaron una riqueza menor a cuatro especies (ver Tabla 3.3.37).

La familia Thraupidae fue la que presentó mayor riqueza con el registro de siete especies (18,92%), seguido de las familias Furnariidae con cinco especies, el resto de las familias presentaron una riqueza menor a cuatro especies (ver Tabla 3.3.37).

0558

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

72

Tabl

a 3.

3.37

C

ompo

sici

ón T

axon

ómic

a y

Riq

ueza

de

espe

cies

de

la A

vifa

una

agru

pada

For

mac

ione

s Ve

geta

les

en e

l AEA

Ord

en

Fam

ilia

Cam

pos

de

Cul

tivo

Des

iert

o si

n Ve

geta

ción

co

n Fo

ndo

de Q

uebr

ada

Piso

de

cact

ácea

s C

olum

nare

s y

Arb

usto

s D

ispe

rsos

Piso

de

cact

ácea

s C

olum

nare

s y

mat

orra

l D

enso

Épo

ca

Húm

eda

Époc

a H

úmed

a (%

) Ép

oca

Seca

Ép

oca

Seca

(%

) To

tal

Tota

l (%

)

Acci

pitri

form

es

Acci

pitri

dae

2 0

3 0

1 2,

17

3 7,

50

3 5,

66

Apod

iform

es

Apod

idae

1

0 2

1 2

4,35

1

2,50

2

3,77

Tr

ochi

lidae

1

2 1

2 2

4,35

2

5,00

3

5,66

C

atha

rtifo

rmes

C

atha

rtida

e 1

1 0

0 1

2,17

1

2,50

1

1,89

C

olum

bifo

rmes

C

olum

bida

e 4

2 3

1 6

13,0

4 4

10,0

0 6

11,3

2 C

ucul

iform

es

Cuc

ulid

ae

1 0

0 0

1 2,

17

1 2,

50

1 1,

89

Falc

onifo

rmes

Fa

lcon

idae

1

0 1

1 1

2,17

1

2,50

1

1,89

G

ruifo

rmes

R

allid

ae

1 0

0 1

1 2,

17

1 2,

50

2 3,

77

Pass

erifo

rmes

Embe

rizid

ae

1 0

1 1

1 2,

17

1 2,

50

1 1,

89

Frin

gilli

dae

1 0

1 1

1 2,

17

1 2,

50

1 1,

89

Furn

ariid

ae

0 3

6 3

6 13

,04

5 12

,50

6 11

,32

Hiru

ndin

idae

2

1 1

0 2

4,35

1

2,50

2

3,77

Ic

terid

ae

1 0

0 0

1 2,

17

0,

00

1 1,

89

Pass

erid

ae

2 0

0 0

1 2,

17

2 5,

00

2 3,

77

Thra

upid

ae

3 5

6 7

10

21,7

4 7

17,5

0 10

18

,87

Trog

lody

tidae

1

0 1

1 1

2,17

1

2,50

1

1,89

Tu

rdid

ae

0 0

1 1

1 2,

17

0,

00

1 1,

89

Tyra

nnid

ae

1 2

2 3

4 8,

70

3 7,

50

4 7,

55

Pele

cani

form

es

Arde

idae

1

0 0

0

0,00

1

2,50

1

1,89

St

rigifo

rmes

St

rigid

ae

0 1

2 1

2 4,

35

2 5,

00

2 3,

77

Tina

mifo

rmes

Ti

nam

idae

0

0 2

1 1

2,17

2

5,00

2

3,77

To

tal

21

25

17

33

25

46

100

40

100

53

100

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018a

). E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0559


73

A continuación, se describe la composición y riqueza de especies en cada formación vegetal evaluada.

Campos de Cultivo

Esta formación vegetal tuvo una riqueza de veinticinco especies listadas en nueve órdenes y diecisiete familias. El orden Passeriformes fue el que presentó mayor riqueza con doce especies (48%); la menor riqueza se registró en el órden Falconiformes con solo una especie registrada (4%) del total de especies registradas (ver Tabla 3.3.38).

Las familias con mayor cantidad de especies fueron Columbidae con cuatro especies (16%), seguida de Thraupidae con tres especies (12%); las familias con menor riqueza fueron las que registraron sólo una especie cada una haciendo un total del 48% (ver Tabla 3.3.38).

Al comparar los resultados de ambas épocas, la mayor riqueza se presentó en la época húmeda con diecinueve especies ubicadas taxonómicamente en ocho órdenes y quince familias; en la época seca la riqueza fue de dieciocho especies distribuidas en siete órdenes y trece familias (ver Tabla 3.3.38 y Gráfico 3.3.11).

0560

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

74

Tabl

a 3.

3.38

R

ique

za d

e la

Avi

faun

a ag

rupa

da p

or E

stac

ione

s de

Eva

luac

ión

y es

taci

onal

en

la F

orm

ació

n Ve

geta

l Cam

pos

de C

ultiv

o

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

To

tal

Tota

l (%

) A

V-01

C

AV-

02C

To

tal

Tota

l (%

) A

V-01

C

AV-

02C

To

tal

Tota

l (%

) A

ccip

itrifo

rmes

A

ccip

itrid

ae

1 1

1 5,

26

1 0

1 5,

88

2 8

Apo

difo

rmes

A

podi

dae

1 0

1 5,

26

1 1

1 5,

88

1 4

Troc

hilid

ae

1 0

1 5,

26

1 1

1 5,

88

1 4

Cat

harti

form

es

Cat

harti

dae

1 0

1 5,

26

0 0

0 0

1 4

Col

umbi

form

es

Col

umbi

dae

4 3

4 21

,05

3 3

3 17

,65

4 16

C

ucul

iform

es

Cuc

ulid

ae

1 1

1 5,

26

1 0

1 5,

88

1 4

Falc

onifo

rmes

Fa

lcon

idae

1

1 1

5,26

1

1 1

5,88

1

4 G

ruifo

rmes

R

allid

ae

1 0

1 5,

26

0 0

0 0,

00

1 4

Pas

serif

orm

es

Em

beriz

idae

1

1 1

5,26

1

1 1

5,88

1

4 Fr

ingi

llidae

0

0 0

0 0

1 1

5,56

1

4 H

irund

inid

ae

2 1

2 10

,53

1 1

1 5,

88

2 8

Icte

ridae

1

0 1

5,26

0

0 0

0 1

4 P

asse

ridae

1

0 1

5,26

2

1 2

11,7

6 2

8 Th

raup

idae

1

1 1

5,26

3

2 3

17,6

5 3

12

Trog

lody

tidae

1

0 1

5,26

1

1 1

5,88

1

4 Ty

rann

idae

1

0 1

5,26

0

0 0

0 1

4 P

elec

anifo

rmes

A

rdei

dae

0 0

0 0

0 1

1 5,

88

1 4

Tota

l 19

9

19

100

100

14

18

100

25

100

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0561


75

Gráfico 3.3.11 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Avifauna Registradas en la Formación Vegetal Campos de Cultivo



Esta formación vegetal tuvo una riqueza de diecisiete especies listadas en ocho órdenes y ocho familias. El orden Passeriformes fue el que presentó mayor riqueza con once especies (64,71%); la menor riqueza se registró en los órdenes Cathartiformes y Strigiformes que registraron una especie que representa 5,88% del total de especies registradas para cada una (ver Tabla 3.3.39).

Las familias con mayor cantidad de especies fueron Thraupidae con cinco especies (29,41%), seguida de Furnariidae con tres especies (17,65%); las familias con menor riqueza fueron las que registraron sólo una especie cada una haciendo un total del 17,64% (ver Tabla 3.3.39).

Al comparar los resultados de ambas épocas, la mayor riqueza se presentó en la época húmeda con la determinación de catorce especies distribuidas en cuatro órdenes y siete familias; en la época seca la riqueza fue once especies distribuidas en tres órdenes y seis familias (ver Tabla 3.3.39 y Gráfico 3.3.12).

21,0

5

5,26

5,26

10,5

3

5,26

5,26

5,26

5,26

5,26

5,26

5,26

5,26

5,26

5,26

5,26

16,6

7

16,6

7

5,56

5,56

11,1

1

5,56

5,56

5,56

5,56

5,56

5,56

5,56

5,56

05101520253035404550

0

1

2

3

4

5

Col

umbi

dae

Thra

upid

ae

Acc

ipitr

idae

Hiru

ndin

idae

Pas

serid

ae

Apo

dida

e

Troc

hilid

ae

Cat

harti

dae

Cuc

ulid

ae

Falc

onid

ae

Ral

lidae

Em

beriz

idae

Frin

gillid

ae

Icte

ridae

Trog

lody

tidae

Tyra

nnid

ae

Ard

eida

e

Com

posi

ción

Por

cent

ual (

%)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias

EH- Riqueza ES-Riqueza EH- Composición Porcentual ES- Composición Porcentual

0562

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

76

Tabl

a 3.

3.39

R

ique

za d

e la

Avi

faun

a ag

rupa

da p

or E

stac

ione

s de

Eva

luac

ión

y Es

taci

onal

idad

en

la F

orm

ació

n Ve

geta

l Des

iert

o co

n Ve

geta

ción

De

Fond

o de

Que

brad

a

Ord

en

Fam

ilia

Époc

a H

úmed

a Ép

oca

Seca

Tota

l To

tal (

%)

AV-08M

Av-12M

AV-03/ MoAv-01

Av-04C

AV-05 / MoAv-02

AV-09/ MoAv-06

Total

Total (%)

AV-08M

Av-12M

AV-03/MoAv-01

Av-04C

AV-05 / MoAv-02

AV-09/ MoAv-06

Total

Total (%)

Apo

difo

rmes

Tr

ochi

lidae

0

2 0

1 0

1 2

14,2

9 1

0 0

0 0

1 1

9,09

2

11,7

6

Cat

harti

form

es

Cat

harti

dae

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

1 0

0 0

1 9,

09

1 5,

88

Col

umbi

form

es

Col

umbi

dae

0 2

0 0

0 0

2 14

,29

0 0

0 0

0 0

0 0

2 11

,76

Pas

serif

orm

es

Furn

ariid

ae

1 0

0 1

0 0

1 7,

14

0 2

1 1

0 1

3 27

,27

3 17

,65

Hiru

ndin

idae

0

0 1

0 0

0 1

7,14

0

1 0

0 0

0 1

9,09

1

5,88

Thra

upid

ae

4 5

0 1

0 2

5 35

,71

0 2

0 1

0 3

3 27

,27

5 29

,41

Tyra

nnid

ae

1 2

0 0

0 1

2 14

,29

0 2

0 0

0 1

2 18

,18

2 11

,76

Stri

gifo

rmes

S

trigi

dae

0 0

1 0

0 0

1 7,

14

0 0

0 0

0 0

0 0

1 5,

88

Tota

l 6

11

2 3

0 4

14

100

1 7

2 2

0 6

11

100

17

100

Fuen

te:

(K

nigh

t Pié

sold

Con

sulti

ng, 2

018b

) E

labo

raci

ón:

Aus

enco

, 201

8

0563


77

Gráfico 3.3.12 Riqueza y Composición Porcentual por Familia de Avifauna Registradas en la Formación Vegetal Desierto con Vegetación de Fondo de Quebrada



Esta formación vegetal tuvo una riqueza de treinta y tres especies listadas en ocho órdenes y dieciseis familias, siendo la formación con mayor cantidad de especies en comparación con el resto de las formaciones. El orden Passeriformes fue el que presentó mayor riqueza con diecinueve especies (57,57%); la menor riqueza se registró en el órden Falconiformes que registró una especie representando 3,03% del total de especies registradas (ver Tabla 3.3.40).

Las familias Thraupidae y Furnariidae con seis especies (18,18%) cada una, seguida de Accipitridae y Columbidae con tres especies (9,09%); las familias con menor riqueza fueron las que registraron sólo una especie cada una haciendo un total del 18,08% (ver Tabla 3.3.40).

Al comparar los registros por épocas, la mayor riqueza se presentó en la época húmeda con la determinación de veintiseis especies ubicadas taxonómicamente en cinco órdenes y trece familias; en la época seca la riqueza fue veintiuno especies distribuidas en siete órdenes y diez familias (ver Tabla 3.3.40 y Gráfico 3.3.13).

35,71

7,14

14,29 14,29 14,29

7,14 7,14

27,27 27,27

9,09

18,18

9,09 9,09

05101520253035404550

0

1

2

3

4

5

Thra

upid

ae

Furn

ariid

ae

Troc

hilid

ae

Col

umbi

dae

Tyra

nnid

ae

Cat

harti

dae

Hiru

ndin

idae

Stri

gida

e Com

posi

ción

Por

cent

ual (

%)

Riq

ueza

de

Espe

cies

Familias

EH- Riqueza ES-Riqueza EH- Composición Porcentual ES- Composición Porcentual

0564

10

2510

-01-

RPT

-000

1 R

ev: 0

D

ate:

Dic

iem

bre

2018

78

Tabl

a 3.

3.40

R

ique

za d

e la

Avi

faun

a ag

rupa

da p

or E

stac

ione

s de

Eva

luac

ión

y Es

taci

onal

idad

en

la F

orm

ació

n Ve

geta

l Pis

o de

Cac

táce

as C

olum

nare

s y

Arb

usto

s D

ispe

rsos

Ord

en

Fam

ilia

Épo

ca H

úmed

a É

poca

Sec

a

Tota

l To

tal

(%)

Av-14M

Av-13M

AV-04M

AV-07M

AV-09M

Av-10M

Av-11M

AV-05M

Av-06M

Total

Total (%)

Av-14M

Av-13M

AV-04M

AV-07M

AV-09M

Av-10M

Av-11M

AV-05M

Av-06M

Total

Total (%)

Acc

ipitr

iform

es

Acc

ipitr

idae

0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0,

00

1 0

0 0

0 0

0 3

0 3

14,2

9 3

9,09

Apo

difo

rmes

A

podi

dae

0 0

0 0

0 0

0 2

0 2

7,69

0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0,

00

2 6,

06

Troc

hilid

ae

0 1

0 0

0 0

0 1

1 1

3,85

1

1 0

0 0

0 0

1 1

1 4,

76

1 3,

03

Col

umbi

form

es

Col

umbi

dae

1 2

1 0

0 0

1 0

2 3

11,5

4 0

0 1

0 0

0 0

0 0

1 4,

76

3 9,

09

Cuc

ulifo

rmes

C

ucul

idae

0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0,

00

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0,00

0

0,00

Falc

onifo

rmes

Fa

lcon

idae

0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0,

00

1 1

0 0

0 0

0 0

1 1

4,76

1

3,03

Pas

serif

orm

es

Em

beriz

idae

1

0 1

0 0

0 0

1 0

1 3,

85

0 0

1 0

0 0

0 1

0 1

4,76

1

3,03

Frin

gilli

dae

1 1

0 0

1 0

0 1

0 1

3,85

0

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0,

00

1 3,

03

Furn

ariid

ae

0 2

1 1

2 2

2 3

1 5

19,2

3 2

2 2

0 0

0 0

2 2

4 19

,05

6 18

,18

Hiru

ndin

idae

0

0 0

1 0

0 0

0 0

1 3,

85

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0,00

1

3,03

Thra

upid

ae

3 4

4 5

3 3

5 4

2 6

23,0

8 1

1 2

0 0

0 0

3 1

4 19

,05

6 18

,18

Trog

lody

tidae

1

1 0

1 0

0 0

0 1

1 3,

85

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0,00

1

3,03

Turd

idae

0

0 0

0 0

0 0

1 0

1 3,

85

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0

0,00

1

3,03

Tyra

nnid

ae

1 2

1 1

1 1

1 1

1 2

7,69

0

0 1

0 0

0 0

2 0

2 9,

52

2 6,

06

Stri

gifo

rmes

S

trigi

dae

0 0

0 0

0 0

0 1

0 1

3,85

1

0 0

0 0

0 1

0 0

2 9,

52

2 6,

06

Tina

mifo

rmes

Ti

nam

idae

0

0 1

0 0

0 0

1 0

1 3,

85

2 0

1 0

0 0

0 0

0 2

9,52

2

6,06

Tota

l 8

13

9 9

7 6

9 16

8

26

100

9 5

8 0

0 0

1 12

5

21

100

33

100

Fuen

te :

(Kni

ght P

iéso

ld C

onsu

lting

, 201

8b)

Ela

bora

ción

: A

usen

co, 2

018

0565

compañía minera zafranal s.a.c. cuarta modificación del ...€¦ · tabla 3.3.9 riqueza de flora...

Documents