comparaciÓn concreto_

Upload: gabriel-cachi-cerna

Post on 06-Jul-2018

222 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    1/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    COMPARACIÓN DE LA RESISTENCIA ENTRE EL MORTERO

    CONVENCIONAL, MORTERO DE CAL Y EL MORTERO DE

    DIABLO FUERTE

    Comparison of resistance between conventional mortar and strong

    devil mortar

    Cinthia Lazo Ríos; Paola Terán Vara; Jhampier ánchez !ambrano; Ro"as

    Vás#$ez Liz

    Universidad Privada del Nore!

    Recibido abril% &'(); aceptado ma*o% &'(); versi+n final "$lio &'()

    RESUMEN

    ,ste traba"o de investigaci+n tiene como ob"etivo hallar la resistencia a

    compresi+n de n$eve probetas de mortero -convencional. a/adi0ndole cal *

    *eso1 con $nas dimensiones de )2)2)cm% 3asándose en la norma 4T5 C(66%

    Los ensa*os del agregado fino realizados en el laboratorio de la $niversidad

    privada del norte f$eron necesarios para el dise/o de mezclas%

    ,l mortero en ma*oría act7a como elemento $ni+n * por ello analizaremos los

    res$ltados #$e obtendremos% 4l final. hallaríamos los costos. para obtener el

    más econ+mico%

    Palabras Claves8 5ortero. compresi+n. probetas. *eso. cal * corr$gado%

    SUMMARY

    This research aims to find the compressive strength nine mortar specimens-conventional. adding lime and g*ps$m1 with dimensions of )2)2)cm%  3ased on

    the 4T5 C(66 standard%

    Trials of fine aggregate in the laborator* of the private $niversit* were re#$ired

    for the design of mi2t$res% The ma"orit* mortar acts as binding element. b$t

    0

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    2/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    e2cept for soldiers and we want to anal*ze the res$lts will be presented% 9inall*

    we wo$ld find the costs for the most economical%

    :e*words8 5ortar. compression specimens. g*ps$m. lime and corr$gated%

    I" INTRODUCCIÓN

    ,l origen de los morteros ha* #$e b$scarlo en el campo de la ar#$itect$ra.

    esto es. de la civilizaci+n misma. res$ltantes del asentamiento en ci$dades

    de gr$pos h$manos dedicados a la agric$lt$ra * la artesanía d$rante el

    neolítico%

    ,l mortero es $n material de constr$cci+n constit$ido básicamente por $na

    mezcla de cemento. árido fino * event$almente otro material conglomerante

    #$e. con adici+n de ag$a. reacciona * ad#$iere resistencia% Tambi0n p$ede

    estar comp$esto por aditivos #$e me"oren s$s propiedades tanto en estado

    fresco como end$recido< -Cátedra de =ngeniería R$ral ,sc$ela >niversitaria

    de =ngeniería T0cnica 4grícola de Ci$dad Real. &'(&1%

    La f$nci+n principal del mortero de "$nta es act$ar como agente de

    vinc$laci+n o adherencia #$e integre a las $nidades de alba/ilería.permitiendo #$e traba"en en forma monolítica. a*$dando a $n adec$ado

    comportamiento estr$ct$ral de los m$ros * en general de las alba/ilerías de

    las c$ales forma parte% in embargo. esa no es s$ 7nica f$nci+n% 4demás.

    deben acomodar variaciones dimensi+nales * características físicas de las

    $nidades. deben lograr $n efecto sellante entre estas. impidiendo el paso

    tanto del ag$a como del aire% 9inalmente. el mortero de "$nta debe

    proporcionar res$ltados est0ticos satisfactorios en alba/ilerías #$e re#$ieran

    de"ar las $nidades e2p$estas% Los morteros de "$nta presentan dos

    con"$ntos de propiedades importantes. $nas correspondientes al mortero

    fresco * otras correspondientes al mortero end$recidoniversidad 4$stral

    de Chile 9ac$ltad de Ciencias de la =ngeniería ,sc$ela de Constr$cci+n

    Civil? &'('1%

    1

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    3/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    e considera #$e el mortero de "$nta oc$pa alrededor de $n ()@ del

    vol$men total de $n m$ro de alba/ilería. desempe/ando $n papel cr$cial en

    s$ f$ncionamiento estr$ct$ral. debido a #$e es el responsable de mantener 

    $nidas monolíticamente las $nidades de alba/ilería * #$e generalmente es

    más costoso $n vol$men de mortero #$e el mismo vol$men de c$al#$ier tipo

    de $nidad -especialmente blo#$es1. res$lta necesario identificar si el mortero

    de "$nta para alba/ilería fabricado en obra presenta $na me"or calidad *

    precio #$e el mortero prefabricado h7medo para alba/ilería - Cátedra de

    =ngeniería R$ral ,sc$ela >niversitaria de =ngeniería T0cnica 4grícola de

    Ci$dad Real. &'(&1% Por ello es importante traba"ar el mortero por#$e es $n

    elemento básico en $na constr$cci+n #$e p$ede ser me"orado con

    materiales m$cho más econ+micos%

    La resistencia de los morteros de cemento Portland se eval7a por medio de

    ensa*o de compresi+n . se emplean c$bos de mortero de )2)2) cmapro2imadamente elaborado de ac$erdo a la norma 4T5 C ('A . La norma

    me2icana similar es la B5 C?'D(% Las resistencias se observarán a (. E. F.

    (6 * &G días. seg7n se re#$iera dependiendo del tipo de cemento #$e se

    $se%

    e conoce la teoría del capít$lo V= del libro de materiales de constr$cci+n

    morteros * concretos

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    4/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    importancia #$e tiene el ag$a de amasado en la hidrataci+n del cemento.

    todas estas características deben ser llevadas a $n ensa*o. determinado por 

    la norma para comprobar s$ veracidad * las recomendaciones #$e se p$ede

    hacer para la preparaci+n de morteros%

    9inalizando. ,l ob"etivo principal es la determinaci+n de la resistencia a la

    compresi+n de los diferentes morteros -convencional. *eso * cal1

    comparados en el transc$rso del informe%

    II" METODOLO#$A

    !" #eneralidades"%

    !"!" De&ini'i(n de )oreros* ,s $na mezcla de conglomerantes

    inorgánicos. árido fino. ag$a * posibles aditivos * adiciones.

    generalmente se $tiliza para obras de alba/ilería . como material

    de agarre * revestimiento de las paredes

    !"+" Fn'iones Prin'i-ales

    !"+"!" Esr'rales* Constit$*en el material de $ni+n

    d$rante el asentamiento de las $nidades de

    alba/ilería

    !"+"+" De'oraivas* Constit$*e el material de revestimiento.

    el p$limento de la obra%

    +" Co)-onenes del )orero"%

    +"!" A.re.ado Fino* Los re#$isitos #$e debe c$mplir este

    material están especificados en la 4T5 C(66 * en la BTPEAA%D'F8

    Hebe c$mplir los sig$ientes límites8

    Ta/la !" L0)ies .ranlo)1ri'os

    Iran$lometría de la 4rena5alla 4T5 2 3e -asa

    3

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    5/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    N45 65"78))9 (''N4: 6+";

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    6/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    facilidad de aplicaci+n% e $tiliza como base de

    rec$brimientos%

    % Iraso8 Contiene $n porcenta"e de finos del &)@.

    respecto a la mezcla seca% ,s m$* plástico. c$*os

    granos de arena no se tocan entre sí% Lleva $n e2ceso

    de conglomerante. p$ede perder resistencia * presentar 

    fis$ras de retracci+n%

    % He Cemento8 ,s $na mezcla

    de Cemento. Arena * Agua% Posee gran resistencia *

    asimismo rapidez en secarse * end$recerse% in

    embargo. es escasamente fle2ible. * p$ede agrietarse

    con facilidad%

    % 5agro o Pobre8  Tiene $n porcenta"e de finos inferior al

    ()@% ,s $n 5ortero poco plástico al c$al se ha a/adido

    $na proporci+n ma*or de 4rena% ,s menos resistente

    #$e el 5ortero Iraso%

    % 3astardo o mi2to8 Comp$esto por cemento. cal * arena

    #$e combina las c$alidades de los dos anteriores% i en

    la masa se pone más cemento #$e cal será más

    resistente * si la cantidad de cal es ma*or será más

    fle2ible%

    ;"+" Se.>n s &n'i(n*

    % He pega8 Resistencia adec$ada

    % He relleno8 Corresponde a $n mortero de altatraba"abilidad * cohesi+n. #$e permite $na rápida

    colocaci+n en las zan"as eliminando actividades de

    compactaci+n%

    % He rec$brimiento8 >sado como tarra"eo de m$ros para

    me"orar la est0tica de la obra%

    5

    http://www.construmatica.com/construpedia/Cementohttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Aguahttp://www.construmatica.com/construpedia/Morteroshttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Mortero_Grasohttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Aguahttp://www.construmatica.com/construpedia/Morteroshttp://www.construmatica.com/construpedia/Arenahttp://www.construmatica.com/construpedia/Mortero_Grasohttp://www.construmatica.com/construpedia/Cemento

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    7/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    %  4islante8 5ortero al #$e se le agregan aditivos en la

    mezcla para me"orar las características t0rmicas del

    mismo% ,l $so de este tipo de mortero me"ora el

    aislamiento t0rmico por#$e el calor b$sca. para

    transmitir. el material #$e ofrece menor resistencia

    t0rmica%

    ;";" Se.>n s resisen'ia ASTM +7=*

    Ta/la +" Clasi&i'a'i(n de Moreros se.>n s resisen'ia

    Clasificaci+n de morteros de pega seg7n s$ resistencia

    Tipo de 5ortero Resisen'ia a la Co)-resi(n

    ?.@')+ MPa

    M (F) (F%&'N (&D (&%6'S )E )%&'O &) &%6'

    9$ente8 4T5 &F'

    5" Considera'iones

    5"!" Dosi&i'a'iones

    % (86; pega de blo#$e sobrecimiento. pega de ladrillos

    donde se re#$ieran grandes resistencias%

    % (8); mezcla de mediana resistencia. revo#$e de

    interiores. elaboraci+n de andenes%

    % (8D; mezcla de mediana resistencia. pega de m$ros ba"a

    importancia

    % (8G; mezcla pobre. obras preliminares

    % (8('; mezcla pobre. me"oramiento de s$elos

    % (8(&; mezcla pobre. solados. lechos de piso%

    6

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    8/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    5"+" Rela'i(n a.a@'e)eno

    Ta/la ;" Rela'i(n a@'

    a@' Consisen'ia Uso

    ="; a ="8 5$* seca 5e"oramiento de s$elos ="8 a="< eca Pega de baldosa="< a ="7 5edianamente plástica Pega de blo#$e="7 a =": Plástica Pega de ladrillos=": a =" 5$* plástica Revo#$e

    a =" 9l$idos 5e"oramiento de s$elos secos *

    agrietados

    9$ente8 4daptaci+n 4T5 C(66

    ===% MATERIALES Y MTODOS*

    eg7n la norma 4T5 C(66 las medias de las probetas a realizar son ) 2 ) 2

    ) cm%

    Cl'lo de 'anidad de )aerial a iliar*

    Ta/la 5" Considera'iones 1'ni'as

    Varia/le A.a Ce)eno ArenaP%, -grKcmE1 ( E%(' &%6E

    P%>88C -gKmE1 ? ? (DEG%EA

    C%M @ ? ? D%F&

     4bsorci+n @ ? ? E%)

    9$ente8 ,laboraci+n Propia%

    N Hosificaci+n8 (86

    N Relaci+n ag$a cemento8 '%F)

    N Cantidad de aire incl$ido8 (@

    N Porcenta"e de desperdicio8 ('@Ta/la 8" Maeriales )orero 'onven'ional

    Maerial Maerial se'o

    7

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    9/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Cemento (&D g

     4gregado fino DE& g

     4g$a AA%A ml

    9$ente8 ,laboraci+n Propia%Ta/la

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    10/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    dividir el mismo en c$atro partes ig$ales. de las #$e se tomará dos

    porciones op$estas. repetimos el proceso hasta obtener $na

    m$estra apro2imada en peso a la #$e debemos $sar%

    Fi.ra !" EGra''i(n de a.re.ado

    Fi.ra +" Careo del a.re.ado

    9

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    11/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    /" #ranlo)er0a"% 3asándonos en los límites #$e la 4T5 C(66 * la

    BTP EAA%D'F nos brinda.

    ? e seleccion+ $n gr$po de tamices de tama/os adec$ados para

    c$mplir con las especificaciones del material #$e se va a ensa*ar.

    colocándolos en forma decreciente%? e p$so el agregado fino dentro de los tamices de malla 6 a &'' *

    el agregado gr$eso en tamices de ( O< a EKG

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    12/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    '" Peso Uniario Se'o Co)-a'ado* ,l procedimiento para realizar 

    este ensa*o. se transcribi+ de la norma 4T5C?&A%? Para el agregado fino se $s+ el recipiente más pe#$e/o -(K('

     pie3

    1%

    ? e Hetermin+ el vol$men del recipiente en c$al para cada

    agregado no cambiare con respecto al otro ensa*o%? ,l agregado f$e secado al horno d$rante &6 horas para lograr el

    me"or secado posible%? Heterminamos el vol$men interno del recipiente en m. midiendo

    la alt$ra * el diámetro interior del recipiente dividiendo estas entre

    E partes ig$ales%? e p$so el material en el recipiente por tres capas ig$ales

    aplicándole &) golpes a cada $na de ellas con la varilla

    compactadora% 4l finalizar se enraza% Hesp$0s f$e pesado en la

    balanza con todo * el agregado%? e calc$laron los res$ltados con la sig$iente form$la8

     PesoUnitarioS . Compactado=

     Pesorecipiente+muestra− Pesorecipiente

    Volumenrecipiente

    Fi.ra 5" EnsaHo de P"U"S"C"

    11

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    13/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Fi.ra 8" Enraado del )aerial

    d" A/sor'i(n H Peso es-e'0&i'o del a.re.ado Se.>n la nor)a

    ASTM C!+7 H C!+: el procedimiento será el sig$iente8

    ? e sec+ a $na temperat$ra de (''QC)QC a peso constante%

    ? $mergimos la m$estra con ag$a * de"arla en reposo por mínimo

    &6 horas%

    ? L$ego decantar -pasar de $n recipiente a otro el lí#$ido sin de"ar

    pasar material solido ) con m$cho c$idado sobre $na bande"a. e

    iniciar $n proceso de secado con $na s$ave corriente de aire

    caliente. hasta #$e las partíc$las p$edan fl$ir libremente% >samos

    $na secadora solo para #$e se#$e s$perficialmente%

    ? ,n el molde tronco c+nico. rellenamos con tres capas

    compactando con &) golpes cada capa con $n pis+n%

    ? i e2iste h$medad libre. el cono del agregado fino mantendrá s$

    forma. entonces siga secando revolviendo constantemente la

    m$estra e intente n$evamente hasta #$e el material s$perficial se

    12

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    14/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    desmorone totalmente. indicativo #$e el agregado está en la

    condici+n de las %

    ? 4lcanzado este estado -1. este f$e introd$cido en $n

    picn+metro a/adi0ndose $n poco de. de"ándolo reposar por E

    min$tos en el picn+metro de )'' cm bien tapado.

    ? Posteriormente se lo p$so en ba/o maría%

    ? e llen+ de ag$a el picn+metro hasta la marca de )'' cm a

    temperat$ra ambiente. se sec+ la s$perficie del picn+metro * se

    determina s$ peso total%

    ? Para l$ego pesar la cantidad de ag$a introd$cida en el

    picn+metro%

    ? Con c$idado se e2tra"o el agregado fino del picn+metro * se

    secamos al horno a (''QC )QC. hasta peso constante * se

    obtiene s$ peso seco%

    ? Sbtenemos los datos * por form$las hallamos lo re#$erido%

    >na vez obtenidas las cantidades a $tilizar en la realizaci+n de

    cada mortero se procedi+ a la realizaci+n de las mezclas * el

    posterior encofrado de las mismas. $tilizando los $tensilios

    pertinentes * los materiales en las cantidades obtenidas%

    13

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    15/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Fi.ra

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    16/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Fi.ra 7" Me'la denro de los )oldes

    Hesp$0s se procede con el c$rado. #$e sería s$mergirlo por &6

    horas en ag$a para #$e los soportes est0n limpios * e2entos de

    partes mal adheridas%

    Para desp$0s esperar E días * poder traba"ar con estos%

    >na vez tenidas todas las probetas. se las lleva a la má#$ina de

    compresi+n% Primero se las introd$ce. grad$ando todo a cero%

    La má#$ina empezará a aplicar cargas. tomando en c$enta la

    carga soportada. hallamos sim$ltáneamente el acortamiento #$enos da para la deformaci+n. cada v$elta se consideraba como $n

    milímetro% 

    La má#$ina de compresi+n aplica cargas a la probeta de mortero

    hasta #$e esta p$eda soportar% a teníamos obtenido diferentes.

    como son8 el acortamiento. las cargas aplicadas al mortero

    -tomadas cada E''g1 * las cargas má2imas soportadas por cada

    $no de ellos. #$e desp$0s serian analizados * para así poder 

    demostrar n$estro traba"o en laboratorio% 

    15

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    17/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Fi.ra :" Mina de 'o)-resi(n

    Fi.ra " Pro/eas so)eidas a 'o)-resi(n

    e" DISEJO DE MEKCLAS*

    16

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    18/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Como la dosificaci+n es (86. tenemos #$e8• Cemento8 ( pie

    •  4gregado8 6 pie

    • aKc8 '%F)

    Calc$lamos material seco8• Cemento8

    1 pie3=42.5 kg

    •  4gregado 9%4∗1638.38

    35.315=185.5759 kg

    •  4g$a0.75∗42.5=31.875kg

    Vol7menes absol$tos• Cemento

    1 pie3=0.028316844m ³

    •  4gregado 9%

    2.43

    185.57∗1000=0.076526142m ³

    •  4g$a31.875

    1000=0.031875m³

    • V%del 5ortero0.02831684+0.076526142+0.031875=0.136717986m ³

    • Contenido de 4ire1∗0.136717986

    100=0.00136718

    • Total% V% del 5ortero

    V .mortero+contenido deaire=0.138085166m ³

    Cantidad de materiales por mE ? ecos

    17

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    19/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    • Cemento BQ bolsas8 N ° de bolsas=307.781069 kg

    •  4gregado 9ino   ¿1343.923465 kg

    •  4g$a8

    31.875∗0.138085166=230.8358018 kg

    Cantidad de materiales por mE ? h7medos•  4porte de ag$a8 ?'%6E@

    • Cemento8 E'F%FG('DA g

    •  4gregado 9ino8 (EEG%('F(GD g

    •  4porte de ag$a8 ?)%G(D&FA'FG g

    •  4g$a8 &ED%D)&'G'A Lt

    Calc$lo de materiales para ( probeta 8 He la norma 4T5 C(66

    sabemos #$e $na probeta tiene $n vol$men de )cmN)cmN)cm.

    #$e e#$ivale a '%'''(&) en m3

    % ,ntonces8

    Cemento=0.038472634 kg

    gregado Fino=0.167263398 kgA

     Agua0.02958151 kg

    Calc$lo de materiales por probeta con desperdicios• Cemento

    Cemento=0.038472634∗110

    100=0.042319897 kg

    Cemento=42.31989699 gr

    •  4gregado 9ino

     Agregado Fino=0.167263398∗110

    100=0.183989738 kg

     Agregado Fino=183.9897381 gr

    •  4g$a  Agua=

    0.02958151∗110100

    =0.032539661 kg

     Agua=32.53966112gr−ml

    Calc$lo de materiales por E probetas con desperdicios8

    18

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    20/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    • Cemento

    Cemento=42.31989699∗110

    100∗2=0.093103773 kg

    Cemento=93.10377338 gr

    •  4gregado 9ino8

     Agregado Fino=183.9897381∗110

    100∗2=0.404777424 kg

     Agregado Fino=¿ 6'6%FFF6&EF gr  

     4g$a8 Agua=

    32.53966112∧¿110100∗2

    =0.071587254 kg

     Agua=71.58725446 gr – ml

    V% RESULTADOS* 4 partir de los ensa*os #$e se realiz+ en laboratorio se

    obt$vo los sig$ientes res$ltados8

    Ta/la :" Daos de #ranlo)er0a de A.re.ado &ino

    BQ

    Tamiz

    T45=!

    mm%

    54T,R=4L

    R,T,B=HS

    -gr1

    54T,R=4L

    R,T,B=HS

     4C>5>L4HS

    @ 54T,R=4L

     4C>5>L4HS

    @

    54T,R=4L

    P44BT,

    5 6.F) )G.) )G.) &.A@ AF.(@: &.ED (E) (AE.) A.F@ A'.E@

    !< (%(G (DD.6 E)A.A (G.(@ G(.A@;= '%D EFD FE).A EF.'@ DE.'@8= '%E F6(.6 (6FF.E F6.E@ &).F@

    !== '%() EGG.D (GD).A AE.G@ D.&@+== '%'F) AF (AD&.A AG.F@ (.E@% 3ande"a &D.6 (AGA.E (''.'@ '.'@

    TST4L (AGA.E'gr 

    9$ente8 ,laboraci+n propia

    #r&i'a !" Crva #ranlo)1ri'a A.re.ado Fino

    19

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    21/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    0 50 100 150 200 2500.0%

    20.0%

    40.0%

    60.0%

    80.0%

    100.0%

    120.0%

    CurvaGranulometrica

    Limite Inerior

    Limite !u"erior

    9$ente8 ,laboraci+n propia

    Ta/la " Reslado de los ensaHos

    Res$ltados

    Conenido de )edad &%E)@Peso niario se'o 'o)-a'ado (DEG%EGFA'&

    A/sor'i(n E%'AE@Peso es-e'0&i'o a-arene de a." &ino &%6&)M(dlo de &inra &%ED

    9$ente8 ,laboraci+n propia Ta/la !=" Diseo de Me'las

    Re!"ado de di!e*o de me+ca! ,or"ero

    Con#enciona

    ,or"ero Ca

    cemen"o

    ,or"ero e!o

    cemen"o (10/)Cemen"o 139.65566 gr 111.72452

    8gr 125.69009

    4gr

    reado

    Fino

    631.94609

    7

    gr 631.94609

    7

    gr 631.94609

    7

    gr

    a 99.8633029

    gr #ml

    99.8633029

    gr #ml

    99.8633029

    gr#ml

    Ca  # 27.931132 gr # e!o  # # 13.965566 gr

    9$ente8 ,laboraci+n propia

    20

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    22/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Ta/la !!" Reslados de ensaHo a 'o)-resi(n a )oreros

    Ti-o de)orero

    Car.a MGi)a6.9

    rea6')9

    Es&ero MGi)o6.@')9

    Conven'ional!

    EE)6 &) (E6%(D (EE%D&

    Conven'ional+

    EE&F (EE%'G

     Yeso! E''D (&'%&6 (&'%A& Yeso+ E'6' (&(%D

    Cal! E(A6 (&F%FD (&)%6GCal+ E'G' (&E%&

    9$ente8 ,laboraci+n propia

    Ta/la !+" Pres-eso del )orero 'onven'ional

    DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD P"UNITARIO PARCIALCe)eno F%&6(A'F)( bls K% &'%'' K%

    (66%G6

    A.re.ado Fino '%))(FADFG m K% D'%'' K% EE%((Total K%

    (FF%A)

    9$ente8 ,laboraci+n propia

    Ta/la !;" Pres-eso del )orero 'on 'al

    Ce)eno 8"7;8+

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    23/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    G

    Total K% &F&%'A9$ente8 ,laboraci+n propia

    VI"  DISCUCIÓN DE RESULTADOS*

    ? Para el dise/o de mezcla se analiza los res$ltados obtenido en los

    ensa*os aplicados en laboratorio%

    ? eg7n la Bormal 4T5 C F'. contenido de h$medad. para el agregado

    fino el contenido de h$medad varía desde el &@ hasta el D@% Como

    res$ltado tenemos #$e ( )=2 .35 . lo c$al c$mple con los parámetros

    establecidos%

    ? eg7n la norma 4T5 C (&G. para absorci+n. nos dice #$e los

    parámetros establecidos van desde '@ ? E@ * esto nos a*$dará hacer la

    correcci+n en la dosificaci+n%

    ? ,l Peso $nitario seco compactado es 1638.387902   el c$al no a*$dará a

    hallar el peso * vol$men del agregado%

    ? ,l 5+d$lo de 9in$ra es 2.35 . el c$al va dentro de los parámetros

    establecidos por la norma de mortero  B?C5T?&?'(?''6K'& c$ales son de

    (%D a &%E)%- Peso específico aparente del agregado fino nos a*$da a corregir el peso

    del agregado fino en la dosificaci+n teniendo como base la norma 4T5

    C (&F * 4T5 C ? (&G% e tiene como res$ltado 2.425 kg/cm

    ? Hesp$0s de ello. procedemos con los res$ltados obtenidos en la

    má#$ina de compresi+n de las D probetas de mortero #$e t$vieron $nc$rado de F días -s$mergi0ndolos a ag$a1. eso implica #$e tiene $na

    resistencia del F'@ por BTP EE6%')(

    ? Como se ha podido ver en res$ltados. ,l mortero convencional soporta

    más a comparaci+n. sig$iendo la cal * por 7ltimo el *eso% ,so se basa a

    #$e la cal es $n material #$e provoca $n frag$ado más rápido

    22

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    24/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    manteniendo $na considerada resistencia mientras #$e el *eso ocasiona

    $n frag$ado m$cho más acelerado pero s$ resistencia retardada%

    ? 4mbos elementos no p$dieron s$perar al convencional. como se indica

    en el libro los n$evos materiales en la constr$cci+n< de 4% 5iravete #$e

    nos dice #$e adicionar cal o *eso a$menta la resistencia del mortero%

    Consideramos #$e eso se debe por el clima. tiempo. calidad de

    materiales * factores e2ternos% M$biera sido recomendable hacer más

    probetas con diferentes tipo de materiales. c$rados. porcenta"es. etc%

    ? Pero seg7n 9a$ndez * l$na -&'(&18 La resistencia a la compresi+n del

    mortero depende en gran parte del tipo * cantidad del material

    cementante * de la relaci+n ag$aKcemento o ag$aKconglomerante

    $tilizado al prepararlo8 a$mentara con $n incremento del contenido de

    cemento * dismin$irá con $n a$mento de la incl$si+n de aire. del

    contenido de cal. o del contenido de ag$a%< 4sí #$e eso implicaría #$e

    n$estros res$ltados son los correctos%

    ? Pr$ebas de laboratorio han demostrado #$e la resistencia a la

    compresi+n de m$ros de alba/ilería a$menta solo $n ('@ c$ando la

    resistencia del mortero a$menta en $n (E'@ -9a$ndez * L$na. &''&1%

    ? 4$n#$e el orden es diferente. eso no implica la b$ena realizaci+n de los

    morteros por#$e las tres han soportado lo indicado por la norma B?C5T?

    &?'(?''6K'&% 4sí #$e eso implica #$e el procedimiento del dise/o de

    mezclas f$e el correcto

    Ta/la!!% Resisen'ia )0ni)a

    9$ente8 B?C5T?&?'(?''6K'&. &'(&

    23

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    25/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    ? e finaliza concl$*endo #$e seg7n las condiciones de la ci$dad de

    Ca"amarca * los materiales $sados. el mortero convencional es el más

    resistente * econ+mico en comparaci+n al del *eso * la cal%

    CONCLUSIONES

    He los ensa*os realizados. de ac$erdo a las normas #$e son8 4T5 C

    F'. 4T5 C (&G. 4T5 C &F'. 4T5 C (&F * 4T5 C (&G se

    concl$*e #$e. el agregado si c$mple los re#$isitos para $tilizarlos en $n

    dise/o de mezclas para mortero% Teniendo las especificaciones * parámetros de la norma 4T5 C (ED.

    n$estro agregado fino se enc$entra dentro de los parámetros * es apto

    para ser $sado en el dise/o%

    ,l dise/o de mezclas tendra $n aporte de ag$a por la h$medad *

    absorcion del agregado

    Con el procedimiento dado por la Borma 4T5 C(66. p$dimos realizar 

    los c$bos de mortero * comparar la resistencia entre ellos% Llegando así a

    la concl$si+n de #$e el mortero convencional resiste más #$e los mortero

    de cal * el mortero de *eso% 4demás se compr$eba #$e el mortero de cal

    tiene más resistencia #$e el mortero con *eso% ,sto se ded$ciria por#$e

    la cal tiene reglamento . por#$e es m$cho mas efectiva #$e el *eso% 4si

    #$e es aplicable en la constr$ccion%

    e concl$*e #$e la cal es $n material #$e provoca $n frag$ado más

    rápido manteniendo $na considerada resistencia mientras #$e el *eso

    ocasiona $n frag$ado m$cho más acelerado pero s$ resistencia

    retardada% ,s por ello #$e en n$estro traba"o de laboratorio la cal soporta

    más a la compresi+n% Pero eso no implica #$e el *eso no sea 7til. es 7til

    pero no para las condiciones #$e #$eremos en esta investigaci+n%

    BIBLIO#RAF$A

    24

  • 8/17/2019 COMPARACIÓN CONCRETO_

    26/26

    REFI UPN.2014; 1(1): 1-13 Comparación de a re!i!"enciaen"re e mor"ero

    con#enciona$mor"ero de cemen"o % ca % e

    mor"ero de dia&o'er"e 

    Uolfgang B$tsch% -&'''1% Tecnología de la 5adera * el 5$eble%

    3arcelona. ,spa/a 8 Revert0%

    Gon$alo &a$ 'eca(en(. )2012*. +,'-',! CAL. 2014/

    e C+ !itio e

    tt".mortero(ecal.commorteroecal.tml

     4le"andre ánchez% -&''&1% Mistoria. caracterizaci+n * resta$raci+n de

    morteros% evilla8 >niversidad de evilla%

    ,specificaci+n Bormalizada para 4gregados para 5orteros de

     4lba/ilería