comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas...
TRANSCRIPT
![Page 1: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/1.jpg)
COMPARACIÓN DE LA DETECCIÓN DE CARIES EN DENTICIÓN DECIDUA CON EL ÍNDICE OMS Y EL ÍNDICE (ICDAS II-LAA) EN PACIENTES DE 2 A 5 AÑOS DE EDAD QUE ACUDEN A LA CLÍNICA DE ODONTOPEDIATRÍA DE LA UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR, 2013
Facultad de Ciencias de la SaludEscuela de EstomatologíaUniversidad Científica del Sur
![Page 2: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/2.jpg)
COMPARACIÓN DE LA DETECCIÓN DE CARIES EN DENTICIÓN DECIDUA CON EL ÍNDICE OMS Y EL ÍNDICE (ICDAS II-LAA) EN PACIENTES DE 2 A 5 AÑOS DE EDAD QUE ACUDEN A
LA CLÍNICA DE ODONTOPEDIATRÍA DE LA UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR, 2013
TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN ODONTOPEDIATRÍA
Guido Perona Miguel de PriegoLima 2013
![Page 3: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/3.jpg)
Planteamiento del problema
El propósito del presente estudio es comparar la prevalencia de lesiones de
caries dental cavitadas, no cavitadas y su actividad en pacientes de 2 a 5
años de edad que acuden al Servicio de Odontopediatría de la Clínica de
Odontología de la Facultad de Estomatología de la Universidad Científica
del Sur, utilizando el sistema de odontograma dispuesto por la facultad y el
odontograma según Criterios Sistema (ICDS II-LAA).
![Page 4: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/4.jpg)
Marco teórico
![Page 5: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/5.jpg)
Caries dental Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la CD se puede definir como “un proceso patológico, localizado, de origen externo, que se inicia tras la erupción y que determina un reblandecimiento del tejido duro del diente, evolucionando hacia la formación de una cavidad”.
http://www.who.int/en/index.html
![Page 6: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/6.jpg)
Edelstein B The Dental Caries Pandemic and Disparities Problem BMC Oral Health 2006, 6(Suppl 1):S2
![Page 7: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/7.jpg)
Edelstein B The Dental Caries Pandemic and Disparities Problem BMC Oral Health 2006, 6(Suppl 1):S2
![Page 8: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/8.jpg)
![Page 9: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 11: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/11.jpg)
90.81%6-8 AÑOS
![Page 12: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/12.jpg)
Bagramian RA, Garcia-Godoy F, Volpe AR. The global increase in dental caries. A pending public health crisis Am J Dent. 2009 Feb;22(1):3-8.
![Page 13: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/13.jpg)
¿PORQUÉ ES IMPORTANTE LLEGAR A UN BUEN DIAGNÓSTICO DE CARIES?
![Page 14: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/14.jpg)
De acuerdo algrado de deterioro se determinará la terapia
NO RESTAURADORA RESTAURADORA
orden de gravedad
![Page 15: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/15.jpg)
Clínicamente: la caries se caracteriza por cambio de color, pérdida de translucidez y descalcificación de los tejidos afectados. A medida que el proceso avanza, se destruyen tejidos y se forman cavidades.
Lo tradicional
![Page 16: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/16.jpg)
Clínicamente: la caries se inicia clínicamente con un cambio de color, pérdida de translucidez y descalcificación de los tejidos afectados. A medida que el proceso avanza, se destruyen tejidos y se forman cavidades.
Lo contemporáneo
![Page 17: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/17.jpg)
Lesión inicial
Biofilmácidos
Calcio y fosfatos
Flúor,calcio,fosfatos
1.Ataque ácido2.Desmineralización3.Remineralización
1
2
3
![Page 18: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/18.jpg)
MÉTODOS de detección de caries
![Page 19: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/19.jpg)
SensibilidadEs la capacidad de una prueba diagnóstica para identificar correctamente los casos con la enfermedad, o el estado de la enfermedad de interés. Se calcula como la proporción de los resultados positivos correctos dividida por el total de casos con la enfermedad.
EspecificidadEs la capacidad de una prueba diagnóstica para identificar correctamente los casos sin la enfermedad (sanos). Se calcula como la proporción de los resultados correctamente negativos dividida por el total de casos sin la enfermedad.
Analoui M, Stookey G, Zandoná A. Early Detection of Occlusal Caries: Strategies and Limitations. En Stookey G, editor. Proceedings of the First Annual Indiana Conference: Early detection of dental caries; 1996 May 15-18. Indiana. School of Dentistry, Indiana University; 1996. p.265-280.
![Page 20: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/20.jpg)
Confiabilidad intra e inter examinadorUn estudio confiable es cuando se hace posible examinar una población o muestra y que luego se encuentren los mismos resultados una y otra vez. Para lograr esto, los examinadores deben estar previamente entrenados mediante el proceso llamado calibración.
Analoui M, Stookey G, Zandoná A. Early Detection of Occlusal Caries: Strategies and Limitations. En Stookey G, editor. Proceedings of the First Annual Indiana Conference: Early detection of dental caries; 1996 May 15-18. Indiana. School of Dentistry, Indiana University; 1996. p.265-280.
CALIBRACIÓN
![Page 21: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/21.jpg)
Analoui M, Stookey G, Zandoná A. Early Detection of Occlusal Caries: Strategies and Limitations. En Stookey G, editor. Proceedings of the First Annual Indiana Conference: Early detection of dental caries; 1996 May 15-18. Indiana. School of Dentistry, Indiana University; 1996. p.265-280.
Según Analoui y col. un método de diagnóstico
ideal es aquel que posee tal exactitud que sea
capaz de detectar la presencia de la enfermedad en
todos los casos (100% sensibilidad) y la ausencia
de la misma en la totalidad de los casos (100%
especificidad).
![Page 22: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/22.jpg)
Pitts N. Detection, Assessment, Diagnosis and Monitoring of Caries (Monographs in Oral Science) (1st Edition)Hardcover, 222 Pages, Published 2009
Pitts:
Todos los métodos diagnósticos son útilesNo hay un método único
![Page 23: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/23.jpg)
EXAMEN VISUAL
![Page 24: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/24.jpg)
EXAMEN VISUAL-TÁCTIL
![Page 25: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/25.jpg)
Segura JJ. Sensibilidad y especificidad de los métodos diagnósticos convencionales de la caries oclusal según la evidencia científica disponible. RCOE. [online]. 2002, vol. 7, no. 5 [citado 2013-06-05], pp. 491-501. Rubio E., Cueto M. et. al., Técnicas de diagnóstico de la caries dental. Descripción, indicaciones y valoración de su rendimiento. Boletín de la sociedad de pediatría de Asturias, Cantabria y León. Vol. 46 N°195. 2006.
(SANOS)(CARIES)
![Page 26: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/26.jpg)
El uso del explorador no tiene
justificación en la medición del
proceso de la caries dental, debido a
la naturaleza dinámica de dicho
proceso y por la baja sensibilidad
diagnóstica que exhibe. Pitts NB. Clinical Diagnosis of Dental Caries: A European Perspective. J Dent Educ 2001; 65(10): 972-8.
Dodds MW. Dilemmas in caries diagnosis - applications to current practice and need for research. J Dent Educ 1993;57(6):433-38.
![Page 27: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/27.jpg)
![Page 28: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/28.jpg)
OTROS MÉTODOS
Transiluminación con Fibra Óptica Transiluminación FOTI Fluorescencia Láser DIAGNOdent Conductancia eléctrica CEM
![Page 29: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/29.jpg)
SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE CARIES
Tradicional: OMSCaries: rojo,(1)Sano: azul,(0)
![Page 30: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/30.jpg)
NUEVOS SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE CARIES
![Page 31: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/31.jpg)
El examen visual-táctil hasta inicios del año 2000 había demostrado tener una alta especificidad (proporción de sitios sanos correctamente identificados),
pero baja sensibilidad (proporción de sitios cariosos correctamente identificados),
así como baja reproducibilidad.
![Page 32: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/32.jpg)
29 s
![Page 33: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/33.jpg)
Dodds MW. Dilemmas in caries diagnosis - applications to current practice and need for research. J Dent Educ 1993;57(6):433-38.
Nyvad´s Criteria
Internationational Caries Detection and Assessment System. (ICDAS-II)
Lesion Activity Assessment (LAA)
Universal Visual Scoring System (UniViSS)
ICDAS II-LAA
![Page 34: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/34.jpg)
![Page 35: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/35.jpg)
![Page 36: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/36.jpg)
![Page 37: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/37.jpg)
Restauración y sellante Caries en Esmalte o dentina
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7
8
9
![Page 38: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/39.jpg)
Criterios clínicos 1 (Apariencia visual)ICDAS score 1,2 (lesión marrón)= 1 puntoICDAS score 1,2 (lesión blanca) = 3 puntosICDAS score 3,4,5 ó 6= 4 puntos
Criterios clínicos 2 (Acúmulo de placa)Acúmulo de placa alrededor (PSA)= entrada a fosas y fisuras,cavidades con dentina suave= 3 puntosNo acúmulo de placa (non PSA)= fyf = 1 punto
Criterio clínico 3 (Textura de superficie)Rugosa o blanda superficie con un sondaje suave= 4 puntosLisa ó dura superficie con sondaje= 2 puntos
Suma final < - 7 : caries inactivaSuma final > 7 : caries activa
Lesion
Activity
Assessment
(LAA)
![Page 40: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/40.jpg)
Kühnisch J,*, Goddon I, Berger S, Senkel H, Bücher K, Oehme T, Hickel R, Heinrich-Weltzien R. Development, Methodology and Potential of the New Universal Visual Scoring System (UniViSS) for Caries Detection and Diagnosis Int. J. Environ. Res. Public Health 2009, 6, 2500-2509;
![Page 41: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/42.jpg)
Braga M, Mendes M,Ekstrand K. Detection Activity Assessment and Diagnosis of Dental Caries Lesions. Dent Clin N Am 54 (2010) 479-493Braga M, Abanto J Taller ICDAS II- Universidad Peruana Cayetano Heredia, Febrero 2013
![Page 43: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/43.jpg)
SCORE CRITERIO ICDAS II
0 Ninguna/sutil alteración del E (secado por 5 seg.)
1 Alteración visible E: opacidad por secado 5 seg. ó mancha marrón al fondo de Fosa y fisura
2 Alteración visible E: opacidad-húmedo ó mancha marrón que sube por la fosa y fisura
3 Microcavidad en E (opaco) ó (pigmentado)
4 Sombra en Dentina subyacente (fosa y fisura) (lesión en dentina que no vemos)
5 Cavidad franca en E (opaco/pigmentado) (vemos dentina subyacente)
6 Cavidad en E (opaco/pigmentado) (vemos dentina subyacente muy expuesta que compromete más de la mitad de la superficie)
ACTIVIDAD
Activa
Inactiva
Activa
Inactiva
Activa
Inactiva
Activa
Activa
Inactiva
Activa
Inactiva
Activa
Inactiva
Activa
Braga M, Mendes M,Ekstrand K. Detection Activity Assessment and Diagnosis of Dental Caries Lesions. Dent Clin N Am 54 (2010) 479-493Braga M, Abanto J Taller ICDAS II- Universidad Peruana Cayetano Heredia, Febrero 2013
![Page 44: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/44.jpg)
Códigos ICDAS II LESIÓN ACTIVA LESIÓN INACTIVA
1,2,3 ESMALTE: Opaco,amarillo,rugoso.Acúmulo de biofilm:(margen gingival,fosas y fisuras,superfices proximales debajo del punto de contacto)
ESMALTE: Blanco,marrón o negro,brillante,duro y liso.No acúmulo de biofilmEn superficies lisas distante del margen gingival
4 Probablemente activa
5 y 6 Cavidad mostrando al fondo un tejido blando al pasar la sonda
Cavidad mostrando al fondo un tejido duro al pasar la sonda,aspecto brillante,no hay opacidades
Braga M, Mendes M,Ekstrand K. Detection Activity Assessment and Diagnosis of Dental Caries Lesions. Dent Clin N Am 54 (2010) 479-493Braga M, Abanto J Taller ICDAS II- Universidad Peruana Cayetano Heredia, Febrero 2013
![Page 45: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/45.jpg)
¿Cuál sería la relevancia clínica de la utilización de todos los criterios descritos en el presente trabajo?
1. Un diagnóstico criterioso de la caries permite la elección de un tratamiento individualizado para cada paciente,
2. Mayor seguridad para el paciente y para el profesional,3. Justificar sus acciones en un Odontología Basada en la Evidencia.
![Page 46: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/46.jpg)
Decisión del tratamiento
Lesiones activas Sano Lesiones inactivas
Score
1,2
Score
3,4
Score
5,6
Score
0
Score
1,2,3,4,5,6
Tratamiento
No operatorio
Tratamiento Operatorio/
No operatorio
Tratamiento
operatorio
No tratamiento
Árbol de decisión de tratamiento a partir de los scores/puntuación de ICDS y de las evaluaciones de actividad de las lesionesBraga M, Mendes M,Ekstrand K. Detection Activity Assessment and Diagnosis of Dental Caries Lesions. Dent Clin N Am 54
(2010) 479-493
![Page 47: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/47.jpg)
Justificación
La detección de las etapas iniciales de la caries dental es el nuevo desafío de la odontología, y
si esta detección se realiza en individuos de menor edad será más relevante.
En Latinoamérica se han publicado trabajos en la dentición permanente y mixta y son escasos
los trabajos utilizando estos criterios en dentición decidua, en nuestro medio a la fecha no se
ha encontrado publicado trabajos aplicando los criterios ICDAS II-LAA en este grupo de
pacientes de 2 a 5 años, por lo tanto esta investigación es importante como aporte en la salud
oral infantil.
![Page 48: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/48.jpg)
Hipótesis
¿ Existe variación en la detección de caries según el sistema de registro de
caries del Servicio de Odontopediatría de la Facultad de Odontología de la
UCSUR y el Sistema (ICDS-II – LAA) en pacientes de 2 a 5 años de edad que
acuden a la Clínica de Odontopediatría.?
![Page 49: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/49.jpg)
Objetivos
Objetivo general
Comparar la detección de caries utilizando el criterio de la OMS con el Criterio (ICDAS-II – LAA) en pacientes de 2 a 5 años de edad que acuden al servicio de odontopediatría de la Clínica de Odontología de la Facultad de Estomatología de la Universidad Científica del Sur.
![Page 50: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/50.jpg)
Objetivos
Objetivo específicos
1. Comparar la detección de lesiones de caries cavitadas según el criterio de la OMS y el criterio (ICDAS II- LAA) tomando en cuenta la zona de ubicación de la lesión y su actividad.
2. Comparar la detección de lesiones de caries no cavitadas según el criterio de la OMS y el criterio (ICDAS II- LAA) tomando en cuenta la zona de ubicación de la lesión y su actividad.
![Page 51: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/51.jpg)
Materiales y Métodos
TIPO DE ESTUDIO
Se realizará un estudio observacional, transversal,
descriptivo, prospectivo de comparación
![Page 52: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/52.jpg)
Materiales y MétodosPOBLACIÓN Y MUESTRA
Población: Se seleccionará para el estudio a todos los pacientes infantes nuevos de 2 a 5 años de edad de ambos sexos que lleguen a atenderse en la Clínica de Odontología, Servicio de Odontopediatría de la Universidad Científica del Sur, período febrero a mayo del 2013.
Muestra: El tamaño de la muestra está conformada por 34 pacientes infantes de 2 a 5 años de edad, que cumplen los requisitos de inclusión y que sus tutores autorizan a participar del estudio.
![Page 53: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/53.jpg)
Materiales y MétodosCRITERIOS DE SELECCIÓN
Criterios de inclusión• Pacientes nuevos de la clínica de odontopediatría • Ambos sexos• Edad de 2 a 5 años• Que no tengan tratamiento previo de restauraciones• Que no tengan tratamiento de aplicación de
fluoruoros• Pacientes colaboradores • Niños que se obtuvieron el formato de consentimiento
informado,firmado por el Padre, Madre o Tutor.
![Page 54: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/54.jpg)
Materiales y MétodosCRITERIOS DE SELECCIÓN
Criterios de exclusión
• Pacientes antiguos de la clínica de odontopediatría • Edad menores de 2 y mayores de 5 años• Que tengan tratamiento previo de restauraciones• Que tengan tratamiento de aplicación de fluoruoros• Pacientes no colaboradores • Niños que no obtuvieron el formato de
consentimiento informado, firmado por el Padre, Madre o Tutor
![Page 55: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/55.jpg)
Variables
Definición Conceptu
al
Dimensiones
Definición de Operacionalizació
n
Indicador
Tipo Escalas
Valores
Detección de caries
Toda cavidad en cualquier superficie del diente
OMS
Método visual –táctil para la detección de lesiones de caries al examen clínico usando explorador dental
Inspección clínica
Cualitativa dicotómica
Nominal
1=Afectado por Caries 0=No afectado por caries
Toda alteración de la superficie del diente desde el cambio de color hasta la cavitación
ICDAS II-LAA Método visual – táctil para la detección de lesiones de caries al examen clínico usando sonda Probe-OMS
Inspección clínica
Cualitativa politónica
Nominal 0: No hay evidencia de caries después del secado.1: Primer cambio visible en el esmalte.2: Lesión de caries observada cuando está húmeda. 3: Ruptura localizada del esmalte debida a caries sin dentina visible.4: Sombra oscura subyacente de dentina. 5: Cavidad detectable con dentina visible. 6: Cavidad detectable extensa con dentina visible.A: activa I: inactiva
Grupo Etario
Tiempo de vida de un individuo
Identificación fecha de nacimiento en DNI
Registro fecha de nacimiento en DNI
Cualitativa politónica
Ordinal
2 años= 24-35 meses3 años= 36-47 meses4 años=48-59 meses5 años= 60-71 meses
Sexo Rasgo biológico sexual de individuo
Identificación rubro sexo en DNI
Registro rubro sexo en DNI
Cualitativa dicotómica
Nominal 1=Masculino0=Femenino
![Page 56: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/56.jpg)
Método
El estudio es de tipo observacional estructurado
![Page 57: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/57.jpg)
Técnicas y procedimientos
1. Se explicó al tutor de los niños el motivo del estudio y se solicitó la autorización para realizar la investigación.
2. Se realizó una prueba piloto de evaluación clínica y claridad en el registro, así como verificar la eficiencia de la metodología y la capacitación del investigador realizada con el Gold Standart.
![Page 58: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/58.jpg)
Calibración del investigador
http://www.cop.org.pe/bib/tesis/MERCEDESGIULIANACALDERONCARRASCO.pdf
![Page 59: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/59.jpg)
Calibración Taller ICDAS UPCH Enero 2013
![Page 60: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/60.jpg)
“TALLER ICDAS” Curso Teórico de ICDAS9 de Enero 2013
![Page 61: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/61.jpg)
World wide adoption (as of May 2012)‐Country of study or first authorAustralia• Bailey et al. (2009) Journal of Dental ResearchBrazil• Arruda et al. (2012) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Braga et al. (2010) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Braga et al. (2010) Journal of Biomedical Optics• Braga et al. (2010) Dental Clinics of North America• Braga et al. (2010) Caries Research• Braga et al. (2009) Caries Research• Braga et al. (2009) Caries Research• Braga et al. (2009) Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.• Cadavid et al. (2010) Brazilian Oral Research• de Amorim et al. (2011) Clinical Oral Investigation• Diniz et al. (2012) Journal of the American Dental Association [Brazil]• Diniz et al. (2011) Operative Dentistry• Diniz et al. (2010) Journal of Dental Education• Diniz et al. (2009) Community Dentistry and Oral EpidemiologyFrencken et al. (2011) International Dental Journal• Leal et al. (2012) Caries Research• Mendes et al. (2010) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Matos et al. (2011) Caries Research• Novaes et al. (2012) International Journal of Paediatric Dentistry• Novaes et al. (2010) Caries Research• Vidmar et al. (2012) NMR Biomed• Soviero et al. (2011) Journal of DentistryColombia• Díaz Cárdenas and González Martínez (2010) Revista de Salud Pública‐ ‐• Martignon et al. (2010) Community Dental HealthDenmark• Bakhshandeh et al. (2011) Caries Research• Ekstrand et al. (2010) Caries Research• Ekstrand et al. (2011) Caries Research• Ekstrand et al. (2007) Operative DentistryFrance• Aidara et al. (2011) International Dental Journal• Joseph et al. (2011) European Archives of Paediatric Dentistry•Germany• Berger et al. (2009) Clinical Oral Investigation• Jablonske Momeni (2012) Lasers in Medical Science‐• Jablonski Momeni et al. (2011) Caries Research‐• Jablonski Momeni et al. (2010) Lasers in Medical Research‐• Jablonski Momeni et al. (2009) Journal of Dentistry‐• Jablonski Momeni et al. (2009) International Journal of Dentistry‐• Jablonski Momeni et al. (2008) Caries Research‐• Kühnisch et al. (2008) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Paris et al. (2011) European Journal of Oral Science
Malaysia• Shoaib et al. (2009) Caries ResearchMexico• Cook et al. (2008) International Journal of Paediatric Dentistry• Guido et al. (2011) International Journal of Paediatric Dentistry• Soto Rojas et al. (2012) International Journal of Paediatric Dentistry‐Puerto Rico• Fontana et al. (2011) Journal of Dental ResearchRomania• Maxim DC, Dănila I, Dascălu CG, Balcos C. (2010) Revista medico-chirurgical a ă̆LSociet ţ̜]ii de Medici i Naturali ti dină̆L ş̧N ş̧NIa iş̧NSweden• Baeshen et al. (2011) American Journal of Orthodontics and Dentofacial OrthopedicsSwitzerland• Neuhaus et al. (2010) Clinical Oral Investigation• Rodriques et al. (2008) Caries ResearchUK• Banerjee et al. (2011) Journal of Dentistry• Bonner et al. (2011) Primary Dental Care• Ormond et al. (2010) Primary Dental Care• Nazir et al. (2011) Journal of Orthodontics• Pretty, I.A. (2006) Journal of Dentistry• Pitts et al. (2011) European Journal of Dental Education• Pitts, N.B. (2004) Community Dental Health• Pitts, N.B. (2011) Journal of Dentistry• Varma et al. (2008) Journal of DentistryUSA• Burt et al. (2006) Caries Research• Graye et al. (2012) Journal of Clinical Dentistry• Ferreira Zandoná et al. (2010) Caries Research• Ferreira Zandoná and Zero (2006) Journal of American Dental Ass.• Finlayson et al. (2007) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Ismail et al. (2011) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Ismail et al. (2008) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Ismail et al. (2008) Pediatric Dentistry• Ismail et al. (2007) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Kolker et al. (2007) Pediatric Dentistry• Lim et al. (2008) Journal of the American Dental Association• Nriagu et al. (2006) International Journal of Hygiene and Environmental Health• Nelson et al. (2011) Community Dental Health• Rechmann et al. (2012) Journal of Biomedical Optics• Reisine et al. (2008) Community Dentistry and Oral Epidemiology• Sohn et al. (2008) Journal of the American Dental Association• Sohn et al. (2007) Journal of the American Dental Association• Stahl and Ferreira Zandoná (2007) General Dentistry• Tellez et al. (2012) Community Dental Health• Tellez et al. (2006) Journal of Public Health Dentistry• Zandona et al. (2009) Operative Dentistry
![Page 62: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/62.jpg)
Taller de imágenes de ICDAS
![Page 63: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/63.jpg)
Taller de imágenes de ICDAS
![Page 64: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/64.jpg)
Sonda
Probe
OMS
![Page 65: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/65.jpg)
Taller en maquetas de uso de ICDAS
![Page 66: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/66.jpg)
![Page 67: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/67.jpg)
Clínica de calibración en pacientes de ICDAS II
![Page 68: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/68.jpg)
Discusión y conclusiones-Resultado calibraciónclausura y certificación
![Page 69: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/69.jpg)
Reforzamiento de entrenamiento del investigador
https://www.icdas.org/
Fotografías de diferentes códigos ICDAS, vistos en el programa mencionado.
Piezas dentales extraídas con caries (cantidad: 10 dientes deciduos).
Examen dental a pacientes niños (cantidad: 10 pre-escolares).
![Page 70: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/70.jpg)
Acondicionamiento del paciente para la evaluación clínica
![Page 71: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/71.jpg)
Examen por operador (R2ODP)
![Page 72: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/72.jpg)
![Page 73: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/73.jpg)
Examen por investigador (GP)
![Page 74: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/74.jpg)
![Page 75: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/75.jpg)
2. Secado por 5 segundos
![Page 76: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/76.jpg)
![Page 77: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/77.jpg)
Registro en ficha (Clínica de Odontopediatría UCSUR-2013)
![Page 78: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/78.jpg)
Criterio ICDAS II-LAA
53: 2a lesión activa54: 5i lesión inactiva
![Page 79: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/79.jpg)
Mancha blanca: 62
![Page 80: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/80.jpg)
1a 1a 1a
53: 2a lesión activa54: 5i lesión inactiva
![Page 81: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/81.jpg)
Procesamiento de datos
1. Se realizó la evaluación 34 fichas de registro individual de cada niño evaluado, se aprobó para el análisis 33 registros, 1 fue rechazado por estar mal registrado.
2. Se confeccionó una base de datos en Excell 2013
3. Se trabajó en el paquete estadístico Stata12
![Page 82: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/82.jpg)
![Page 83: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/83.jpg)
![Page 84: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/84.jpg)
![Page 85: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/85.jpg)
Resultados
![Page 86: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/86.jpg)
Variable n (%) = 33,D.S.,[IC 95%]
SexoFemenino 19 (57.58)Masculino 14 (42.42)
Edad
2 3 ( 7.02)3 4 (19.85)4 14 (42.42)5 12 (36.36)
OMS (con caries)
No 5 (15.15)Sí 28(84.85)
Media (S.D), IC95% 5.45 (+/- 3.97) IC [4.04 a 6.86]
ICDAS II-LAA(con caries) No 0 (00.00)
Sí 33 (100.00)Media (S.D), IC95%
9.40 (+/- 3.48) IC [8.15 a 10.63]
D.S. , [IC 95%]
Tabla 1. Características de la muestra estudiada
![Page 87: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/87.jpg)
Criterio OMS Sí No 0 493
1 180
Tabla 2. Comparación de dientes sanos y lesiones de caries con el criterio OMS
![Page 88: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/88.jpg)
Criterios ICDAS II-LAA 0 370 54.9% Criterios ICDAS II-LAA 1 89 13.2%
Criterios ICDAS II-LAA 2 45 6.7% 504 74.8%
Criterios ICDAS II-LAA 3 16 2.4%
Criterios ICDAS II-LAA 4 5 0.7%
Criterios ICDAS II-LAA 5 88 13.1%
Criterios ICDAS II-LAA 6 61 9.1% 170 25.2%
100.00% 674 100.00%
Tabla 3. Comparación del criterio (0) y el criterio (1-6 ) con el criterio ICDAS II-LAA.
134 nl
![Page 89: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/89.jpg)
Criterios ICDAS II-LAA 0 370 54.9% 1a 69 10.2%
1i 20 3.0%
2a 33 4.9%
2i 12 1.8% 504 74.8%
3a 13 1.9%
3i 3 0.4%
4a 5 0.7%
4i 0 0.0%
5a 82 12.2%
5i 6 0.9%
6a 44 6.5%
6i 17 2.5% 170 25.2%
Tabla 4. Comparación de frecuencia de los criterios 0 y los criterios de acuerdo a su actividad ó inactividad de ICDAS II-LAA
89
45
![Page 90: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/90.jpg)
Criterio ICDAS II-LAA OMS 0 370 0
493
1-2 134
3-6 170 1 180
674 673
Tabla 5. Comparación de dientes sanos (OMS) y lesiones de caries con el criterio ICDAS II-LAA
304124
![Page 91: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/91.jpg)
Media caries encontradas (S.D.)*
[IC95%]
Femenino 19 10.26 (+/-3.44) 8.60 a 11.92
Masculino 14 8.22 (+/-3.29) 6.32 a 10.11
*Prueba T de Student = 0.0952
Tabla 6. Comparación de promedios de caries (OMS,ICDAS II-LAA) y sexo
![Page 92: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/92.jpg)
Media caries encontradas (S.D.)*
[IC95%]
Caries OMS 5.45 (+/-3.97) 4.05 a 6.86
Caries ICDAS II-LAA 9.40 (+/-3.48) 8.16 a 10.63
*Prueba T de Student* p>0.001
Tabla 7. Media de caries entre los criterios de la OMS y los criterios ICDAS II-LAA
![Page 93: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/93.jpg)
Tabla 8. Evaluación de discordancia entre la presencia de caries según los criterios de caries (OMS) y (ICDAS II-LAA)
Test de McNemarp= 0.003
ICDAS II-LAA
SI NO TOTAL
OMSSI 28 0 28
NO 5 0 5
TOTAL 33 0 33
![Page 94: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/94.jpg)
Femenino Masculino TOTAL0
5
10
15
20
25
30
35
19(57.58%)
14(12.12%)
33(100.00%)
Gráfico 1. Comparación de la muestra según sexoCa
ntida
d de
mue
stra
![Page 95: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/95.jpg)
2 3 4 50
2
4
6
8
10
12
14
16
3(9.09%)
4(12.12%)
14(42.42%)
12(36.36%)
Gráf.2 Comparación de la muestra según la edad
![Page 96: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/96.jpg)
SI NO0
5
10
15
20
25
30
35
28(84.85%)
5(15.15%)
33(100.00%)
Gráf. 3 Comparación de evaluados con lesiones de caries OMS y ICDASII-LAA
OMS ICDASII-LAA
![Page 97: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/97.jpg)
Discusión
![Page 98: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/98.jpg)
La presente investigación demuestra la importancia que debe
darse actualmente a los conceptos contemporáneos de la caries
dental de poder identificar los estadios iniciales de la caries dental
y poder intervenir oportunamente.
![Page 99: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/99.jpg)
La muestra de la población de este estudio es significativa ya que todos
los individuos no habían recibido atención odontológica anteriormente y
para desarrollar el trabajo se tuvo que tener una intervención previa
conductual, además de que el autor no encontró un reporte de un estudio
similar a los criterios de inclusión de los individuos estudiados, por lo
que no se puede hacer una comparación igual.
En nuestro medio no se ha encontrado publicados trabajos aplicando los
criterios ICDAS II-LAA en niños con dentición decidua, por lo tanto
esta investigación es importante como aporte en la salud oral infantil.
![Page 100: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/100.jpg)
Los resultados demuestran una diferencia significativa entre los criterios de
evaluación tradicional de la OMS respecto los criterios contemporáneos del
ICDAS II en combinación con la detección de actividad de caries (LAA),
resultado que confirma la baja sensibilidad del primero comparado con otro
criterio que evalúa las etapas tempranas de la caries dental.
Los resultados observados con respecto a la frecuencia de lesiones de
caries dental encontradas en este grupo poblacional infantil indican que
esta es una prevalencia alta y si se registra solamente con los criterios de la
OMS podemos afirmar que hay un sub-registro de lesiones no
documentadas, lo cual indicaría que podemos hacer un cambio de
estrategias preventivas para esta población al igual que el estudio de
Ramírez S. et al 2008.
![Page 101: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/101.jpg)
La detección de las etapas iniciales de la caries dental es el nuevo
desafío de la odontología, y si esta detección se realiza en individuos
infantes será más relevante;(Kühnish 2008, Braga 2009)
Se han publicado observaciones en los que comparan el ICDAS con el
tradicional sistema de la OMS encontrando diferencias significativas
como el presente estudio.(Braga et al., 2009).
![Page 102: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/102.jpg)
En Latinoamérica se han publicado trabajos en la dentición
permanente y mixta y son escasos los trabajos utilizando estos criterios
exclusivamente en dentición decidua (Braga M, Mendes F 2010, Braga
M, Ekstrand K 2010).
La inclusión de la lesión inicial de caries (Criterios 1,2) los valores
aumentaron significativamente, al igual que estudios anteriores han
observado un aumento similar en la inclusión de lesiones de caries no
cavitadas utilizando nuevos sistemas detección de caries sistemas (Pitts
y Fyffe, 1988; Ismail et al, 1992; Machiulskiene et al., 1998).
![Page 103: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/103.jpg)
La mayoría de los niños clasificados como libres de caries según los
criterios de la OMS tenían lesiones de caries no cavitadas al igual que el
trabajo de Chesters et al., 2002.
Los hallazgos de este estudio indican que en niños menores de 5 años se
debe utilizar métodos que clasifiquen las lesiones iniciales del esmalte
que preceden y facilitan las formación típica de cavidades de caries y
debe tenerse en cuenta que el patrón de severidad ha cambiado. (Galviz et
al,2009)
![Page 104: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/104.jpg)
Braga et al.(2009) calculó el tiempo para el sistema OMS y el sistema
ICDAS II , encontrando que el ICDAS II demoró casi el doble de tiempo,
media (desviación standar) = 3,7 (1,8 min) al igual que nuestra
investigación se percibió mayor tiempo en la evaluación del niño.
Podemos mencionar también que los niños evaluados eran provenientes de
Alberges Comunitarios donde son dejados por sus padres durante la semana a
cargo de cuidadores, la razón socioeconómica de los padres era de condición
baja corroborando los estudios que donde se desarrolla el individuo y su
condición socio-económica es un factor determinante de la salud bucal y
general y que los factores sociales como la educación de la madre, estrato
social de los padres e ingresos económicos familiares tienen un impacto en la
salud de los niños (Vachirarojpisan et al,2004).
![Page 105: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/105.jpg)
Conclusiones
![Page 106: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/106.jpg)
1. La lesión inicial puede ser detenida por la remineralización.
2. La detección de las lesiones iniciales de caries es compleja, debido al hecho que se tradicionalmente se ha usado el sistema de detección de la OMS.
3. Los profesionales odontólogos no están instruidos a detectar lesiones no cavitadas.
4. La inclusión de lesiones de caries no cavitadas es necesaria en los registros de caries, ya que estas lesiones pueden detenerse a través de un manejo preventivo, este hecho reduce significativamente los costos económicos y biológicos de los tratamientos restauradores.
![Page 107: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/107.jpg)
4. Debe identificarse a la lesión inicial en sus dos etapas de progresión de actividad ya que puede intervenir y revertir su progresión cuando está activa y puede ser observada cuando está en su etapa de inactividad.
5. La evaluación bucal de niños desde el primer año de vida es importante para detectar lesiones iniciales e intervenir oportunamente.
4. Debe promoverse la difusión de los nuevos sistemas de evaluación de caries dental en las universidades y en los cursos de actualización para profesionales.
![Page 108: Comparación de la detección de caries en dentición decidua con el índice oms y el índice (icdas ii laa) en pacientes de 2 a 5 años de edad](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042818/55b34aa5bb61eb6d3d8b45eb/html5/thumbnails/108.jpg)
G R A C I A S