comparacion de la resistencia a la fractura de dos …
TRANSCRIPT
1
COMPARACION DE LA RESISTENCIA A LA FRACTURA DE DOS TIPOS DE
DIENTES ACRÍLICOS UTILIZADOS EN PROTESIS DENTALES
COMPARISON OF FRACTURE RESISTANCE OF TWO TYPES OF ACRYLIC
TEETH USED IN DENTURES
ZAMIA YULIETH CASTILLA MIELES
SIRLY MARCELA LUGO DE AVILA
ALBERTO CARLOS CRUZ GONZALES
JAVIER ENRIQUE MÉNDEZ
DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN
CARTAGENA DE INDIAS D.T.C Y H
2019
2
COMPARACION DE LA RESISTENCIA A LA FRACTURA DE TIPOS DE DIENTES ACRÍLICOS UTILIZADOS EN PROTESIS DENTALES
INVESTIGADORES PRINCIPALES
ALBERTO CARLOS CRUZ GONZALES Odontólogo – Universidad de Cartagena
Rehabilitador oral – Universidad Nacional de Colombia Maestría en Odontología – Universidad Nacional de Colombia
JAVIER ENRIQUE MÉNDEZ SILVA Odontólogo – Universidad de Cartagena
Rehabilitador oral – Universidad de Buenos Aires Implantólogo oral – Universidad católica de Argentina
Docencia universitaria – Universidad Nacional a Distancia Magister en genética- Universidad Simón bolívar
CO-INVESTIGADORES ZAMIA YULIETH CASTILLA MIELES SIRLY MARCELA LUGO DE AVILA
Estudiante X Semestre. Facultad de Odontología. Universidad de Cartagena.
ASESOR METODOLÓGICO JOSE MARIA BUSTILLO ARRIETA
Odontólogo de la Universidad de Cartagena Ortodoncista de la Universidad de Sao Pablo
Magister en Estadística Aplicada Universidad del Norte
INFORME FINAL DE INVESTIGACIÓN PARA OPTAR EL TÍTULO DE ODONTOLOGO
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA FACULTAD DE ODONTOLOGIA CARTAGENA DE INDIAS D.T.C
2019-2
3
DEDICATORIA.
Dedicamos este trabajo a Dios, nuestros padres
porque nos han guiado y cuidado siempre. A mis
abuelos que desde el cielo me cuidan, y a todos
los que depositaron su confianza en nosotros,
cada éxito de nuestras vidas es dedicado a
ustedes siempre.
4
AGRADECIMIENTOS.
A nuestro tutor el Dr. Alberto Cruz por su compromiso con el proyecto y su
experiencia como docente, lo cual nos ha llevado por el camino idóneo, durante la
realización de la investigación.
A la Universidad Nacional por facilitarnos los mecanismos y laboratorios para
realizar las pruebas con el durómetro y el microscopio y culminar nuestro proyecto
de investigación.
A los doctores Javier Méndez y José Bustillo, porque nos asesoraron y guiaron de
manera correcta, y que este trabajo de investigación se pudiese realizar de la mejor
manera posible.
A nuestros docentes de la Facultad de Odontología de la Universidad de Cartagena
de Colombia, por participar y brindarnos todos sus conocimientos, apoyo y concejos,
y lo más importante que nos guiaron durante toda nuestra carrera y siempre
buscando que fuéramos unos excelentes profesionales y humanos.
5
CONTENIDO
DEDICATORIA. ...................................................................................................... 3
AGRADECIMIENTOS. ............................................................................................ 4
RESUMEN. ............................................................................................................. 6
INTRODUCCIÓN. ................................................................................................... 8
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ................................................................. 11
OBJETIVOS. ......................................................................................................... 13
MARCO TEORICO. .............................................................................................. 14
MATERIALES Y MÉTODOS. ................................................................................ 18
RESULTADOS. ..................................................................................................... 20
DISCUSION. ......................................................................................................... 22
CONCLUSION. ..................................................................................................... 24
RECOMENDACIONES. ........................................................................................ 25
BIBLIOGRAFÍA. ................................................................................................... 26
ANEXOS. .............................................................................................................. 28
GRAFICOS ........................................................................................................ 34
6
RESUMEN.
ANTECEDENTES: La fractura de dientes naturales o acrílicos ha puesto de
manifiesto la necesidad de un mejor conocimiento acerca de la resistencia a la
fractura de estos. Un diente hecho a base de acrílico o resina debe ser capaz de
resistir fuerzas de masticación y para funcionales, y los ataques mecánicos y
químicos del medio oral por un tiempo prolongado. Las extensas investigaciones
realizadas en las pasadas décadas han conducido a la evolución del campo de
mecánica de la fractura. El conocimiento adquirido permite la cuantificación de la
relación entre las propiedades de los materiales, los niveles de tensión, la presencia
de defectos que producen grietas y los mecanismos de propagación de grietas.
OBJETIVO: Comparar la resistencia a la fractura de dos tipos de dientes acrílicos
utilizados en prótesis dentales. METODOLOGIA: Es un tipo de estudio experimental
in vitro. Se utilizó dientes de acrílico posteriores de referencia Duratone y Starplus,
15 de cada referencia para un total de muestra de 30 dientes acrílicos. Cada diente
se empotró en acrílico rosado autopolimerizable. Las muestras fueron evaluadas en
una máquina universal de ensayos Modelo AG-IS 5KN Shimadzu. Cada diente
acrílico fue llevado al instrumento, se localizó el indentador sobre en el surco central
en la cara oclusal de todos los molares acrílicos, se procedió aplicar fuerza con el
instrumento sobre el diente hasta lograr su fractura arrojando este la fuerza en
Newton aplicada a cada diente. Se evaluó la resistencia a la fractura y la penetración
del indentador en cada diente acrílico mediante la prueba t de student de muestras
independientes. RESULTADOS: los datos obtenidos de resistencia a la fractura de
7
los dos grupos de dientes acrílicos Duratone y Starplus estadísticamente no es
significativo y la penetración del indentador en cada diente acrílico, la referencia
Duratone tiene más elasticidad al momento de fracturarse. CONCLUSIONES: Los
dientes acrílicos de referencia Duratone tienen más resistencia a la fractura con
relación a la penetración del indentador, que es mayor que en los dientes acrílicos
Starplus, es decir, demora más tiempo en fracturarse porque el indentador recorre
una distancia más profunda.
PALABRAS CLAVE: resistencia, prótesis dental, dientes artificiales (DeCS Bireme)
8
INTRODUCCIÓN.
El objetivo de la odontología siempre ha sido mejorar la calidad de vida de las
personas, ya sea previniendo las enfermedades, evitando o aliviando el dolor,
mejorando la funcionalidad o devolviendo la estética dental, en casos de ausencia
dentarias. Históricamente se han venido empleando diferentes tipos de materiales
como lo han sido el caucho vulcanizado, nitrocelulosa, el oro y otros metales; y los
plásticos vinílicos, para reemplazar un órgano dentario o la dentadura completa de
los pacientes edéntulos y mejorar la apariencia de las personas. De los registros
que se tienen los fenicios utilizaban bandas y alambres de oro después del 2500
a.C., alrededor del año 700 a.C. los etruscos tallaban marfil o hueso para construir
prótesis parciales de dientes que se ajustaban a los dientes naturales por medio
bandas o alambres de oro. En la civilización egipcia se han encontrado en las
momias dientes tallados en marfil y dientes trasplantados; los mayas utilizaban
conchas marinas y estás se introducían a los alveolos dentarios en la zona de los
dientes anteriores, también utilizaban incrustaciones de oro repujado, de piedra o
minerales con la finalidad de mejorar la estética o como tradición1. En los últimos
años la diversidad de materiales y evolución de estos ha permitido reconstruir de
manera más estética la estructura dentaria, desde el siglo XIX se fueron
introduciendo los polímeros para el proceso de fabricación de las dentaduras u
órganos dentarios, en el año 1937 aproximadamente se comenzaron a utilizar las
resinas acrílicas, para obtener dientes artificiales y también para utilizarlas como
1 (Lee Canales et al., 2018)
9
base de las prótesis totales, que entrarían a remplazar los dientes en los pacientes
desdentados. A partir de estas fechas, la evolución y versatilidad de estos
materiales han obtenido una amplia aceptación por la facilidad al momento de
utilizarlos y manejarlos; y su bajo costo en el proceso de fabricación2.
Entre las ventajas de utilizar las resinas acrílicas como material para las prótesis
dentales se encuentran: su posibilidad de reparación, facilidad de manejo, bajos
costo y buenas propiedades estéticas, debido a que la mayoría de los dientes
acrílicos manejan diferentes capas para obtener un mejor acabado estético.
Últimamente se ha venido fabricando una nueva generación de dientes a base de
resina acrílica y que busca ser introducida en el mercado para la utilización de estos
dientes en las prótesis dentales, ya que prometen y aseguran una mejor adhesión
entre los dientes y las bases de las prótesis dentales, lo que supondría pensar en
una solución para este tipo de problemas clínicos3.
Pese a que los dientes acrílicos son muy empleados en rehabilitación oral,
odontología general e implantología, aún existe una intranquilidad en torno a los
tipos de materiales o resina acrílica que se utilizan al momento de su elaboración.
Cuando se realiza una comparación con los dientes naturales, se puede observar
que existen diferencias bastante significativas de acuerdo con las propiedades.
Es necesario destacar de las propiedades mecánicas de los diferentes materiales
la resistencia, es la máxima tensión requerida para romper una estructura4 en el
2 (Dientes artificiales de composite nanohíbrido: ¿una alternativa a los dientes convencionales?, s. f.) 3 (ESTUDIO CLÍNICO EXPERIMENTAL SOBRE DIENTES ARTIFICIALES DE COMPOSITE NANOHÍBRIDO: ESTABILIDAD CROMÁTICA Y ANÁLISIS ESTÉTICO, s. f.) 4 (Lee Canales et al., 2018)
10
caso de dientes basados en resinas acrílicas y en acrílico, estos deben ser capaz
de resistir la penetración de una punta de diamante o una bola de acero hasta lograr
romper el diente.
A pesar de las mejoras, ya sea de tipo físicas, químicas o mecánicas, que se han
venido realizando en los materiales odontológicos como lo son metales, polímeros,
composites y cerámicas, no se ha podido garantizar una permanencia de ninguno
de ellos en boca; aún se está en la búsqueda de un material de restauración ideal
el cual sea biocompatible, se adhiera a las estructuras dentarias o el hueso de
manera permanente, un aspecto lo más natural posible5.
El objetivo de esta investigación es comparar la resistencia a la fractura de dos tipos
de dientes acrílicos posteriores utilizados en prótesis dentales, relacionar la
penetración del indentador del instrumento en los dientes acrílicos con la resistencia
a la fractura y a partir de estas determinar cuál tiene una mayor durabilidad en la
cavidad bucal, comodidad y estética.
5 (Craig, 1998)
11
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Contar con una buena salud bucodental es fundamental para todas las personas,
debido a que, si se manejan unas buenas prácticas de higiene bucal, se va a
contribuir de manera que se mejore la calidad de vida, ya que esta es considerada
uno de los componentes más importante en la vida de un individuo.
Al sufrir algún desequilibrio, o perder la armonía de la cavidad oral, puede llevar a
presentar diferentes patologías, desde la caries dental, pasando por una afección
endodóntica, luego una periodontal y como ultima consecuencia la pérdida de un
órgano dentario. Estas pérdidas dentarias desencadenan una serie de problemas
en cuanto al espesor y altura del hueso maxilar, alteraciones de la masticación,
problemas de oclusión y también se ve afectada la parte estética de las personas.
En odontología existen diferentes opciones de tratamientos, para remplazar ya sea
un diente o un grupo de dientes, y de los tratamientos más utilizados encontramos
el remplazo por dientes acrílicos. Estos dientes de acrílicos pueden permanecer en
la cavidad oral mucho tiempo, siempre y cuando se realice todos los controles y se
mantenga una buena higiene bucal, la dureza y resistencia de estos dientes puede
verse afectada debido a que los dientes en acrílicos pueden ser sometidos a una
variedad de antagonista6, ya que no solo se utilizan en prótesis totales, sino que
también son utilizados en las prótesis removibles; pudiendo llegar a tener un
antagonista que sea un diente natural, una corona metal-cerámica, una corona de
6 (Mello et al. - 2009—Abrasion wear resistance of different artificial t.pdf, s. f.)
12
zirconio, una corona sobre implante; siendo los dientes de acrílico posteriores los
que más cargas presenten en comparación con los dientes anteriores. Estos dientes
deben soportar desde las cargas más simples que pueden ser las de la masticación
con una prótesis total, hasta las cargas más fuertes que se presentan en los casos
de tener una corona sobre implante donde no hay propiocepción.
13
OBJETIVOS.
1. OBJETIVO GENERAL:
Comparar la resistencia a la fractura de dos tipos de dientes acrílicos
utilizados en prótesis dentales.
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Determinar cuál de los dos dientes acrílicos utilizados en prótesis dentales
es el que presenta mayor resistencia a la fractura.
Relacionar la penetración del indentador del instrumento en los dientes
acrílicos con la resistencia a la fractura.
14
MARCO TEORICO.
Se puede definir a la fractura como la culminación del proceso de deformación
plástica. En general, se manifiesta como la separación o fragmentación de un
cuerpo sólido en dos o más partes bajo la acción de un dado estado de cargas. 7
Algunos metales sometidos a un ensayo de tracción presentarán una estricción en
la zona central de la probeta para romper finalmente con valores de reducción de
área que pueden llegar en algunos casos al 100%. Este tipo de fractura se denomina
dúctil. Por el contrario, muchos sólidos presentan fracturas precedidas por
cantidades muy pequeñas de deformación plástica, con una fisura propagándose
rápidamente a lo largo de planos cristalográficos bien definidos que poseen baja
energía superficial. Este tipo de fractura se denomina frágil. 7
Los tres parámetros importantes que analiza la mecánica de fractura son: 1. La
tensión global aplicada sobre el componente o estructura, 2. Las propiedades de
resistencia a la fractura, características del material y 3. El tamaño de cualquier
defecto presente semejante a una fisura. 7
El concepto básico de la mecánica de fractura es relacionar las condiciones de
carga aplicadas en el cuerpo (o estructura) fisurado y la resistencia del material al
crecimiento de fisura y fractura. La falla ocurrirá si la resistencia del material a la
7 (CONCEPTOS BÁSICOS DE LA MECÁNICA DE FRACTURA., 2010)
15
fractura, con la presencia de una fisura aguda, es menor que las condiciones
tensión-deformación impuestas por las condiciones de carga y geometría. 7
Una prótesis dental debe cumplir con unos requisitos biológicos, mecánicos y
estéticos. El éxito para cumplir estos requerimientos depende de características
importantes que incluyen, la resistencia al desgaste, la estabilidad del color, y
resistencia a la flexión y a la fractura del material. 8
La resistencia a la fractura es una propiedad crítica cuando un paciente presenta
hábitos parafuncionales. También influye cuando se utilizan prótesis dentales tipo
transicional por largos periodos de tiempo a la espera de resultados periodontales,
endodónticos y ante terapias para disfunciones temporomandibulares o durante la
fase de restauración para implantes. 8
Estudios previos muestran que la composición del material influye en la mecánica
de fractura de los materiales de resina. Pequeñas microfracturas bajo la superficie
pueden presentarse como resultado de proceso de fabricación y aumenta la
probabilidad de fractura de la prótesis durante la función. 8
La resistencia de fractura de un material representa su habilidad para resistir la
propagación de fracturas. Este parámetro es importante para valorar la resistencia
mecánica y el rendimiento clínico a largo plazo de los materiales dentales. 8
La salud bucal debe ser vista como componente de la calidad de vida,
especialmente en la población geriátrica, cada vez más numerosa. Cuando se tiene
7 (CONCEPTOS BÁSICOS DE LA MECÁNICA DE FRACTURA., 2010) 8 (Valeria Vélez Patuzzo, 2014)
16
salud bucal, o cuando esta se pierde, las funciones biológicas y psicosocioafectiva,
se ven afectadas, alterándose así todas las esferas del individuo. La ausencia de
dientes, dependiendo de la localización y del número, se puede solucionar mediante
prótesis fija (sujeta a dientes o implantes de tal forma que el paciente no se la puede
quitar) o mediante prótesis removible (el paciente se puede quitar la prótesis y volver
a insertar en boca). La prótesis removible puede estar retenida por dientes
remanentes o por implantes pero esta soportada en mayor o menor grado por la
mucosa del reborde alveolar residual.9
El origen de los dientes artificiales data de las antiguas civilizaciones de Egipto y
China, donde se utilizaban huesos, dientes de animales y marfil como sustituto de
los dientes humanos. A lo largo de la historia se han empleado numerosos
materiales en la fabricación de dientes artificiales, como otros dientes humanos o
animales, marfil, maderas, huesos, metales, cerámicas, acrílicos, etc. Tienen como
objetivo restituir, o reemplazar a los dientes faltantes en un paciente desdentado
parcial o totalmente. 9
Desde la aparición de los dientes de polimetracrilato estos fueron considerados
como la mejor opción detrás de los dientes de porcelana. Las resinas acrílicas son
polímeros muy utilizados en odontología restaurativa, gracias a su fácil
manipulación, bajo costo y excelente biocompatibilidad. Se emplean en la
fabricación de dientes artificiales, en bases de prótesis y como sellantes de puntos
y fisuras.9
9 (Lee Canales et al., 2018)
17
Los dientes de resina acrílica son los dientes artificiales más utilizados. Tienen la
ventaja de ajuste, la falta de chasquidos y una buena unión con el material base de
prótesis en comparación con los dientes de porcelana, pero la resina acrílica
presenta una desventaja de la resistencia al desgaste pobre. Los dientes posteriores
son de la masticación, y el encuentro aumento de la carga cuando en comparación
con los dientes anteriores. Por lo tanto posterior de prótesis de acrílico.910
Los dientes acrílicos Duratone tienen cuatro capas, dos capas de gingival y dos
capas de incisal. La capa gingival da el color, va en el interior del diente y simula la
dentina, el incisal es la capa exterior simula el esmalte dental y da translucidez. Los
dientes acrílicos Starplus contienen 4 capas de resina acrílica con formas Ivoclar®
y Colores Vita®. Posee características de Translucidez incisal, color homogéneo,
color estable, morfología, dureza, No porosidad, resistencia a los solventes y
fluorescencia.
9 (Lee Canales et al., 2018)
18
MATERIALES Y MÉTODOS.
Se realizó un estudio experimental in vitro. Se utilizaron 30 dientes de acrílico, de
los cuales 15 dientes acrílicos fueron de la casa comercial Masterdent en la
referencia Starplus (tamaño P4 y color A1) y 15 dientes acrílicos de la casa
comercial NewStetic de la referencia Duratone n® (tamaño N1 y color A1), los
dientes acrílicos específicos utilizados fueron molares superiores. Cada laminilla de
dientes acrílicos posteriores contiene cuatro premolares y cuatro molares, en
nuestro caso utilizamos cuatro molares de cada laminilla.
Elaboración de las muestras.
Cada diente se empotró en acrílico rosado autopolimerizable de la casa comercial
NewStetic, y se realizaron estos cubos con medidas de dos centímetros por todos
sus lados con el fin de obtener una base recta y poder sostener y evitar el
desplazamiento del diente en el instrumento al momento de realizar la prueba. Estas
medidas del cubo en acrílico autopolimerizable de dos centímetros se hicieron a
través de moldes hechos en silicona de adición. De cada diente acrílico se sumergió
2mm coincidiendo con la parte cervical marcada en ellos en el acrílico
autopolimerizable a empotrar. Cada grupo de diente acrílico fue previamente
rotulado para lograr la correcta diferenciación a la hora de realizar el análisis de los
ensayos.
19
Prueba de resistencia a la fractura y análisis de la penetración del indentador.
Luego de obtener cada espécimen se envía la muestra al laboratorio donde se
realizaron los ensayos a través de la máquina universal de ensayos Modelo AG-IS
5KN Shimadzu utilizada para el desarrollo de ensayos a compresión, tensión,
flexión, corte, fricción y adherencia, donde los rangos de carga se encuentran entre
los 5 Newton (500 gramos de fuerza) hasta 5KN (500 kilogramos de fuerza). Cada
diente de acrílico fue llevado a la base del instrumento, de tal manera que se localizó
el indentador sobre la cara oclusal de los molares empotrados, justo en el surco
central de cada siente acrílico, se procedió a aplicar la fuerza con el instrumento
sobre el diente hasta lograr la fractura arrojando los resultados de la fuerza en
Newton aplicada a cada diente acrílico. Por último, se procedió a la observación de
la penetración que realizó el indentador sobre el diente, al momento de realizarse la
fractura, esta medida fue arrojada en milímetro (mm) y fue aplicada a cada diente
de acrílico.
Análisis estadístico.
Los resultados se tabularon en el formulario para la recolección de la información.
Los datos fueron sometidos a un análisis a través del software Statistical Package
for the Social Sciences (SPSS) versión 25. Se ejecutaron pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk. En el manejo descriptivo de datos se utilizó la media y desviación
estándar de cada grupo de dientes acrílicos. Se evaluó la resistencia a la fractura y
el desplazamiento del indentador en la penetración del diente mediante la prueba t
de student de muestras independientes y comparación de medias.
20
RESULTADOS.
Resistencia a la fractura.
Se realizó los análisis de resultados obtenidos de las pruebas de normalidad de la
cual se escogió la prueba de Shapiro–Wilk debido a que cada muestra tiene menos
de 30 observaciones, luego se procedió a realizar la comparación con la prueba de
los datos obtenidos con la prueba t de student; todos los valores se expresaron en
Newton. En cuanto a los valores promedios que se obtuvieron de la fuerza a la
fractura de los dientes acrílicos de las casas comerciales NewStetic (Duratone n®)
y Masterdent (Starplus) no presentaron diferencias estadísticamente significativas
al realizar la comparación entre sí. El valor promedio para los dientes acrílicos
Masterdent (Starplus) fue de 2088,5±355,4N y el valor promedio para los dientes
NewStetic (Duratone n®) fue de 2327,5N. Al comparar ambas variables
independientes con la prueba t student pese a que no se evidencio mayor
significancia en cuanto a la fuerza en los dos grupos de dientes utilizados, se
observa una mayor fuerza a la fractura en los dientes de la marca NewStetic
(Duratone n®).
Penetración del indentador.
Al realizar el análisis comparativo de la variable penetración del indentador, se tuvo
en cuenta que, a mayor penetración del indentador, más resistencia a la fractura
presentaba el diente acrílico y al evaluar a través de la prueba t student se presentó
una mayor diferencia estadísticamente significativa al compararse las dos variables
21
independientes entre sí. Los valores de medida fueron milímetros (mm). El valor
promedio obtenido en para los dientes acrílicos de la casa Masterdent (Starplus) fue
de 1,29±0,2mm y el valor para los dientes de NewStetic (Duratone n®) fue de
1,49±0,3. De tal manera que se evidencio que los dientes de acrílico Duratone n®
de NewStetic necesitaron una mayor penetración del indentador para que pudiera
ocurrir la fractura; siendo esto directamente proporcionales.
22
DISCUSION.
Esta investigación tuvo como principal objetivo comparar la resistencia a la fractura
de dos tipos de dientes acrílicos posteriores utilizados en prótesis dentales, para
esto se tomaron los dientes de las marcas NewStetic (Duratone n®) y MasterDent
(Starplus) ya que son de los más representativos en el mercado colombiano. El
módulo de resistencia a la fractura presento un comportamiento similar en cado
grupo de dientes sin presentar diferencias significativas, mientras que la variable
penetración del indentador los dientes acrílicos de referencia Duratone n®
necesitaron de mayor distancia de la penetración del indentador para poder
fracturarse.
Coincidiendo lo anterior mencionado con los propuesto por Lee Canales (2016)
donde los valores de las pruebas de dureza superficial se aproximan a los obtenidos
en la investigación, donde las muestras estándar son sometidas a dicha prueba sin
estar en ninguna sustancia de inmersión (agua destilada y bebidas no alcohólicas)
para las resinas acrílicas convencional T-Real fue de 20,4 Kg/mm2 y para la resina
acrílica Duratone-n fue de 20,6 Kg/mm2. 11
Kurzer (2006) (determinó que los dientes de resina acrílica de más de una capa no
existen una diferencia estadística significativa entre diferentes tipos de marcas de
dientes acrílicos; de esta manera, el número de capas con las cuales se fabrique el
11 (MELISSA KARINA, 2012)
23
diente no afecta su valor de dureza, pero encontró que esta dureza puede ser al
reforzar las resinas acrílicas, formar enlaces cruzados en la matriz polimérica. 12
Uehara et al (2019) no observó diferencia entre las marcas de dientes estudiadas
con respecto a las capas de los dientes, los resultados mostraron que los valores
del coeficiente de desgaste para los dientes acrílicos de las muestras de Artiplus
(Dentsply) fueron significativamente más bajos que los de las muestras de SR
Vivodent PE (Ivoclar Vivadent) y Magister (Kulzer). Esta diferencia significativa en
la capa superficial parece clínicamente relevante porque indica que se puede
esperar una mejor resistencia al desgaste de Artiplus justo antes del desgaste
completo de la capa superficial. 13
12 (s. f.) 13 (Dalva C. Laganá, PhD, s. f.)
24
CONCLUSION.
Comparativamente los dientes acrílicos Duratone y Starplus tienen la misma
resistencia a la fractura, pero si relacionamos la resistencia a la fractura con la
penetración del indentador, los dientes acrílicos de referencia Duratone tienen más
resistencia a la fractura que los dientes acrílicos de referencia Starplus, es decir,
tienen una penetración mayor por ende demora más tiempo en fracturarse porque
el indentador recorre una distancia más profunda.
La resistencia de fractura de un material representa su habilidad para resistir la
propagación de fracturas. Este parámetro es importante para valorar la resistencia
mecánica y el rendimiento clínico a largo plazo de los materiales dentales.
25
RECOMENDACIONES.
Como odontólogos se debe tratar en la mejor medida estar a la vanguardia por
conocer las marcas comerciales y características de los materiales dentales. Se
recomienda realizar más estudios con respecto a la resistencia a la fractura no solo
de los dientes acrílicos, sino también de los acrílicos autopolimerizable y
termocurado que se utilizan en las prótesis dentales debido a su alto índice de
fractura por diferentes causas, ya que se cuenta en la actualidad insuficiente
literatura.
26
BIBLIOGRAFÍA.
CONCEPTOS BÁSICOS DE LA MECÁNICA DE FRACTURA. (2010, abril). 15. Materiales
Aeronáuticos.
Craig, R. G. (1998). Materiales de Odontología Restauradora. Harcourt Brace de Espana,
S.A. https://books.google.com.co/books?id=6Zb6PAAACAAJ
Dalva C. Laganá, PhD, P. N. U., MSc. (s. f.). Analysis of behavior of the wear coefficient in
different layers of acrylic resin teeth. Volume 121 Issue 6, 967.e1-967.e6.
Dientes artificiales de composite nanohíbrido: ¿una alternativa a los dientes
convencionales? (s. f.). Recuperado 28 de agosto de 2019, de
https://gacetadental.com/wp-
content/uploads/OLD/pdf/218_CIENCIA_Dientes_artificiales_composite_nanohibr
ido.pdf
ESTUDIO CLÍNICO EXPERIMENTAL SOBRE DIENTES ARTIFICIALES DE
COMPOSITE NANOHÍBRIDO: ESTABILIDAD CROMÁTICA Y ANÁLISIS
ESTÉTICO. (s. f.). Recuperado 28 de agosto de 2019, de
https://eprints.ucm.es/20230/1/DEA_DEFINITIVO-FINAL.pdf
Lee Canales, M., Gallegos, P. C., Gallegos, A. C., & Cruz, V. S. C. S. (2018). Microdureza
superficial de molares artificiales de resina acrílica utilizados en odontología
rehabilitadora, tres marcas comerciales. Estudio in-vitro. KIRU Revista de La
Facultad de Odontología - Universidad de San Martín de Porres, 15(2).
https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/Rev-Kiru0/article/view/1320
27
MELISSA KARINA, L. C. (2012). MICRODUREZA SUPERFICIAL DE DIENTES
ARTIFICIALES DE RESINA ACRÍLICA DE TRES MARCAS: ESTUDIO IN VITRO.
MELISSA KÚRZER G. (s. f.). EFECTO DE LA TÉCNICA DE FABRICACIÓN SOBRE
LA POROSIDAD Y LA DUREZA DE LOS DIENTES ACRÍLICOS. MAYO
16/2006, Vol. 17 N.o 2, 34-45.
Mello et al. - 2009—Abrasion wear resistance of different artificial t.pdf. (s. f.).
Recuperado 28 de agosto de 2019, de
http://www.scielo.br/pdf/jaos/v17n5/a19v17n5.pdf
Valeria Vélez Patuzzo, S. M. Z. (2014, septiembre). Análisis Comparativo de la
Resistencia a la Fractura de los Materiales Usados en Restauración Provisional.
13.
28
ANEXOS.
Imagen 1. Laminillas de molares acrílicos superiores.
Imagen 2. Cubo de yeso en molde hecho en cera rosada de dos centímetros en todos sus lados.
29
Imagen 3. Acrílico rosado autopolimerizable en molde de silicona de adición.
Imagen 4. Diente acrílico sumergido dos milímetros de su parte cervical en acrílico rosado autopolimerizable.
30
Imagen 5. Diente acrílico empotrado.
Imagen 6. Muestra de dientes acrílicos empotrados.
31
Imagen 7. Ilustración de la maquina universal de ensayos con el diente acrílico a ensayar.
32
Imagen 8. Indentador del instrumento localizado en cara oclusal del diente acrílico.
Imagen 9. Demostración de la fractura del diente acrílico.
Imagen 10. Demostración del diente acrílico fracturado desde cara oclusal.
33
TABLAS.
Tabla 1. Valor estadístico de la resistencia a la fractura para los dos grupos de
dientes de acrílico.
Variable de
medición
Starplus Duratone n® t
student
N Х±DE
IC 95%
N
Х±DE
IC 95%
Lim.
Inf.
Lim.
Sup.
Lim.
Inf.
Lim.
Sup.
Resistencia
a la
fractura
15 2088,5±355,4 -8,1 486,1 15 2327,5±340,7 -8,1 486,1
Tabla 2. Relación de la resistencia a la fractura con la penetración del indentador
de los dientes acrílicos.
Variable de
medición
Starplus Duratone n® t
student
N Х±DE
IC 95%
N
Х±DE
IC 95%
Lim.
Inf.
Lim.
Sup.
Lim.
Inf.
Lim.
Sup.
Resistencia a la
fractura 15 2088,5±355,4 -8,1 486,1 15 2327,5±340,7 -8,1 486,1 0,58
Penetración del
indentador 15 1,2±0,2 0,008 0,3 15 1,4±0,3 0,008 0,3 0,041
34
GRAFICOS
Grafico 1.
Gráfico 2.
Media = 2327,52 Desviación estándar = 340,772 N =15
Media = 2066,52 Desviación estándar = 355,474 N = 15