comparacion valores ambientales cr y panamá
DESCRIPTION
¿Cuánto le preocupa el ambiente? ¿Es usted responsable de contribuir con el deterioro del ambiente? ¿Cómo es la calidad del ambiente donde usted vive y cómo es en su país? ¿Quién hace más esfuerzos por conservar el ambiente? ¿Es el desarrollo nacional compatible con la conservación del ambiente?TRANSCRIPT
Valores ambientales de los ciudadanos: Comparación de resultados entre Costa Rica y Panamá
Por: Valeria Lentini Gilli. Directora del Proyecto de Valores Ambientales del
Costarricense. UNIMER
Resumen:
Los estudios nacionales realizados en Costa Rica (2002) y Panamá (2004) para medir los valores ambientales de la
población, revelan que: en ambos países existe un conocimiento medio acerca de los problemas que existen en
materia ambiental y que afectan nuestro planeta, en una mayoría gracias a la transmisión de conocimientos vía medios
de comunicación colectiva. Además cuanto más conocimiento que tienen las personas sobre causas y efectos del
deterioro ambiental, mayor es su grado de preocupación sobre el tema.
Los ticos somos más críticos al evaluar los temas ambientales y el grado de preocupación es mayor que el de los
panameños, aunque en ambos países un porcentaje parecido de la población hace un manejo parcialmente
responsable a favor del ambiente.
En Costa Rica hay una evidente interrelación entre el grado de conocimiento, preocupación y acción a favor del
ambiente, y una parte importante de la población está dispuesta a cambiar prácticas en el estilo de vida en pro del
buen manejo de los recursos.
En Panamá el conocimiento, la preocupación y la percepción sobre compatibilidad entre progreso y medio ambiente
son los ejes que sobresalen al segmentar la población. La acción a favor del ambiente no muestra la interrelación que
se observa en Costa Rica con respecto al conocimiento. Adicionalmente, en ambos países un grupo importante de la
población que ahorra energía y recicla productos lo hace por el interés de ahorrar generando un efecto indirecto
positivo en el ambiente.
Por último, la contaminación de ríos, aire, tala de árboles y manejo de la basura son los problemas concretos que
mencionan los ticos, y los panameños coinciden en los dos primeros pero agregan la contaminación de la bahía.
El ambiente: su interacción con las personas, el conocimiento sobre la problemática del deterioro
y manejo sostenible de los recursos naturales, la actitud y responsabilidad que la población asume, así
como los móviles para lograr cambios en estilos de vida y consumo; fueron algunos de los grandes
tópicos que guiaron la encuesta nacional sobre Valores Ambientales de los ciudadanos. El estudio,
realizado por Unimer, se llevó a cabo con costarricenses y panameños de 16 a 65 años, del 5 al 20 de
agosto del año 2002 en Costa Rica, con una muestra de 1403 personas, y en Panamá, del 11 al 25 de
octubre del 2003 con el mismo número de entrevistas.
El estudio incluye varios elementos de análisis que, interrelacionados, aportan información
relevante y sin precedentes, para entender cómo se construyen y manifiestan los valores de los
costarricenses y los panameños en torno al ambiente.
A continuación un resumen de cada una de las dimensiones evaluadas y la comparación de
resultados entre Panamá y Costa Rica:
Grado de conocimiento sobre los problemas del ambiente: Tanto en Costa Rica como en
Panamá muchos conocen sobre estos problemas, pero la mayoría tiene un conocimiento
medio sobre su importancia, causa y consecuencias en aspectos más específicos y locales. El
nivel de conocimiento es ligeramente superior en la población costarricense.
Grado de preocupación: Seis de cada diez costarricenses están preocupados en alguna
medida acerca de los problemas que conlleva el deterioro del ambiente y sus riesgos,
esta proporción se reduce a 5 de cada diez panameños. A su vez, tanto en Panamá
como en Costa Rica, 7 de cada diez sienten algún grado de responsabilidad por este
deterioro. Por otra parte, a pesar de sufrir los efectos de la contaminación en el lugar
donde viven, el 66% de costarricenses juzga positivamente su lugar de residencia, pero
más de la mitad considera que la calidad del ambiente en Costa Rica está empeorando
(53%). En Panamá la calificación es menos positiva o más crítica en torno al ambiente
donde viven (48% califica positivamente), pero es menos crítica en lo referente a cómo
evoluciona la calidad del ambiente en Panamá (48% considera que está empeorando).
En ambos países, los jóvenes son significativamente más rigurosos al evaluar el
ambiente local y nacional.
6,7
24,5
54,2
8,3 6,32,2
16,7
57,9
13 10,8
Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo
Conocimiento general sobre temas ambientales
COSTA RICA n=1403 PANAMA n=1204
37,3
27,5 26,4
8,8
31,8 32,729,4
6,1
Muy alto Alto Medio Bajo
Conocimiento sobre problemas que afectan el planeta
COSTA RICA n=1403 PANAMA n=1204
38,8
27,130,2
4
48,3
25,2 24,8
1,7
Poco o nada preocupado
Algo preocupado Preocupado Muy preocupado
Grado de preocupación sobre el ambiente, causas y efectos de la contaminación
COSTA RICA n=1403 PANAMA n=1204
0,4
2,3
5,1
17,1
19,8
55,3
1
5
7
20
19
48
0 10 20 30 40 50 60
NS/NR
Ni responsable ni irresponsable
Nada responsable
Muy responsable
Poco responsable
Algo responsable
Qué tan responsable se considera usted de contribuir al deterioro del ambiente?
PANAMÁ n=1203 COSTA RICA n=1403
Grado de acción: En ambos países el sesenta por ciento de la población hace un manejo
parcialmente responsable a favor del ambiente, pocos actúan responsablemente de manera
habitual (en Costa Rica ligeramente más que en Panamá). También hay coincidencia en que
las acciones emprendidas individualmente por las personas son las que requieren menos
esfuerzos personales. Por ejemplo, apagar las luces cuando no se utilizan, cerrar el tubo
mientras se lava los dientes y reutilizar bolsas plásticas, entre otras.
Tanto en Costa Rica como en Panamá más personas reconocen al Gobierno y a los
ciudadanos su esfuerzo en la conservación del ambiente. Sin embargo en Panamá, este
reconocimiento es menor en esos grupos y la ANAM se ubica en el primer lugar. En ambos
países 4 de cada 10 considera que todos somos responsables de la contaminación, y en el
caso de las empresas privadas, en Costa Rica se la responsabiliza en mayor grado que en
Panamá.
0,5
1,8
6,4
10,8
25,1
55,4
1
2
8
5
40
44
0 20 40 60
NS/NR
Muy mala
Mala
Muy buena
Regular
Buena
Calidad del ambiente donde vive
PANAMÁ n=1204 COSTA RICA n=1403
2,1
17,9
19,9
24,8
35,3
4
14
25
23
34
0 10 20 30 40
Mejorando rápidamente
Empeorando rápidamente
Mejorando lentamente
Está siempre igual
Empeorando lentamente
Calidad del ambiente en su país
PANAMÁ n=1204 COSTA RICA n=1403
31,1
59,2
9,7
35
59,5
5,6
Nunca/casi nunca A veces Casi siempre/siempre
Índice de acción
COSTA RICA n=1403 PANAMA n=1204
Grado de disponibilidad a cambiar o contribuir para mejorar el manejo de los recursos:
Mientras que en Costa Rica tres cuartas partes de la población muestra algún grado de
disponibilidad para cambiar estilos de vida y consumo con el fin de conservar el ambiente, en
Panamá el porcentaje se reduce a 54%.
Importancia relativa del deterioro del ambiente: Tanto en Panamá como en Costa Rica, y
pesar de las diferencias entre problemas nacionales de mayor relevancia, el deterioro del
ambiente no está entre los prioritarios. También se observa una coincidencia, en el perfil de los
ciudadanos que lo consideran un problema importante. Las personas que habitan fuera del
GAM costarricense o fuera de Ciudad de Panamá le dan mayor importancia al problema del
deterioro que el resto de la población.
3,5
3,8
13,1
13,7
21,5
34,3
2,8
15,4
12,5
11
15,6
18,9
23,8
0 10 20 30 40
NS/NR
Ninguno
Las empresas privadas
Todos por igual
Los ciudadanos
El gobierno
ANAM
En general, quién está haciendo el mayor esfuerzo por la conservación del ambiente en Costa Rica?
PANAMA n=1204 COSTA RICA n=1403
0,2
3,6
26,1
27,8
42,3
1,1
6,6
26
22,2
43,8
0 20 40 60
NS/NR
El gobierno
Los ciudadanos
Las empresas privadas
Todos por igual
Quiénes contaminan más el ambiente
PANAMA n=1204 COSTA RICA n=1403
25
35,1 35,1
4,9
46,3
34,5
17,8
1,5
Poco o nada dispuesto
Algo dispuesto Bastante dispuesto
Muy dispuesto
Disponibilidad de hacer cambios en el consumo, estilo de vida y pagar por conservar el
ambiente
COSTA RICA n=1403 PANAMA n=1204
Los problemas concretos, o prioritarios dentro de la problemática ambiental, muestran
algunas diferencias entre los países estudiados. Aunque contaminación de ríos y aire son
importantes en Costa Rica y Panamá, en este último país más personas consideran que el aire
está más afectado que el agua y viceversa en Costa Rica. En Costa Rica se menciona también
la tala de árboles y el mal manejo de la basura, y en Panamá, la contaminación de la bahía.
La mayoría de los costarricenses y panameños no tiene una posición extrema en torno al
antagonismo que puede existir entre progreso y preservación del ambiente, más bien la
posición de la mayoría es que pueden coexistir (son “algo compatibles”). Sin embargo, en
Panamá, el grupo que considera que son incompatibles es significativamente mayor que en
Costa Rica.
9,8
18,0
19,5
22,6
30,1
6,5
5,3
16,4
10,7
52
Deterioro del ambiente
Costo de la vida
Pobreza
Violencia
Desempleo
Porcentaje de personas que consideran el problema como el más importante
PANAMA n=1204 COSTA RICA n=1403
20,7
22,5
23,9
32,9
15,9
16,1
18,7
25,7
23,7
0 20 40
Mal manejo de la basura
Contaminación de la bahía de Panamá
Contaminación de los ríos
Porcentaje de personas que consideran el problema como el más importante en ambiente
PANAMA n=1204 COSTA RICA n=1403
El estudio en ambos países revela que existe una relación significativa entre el grado de
conocimiento de las personas sobre la problemática ambiental y la preocupación que esta les
genera.
Índice de conocimiento general sobre ambiente y naturaleza por grado de preocupación del problema ambiental
En Costa Rica, la frecuencia con las que las personas toman acciones en procura de minimizar
los efectos adversos al ambiente es mayor conforme aumenta el grado de conocimiento sobre
el tema, pero esta relación no se evidencia en Panamá.
Índice de conocimiento general sobre ambiente y naturaleza por grado de acción (índice de comportamiento)
16,2
68,7
15,1
34,6
54,9
10,5
Incompatible Algo compatible Compatible o muy compatible
Compatibilidad progreso medio ambiente
COSTA RICA n=1403 PANAMA n=1204
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0
0
0
0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0
0
0
0
Conocimiento
Pre
ocu
pació
n
PANAMÁ
#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
5,1
4,9
7,6
27,2
20,2
14,8
35,4
49,6
45,1
70,3
55,4
23,2
15
7,8
1,3
14,6
2,2
0,3
Poco o nada preocupado
Algo preocupado
Preocupado
Muy preocupado
CONOCIMIENTO
PR
EO
CU
PA
CIÓ
N
COSTA RICA
Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo
Por otra parte, en Costa Rica se evidencia una relación entre el comportamiento que las
personas tienen y su disponibilidad para cambiar hábitos, estilos de consumo y para pagar
precios más altos por cuidar el ambiente. En Panamá no se observan estas relaciones. En
Costa Rica queda más claro la interrelación entonces entre conocimiento, preocupación ya
acción, todos elementos del mismo círculo virtuoso donde quedan claras las oportunidades
para influir en alguno de ellos, aumentando el conocimiento y generando también las
condiciones para que la disponibilidad expresada por la mayoría se traduzca en acciones.
Índice de disposición (a hacer cambios o pagar más) por grado de acción (comportamiento actual a favor de la conservación)
Los segmentos poblacionales identificados en Costa Rica y Panamá muestran que el interés
individual de ahorrar para ajustarse a una restricción económica personal o familiar también
influyen en decisiones de reciclaje y ahorro energético. Siendo los problemas económicos los
que afectan a la mayoría de la población, los estilos de vida con patrones de consumo más
austeros, razonados o informados, tienen un impacto indirecto positivo en la conservación.
En Costa Rica el nivel educativo formal es un factor altamente relacionado con el conocimiento
sobre ambiente y con un comportamiento más responsable hacia el manejo de los recursos,
0,0
0,0
0,0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Conocimiento
Acció
n
PANAMÁ
#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
5,6
6,1
13,7
22,4
25,5
25,1
53,9
54,4
53,7
10,4
8,1
3,5
7,7
6
4
Nunca-casi nunca
A veces
Casi siempre-siempre
CONOCIMIENTO
AC
CIÓ
N
COSTA RICA
Muy alto
Alto
Medio
Bajo
Muy bajo
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Disposición
Acció
n
PANAMÁ
#¡REF! #¡REF! #¡REF! #¡REF!
3,4
5,2
7,8
33,9
34,6
41,7
28,7
38,4
34,9
34
21,7
15,7
Nunca-casi nunca
A veces
Casi siempre-siempre
DISPOSICIÓN
AC
CIÓ
N
COSTA RICA
Muy dispuesto
Bastante dispuesto
Algo dispuesto
Poco o nada dispuesto
no tanto así en Panamá. Sin embargo, la encuesta demuestra que en ambos países, el
conocimiento (información) sobre temas relacionados con el ambiente, es adquirido por otros
medios no tanto por la educación formal sino, principalmente a través de los medios de
comunicación colectiva.
Segmentación de las poblaciones:
En la segmentación de las poblaciones costarricense y panameña con base en sus valores
ambientales, realizada mediante el uso de modelos matemáticos. Cada segmento de la población se
diferencia por su grado de conocimiento general sobre el ambiente, su nivel de preocupación al respecto,
sus comportamientos en procura de disminuir el deterioro ambiental, su grado de disposición al cambio de
estilos de vida y consumo, y por la percepción de la responsabilidad personal que se asignan en el
deterioro del ambiente. Sin embargo, los ejes sobre los cuales se definen estos grupos varían en ambos
países. Mientras en Costa Rica los ejes son: preocupación, acción y conocimiento, en Panamá sobresale:
el conocimiento, la preocupación y la percepción sobre compatibilidad entre progreso y medio ambiente.
En Panamá, el índice de acción no contribuye al modelo ni muestra relación con el resto de las variables.
Con el ejercicio de segmentación se conformaron 6 grupos de ciudadanos en cada país:
Costa Rica Panamá
1. Valores Utilitarios (13.8%)
2. Conservacionistas (22.4%)
1. Dispuestos compatibles (11.0%)
2. Conservacionistas teóricos (29.0%)
3. Bien Intencionados (22.8%)
4. Indefinidos (25.4%)
3. Pasivos semi-compatibles (22.0%)
4. Perezosos despreocupados (22.0%)
5. Sin Valores (8.3%)
6. Sin Valores-semi-activos (7.3%)
5. Despreocupados semi-activos (6.0%)
6. Sin Valores (11.0%)
Gráfica:
Eje norte-sur: Acción
Eje este-oeste: Preocupación
Eje noreste-suroeste: Conocimiento
Gráfica:
Eje norte-sur: Compatibilidad
Eje este-oeste: Preocupación
Eje noreste-suroeste: Conocimiento
5,8
7
95,2
2,3
7,4
89,1
0 20 40 60 80 100
Conversaciones con amigos
Escuela, colegio, universidad
Periódico, radio, televisión
Medio por el que se entera de temas ambientales
PANAMÁ n=1204 COSTA RICA n=1403
COSTA RICA
MENOS CONOCIMIENTO
PANAMÁ
13,8%
22,4%
25,4%22,8%
8,3%
7,3%
-3
-2
-1
0
1
2
3
-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2
ACTIVOS
PASIVOS
DESPREOCUPACIÓN PREOCUPACIÓN
CONSERVACIONISTAS
SIN VALORES SEMI-ACTIVOS
BIEN INTENCIONADOS
SIN VALORES
INDEFINIDOS
VALORES UTILITARIOS
22%
29%
11%
6%
22%
11%
-3
-2
-1
0
1
2
3
-2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2
COMPATIBILIDAD
INCOMPATIBILIDAD
DESPREOCUPACIÓN PREOCUPACIÓN
2--CONSERVACIONISTAS,TEORICOS
3-- SIN VALORES
6--DISPUESTOS COMPATIBLES
1--PASIVOSSEMI-COMPATIBLES
5-- PEREZOSOS DESPREOCUPADOS
4- DESPREOCUPADOSSEMI-ACTIVOS
5
MÁS CONOCIMIENTO
MENOS CONOCIMIENTO
MÁS CONOCIMIENTO
MENOS CONOCIMIENTO
Cuadro resumen comparativo de los segmentos poblacionales resultantes de
cada país:
Costa Rica Panamá
1. Valores Utilitarios (13.8%)
2. Conservacionistas (22.4%)
1. Dispuestos compatibles (11.0%)
2. Conservacionistas teóricos (29.0%)
En Costa Rica, dos grupos están integrados por personas que adoptan frecuentemente prácticas que
favorecen la conservación o la reducción del deterioro y que tienen mayor preocupación y conocimiento
sobre el tema; en conjunto conforman el 36% de la población. Sin embargo, uno de estos grupos, integrado
por quienes llamamos “con valores utilitarios” (14%), tiene comportamientos pro ambiente debido a que esto
le permite ahorrar dinero (sus integrantes son de nivel socioeconómico y educativo más bajo), mientras que el
otro grupo lo hace expresamente por su conciencia ambiental (son de nivel socioeconómico y educativo más
alto, con mayor presencia en la Gran Área Metropolitana), los denominados “Conservacionistas” (22%).
En Panamá, alrededor el 40% de la población estudiada posee valores ambientales, este porcentaje está
representado por el segmento de “conservacionistas teóricos” y por los “dispuestos compatibles”. Ambos
segmentos agrupan a la población más consciente de la problemática ambiental, con mayor preocupación y
con mayor aceptación sobre la compatibilidad entre desarrollo y ambiente. Sin embargo, aunque manifiestan
estar algo dispuestos a cambiar, carecen de un elemento esencial como lo es la acción, ya que toman
acciones a favor del ambiente sólo “algunas veces”.
En ambos países, los grupos más conscientes son grupos de nivel socioeconómico medio-medio y medio-
alto y las personas de mayor nivel educativo. Por otra parte, los grupos más cercanos a los más
conservacionistas, son las personas de menor nivel socioeconómico, que muestran disponibilidad y ahorran
también por necesidad económica.
Costa Rica Panamá
3. Bien Intencionados (22.8%)
4. Indefinidos (25.4%)
3. Pasivos semi-compatibles (22.0%)
4. Perezosos despreocupados (22.0%)
Otros dos segmentos de costarricenses (cuyos integrantes suman el 48% de la población) son más
indefinidos en todas las dimensiones de análisis: a veces hacen “algo”, tienen “algo” de conocimiento y
están “algo” preocupados, pero uno de ellos, los “bien intencionados” (23%), aunque tiende a pensar que
no es responsable del deterioro ambiental, está dispuesto a hacer cambios. Al otro grupo lo llamamos los
“Indefinidos” (25%), porque su posición es intermedia en prácticamente todas las dimensiones.
En Panamá, los indefinidos representan el 21.5% de la población (los “perezosos despreocupados”). Este
grupo tiene un alto índice de despreocupación por el tema ambiental, caracterizándose especialmente por
no creer que el tema es urgente ni prioritario, por lo tanto la disposición de cambio en su estilo de vida para
favorecer más al ambiente es bajo y se muestran “perezosos” en ese sentido. Curiosamente resulta ser
uno de los segmentos que con mayor frecuencia realizan acciones cotidianas que favorecen la
conservación del ambiente; aunque probablemente sea por ahorro. Por otra parte, 22% de la población se
agrupa en los llamados “pasivos semi-compatibles”. Este grupo es sumamente pasivo en sus acciones y
tiene un bajo nivel de preocupación por el tema ambiental. A la vez muestran resistencia al cambio en pro
del ambiente.
Costa Rica Panamá
5. Sin Valores (8.3%)
6. Sin Valores-semi-activos (7.3%)
5. Despreocupados semi-activos (6.0%)
6. Sin Valores (11.0%)
El quinto grupo de costarricenses, que representa el 8% de la población, es muy pasivo, está muy
desinformado y le preocupa poco el tema, a pesar de estar compuesto por un porcentaje proporcional mayor
de personas con nivel educativo superior. Se denominaron los “sin valores ambientales”, y son relativamente
más jóvenes, de nivel socioeconómico más alto y en su mayoría residente de zonas urbanas. Por último, el
sexto grupo, tiene muy poco conocimiento, no le preocupa el tema, pero tiene algunos comportamientos que
favorecen el ambiente porque esto le permite ahorrar dinero. En su mayor proporción son personas de zonas
rurales, de mayor edad y de nivel socioeconómico más bajo (“Sin valores-semi activos” -7%).
En Panamá, los dos últimos grupos, que alcanzan un 17% de la población, son los grupos de menores
valores ambientales. Ambos grupos muestran los niveles más bajos de conocimiento general, los niveles más
bajos de preocupación por el tema ambiental, la menor disposición al cambio, y la menor creencia en la
compatibilidad entre desarrollo y ambiente. Su diferencia radica en que mientras los “sin valores” no muestran
ninguna preocupación, el grupo llamado “despreocupados semi-activos” realizan algunas acciones que
favorecen la conservación del ambiente y son los que se sienten más responsables del deterioro del mismo.
Para finalizar, esta comparación permite ver que existen varias coincidencias entre los
países, pero también importantes diferencias que se gestan a partir de la historia y evolución
socioeconómica de cada uno. La generación de las condiciones necesarias, por parte de las instituciones
y empresas del país, es en extremo importante para que la concientización y buena disposición no se
esfumen ante la imposibilidad de concretar acciones para facilitar las prácticas conservacionistas o de
manejo sostenible de los recursos. Puede afirmarse que las iniciativas de las empresas y del gobierno que
impliquen la participación de la ciudadanía para hacer compatibles actitudes y prácticas, encontrarían una
receptividad importante en gran parte de la población, siempre y cuando estas iniciativas sean claras y
fácilmente accesibles.