compendiu de limba latina

MARIANA FRANGA

LIVIU FRANGA

COMPENDIU DE LIMBA LATINI. MORFOLOGIA

Universitatea SPIRU HARET

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei FRANGA, MARIANA Compendiu de limba latin / Mariana Franga, Liviu Franga. Ediia a III-a, Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2005. 432 p., 23,5 cm. Bibliogr. vol. 1 ISBN 973-725-223-3 general Vol. 1. - 2005 - ISBN 973-725-222-5 I. Franga, Liviu 811 124(075.8)

Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2005


UNIVERSITATEA SPIRU HARET

MARIANA FRANGA

LIVIU FRANGA

COMPENDIU DE LIMBA LATINI. MORFOLOGIAEDIIA A III-A REVIZUIT

EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE Bucureti, 2005



LATINAE LINGVAE GLORIAE MONVMENTVM

5Universitatea SPIRU HARET


CUPRINS

PARTEA I

GRUPUL NOMINALPRELIMINARII .. Capitolul I INTRODUCERE. ORIGINILE I EVOLUIA LIMBII LATINE Capitolul II SCRIEREA I PRONUNAREA. ALFABETUL LATIN. NOIUNI DE FONETIC. ACCENTUL .. Capitolul III GENERALITI DESPRE PRILE DE VORBIRE MORFOLOGIA NUMELUI (I). SUBSTANTIVUL ... Capitolul IV DECLINRILE (I-V) .. Capitolul V MORFOLOGIA NUMELUI (II). ADJECTIVUL ... Capitolul VI MORFOLOGIA NUMELUI (III). NUMERALUL . 9 15

19

31 46 82 98

Anex (1) TEXTE APLICATIVE ... 115

PARTEA A II-A

GRUPUL PRONOMINAL I VERBAL NEFLEXIBILELECapitolul VII MORFOLOGIA PRONUMELUI. TIPOLOGIE I PARTICULARITI 121 Capitolul VIII MORFOLOGIA VERBULUI (I). GENERALITI .. 1527Universitatea SPIRU HARET

Capitolul IX MORFOLOGIA VERBULUI (II). FLEXIUNEA NOMAL (ACTIV I MEDIO-PASIV) ..... 249 Capitolul X MORFOLOGIA VERBULUI (III). FLEXIUNEA ANOMAL 261 Capitolul XI MORFOLOGIA NEFLEXIBILELOR . 291 CONCLUZII GENERALE .. 334 Anex (2) TEXTE APLICATIVE ... 336 REPERE BIBLIOGRAFICE 343 INDICI (autor ANCA-CRISTINA DAN) .. 349 I. INDICE DE LIMBI 351 II. INDICE DE SURSE ANTICE ... 355 III. INDICE LATIN INVERS .. 361 IV. INDICE LEXICAL 416 V. INDICE ONOMASTIC .. 422 VI. INDICI GRAMATICALI .. 424


PRELIMINARII

O limb natural seamn foarte bine cu personajul unei opere literare. Utilizatorii limbii sunt cititorii unui text care se desfoar naintea lor, e drept, nevzut. Lum cunotin de existena personajului limba natural, dac aceasta este idiomul matern, nc din anii n care lum cunotin de propria noastr existen i de tot ceea ce se afl n afara noastr. n orice caz, cu mult nainte de anii colii, n anii fermecai cnd ne sunt citite de alii, adic rostite, basmele copilriei, cnd auzim poezii sau le reproducem noi nine, cnd participm la jocuri, cnd povestim noi altora, cnd intrm n feeria teatrului, cnd urmrim desenele unui mic ecran .a.m.d. Limba exist paralel cu noi i n noi. Folosim limba cum foloseam jocurile copilriei: s ne simim bine (singuri sau ntre mai muli), s construim n felul nostru un univers paralel cu cel real. Cldit aproape instinctiv n primii ani ai vieii, consolidat i extins n mod sistematic n toi anii de coal i dup aceea, universul limbii naturale n care te-ai nscut este cea mai fidel oglind a ta, este al doilea tu eu, este personajul cel mai iubit al celei mai iubite cri pe care ai citit-o, pe care nu o poi uita i care nu te las s o uii. Limba este personajul Crii numite via. Utilizatorii limbii se nasc i mor, generaii se succed. Limba este, n Carte, personajul care nu moare niciodat, chiar dac i d sfritul uneori. Utilizatorii limbii, ca indivizi i colectivitate, fac limba nemuritoare. O astfel de limb a fost i rmne latina. O limb nemuritoare, pentru c nu a murit niciodat i pentru c nu poate s moar. Celor care susin contrarul le-am pune ntrebarea: ce dat (zi, lun, an) este trecut n certificatul de deces al limbii latine? O limb care nu a murit niciodat este o limb care, evident, nu poate s moar, nu este programat genetic s moar. Romna i celelalte limbi neolatine sunt argumentul suprem c latina nu a murit i c nu poate s moar. C latina este, dimpotriv, o limb vie, care se autogenereaz. Nu vrem s spunem c ne apare singura din lume de felul acesta. Ca romni, este ns singura limb care, n afar de actuala form pe care evoluia latinei n spaiul carpato-danubiano-pontic a cunoscut-o, ne poate interesa vital, esenial. Romna este forma actual a latinei n9Universitatea SPIRU HARET

acest spaiu. Cum i franceza, spaniola, portugheza, italiana .a.m.d. n alte spaii. Romna, ca i celelalte din spaiul latinofon antic, este latin. Nu numai latin, dar n primul rnd latin. Am vrut s oferim celor care i iubesc originile, de neam i de limb, aceast carte de latin. Ca i tuturor celor ce au nevoie de ea, ntr-un fel ori altul. O carte care s ne arate c latina nu a fost, cum nici nu este, o limb moart, adic ori excesiv de cult, ori uscat, de cancelarie i formularistic (aa cum va fi utilizat trziu, ntr-o parte a Evului Mediu, pn n zorii celui modern), altfel spus, o latin de arhive i depozite. Am ajuns la concluzia, impus de scrierea nsi a acestei cri, c descrierea optim a unei limbi este cea istoric i nu poate fi operat dect cu ochii aintii pe Istorie. Numai aa putem surprinde esena vital a unei limbi. Orice extrapolare a unei singure secvene istorice ori a unui singur registru al expresiei lingvistice este obligatoriu, fatalmente am spune, unilateral: scap perspectiva totului, furat de frumuseea prii. De aceea, am oferit cititorilor notri mai bine spus, am ncercat s le punem n fa o ct mai larg perspectiv. Ne-am urcat privirile nspre originile latinei, de la prelatin (faza imediat premergtoare cristalizrii latinei) napoi spre indo-european, pentru c viitoarea latin s-a plmdit ea nsi, o dat cu numeroase altele nrudite, dintr-un material comun, dintr-o magm sau matrice lingvistic preistoric, iar nelegerea latinei nu se poate ntmpla fr aceast adnc privire ntoars napoi. Am urmrit apoi curgerea latinei printre i peste secole, din cele mai ndeprtate pn n cele mai apropiate de vremurile decisivei schimbri. Termeni ca arhaic, (pre-) clasic, cult, vorbit, popular, trzie, imperial, cretin au ncercat s surprind specificul latinei, fie sub raport cronologic, deci istoric, fie din perspectiv social-cultural, fie din amndou. Nu am conferit acestor termeni alte nelesuri dect acelea pe care le posed n mod curent i, de altfel, tradiional. Privirile noastre au fost atrase, magnetic am spune, de soarta latinei antice la sfritul evoluiei ei istorice. Fiecare capitol conine (sau se ncheie cu) referiri la autotransformarea latinei n idiomuri neolatine, altfel spus la multiplicarea romanic a latinei: este ceea ce am numit, cu un termen nc nu complet tocit semantic, motenirea romanic. Aici, motenirii n limba romn mai exact spus, formelor luate de latina oriental n spaiul carpato-danubiano-pontic dup implantarea latinofon care a nceput cu aproape un veac nainte de 106 p.Chr. i-am acordat, cum era i firesc, ntreaga ntietate. Primul volum al crii noastre se oprete la neflexibile, cuprinznd, prin urmare, morfologia. Expunerea este organizat pe capitole divizate n numeroase subcapitole indicate prin titluri marginale. n opinia noastr,10Universitatea SPIRU HARET

morfologia latin, coagulat, ca i aceea a celorlalte idiomuri indo-europene, n jurul polului flexibilelor contrapus polului neflexibilelor, ofer gramaticianului 4 grupuri morfologice de baz: 1) grupul nominal; 2) grupul pronominal; 3) grupul verbal; 4) grupul neflexibilelor. Aceasta este i ordinea n care am preferat s organizm expunerea noastr. Rezervm celui de-al doilea volum ntreaga sintax, expus n 3 seciuni: a) sintaxa cazurilor; b) sintaxa propoziiei; c) sintaxa frazei. Lor le vom altura problemele legate de lexic, formarea cuvintelor, topic, registrele stilistice, metric i prosodie, diverse realia. Prezentul volum conine dou pri. Prima este consacrat exclusiv g r u p u l u i n o m i n a l , n care am inclus morfologia substantivului, a adjectivului i a numeralului. Cea de-a doua parte reunete g r u p u l p r o n o m i n a l i cel verbal, primul avnd, de altfel, un rol (s-i spunem aa) mediator ntre nume i verb. Acestora le-am adugat i n e f l e x i b i l e l e , ntre care, la rndul lui, adverbul joac rolul unui element morfologic de tranziie, de data aceasta ntre flexibile i neflexibile, ntre flexibilitate i neflexibilitate n limb. Pentru uzul celor care au nevoie de exerciiu practic n cunoaterea i nvarea latinei am introdus, la sfritul fiecrei pri, cte un set de Exerciii aplicative. Ele prelucreaz texte originale, de autori, i au o finalitate exclusiv didactic, urmnd ordinea expunerii nsei. Am evitat, din aceleai raiuni didactice, ncrcarea prezentrii noastre cu note abundente. Ne-am sprijinit pe numeroase surse bibliografice, integral menionate n finalul volumului sub titlul Repere bibliografice. n cazul n care asupra unei chestiuni exista sau exist o pluralitate de opinii, am menionat n mod expres acest lucru i am ncercat s oferim cititorului o sintez personal, extrem de concentrat, a chestiunii n litigiu: revistele i studiile de specialitate stau la dispoziia tuturor celor avizi de detalii i interminabile biblioteci bibliografice (oricnd i oriunde, vorba lui Horatius, grammatici certant). Autorii i titlurile care se regsesc constant n trimiterile efectuate de-a lungul expunerii din acest volum au constituit pentru noi cel mai util i statornic reper, chiar dac, n detaliu, nu puine au fost punctele de vedere pe care nu le-am mbriat. Cci, n fond, orice expunere tiinific este un punct de vedere, mai mult sau mai puin solid argumentat. Cartea de fa este punctul nostru de vedere, punct care ne reprezint n sensul c reprezint, n ansamblu i pe detalii, opiunile tiinifice (n opinia noastr, cele mai argumentate: unde a fost cazul!) ctre care ne-am ndreptat. Fiind un punct de vedere comun celor doi autori ai lucrrii i, mai ales, fiind o munc efectiv comun, de la o pagin la alta i de la un capitol la altul, nu a avut nici un rost s indicm11Universitatea SPIRU HARET

paternitatea respectivelor capitole sau subcapitole. Redactarea a fost consecina logic a unui punct de vedere unic, alternativ verificabil la lectur*. Am intitulat cartea de fa, ale crei rnduri preliminare ne pregtim s le ncheiem, compendiu, nu dintr-un exces de modestie (care s-ar dovedi a fi, de fapt, o fals modestie), ci pentru c am dorit s fie, n conformitate cu sensul etimologic al termenului, o cale direct, i dreapt n acelai timp, care s l duc pe cititor spre lumea limbii latine: ct mai simplu, ct mai repede, ct mai limpede. Dar, cum se tie, drumul drept nu este ntotdeauna i cel mai uor, orict ar fi de scurt. Dac am reuit sau nu, doar cititorul avizat are dreptul s se pronune. El trebuie s tie c autorii au fcut tot ce le st n putin pentru a grei ct mai puin. Vom fi recunosctori tuturor celor care, aplecndu-se cu rbdare de la primul pn la ultimul rnd, ne vor arta toate lipsurile, spre a fi mplinite, i toate greelile, spre a fi ndreptate. Bucureti, ianuarie 2005 Autorii

Mulumim pe aceast cale d-rei ANCA-CRISTINA DAN, autoarea capitolului de Indici ai lucrrii noastre. 12Universitatea SPIRU HARET

*

PARTEA I

GRUPUL NOMINAL



CAPITOLUL I

INTRODUCERE ORIGINILE I EVOLUIA LIMBII LATINE

LATINA LIMBA ROMEI. 1. Pornind din cele mai vechi timpuri istorice, limba latin a fost, o perioad ndelungat, doar limba oraului Roma, ntemeiat, conform ntregii tradiii antice, pe la mijlocul secolului al VIII-lea a.Chr., dup cronologia varronian n 754/753. Primele mrturii scrise n aceast limb dateaz de la sfritul secolului al VII-lea i nceputul celui urmtor, foarte probabil n jurul anului 600 a.Chr. Totui, romanii vor ncepe s posede o literatur artistic n deplinul sens al cuvntului, o literatur de ficiune, o literatur prin excelen cult, mult mai trziu, dup anul 240 a.Chr., anul celei dinti reprezentaii dramatice de autor, de care avem tiin, la Roma i pentru publicul roman. La doar cteva zeci de kilometri de mitica Cetate (Urbs) a lui Romulus i Remus ziditorii ei dup unanima tradiie se vorbeau variate idiomuri (dialecte ale latinei ori chiar limbi diferite de ea), unele dintre ele ns asemntoare sau identice structural cu latina (n primul rnd din punct de vedere morfologic i fonetic). i nu ntmpltor. Iat de ce. ORIGINILE INDO-EUROPENE. 2. Fie c era nconjurat de dialecte ale ei sau de alte limbi independente, latina prezenta asemnri cu idiomurile nvecinate, ca i cu altele (mult) mai ndeprtate, ntruct ea nu a fost o limb izolat, ci a aparinut unei mari familii. Limbile ce alctuiau aceast numeroas familie erau vorbite, n epoca istoric, att n Europa, ct i n Asia (pn n Orientul Mijlociu), i proveneau toate dintr-o singur limb mai veche (limba-mam, n terminologia tradiional curent), din care nici noi, astzi, dar nici anticii, cu peste trei milenii n urm, nu mai posedau vreo urm. Specialitii au numit-o indo-europeana comun (mai jos, sub sigla IE). Latina a fcut parte, aadar, din (probabil) cea mai mare familie lingvistic pe care o cunoatem a Antichitii, familie atestat din vechi timpuri, pre- i protoistorice, pe un areal geografic extrem de vast: din ndeprtatele insule britannice pn n teritoriile actualei Indii i ale Iranului de azi, spre a lua exemplul unei singure direcii. Aceast foarte bogat familie de limbi prin textele pstrate i, n general, prin complexitatea monumentelor cultural-literare transmise pn astzi cuprindea mai bine de 15 idiomuri nrudite ntre ele, pe baza originii comune a tuturora. Datorit spaiului de expansiune a acestor limbi strns nrudite, ntreaga familie a cptat denumirea de indo-european (IE). Cele mai importante limbi IE, vechi de 2, 3 sau chiar 4 mii de ani, au fost urmtoarele: sanscrita (sau vechea indian), iraniana (sau vechea pers), greaca veche (sau elina), latina, limbile baltoslave antice (lituaniana, letona, vechea prusian, pe de o parte, slava veche sau paleoslava sau slava comun, pe de alta), limbile celtice (descinznd dintr-o 15Universitatea SPIRU HARET

neatestat celtic comun), limbile germanice antice (provenite de asemenea dintr-o nescris germanic comun), hitita, toharica, traca, ilira etc. Vechile limbi IE provin, n concluzie, din trunchiul unei limbi mame comune, pe care o putem reconstitui numai pe baza comparaiei lingvistice dintre limbile fiice care au continuat-o n ntreaga perioad a Antichitii. Aadar, nici una dintre aceste limbi IE antice nu s-a pstrat (i nici n-ar fi putut, de altfel, s se pstreze neschimbat) pn azi. Unele au disprut fr urme (toharica sau hitita, spre exemplu) altele s-au transformat n mod natural, prin ineluctabila trecere a timpului, dnd natere, la rndul lor, unor limbi IE noi, care se vorbesc i azi, i care le continu, de altfel, nentrerupt pe cele din care provin.LATINA I GREACA VECHE N EVOLUIE. 3. Este cazul i ne vom opri cu precdere la dou limbi, care definesc o unic sfer cultural a Antichitii limbilor greac veche i latin, idiomuri cunoscute prin excelen sub denumirea de limbi clasice. Prima se numete veche pentru a fi deosebit de dou faze ulterioare ale propriei sale evoluii: greaca medie sau bizantin, care reprezint continuarea limbii vechi greceti, a limbii comune (koine: n primul rnd din punct de vedere literar) vechii Hellade; apoi neogreaca sau greaca modern, la rndul ei continuatoarea limbii greceti medii, cu transformri inerente n toate compartimentele limbii (lexic, morfologie i sintax n primul rnd). Neogreaca este, n consecin dac putem spune aa nepoata direct (adic, nu prin alian) a limbii greceti vorbite, cu remarcabile diferenieri dialectale, n Antichitate. Aceeai limb, n fond, ca structur gramatical, morfosintactic, i totui o limb diferit n raport cu originea ei. Acelai paradox aparent al identitii i al alteritii l ntlnim i n cazul care ne intereseaz cel mai direct: cel al limbii latine. EXPANSIUNEA ROMEI I A LIMBII LATINE. 4. Zona de batin, vatra (dac putem spune aa) a viitoarei limbi latine, vorbite iniial, dup cum am artat, doar n perimetrul Cetii fondate de cei doi gemeni hrnii de lupoaic, a fost un inut situat n centrul Italiei vestice i cunoscut sub numele de Latium, perpetuat, prin italian, pn azi (Lazio). Latium a fost spaiul de formare i, totodat, de expansiune a limbii latine. Dac Latium a conferit numele su idiomului vorbit de la origini pe acele meleaguri (Latinus,-a,-um < Latium), Roma, viitoarea Urbs aeterna (cetatea etern, numit aa spre finele Antichitii) sau, pur i simplu, Urbs (Cetatea, cu majuscul, spre a fi deosebit de toate celelalte), centrul politic, militar i administrativ al Laiului ajuns ca atare n cursul secolului al V-lea a.Chr. a dat numele su populaiei indigene, romanii, precum i, ulterior, treptat, altor categorii de populaii asimilate (prin convieuire, adopiune, cstorie etc.) cu romanii. Astfel, aadar, pe calea asimilrii treptate, a sintezei etnoculturale, s-a nscut populus Romanus, poporul sau neamul roman. Pe cale militar, dar i panic de multe ori, puterea politic a Romei a cptat, n decursul secolelor, noi valene. Puterea politico-militar i, n paralel, cea economic roman s-au extins nencetat, i, o dat cu ea, i ntrebuinarea limbii latine ca limb oficial, a din ce n ce mai puternicului stat. n acest fel, latina a devenit limba oficial a unei republici, apoi a unui imperiu vast: cel mai mare imperiu pe care l-a cunoscut vreodat Antichitatea, imperiu-stat ce a nconjurat, pe o suprafa de sute i mii de kilometri ptrai, ntreg litoralul Mrii Mediterane, devenite ca urmare, cum spuneau romanii nii cu 16Universitatea SPIRU HARET

nedisimulat mndrie, marea intern (Mare Internum), marea noastr (Mare Nostrum). Imperiul roman s-a ntins, din veacul al II-lea p.Chr., n Africa de Nord, n Asia vestic i estic, ca i pe din Europa. Practic, toate hotarele lumii civilizate (oko, locuite, n terminologie greac) cunoscute n Antichitate au fost atinse de romani. Marea devenise un lacus Romanus, o ntindere uria, este drept de ape dinluntrul statului roman, din mijlocul pmntului, din interior, dinuntru: Mediterraneum mare (< medius,-a,-um + terra,-ae). 5. Statul roman nghiise teritorii imense, printr-o politic pragmatic i obstinat, ce n-a ntrziat s i arate roadele n decursul secolelor vechi, dinainte de Hristos, dar, desigur, i n cele mai recente, poate mai ales atunci, n primele veacuri ale aa-zisei ere noastre. Teritoriilor de pe rmul sudic al Pontului Euxin, de pe coasta de nord a Africii (Libya, Carthago, Numidia, Aegyptus), apoi, la vest, din ntreaga Peninsul Iberic i din ntreaga Gallie, cu toate subdiviziunile ei etnoteritoriale, plus regiunile limitrofe (ret i euganean, corespunznd Elveiei i sudului Austriei de azi), n sfrit regiunilor danubiano-balcanice (Dalmatia, Moesia), ca i celor din strvechiul Orient palestiniano-fenician, ultimele secole ale Imperiului ofensiv (I-II p.Chr.) le adaug provinciile pannonice (vestul de azi al Ungariei i o parte din nordul Iugoslaviei), nord-vestul Africii, Britannia (Anglia de astzi), Thracia, Moesia Inferior (nord-vestul Bulgariei i Dobrogea actuale), precum i unele regiuni din Asia Mic. Ultimele cuceriri vor avea loc n primii ani ai secolului al II-lea p.Chr. n iunie 106, principele Traianus cucerete, dup un ndelungat rzboi de uzur (dus nu neaprat numai pe cmpul de lupt, dar n final mai ales acolo), Dacia; ulterior, pn n 117, i alte cteva inuturi medio - i extrem-orientale (din unghiul diplomaiei romane), precum Arabia, Asiria, Mesopotamia i Armenia. Ultimele trei, abia cucerite i organizate prin instalarea legiunilor i a administraiei, vor fi, ns, curnd abandonate de succesorul lui Traianus, principele Hadrianus.DESCENDENA LATINEI. 6. Cnd, acum aproximativ 1500 de ani, puterea politic a Romei (i aa divizat n dou imperii concurente, din ce n ce mai independente n deceniile posterioare separrii din 395, decise de Theodosius n favoarea celor doi fii ai si, Honorius i Arcadius) s-a stins definitiv, limba latin nu a ncetat nici o clip s fie vorbit pe tot teritoriul fostului imperiu unitar. n cea mai mare parte a acestui teritoriu, limba latin a continuat s triasc, dnd natere, asemenea limbii vechi greceti, unor lstare care au continuat-o: nu a fost o singur limb, ca n cazul limbii greceti medii n raport cu greaca veche, ci un grup de limbi, numite (de la poporul latinofon) limbile romanice: n Peninsula Iberic, n Gallia, n Italia, n Tracia i Dacia; aadar: spaniola, portugheza, franceza, italiana, romna (i dialectele ei sud-dunrene) - principalele 5 limbi romanice. Acestora li se adaug i alte limbi romanice, dintre care una singur a disprut definitiv (dalmata), iar celelalte nu au avut ansa, determinat de circumstane istorice i politice particulare, de a deveni limbi oficiale, de stat sau naionale, continund a fi vorbite regional, local, pe teritoriile diverselor ri romanice: catalana (n estul Spaniei), provensala (n sud-estul Franei), reto-romana (la grania Austriei i Elveiei, n zona alpin), friulana (n inutul Friuli din zona central-nordic a Peninsulei Italice), sarda (n insula Sardinia, la nord de Sicilia i n vecintatea Corsici) sunt cele mai cunoscute. n unele foste provincii ale Imperiului unitar, n spaiul su de rsrit, acolo unde se vorbea grecete de peste un mileniu, ca i n Orientul egipteano-palestinian i n nordul 17Universitatea SPIRU HARET

Africii, limba latin, cu toate eforturile administraiei, n ciuda populrii (uneori) masive cu element etnic latinofon, ca i n pofida prezenei permanente a legiunilor cantonate, pentru a nu mai aminti de reeaua de coli dezvoltat mai ales n secolele al III-lea i al IV-lea, cnd nvmntul roman a atins efectiv apogeul pe cuprinsul ntregului Imperiu, nu a reuit s se impun definitiv i ireversibil, s devin o limb matern pentru toate populaiile locuitoare ale Imperiului. Acest fapt s-a datorat fie prestigiului cultural al respectivelor populaii autohtone, preromane cazul Greciei, al Macedoniei i al tuturor provinciilor romane anterior elenizate, inclusiv Orientul egiptean , fie unei obstinate lipse de cooperare a acelor populaii indigene cu administraia i colonitii romani (n nordul Africii, n Britannia i, parial, n zonele renano-pannonice).TRANSFORMAREA LATINEI. 7. Limba latin a nceput s se transforme vizibil, ndeprtndu-se, la nivelul vorbirii, de normele limbii culte, prin excelen scrise, n special dup ce coala i administraia centralizat, ca factori eseniali de meninere a unitii lingvistice supravegheate, nu i-au mai putut exercita sistematic i eficient influena. Procesul a fost paralel i, cel mai probabil, chiar provocat de nsi destrmarea lent a Imperiului (de-a lungul secolelor al III-lea, al IVlea i al V-lea), cnd preocuprile grave provocate de practic permanentele rzboaie cu vecinii i mai ales cu populaiile migratoare nu le-au mai permis romanilor rgazul de a se ocupa, n detaliu i cu toate forele intelectuale mobilizate, de nvtur i educaie. n aceste condiii, transformrile interne inerente, la nivelul limbii vorbite, rspndite aleatoriu pe un spaiu etnogeografic imens, s-au adncit i s-au produs ntr-un ritm din ce n ce mai accelerat, iar unitatea limbii latine vorbite a nceput, astfel, s se destrame i ea. n decursul a numai 3-4 secole (aproximativ V-VIII p.Chr.), latina, odinioar unic i unitar, a nceput, a continuat i a sfrit prin a se transforma n acele (mai sus artate) limbi romanice sau neolatine, din ce n ce mai deosebite i mai deprtate, cu trecerea timpului, ntre ele. Nu se poate vorbi, desigur, de o dat exact cnd latina a sfrit s mai fie latin i a nceput s fie italian, spaniol, francez, romn etc. Transformrile interne ale latinei au avut loc, cum am artat, treptat, fr ca momentul desprinderii unei limbi romanice sau alta de latin s poat fi sesizat. Se poate spune doar c, la un moment dat, deosebirile constatate ntre faza ultim a latinei atestate i diversele ramuri locale ale fostei latine apar att de mari, nct nu se mai poate vorbi de o unic limb latin, ci de mai multe idiomuri succesoare, diferite de ea i, cu att mai mult, ntre ele, unele fa de celelalte. CONTACTUL CU LIMBA LATIN. 8. n concluzie, limbile romanice, nscute pe teritoriile-provincii din cadrul vast al Imperiului roman (n care s-a vorbit latinete din momentul cuceririi de ctre romani a acestor teritorii), sunt chiar limba latin, n sensul c au la temelia formrii lor limba latin, fiecare evolund, ulterior, dup legi proprii de dezvoltare. Cu limba latin vorbit n Antichitate nu putem lua altfel contact dect pe calea scrisului, i anume prin intermediul operelor (propriu-zis literare, beletristice, sau de alt natur) care ni s-au transmis din Antichitate pn azi. Acele opere s-au conservat i au ajuns pn la noi prin copiere i multiplicare manuscris. n al doilea rnd, lum contact direct cu latina antic i prin intermediul textelor epigrafice i numismatice, gravate aadar direct pe piatr sau pe metal (n proporie covritoare, monezi). De aceea, nainte de a trece la studiul propriu-zis al limbii latine, este necesar s cunoatem scrierea folosit de romani, legat totodat de cteva aspecte de baz ale pronuniei literelor utilizate. 18Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL II

SCRIEREA I PRONUNAREA. ALFABETUL LATIN. NOIUNI DE FONETIC. ACCENTUL

SCRIEREA. Am amintit n capitolul precedent c primul document latin scris, aadar textul latin cel mai vechi pe care l cunoatem, este reprezentat de o inscripie gravat pe o agraf (lat. fibula) de aur, descoperit de arheologi n secolul al XIX-lea la Praeneste, n ruinele unei foste ceti antice continuate de oraul medieval italian Palestrina, din apropierea Romei. Fibula de la Praeneste (aa-numita fibula Praenestina), datnd, cum am artat deja, din jurul anului 600 a.Chr., a fost urmat, prin descoperiri arheologice succesive, de alte inscripii, pe obiecte sau pe blocuri de piatr, graie crora putem reconstitui cele mai vechi forme ale scrierii latine, pronunia aferent i evoluia istoric a acestora n cadrele complexe ale civilizaiei romane. Pe cele mai vechi inscripii n posesia crora suntem, literele se nfieaz avnd o form rectangular, aproape ptrat, drept care au i fost denumite ca atare (litterae quadratae). Ele erau majuscule i aveau un contur relativ grosolan, nelefuit i neregularizat sau, n termeni de specialitate, un duct primitiv. Acest tip de scriere este numit unciala sau capitala primitiv. Cuvintele nu erau separate ntre ele. Totui, epigrafic, cuvintele se despreau n mod curent prin puncte. De aceea, citirea unui astfel de tip de scriere (scriptio continua, scriere continu), n condiiile n care textul era necunoscut, adic nu mai fusese parcurs n prealabil, se dovedea dac nu imposibil, n orice caz foarte dificil. n coal, orice lectur (lectio) n vederea nelegerii mesajului scris era precedat obligatoriu de o prelectur (praelectio), care consta din separarea cuvintelor i ncrcarea textului cu semne diacritice prin care erau indicate pauzele i punctuaia, eventual cantitile vocal-silabice. Pe la mijlocul secolului al II-lea a.Chr. apar pentru prima oar liniuele (hastele) orizontale care finisau formele (picioarele) literelor. Se definitiveaz astfel capitala gravat, scrierea oficial a romanilor. La nceputul secolului I p.Chr., tinde s se generalizeze, n crile multiplicate de scribi i n inscripii, un tip de scriere mai neglijent, oarecum apropiat de o (ignorat de ctre noi) scriere minuscul, individual i personal. Acest tip de scriere dezvoltat din cea capital gravat este cunoscut n literatura de specialitate sub denumirea de capital rustic. Peste aproximativ dou secole, n a doua jumtate a veacului al III-lea p.Chr., i face apariia o nou scriere, de data aceasta opus direct celei oficiale, cu majuscule, i anume minuscula primitiv. Din ea au derivat, n ultimele secole ale Antichitii, dou alte tipuri, principale, care vor sta la baza grafiei medievale timpurii : a) scrierea uncial, nflorit i chiar pompoas fa de cea capital, 19Universitatea SPIRU HARET

sobr, dei elegant; b) scrierea semiuncial, mai modest. n tot imperiul trziu, capitala rustic va rmne scrierea literailor, utilizat n recopierea textelor de mari dimensiuni, inclusiv poetice. n schimb, unciala i semiunciala se vor folosi cu precdere n multiplicarea crilor tehnice, a tuturor celor n proz, precum i a celor cretine. n ceea ce privete actele de tip notarial curent, n ultimele dou-trei secole ale imperiului s-a introdus o scriere aparte, numit de specialitii moderni cursiva recent, care provenea din minuscula primitiv.ALFABETUL. n istoria scrierii, alfabetul latin este al doilea sistem grafic care noteaz foneme, respectiv sunete ce difereniaz sensul ntr-un complex sonor dat. Primul alfabet care a notat sunete, nu silabe sau reprezentri ideatice (ca, de pild, n cazul silabarului micenian B sau al ideogramelor chineze), a fost alfabetul grecesc. Din acesta, prin filier etrusc, s-a dezvoltat alfabetul latin. Arhetipul grecesc care a stat la baza celui latin a fost cel din lumea hellenitii occidentale, italice (campaniene) i siciliene. Un rol extrem de important n aceast privin l-a jucat una dintre cele mai vechi ceti greceti occidentale, Cumae, o colonie chalcidian din golful neapolitan (fundat n 750 a.Chr., gazd a oracolului Sibyllei i a aa-numitelor cri sibylline, Sibyllini libri). Pn n secolul I a.Chr., alfabetul latin era constituit din numai 21 de litere, aezate ntr-o ordine rmas, de altfel, neschimbat pn astzi : A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T V X

Se impun cteva observaii: a) Litera G nu a existat de la origini n alfabetul latin. Acest grafem are o dat de apariie mai recent, dup toate probabilitile spre mijlocul secolului al III-lea a.Chr., cnd unul dintre generalii ilutri ai vremii, Spurius Carvilius Maximus Rugas (consul n 293 i 272 a.Chr.), nvingtor asupra samniilor i etruscilor (T. Livius, X, 38, 43-46), a decis, cu sprijinul senatului, introducerea n alfabet a unui semn special pentru un sunet att de rspndit n vorbirea romanilor. Absena grafic a lui G reprezenta perpetuarea pn atunci a unei moteniri etrusce, ntruct n aceast limb nu funciona, n cazul oclusivei velare (sau guturale), opoziia de sonoritate, orice fel de velar fiind redat prin C. Totui, n pofida inovaiei lui Spurius Carvilius, litera C a continuat s serveasc notrii velarei sonore, dar numai n abrevieri : prin urmare, ntregirea prescurtrii C. era Gaius, nu Caius, n mod similar CN. reprezenta abrevierea pentru Gnaeus, nu Cnaeus. b) Latina poseda, pentru notarea aceleiai velare surde, nc dou grafeme: K i Q. Toate grafemele corespunztoare velarei surde se difereniau ntre ele n funcie de vocala subsecvent, de aceea se puteau petrece numeroase confuzii n utilizare. c) Din alfabetul latin, indiferent de epoc, au lipsit dou grafeme uzuale n alfabetele neolatine succesoare: J i U. Prin urmare, romanii nu foloseau un semn special pentru semivocala [ i ] (de exemplu, se scria IAM i se pronuna ca atare, ntr-o singur silab, cu primul sunet reprezentnd un fel de suport consonantic, o semiconsoan pentru vocala propriu-zis). Crearea grafemului J (j) dateaz dintr-o epoc mult mai trzie, postantic, fiind rezultatul inovaiei umanitilor renascentini. n ceea ce privete grafemul V, acesta nota sunetul u, care, n funcie de contextul fonetic, se realiza fie ca vocal propriu-zis (IMPERIVM, pronunat [imperium], VRBS, pronunat [urbs]), fie ca semivocal (VOCARE, pronunat [uocare],20Universitatea SPIRU HARET

VENTVM, pronunat [uentum] etc.). n secolele finale ale Imperiului, sunetul u semivocalic [u] a tins s se consonantizeze, n special n anumite poziii (de pild, la iniial de cuvnt). Astfel s-a nscut, nc din latina popular i trzie, sunetul v consoana propriu-zis , grafemul U (u) rmnnd, ns, s mai atepte, ca i J (j), multe secole pn la crearea i introducerea lui oficial n alfabet. d) Dei apare atestat n unele inscripii arhaice, litera Z reda doar un S (s) sonor intervocalic. Ca urmare a rotacizrii lui S (s) intervocalic (Valesius > Valerius, de exemplu), grafemul Z dispare pentru o bun vreme din inscripii. El i va face, ns, apariia n cursul secolului I a.Chr., reinstalndu-se definitiv n alfabetul latin. Prin urmare, n epoca lui Cicero, acest alfabet capt nfiarea care i va rmne neschimbat pn la sfritul Antichitii. Numrul grafemelor va urca la 23, prin introducerea deja amintitului Z, precum i a lui i grecesc, adic Y. Acestea vor ocupa, n mod firesc, ultimele dou poziii n alfabet (ca ultime venite), n ordinea vocal-consoan, aceeai ca i n finalul primei alctuiri a alfabetului (VX, respectiv YZ). De altfel, Y i Z au fost utilizate aproape exclusiv pentru notarea mprumuturilor lexicale din limba greac.

n concluzie, putem afirma c alfabetul latin, dup constituirea formei sale definitive, a avut o nfiare relativ simpl, ca i ortografia creia i servea. Literele alfabetului latin notau aproape toate cte un sunet, iar un sunet era redat grafic prin cte un singur semn. n linii mari, vom conchide c romanii scriau cum pronunau i pronunau cum scriau.NOIUNI DE FONETIC. VOCALELE. Sunetele limbii latine s-au caracterizat, de-a lungul ntregii evoluii istorice a romanitii, prin aceeai simplitate ca i n cazul alfabetului care le-a redat n scris. Pronunia lor nu a ridicat niciodat probleme deosebite vorbitorilor, iar evoluia fonetic a condus spre tratamente particulare doar n ultimele secole ale imperiului, o dat cu adncirea trsturilor zonale, respectiv regionale specifice, n circumstane istorice determinate. Sistemul vocalic cuprindea 5 sunete, deosebite ca timbru i grad de apertur: a, e, i, o , u. Vocala notat n epoca clasic prin y i preluat, cum am artat, din greac, pare a fi fost pronunat n acea epoc asemenea lui din germana de azi (sunet intermediar ntre i i u), cum de altfel se pronuna (= y) n greaca clasic. n epoca trzie, pronunia lui y a evoluat spre i. CANTITATEA VOCALIC. Fiecare dintre aceste vocale putea fi pronunat cu o durat mai mare sau mai mic. Deosebirea de durat este numit n mod curent (pornind chiar de la interpretrile gramaticilor antici) cantitate vocalic. n principiu, cantitatea unei vocale determina cantitatea silabei din care vocala respectiv fcea parte. Metricienii romani au denumit prin mora cantitatea vocalic scurt, minim (mora nseamn, n sens propriu, o clip un moment), dar la fel de generalizat era, cu aceeai valoare, i termenul breuis (subneles, uocalis). Vocalei scurte i se opunea vocala lung (longa, scil. uocalis), rostit cu o durat dubl fa de vocala simpl, scurt. Aceast echivalen a constituit ecuaia fundamental a ntregii prosodii clasice, att greceti, ct i romane, dup cum o atest o celebr formulare aparinnd lui Quintilianus: Longam esse duorum temporum, breuem unius, etiam pueri sciunt, i copiii tiu c vocala lung are doi timpi, cea scurt unul singur. 21Universitatea SPIRU HARET

TRIUNGHIUL VOCALELOR. Latina clasic, prin urmare, cunotea nu 5, ci 10 vocale, ntruct diferenele ntre acestea ineau nu numai de timbru, de locul de articulare i gradul de apertur, ci i de durata de pronunare. Reprezentarea sistemului vocalic latin este triunghiular:

anterioare ca loc de articulare

medii nchise

neutre

medii

nchise

posterioare ca loc de articulare

Gradul de nchidere a vocalelor crete de la a, vocal neutr timbral, spre i, respectiv u. Totodat, vocalele sunt corelative, n sensul c posed trsturi distinctive comune, i anume e i i elementul palatal, o i u elementul labial. Romanii nu au folosit niciodat, n scrisul obinuit, semne speciale de cantitate ( pentru cantitatea lung, pentru cea scurt), acestea fiind produsul generalizat al unei inovaii ulterioare, moderne. Se utilizeaz n mod curent semicercul cu deschidere superioar pentru notarea unei vocale scurte i liniua orizontal plasat deasupra literei respective, pentru notarea unei vocale lungi sau a unui diftong (de exemplu #).ROLUL FONOLOGIC AL CANTITII VOCALICE. Deosebirea de durat n rostirea vocalelor putea diferenia sensul cuvintelor sau funcia lor gramatical. Prin urmare, cantitatea vocalic juca un rol fonologic deosebit de important. Iat cteva exemple: a) diferena de durat distingea omonimele ntre ele:

mlum,-i, ru, nenorocire mla (adj. fem. sg.), rea cer,-eris, arar ppulus,-i, popor N sau Vsg terr Nsg senats

mlum,-i, mr mla,-ae, falc, gtlej cer (adj.masc.sg.), ascuit ppulus,-i, plop Abl sg terr G sg senats

b) diferena de durat distingea formele cazuale omofone:

c) diferena de durat distingea i timpuri verbale omofone: III sg. indic. prez. lgit III sg.indic.pf. lgit unit unitEVOLUIA SISTEMULUI VOCALIC. n latina trzie, opoziia de cantitate este nlocuit treptat cu opoziia de timbru, aceasta din urm devenind trstura distinctiv n interiorul sistemului vocalic latin: vocalele lungi, fiind pronunate cu un grad mai mare de nchidere dect cele scurte, devin, n latina ultimelor 2-3 secole ale Imperiului, vocale nchise, pe cnd cele scurte, n mod curent pronunate 22Universitatea SPIRU HARET



radicalului IE *deu-k-, motenit n latin pe gradul o,*dou-k-, i atestat ca atare, nc, n CIL I2, 7: douco, eu duc, form din care provine lat. clas. dco. n concluzie, latina clasic i literar va pstra i uzita numai 3 diftongi : ae, au i oe (rar). Acolo unde, extrem de rar, apare eu, el se datoreaz nu motenirii IE, dup cum am artat, ci exclusiv mprumuturilor din greac (de tipul Europa) sau unor asocieri fonetice interne, specifice latinei, i ntmpltoare (ca n cazul interjeciei eheu sau heu, vai, oh etc.). Sistemul vocalic al latinei clasice i literare era, deci, alctuit din 13 foneme: 10 vocale + 3 diftongi.SISTEMUL CONSONANTIC I PARTICULARITILE LUI. n raport cu sistemul consonantic din IE comun, cel latin apare simplificat, prin dispariia seriei consoanelor aspirate (transformate n f, d, b, respectiv h), ca i a celor numite ndeobte laringale. n acest fel, latina clasic prezenta un sistem consonantic alctuit din dou serii: o c l u s i v e i c o n t i n u e , deosebite ntre ele dup gradul de sonoritate i dup trsturi articulatorii specifice. A. OCLUSIVE

labiale dentale velare labiovelare nazale/labiale nazale/dentale

SURDE

p t k qu f s h -

SONORE

b d g gu m n l r

B. CONTINUE

labiodentale siflante laringale lichide/laterale lichide/vibrante

Observaii: lo Consoanele latinei clasice se pronunau, n general, ca n romna de azi, cu cteva excepii, ntre care aceea referitoare la velarele k (scris c) i g era una dintre cele mai importante. Velarele i menineau, n epoca clasic, timbrul propriu, velar, indiferent de poziia pe care o ocupau n interiorul, la finala sau la iniiala cuvntului. Astfel, nainte de vocalele palatale e sau i, ori nainte de diftongii ae i oe, timbrul velarelor se palataliza uor (n transcriere fonetic, [k'], [g']. Transformarea velarelor k, g pronunate uor palatal cnd erau urmate de vocalele i diftongii amintii, n noile foneme africate i , independente, a avut loc, dup toate probabilitile, ncepnd din secolul I p.Chr., aadar n latina postclasic, i s-a generalizat n latina trzie (secolele IV-V p.Chr.), respectiv n epoca romanic primitiv. 2o Oclusiva dental surd t, urmat de vocala i, se rostea n latina clasic fr nici o alterare fonetic, aadar [ti]. Asibilirea dentalei surde apare atestat nc din secolul al II-lea p.Chr., dei nu este exclus ca rdcinile fenomenului s fie mai25Universitatea SPIRU HARET

vechi. n urma asibilrii lui t i face apariia un nou sunet, africata [ts], notat grafic n inscripii sau alte documente prin ts, si i chiar s. Pronunia africat a fostei oclusive dentale surde a fost consemnat i de gramaticii sau erudiii romani trzii, precum Servius sau Cassiodorus. 3o Labiovelarele qu i gu (notate n alfabet latin prin QV i GV n epoca clasic), urmate de o vocal, se pronunau [c] i [g], dar cu rotunjirea uoar a buzelor. n nici o perioad din evoluia istoric a latinei antice nu s-a pronunat [cv] sau [ngv]: o atare pronunie este de dat exclusiv postantic. Labiovelarele qu i gu (de exemplu: a-qua, lin-gua) erau monofonematice, n consecin nu formau dou silabe, ntruct u9, apendicele labial al labiovelarei, nu era o vocal propriu-zis. 4o n inscripiile din epoca arhaic, -m final apare, n majoritatea cazurilor, suprimat, fapt ce trdeaz slaba lui pronunie n poziie final de cuvnt: oino, n loc de oinom, lat. cl. unum; duonoro, lat. cl. bonorum; optumo, lat.cl. optimum, optumum. Eliziunea lui -m final n poezie, de-a lungul ntregii latiniti literare (numai n condiiile n care urma un cuvnt cu iniial vocalic, inclusiv aspirat), confirm caracterul slab, instabil din punct de vedere fonetic, al acestei nazale labiale, disprute din pronunie n latina trzie alturi de alte consoane sau chiar grupuri consonantice finale (-t, -nt, parial s, n anumite condiii etc.). 5o n latina clasic, nazalele i lichidele nu puteau aprea dect n vecintatea imediat a vocalelor, prin urmare aveau posibiliti limitate de a se combina. Aceast trstur a caracterizat, de altfel, limba latin de-a lungul ntregii ei evoluii istorice. 6o Fonemele f i s nu posedau, n epoca clasic, perechea sonor. n timp, ea s-a creat, ns, pentru fiecare dintre ele, pe ci diferite. Astfel, labiodentala continu sonor v s-a dezvoltat, potrivit ambianei fonetice, din semivocala [u9] care avea, cum am artat, funcia de consoan: uultus, de pild, ajunge s se pronune, n latina postclasic (secolele I-II p.Chr.) i trzie, vultus, neruus-nervus .a.m.d. n acest fel, v labiodental a devenit fricativa sonor corespunztoare lui f. n schimb, n poziie intervocalic, n latina vorbit din epoca imperial semivocala u9 a tins s dispar: riuus non rius, auus non aus, noteaz Appendix Probi**. n ceea ce privete perechea sonor a siflantei s, aceasta apare n cuvinte de origine greac: Zephyrus, zona, gaza etc. ntr-o epoc mai veche, z era redat prin ss. Ulterior, se va generaliza grafia de mprumut, greac. 7o h reprezenta i el o consoan continu, care se opunea altor consoane (hortus fa de portus, de exemplu), dar care nu putea aprea dect n poziie iniial sau n interiorul cuvntului, niciodat n poziie final. Din punct de vedere fonetic, h constituia o simpl aspiraie, fapt observabil atunci cnd el se afla n poziie iniial, naintea unei vocale, a crei pronunie se realiza cu o uoarIustitia cum scribitur, tertia syllaba sic sonat, quasi constet ex tribus litteris: t, z et i, cum habeat duas, t et i, Se scrie iustitia, dar se pronun ca i cum a treia silab ar consta din trei sunete, t, z i i, cnd ea are dou, t i i Cf., pentru detalii, ILR, I, 25 (inclusiv despre soarta corespondentei oclusive dentale sonore). ** ILR, I, 24. A se vedea, ibid., detalii i despre confuzia dintre u9 (devenit n vorbire v) i b, n poziie iniial sau n interiorul cuvntului, cu importante consecine la nivelul motenirii romanice. 26Universitatea SPIRU HARET

aspiraie, devenit imperceptibil n pronunarea rapid, familiar: dovad, pierderea oricror urme de aspiraie ale cuvintelor latine motenite n limbile romanice pentru poziia n cauz a lui h: lat. homo > rom. om, fr. on, it. uomo etc. n plus, cu excepia lui p aspirat (ph), de origine greac n latin, celelalte consoane aspirate (ch, th, rh, i ele de origine greac: charta, theatrum, rhetorica) se pronunau, practic, ca i cum h nu ar fi existat: ntr-adevr, existena lui real n latin era doar grafic. Pronunia lui p aspirat era singura care se deosebea de grafia lui i, n epoca clasic, ea coincidea cu a lui f. 8o Dup cum se cunoate, consoanele duble sau geminate au reprezentat o categorie fonematic proprie limbii latine. Dup ipoteza lui Antoine Meillet, geminatele au aprut ca procedeu expresiv introdus n vocabularul latin, dovad fiind, ntre altele, existena a numeroase dublete, cu i fr geminare (lacus-laccus, liggurio-ligurio, papuspappus etc.). n epoca clasic, geminatele apar numai n poziie intervocalic i nu au efect asupra cantitii vocalei precedente (stla fa de stlla).ACCENTUL I EVOLUIA ACCENTURII. Limba latin, ca i celelalte idiomuri IE din Antichitate, a motenit din limba comun surs, IE primitiv, statutul tonal (muzical-melodic, tonal sau de nlime) al accenturii. Astfel, n fiecare cuvnt latin (mai puin encliticele de tipul -que, -ue sau -ne) exista o silab cel puin , prin rostirea creia vocea locutorului se ridica (sau se nla), altfel spus tonul vocii urca n raport cu restul silabelor sau cu pauza (tcerea) dintre cuvinte. Altfel spus, dac ne-am reprezenta fiecare silab a unui cuvnt printr-o not muzical, silaba purttoare de accent ar fi reprezentat de o not mai nalt.

Am folosit pentru reprezentarea grafic a accentului tonic semnul modern (romanii nu-l cunoteau) al aa-numitului ictus (/).

Prin urmare, vocala silabei accentuate era pronunat, n latina cult i clasic (i pn relativ trziu n latina popular) cu un ton mai ridicat, dar nu neaprat cu intensitate mai mare. n concluzie, accentul latin consta n punerea n relief a unei silabe n interiorul cuvntului fonetic, prin elevaia glasului. Silaba accentuat era emis cu un ton (pe o not) mai nalt() dect silaba neaccentuat. Ca i cel IE comun, pe care l motenete, accentul latin era tonal sau tonic, muzical, i nu avea nici o influen asupra naturii timbrale a vocalei asupra creia se aplica (care l purta). De aici a provenit, indiscutabil, ceea ce pe drept cuvnt s-a numit muzicalitatea sau melodicitatea frazrii latine, bazate nu pe diferenele de intensitate sau dinamice dintre silabele accentuate i, respectiv, cele neaccentuate, ci pe diferenele de ton sau tonalitate ntre silabele muzical-melodic accentuate i celelalte, neaccentuate. Asupra naturiiEsquisse dune histoire de la langue latine. IVe dition, Paris, 1938, 35. Lucrarea de referin n domeniu rmne cea a lui A. Graur, Les consonnes gmines en latin. Paris, 1929. Al. Rosetti, Istoria limbii romne, I. De la origini pn n secolul al XVII-lea. Ediia a II-a, revzut i adugit. Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1978, 96. 27


muzical-melodice a accentului de-a lungul ntregii latiniti posedm, ntre altele, dou mrturii relevante: Ipsa enim natura quasi modularetur hominum orationem, in omni uerbo posuit acutam uocem, Cci natura nsi parc ar ritma vorbirea oamenilor, [fiindc] n fiecare cuvnt a plasat un ton mai nalt (Cicero, Orator, XVIII, 58) (acuta uox = accent tonic); Accentus quid est? Certa lex et regula ad leuandam syllabam uel premendam, Ce este accentul? O anumit lege i normare a ridicrii sau apsrii (coborrii) silabei (Audax, n Grammatici Latini, ed. Keil, VII, 357). n opinia specialitilor, latina a cunoscut, nc de la origini, i un al doilea tip de accent, totalmente opus celui melodico-tonal, deoarece consta din rostirea nu mai nalt ca ton, ci mai puternic, mai intens, forte, a vocalei (implicit, prin ea, a silabei) respective. Gramaticii latini nu l-au semnalat, fiind, probabil, influenai de cei greci n aceast privin. Accentul de intensitate, dinamic (sau de for, expirator) va fi coexistat cu cel melodico-tonal de la nceputurile cristalizrii limbii latine, fiecare dintre ele jucnd, la un moment dat (n funcie de diversele etape ale evoluiei limbii) rolul dominant. Astfel, se accept, n general, ipoteza n conformitate cu care, de la origini pn n primele dou secole (aproximativ) ale perioadei imperiale, accentul dominant a fost cel melodico-tonal, cu poziie fix, aa cum vom vedea mai jos, ulterior trecnd pe primul plan foarte probabil n cursul secolului al III-lea p. Chr. accentul fost secundar, cel de intensitate, concomitent i/sau paralel cu pierderea de ctre locutori a sentimentului cantitii vocal-silabice i, finalmente, dispariia total a acesteia. Schimbarea preponderenei tipului de accent va fi avut loc progresiv. n secolul al V-lea p.Chr., dup mrturia contemporan a gramaticilor, este cert c n latin nu mai existau diferenieri cantitative, iar, n consecin, locul accentului dominant, cel de intensitate, devenise liber, nemaifiind condiionat de poziii silabice: Illa syllaba plus sonat in toto uerbo, quae accentum habet. Ergo illa syllaba quae accentum habet plus sonat, quasi ipsa habet maiorem potestatem. (Pomponius, n Grammatici Latini, ed. Keil, V, 126, 31). Acea silab sun mai tare n tot cuvntul, care are accent. Aadar, acea silab care are accent sun mai tare, ca i cum ea nsi are o putere mai mare. Este foarte posibil, n sfrit, ca pierderea sentimentului cantitii s se fi petrecut i datorit (sau, cel puin, i sub influena) noilor populaii, respectiv grupuri etnice, ale cror teritorii ncep s intre, de la sfritul secolului I a.Chr. n continuare, n componena statal a Imperiului. Extinderea masiv a latinei la populaii alofone (att indo-europene, ct i mai ales ne-indo-europene) a provocat mari perturbri n economia sunetelor, printre altele, pierderea ritmului cantitativ***, cu att mai mult cu ct coexistena celor dou tipuri de accentuare, melodico-tonal i de intensitate, era dificil de pstrat n timp****.POZIIA I REGULA ACCENTULUI. Spre deosebire de IE comun, unde locul accentului era liber, n latin cel puin n faza configurrii ei clasice (dup Al. Rosetti, op.cit., 101. Formulat sistematic i nsoit de demonstraiile de rigoare, aparinnd lui G. Bernardo Perini, Laccento latino. Seconda edizione. Bologna, 1967. A se vedea i excelenta contribuie n domeniu a lui Matei G. Nicolau, Lorigine du cursus rythmique et les dbuts de laccent dintensit en latin. Paris, 1930. Pentru bibliografie suplimentar, sinteza cercetrilor din secolul al XX-lea n chestiunea accenturii latine se afl la Al. Rosetti, op.cit., 100-106. *** Al. Rosetti, ibid., 103. **** A. Meillet, op.cit., 242. 28


secolul al II-lea a.Chr.) poziia accentului n cuvnt sau n unitatea accentual depindea nemijlocit, practic automat, de cantitatea silabei, n spe de cea a penultimei, care conta ca un veritabil pivot accentual. Caracterul fix i determinat poziional al accenturii latine n secolele de maxim stabilitate politico-statal i cultural (ultimele dou veacuri ale Republicii, primele dou ale Imperiului) au permis gramaticilor trzii s formuleze o serie de observaii care au alctuit o veritabil regul a accentului de fapt, a accenturii latin(e). Ea poate fi rezumat dup cum urmeaz. a) ntr-un cuvnt bisilabic, ultima silab nu poate purta niciodat accent, indiferent dac penultima este lung sau scurt. Excepia o formeaz acele bisilabice provenite din foste trisilabice care, ntr-o perioad mai veche, au pierdut, prin suprimare, silaba final: este n special cazul trisilabicelor formate prin encliza unor particule de tipul -ne (*tantone < tant + -ne) sau -ce (*adhuc[c]e < *adhoc + -ce), unde forma final rezultat este tanton (cu accent pe final), adhuc etc.; tot aici i situaii de tipul adjectivelor pronominale sau pronumelor posesive ca nostras ( c sub influena consoanei subsecvente (asimilare n contact regresiv).

Sub raport terminologic, se impune generalizarea conceptului de morfem, ca unitate minimal creatoare de opoziii morfologice (dup modelul fonemului, denumire utilizat de fonologie i creat nc de la nceputul sec. al XX-lea). Din acest punct de vedere, toate elementele morfologice menionate de noi mai sus pot fi considerate morfeme, exceptnd rdcina, care creeaz opoziii semantice, nu morfologice.


CAPITOLUL IV

DECLINRILE (I - V)

DECLINAREA I. Clasificarea sistemelor de flexiune nominal a substantivului n funcie de formele acestuia la N i G sg a fost opera gramaticilor latini. Descrierea oferit de acetia a servit drept baz pentru analiza numelui latin efectuat ncepnd cu epoca modern. Criteriul de clasificare s-a schimbat, lundu-se astzi n calcul, drept reper fundamental, sunetul final al temei (vocal, respectiv consoan). Vocala final a temei substantivelor aparinnd primei clase de flexiune este -a-. De aceea, declinarea I este numit i aceea a temelor n -a-. Dup VT -a- poate urma, n funcie de cazul gramatical, fie desinena , i atunci cuvntul coincide cu tema lui, fie o desinen reprezentat de un sunet ori mai multe. Dac dup VT urmeaz o vocal (aparinnd desinenei), VT -a- se contract cu vocala desinenei. n privina genului, marea majoritate a substantivelor de declinarea I sunt feminine, fapt ce poate reflecta o realitate de sorginte IE, ntruct inexistena neutrelor la aceast clas de flexiune las deschis posibilitatea unui conflict ntre cele dou genuri ale animatelor. Substantivele masculine ale acestei declinri circumscriu cteva realiti lexicale precis determinate: a) ocupaii considerate specific brbteti n orizontul mental al romanilor i antic n general: nauta, marinar, corbier, agricola, cultivator al ogorului, agricultor, auriga, vizitiu, scriba, scrib, i alte ocupaii asimilate cu primele (inclusiv mprumuturi din greac: poeta, poet, athleta, atlet, pirata, pirat etc.); b) ruri i fluvii asociate (ca personificri) unor fore supranaturale, divine masculine: Sequana, Garumna (numele gallo-latin al viitoarelor fluvii din spaiul francez: Seine, Garonne), Aluta (din spaiul carpatic) etc. c) populaii identificate cu componenta masculin: Geta, getul, Persa, persanul, Numida, numidul etc. d) porecle sau supranume (cognomina) exclusiv masculine: Catilina, Sulla, Cinna, Seneca etc. Flexiunea masculinelor declinrii I este absolut identic aceleia a femininelor. PARADIGMA. Formele nominale ofer urmtorul tablou (cu exemplificare pe substativul natura): SINGULAR NV G D AC ABL 46Universitatea SPIRU HARET

natur naturae naturae naturm natur

naturae naturrum naturs naturs naturs

PLURAL

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMEI, DESINENE, TERMINAII

SINGULAR NV au vocala temei scurt, dei, la origine, este foarte probabil c N a avut cantitatea lung a VT. Desinena este . Scurtarea cantitii VT la N este posibil s se fi petrecut sub influena altor cazuri (AC sau V sg), deci n interiorul limbii latine. G Desinena motenit din IE a fost *-s, pstrat doar n forme arhaice i izolate (restrnse n primul rnd la lexicul juridico-religios), precum: (pater) familias, (mater/filius) familias; terras, uias, escas, Monetas, Fortunas. Desinena IE a fost nlocuit de timpuriu cu -i (preluat probabil de la decl. a II-a): n contact direct cu VT, desinena -i s-a asimilat timbral la -a-, rezultnd terminaia -ae; forme arhaice (i arhaizante) n -ai (cu hiat) sunt atestate la Lucretius (favorizate i de raiuni metrice) i la Sallustius. D Desinena IE pentru acest caz, -ai, (conservat n greac, dar cu unele modificri), s-a contopit n latin cu VT i a rezultat, n epoca istoric, terminaia -i >-ae dup modulul cazului G. AC Desinena animatelor IE pentru acest caz al singularului a fost, indiferent de clasa de flexiune, -m. n pronunare, acesta tinde s dispar de timpuriu (fapt ce se pstreaz n scandarea versurilor, unde -m final de cuvnt se elideaz naintea unui alt cuvnt avnd o iniial vocalic), fiind ns restabilit grafic i pstrat de-a lungul ntregii latiniti culte. ABL A avut desinen special (-d), n IE comun, numai la temele n -o-; n latin, extinderea la temele n -a- se pare c a avut loc pe cale analogic. Latina arhaic atest nc forme nominale de ABL sg n -d (-d), ns, ncepnd aproximativ din secolul al II-lea a.Chr., -d dispare din pronunare, ca i din scriere, generalizndu-se forma vocalic de ABL, deosebit numai cantitativ (prin lungire compensatorie) de V, respectiv N sg L Prezenta, la origini, desinena -i. Ataat temei n -a, ea formeaz terminaia -ai, cu statut de diftong; aceasta va evolua, ca i terminaiile de G i D sg, la -ae: * Rom// - i > * Rom/ai > Romae, la Roma (= in urbe) . Locativul n -ae va avea, nc din epoca arhaic, o poziie precar n sistemul flexionar nominal, cu att mai mult n epoca clasic, unde va fi concurat de formele neomonime ale ABL prepoziional. Pentru declinarea I, L a supravieuit la cteva nume proprii (de tipul toponimelor Romae, Florentiae > it. Firenze etc.) i, cu totul izolat, la unele substantive comune, n sintagme fixe, ncremenite, precum (domi) militiaeque, acas i la serviciul militar (=la oaste), respectiv pe timp de pace i pe timp de rzboi. 47Universitatea SPIRU HARETR V D R TERM

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMEI, DESINENE, TERMINAII

PLURAL NV Desinena IE de plural pentru animate, -s, ataat VT -, a format terminaia arhaic latin -s, atestat, totui, n documente vechi de limb, dar extrem de rar. Ea a fost nlocuit cu -ai, terminaie mai recent provenind din preluarea lui - de la N pl al substantivelor animate aparinnd temelor n -o- (N pl *-oi > lat. -) sau, dup alii, pe cale analogic dup flexiunea pronominal (N pl *-ai > -ae). Indiferent de origine, terminaia -ai a cunoscut aceeai evoluie fonetic (la -ae) ca i G D sg G Forma IE a desinenei, *-um, este nlocuit, nc de la originile limbii latine, cu desinena de sorginte pronominal *-sm. Ataat vocalei temei --, aceast desinen va contribui la apariia celei mai lungi terminaii de la declinarea I: *--sm, care va suferi urmtoarele modificri fonetice n cursul evoluiei latinei spre configuraia sa clasic: rotacizarea lui -s- intervocalic; scurtarea cantitii vocalei anterioare lui -m final i, ulterior, nchiderea ei timbral: --rm. Formele ulterioare de G pl n -um sunt fie calcuri din greac, fie poetice (rezultate din reduceri metrice). DABL Desinena comun acestor cazuri (la care, pentru faza L comunitii IE, adugm i instrumentalul) a fost, n IE, *-is. Ataat temelor n -a-, ea a produs, n latin, terminaia* -a-is, care, prin contragere, a devenit, pentru toate aceste cazuri, -s. La anumite cuvinte - i anume, la acelea la care DABL se puteau confunda cu masculinele corespunztoare de decl. a II-a -, n locul terminaiei -is se ntlnete terminaia -bus, att n latina arhaic, ct i, sporadic, ulterior: debus, filibus, pentru a marca femininul n raport cu specializatele forme de masculin deis (diis, ds) i filiis. Ulterior, terminaia s-a extins i n afara cazurilor de omonimie. AC Desinena IE de plural a acestui caz,*-ns, combinat cu VT - -, a condus la formarea terminaiei *-ns, disprute fr urme nainte de formarea limbii latine prin cderea nazalei dentale naintea siflantei (disimilare): - s.

Declinarea I a fost n latin o clas de flexiune important, bine reprezentat i productiv, n ciuda absenei genului neutru. n plus, ea a fost susinut i de forma feminin a celor mai numeroase adjective (cele de clasa I, cu trei terminaii la N sg) i pronume, deoarece adjectivele propriu-zise i adjectivele - participii (perfecte) la feminin se declinau identic cu substantivele temelor n -a: terra pulchra, pmnt frumos, puella amata, copil iubit etc.MOTENIREA DECLINRII I N LIMBILE ROMANICE. S-a realizat prin reducerea flexiunii nominale, ca urmare a sincretismului cazurilor, a tendinei limbii vorbite de a le suprapune. 48Universitatea SPIRU HARET

nc din secolul I a Chr., limba vorbit monoftongheaz terminaia de GD sg i de N pl, reprezentat de diftongul -ae, astfel nct inscripiile atest n mod curent forme n -e n loc de -ae (dar i invers, prin hipercorectitudine). Fosta terminaie latin -ae, rostit i chiar scris (n mediile inculte sau semidocte) ca -e, a fost motenit n limba romn la aceleai cazuri ca i n latin (GD sg i NV pl), cu anumite restricii suplimentare legate de prezena articolului nehotrt (al unei case, unei case, nite case lat. casae) ori a unui context lexico -morfologic (frumoasei case). Interesant pentru motenirea formelor latinei populare n romn este pstrarea, numai aici, a unei inovaii morfologice survenite n latina popular i trzie: nlocuirea, la unele substantive de declinarea I, a terminaiei de D sg -ae cu alta creat analogic, dup modelul declinrii a III-a: Dsg -ani (Gsg -anis). Din forme precum tatani(s), mammani(s) s-au motenit n romn ttne (-su), (m)mne (-sa), aadar la cuvintele din sfera relaiilor de rudenie. n latina trzie a reaprut la Npl forma -as, ns fr nici o legtur cu desinena strveche IE* -as. Forma de NV pl n -as s-a datorat extinderii confuziei N cu AC la plural, de la ultimele 3 declinri (a III-a, a IV-a i a V-a) la primele dou. Astfel se explic formele n -s la NAc pl n limbile romanice din spaiul occidental (cu precdere n spaniol). n declinarea I din latin au intrat, n epoca trzie i numai la nivelul limbii vorbite, substantive aparinnd altor clase de flexiune, care, astfel, i-au schimbat forma, prelund desinenele i terminaiile declinrii I. Acest fenomen este cunoscut sub denumirea de metaplasm i caracterizeaz spaiul carpato-danubian al latinei populare. Au trecut cu precdere la declinarea I foste substantive de declinarea a V-a i a III-a, precum i, izolat, de declinarea a IV-a: III glans,-ndis frons, -ndis mentio, -onis niuem (AC < nix, niuis) secle, -is manus,-us nurus, -us (norus) facies,-ei acies, -ei glacies, -ei >* >* >* >* >* >* > >* > >* glanda frondia mentiona niua secala mana nura,* nora facia acia glacia > > > > > > > > > > rom. ghind rom. frunz rom. minciun rom. nea rom. secar rom. mn rom. nor rom. fa rom. a rom. ghea*

IV

V

DECLINAREA A II-A. Constituie clasa de flexiune prin excelen tematic, ntruct vocala final a temei, la toate cazurile cu excepia G sg este reprezentat de o n alternan cu e (o/e). i la aceast declinare se ntlnesc formele aanumite opace, i anume acelea a cror terminaie este rezultatul contragerii vocalei tematice cu vocala desinenei. Din acest punct de vedere, al desinenelor cazuale, trebuie specificat i faptul c declinarea a II-a este singura al crei V nu este identic cu N la singular, diferena fiind dat de faptul c V sg are desinena , substantivele n cauz ncheindu-se n VT -e. Detalii despre sistemul cazurilor n latina dunrean, considerat varianta teritorial care st la baza limbii romne (p. 56), precum i despre evoluia declinrii I din latin spre romn ofer I. Fischer, Latina dunrean. Introducere n istoria limbii romne. Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, 83-90, 96. Pentru alte aspecte referitoare la motenirea declinrii I n romn, a se vedea, ibid., 96. 49Universitatea SPIRU HARET*

GENUL. Sunt foarte bine reprezentate masculinul i neutrul, femininul deinnd o poziie periferic, similar celei a masculinelor de la declinarea I. Ca i acolo, flexiunea femininelor de a II-a nu se deosebete formal de cea a masculinelor. n cursul istoriei limbii latine, masculinul a sporit numeric n mod remarcabil, ctignd mereu teren asupra neutrului.* De altfel, s-a artat (ibid.) c ezitarea ntre masculin i neutru (cu victoria final a primului gen) s-a datorat, ntre altele, i continurii unei tendine extrem de vechi, premergtoare chiar constituirii limbii latine, aadar de dat IE: astfel se explic dublul tratament de gen n cazuri ca uterum-uterus, aeuum-aeuus, collum-collus, unde forma mai recent a fost nendoielnic cea masculin. Latina trzie vorbit a ntrit aceast tendin, cci, la nivelul oralitii, datorit faptului c unele consoane nu se mai rosteau (-m i -s n primul rnd), neutrul nu se mai putea distinge formal de masculin i invers nici mcar la cazurile care fceau diferena (NAC). n sfrit, trebuie menionat i faptul c pn i puin numeroasele substantive feminine (pe care le vom prezenta imediat mai jos) aparinnd acestei clase de flexiune au tins s dispar: fie prin schimbarea genului, fie prin migraia la o alt declinare (care prezenta i ea VT o) i unde existau, de asemenea n minoritate, substantive feminine, ntrindu-le astfel poziia; este vorba de declinarea a IV-a; astfel, substantive precum colus, furc i pinus, pin au n latina cea mai clasic, dac putem spune aa, i anume la Cicero i la Vergilius, simultan ambele flexiuni (de a II-a i de a IV-a). Feminine, terminate n -us, exprim urmtoarele realiti natural-umane: a) arbori fructiferi (n special), dar i alii asimilai cu acetia: malus, mr, pirus, pr, prunus, prun, cerasus, cire, pinus, pin, fagus, fag, ulmus, ulm etc. b) obiecte casnice i realiti cu un pronunat caracter rustic: colus, furc (de tors), uannus, vnturtoare, drmon, humus, pmnt, aluus, pntece, burt. c) ri sau regiuni, orae i insule, toate de origine strin (greceasc), motivaia de gen fiind, deci, extern: Aegyptus, Peloponnesus, Epirus, Chersonesus (Cherronesus); Corinthus; Cyprus, Rhodus etc. PARADIGMA. Formele nominale ofer urmtorul tablou: SINGULAR N G D AC V ABL NV G D AC ABL*

amics amici amic amicm amic amic (= D) amic amicorm amics amics amics (=D)

magister magistr magistr magistrm magister magistr (= D) magistr magistrrum magistrs magistrs magistrs (=D)

puer puer puer puerm puer puer (= D) puer puerrm puers puers puers(=D)PLURAL

templm templ templ templm (= N) uir templum (= NAC) uir (= D) templ (= D) uir uirrm uirs uirs uirs(=D) templ templrm templs templ (= NV) templs (=D)

uir uir uir uirm

ILR, I 132: fenomenul a caracterizat vorbirea popular. Aducem n sprijin i mrturia depus de unele personaje petroniene, declasate prin excelen i semidocte dac nu chiar inculte, n vorbirea crora forma caelus (n loc de caelum), de exemplu, este frecvent, la fel i uinus fa de uinum. 50Universitatea SPIRU HARET

SINGULAR EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMATIC, DESINENE, TERMINAII N Marea majoritate a substantivelor acestei declinri, masculine i neutre, au finala n -us, respectiv -um, rezultat din ataarea desinenelor de animate -s (la masculine / feminine) i de inanimate -m (la neutre) la VT -- > . De altfel, VT predominant la aceast clas de flexiune este --, care se nchide la -- prin ataarea unei desinene. Latina celor mai vechi inscripii atest nc forme de Nsg n -s i, respectiv, de AC sg n -m. Exist 3 substantive de genul neutru care au NACV n -us: uirus, otrav; venin; pelagus, mare; uolgus (uulgus), mulime (de rnd), popor: ele sunt defective de plural, iar ultimul apare uneori tratat ca fiind de genul masculin. Un numr restrns de substantive se termin la acest caz n -er, toate fiind masculine, iar unul singur, de asemenea masculin, n -ir. Flexiunea lor este parial deosebit de aceea a temelor propriu-zise n - (N sg -us/-um), impunndu-se cteva precizri suplimentare. La origine, nainte de constituirea limbii latine chiar i n formele sale arhaice, i temele coninnd lichida -rau posedat VT --, astfel nct la N sg temele respective se terminau n *-r-: *magistro -s, *puero-s, *agro-s etc. Precedat fiind de o consoan sau mai multe (-s-t-, -g-etc.), lichida absoarbe VT --, desinena -s asimilndu-se cu -r-, geminata reducndu-se apoi la o singur lichid i, n final, respectiva lichid vocalizndu-se la -er. Reconstituirea procesului fonetic conduce spre urmtoarea evoluie: * magistro-s, *agro-s > *magistr-s, *agr-s > *magistrr, *agrr > *magistr, *agr > magister, ager. Dac lichida era precedat de o vocal scurt (*puero-s, *socero-s etc.), avea loc acelai proces, cu excepia vocalizrii lichidei, vocalizare ce nu mai avea sens dac naintea lichidei se afla chiar o vocal: *puero-s, * socero-s > *puers, *socers > *puerr, *socerr > puer, socer. Datorit acestui fapt, de-a lungul ntregii flexiuni tipul puer, socer, gener etc. i pstreaz permanent vocala -e- dinainte de lichid, deoarece ea nu provine, ca n precedentul caz, dintr-o vocalizare (a lui -r-), ci este una dintre vocalele rdcinii. n schimb, substantivele care atest vocala -e- provenit din vocalizare o pierd n cursul flexiunii, la toate celelalte cazuri (cu excepia nesemnificativ a V sg ). Finala *-ro-s > -ru-s s-a putut, totui, menine, fr ca VT s dispar, n cteva situaii bine determinate: 1. cnd grupul *-r- era precedat de o vocal lung sau un diftong (*cl-r-s > cl-ru-s; tau-ro-s>tau-ru-s etc); 2. cnd lichida reprezenta rezultatul rotacizrii lui -s- intervocalic (*humesos > humer-us etc.); 3. n substantive bisilabice, chiar cnd penultima era scurt; dispariia VT ar fi redus la minimum corpul fonetic al substantivului ([h]er-us, de ex.). 51Universitatea SPIRU HARET

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMATIC, DESINENE, TERMINAII

G

D

AC V

ABL

L

Desinena utilizat, indiferent de genul substantivelor, este . Ea se ataeaz direct la rdcin, prin eliminarea (pentru singura dat) a VT. Originea acestei inovaii nu a fost nc identificat. O anumit evoluie fonetic au cunoscut substantivele (inclusiv nume proprii) a cror VT era precedat de -i-: temele n *-la G sg pierd VT, nlocuit de desinena -i, care, ulterior, se contrage: *-ii- > -, ca n imperium, G sg imper. n epoca clasic ncepe refacerea G sg n - , pornindu-se foarte probabil de la adjective, pentru ca n epoca imperial s se generalizeze forma necontras (- ), inscripiile atestnd, ns, n continuare forma contras. Vechea desinen IE *- de D sg s-a pierdut n epoca protoistoric a limbii latine, astfel nct unica form clasic a acestui caz rmne aceea terminat direct n VT - (lungit compensatoriu, ca i n greac, prin dispariia desinenei). Inscripiile arhaice atest nc forme de Dsg n -oi la aceast clas de flexiune. La animate se produce aceeai nchidere timbral (-- > --), ca i la N sg al neutrelor (inanimatelor), ca urmare a atarii desinenei -m. Dup cum am artat, este singurul caz la care se produce alternana VT, -- fiind nlocuit de - i de desinena . Temele n *-- ar fi trebuit s aib vocativul n -, form atestat n textele literare cele mai vechi (filie < filius, Laertie < Laertius, n Odusia lui Livius Andronicus). n latina clasic, astfel de forme dispar, ca urmare a contragerii (asimilrii) lui - la -, avnd drept rezultat un -: N Liuius, Mercurius, Pompeius etc. V Liu, Mercur, Pompe; N filius, genius V fil, gen. Latina literar cretin inoveaz, la acest caz, n ceea ce privete dou substantive-cheie n limbajul teosofic sau religios propriu-zis curent: Deus, Dumnezeu i agnus (Agnus), mielul (Mielul) [lui Dumnezeu], care nu se conformeaz regulii generale i au V=Nsg. Substantivele neutre, ca i adjectivele care se declin ca ele, au V identic cu N i cu AC sg. Este singura form de ablativ care pstreaz, bine atestat, desinena IE a acestui caz: *- -d (unde -- = VT, -d = D). Cderea lui -d dup o vocal lung s-a petrecut spre sfritul sec. al III-lea a. Chr., generalizndu-se ulterior (Gnaed > Gnae). Se consider, n general, c i la acest caz, ca i la V, a avut loc alternana VT (--/--); la VT -- s-a ataat desinena -, ajungndu-se la terminaia -ei, atestat cu totul izolat (Delei); ulterior, terminaia -ei se contrage la - (probabil n decursul secolului al II-lea a Chr.), astfel



L

I NV

nct inuzitatul caz ajunge s se confunde cu G sg: Tuscul, la Tusculum = Tuscul, al oraului Tusculum. Opoziia L-G sg s-a putut menine numai la temele n *io-: G sg avea forme n - (pn la refacerea lui, n -), pe cnd L sg i meninea separat cei doi -i (--); de ex., Brundis, Pompe, Sun etc. L sg s-a pstrat n latina clasic, la substantive comune, numai n sintagme fixe de tipul domi bellique sau domi militiaeque, acas i n rzboi. S-a confundat, nainte de constituirea limbii latine, cu ABL. PLURAL Cele dou cazuri vor fi, ncepnd de la pluralul celei de-a doua clase de flexiune, identice (inclusiv la neutre, unde se adaug i AC). Fa de alte limbi IE italice, latina a inovat, nlocuind desinena IE ateptat la aceste dou cazuri (-os) cu o alt desinen, -i, preluat de la pronumele demonstrative. O atare substituie, survenit numai la animate, s-a petrecut i n alte limbi IE antice (greaca, celtica, balto-slava). Latina arhaic atest forme de tipul poploe (= lat. cl. populi, incluznd sincopa lui ). Ulterior, -oe devine -ei (ntr-o form ca uirei), iar diftongul pe grad normal se va monoftonga, ncepnd cu secolul al III-lea a. Chr., la -, ajungndu-se astfel la aceeai final cazual ca i la G sg. La temele n *-io- putea avea loc, ca i la G sg. contragerea desinenei -i cu vocala -i- din tem: formele contrase de NV pl masculine i feminine se ntlnesc, totui, cu o frecven mai sczut n inscripii dect cele de G sg, reuindu-se, astfel, fie i parial, dezambiguizarea morfologic provocat de omonimia cazurilor. Substantivele neutre, dup cum am artat, au 3 cazuri identice formal, att la Sg (n -um), ct i la Pl: N = AC = V. Desinena neutrelor la N AC V pl este ntotdeauna -. Conform tradiionalei i niciodat contestatei teorii a unui reputat indo-europenist de la sfritul secolului al XIX-lea, Johannes Schmidt*, neutrele plurale au reprezentat la origine un substantiv colectiv, independent semantico-gramatical de neutrele singulare: n sprijinul teoriei sale, Schmidt aducea ca exemple vestigii din latin, unde unui singular masculin locus, loc, regiune, i se opunea un plural neutru (i nu masculin!) loca, locuri, regiuni, forma de masculin loci fiind i recent, i un calc semantic dup gr. o, loci communes, pasaje cunoscute (regsite n mai multe opere literare etc.).

Teorie dezvoltat n monografia intitulat Die Pluralbindungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889. 53Universitatea SPIRU HARET

*


G

DABL LI

n IE comun, desinena acestui caz la plural era, dup toate probabilitile, *-m. Ea s-a motenit n latin i apare atestat n epoca republican, sporadic chiar mai trziu. Astfel, vechi monezi republicane conin forma ROMANOM, aadar fr nchiderea survenit ulterior a lui -- n silab final nchis. Forme de G pl n -m la declinarea a II-a se ntlnesc curent la autorii din secolul scipionic: Ennius, Terentius, Lucilius, ca i la Plautus, afirmat literar n ultimii ani ai secolului al III-lea. Desinena -m supravieuiete, apoi, ca un arhaism cutat pentru savoarea lui, meninndu-se mai ales n poezie (la un Vergilius i chiar ulterior) datorit facilitilor metrice pe care le oferea forma scurt a G pl fa de mai puin comoda form lung. Curent folosite n epoca clasic i postclasic au fost genitivele plurale ale unor termeni din limbajul religios-juridic (precum: deum, liberum = deorum, liberorum; famulum, fabrum, socium, -uirum [n compuse] = famulorum etc.), ca i ale unor adjective compuse (de tipul magnanimum = magnanimorum), la care se adaug denumirile unor monede i msuri (nummum, sestertium, denarium, modium = nummorum etc.). Desinena curent folosit, att n textele propriuzise, ct i la nivelul oralitii, la G pl al tuturor genurilor la aceast clas de flexiune a fost -rm, care reprezint o inovaie a limbii latine, i anume o creaie analogic dup modelul oferit de forma -rm de la prima clas de flexiune. n sfrit, se ntlnesc forme de G pl grecesc n -n (gr. -), preluate ca atare mai ales n titlurile operelor literare: Bucolicon (libri), crile Bucolicelor (poeme cu pstori), Georgicon (libri), crile Georgicelor (poemelor despre lucrarea pmntului), Cathemerinon (liber), cartea poemelor zilnice etc. Identitatea celor dou cazuri funcionale se constat la ntregul sistem al pluralului, indiferent de clasa de flexiune. Latina a generalizat la aceste dou cazuri, ca i la L, desinena IE de I, *-ois: n forma ei cea mai veche, desinena se nfieaz n latin ca -oes i ca -eis i -es (ab oloes = lat.cl. ab ul[l]is; castreis etc.), ulterior producndu-se modificarea foneticotimbral la -s. Temele n *-io- au cunoscut treapta intermediar *-i-eis care a dat, prin asimilare, --s, singura form a terminaiei de DABL (i L) pe care o atest operele literare culte, de la Plautus pn la sfritul latinitii, contragerea la -s (atestat, totui, de inscripii i ptruns cu totul sporadic, ob necessitates metricas, n unele texte literare, la Martialis de pild) putnd provoca grave confuzii de caz.


Ca i prima clas de flexiune, cea de-a doua a fost foarte productiv i vie dea lungul ntregii latiniti, rmnnd productiv i n limbile romanice. Caracterul extrem de funcional al acestei paradigme s-a datorat ca i la declinarea I sprijinului venit din partea adjectivului (inclusiv a participiului), mai exact din partea acelei clase a adjectivului care prezenta la N sg cele 3 terminaii uzuale, de altfel i cele mai rspndite, -us, -a, -um (-er, -[r]a, -[r]um).SITUAII PARTICULARE se ntlnesc, n textele propriu-zis literare ca i n inscripii, anumite substantive cu forme de gen, caz i de numr contrare uzului curent. Se impun a fi semnalate urmtoarele: a) particulariti de gen (cu implicaii asupra numrului)

Dup probabil modelul oferit de dubletul morfosemantic loca, -orum vs. loci,-orum, sau poate independent de acesta, au aprut n latin i alte dublete de gen, precum: iocus, glum, cu pluralul dublu frenum, fru, cu dubletele ioci ioca freni frena glume frie, huri

Un substantiv masculin (de origine greac), precum Tartarus,-i, are pluralul neutru: Tartara,-orum. Latina a creat i dublete de gen la singular sau ntre singular i plural, n special la neutru i feminin i invers: folium,-ii, frunz deliciae,-arum, plceri eplae, -arum, osp b) particulariti de caz Se ntlnesc, n epoca trzie (probabil dup modelul declinrii I), preluri de desinene de la declinarea a III-a, la DABL: filibus, amicibus etc. Iugerum, -i are i el forme dup declinarea a III-a, paralele uneori cu formele ateptate: NACV pl iugera; G pl iugerum, DABL iugeribus / iugeris. Substantivul deus cunoate doar flexiune dup declinarea a II-a, dar la plural sunt atestate dublete i chiar triplete ale unor cazuri (inclusiv pentru a dezambiguiza formele omonime: G sg - Gpl):Pl NV G DABL AC

folia,-ae, delicium,-ii, eplum,-i,

foaie (singular refcut pe baza pluralului) desftare banchet

de-i di-i d de-um de-orum de-is di-is ds deos

(forma ateptat) (forma cu asimilare) (forma contras) (forma arhaico-poetic) (forma curent) (forma ateptat) (forma cu asimilare) (forma contras)55Universitatea SPIRU HARET

Substantivele greceti i puteau pstra forma de origine a unor cazuri: N sg n -os (Rhodos, Pharos etc.) Vsg n -eu (Promtheu < Promtheus). c) particulariti de numr Sunt defective de plural: 1) deja semnalatele neutre n -us (uirus, pelagus, uolgus/uulgus); 2) substantivul humus, pmnt. Sunt defective de singular substantivele: arma,-orum, arme (de aprare), liberi,-orum, copii, posteri,-orum, urmai (cucest sens nu exist un singular), fasti,-orum, faste, calendar. i modific sensul de la singular la plural substantivele: auxilium, ajutor, auxilia, trupe auxiliare; castrum, aezare ntrit, fort, castra, tabr militar; comitium, locul de inere a adunrilor populare, comitia, adunrile poporului; impedimentum, piedic, obstacol, impedimenta, bagaje (militare); rostrum, cioc (de pasre sau de corabie), rostra, rostre (tribuna oratorilor din Forul Roman, mpodobit cu ciocurile corbiilor capturate ca prad de rzboi) etc.EVOLUIA N LATINA POPULAR I TRZIE. MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. La nivelul oralitii i ntr-o epoc mai trzie, cel mai probabil pe scar larg n ultimele 2-3 secole ale Imperiului, survine n latin o serie de modificri afectnd fie paradigma declinrii a II-a n ansamblul ei, fie anumite cazuri. 1. modificri de paradigm Majoritatea substantivelor declinrii a IV-a a trecut, prin amintitul fenomen al metaplasmei, la declinarea a II-a, cu att mai mult cu ct unele substantive de a IV-a (precum domus, de pild) aveau deja o flexiune mixt. Declinarea a II-a s-a mbogit i prin metaplasma ctorva substantive de declinarea a III-a: bos a devenit *bouus (> rom. bou), cu forma de AC sg bobum atestat n Mulomedicina Chironis; os a devenit neutrul ossum (sporadic atestat n anumite texte), iar uas uasum (pentru ultimul substantiv continundu-se de fapt o foarte veche tendin, cu punctul de pornire la Plautus i la Cato, unde se ntlnete forma de declinarea a II-a, i cu o ntrire a ei la Petronius, 57, 8 - uasus,-i -, ca urmare a confuziei generalizate la nivel popular ntre masculine i neutre, pentru care cf. supra). Dar cea mai consistent mbogire a declinrii a II-a s-a realizat prin substituirea unor substantive aparinnd altor declinri (de regul a III-a), bogate n mono- i bisilabice, cu derivate diminutivale avnd un corp fonetic mai solid i expresiv. Iat cteva exemple interesnd motenirea n limba romn*: renes, rinichi - renic()li > rom. rinichi; caulis, varz caulclus / clclus, (o) varz mic > rom. curechi (regional); genu, genunchi - *genunc()lus (cu propagarea nazalitii i sincop; form reconstituit) > rom. genunchi(u). 2. modificri ale cazurilor Nsg Pe cale analogic, multe substantive (i adjectivele corespunztoare) terminate n -er (m.sg.), sub presiunea imensei cantiti de substantive cu finala n -us au ataat-o, spre ntrire, finalei normale n -er, de unde forme (atestate nc din latina arhaic, tendina manifestndu-se ulterior cu pregnan abia n secolele finale ale latinitii) ca: inferus (la Livius Andronicus), socerus (la Plautus), aprus (Appendix Probi) etc. Numeroase inscripii atest forme de Nsg n -u (< -us sau -um) sau chiar n -o, explicabile prin nerostirea n latina popular, vorbit, a consoanelor finale -m i -s i, de aici, prin tendina de unificare a cazurilor (aa-numitul sincretism cazual). Aa cum se cunoate pe baza extrem de preioaselor mrturii epigrafice, latina popular din epoca imperial s-a caracterizat printr-o deosebit de puternic tendin de eliminare*

A se vedea i I. Fischer, op.cit., 97.


a cazurilor oblice sintetice prin construcii prepoziionale. Conform unei teorii admise azi cu prioritate, aparinnd lui Wilhelm Meyer - Lbke, latina popular i trzie ar fi redus cazurile, bogat reprezentate n latina cult, clasic, la dou serii cu morfeme distincte: N i AC, cu deosebiri marcate att la singular, ct i la plural, ulterior i acestea contopindu-se ntr-un singur caz, asemntor fie cu N, fie cu AC, n funcie de diversele arii ale romanitii, motenirea latin avnd loc difereniat pe aceste arii. Semnalm n ncheiere motenirea romanic a unor cazuri gramaticale izolate. Nsg: G: V: Npl: Gpl: ABL L: -s -i -e -i (m) -orum motenit n francez (fils < filius) i spaniol (Dios < Deus). motenit n romn (Mercuri [dies] > rom. miercuri; cf. fr. mercredi, it. mercoledi) motenit exclusiv n romn (domine > Doamne; domine Deus > Dumnezeu; lupe > lup[ul]e motenit de o parte din limbile romanice (n spe, italiana: nemico nemici < inimicus - inimici i romna: domn < dominum - domni < domini). desinen pierdut n limbile romanice, motenit cu totul accidental n unele - extrem de rare - substantive din francez i provensal (de ex.: topon. fr. Francourville < lat. Francorum uilla) -s, pstrat de asemenea izolat, nefuncional, n toponime ca fr. Reims < lat. Rms.

DECLINAREA A III-A . Constituie, indiscutabil, cea mai complex clas de flexiune nominal latin, ntruct este i cea mai veche, reprezentnd un model arhaic* . Din punct de vedere istoric, n aceast clas de flexiune au fost integrate i, astfel, au fuzionat dou alte clase (declinri) independente**, dei interferente ca desinene, i anume declinarea n consoan i declinarea n vocal (n spe, -i-, -e-, -u-), devenite ulterior subclase***: aa-numitele teme consonantice i, respectiv, teme vocalice. TIPURILE DE TEME. Prin urmare, criteriul de difereniere flexionar n subclase i, de aici, n paradigme (tipuri, modele****) particulare rmne acela al ultimului sunet al temei. De unde existena unei varieti tipologice remarcabile, fiindc acest ultim sunet (sau sunete, n cazul diftongului) al(e) temei putea(u) fi:

A. o vocal, lung sau scurt --, n host--, n u--, n m*

T

D

s, s

*

marT

T

D

D

> mar,T

cuD

T

-s

D

D D

s

gr

-s

s

-s

ILR, I, 126. Marius Lavency, op.cit., 45 (71), 49 ( 76): fuziunea celor dou declinri ntr-o singur clas de flexiune a avut drept consecin reciproca lor influenare la nivelul morfemelor desineniale. *** ILR, ibid. **** Marius Lavency, op.cit., 49 et pass. 57**


B. un diftong -ou, n bouT

-s

D

b-s

Iou

T

-is

D

< IE dieu /

T

*diou

T

-es

D

C. o consoan C.1. oclusiv - velar: - labial: - dental: *reg T dap miletT T T T

-s D -s -s

D

> rex; > daps; > miles;D D D

noc T op nepotT T

T

-s D -s -sD D

D

> nox > ops > nepos

C.2. sonant lichid: nazal: bilabial:

sol carmen hiem

; ; -s

honor *nation

> natio

Exist discuii* legate de includerea n clasificarea de mai sus i a vocalei lungiT D T D T D T D

e () > Nsg - s: uolp-s; clad-s; ml-s; strg-s etc. n opinia noastr, rspunsul este afirmativ, ntruct prezena vocalei respective se constat ntr-o veritabil serie nominal, unde joac evident rolul vocaleipivot a temei, deci ca VT. n sfrit, trebuie ataat clasificrii prezente i tema n siflant, productiv n latin mai ales n legtur cu genul neutru:*

temps

T

> tempus;

D

*

corpos

T

> corpus; genos

D

T

D

> genus etc.

Dac temele i, de aici, N sg aprea att de variat ca nfiare, putnd crea la o prim impresie convingerea unei totale lipse de legtur fie cu restul cazurilor aceluiai substantiv, fie cu alte paradigme aparinnd aceleiai clase de flexiune, elementul comun i factorul de unitate al clasei (declinrii) a III-a l-a reprezentat, de la originile constituirii ei, desinena cazului G sg -s n epoca clasic i pn la sfritul latinitii (cel puin la nivelul limbii culte, literare). Recunoaterea temei i eventuala refacere, pe aceast baz, a cazului Nsg , se pot efectua numai dac suntem n posesia formei de G sg. Aceast form, mpreun cu cea de N sg , este ntotdeauna dat de dicionare.GENURILE. Un alt factor de varietate l-a constituit egala reprezentare a genurilor pe ntreaga suprafa a declinrii a III-a. ntre genuri i desinene / terminaii s-au stabilit uneori, prin uzul (arbitrar!) al limbii, anumite corespondene, dintre care am indicat, deja: -s (G -ris): neutru; -s (G -t-is,-d-is): feminin; - (-i):*

Detalii n ILR, I, ibid.


feminin .a.m.d. Desigur, intervin numeroase cazuri de excepie, care dovedesc faptul c avem de a face doar cu tendine de regularizare i sistematizare, n nici un caz cu legi sau reguli. Pentru temele n -i- se poate da ca cert genul animat (masculine sau feminine) al substantivelor avnd la N sg desinena -s (igni-s, ciui-s, uolpe/uulpe-s etc).SILABICITATEA. Gramaticii latini i, apoi, savanii Renaterii au utilizat un criteriu suplimentar de clasificare i sistematizare a formelor nominale aparinnd acestei declinri: criteriul silabicitii. De altfel, motenirea latin n limbile romanice s-a fcut tocmai n virtutea aciunii acestui criteriu, prin gruparea i regruparea substantivelor dup numrul de silabe al celor dou tipuri cazuale de baz: nominativul n opoziie cu cazurile oblice (restul cazurilor, exceptnd vocativul). Au fost numite parisilabice (< adj. lat. par, paris, egal i substantivul de origine greac syllba, derivat syllabcus, -a, -um, silabic) acele substantive care la N sg i G sg (iar, de aici, la toate celelalte cazuri oblice, exceptnd V sg, care e identic cu N sg ) au acelai numr de silabe (sau un numr egal de silabe), de tipul hostis (N sg ) - hostis (G sg ) - hosti (D sg ) etc. Se numesc imparisilabice (< adj. lat. impar, imparis, inegal) subs-tantivele care nu au acelai numr de silabe la toate cazurile, ci, fa de N/V sg, au la cazurile oblice o silab n plus: lex (N/V sg) - legis (G sg ) - legi (D sg) etc. (au, deci, un numr inegal de silabe ntre N/V sg i restul cazurilor). Una dintre tendinele de baz ale latinei n direcia regularizrii i, prin aceasta, a simplificrii morfologice a constat din asocierea constant a parisilabismului cu temele vocalice i a imparisilabismului cu cele consonantice. SIMPLIFICAREA STRUCTURII PARADIGMATICE. De la prelatin la limbile romanice, idiomul vorbit de romani i/sau de populaiile integrate politico-statal s-a aflat ntr-o permanent cutare a cilor celor mai eficace de simplificare a structurilor morfologice. Astfel, n ceea ce privete cea de-a III-a clas de flexiune nominal, latina motenise din IE comun o serie dubl de opoziii: cea cazual, prin intermediul desinenelor, diferite n principiu de la un caz la altul, i cea fonetic, realizat de asemenea ntre anumite cazuri prin intermediul alternanei vocalice (timbrale i de cantitate). nc de la nceputurile sale, latina a tins s micoreze i, pe ct posibil, s elimine numrul acestor alternane i s unifice desinenele cazuale (att la nivelul unui singur caz, ntre subclasele de flexiune: consonantic, respectiv vocalic, ct i la nivelul mai multor cazuri, iniial distincte: NV fa de AC la plural). Au reuit s supravieuiasc, datnd din epoca prelatin, doar urmtoarele alternane: 1. alternana timbral --/--, pstrat n latina clasic sub formele: -u-/-e-: opus - operis; genus-generis etc. --/--: hom - hominis (dup acest model i nomen - nominis, carmen carminis etc.).

2. alternana de cantitate (n vocala rdcinii) ps - pdis; sl-slis etc. 3. alternana consonantic (finala temei) -r-/-n-: femur - feminis; iecur iecinis; *iter - *itinis; pe cale analogic, acest tip de alternan a fost eliminat, prin59Universitatea SPIRU HARET

crearea (refacerea) unor noi genitive cu o silab suplimentar, preluat dup modelele curente deja existente n limb (-er- sau -or-): Gsg femin-or-is, iecin-or-is, itin-er-is. Mai important i, totodat, mai vizibil a fost cealalt tendin de simplificare paradigmatic, i anume aceea de unificare cazual-desinenial i, pe aceast baz, de tergere a diferenelor ntre temele terminate n consoan i cele terminate n vocal. Cele dou tipuri flexionare s-au influenat reciproc, ajungnd, n latina trzie (inclusiv la nivelul cult, scris, al limbajului), s se confunde*, astfel nct unii cercettori contemporani** consider c, n locul unei subclase precis delimitate a temelor vocalice, este, de fapt, mai corect i mai exact s se vorbeasc, inclusiv n epoca clasic (sec. I a. Chr.), de urme ale unei declinri (flexiuni) n -i. ntr-adevr, putem schia urmtoarea comparaie a evoluiei formelor desineniale diferite ntre cele 2 subclase (tipuri de declinare, pentru a prelua terminologia lui Marius Lavency) ale clasei a III-a de flexiune nominal: a) de la nceputul epocii istorice, pn n epoca clasic: Nsg Ac ABL N pl AC G -s -m - -s -s -mTC TV

-is -m -d -s -s -um

unde TC = teme consonantice TV = teme vocalice

b) din epoca clasic (sfritul Republicii) pn la sfritul latinitii: Cu excepia N sg i a G pl, care i menin diferenele ntre cele dou tipuri tema

compendiu de limba latina

Documents