comunidades de líquenes: indicadores de la calidad del ... · palabras clave: líquenes, calidad...

ACTA NOVA Vol 3 Nordm 2 junio 2006 286

Comunidades de liacutequenes indicadores de la calidad del aire en la ciudad de La Paz Bolivia

Angela Canseco Rafael Anze Margot Franken

Unidad de Calidad Ambiental Instituto de Ecologiacutea Universidad Mayor de San Andreacutes

Campus Universitario Calle 27 de Cota Cota La Paz Bolivia

e-mail angelacansegmailcom

Resumen

El presente trabajo evaluoacute la calidad del aire en la ciudad de La Paz usando el Iacutendice de Pureza Atmosfeacuterica (IAP) Este meacutetodo estaacute basado en las alteraciones que produce la contaminacioacuten atmosfeacuterica sobre las comunidades de los liacutequenes De acuerdo con este meacutetodo la presencia de especies tolerantes o sensibles y la modificacioacuten en la estructura y abundancia de la comunidad liqueacutenica por si misma son capaces de expresar la calidad del aire de un aacuterea especiacutefica Este meacutetodo permite de manera integral clasificar las diferentes aacutereas estudiadas con relacioacuten al nivel de contaminacioacuten y fue aplicado en un transecto determinado por la principal fuente de contaminacioacuten el traacutefico vehicular en diferentes aacutereas de la ciudad Los resultados muestran que en aacutereas de alta intensidad vehicular consecuentemente maacutes contaminadas existe menor diversidad de liacutequenes ademaacutes de valores bajos de presencia y cobertura Por otro lado las aacutereas con menor contaminacioacuten registran mayor diversidad liqueacutenica y valores mayores de cobertura y presencia El meacutetodo IAP puede ser considerado como una herramienta faacutecil y econoacutemica de aplicar en la medicioacuten de la calidad del aire utilizando bioindicadores

Palabras clave Liacutequenes calidad del aire contaminacioacuten atmosfeacuterica sensibilidad tolerancia cobertura IAP bioindicacioacuten bioindicadores biomonitoreo pasivo ciudad de La Paz

1 Introduccioacuten

En los uacuteltimos antildeos la calidad del aire se ha visto afectada debido al incremento en la emisioacuten de compuestos toacutexicos que han aumentado su peligrosidad lo que puede verse reflejado en efectos que se producen en algunos organismos vivos que de esta manera reflejan las caracteriacutesticas y variaciones existentes en su medio ambiente Esta informacioacuten es de invaluable utilidad para la prevencioacuten y el control de la contaminacioacuten ambiental [13]

Esta manifestacioacuten o reaccioacuten de los organismos es una peculiaridad que se puede usar como criterio de indicacioacuten [5] De este modo un bioindicador es un organismo o comunidades de organismos que responden a la contaminacioacuten por sustancias nocivas

ACTA NOVA Vol 3 Nordm2 junio 2006 287

ya sea con alteraciones en sus funciones vitales o con la acumulacioacuten de tales sustancias [5] proporcionando de este modo informacioacuten sobre el medio en que se encuentran

Entre las distintas especies vegetales empleadas como bioindicadores los liacutequenes son de esencial intereacutes por su uso en la evaluacioacuten de la contaminacioacuten atmosfeacuterica Su sensibilidad a la presencia de compuestos toacutexicos en la atmoacutesfera como dioacutexido de azufre (SO2) y aacutecido clorhiacutedrico (HCl) por ejemplo se manifiesta por alteraciones morfoloacutegicas y fisioloacutegicas evidentes [20] Muchas especies de liacutequenes pueden presentar una gran capacidad de acumulacioacuten de contaminantes tales como azufre plomo y fluor que toman de la atmoacutesfera que es su uacutenica fuente de nutricioacuten [17] obteniendo una enorme resistencia a condiciones adversas que junto a su crecimiento lento les proporciona una elevada longevidad [15] La causa de la resistencia o tolerancia de los liacutequenes hacia los distintos contaminantes depende fundamentalmente de la resistencia del protoplasma de la ceacutelula de la fase metaboacutelica y de la vitalidad y capacidad de inhibicioacuten de los efectos En este sentido la madurez del talo es una de las razones primordiales del descenso en la diversidad y biomasa de liacutequenes en zonas contaminadas porque simplemente no se pueden reproducir o los talos maacutes joacutevenes dejan de progresar [9]

Los meacutetodos desarrollados para utilizar liacutequenes como bioindicadores y biomonitores de contaminacioacuten atmosfeacuterica tienden a relacionar la presencia o ausencia de especies su densidad frecuencia de aparicioacuten porcentaje de cobertura yo presencia y nivel de siacutentomas de dantildeos externos o internos con el grado de pureza del aire [1] De esta forma se pueden complementar los complejos anaacutelisis quiacutemicos caracterizando la vegetacioacuten de liacutequenes en regiones no contaminadas y observando como su composicioacuten y abundancia disminuye al acercarse a zonas con fuentes de contaminacioacuten hasta desaparecer completamente en regiones con altas concentraciones de sustancias nocivas [14] Ademaacutes los anaacutelisis quiacutemicos permiten obtener resultados restringidos a los momentos mismos de la medicioacuten mientras que los liacutequenes muestran los efectos de la contaminacioacuten durante amplios intervalos de tiempo [21]

2 Gestioacuten de la Calidad del Aire

En los uacuteltimos antildeos en la ciudad de La Paz se han incrementado los estudios de evaluacioacuten de la calidad del aire utilizando bioindicacioacuten y biomonitoreo como meacutetodos accesibles y aplicables Entre los ejemplos de utilizacioacuten de meacutetodos fisicoquiacutemicos destaca la Red Piloto de Monitoreo Atmosfeacuterico que operoacute el antildeo 1992 y la Red ldquoMoniCArdquo de Swisscontact en La Paz y El Alto desde el antildeo 2000 y 2004 respectivamente Los estudios de bioindicacioacuten y biomonitoreo incluyen los trabajos de Anze [2] [3] Pinto [19] Del Granado [8] y Garret [12] Anze [2] utilizoacute liacutequenes como indicadores de la contaminacioacuten atmosfeacuterica por dioacutexido de azufre (SO2 monitoreo activo) registrando cambios en la tasa de respiracioacuten de tres especies a lo largo del eje troncal de la ciudad (San FranciscondashSeguencoma) que se pudieron relacionar con la contaminacioacuten atmosfeacuterica por traacutefico vehicular Estudios posteriores mostraron que el

288 middot Angela Canseco et al Comunidades de Liacutequenes Indicadores de la Calidad del Aire en hellip

SO2 presenta concentraciones muy bajas por lo que los efectos observados en los liacutequenes deben ser atribuidos a otro contaminante con efecto oxidante

Adicionalmente se han desarrollado intentos preliminares de evaluacioacuten de la calidad del aire por monitoreo pasivo con la utilizacioacuten de liacutequenes (Maestriacutea en Ecologiacutea y Conservacioacuten ademaacutes de materias electivas del Pensum de la Carrera de Biologiacutea de la Universidad Mayor de San Andreacutes) Sin embargo los resultados no tomaron en cuenta muchas zonas de la ciudad de La Paz que presentan comunidades de liacutequenes que pueden ser utilizadas como indicadoras para monitorear las inmisiones Estos intentos han sido soacutelo ejercicios y no se ha completado todo el procedimiento

El presente estudio aplicoacute el meacutetodo IAP (Iacutendice de Pureza Atmosfeacuterica) que analiza los efectos sobre las comunidades de liacutequenes debido a la contaminacioacuten con el fin de evaluar la calidad del aire en el eje troncal de la ciudad de La Paz y asiacute obtener una zonificacioacuten de la ciudad

3 Metodologiacutea

El presente trabajo consistioacute en la evaluacioacuten de la calidad del aire en la ciudad de La Paz por cartografiacutea de liacutequenes y caacutelculo del Iacutendice IAP de acuerdo a lo propuesto por Garciacutea amp Rubiano [11] y reformulado por Steubing amp Fangmeier [22]

Se desarrollaron las siguientes actividades

1) Se efectuaron estudios taxonoacutemicos para identificar y determinar las especies de liacutequenes presentes en la ciudad de La Paz

2) Se eligieron los foroacutefitos (sustratos para las comunidades de liacutequenes) utilizando los siguientes criterios

a) Adultos sanos con un miacutenimo de 50 cm de periacutemetro

b) Individuos de corteza rugosa con pH neutro

c) Se excluyeron aacuterboles inclinados dantildeados pintados y de corteza lisa

d) La unidad de muestreo para el estudio fue definida por un grupo de diez aacuterboles de la misma especie En los lugares en el que el nuacutemero de aacuterboles no llegaba a diez los paraacutemetros medidos dentro del meacutetodo IAP fueron extrapolados a 10 y en los lugares donde se sobrepasaron los 10 aacuterboles requeridos para la aplicacioacuten del meacutetodo los resultados de los diferentes paraacutemetros fueron transformados utilizando una regla de tres simple al equivalente de 10 aacuterboles

3) Se seleccionaron 21 lugares de muestreo tomando en cuenta los siguientes criterios

a) Presencia de foroacutefitos seleccionados portadores de liacutequenes


b) Establecimiento de un transecto determinado por la principal viacutea de traacutefico vehicular (principal fuente de contaminacioacuten en la ciudad de La Paz) incluyendo las distintas zonas geograacuteficas

c) Tipificacioacuten de las actividades de la zona (comercial residencial e industrial)

d) Condiciones ambientales (zonas contaminadas y zonas sin contaminacioacuten)

a) b)

Figura 1Figura 1Figura 1Figura 1 Dibujo esquemaacutetico de aacuterbol de ensayo con rejilla de relevamiento de

liacutequenes (a) seguacuten la norma VDIndash3799 A = listoacuten de madera B= cordoacuten

delgado C = liga de goma Fotografiacutea del aacuterbol y la rejilla (b)

Se utilizoacute una rejilla de 110 m2 en cada aacuterbol obtenieacutendose asiacute una superficie de estudio de 1 m2 para cada lugar de muestreo donde cada cuadrado de la rejilla tiene un aacuterea de 10x10 cm2

bull Los paraacutemetros medidos en cada foroacutefito fueron a) frecuencia (nuacutemero de cuadrados en los que se encuentra una especie en estudio) b) cobertura (porcentaje de dicha especie en la superficie cubierta) c) presencia de la especie en los 10 aacuterboles estudiados

bull Con los datos obtenidos se calculoacute el IAP para cada lugar de muestreo utilizando la siguiente foacutermula propuesta por Garciacutea amp Rubiano [11] y reformulada por Steubing amp Fangmeier [22]

10

50

150

10

50

150

4) En cada aacuterea de muestreo se aplicoacute la metodologiacutea propuesta por la norma VDI-3799 (cartografiacutea de liacutequenes) a cada foroacutefito seleccionado De acuerdo con esta norma se utilizoacute una rejilla de relevamiento de liacutequenes tal como se muestra en la figura 1 La altura de muestreo tuvo que ser modificada entre 150 hasta 2 m por el calado de los aacuterboles que alcanza maacutes de 1 m de altura


sum= )( iij fQIAP

donde

jIAP = Iacutendice de Pureza Atmosfeacuterica de la estacioacuten j

if = Grado de frecuencia maacutes grado de cobertura maacutes el nuacutemero de los aacuterboles

examinados cubiertos por la especie en cuestioacuten El valor f se modifica de estacioacuten a estacioacuten

iQ = Factor de tolerancia de la especie i que se determina analizando el nuacutemero de

especies acompantildeantes como promedio en todas las estaciones El valor de Q resulta ser una constante para cada especie en el aacuterea de investigacioacuten siendo inversamente proporcional a la contaminacioacuten

Se lo determina con la relacioacuten

summinus

=

j j

j

iN

AQ

)1(

donde

iQ = Factor de resistencia de la especie i

jA = Nuacutemero de especies presentes en cada estacioacuten ( j ) donde se encuentra la

especie i

jN = Nuacutemero de estaciones ( j ) donde se encuentra la especie i

bull Con los valores de IAP obtenidos se utilizoacute la metodologiacutea propuesta por Garciacutea amp Rubiano [11] sobre la base de la relacioacuten entre el IAP Maacuteximo Teoacuterico sobre el IAP Maacuteximo Observado para el establecimiento de rangos de IAP que permiten la zonificacioacuten del aacuterea de estudio en funcioacuten a los diferentes posibles niveles de contaminacioacuten existente

Se aplicoacute la siguiente relacioacuten

SSIAP teoricomaacutex minus=2

(Ec 2)

(Ec 1)


(Ec 3)

donde

S = nuacutemero total de especies de liacutequenes estudiadas

Cociente de Relacioacuten observadomaacutex

teoacuterico

IAP

IAP

max=

Con el cociente calculado se realizoacute la agrupacioacuten de los rangos y su respectiva clasificacioacuten de nivel de contaminacioacuten

Tabla 1 Tabla 1 Tabla 1 Tabla 1 Valores de IAP para la zonificacioacuten

Rangos Clasificacioacuten

IAP min ndash I Contaminacioacuten muy alta

ndash II Contaminacioacuten alta

ndash III Contaminacioacuten media

ndash IV Contaminacioacuten baja

ndash V Contaminacioacuten muy baja

ndash IAPmaxobservado VI Sin contaminacioacuten

4 Resultados

41 Lugares de muestreo

La siguiente tabla presenta las caracteriacutesticas de cada lugar de muestreo que son de utilidad en el anaacutelisis del monitoreo pasivo

42 Diversidad liqueacutenica

En la ciudad de La Paz se encontroacute un total de 27 especies de liacutequenes De ese total soacutelo se trabajoacute con 17 especies que se encuentran sobre los foroacutefitos seleccionados y soacutelo eacutestas sirvieron en el meacutetodo de cartografiacutea y caacutelculo de IAP

De las 17 especies utilizadas en el meacutetodo 12 especies son foliosas 4 son costrosas y 1 es fruticosa


TTTTabla 2abla 2abla 2abla 2 Caracteriacutesticas generales para cada lugar de muestreo

Coacutedigo Lugar Tipo de zona Intensidad de traacutefico

Tipo de viacutea Tipo de traacutefico

Aacuterea verde ()

Altura de los edificios

Zona Sur

1 Cota Cota Residencial Baja Calle

Angosta Liviano 80 De 1-6 pisos

2 San Miguel 1 Calle 21 ResidencialComercial Alta Avenida ancha

Liviano 10 Mayor a 6 pisos

3 San Miguel 2

Prolongacioacuten Montenegro Residencial Media

Avenida angosta

Liviano 30 De 1-3 pisos

4 San Miguel 3 Ignacio

Cordero Residencial Baja Calle angosta

Liviano y pesado

12 De 1-3 pisos

5 Achumani entrada Residencial Media Avenida angosta


6 Calacoto Calles 21 a la 17 ResidencialComercial Media Avenida ancha

Liviano y pesado

15 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos

8 La Florida 1 entre Lincoln

y Kennedy ResidencialComercial Media

Avenida mediana

Liviano y pesado

25 Mayor a 6 pisos


y Los Sauces ResidencialComercial Media

Avenida mediana


10 Obrajes Calles 9 a la 10 ResidencialComercial Alta Avenida angosta


11 Obrajes Calle 2 ResidencialComercial Baja Avenida angosta


Zona Central

12 Sopocachi Plaza Isabel la

Catoacutelica Comercial Alta

Plaza redonda

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos

13 El Prado Av 16 de Julio Comercial Alta Avenida angosta

Liviano y pesado

30 Mayor a 6 pisos

14 San Pedro 1 Plaza Israel Medianamente

residencial Media

Plaza circular pequentildea

Liviano 18 De 3 -6 pisos

15 San Pedro 2 Plaza Sucre Comercial Alta Plaza

cuadrada Liviano y pesado

35 De 3 - 6 pisos

16 Miraflores 1 Plaza San

Martiacuten Comercial Alta

Plaza triangular

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos

17 Miraflores 2 Calle Heacuteroes

del Paciacutefico Medianamente

residencial Media Calle angosta Liviano 15 De 3 - 6 pisos

18 Miraflores 3Plaza

Villarroel Medianamente

residencial Alta

Plaza cuadrada

Liviano y pesado

35 De 1 - 3 pisos

Zona Norte

19 Avenida Montes Comercial Alta Avenida mediana

Liviano y pesado

4 Mayor a 6 pisos

20 Calle Manco Kaacutepac ComercialIndustrial Alta Calle angosta Pesado 8 Mayor a 6 pisos

21 Achachicala ComercialIndustrial Media Plaza

triangular Liviano y pesado

20 De 3ndash 6 pisos


Tabla 3Tabla 3Tabla 3Tabla 3 Especies de liacutequenes utilizados en el meacutetodo de cartografiacutea y

caacutelculo de IAP

Especies Foliosas

Candelaria concolor (Dickson) B Stein

Candelariella reflexa (Nyl) Lettau

Flavopunctelia flaventior (Stirt) Hale

Josefpoeltia boliviensis Kondraty amp Kraumlrnef

Phaeophyscia adiastola (Essl) Essl

Physciella chloantha (Ach) Essl

Especies Foliosas

Physcia undulata Moberg

Physcia sp 1

Physcia sp 2

Punctelia subrudecta (Nyl) Krog

Xanthoria mendozae Raumls

Xanthoria parietina (L) Th

Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas

Teloschistes chrysophthalmus (L) Th Fr (Ach) Essl


La siguiente figura compara el nuacutemero de especies de liacutequenes encontrados en los lugares seleccionados en la eacutepoca huacutemeda y en la eacutepoca seca

Figura 2Figura 2Figura 2Figura 2 Nuacutemero de especies encontradas en cada lugar de muestreo

En ambas eacutepocas (huacutemeda y seca) se observoacute que la mayor diversidad de liacutequenes se encuentra en zonas con condiciones climaacuteticas favorables y con baja intensidad del traacutefico vehicular (Coacutedigo 1 y Coacutedigo 4) La mayoriacutea de estas especies no estaacuten presentes en lugares de similar clima pero con alta intensidad de traacutefico vehicular (Coacutedigo 2 y Coacutedigo 10) ni se las encuentra en lugares de alto traacutefico y de condiciones climaacuteticas no favorables para el crecimiento de los liacutequenes (Coacutedigo 19)

En lugares donde el clima es favorable (zona sur) pero la intensidad del traacutefico es media yo en zonas de clima desfavorable y tambieacuten de intensidad vehicular media la diversidad liqueacutenica es media estos lugares en su mayoriacutea son Plazas y Avenidas con un porcentaje alto de aacuterea verdes El aacuterea verde presente puede considerarse una barrera a los contaminantes ademaacutes de un factor que aumenta la humedad

43 Frecuencia liqueacutenica

Las siguientes figuras presentan los datos de la Frecuencia Liqueacutenica de cada tipo morfoloacutegico para cada lugar de muestreo en la eacutepoca huacutemeda y en la seca

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreoLugares de muestreoLugares de muestreoLugares de muestreo

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Eacutepoca Huacutemeda

Eacutepoca SecaTraacutefico vehicular bajo

Traacutefico vehicular medio

Traacutefico vehicular alto


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a

Costrosos Foliosos Fruticosos

Traacutefico vehicular bajo



Figura 3Figura 3Figura 3Figura 3 Frecuencia liqueacutenica seguacuten el tipo morfoloacutegico para cada lugar de

muestreo en la eacutepoca huacutemeda


muestreo en la eacutepoca seca

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica






De manera muy clara para ambas eacutepocas la mayor frecuencia liqueacutenica estaacute representada por el tipo morfoloacutegico folioso ya que en la mayoriacutea de los lugares de muestreo el tipo morfoloacutegico folioso estaacute presente en maacutes de la mitad de las superficies de estudio Sin embargo en los coacutedigos 2 y 10 tienen menor frecuencia y en el coacutedigo 19 llega a desaparecer La intensidad vehicular de estos lugares es alta y en comparacioacuten con otros lugares que cuentan con la misma intensidad de traacutefico vehicular estos lugares son avenidas y calles con poca aacuterea verde por lo que las especies de liacutequenes se encuentran maacutes expuestas a los contaminantes provenientes del alto traacutefico vehicular

En el caso del tipo morfoloacutegico costroso se encuentran en todos los lugares no obstante su frecuencia es menor a la observada en los foliosos Finalmente los liacutequenes fruticosos son los de menor frecuencia y soacutelo estaacuten presentes en lugares de condicioacuten climaacutetica favorable y baja intensidad de traacutefico vehicular (coacutedigos 1 y 3)

44 Cobertura liqueacutenica

Las siguientes figuras presentan los datos de la cobertura liqueacutenica de cada tipo en los diferentes lugares de muestreo tanto para la eacutepoca huacutemeda como la seca

Figura 5 Figura 5 Figura 5 Figura 5 Cobertura liqueacutenica para cada tipo morfoloacutegico en la eacutepoca huacutemeda

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a






Figura 6Figura 6Figura 6Figura 6 Cobertura liqueacutenica para cada tipo morfoloacutegico en la eacutepoca seca

De manera similar a los resultados obtenidos para la frecuencia liqueacutenica la mayor cobertura liqueacutenica corresponde al tipo morfoloacutegico folioso seguido por los liacutequenes costrosos y finalmente los fruticosos que presentan valores de cobertura muy bajos Sin embargo se debe considerar que la cobertura es un promedio y se han registrado valores muy bajos por lo que se podriacutea deducir que a valores altos de frecuencia no necesariamente se tiene una cobertura alta debido a la independencia de estos paraacutemetros

Las especies foliosas presentes parecen ser tolerantes a la intensidad media del traacutefico Las menores coberturas correspondientes a Physcia undulata y Physciella chloantha se presentan en los coacutedigos 2 10 y 19 que tienen alto traacutefico vehicular En relacioacuten con la cobertura de los liacutequenes costrosos se observa la mayor cobertura para las especies Caloplaca sp1 y Leparia sp1 en zonas de intensidad vehicular media (Coacutedigos 7 y 8) y la menor (casi nula) para las mismas especies en zonas de alto y medio traacutefico vehicular Las especies fruticosas que son reconocidas como sensibles presentan una cobertura menor a 1 y se encuentran solo en el coacutedigo 1 coacutedigo 3 y coacutedigo 4 sitios de bajo traacutefico vehicular

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a






La cobertura de los liacutequenes en la corteza de los foroacutefitos puede relacionarse con la extensioacuten de las aacutereas verdes en los lugares de muestreo (Figura 7) En los lugares con poca vegetacioacuten (superficie verde menor al 10) la cobertura de liacutequenes es baja debido a la baja presencia de humedad Lugares de muestreo con alto traacutefico vehicular y con aacutereas verdes mayores al 30 (Avenidas anchas y Plazas) presentan una cobertura relativamente elevada debido a que los contaminantes pueden ser dispersados faacutecilmente por el viento ademaacutes de los niveles elevados de humedad y probablemente a la absorcioacuten de los contaminantes por la vegetacioacuten presente en el lugar

Figura 7Figura 7Figura 7Figura 7 Cobertura de liacutequenes sobre aacuterboles y superficie de aacutereas verdes en los

lugares de muestreo

45 Sensibilidad y tolerancia de las especies de liacutequenes a los contaminantes

Seguacuten el factor de Tolerancia (Q) se obtuvieron los siguientes valores en las eacutepocas huacutemeda y seca

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage

Extension of general vegetation coverage

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Cobertura Liqueacutenica Area verde





Tabla 4Tabla 4Tabla 4Tabla 4 Factor de Tolerancia de las especies de liacutequenes en las eacutepocas

huacutemeda y seca

Conociendo que el factor de tolerancia es indirectamente proporcional a los niveles de contaminacioacuten se construyoacute la siguiente tabla que muestra especies tolerantes medianamente tolerantes y sensibles

Especie de Liquen Tipo

morfoloacutegico Factor de Tolerancia (Qi) Eacutepoca Huacutemeda

Factor de Tolerancia (Qi) Eacutepoca Seca

Physcia sp1 Folioso 140 140

Physcia sp 2 Folioso 140 100

Punctelia subrudecta Folioso 140 100

Lepraria sp2 Costroso 105 100

Teloschistes chrysophthalmus Fruticoso 100 100

Phaeophyscia adiastola Folioso 100 -

Xanthoria parietina Folioso 88 90

Flavopuctelia flaventior Costroso 88 77

Caloplaca sp2 Costroso 82 83

Xanthoria mendozae Folioso 70 66



Candelaria concolor Folioso 59 51

Physciella chloantha Folioso 59 53

Josefpoeltia boliviensis Folioso 57 65

Physcia undulata Folioso 57 52

Candelariella reflexa Folioso 54 54

Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia


Tabla 5 Tabla 5 Tabla 5 Tabla 5 Factor de tolerancia de las especies de liacutequenes en la eacutepoca huacutemeda

Liacutequenes costrosos

Liacutequenes foliosos Liacutequenes fruticosos

Especies sensibles

Lepraria sp2

Physcia sp1 Physcia sp 2

Punctelia subrudecta Phaeophyscia adiastola

Teloschistes chrysophthalmus

Especies resistentes

Candelaria concolor Physciella chloantha Josefpoeltia boliviensis Physcia undulata

Candelariella reflexa

Especies de tolerancia media

Caloplaca sp2 Caloplaca sp1 Lepraria sp1

Xanthoria parietina Flavopuctelia flaventior Xanthoria mendozae

Tabla 6 Tabla 6 Tabla 6 Tabla 6 Factor de tolerancia de las especies de liacutequenes en la eacutepoca seca



Especies sensibles

Lepraria sp2 Physcia sp1 Physcia sp 2

Punctelia subrudecta



Caloplaca sp1 Lepraria sp1

Candelaria concolor Physciella chloantha Physcia undulata



Caloplaca sp2

Xanthoria parietina Flavopuctelia flaventior Xanthoria mendozae Josefpoeltia boliviensis

Las especies que presentan una mayor tolerancia a la contaminacioacuten se encuentran en la mayoriacutea de los lugares de muestreo es decir tanto en lugares sin contaminacioacuten donde los factores climaacuteticos favorecen altamente su crecimiento y desarrollo como en lugares donde el incremento en contaminacioacuten puede hacerse evidente por el flujo vehicular Estas especies se adaptan a la situacioacuten sea por acumulacioacuten yo por formacioacuten de quelatos [18]

Especies como Phaeophyscia adiastola que presenta una alta sensibilidad a los contaminantes desaparece para la eacutepoca seca en zonas de bajo traacutefico vehicular por


tanto su desaparicioacuten puede deberse a la falta de humedad determinada por la eacutepoca seca

En el caso de Josefpoeltia boliviensis se muestra una menor tolerancia a los contaminantes para la eacutepoca seca lo cual justifica su disminucioacuten y desaparicioacuten en zonas que presentan una alta intensidad de traacutefico vehicular y no asiacute como respuesta a los cambios climaacuteticos como la reduccioacuten en la humedad relativa del ambiente

46 Caacutelculo del iacutendice de pureza atmosfeacuterica (IAP)

Para ambas eacutepocas y utilizando la foacutermula propuesta por Garciacutea amp Rubiano [11] y reformulada por Steubing amp Fangmeier [22] se calcularon los valores de IAP para cada lugar de muestreo que se muestran en las siguientes graacuteficas

Figura 8Figura 8Figura 8Figura 8 Valores del Iacutendice de Pureza Atmosfeacuterica de los lugares seleccionados

en la ciudad de La Paz para la eacutepoca huacutemeda (arriba) y seca (abajo)


Las figuras muestran que existe una misma tendencia de IAP para ambas eacutepocas las pocas diferencias pueden deberse a respuestas del comportamiento de los liacutequenes a cambios climaacuteticos en especial la disminucioacuten de la humedad Sin embargo en eacutepoca huacutemeda las diferencias en el valor del iacutendice para los diferentes sitios de muestreo son maacutes marcadas

En funcioacuten de los valores de IAP obtenidos en la eacutepoca huacutemeda y seca y que variacutean entre 0 y 239 se definieron los rangos y su categoriacutea respectiva de la calidad atmosfeacuterica (Tabla 7)

Tabla 7Tabla 7Tabla 7Tabla 7 Zonificacioacuten del nivel de calidad de aire en los lugares de muestreo para la

ciudad de La Paz en la eacutepoca huacutemeda y eacutepoca seca en el eje principal de

Suroeste a Noroeste (lugares del 1 al 18) y en un eje lateral corto de Sur a

Norte (lugares del 19 al 22)

Eacutepoca Huacutemeda Eacutepoca Seca Lugar de muestreo

IAP Clasificacioacuten IAP Clasificacioacuten

1 Cota Cota 2390 Sin contaminacioacuten 1561 Sin contaminacioacuten

2 San Miguel 1 Calle 21 232 Contaminacioacuten

Media 261 Contaminacioacuten Media

3 San Miguel 2

Prolongacioacuten Montenegro 1338 Sin contaminacioacuten 1244 Sin contaminacioacuten


Cordero 1031

Contaminacioacuten Muy Baja

710 Contaminacioacuten Muy Baja

5 Achumani entrada 672 Contaminacioacuten Muy

Baja 523 Contaminacioacuten Baja

6 Calacoto Calles 21 a la 17 768 Contaminacioacuten Muy

Baja 686 Contaminacioacuten Muy Baja

7 Calacoto Calles 15 a la 8 1741 Sin contaminacioacuten 1026 Contaminacioacuten Muy Baja


y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265


1157 Sin contaminacioacuten

10 Obrajes Calles 9 a la 10 358 Contaminacioacuten Baja 205 Contaminacioacuten Media

11 Obrajes Calle 2 836 Contaminacioacuten Muy



Catoacutelica 1143



13 El Prado Av 16 de Julio 816 Contaminacioacuten Muy


14 San Pedro 1 Plaza Israel 1187 Contaminacioacuten Muy


15 San Pedro 2 Plaza Sucre 986 Contaminacioacuten Muy



Martiacuten 893




del Paciacutefico 1234




Villarroel 1229



19 Avenida Montes 0 Contaminacioacuten

Muy Alta 0

Contaminacioacuten Muy Alta

20 Calle Manco Kaacutepac 225 Contaminacioacuten


21 Achachicala 824 Contaminacioacuten Muy



() Se antildeadioacute la Avenida Montes ya que por estudios realizados anteriormente esta zona es considerada de Muy Alta contaminacioacuten de modo en relevamientos efectuados desde el antildeo 1996 no se han registrado nunca liacutequenes en este lugar Por lo que para la eacutepoca de estudio se infirioacute que los liacutequenes fueron afectados hasta desaparecer por causa de la alta contaminacioacuten vehicular

Los niveles de la calidad del aire en la mayoriacutea de las zonas de la ciudad de La Paz oscilan entre las categoriacuteas ldquosin contaminacioacutenrdquo a ldquocontaminacioacuten muy bajardquo Lugares sin contaminacioacuten se caracterizan por el poco traacutefico vehicular ausencia de industrias y por sus grandes superficies con vegetacioacuten En estos lugares la diversidad de liacutequenes es mayor como tambieacuten lo es el iacutendice IAP (239 y 156) Aacutereas muy ceacutentricas de la ciudad de La Paz por el alto traacutefico vehicular pesado maacutes las pocas aacutereas verdes se convierten en una zona deseacutertica de liacutequenes con IAPacutes bajos que tienden a cero (zonas de contaminacioacuten muy alta)

Los lugares clasificados por el meacutetodo como zonas de contaminacioacuten muy baja presentan una diversidad media en liacutequenes (entre 5 a 8 especies) que tienen una tolerancia alta y media a los contaminantes La contaminacioacuten estaacute dada por el constante traacutefico vehicular liviano y fuentes fijas (chimeneas de restaurantes)

No se observa un gradiente descendiente de la calidad del aire desde las zonas residenciales del Sur hacia las zonas comerciales del centro e industriales del Norte En todas las zonas existen lugares con IAP alto y relativamente bajo Soacutelo en lugares con maacutes fuentes de contaminacioacuten como en la zona central (Seguacuten la tabla 2 coacutedigos 19 y 20) el IAP baja sustancialmente En el coacutedigo 2 zona comercial de San Miguel con alto traacutefico vehicular se tiene un valor de IAP bajo zonificado como ldquocontaminacioacuten mediardquo al igual que en el coacutedigo 20 en el centro de la ciudad La diferencia estaacute dada por el tipo de traacutefico en la zona sur dominan vehiacuteculos livianos en alta cantidad y en la zona central y norte dominan vehiacuteculos pesados a diesel en mediana cantidad

No se aplicoacute el meacutetodo IAP en coacutedigo 4 (seguacuten la tabla 2) ubicada en la zona Sur de la ciudad de La Paz con clima favorable y bajo traacutefico vehicular por la ausencia completa de las comunidades de liacutequenes que puede deberse a la presencia de aacuterboles con follaje muy bajo (altura de 18 a 2 m) que cubre la corteza de los aacuterboles reduce la exposicioacuten lumiacutenica y disminuye la disponibilidad de agua factores importantes para el desarrollo de las comunidades de liacutequenes

Se observa claramente en la gran mayoriacutea de los lugares de muestreo que en la eacutepoca seca empeoran su clasificacioacuten haciendo notar que la mayor contaminacioacuten se percibiraacute en la eacutepoca seca

La siguiente figura muestra que los valores de IAP no estaacuten tan relacionados con la cobertura de aacuterea verde coacutemo se ha observado con la cobertura liqueacutenica esto debido a que se toma en cuenta tanto la cobertura como tambieacuten la frecuencia de los liacutequenes y estos factores como se mencionoacute anteriormente son independientes uno del otro


Figura 9Figura 9Figura 9Figura 9 Iacutendice de Pureza Atmosfeacuterica de los lugares seleccionados relacionados

al aacuterea verde

5 Conclusiones y Discusiones

La mayor parte de la ciudad de La Paz presenta zonas con niveles bajos de contaminacioacuten (categoriacuteas ldquoSin contaminacioacutenrdquo hasta ldquoContaminacioacuten Mediardquo) lo que coincide con evaluaciones de calidad del aire efectuadas por meacutetodos fisicoquiacutemicos y bioloacutegicos que han reportado niveles bajos de metales (Del Granado 2004) y de dioacutexido de azufre [2] uno de los contaminantes al que los liacutequenes presentan mayor sensibilidad

La calidad del aire que determina la clasificacioacuten de la ciudad en zonas con diferentes niveles de polucioacuten estaacute directamente relacionada con la influencia de la presencia de traacutefico vehicular que tambieacuten ha sido considerada como la principal fuente de emisioacuten de contaminantes atmosfeacutericos en la ciudad de La Paz

En las zonas con calidades de aire con alguacuten tipo de contaminacioacuten bajo la influencia de intensidad alta de traacutefico vehicular se han evidenciado alteraciones en las comunidades de liacutequenes siendo los siacutentomas maacutes importantes la reduccioacuten de la diversidad frecuencia y cobertura de las especies presentes y no asiacute la relacioacuten entre liacutequenes foliosos y costrosos

Los resultados han mostrado que las condiciones de calidad del aire en la ciudad de La Paz se mantienen sin muchas variaciones en las dos principales eacutepocas del antildeo (eacutepoca seca y eacutepoca huacutemeda) Sin embargo en los sitios donde las emisiones vehiculares son importantes (Puntos 20 y 19) se registra un empeoramiento de la calidad del aire donde los liacutequenes disminuyen su diversidad o desaparecen por completo respectivamente Esto apoya fuertemente el hecho de que la contaminacioacuten de origen vehicular es la maacutes importante para la ciudad ademaacutes de sugerir que la sensibilidad de

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas

Index Purity AtmosfericCoverage of green areas

Low vehicular traffic Medium vehicular traffic

High vehicular traffic

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e

Index Purity Atmosferic

Coverage of green areas

Iacutendice de Pureza Atmosfeacuterica

Cobertura del aacuterea verde





las comunidades de liacutequenes puede ser alta presentando alteraciones que pueden ser registradas aacuteun frente a variaciones de poca magnitud en los niveles de contaminacioacuten

Las modificaciones procedimentales planteadas y que combinan las propuestas de Garcia amp Rubiano [11] y Steubing y Fangmeier [22] permitieron obtener una metodologiacutea uacutetil y aplicable para la ciudad de La Paz que se caracteriza por sus diferencias microclimaacuteticas ya que el trabajo ha demostrado a traveacutes del factor de tolerancia (Q) que se pueden encontrar y diferenciar especies de liacutequenes que responden maacutes a factores contaminantes como el traacutefico vehicular de aquellas especies presentes en el aacuterea de estudio pero que responden maacutes a factores climaacuteticos como la reduccioacuten de la humedad relativa que a las condiciones de stress inducidas por la contaminacioacuten

En este contexto la ciudad de La Paz presenta las siguientes especies altamente tolerantes a la contaminacioacuten Candelaria concolor Physciella chloantha Physcia undulata y Candelariella reflexa Entre las especies maacutes sensibles se han registrado a Punctelia subrudecta Lepraria sp2 Phaephyscia adiastola y Teloschistes chrysophthalmus Todas estas especies parecen tener un comportamiento maacutes influenciado por el stress generado por la contaminacioacuten que por las diferencias microclimaacuteticas

Los resultados obtenidos tambieacuten sugieren que el iacutendice puede utilizarse no soacutelo como indicador de la calidad del aire sino tambieacuten de sus componentes individuales de modo que la diversidad frecuencia y cobertura liqueacutenica que en zonas de alta contaminacioacuten disminuyen en zonas de menor contaminacioacuten se incrementan

Adicionalmente se ha puesto en evidencia que la cobertura es un paraacutemetro que se encuentra relacionado con la presencia de mayor cantidad de aacuterea verde en el sitio de relevamiento de modo que en sitios en los que por las caracteriacutesticas de las emisiones (alto traacutefico vehicular) se esperariacutean niveles de cobertura bajos por la presencia de aacutereas verdes que contribuyen a mejorar las condiciones de humedad y calidad del aire por su accioacuten como barrera natural se tienen valores maacutes elevados de cobertura en comparacioacuten con aquellos sitios con similares niveles de contaminacioacuten pero con menor superficie cubierta por vegetacioacuten

En relacioacuten con los tipos morfoloacutegicos y su sensibilidad o resistencia los resultados concuerdan con estudios similares por cuanto se han encontrado mayormente especies del tipo folioso en la mayor parte de las zonas de estudio y que presentan niveles de contaminacioacuten medios hasta bajos En contraposicioacuten la presencia de liacutequenes fruticosos se restringe a lugares con bajo traacutefico vehicular zonas residenciales y sin actividad industrial con las mejores condiciones de microclima y calidad del aire A pesar de que no se han muestreado todos los sitios con niveles de contaminacioacuten maacutes critica por la falta de foroacutefitos en el Coacutedigo 19 se ha registrado una zona con carencia total de liacutequenes (desierto de liacutequenes) que ha sido relacionada con la calidad de aire maacutes baja

El meacutetodo empleado ha mostrado ser una alternativa para la evaluacioacuten integral de la calidad del aire en una zona determinada de una manera raacutepida de bajo costo y con teacutecnicas de muy faacutecil aplicacioacuten


Las principales desventajas para la aplicacioacuten del meacutetodo se relacionan con la existencia de factores en los ecosistemas urbanos que influyen en la distribucioacuten de la flora liqueacutenica como son la insuficiente distribucioacuten de los foroacutefitos o substratos homogeacuteneos para el soporte de comunidades liqueacutenicas la falta de aacutereas verdes el tratamiento con cal de la base de los aacuterboles la poda exagerada y la utilizacioacuten de los troncos para colgar carteles

Agradecimientos

Los autores agradecen a Harrie Sipman especialista en liacutequenes por su eterna colaboracioacuten

Referencias

[1] Ammann K R Kerzig L Liebendorfer M Urech M 1987 Correlation multivarieacutee entre les dones de position de 8 differents pollutants de lacuteair celles issues de releves de la vegetation lechenique dans une petite ville suisse Advances in Aerobiologyacute Basel

[2] Anze R 1993 Ensayos para la utilizacioacuten de liacutequenes del Valle de La Paz como indicadores de contaminacioacuten atmosfeacuterica por dioacutexido de azufre Tesis de Licenciatura UMSA La Paz-Bolivia

[3] Anze R 1996 Propuestas para la implementacioacuten de una red de biomonitoreo para contaminacioacuten atmosfeacuterica en la ciudad de La Paz Tesis de Maestriacutea UMSA La Paz-Bolivia

[4] Anze R 2002 Evaluacioacuten de la calidad del aire en el Valle de La Paz Centro de Postgrado ndash Instituto de Ecologiacutea La Paz-Bolivia

[5] Arndt U W Nobel B Schweizer 1987 Bioindikatoren ndash Moumlglichkeiten Grenzen und neue Erkenntnisse Eugen Ulmer Verlag Stuttgart

[6] Arze A H Weeda 1996 Manual del arbolado urbano Ciudad de La Paz Artes Graacutefica Latina La Paz-Bolivia

[7] De Sloover J 1968 Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity En R Misra and B Gopal (eds) Proceeding of the Symposium on Recent Advances in Tropical Ecology

[8] Del Granado S 2004 Evaluacioacuten de la calidad del aire en distintos puntos de la ciudad de La Paz por deteccioacuten de contaminantes gaseosos (con eacutenfasis en SO2) y metales pesados (plomo y cadmio) utilizando biomonitoreo activo con Lolium multiflorum (Gramineae) y monitoreo con filtros SAM Tesis de Licenciatura en Biologiacutea UMSA La Paz-Bolivia

[9] Ferre R 1999 Liacutequenes y calidad del aire Utilizacioacuten de los liacutequenes como bioindicadores Seminario de Biologiacutea y Geologiacutea del I E S Padre Eduardo Vitoria ALCOY Proyecto Europeo

[10] Franken M amp Anze R 2001 Guiacutea de Laboratorio de Calidad Ambiental No publicado


[11] Garciacutea L amp Rubiano L 1984 Comunidades de Liacutequenes como Indicadoras de niveles de Calidad de Aire en Colombia Cont Amb Volumen 8 Capiacutetulo 13 Medelliacuten-Colombia

[12] Garrett A 2004 Biomonitoreo pasivo de la contaminacioacuten atmosfeacuterica por plomo y cadmio en la ciudad de La Paz mediante anaacutelisis de hojas en Populus balsamifera (Salicaceae) Tesis de Licenciatura UMSA La Paz-Bolivia

[13] Gast F 1984 Populationsoumlkologie und Ruckstandswerte (Schwermetalle Organohalogene) von Elster (Pica pica) zur Bewertung urbaner oumlkosysteme Ph D Tesis Universitaumlt des Saarlandes Alemania

[14] Gilbert OL 1973 Lichens and air pollution En V Ahmadjian and ME Hale (eds) The lichens Academic Press NY

[15] Insarov G amp Schroeter B 2002 Lichen Monitoring and Climate Change En Nimis L Scheidegger C amp Wolseley P (eds) Monitoring with Lichens ndash Monitoring Lichens NATO Scientific Affairs Division Kluwer Academic Publishers Dordrecht The Netherlands

[16] Le Blanc F amp De Slover J 1973 Relation between industrialization and the distribution and growth of epiphitic lichens and mosses en Montreal Canadian Journal of Botany

[17] Mejiacutea P 1993 Bioindicadores algunas aplicaciones Ciclo de proteccioacuten ambiental EPFL Universidad Agroacutenoma Nacional III

[18] Pignata ML 2002 Curso de Empleo de Biomonitores en Estudios de Contaminacioacuten Atmosfeacuterica Instituto de Ecologiacutea La Paz-Bolivia No publicado

[19] Pinto M 2000 Biomonitoreo de contaminacioacuten atmosfeacuterica por material particulado en aacuterboles y arbustos ornamentales de la ciudad de La Paz Tesis de Licenciatura UMSA La Paz

[20] Ravera O 1975 Critique of concepts and techniques regarding biological indicators Zool

[21] Schubert R 1982 Select plant bioindicators used to recognize air pollution En Steubing L and Jaumlger HJ Monitoring of Air Pollutants by Plants The Hague Dr W Junk Publishers

[22] Steubing L amp Fangmeier A 1992 Monitoring of Air Pollutants by Plants The Hague Dr W Junk Publishers

[23] Steubing L Klee R amp Kirschbaum U 1974 Beurteilung der lufthygienischen Bedingungen in der Region Untermain mittels niederer und hoherer Pflanzen Staub- Reinhalt Luft

[24] Steubing L 1982 Wirkungserhebungen Uumlber die Verbreitung von Photooxidanten in der Region Untermain mit dem Bioindikator BEL-W-3 Angew Bot

[25] Zaballa M 1999 Contaminacioacuten atmosfeacuterica en la ciudad de La Paz por deposicioacuten de polvos y metales pesados Su distribucioacuten por el sistema de vientos locales Tesis de Licenciatura UMSA La Paz-Bolivia


ya sea con alteraciones en sus funciones vitales o con la acumulacioacuten de tales sustancias [5] proporcionando de este modo informacioacuten sobre el medio en que se encuentran

Entre las distintas especies vegetales empleadas como bioindicadores los liacutequenes son de esencial intereacutes por su uso en la evaluacioacuten de la contaminacioacuten atmosfeacuterica Su sensibilidad a la presencia de compuestos toacutexicos en la atmoacutesfera como dioacutexido de azufre (SO2) y aacutecido clorhiacutedrico (HCl) por ejemplo se manifiesta por alteraciones morfoloacutegicas y fisioloacutegicas evidentes [20] Muchas especies de liacutequenes pueden presentar una gran capacidad de acumulacioacuten de contaminantes tales como azufre plomo y fluor que toman de la atmoacutesfera que es su uacutenica fuente de nutricioacuten [17] obteniendo una enorme resistencia a condiciones adversas que junto a su crecimiento lento les proporciona una elevada longevidad [15] La causa de la resistencia o tolerancia de los liacutequenes hacia los distintos contaminantes depende fundamentalmente de la resistencia del protoplasma de la ceacutelula de la fase metaboacutelica y de la vitalidad y capacidad de inhibicioacuten de los efectos En este sentido la madurez del talo es una de las razones primordiales del descenso en la diversidad y biomasa de liacutequenes en zonas contaminadas porque simplemente no se pueden reproducir o los talos maacutes joacutevenes dejan de progresar [9]

Los meacutetodos desarrollados para utilizar liacutequenes como bioindicadores y biomonitores de contaminacioacuten atmosfeacuterica tienden a relacionar la presencia o ausencia de especies su densidad frecuencia de aparicioacuten porcentaje de cobertura yo presencia y nivel de siacutentomas de dantildeos externos o internos con el grado de pureza del aire [1] De esta forma se pueden complementar los complejos anaacutelisis quiacutemicos caracterizando la vegetacioacuten de liacutequenes en regiones no contaminadas y observando como su composicioacuten y abundancia disminuye al acercarse a zonas con fuentes de contaminacioacuten hasta desaparecer completamente en regiones con altas concentraciones de sustancias nocivas [14] Ademaacutes los anaacutelisis quiacutemicos permiten obtener resultados restringidos a los momentos mismos de la medicioacuten mientras que los liacutequenes muestran los efectos de la contaminacioacuten durante amplios intervalos de tiempo [21]

2 Gestioacuten de la Calidad del Aire

En los uacuteltimos antildeos en la ciudad de La Paz se han incrementado los estudios de evaluacioacuten de la calidad del aire utilizando bioindicacioacuten y biomonitoreo como meacutetodos accesibles y aplicables Entre los ejemplos de utilizacioacuten de meacutetodos fisicoquiacutemicos destaca la Red Piloto de Monitoreo Atmosfeacuterico que operoacute el antildeo 1992 y la Red ldquoMoniCArdquo de Swisscontact en La Paz y El Alto desde el antildeo 2000 y 2004 respectivamente Los estudios de bioindicacioacuten y biomonitoreo incluyen los trabajos de Anze [2] [3] Pinto [19] Del Granado [8] y Garret [12] Anze [2] utilizoacute liacutequenes como indicadores de la contaminacioacuten atmosfeacuterica por dioacutexido de azufre (SO2 monitoreo activo) registrando cambios en la tasa de respiracioacuten de tres especies a lo largo del eje troncal de la ciudad (San FranciscondashSeguencoma) que se pudieron relacionar con la contaminacioacuten atmosfeacuterica por traacutefico vehicular Estudios posteriores mostraron que el





3 Metodologiacutea















a) b)







10

50

150

10

50

150



sum= )( iij fQIAP

donde







summinus

=

j j

j

iN

AQ

)1(

donde



especie i





(Ec 2)

(Ec 1)


(Ec 3)

donde



teoacuterico

IAP

IAP

max=










4 Resultados










Aacuterea verde ()


Zona Sur





3 San Miguel 2


Avenida angosta




Liviano y pesado

12 De 1-3 pisos




Liviano y pesado

15 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana

Liviano y pesado

25 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana






Zona Central



Plaza redonda

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

30 Mayor a 6 pisos


residencial Media





35 De 3 - 6 pisos



Plaza triangular

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos






residencial Alta

Plaza cuadrada

Liviano y pesado

35 De 1 - 3 pisos

Zona Norte


Liviano y pesado

4 Mayor a 6 pisos







caacutelculo de IAP

Especies Foliosas







Especies Foliosas


Physcia sp 1

Physcia sp 2




Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas









0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias































3 Metodologiacutea















a) b)







10

50

150

10

50

150



sum= )( iij fQIAP

donde







summinus

=

j j

j

iN

AQ

)1(

donde



especie i





(Ec 2)

(Ec 1)


(Ec 3)

donde



teoacuterico

IAP

IAP

max=










4 Resultados










Aacuterea verde ()


Zona Sur





3 San Miguel 2


Avenida angosta




Liviano y pesado

12 De 1-3 pisos




Liviano y pesado

15 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana

Liviano y pesado

25 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana






Zona Central



Plaza redonda

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

30 Mayor a 6 pisos


residencial Media





35 De 3 - 6 pisos



Plaza triangular

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos






residencial Alta

Plaza cuadrada

Liviano y pesado

35 De 1 - 3 pisos

Zona Norte


Liviano y pesado

4 Mayor a 6 pisos







caacutelculo de IAP

Especies Foliosas







Especies Foliosas


Physcia sp 1

Physcia sp 2




Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas









0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias































a) b)







10

50

150

10

50

150



sum= )( iij fQIAP

donde







summinus

=

j j

j

iN

AQ

)1(

donde



especie i





(Ec 2)

(Ec 1)


(Ec 3)

donde



teoacuterico

IAP

IAP

max=










4 Resultados










Aacuterea verde ()


Zona Sur





3 San Miguel 2


Avenida angosta




Liviano y pesado

12 De 1-3 pisos




Liviano y pesado

15 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana

Liviano y pesado

25 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana






Zona Central



Plaza redonda

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

30 Mayor a 6 pisos


residencial Media





35 De 3 - 6 pisos



Plaza triangular

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos






residencial Alta

Plaza cuadrada

Liviano y pesado

35 De 1 - 3 pisos

Zona Norte


Liviano y pesado

4 Mayor a 6 pisos







caacutelculo de IAP

Especies Foliosas







Especies Foliosas


Physcia sp 1

Physcia sp 2




Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas









0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias




























sum= )( iij fQIAP

donde







summinus

=

j j

j

iN

AQ

)1(

donde



especie i





(Ec 2)

(Ec 1)


(Ec 3)

donde



teoacuterico

IAP

IAP

max=










4 Resultados










Aacuterea verde ()


Zona Sur





3 San Miguel 2


Avenida angosta




Liviano y pesado

12 De 1-3 pisos




Liviano y pesado

15 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana

Liviano y pesado

25 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana






Zona Central



Plaza redonda

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

30 Mayor a 6 pisos


residencial Media





35 De 3 - 6 pisos



Plaza triangular

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos






residencial Alta

Plaza cuadrada

Liviano y pesado

35 De 1 - 3 pisos

Zona Norte


Liviano y pesado

4 Mayor a 6 pisos







caacutelculo de IAP

Especies Foliosas







Especies Foliosas


Physcia sp 1

Physcia sp 2




Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas









0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias




























(Ec 3)

donde



teoacuterico

IAP

IAP

max=










4 Resultados










Aacuterea verde ()


Zona Sur





3 San Miguel 2


Avenida angosta




Liviano y pesado

12 De 1-3 pisos




Liviano y pesado

15 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana

Liviano y pesado

25 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana






Zona Central



Plaza redonda

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

30 Mayor a 6 pisos


residencial Media





35 De 3 - 6 pisos



Plaza triangular

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos






residencial Alta

Plaza cuadrada

Liviano y pesado

35 De 1 - 3 pisos

Zona Norte


Liviano y pesado

4 Mayor a 6 pisos







caacutelculo de IAP

Especies Foliosas







Especies Foliosas


Physcia sp 1

Physcia sp 2




Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas









0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias































Aacuterea verde ()


Zona Sur





3 San Miguel 2


Avenida angosta




Liviano y pesado

12 De 1-3 pisos




Liviano y pesado

15 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana

Liviano y pesado

25 Mayor a 6 pisos



Avenida mediana






Zona Central



Plaza redonda

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos


Liviano y pesado

30 Mayor a 6 pisos


residencial Media





35 De 3 - 6 pisos



Plaza triangular

Liviano y pesado

20 Mayor a 6 pisos






residencial Alta

Plaza cuadrada

Liviano y pesado

35 De 1 - 3 pisos

Zona Norte


Liviano y pesado

4 Mayor a 6 pisos







caacutelculo de IAP

Especies Foliosas







Especies Foliosas


Physcia sp 1

Physcia sp 2




Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas









0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias





























caacutelculo de IAP

Especies Foliosas







Especies Foliosas


Physcia sp 1

Physcia sp 2




Especies Costrosas

Caloplaca sp 1

Caloplaca sp 2

Lepraria sp 1

Lepraria sp 2

Especies Fruticosas









0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias


































0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes

Nuacutem

ero

de e

specie

s d

e liacuteq

uenes






0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias




























0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

aFre

cuencia

Liq

ueacutenic

a









0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica

Fre

cuen

cia

liqueacuten

ica











0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias

































0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a









0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias































0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21


Cobert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

aC

obert

ura

Liq

ueacutenic

a








lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias






























lugares de muestreo



0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling zones

Lichenic Coverage


0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo







huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias





























huacutemeda y seca






















Menor Tolerancia

Mayor Tolerancia





Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias































Especies sensibles

Lepraria sp2













Especies sensibles









Caloplaca sp2























3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias














































3 San Miguel 2



Cordero 1031









y Kennedy 1139




y Los Sauces 1265







Catoacutelica 1143










Martiacuten 893








Villarroel 1229




Muy Alta 0
















al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias





































al aacuterea verde






0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sampling Zones

Index P

uri

ty A

tmospheri

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Covera

ge o

g g

reen a

reas




0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Lugares de muestreo

Indic

e d

e P

ure

za A

tmosfeacute

rica

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Cobert

ura

del are

a v

erd

e


















Agradecimientos


Referencias





































Agradecimientos


Referencias



























comunidades de líquenes: indicadores de la calidad del ... · palabras clave: líquenes, calidad...

Documents