consejería de medio ambiente 565 decreto 68/2007, de 2 de

Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial

565 DECRETO 68/2007, de 2 de abril, por el quese aprueba el Plan de Recuperación del Pi-copaloma (Lotus Berthelotii) y del Pico de ElSauzal (Lotus Maculatus).

El Picopaloma y el Pico de El Sauzal son espe-cies que se encuentran en una situación crítica parasu supervivencia, por lo que se encuentran incluidastanto en el Catálogo Nacional de Especies Amena-zadas (catalogación que se hizo efectiva al publicar-se la corrección de errores de la Orden de 9 de juliode 1998, por la que se incluyen determinadas espe-cies en el Catálogo Nacional de Especies Amenaza-das y cambian de categoría otras especies que ya es-tán incluidas en el mismo), como en el Catálogo deEspecies Amenazadas de Canarias (Decreto 151/2001,de 23 de julio) en la categoría “en peligro de extin-ción”.

Por parte de la Dirección General del Medio Na-tural, se ha elaborado el correspondiente Plan de Re-cuperación, que prevé medidas tendentes a:

- Asegurar la conservación de las poblaciones ac-tuales de las especies y la diversidad genética exis-tente en las mismas.

- Ampliar la distribución actual y el número de efec-tivos poblacionales mediante reforzamientos e in-troducciones de ejemplares obtenidos de la germinaciónde semillas y de esquejes, conservando siempre la ma-yor diversidad genética posible.

- Eliminar o reducir en lo posible los factores deamenaza y favorecer la mejora de las condiciones am-bientales de su hábitat.

- Conocer aquellos aspectos relevantes de la bio-logía, ecología y dinámica de poblaciones, necesa-rio para la recuperación de las especies.

- Informar, divulgar y sensibilizar sobre el preo-cupante estado de conservación de las especies, so-bre los perjuicios de su uso indebido y sobre el pro-pio Plan de Recuperación.

Mediante Resolución nº 401, de 8 de agosto de 2006,de la Viceconsejera de Medio Ambiente, se apruebael Documento de Avance del Plan de Recuperacióndel Picopaloma y del Pico de El Sauzal.

El Documento de Avance del referido Plan ha si-do sometido al trámite de consulta institucional al Ca-bildo Insular de Tenerife, a la Dirección General deCostas y a los Ayuntamientos de Santa Cruz de Te-nerife, El Sauzal, La Orotava, Santa Úrsula, Grana-dilla de Abona y Arico, así como al trámite de in-formación pública mediante anuncio publicado en el

Boletín Oficial de Canarias nº 182, de 18 de septiembrede 2006.

Mediante Resolución nº 419, de 28 de agosto de2006, de la Viceconsejera de Medio Ambiente, se so-licita el informe preceptivo del Patronato Insular deEspacios Naturales Protegidos de Tenerife, suspen-diéndose el plazo máximo para resolver el procedi-miento de aprobación del citado Plan de Recupera-ción, sin que se recibiera el informe solicitado.

El artículo 31.2 de la Ley 4/1989, de 27 de mar-zo, de Conservación de los Espacios Naturales y dela Flora y Fauna Silvestres, dispone que la cataloga-ción de una especie en la categoría “en peligro de ex-tinción” exigirá la redacción de un Plan de recupe-ración para la misma, en el que se definirán lasmedidas necesarias para eliminar tal peligro de ex-tinción.

Vistos los artículos 5.1.a), 5.4 y 5.5 del Decreto151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catá-logo de Especies Amenazadas de Canarias, modifi-cado por el Decreto 188/2005, de 13 de septiembre.

Visto el artículo 6.k) del Decreto 111/2002, de 9de agosto, de traspaso de funciones de la Adminis-tración Pública de la Comunidad Autónoma de Ca-narias a los Cabildos Insulares en materia de servi-cios forestales, vías pecuarias y pastos; protección delmedio ambiente y gestión y conservación de espa-cios naturales protegidos, que dispone que la elabo-ración, tramitación y aprobación de los planes de re-cuperación de especies en peligro de extinción, quedanreservadas a la Administración Pública de la Comu-nidad Autónoma de Canarias.

Visto el artículo 5.6 del Reglamento Orgánico dela Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Te-rritorial, aprobado por el Decreto 20/2004, de 2 demarzo, que señala que corresponde al Consejero deMedio Ambiente y Ordenación Territorial proponeral Gobierno la aprobación de los planes de recupe-ración de especies en peligro de extinción.

En su virtud, a propuesta del Consejero de MedioAmbiente y Ordenación Territorial, previa delibera-ción del Gobierno en su sesión del día 2 de abril de2007,

D I S P O N G O:

Primero.- Aprobar el Plan de Recuperación del Pi-copaloma (Lotus Berthelotii) y del Pico de El Sau-zal (Lotus Maculatus), que figura como anexo.

Segundo.- El presente Decreto se publicará en elBoletín Oficial de Canarias.

Contra el presente acto, que pone fin a la vía ad-ministrativa, cabe interponer recurso potestativo de

Boletín Oficial de Canarias núm. 74, viernes 13 de abril de 2007 7965

reposición ante el Gobierno, en el plazo de un mesa contar desde el día siguiente al de su publicación,o bien directamente recurso contencioso-adminis-trativo ante la Sala competente del Tribunal Superiorde Justicia de Canarias, en el plazo de dos meses con-tados desde el día siguiente al de su publicación, sig-nificándose que, en el caso de interponer recurso dereposición, no se podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta que se resuelva expresamente elprimero o se produzca la desestimación presunta delmismo, y todo ello sin perjuicio de que pueda inter-ponerse cualquier otro que se estime procedente.

Dado en Santa Cruz de Tenerife, a 2 de abril de2007.

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO,

Adán Martín Menis.

EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTEY ORDENACIÓN TERRITORIAL,

Domingo Berriel Martínez.

PLAN DE RECUPERACIÓN DEL PICOPALOMAY DEL PICO DE EL SAUZAL

(Lotus berthelotii y Lotus maculatus)

1. ANTECEDENTES

1.1. FINALIDAD 1.2. ÁMBITO DE ACTUACIÓN 1.3. ALCANCE 1.4. CONDICIONANTES DE LA ELABORACIÓN

2. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE LA ESPECIE

2.1. BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA2.2. GENÉTICA2.3. HÁBITAT

3. SITUACIÓN ACTUAL

3.1. MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO 3.2. PLANEAMIENTO TERRITORIAL3.3. DISTRIBUCIÓN Y SITUACIÓN DE LAS POBLACIONES 3.4. FACTORES DE AMENAZA3.5. DESTINO EN AUSENCIA DE PLAN 3.6. ACTITUD SOCIAL Y ASPECTOS SOCIOECONÓMI-COS

4. OBJETIVOS

5. PROGRAMA DE ACTUACIONES

5.1. MEDIDAS Y ACTUACIONES

6. FUNCIONAMIENTO

6.1. ÁMBITO COMPETENCIAL6.2. DIRECCIÓN, COORDINACIÓN Y COOPERACIÓN

6.3. CALENDARIO DE ACTUACIONES

7. EVALUACIÓN DE COSTES

7.1. EVALUACIÓN DE COSTES POR OBJETIVOS 7.2. EVALUACIÓN DE COSTES POR PRIORIDADES

8. PARÁMETROS PARA LA EVALUACIÓN DEL PLAN

9. RESUMEN

10. CARTOGRAFÍA

ANEXO

MEMORIA TÉCNICA JUSTIFICATIVA PARA LA PRO-PUESTA DE DECLARACIÓN DE LA PUNTA DE EL PUER-TITO (EL SAUZAL) COMO SITIO DE INTERÉS CIENTÍFI-CO DEL DECRETO LEGISLATIVO 1/2000, DE 8 DE MAYO.

1. ANTECEDENTES.

El picopaloma [Machado, A. & M. Morera (2005).Nombres comunes de las plantas y los animales deCanarias. Academia Canaria de La Lengua. 277 pp.],Lotus berthelotii Masf., es una planta rupícola col-gante y de base leñosa, endémica de Tenerife. Sus ho-jas son lineares, de 10-18 mm de ancho, con pelossedosos y flores de color rojo. Se localiza en las dosvertientes de la isla, en cotas comprendidas entre los600-1.200 m.s.m. Crece en ambientes rocosos den-tro del dominio del pinar canario Cytiso-Pinetea ca-nariensis. En la vertiente norte se localiza en la la-dera de La Florida (La Orotava) constituida por unaúnica población reintroducida ubicada en una lade-ra próxima al canal, ya que el núcleo natural desa-pareció. En la vertiente sur, en las laderas de orien-tación sur del Barranco del Río (Granadilla) nosencontramos con un ejemplar natural y varios indi-viduos introducidos distribuidos en diferentes valla-dos (tanto colectivos como individuales). Por último,el Barranco de Tamadaya (Arico) únicamente cuen-ta con un ejemplar de reciente descubrimiento.

Lotus maculatus Breitf., también es exclusivo deTenerife, conocido como pico de El Sauzal [Macha-do, A. & M. Morera (2005). Nombres comunes delas plantas y los animales de Canarias. AcademiaCanaria de La Lengua. 277 pp.], es una planta de por-te rastrero de aspecto muy similar a L. berthelotii, pe-ro que tiene las hojas más anchas, no tan sedosas ylas flores de color amarillo rematadas con tonalida-des rojo-anaranjadas. Crece en la costa norte de la is-la, en zonas próximas al mar, en el dominio de losmatorrales halófilos. De las dos poblaciones natura-les conocidas (punta de El Puertito y roque de Tie-rra) y de la introducida en el roque de la Playa, úni-camente existe la primera, en ella los individuos sedesarrollan en un pequeña hondonada que no supe-ra los 500 m2, existiendo algunos ejemplares en susaledaños.

7966 Boletín Oficial de Canarias núm. 74, viernes 13 de abril de 2007

Ambas especies se encuentran incluidas en la ca-tegoría de “en peligro de extinción” tanto en el Ca-tálogo Nacional de Especies Amenazadas [Real De-creto 439/1990, de 30 de marzo, por el que se regulael Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (B.O.E.nº 82, desde abril de 1990)] como en el Catálogo deEspecies Amenazadas de Canarias [Decreto 151/2001,de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Es-pecies Amenazadas de Canarias (B.O.C. nº 97, de1.8.01)]. Además, se incluyen en el anexo II de la Or-den de 20 de febrero de 1991, de la Consejería de Po-lítica Territorial, sobre protección de especies de laflora vascular silvestre de la Comunidad Autónomade Canarias [Orden de 20 de febrero de 1991, sobreprotección de especies de la flora vascular silvestrede la Comunidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº35, de 18.3.91)].

1.1. FINALIDAD.

El presente Plan de Recuperación está encamina-do a superar la situación crítica en la que se encuen-tran las especies incluidas en él, garantizando susupervivencia a corto-medio plazo, y desarrollandoacciones dirigidas a la protección de sus poblacionesnaturales y expansión de su área de distribución. Deesta manera, se pretende conseguir la estabilidad desus subpoblaciones y que éstas sean capaces de so-portar los riesgos derivados de la estocasticidad am-biental, genética y demográfica, y también las ame-nazas actuales derivadas de la herbivoría y la presiónantrópica.

Se considerará que los objetivos de este Plan sehabrán logrado cuando las poblaciones de Lotusberthelotii alcancen un total de 800 individuos adul-tos, y las de Lotus maculatus un total de 700 ejem-plares, repartidos por todos los emplazamientos pro-puestos en el presente Plan. Para ello será necesario,además de la ampliación del número de individuosreproductores, la reintroducción de ejemplares ensubpoblaciones tanto de reciente desaparición comoen las de nueva creación, así como la reducción delos factores de amenaza actuales hasta el extremo posible.

1.2. ÁMBITO DE ACTUACIÓN.

Será la zona de actual distribución del picopalo-ma y el pico de El Sauzal en la isla de Tenerife, ade-más de la que potencialmente se pueda considerar pa-ra su expansión natural y las nuevas introduccionesde los taxones. Se entenderá en todo momento quecualquiera otra subpoblación natural que pudieraaparecer también será incluida en el ámbito de ac-tuación.

El presente Plan de Recuperación se aplicará a latotalidad del área de distribución natural de las es-pecie. Dicha área, mientras estudios específicos nodemuestren lo contrario, queda relegada a las zonasde localización actual del picopaloma y el pico de El

Sauzal, y al hábitat potencial de su entorno cercano.En el caso de Lotus berthelotii, ocuparía zonas en do-minio del pinar entre el Barranco del Río y el Barrancode Tamadaya en la zona sur de la isla, y aquellas zo-nas aptas del entorno actual en la ladera de La Flo-rida al norte de Tenerife. Para Lotus maculatus, la pun-ta de El Puertito y zonas cercanas de la costa nortede Tenerife de ambientes adecuados para su introduccióny asentamiento, además del roque de Tierra y su en-torno inmediato en la costa de Anaga.

Asimismo, determinados objetivos operacionalesdel Plan se llevarán a cabo también en otras zonas;así, por ejemplo, parte del objetivo 1 y 2 se realiza-rá en los viveros del Cabildo Insular de Tenerife oen otras zonas que se consideren idóneas para la me-jor propagación de las especies. El almacenamientode semillas, se llevará a cabo en bancos de germo-plasma.

1.3. ALCANCE.

Este Plan de Recuperación deberá ejecutarse enel plazo de cinco años a partir de su publicación enel Boletín Oficial de Canarias, período en el cual sedeben llevar a cabo todas las medidas y actuacionesde prioridad alta y media previstas en el mismo. Noobstante, el Plan podrá ser sometido a revisión antesde finalizar dicho período como consecuencia de he-chos imprevisibles de carácter catastrófico, por el in-cumplimiento de las medidas y actuaciones de prio-ridad alta, o cuando cualquier otra circunstancia lohaga recomendable.

1.4. CONDICIONANTES DE ELABORACIÓN.

El actual estado de conservación de Lotus berthelotiiy de Lotus maculatus, les convierte en unas de las es-pecies más amenazadas del archipiélago canario,contando actualmente, con sólo tres y un núcleo po-blacional natural, de forma respectiva. El número deejemplares es tan escaso en ambos casos, que se en-cuentran en una situación de extremo riesgo frente ala extinción, si cualquier fenómeno estocástico alte-ra el delicado equilibrio en el que pervive en la ac-tualidad. A ello hay que añadir, la dificultad que en-traña recuperar especies que pueden estar a punto deentrar (si no lo han hecho ya) en un cuello de bote-lla genético irreversible, y en la que, en el caso delpicopaloma, no se ha detectado por el momento, re-producción en condiciones naturales. Para Lotus ma-culatus, un condicionante negativo añadido procedede la localización de su única población conocida enterrenos con una fuerte presión antrópica.

Otros aspectos de complejidad destacable en la ela-boración de este Plan, se debe a: los vagos conoci-mientos existentes sobre la biología reproductiva ydinámica poblacional de las especies (sobre todo pa-ra Lotus berthelotii), lo que supondrá establecer di-ferentes protocolos de germinación que conduzcan


a la obtención de buenos porcentajes de viabilidaden cultivo y en su posterior reintroducción en el me-dio natural, manteniendo siempre la mayor variabi-lidad genética posible.

El presente Plan de Recuperación plantea por lotanto, una estrategia de choque orientada a disminuireste riesgo de extinción a corto-medio plazo, basan-do la recuperación precaria de los taxones en un au-mento significativo del número de ejemplares exis-tentes conservando y aumentando, en la medida delo posible, la diversidad genética actual; y, por otrolado, ampliando el número de núcleos poblaciona-les de modo que el picopaloma y el pico de El Sau-zal, puedan hacer frente a la aparición de fenómenosestocásticos negativos no previstos. Se añaden ade-más, otras medidas complementarias para erradi-car/minimizar las amenazas en las poblaciones ac-tuales y en los nuevos núcleos a introducir, con la finalidadde garantizar su supervivencia y mejorar su estadode conservación.

2. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE LA ESPECIE.

2.1. BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA.

Lotus berthelotii.

Lotus berthelotii Masf. (syn.: Heinekenia pe-liorhyncha Webb ex Christ, Pedrosia berthelotii Lo-we, H. berthelotii (Masf.) G. Kunkel, L. peliorhyn-chus Hook. f.), es una especie endémica de la isla deTenerife. La especie tipo (Lotus berthelotii var.berthelotii) fue encontrada y herborizada por prime-ra vez por Bourgeau en 1855 (Bourg. Pl. Canar. ex-sic. 1319); posteriormente, el 25 de junio, H. de laPerraudière la recolectó en el mismo lugar “in rupi-bus basalticis pineti Tamadaya, supra pagum Arico(loco único)” [González Bueno, A. & D. Sánchez Ma-ta (1990). Sobre una colección de plantas canarias per-tenecientes a R. Masferrer y Arquimbau (1850-1884).Vieraea 18: 123-134]. En base a los pliegos herbo-rizados Ramón Masferrer y Arquimbau [Masferrery Arquimbau, R. (1880). Recuerdos botánicos de Te-nerife. Datos para el estudio de la flora canaria. Anal.de la Soc. Esp. de Hist. Nat. 9: 309-369] describe es-te taxón, y a partir de ejemplares cultivados en el jar-dín del Marquesado de La Quinta describe la varie-dad subglabratus, cuya mayor diferencia con lavariedad tipo radica en la pelosidad de sus hojas.

Aunque esta localidad fue citada posteriormentepor algunos botánicos y naturalistas, pocos eran losdatos que se poseían sobre este taxón en su locali-dad clásica, y aunque había sido buscada con insis-tencia durante estas últimas décadas no se había vuel-to a encontrar hasta el año 2004 [García Casanova,J. (2004). Comunicación del redescubrimiento deLotus berthelotii Masferrer en su localidad clásica (Ta-madaya). Nota de experto. Documento inédito] cuan-

do durante una excursión se redescubrió un ejemplaradulto de esta especie creciendo bajo los Roques deTamadaya.

Con respecto a la población de La Florida, fue en-contrada por el botánico alemán, O. Burchard [Bur-chard, O. (1929). Beiträge zur Ökologie und Biolo-gie der Kanarenpflanzen. Bibl. Bot. 98: 1-262], enzonas escarpadas del barranco de La Ladera de San-ta Úrsula, entre los 800-900 m, citando dos plantasde gran porte, de hasta 6 m de longitud, que crecíancolgando en un escame inaccesible. No se volvió aencontrar hasta 1994 [Hernández, E. (1994). Pliegode herbario TFC, 37927] cuando se localizó un ejem-plar, creciendo aparentemente de forma natural, en-cima del canal de agua (actualmente desaparecido),y a partir de él se consiguieron obtener 5 plantas conlas que se reforzó en su momento esta localización.

De la última subpoblación natural conocida de laespecie se tiene constancia desde los años setenta, re-velando existencia de una única planta adulta que cre-cía en Granadilla y que posteriormente se identificóy localizó con precisión (década de los noventa [Gó-mez Campo, C. & col. (1996). Libro Rojo de Espe-cies Vegetales Amenazadas de las Islas Canarias. Vi-ceconsejería de Medio Ambiente. Consejería dePolítica Territorial. Gobierno de Canarias. 663 pp. +VII]), adoptándose entonces medidas urgentes de di-versa índole, para su conservación en este locus.

Lotus berthelotii, es una planta rastrera, subar-bustiva, de ramas flexibles y largas, decumbentes ocolgantes, que pueden superar el medio metro delongitud. Posee hojas largas y hojuelas lineares de has-ta 2 cm de largo, fasciculadas, de color verde grisá-ceo y pelos sedosos. Las flores tienen forma aquillada,un pico largo sobresaliente y son de color rojo vivo.Se agrupan en fascículos de 2 a 4 flores. Frutos enlegumbre de más de 3 cm de longitud [Cabrera Pé-rez, M.A. (1999). Visita. Flora autóctona de las Is-las Canarias. Ed. Everest. 191 pp].

Con respecto a la morfología de los frutos y lassemillas, Carqué et al [Carqué Álamo, E., M. MarreroGómez & W. Wildpret de la Torre (1996). Contribu-ción al estudio carpológico, seminológico, germina-tivo y de plántulas de especies de la flora vascularcanaria: Lotus berthelotii Masf. (Fabaceae). Vieraea25: 1-6] tras un detallado estudio carpológico y se-minológico determinan que estos son: inoliformes,de color marrón rojizo en la madurez; blanquecinosa lo largo de la sutura ventral y nervio medio. Lige-ramente arqueados y provistos de un pico genicula-do tan largo como el fruto. Cáliz persistente. De 2 a3 semillas, esféricas o subesféricas, negras, lisas, de1,5-1,9 mm de diámetro, con una inconspicua hen-didura basal.

Especie hermafrodita y parcialmente autoincom-patible, conocida vulgarmente como picopaloma o


hierba de plata [García Casanova, J. & F. DomínguezCasanova (1994). Pico de paloma o hierba de plata(Lotus berthelotii). Medio Ambiente Canarias nº 3:6]. Florece de forma muy abundante y llamativa des-de mediados de abril hasta finales de julio, pero esposible encontrarlo en flor bien entrado el verano. Lafructificación tiene lugar entre julio y agosto.

Se desconocen datos sobre los posibles vecto-res de polinización aunque nos puede servir de re-ferencia el trabajo realizado por J.M. Olesen [Ole-sen, J.M. (1985). The Macaronesian bird-flowerelement and its relation to bird and bee opportunists.Bot. J. Linn. Soc. 91: 395-414] en 1985, en el quepara esta especie se confirma su posible ornitofi-lia en base al estudio de su néctar, el color de la co-rola, el olor y otros caracteres morfológicos. Ade-más, durante las experiencias realizadas in situ portécnicos de la Viceconsejería se observó que las flo-res eran frecuentemente visitadas por hormigas queacuden a libar en los nectarios. Es muy posibleque en sus abdómenes se lleven algo de polen y con-tribuyan a la polinización.

Las legumbres son indehiscentes y se despren-den enteras de la planta a las pocas semanas de lamaduración. La dispersión de las semillas se rea-liza mediante procesos de balocoria, aunque al pa-recer las valvas de las legumbres suelen permane-cer soldadas durante un largo período.

Pruebas de germinación realizadas por los téc-nicos de la Sección de Flora y Fauna de la Vice-consejería de Medio Ambiente, demuestran comocon 20 semillas recolectadas de una de las plantasjóvenes del Barranco del Río se obtuvieron porcentajespróximos al 75%; mientras que con 25 semillasprocedentes de la planta madre estos porcentajes sereducían a un 66%. Carqué et al. (1996) [Op. cit.12] con semillas procedentes de un jardín de LosRealejos obtuvieron un porcentaje de germinacióndel 50%.

La multiplicación por esquejes es muy sencillacon o sin tratamientos hormonales; los mejores es-quejes son los procedentes de las partes apicales her-báceas de las ramas en estado vegetativo. En la na-turaleza este tipo de multiplicación vegetativa seproduce cuando algunas ramas quedan enterradas.

Ortega (1982) [Ortega González, C.I. (1982). Mi-cropropagación de Lotus berthelotii Masf. (Legu-minosae), un endemismo canario en peligro de ex-tinción. Bot. Macar. 10:19-25], ha obtenido plantaspor cultivo in vitro estimulando primordios folia-res, en diferentes tratamientos en presencia de hor-monas, obtenidos a partir de ápices de ramas.

La ausencia de plántulas en las poblaciones na-turales indica que la germinación in situ de esta es-pecie no está exenta de problemas.

Lotus maculatus.

Lotus maculatus Breitf. [syn.: Heinekenia macu-lata (Breitf.) G. Kunkel], al igual que Lotus berthe-lotii, es una especie endémica de la isla de Tenerife.Descubierta y descrita en 1973 por C. Breitfeld [Breit-feld, CH. (1973). Lotus maculatus, eine bisher un-beschriebene Art von Tenerife. Cuad. Bot. Canar.17: 27-31] para el Puertito en El Sauzal (cita en aquelmomento con 30 ejemplares) se localizó posterior-mente otra población de unos 12 ejemplares en el ro-que de Tierra en Anaga [Hernández, E. (1993). La flo-ra vascular de los Roques de Anaga (Tenerife, IslasCanarias). Vieraea 22. pp 1-16].

Es un arbusto perenne, de porte rastrero, leñosoen la base, bastante ramificado con ramas verdosas,glabrescentes, extendidas o péndulas. Hojas semi-verticiladas, lineares o estrechamente tubuladas yflores de color amarillo teñidas de naranja en el ápi-ce de los pétalos y una banda más oscura en mediodel estandarte. El fruto es una legumbre cilíndrica,comprimida entre las semillas que son esféricas a ovoi-des, marrones con manchas oscuras [Modificado deAnónimo (2001). Especies Amenazadas de Cana-rias. Anexo del decreto por el que se crea el Catálo-go de Especies Amenazadas de la flora y fauna sil-vestres de Canarias. Vegetales en Peligro de Extinción.Viceconsejería de Medio Ambiente. Documento in-terno].

Especie hermafrodita con autogamia moderada, co-nocida vulgarmente como picopaloma, florece des-de diciembre hasta principios de mayo, aunque se pue-den ver flores aisladas hasta la mitad de junio.Fructifica desde febrero hasta agosto.

Se han observado diferentes insectos visitandolas flores que pueden estar ejerciendo el papel de po-linizadores, entre ellos algunas especies de dípteros.Los polinizadores más efectivos parecen ser unaspequeñas abejillas del género Lassiogiossum, res-ponsables probablemente de la polinización de grancantidad de flores. La presencia de hormigas es cons-tante, liban el néctar de estas plantas y transportanel polen en su abdomen [Vera Galván, A. (1994). In-forme sobre el estado de las poblaciones de Lotus ma-culatus Breiffeld Fabaceae. Sección de Flora y Fau-na. Viceconsejería de Medio Ambiente. Documentointerno. 25 pp. + XVI]. Los frutos son indehiscentesy se desprenden enteros una vez maduros por lo quela dispersión es a corta distancia, se ha observado insitu que algunas legumbres ocasionalmente presen-tan una ligera dehiscencia longitudinal por la que lo-gran salir algunas semillas. Esta dispersión confirmael modelo de distribución de la población. La fruc-tificación y la presencia de numerosas plántulas enel hábitat nos indica que la germinación in situ no pre-senta problemas. Se multiplica fácilmente por es-quejes, pero este tipo de multiplicación no se ha ob-servado en el medio natural.


2.2. GENÉTICA.

Recientemente, Batista et al. [Batista Hernández,F.J., M.A. González Pérez, M. Polifrone, A. Redon-do Prats, E. Rivero Santana & P. Sosa Henríquez(2005). Estudio genético del status taxonómico o po-blacional de diversos taxones de plantas vascularesdel Archipiélago Canario (BIOTA-GENES). Grupode Investigación del Departamento de Biología de laUniversidad de Las Palmas de Gran Canaria. Docu-mento interno inédito. 107 pp] han realizado un es-tudio sobre la variabilidad genética de Lotus berthe-lotii. Recogieron muestras de 29 individuos distribuidosde la siguiente manera: 2 muestras de los dos únicosejemplares naturales del Barranco del Río, 18 mues-tras de los ejemplares reintroducidos en la misma lo-calidad y que procedían de la germinación de semi-llas de estos dos individuos naturales, y 9 muestrasprocedentes de viveros (3 del vivero Zona Verde deTenerife, 2 del vivero Godoy de Las Palmas de GranCanaria y 4 del vivero del Jardín Botánico Canario“Viera y Clavijo”). Teniendo en cuenta, el origen delmaterial empleado se ha podido determinar que delas muestras procedentes del Barranco del Río, lasreintroducidas mostraban la mayor diversidad, mien-tras que las obtenidas de los diferentes viveros teníanunos bajos niveles de diversidad genética. Esto es pro-bablemente debido al favorecimiento en jardinería dedeterminados linajes de la especie, lo que disminu-ye enormemente la variabilidad del taxón y puede pro-ducir una progresiva dilución genética de la especieen el caso de posteriores retrocruzamientos con losparentales.

Cabrera García et al. [Cabrera García, N., M. Bac-carani Rosas, F. Oliva Tejera, J. Navarro Déniz & J.Caujapé Castells (2005). Estudio genético molecu-lar del estatus taxonómico o poblacional de diversostaxones de plantas vasculares del archipiélago cana-rio para el Proyecto Biota-Genes. Memoria final.Jardín Botánico Canario “Viera y Clavijo”. Documentointerno. 119 pp], llevaron a cabo el estudio genéticomolecular del estado taxonómico o poblacional de es-ta especie. A partir de muestra de hoja de los dos in-dividuos naturales del Barranco del Río y de 18 delos individuos reintroducidos en la misma localidad,de un ejemplar cultivado en el vivero del CEPLAMy procedente de un esqueje de la planta natural delBarranco de Tamadaya, de un espécimen esquejadocultivado en el vivero del CEPLAM y procedente deLa Florida, así como diversas muestras obtenidas dediferentes viveros privados e institucionales: Zona Ver-de, Godoy, Jardín Canario y Jardín Botánico de LaOrotava, de nuevo se concluye que la diversidad ge-nética de las poblaciones reintroducidas cerca delBarranco del Río es algo diferente a la de la pobla-ción natural, tanto cuantitativamente como cualita-tivamente. Y que el clon del individuo de la pobla-ción de La Florida (var. subglabratus) no presenta alelosdiferentes de los detectados en la población naturaldel Barranco del Río. Es por lo tanto la subpoblación

del Barranco del Río (var. berthelotii) la que mayorvariabilidad aporta a la especie.

Los datos genéticos obtenidos en ambos estudiospara Lotus berthelotii en el reforzamiento poblacio-nal realizado en el Barranco del Río, indica que latécnica utilizada incentivando la producción de se-millas en esquejes procedentes de los ejemplares na-turales, ha conseguido capturar parte de la variabili-dad que habla desaparecido por cuello de botella eneste lugar. Estos resultados orientan claramente so-bre los mecanismos a seguir en la producción deejemplares para los reforzamientos e introduccionesde la especie a ejecutar a través del presente Plan, demodo que se consiga aumentar en la medida de lo po-sible, la diversidad genética actualmente existente.En aras de alcanzar ese aumento en la diversidad ge-nética de Lotus berthelotii, parece conveniente quelos reforzamientos e introducciones que se ejecutense realicen de modo que: los núcleos actuales del Ba-rranco del Río y Tamadaya sean reforzados exclusi-vamente con ejemplares procedentes de la germina-ción incentivada de semillas de individuos procedentesde sus poblaciones de origen, mientras que las in-troducciones que se lleven a cabo entre ambas loca-lizaciones combinarán material de origen vegetati-vo y seminal procedente de ambas localizaciones. Parala var. subglabratus, el nuevo núcleo y los reforza-mientos en La Florida, se realizarán exclusivamen-te con material de esta subpoblación, en el intento deconservar las particulares de esta variedad.

Otro de los aspectos fundamentales a tener encuenta para el rescate de estas especies es la conser-vación de su integridad genética. En este sentido setiene constancia de la presencia de numerosos ejem-plares híbridos de Lotus berthelotii x L. maculatusen viveros y parterres, debido fundamentalmente, altrasiego de plantas con fines ornamentales y a sumanipulación en jardinería, poniendo en grave peli-gro la integridad genética de ambas especies que encondiciones naturales ocupan hábitats diferentes y seencuentran aisladas geográficamente. Así mismo, seha constatado la capacidad de hibridación del pico-paloma con el endemismo palmero “picocernícalo”(Lotus berthelotii x L. eremiticus) [Calero, A. & A.Santos (1984). Lotus berthelotii x Lotus eremiticus,un nuevo híbrido para las especies de Lotus en lasIslas Canarias. pp 88-89. Tercera reunión de ornamentales.Sociedad Española de Ciencias Hortícolas. Barcelo-na].

En este sentido, habría que evitar situaciones quepudieran favorecer la formación de híbridos, queprobablemente no se han producido de forma natu-ral hasta el momento, ya que las dos variedades delpicopaloma y el pico de El Sauzal se desarrollan enambientes aislados y distintos.

Resulta de especial relevancia para alcanzar los ob-jetivos planteados en el presente Plan de Recupera-


ción, que se establezcan los mecanismos necesariospara mantener aislados los diferentes taxones de Lo-tus potencialmente hibridizables. Al respecto, el cul-tivo en vivero usando capuchones florales y mallasde luz adecuada puede impedir la polinización cru-zada entre ellos, no obstante se trata de un métodotedioso y muy preciso para que sea efectivo, por loque parece mucho más indicado que el cultivo de es-tos taxones se realice en áreas distintas, lo suficien-temente separadas una de la otra, para que pueda ga-rantizarse la no producción de híbridos.

2.3. HÁBITAT.

Lotus berthelotii.

En todas sus localidades las plantas crecen en lu-gares abruptos en el área potencial del pinar canarioCytiso-Pinetea canariensis, aunque en el caso de lapoblación de la vertiente norte se trata de un pinarhúmedo, en el que participan elementos de monte-verde como el brezo. Entre las especies que con ma-yor frecuencia acompañan a Lotus berthelotii en-contramos: Pinus canariensis, Cistus symphytifolius,Echium virescens, Hypedcum reflexum, Microme-ria hyssopifolia, Lotus campylociadus, Chamaecyfisusproilferus, Sideritis soluta y Pericallis lanata. En Ba-rranco del Río, la única planta natural crecía en unescarpe tallado en pumitas de la serie III del sur deTenerife. En La Florida en un escarpe artificial (bor-de del canal de agua) sobre basaltos y escorias de laserie III.

La ubicación actual de los ejemplares naturales deambas localizaciones en zonas poco accesibles, pue-de responder a una situación de refugio frente al pas-toreo y al herbivorismo de épocas pasadas. En estasituación, la escasa disponibilidad de suelo puede con-vertirse en uno de los factores limitantes para el de-sarrollo y la expansión de la especie. Teniendo en cuen-ta el reducido número de ejemplares existentes en laactualidad, se considera necesario adoptar medidaspara garantizar su preservación futura, siendo nece-sario localizar otras zonas en el entorno de sus ubi-caciones actuales, donde sea posible establecer nú-cleos que a la larga sean viables y contrarresten laestocasticidad de fenómenos ambientales como la se-quía, que en poblaciones escasas pueden llevar a laespecie a la extinción. Por otro lado, es probable quelas características del hábitat donde en la actualidadse desarrolla la especie no representen las condicio-nes óptimas para su desarrollo. La localización de nue-vos núcleos en el entorno de su ubicación actual de-bería valorar la necesidad de ampliar ligeramente elrango de las características ambientales limitantes quelo definen.

Lotus maculatus.

Se localiza en los acantilados costeros de la ver-tiente norte de la isla de Tenerife, próximos al nivel

del mar, en el dominio de los matorrales halófilo-cos-teros de Frankenio-Astydamion latifoliae. Entre lasespecies que acompañan a Lotus maculatus podemosencontrar: Schizogyne sericea, Saisola divaricata,Limonium pectinatum, Astydamia latifolia, Franke-nia ericifolia, Scilla haemoirhoidalis y Crithmummaritimum.

De las dos poblaciones naturales (punta de El Puer-tito, en El Sauzal y roque de Tierra, en Anaga) úni-camente existe en la actualidad en el locus classi-cus. En febrero de 1996, la Consejería de PolíticaTerritorial realizó una serie de experiencias intro-duciendo este taxón en el roque de la Playa (San-ta Úrsula), lamentablemente estas acciones no lle-garon a prosperar, no obstante, no se descarta laprobabilidad de que puedan surgir ejemplares apartir de banco de semillas generado en el suelo.

El ecosistema costero de la punta de El Puerti-to está condicionado por la constante presencia dela maresía provocada por el oleaje y los vientos denorte. Existe un alto grado de humedad ambiental,aunque salina, que puede alcanzar el 75%, y queprovoca un estrés hídrico intenso en la vegetación.Toda el área de la costa de El Sauzal está consti-tuida por coladas basálticas de la Serie III, con ni-veles piroclásticos intercalados con paquetes lávi-cos monótonos de gran extensión. El suelo de la puntade El Puertito puede clasificarse dentro del grupode los inceptisoles y entisoles (también denominadoslitosoles). Presenta abundantes afloramientos rocosos,siendo suelos arcillosos, pesados, con escasa ma-teria orgánica, poco estructurados, arenosos, de es-pesor reducido, salinos, altamente erosionables ygeneralmente, de baja fertilidad [Op. cit. 20].

En el entorno inmediato a la ubicación actual delpico de El Sauzal en la punta del Puertito, se loca-liza un promontorio bajo la loma de Guirriel, en fren-te del roque del Puertito, que parece reunir las con-diciones ambientales necesarias que garanticen elasentamiento exitoso de Lotus maculatus. Sin em-bargo, este tipo de hábitat no es demasiado frecuenteen zonas próximas a la distribución actual de la es-pecie, por lo que los nuevos núcleos poblaciona-les que se introduzcan deberán, en algunos casos,ampliar ligeramente el rango de las característicasambientales que lo definen. Entre las zonas que ini-cialmente se pueden consideran aptas para la in-troducción del taxón se encuentran también y en-tre otras, el roque de La playa, la punta de La Rapaduray la punta Barranco Hondo en Santa Úrsula; y la pun-ta del Fraile en La Orotava. Todos ellos al oeste dela localización actual del pico del Sauzal e incluidosdentro del dominio público marítimo-terrestre en elinterior del Paisaje Protegido Costa de Acentejo. Ha-cia el este, ya en Tacoronte, podrían existir lugaresadecuados en los salientes costeros cercanos a Me-sa del Mar, donde habría que valorar la accesibilidady el estado de conservación del hábitat. También po-


drían valorarse algunos puntos en los riscos de La Ga-rañona, si bien la orientación de esta área y las ho-ras de sombra del acantilado pueden constituir un fac-tor limitante para el desarrollo de las plantas. EnAnaga, además de la reintroducción de la especie enel roque de Tierra, deberán localizarse zonas adecuadasexpuestas al sol, preferentemente entre la punta deLos Roques y roque Bermejo.

3. SITUACIÓN ACTUAL.

3.1. MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO.

Normativa estatal.

La Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conserva-ción de los espacios naturales y de la flora y fau-na silvestres [Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Con-servación de los Espacios Naturales y de la Floray Fauna Silvestres (B.O.E. nº74, de 28.3.89, 8262-8269)], a través de su artículo 30, y con carácteradministrativo y ámbito estatal, crea el Catálogo Na-cional de Especies Amenazadas, en el que se incluiránlas especies, subespecies y poblaciones clasifica-das en las categorías previstas en el artículo 29 dela misma: “en peligro de extinción”, “sensibles ala alteración de su hábitat”, “vulnerables” y “de in-terés especial”.

En virtud de lo establecido en el artículo 31.2de la referida Ley “la catalogación de una especie,subespecie o población en la categoría “en peligrode extinción” exigirá la redacción de un Plan de Re-cuperación para la misma, en el que se definirán lasmedidas necesarias para eliminar tal peligro de ex-tinción”.

El artículo 31.6 de la citada Ley asigna a las Co-munidades Autónomas la elaboración y aproba-ción de los Planes de Recuperación, Conservacióny Manejo.

Lotus berthelotii y Lotus maculatus se encuen-tran incluidas en la categoría “en peligro de extin-ción” en el Catálogo Nacional de Especies Ame-nazadas (Real Decreto 439/1990, de 30 de marzo,por el que se regula el Catálogo Nacional de Es-pecies Amenazadas) [Op. cit 2]. Dicha catalogaciónse hizo efectiva al publicarse la Corrección de erro-res de la Orden de 9 de julio de 1998 por la que seincluyen determinadas especies en el Catálogo Na-cional de Especies Amenazadas y cambian de ca-tegoría otras especies que ya están incluidas en elmismo [Corrección de errores de la Orden de 9 dejulio de 1998 por la que se incluyen determinadasespecies en el Catálogo Nacional de Especies Ame-nazadas y cambian de categoría otras especies queya están incluidas en el mismo (B.O.E. nº 172, de20.7.98; c.e. B.O.E. nº 191, de 11.8.98)].

Normativa autonómica.

Con el reparto de competencias fijado en virtuddel Decreto 111/2002, de 9 de agosto, de traspaso defunciones de la Administración Pública de la Co-munidad Autónoma de Canarias a los Cabildos In-sulares en materia de servicios forestales, vías pecuadasy pastos; protección del medio ambiente y gestión yconservación espacios naturales protegidos [Decre-to 111/2002, de 9 de agosto, de traspaso de funcio-nes de la Administración Pública de la ComunidadAutónoma de Canarias a los Cabildos Insulares enmateria de servicios forestales, vías pecuarias y pas-tos; protección del medio ambiente y gestión y con-servación de espacios naturales protegidos (B.O.C.nº 110, de 16.8.02)], se recoge en su artículo 6.k) que“la elaboración, tramitación y aprobación de los pla-nes de recuperación de especies en peligro de extin-ción” quedan reservadas a la Administración Públi-ca de la Comunidad Autónoma de Canarias,asignándosele a las Corporaciones insulares la ges-tión de las áreas protegidas y de la flora y fauna.

En lo que se refiere al contenido de los planes asícomo al procedimiento para la aprobación y modi-ficación de los mismos, el Decreto 151/2001, de 23de julio, por el que se crea el Catálogo de EspeciesAmenazadas de Canarias [Op cit. 3] y su modifica-ción mediante el Decreto 188/2005 [Decreto 188/2005,de 13 de septiembre, por el que se modifica el De-creto 151/2001, de 23 de julio, que crea el Catálogode Especies Amenazadas de Canarias (B.O.C. nº187, de 22.9.05)], recoge los contenidos mínimosque han de tener los planes, así como el procedimientode aprobación y modificación de los mismos y susplazos de tramitación. En referencia a los contenidos,criterios y directrices pormenorizados para la redac-ción del presente Plan, se han tenido en cuenta lasindicaciones de la Guía metodológica para la elabo-ración de planes de especies amenazadas de Cana-rias [Martín Esquivel, J. L. (2005). Guía metodoló-gica para la elaboración de planes de especiesamenazadas de Canarias. Ed. Ana Cabrera (GESPLAN).32 pp].

Ambas especies figuran en el anexo II de la Or-den de 20 de febrero de 1991, sobre protección deespecies de la flora vascular silvestre de la Comuni-dad Autónoma de Canarias [Op. cit 4] y se encuen-tran incluidas en la categoría “en peligro de extinción”Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias [Opcit 3].

Con respecto a la ubicación de las especies, las sub-poblaciones de Lotus berthelotii del Barranco delRío (municipio de Granadilla) y Barranco de Tama-daya (Arico) se encuentran en el interior del Espa-cio Natural Protegido Parque Natural de La CoronaForestal T-11 (PRUG en fase de Avance, B.O.C. nº118, de 23.6.03). La subpoblación de La Florida(municipio de La Orotava) se encuentra en el inte-


rior del Espacio Natural Protegido Reserva NaturalIntegral de Pinoleris T-4 (PD en fase de AprobaciónDefinitiva, B.O.C. nº 238, de 9.12.04), enmarcada asu vez dentro del Paisaje Protegido de La Resbala T-35 (PE en fase de Avance, B.O.C. nº 199, de 14.10.04).

La única población conocida en la actualidad deLotus maculatus en la punta de El Puertito (munici-pio de El Sauzal) se encuentra en el interior del Es-pacio Natural Protegido Paisaje Protegido de Costade Acentejo T-36. (PE en fase de Avance, B.O.C. nº207, de 23.10.03). Mientras que la población natu-ral recientemente extinta, que se localizaba en el ro-que de Tierra (municipio de Santa Cruz de Teneri-fe), se ubicaba en el interior del Espacio NaturalProtegido Reserva Natural Integral de Los Roquesde Anaga T-3 (PD en fase de Aprobación Definitiva,B.O.C. nº 23, de 9.12.04).

Normativa comunitaria.

En el caso de Lotus berthelotii, las tres localiza-ciones conocidas de la especie se encuentran inclui-das dentro de la red Natura 2000.

El Espacio Natural Protegido Parque Natural deLa Corona Forestal T-11 queda constituido comoLugar de Importancia Comunitaria (LIC) E57020054y la denominación “Corona Forestal” [Según la De-cisión de la Comisión de 28 de diciembre de 2001por la que se aprueba la lista de lugares de importanciacomunitaria con respecto a la región biogeográficamacaronésica, en aplicación de la Directiva 92/43/CEEdel Consejo de 21 de mayo, relativa a la conserva-ción de los hábitats naturales de la fauna y flora sil-vestres], mientras que la Reserva Natural Integral dePinoleris T-4 queda constituida como Lugar de Im-portancia Comunitaria ES7020047 con la denominación“Pinoleris” [Op. cit. 34].

La única localización actual de Lotus maculatusen la punta del Puertito, no está integrada en la redNatura 2000, aunque la población natural reciente-mente extinta que se localizaba en la Reserva Natu-ral Integral de Los Roques de Anaga, constituye elLugar de Importancia Comunitaria ES7020046 de-nominado “Roques de Anaga” [Op. cit. 34].

Normativa internacional.

En lo que se refiere a convenios internacionalesde conservación suscritos por España, Lotus macu-latus se encuentra incluido en el anexo I del Conve-nio de Berna [Convention on the conservation ofEuropean Wildlife and Natural Habitats (Berna,19.IX.1979). Convenio relativo a la conservación dela vida silvestre y del medio natural en Europa, he-cho en Berna el 19 de septiembre de 1970 (B.O.E.de 1.10.86 y de 7 de junio y 5 de diciembre de 1988).Relación de especies que deben ser incluidas en el

anejo I del Convenio (B.O.E. nº 121, de 21.5.97)] co-mo especie de la flora “estrictamente protegida”.

3.2. PLANEAMIENTO TERRITORIAL.

Lotus berthelotii.

La subpoblación del Barranco del Río (Granadi-lla de Abona) se localiza en Zona de Uso Restringi-do en el interior del Espacio Natural Protegido de Par-que Natural de La Corona Forestal T-11. Parte de losreforzamientos se ubican debajo de la pista forestalen Zona de Uso Moderado. Toda el área se encuen-tra en el Monte de Utilidad Pública (MUP) nº 3 “Pi-nar”, propiedad del Ayuntamiento de Granadilla deAbona. La clasificación del suelo corresponde a Sue-lo Rústico de Protección Natural y en Suelo Rústicode Protección Paisajística para los reforzamientosbajo la pista.

La subpoblación del Barranco de Tamadaya se lo-caliza en el término municipal de Arico, en Zona deUso Restringido del Espacio Natural Protegido Par-que Natural de Corona Forestal. La clasificación delsuelo corresponde a Suelo Rústico de Protección Na-tural, encontrándose el único ejemplar conocido deesta población en terrenos privados no consorciadosni conveniados.

La subpoblación de La Florida se localiza en eltérmino municipal de La Orotava, en Zona de UsoRestringido del Espacio Natural Protegido ReservaNatural Integral de Pinoleris T-4. El área es ademásMonte de Utilidad Pública (MUP) nº 22 “Mamio, Le-res y Monteverde”, propiedad del Ayuntamiento deLa Orotava. La clasificación del suelo correspondea Suelo Rústico de Protección Natural.

Lotus maculatus.

La población de la Punta de El Puertito (munici-pio de El Sauzal) se encuentra en Zona de Uso Mo-derado del Espacio Natural Protegido Paisaje Prote-gido de la Costa de Acentejo T-36. La clasificacióndel suelo corresponde a Suelo Rústico de ProtecciónCostera encontrándose en dominio público marítimo-terrestre.

La población natural recientemente extinta que selocalizaba en el roque de Tierra, se ubicaba en Zonade Exclusión o Acceso Prohibido del Espacio Natu-ral Protegido Reserva Natural Integral de Los Roquesde Anaga.

Parece conveniente que, una vez puesto en mar-cha el presente Plan, se promueva la regulación deaquellos usos recreativos y de aprovechamientos quese detecte que pudieran resultar incompatibles o per-judiciales para las especies o para la realización delas medidas y actuaciones de conservación propues-tas en el Plan. En el caso concreto de las subpobla-


ciones del Barranco del Río (MUP nº 3) y La Flori-da (MUP nº 22), dicha regulación está en concordanciacon los principios [artículo 3.f)] que inspiran la Ley43/2003, de 21 de noviembre, de Montes [Ley 43/2003,de 21 de noviembre, de Montes (B.O.E. nº 280, de22.11.03)]. Para la única población de Lotus macu-latus en la punta del Puertito, esta finalidad protec-tora mediante la utilización racional de los bienes deldominio público marítimo-terrestre, queda recogidaen el artículo 2.a) y c) de la Ley 22/1988, de 28 dejulio, de costas y de su Reglamento [Ley 22/1988,de 28 de julio, de Costas (B.O.E. nº 181, de 29.7.88)y su Reglamento Real Decreto 1.471/1989, de 1 dediciembre de 1989 (B.O.E. nº 297, de 12.12.89)]. Enreferencia al Planeamiento propuesto en el Avancedel Plan Especial del Paisaje Protegido de la Costade Acentejo, se prevé la ubicación de una Zona deUso General (ZUG) a unos 100 m de la única loca-lización conocida en la actualidad del pico de ElSauzal. En esta ZUG, según el artículo 12.2 del men-cionado Avance del Plan Especial, se proyecta su re-conversión en zona de equipamientos y servicios deesparcimiento destinados al uso público y el libre ac-ceso a la costa.

Dada la situación crítica en la que se encuentra Lo-tus maculatus en la única población conocida de laespecie, el aumento previsible de la presión antrópi-ca derivada del planeamiento propuesto supone in-crementar aún más si cabe, su riesgo de extinción.Por ello, se considera fundamental establecer los me-canismos legales para proteger su actual localiza-ción, de forma que puedan regularse los usos que su-pongan un peligro para la supervivencia del taxón yque se facilite la ejecución de las medidas y actua-ciones de carácter urgente propuestas en el presentePlan y destinadas a la recuperación de la especie.

3.3. DISTRIBUCIÓN Y SITUACIÓN DE LAS POBLA-CIONES.

Lotus Berthelotii.

La sección de Flora y Fauna de la Viceconsejeríade Medio Ambiente en 1996 realizó una serie de ac-tuaciones de conservación sobre las poblaciones co-nocidas por aquel entonces de Lotus berthelotii. Enlo que se refiere a la población del Barranco del Río(Granadilla de Abona) se tapiaron unas cuevas exis-tentes en las proximidades del ejemplar madre y sevalió la zona para evitar el acceso a personas que per-noctaban y hacían fogatas y para impedir que los co-nejos y muflones que frecuentan la zona pudieran co-merse las plantas. Esta acción se vio complementadacon la limpieza de la basura existente en este lugary la colocación de carteles de prohibición. Con el finde obtener semillas de esta planta madre se introdu-jeron esquejes, procedentes de la misma población,cultivados en macetones de barro, a los que se les prac-ticó un forzado (abonado, riego y hormonas de flo-ración). De esta forma se obtuvieron frutos que en

1996 dieron 25 semillas de la planta madre y 20 dela planta pequeña. En condiciones naturales y debi-do a las prolongadas sequías, ambas plantas no fruc-tificaron en 1997 ni en 1998. Al año siguiente se ob-tuvieron 22 semillas de forma natural de la planta hijanatural. Posteriormente se instalaron distintos valla-dos. Unos de gran tamaño en la parte inferior de lapista forestal con 32 plantas obtenidas fundamental-mente de semillas. Además de otros dos vallados co-lectivos en una cota ligeramente superior a la loca-lización de los ejemplares naturales. Posteriormentese siguieron introduciendo ejemplares que fueronvallados individualmente.

En la actualidad, la subpoblación del Barranco delRío (var. berthelotii) cuenta con una única planta deorigen natural, otra reintroducida del esqueje de unindividuo desaparecido y 55 ejemplares plantados ob-tenidos de la germinación de semillas de los anteriores,todos ellos protegidos por un conjunto de vallados(tanto colectivos como individuales). Gracias a es-tas actuaciones urgentes de conservación, se puedecontar con individuos en el medio natural ya quemuy probablemente, y debido al cuello de botella quepresumiblemente sufre el taxón, se hubiese extinguido.

La subpoblación del Barranco de Tamadaya, cuen-ta únicamente con un ejemplar de origen natural,también de la var. berthelotii. Debido a su recientedescubrimiento no se han realizado actuaciones deconservación en este enclave.

En La Florida (var. subglabratus) la subpoblaciónactual procede de plantas obtenidas de la única plan-ta natural conocida que crecía en el borde del canalde agua, una zona transitada con cierta frecuencia, yde la que desapareció en 1997, posiblemente vícti-ma de recolectores incontrolados, una vez descu-bierta la única planta hasta ahora encontrada, se pro-cedió a su multiplicación por esqueje. La poblaciónse reforzó con 5 plantas obtenidas de esta manera. En1999 se recolectaron 15 semillas en esta poblaciónintroduciéndose plantas procedentes de la germina-ción de las mismas. En el último censo solamente secontabilizaron 3 ejemplares introducidos que se en-contraban en un estado muy preocupante. Se consi-dera por lo tanto primordial, la adopción de medidaspara la salvaguarda esta variedad de la especie.

Lotus maculatus.

La única población conocida en la actualidad esla descrita en 1973 por C. Breitfeld en la Punta de ElPuertito (El Sauzal). Los datos sobre el número deejemplares han fluctuado durante los últimos años.Así, el mayor número de individuos contabilizadoscorresponden al año 1994 con 49 plantas, mientrasque en el año 2004 sólo se contabilizaron 10 ejem-plares adultos [Datos obtenidos de la Ficha de Eva-luación de Lotus maculatus para la revisión del Ca-tálogo de Especies Amenazadas de Canarias (2004).


Centro de Planificación Ambiental. Servicio de Bio-diversidad. Viceconsejería de Medio Ambiente del Go-bierno de Canarias. Doc. Interno. Ined]. El censorealizado en el Seguimiento de Especies Amenaza-das (SEGA) de 2005, arroja un total de 30 ejempla-res adultos y 5 juveniles.

Sobre esta población se han realizado por parte dela Viceconsejería de Medio Ambiente, actuaciones pun-tuales de conservación que han evitado una mayorregresión del taxón. Estas actuaciones fueron dirigi-das a disminuir, en la medida de lo posible las ame-nazas derivadas de la predación por conejos, dificultandoel acceso de los mismos a la población mediante elcambio de la escalera que accede a su localización.De manera simultánea se adecuó un estrecho sende-ro para que los pescadores llegaran a la línea de cos-ta, evitando el pisoteo continuo al que se venía so-metiendo a los ejemplares.

En febrero de 1996, la Viceconsejería de MedioAmbiente realizó una serie de experiencias disper-sando numerosas semillas e introduciendo 11 ejem-plares de Lotus maculatus en el roque de la Playa (San-ta Úrsula), no obstante en 1999 sólo pervivían 3individuos que habían desaparecido en 2004. Pro-bablemente, la muerte de los ejemplares se debió ala falta de seguimiento de la introducción en coinci-dencia con la fuerte sequía de los dos años siguien-tes a la actuación. No obstante, no se descarta la po-sibilidad de que pueda germinar algún ejemplar a partirdel banco de semillas creado.

La población del roque de Tierra en Anaga, se con-sidera desaparecida en la actualidad, ya que no ha po-dido encontrarse ningún ejemplar desde el año 2004,en el que se realizó una minuciosa prospección de es-te roque [Ojeda, E., Fariñas, F. & J. Martín-Carvajal(2004). Informe sobre la visita al roque de Tierra(Anaga). Nota de experto del Banco de Datos deBiodiversidad de Canarias. Documento interno. Iné-dito]. No. debe descartarse no obstante, y al igual queen el caso anterior, la posibilidad de que pueda ge-nerarse algún individuo a partir del banco de semi-llas de suelo.

3.4. FACTORES DE AMENAZA.

Lotus berthelotii.

El picopaloma tiene un reducidísimo tamaño po-blacional dividido a su vez en tres subpoblaciones de1, 3 y 55 ejemplares respectivamente, alguno de ellosen un estado de conservación preocupante. La poblaciónde la especie se encuentra muy fragmentada y los ejem-plares se distribuyen en una superficie real muy re-ducida. El número crítico de individuos sumado a supobre estrategia reproductiva puede ir en detrimen-to de la especie, debido a la pérdida de alelos y conello, de capacidad adaptativa.

Probablemente, la principal amenaza que ha lle-vado a la especie a su situación actual es la preda-ción sufrida durante años por herbívoros introduci-dos, principalmente conejos, cabras e incluso, en elBarranco del Río, por muflones. Esta herbivoría haconstituido el factor limitante para la expansión delpicopaloma y ha reducido el número de ejemplareshasta el límite casi de su extinción, provocando el en-vejecimiento paulatino de las poblaciones y una pér-dida tal de diversidad genética, que puede llegar a cues-tionar en la actualidad, la recuperación efectiva enalguna de las subpoblaciones del taxón. Debe tener-se en cuenta que hasta el momento no se ha detecta-do la presencia de plántulas en condiciones natura-les.

En las localidades del Barranco del Río y de Ta-madaya, sobre las flores han aparecido fitófagos (pul-gones y orugas) que ocasionan lesiones a las plantas[Samarín, C. Com. pers.] siendo de especial rele-vancia en esta última localización al contar exclusi-vamente con un ejemplar.

Por otro lado, la recolecta indiscriminada de se-millas, esquejes y ejemplares, que se viene realizandodesde hace tiempo, se ha convertido en una graveamenaza para el picopaloma teniendo en cuenta elreducido número de ejemplares existentes y el es-tado de conservación de la especie. A este expolioha contribuido el alto valor ornamental de esta plan-ta cuyo uso tradicional en los entornos habitados desu distribución es más que conocido (se conocen ejem-plares plantados en Taucho, Chío, Vilaflor, Arico,etc.). No obstante, es su uso extendido e incontro-lado en jardinería lo que supone una verdadera ame-naza para la especie en su situación actual. Estos ejem-plares plantados provienen en su inmensa mayoríade la manipulación y el repicado masivo de unos po-cos individuos, lo que fomenta la proliferación deun solo linaje que en el caso de retrocruzamientocon los parentales produciría una paulatina dilu-ción genética de la especie. También la prolifera-ción del cultivo y el uso de híbridos de Lotusberthelotii x L. maculatus en numerosos jardines yparterres, tanto públicos como privados, pone en gra-ve peligro la integridad genética de ambas especiesamenazadas al estar expuestas a depresión exogá-mica. Esta capacidad hibridógena de Lotus berthe-lotii se ha constatado también con otra especie ame-nazada del género pero endémica de La Palma (L.eremiticus) produciendo además estos híbridos, se-millas viables [Op. cit. 23].

Otro de los factores a tener en cuenta es el riesgoque sufre la especie ante los posibles incendios fo-restales que se puedan ocasionar en la zona y la ines-tabilidad de su hábitat (caídas de piedras, despren-dimientos y desplomes), fenómenos estocásticos queadquieren gran importancia teniendo en cuenta elescaso número de ejemplares de la especie existen-tes en la actualidad.


Lotus maculatus.

Al igual que ocurre con el picopaloma, el pico deEl Sauzal se encuentra sometido a un uso incontro-lado en jardinería. Existen gran cantidad de ejemplaresde la especie plantados en el entorno cercano a su lo-calización natural, en macetones, parterres y jardi-nes privados y públicos. Destacan, entre otros, los másde 10 ejemplares existentes en los jardines del mi-rador de la Garañona de los cuales se desconoce suorigen, si todos ellos son clones de un mismo ejem-plar o si pueden haber estado expuestos a fenóme-nos de hibridación.

Debido a la accesibilidad de la población naturalde El Puertito, la colecta de esquejes y la obtenciónde semilla por parte de pescadores y transeúntes, lle-ga a ser indiscriminada en períodos de floración-fructificación. A ello hay que añadir el pisoteo de losindividuos que afecta sobre todo a las pequeñas plán-tulas y la acumulación puntual de basuras y nitrifi-cación del suelo. Esta presión antrópica se verá pre-visiblemente incrementada con la propuesta deubicación de una Zona de Uso General cercana a laubicación de la especie, si no se establecen los me-canismos adecuados de protección del territorio y deregulación de los usos en esta zona. Entre la amena-zas a añadir se encuentra la herviboría de conejos ylagartos. Las fluctuaciones que muestra la poblaciónen base a los resultados obtenidos de los censosrealizados en los últimos años, así como el reducidotamaño de su hábitat, dejan a esta especie a expen-sas de sucesos estocásticos, naturales o no, que pue-den llevarla a la extinción.

3.5. DESTINO EN AUSENCIA DE PLAN.

Los factores de amenaza que pesan sobre Lotusberthelotii y Lotus maculatus, hace que sea necesa-rio mantener un continuo seguimiento de las subpo-blaciones para comprobar el grado de afección queestán produciendo dichos factores, de manera que sepudiese hacer una detección más o menos rápida decualquier incidencia que desestabilizase el frágilequilibrio en el que se encuentran. El reducido tamañopoblacional y la dificultad que las subpoblaciones tie-nen para expandirse en su hábitat natural, hace pre-ver que el destino final de estos taxones en ausenciade Plan sea el de una disminución progresiva de susefectivos, conduciendo a la especie a su extinción enla naturaleza.

3.6. ACTITUD SOCIAL Y ASPECTOS SOCIOECONÓ-MICOS.

El picopaloma y el pico de El Sauzal son taxonesde indudable valor científico por su rareza, reducidaárea de distribución y endemicidad local. Es muy co-nocido su uso como plantas ornamentales, tanto porviveristas profesionales como particulares, que las cul-

tivan profusamente en sus jardines y viveros por suscualidades como tapiz vegetal y la espectacularidadde sus flores. No obstante, debe tenerse en cuenta,que según lo dispuesto en el articulo 31.1, apartadosa y c de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conser-vación de Espacios Naturales y de la Flora y FaunaSilvestres [Op. cit. 25], la inclusión en el CatálogoNacional de Especies Amenazadas de los taxonescon la categoría de “en peligro de extinción” conllevalas siguientes prohibiciones: cualquier actuación noautorizada que se lleve a cabo con el propósito de des-truir, mutilar, cortar o arrancar, así como recolectarsemillas, polen o esporas; además la de poseer, na-turalizar, transportar, vender, exponer para la venta,importar o exportar ejemplares vivos o muertos, asícomo sus propágulos o restos. De igual forma, el De-creto 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea elCatálogo de Especies Amenazadas de Canarias con-templa estas prohibiciones para especies, subespecieso poblaciones cuando estos se encuentren recogidosen el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias.

Este profuso uso en jardinería de ambas especieses un fenómeno preocupante en la situación de ame-naza que se encuentran los taxones, ya que puede oca-sionar nuevos híbridos y la posible contaminación delmaterial genético natural. A tener en cuenta es queestas dos plantas endémicas de Tenerife puedan lle-gar a considerarse elementos invasores en otras is-las si son objeto de una gestión desafortunada deri-vada de un uso incontrolado en la jardinería. Eltrasvase de este material genético entre distintas is-las, pone en contacto especies aisladas de forma na-tural, favoreciendo la hibridación y la pérdida de pa-trimonio genético por depresión exogámica. Debe tenerseen cuenta además, la colecta constatada de esquejespor parte de senderistas en algunas de las poblacio-nes naturales de estas especies amenazadas y tambiénlos posibles efectos negativos acumulativos genera-dos por el número de autorizaciones de recolecciónde pliegos y fragmentos de ejemplares solicitados confines científicos, sitúan a ambos taxones en una si-tuación crítica.

La mayoría de las veces esta manera de actuar co-rresponde simplemente a falta de información sobrelos riesgos que estas prácticas tradicionales, cientí-ficas y comerciales pueden suponer para nuestra flo-ra amenazada.

Teniendo en cuenta el panorama descrito, parecefundamental que se establezcan una serie de criteriosbásicos en cuanto a la aplicación de la normativa queregula la tenencia y el uso de estas especies amena-zadas. En este sentido, el Cabildo Insular de Teneri-fe, como organismo ejecutor del Plan deberá actuaren una doble vertiente, por un lado sensibilizando ala ciudadanía, a la comunidad científica y a las ad-ministraciones sobre los perjuicios de su uso inde-bido, y por otro, controlando la actual tenencia de lostaxones de modo que:


- Se realice un inventario sobre la posesión de Lo-tus berthelotii y Lotus maculatus en aquellas zonasque, por cercanía a las poblaciones naturales o a losenclaves propuestos para la introducción de nuevosnúcleos, la tenencia pueda suponer un peligro parasu integridad genética o para la correcta ejecución delpresente Plan.

- Se vele por la aplicación de la normativa vigen-te, autorizando la tenencia de ejemplares única y ex-clusivamente con fines de conservación, y siempreque dicha posesión no suponga perjuicios para la re-cuperación de los taxones. Las autorizaciones de re-colección en las poblaciones naturales deberán otor-garse, exclusivamente, vinculadas a la ejecución delPlan o cuando de los estudios científicos planteadosse deriven resultados que, claramente, contribuyanal rescate de las especies, o a una mejor consecuciónde los objetivos planteados en el presente documen-to.

- Se lleve a cabo el control en la isla de Tenerifede los endemismos palmeros Lotus pyranthus y Lo-tus eremiticus, en el caso de detectar su presencia yque la misma suponga un riesgo para la salvaguardadel picopaloma y el pico de El Sauzal.

- Se considere, a la hora de formular autorizacio-nes, un área suficiente en torno a las localizacionesactuales y futuras de cada una de las especies, don-de, ni siquiera con fines de conservación, se autori-ce la tenencia de ejemplares si de ello puede derivarseun aumento del riesgo de dilución genética o de hi-bridación de los taxones amenazados en sus locali-zaciones naturales.

Aunque no se espera una actitud negativa con res-pecto a las medidas y actuaciones propuestas en elpresente documento en lo que se refiere a la recupe-ración del picopaloma, para el caso de Lotus macu-latus, este factor sin embargo, puede llegar a adqui-rir mucha importancia. La actual ocupación ilegal delas chabolas situadas en las cercanías de la zona cos-tera donde se ubica la especie, crea gran controver-sia. Existe un desacuerdo de los moradores ocasio-nales de esta zona y los numerosos visitantes que seconcentran fundamentalmente en período estival,con respecto al planeamiento propuesto en el Avan-ce del Plan Director del Paisaje protegido de Costade Acentejo. Por ello, es probable que alguna de lasmedidas y actuaciones incluidas en el presente Planse confundan por parte de este colectivo, con aque-llas derivadas del planeamiento territorial del espa-cio natural y se cree animadversión hacia la recupe-ración del pico de El Sauzal con el consiguienteriesgo de actos vandálicos.

El Cabildo Insular de Tenerife deberá tener encuenta este factor, previniendo sus posibles efectosnegativos mediante, al menos: la creación de una ré-plica en vivero de la población actual de Lotus ma-

culatus e incrementado la vigilancia efectiva de suárea de localización.

4. OBJETIVOS.

Los objetivos están encaminados a superar la si-tuación crítica en la que se encuentra los taxones yconseguir una recuperación precaria que garantice susupervivencia a corto-medio plazo.

Objetivo 1. Asegurar la conservación de las po-blaciones actuales de las especies y la diversidad ge-nética existente en las mismas.

Objetivo 2. Ampliar la distribución actual y el nú-mero de efectivos poblacionales mediante reforzamientose introducciones de ejemplares obtenidos de la ger-minación de semillas y de esquejes, conservandosiempre la mayor diversidad genética posible.

Objetivo 3. Eliminar o reducir en lo posible los fac-tores de amenaza y favorecer la mejora de las con-diciones ambientales de su hábitat.

Objetivo 4. Conocer aquellos aspectos relevantesde la biología, ecología y dinámica de poblaciones,necesarios para la recuperación de las especies.

Objetivo 5. Informar, divulgar y sensibilizar so-bre el preocupante estado de conservación de las es-pecies, sobre los perjuicios de su uso indebido y so-bre el propio Plan de Recuperación.

5. PROGRAMA DE ACTUACIONES.

Las herramientas del Plan para alcanzar estos ob-jetivos son las medidas y actuaciones. Las primerasson disposiciones normativas o directivas de distin-to alcance, y las segundas son acciones concretas, conun principio y un fin durante el período de vigenciadel Plan. Ambas pueden estar interrelacionadas de for-ma que algunas actuaciones son consecuencia dedeterminadas disposiciones, o viceversa, la ejecuciónde acciones puede llevar a la aplicación de ciertas me-didas.

Las medidas pueden ser de aplicación directa(AD), de aplicación indirecta o directivas (D) y re-comendaciones (R). En el primer caso, la ejecuciónse encuadra en el propio marco normativo de con-servación de las especies amenazadas, mientras queen el segundo caso, es a través de otro marco secto-rial y su aplicación posiblemente requerirá elaboraralguna disposición administrativa nueva. En cuantoa las recomendaciones, son medidas para orientar so-bre la toma de decisiones, y aunque su cumplimien-to no es obligatorio, en caso de que sean vulneradasdeberá motivarse expresamente la causa de su in-cumplimiento.


Las actuaciones pueden ser extremadamente va-riadas e implicar a muchos más elementos, aparte dea la especie propiamente dicha. Los grupos de ele-mentos sobre los que se puede actuar, básicamente,son cuatro: el hábitat, la especie objeto de Plan, laespecie humana y otras especies ecológicamente re-lacionadas.

A las medidas y actuaciones propuestas que seande aplicación directa o de aplicación indirecta se leasigna un nivel de prioridad de ejecución según lasdefiniciones dadas a continuación.

a) Prioridad Alta: son las acciones y medidas im-prescindibles para evitar la extinción o el decliveirreversible de la especie, cuya ejecución deberá serobligatoria a lo largo del período de vigencia delPlan. Son las llamadas “tareas críticas”. El cumpli-miento de estas tareas será fundamental, entre otrascausas, para evaluar los logros del Plan, y su in-cumplimiento llevará posiblemente a la convenien-cia de su revisión o conclusión.

b) Prioridad Media: son las acciones y medidas ne-cesarias para evitar un declive significativo de la po-blación, de su área de distribución o de la calidad desu hábitat. Su ejecución puede obviarse siempre quesea motivada de forma expresa, lo cual deberá hacerseen el momento que corresponda a su ejecución. Laimportancia de estas tareas depende de la marcha delPlan, que puede llevar a que se consideren tareascríticas o no, en función de factores impredecibles yno controlables al comienzo del Plan.

c) Prioridad Baja: otras acciones o medidas reco-mendables para la plena recuperación de la especie.Su ejecución es facultativa, dependiendo de las dis-ponibilidades presupuestarias. Constituyen “tareas nocriticas” del Plan, pudiendo incluso no realizarse.

5.1. MEDIDAS Y ACTUACIONES.

Objetivo 1. Asegurar la conservación de las po-blaciones actuales de las especies y la diversidad ge-nética existentes en las mismas.

Acción 1. Obtener réplicas de los ejemplares na-turales existentes en la actualidad de Lotus macula-tus en la punta del Puertito y de Lotus berthelotii enel Barranco del Río, Barranco de Tamadaya y Lade-ra de La Florida, para conservar una reserva de plan-ta viva, siempre debidamente etiquetada, que garan-tice la conservación de las poblaciones y su diversidadgenética ante posibles eventos catastróficos durantela ejecución del Plan. (AD) (prioridad alta).

Acción 2. Promover la declaración de la actual lo-calización de Lotus maculatus en la punta del Puer-tito como Sitio de Interés Científico. (D) (prioridadmedia).

Acción 3. Solicitar material seminal a los diferentesbancos de germoplasma existentes, contrastando ine-quívocamente los datos de su colecta y su origen na-tural, para realizar pruebas de germinación y viabi-lidad, que mejoren la obtención de plántulas y, en sucaso, puedan aumentar la variabilidad genética de laespecie. (AD) (prioridad media).

Acción 4. Conservación de lotes de semillas en ban-cos de germoplasma. Se enviará un porcentaje re-presentativo de las mismas a dos Bancos de recono-cido prestigio para su conservación a medio plazo,y se conservará un lote en condiciones de laborato-rio, en un vivero designado por el Cabildo de Tene-rife, para su uso inmediato en caso necesario. (AD)(prioridad media).

Objetivo 2. Ampliar la actual distribución de lasespecies y el número de efectivos poblacionales me-diante reforzamientos e introducciones de ejempla-res obtenidos de la germinación de semillas y de es-quejes, conservando siempre la mayor diversidadgenérica posible.

Acción 5. Promover las acciones legales necesa-rias para hacer efectivos los reforzamientos e intro-ducciones de Lotus berthelotii y Lotus maculatus, enfunción de la titularidad de los terrenos selecciona-dos. (AD) (prioridad alta).

Acción 6. Recolectar material seminal y vegeta-tivo en todas las poblaciones conocidas de Lotusberthelotii y L. maculatus para la propagación/ger-minación de ejemplares.

6.1. Recolectar semillas individualizadas e iden-tificadas, de cada población natural, para su germi-nación en vivero y posterior reintroducción al medionatural. (AD) (prioridad alta).

6.2. Recoger material vegetativo, individualizadoe identificado, para su enraizamiento en vivero yposterior reintroducción al medio natural, y para po-tenciar la obtención de semillas en individuos culti-vados. La recolección se realizará en aquellos ejem-plares de interés desde el punto de vista de laconservación de la variabilidad genética, para el re-picado de poblaciones, y lo en aquellos individuosde los que no se pueda obtener material seminal.(AD) (prioridad alta).

6.3. Mantenimiento in situ de las plántulas quecrezcan en las diferentes subpoblaciones (en el casode que las hubiera) mejorando las condiciones ambientalesde su hábitat. Si fuera necesario, dichas plántulas setraslocarán a vivero para garantizar, elevar sus pro-babilidades de supervivencia. (AD)/(prioridad alta).

Acción 7. Facilitar la regeneración natural, el cre-cimiento y desarrollo de los ejemplares en las poblacionesexistentes y de las introducidas.


7.1. Ayudar al mantenimiento de ejemplares de lasespecies en los núcleos naturales mediante actua-ciones en el hábitat, sobre todo en los períodos en losque pueda ser necesario por situaciones criticas enlas condiciones ambientales del hábitat o del desa-rrollo biológico de las plantas mediante riegos, afian-zamiento del sustrato, tratamientos con productosbiológicos de baja toxicidad para el control de fitó-fagos, control de competidoras, etc. (AD) (prioridadalta).

7.2. Realizar siembras que garanticen la presen-cia de las especies en el banco de semillas del sue-lo. Dichas siembras deberán realizarse en parcelas per-fectamente delimitadas haciendo constar el númeroy origen de las semillas, de forma que pueda reali-zarse un posterior estudio de su evolución, y en fun-ción de los resultados obtenidos, el Director Técni-co encargado de la ejecución del Plan deberá valorarsi esta actuación se mantiene como tal o pasa a serconsiderada con otro nivel de priorización, conside-rando además las particularidades de cada uno dé lostaxones. (AD) (prioridad media).

Acción 8. Cultivo ex situ (ya sea en vivero o enáreas próximas a la distribución de las poblaciones)de las plántulas y del material seminal y vegetativorecolectado de Lotus berthelotii y L. maculatus, con-venientemente identificado.

8.1. Localizar y establecer áreas aisladas para elcultivo ex situ de Lotus berthelotii y de Lotus ma-culatus lo suficientemente separadas como para po-der garantizar la no producción de híbridos entre es-tos taxones ni con especies afines, ya sea conpoblaciones naturales o cultivadas del entorno o delpropio vivero. (AD) (prioridad alta).

8.2. Optimizar, cuantitativa y cualitativamente, elprograma de obtención y cultivo de ejemplares. (AD)(prioridad alta).

8.2.1. Realizar un seguimiento de las plántulas pa-ra reconocer e identificar posibles apariciones de en-fermedades o plagas.

8.2.2. Establecer las medidas oportunas para evi-tar la propagación de enfermedades y parásitos.

8.2.3. Obtener información y llevar a cabo las ac-tuaciones necesarias para incrementar el éxito ger-minativo y de enraizamiento del material vegetati-vo, así como el endurecimiento y aclimatación de lasplantas cultivadas, antes de su reintroducción en elmedio natural.

8.2.4. Planificar las siembras y cultivos que sevan a realizar, teniendo en cuenta el mantenimien-to del máximo posible de diversidad genética.

8.3. Mantener la metodología, mecanismos ymateriales ya implantados en los viveros, necesa-rios para identificar en todo momento el material ge-nético cultivado. (R).

Acción 9. Reforzar las subpoblaciones existentesy crear nuevos núcleos de distribución del picopalo-ma y del pico de El Sauzal. Llevar a cabo plantacio-nes en el medio natural, hasta conseguir establecercomo mínimo 800 ejemplares adultos y 4 nuevosnúcleos de Lotus berthelotii (uno de ellos de la var.berthelotii) y, 700 ejemplares adultos y 4 nuevos nú-cleos poblacionales de la especie Lotus maculatus.

9.1. Reforzar las subpoblaciones naturales te-niendo en cuenta los datos obtenidos de los estudiosdemográficos y conservando/aumentando en la me-dida de lo posible la diversidad genética de las po-blaciones y de cada variedad, sin perder el horizon-te que marca los objetivos del presente Plan. Para Lotusberthelotii se reforzarán todas las subpoblacionesexistentes con material obtenido de cada núcleo po-blacional y para Lotus maculatus el reforzamiento serealizará en el promontorio bajo la loma de Guirriel.Además se reintroducirá la especie en el roque de Tie-rra en Anaga (AD) (prioridad alta).

9.2. Introducir nuevos núcleos poblacionales enáreas óptimas del actual entorno de distribución delas especies teniendo en cuenta los datos demográ-ficos y del hábitat obtenidos del seguimiento de lasespecies, y conservando/aumentando en la medida delos posible la diversidad genética de las nuevas sub-poblaciones. Se tratará de disminuir en lo posible lafragmentación existente en el área de expansión delas especies aumentando las probabilidades de su-pervivencia frente a eventos catastróficos. Para L.berthelotii se establecerá al menos, un nuevo núcleoen la zona de La Florida (var. subglabratus) y 3 nue-vas localizaciones entre los barrancos de El Río y Ta-madaya (var. berthelotii). Para L. maculatus se esta-blecerá como mínimo, una nueva población en Anagay 3 localizaciones en la costa norte de Tenerife te-niendo en cuenta las determinaciones descritas en elpresente Plan, (AD) (prioridad alta).

Objetivo 3. Eliminar o reducir en lo posible los fac-tores de amenaza y favorecer la mejora de las con-diciones ambientales de su hábitat.

Acción 10. Control de los predadores.

10.1. Colocación y mantenimiento de valladosindividuales o colectivos fijos en los casos necesa-rios y en aquellos ejemplares más sensibles a la pre-dación de conejos, muflones y lagartos, tanto en lassubpoblaciones naturales como en las introducidas.Si fuera necesario, se usará perro y/o hurón para ga-rantizar que ningún conejo queda en el interior de losvallados. (AD) (prioridad alta).


10.2. Vigilar regularmente las posibles afeccio-nes que sobre los vallados se puedan producir, pa-ra su inmediata restitución. (AD) (prioridad alta).

Acción 11. Reducir o eliminar las amenazas deorigen antrópico, directas o por uso indebido de laespecie. Protección y vigilancia del hábitat y de laspoblaciones del picopaloma y el pico de El Sauzal.

11.1. Realizar un inventario sobre la posesión delas especie y velar por la aplicación de la normati-va vigente siguiendo los criterios de conservacióndescritos en el Plan. (AD) (prioridad media).

11.2. Controlar en caso necesario los endemis-mos palmeros Lotus pyranthus y L. eremiticus pa-ra evitar problemas de hibridación. (AD) (prioridadmedia).

11.3.Vigilar las localizaciones de las especiespara evitar las posibles afecciones negativas deri-vadas de la recolección ilegal de semillas y esque-jes, pisoteo de ejemplares así como de las posiblesafecciones a vallados, robo de etiquetas, etc. (AD)(prioridad alta).

11.4. Promover la regulación de aquellos usos re-creativos y de aprovechamientos forestales, pes-queros o de marisqueo, que se detecte que pudie-ran resultar incompatibles o perjudiciales para Lotusberthelotii y Lotus maculatus o para la ejecución delas medidas y actuaciones previstas en el Plan (D)(prioridad alta).

11.5 Evitar la colocación de cualquier estructu-ra fija o temporal artificial que facilite el acceso apersonas o animales al extremo de la punta de ElPuertito, salvo en el caso de que la misma se insta-le de forma momentánea con fines de conservacióny por personal autorizado. El Director Técnico va-lorará la oportunidad de favorecer el aislamiento dela población de L. maculatus en el momento que di-cha actuación no comporte riesgos añadidos para su-pervivencia de la especie (AD) (prioridad alta).

Objetivo 4. Conocer los aspectos relevantes dela biología, ecología y dinámica de poblaciones,necesarios para la recuperación de las especies.

Acción 12. Realizar un estudio de la biologíareproductiva de Lotus berthelotii que nos permitaconocer sus mecanismos de polinización, fecunda-ción y reproducción (AD) (prioridad baja).

Acción 13. Seguimiento de las subpoblacionesmediante la realización de censos para confirmar elaumento y viabilidad del número de efectivos de Lo-tus berthelotii y Lotus maculatus, vigilando ademásla incidencia de los factores de amenaza. Manteneridentificados todos los individuos tanto los natura-

les como los plantados conociendo siempre su pro-cedencia.

13.1.Realizar seguimientos periódicos en cada unade las poblaciones naturales y núcleos introducidos,así como a los parcelamientos y vallados. En el úl-timo trimestre del año se efectuará un inventario detoda la población (tamaño, desarrollo, daños, ...), ytras la floración-fructificación, se hará un inventa-rio de todas las plantas que hayan alcanzado el es-tado adulto y una estima de las tendencias en la evo-lución demográfica de las subpoblaciones. (AD)(prioridad media).

13.2. Analizar y evaluar los resultados obtenidosde las medidas y actuaciones ejecutadas y de las ac-ciones de protección y vigilancia del hábitat que sehallan puesto en marcha. (AD) (prioridad media).

Objetivo 5. Informar, divulgar y sensibilizar so-bre el preocupante estado de conservación de la es-pecie, sobre los perjuicios de su uso indebido y so-bre el propio Plan de Recuperación.

Acción 14. Informar y sensibilizar a particulares,Administraciones y Organismos oficiales que pue-dan verse afectados por la ejecución del Plan, ha-ciendo especial hincapié en la población vinculadaa la costa de El Sauzal.

14.1. Informar de la ejecución del presente Plany del Programa de actuaciones a las Administracionesy Organismos oficiales que puedan verse afectadospor su normativa o actuaciones (Ayuntamientos deSanta Cruz de Tenerife, El Sauzal, Santa Úrsula, LaOrotava, Granadilla de Abona, Arico, DirecciónGeneral de Costas y cualquier otro implicado). (AD)(prioridad media).

14.2.Formar al personal de campo (viveristas, agen-tes, cuadrillas, etc.) en el conocimiento de las plan-tas para facilitar el manejo de las mismas. (R).

14.3.Informar y sensibilizar a particulares y vi-veros que se vean directamente afectados por laejecución del Plan sobre el preocupante estado deconservación de las especies, la normativa existen-te para su protección y los perjuicios que genera eluso indebido de las plantas o su entorno, haciendoespecial hincapié en la población vinculada a lacosta de El Sauzal (A) (prioridad alta).

14.4.Elaboración de un tríptico divulgativo so-bre las especies (A) (prioridad media).

Acción 15. Incluir las especies y el presente Plande Recuperación dentro de los programas de edu-cación ambiental que en la actualidad se llevan a ca-bo desde el Cabildo Insular de Tenerife (R).


6. FUNCIONAMIENTO.

6.1. ÁMBITO COMPETENCIAL.

La elaboración, tramitación y aprobación de losPlanes de Recuperación de especies en peligro de ex-tinción quedan reservadas a la Administración Públicade la Comunidad Autónoma de Canarias según se re-coge en el artículo 6.k) del Decreto 111/2002, de 9de agosto [Op. cit.]. Por su parte, corresponde a losCabildos Insulares, en este caso concreto, al de la is-la de Tenerife, la responsabilidad de su ejecución, in-cluyendo la promoción, creación y planificación delas actuaciones previstas en el presente Plan.

El Gobierno de Canarias supervisará su debido cum-plimiento. No obstante el Cabildo Insular podrá re-cabar, en caso necesario, la colaboración del Go-bierno de Canarias en la ejecución total o parcial delPlan, previo convenio administrativo.

6.2. DIRECCIÓN, COORDINACIÓN Y COOPERACIÓN.

Con el fin de impulsar, coordinar y ejecutar las ac-tividades incluidas en el Plan de Recuperación de Lo-tus berthelotii y Lotus maculatus, se designará un Di-rector Técnico del Plan nombrado por el CabildoInsular de Tenerife.

El Director Técnico que se designe deberá estarespecialmente cualificado para la ejecución de las ta-reas previstas en el presente Plan. Sus funciones se-rán, como mínimo, las siguientes:

a) La dirección y planificación técnica de las ac-tuaciones.

b) El seguimiento de la ejecución de las medidasy actuaciones propuestas.

c) La elaboración de la memoria final de resulta-dos del Programa de Actuaciones, que contendrá almenos, los siguientes aspectos:

- Memoria de resultados incluyendo la valora-ción de los parámetros que permitan la evaluación delos logros del Plan.

- Motivación expresa, en su caso, de la renunciaa la ejecución de acciones de prioridad media.

- Informe sobre la causa de incumplimiento, en ca-so de haber sido vulneradas, de las recomendaciones.

El Cabildo facilitará todas las tareas encomenda-das al Director Técnico, en cuanto a las autorizacio-nes administrativas necesarias, así como prestará elapoyo logístico y los medios de los que disponga pa-ra llevar a cabo las actuaciones de recuperación delpicopaloma y el pico de El Sauzal.

A efectos de lograr la máxima eficacia en la apli-cación de las medidas previstas en el presente Plande Recuperación, el Cabildo Insular de Tenerife es-tablecerá los pertinentes mecanismos de coordinación,consulta, asesoramiento, participación y coopera-ción con cualesquiera otras instituciones o entidades,públicas o privadas, y Administraciones Públicasque pudieran estar implicadas en la conservación delas especies y sus hábitats, especialmente con la Di-rección General del Medio Natural del Gobierno deCanarias.

Con el fin de realizar el seguimiento y evaluacióndel grado de ejecución del Plan, durante el primer tri-mestre del tercer año, se celebrará una reunión entrerepresentantes del Cabildo Insular de Tenerife, y dela Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Te-rritorial del Gobierno de Canarias, en la que se ana-lizará el Programa de Actuación previsto, las dificultadessurgidas durante su ejecución y los mecanismos que,en el marco de lo indicado en el Plan, permitan es-tablecer mejoras para la consecución de los objeti-vos planteados.

6.3. CALENDARIO DE ACTUACIONES.

Las medidas y actuaciones previstas en el presentePlan de Recuperación se desarrollarán en un perío-do de cinco años. La mayoría de las mismas debenrealizarse a lo largo de toda la vigencia del Plan,bien de forma continua o bien de forma periódica. Es-te último caso se refiere sobre todo a aquellas actuacionesque dependen directamente para su realización de labiología de las especies o de la idoneidad de las con-diciones ambientales de su entorno. El Plan planteatambién medidas de carácter puntual que en su ma-yoría, deben ejecutarse al inicio de su funciona-miento, ya que los resultados que se obtengan debenservir para orientar actuaciones posteriores y/o paramejorar la eficacia de las mismas.

Acciones que deben realizarse de forma puntualal inicio del Plan.

Acción 1. Obtener réplicas de los ejemplares na-turales existentes en la actualidad de Lotus macula-tus en La Punta del Puertito y de Lotus berthelotii enel Barranco del Río, Barranco de Tamadaya y Lade-ra de La Florida, para conservar una reserva de plan-ta viva, siempre debidamente etiquetada, que garan-tice la conservación de las poblaciones y su diversidadgenética ante posibles eventos catastróficos durantela ejecución del Plan.

Acción 2. Promover la declaración de la actual lo-calización de Lotus maculatus en la punta del Puer-tito como Sitio de Interés Científico.

Acción 3. Solicitar material seminal a los diferentesbancos de germoplasma existentes, contrastando ine-quívocamente los datos de su colecta y su origen na-


tural, para realizar pruebas de germinación y viabi-lidad, que mejoren la obtención de plántulas y en sucaso, puedan aumentar la variabilidad genética de laespecie.

Acción 5. Promover las acciones legales necesa-rias para hacer efectivos los reforzamientos e in-troducciones de Lotus berthelotii y Lotus macula-tus, en función de la titularidad del los terrenosseleccionados.

Acción 8.1. Localizar y establecer áreas aisladaspara el cultivo ex situ de Lotus berthelotii y de Lo-tus maculatus lo suficientemente separadas como pa-ra poder garantizar la no producción de híbridos en-tre estos taxones ni con especies afines, ya sea conpoblaciones naturales o cultivadas del entorno odel propio vivero.

Acción 11.4. Promover la regulación de aquellosusos recreativos y de aprovechamientos forestales,pesqueros o de marisqueo, que se detecte que pu-dieran resultar incompatibles o perjudiciales para Lo-tus berthelotii y Lotus maculatus o para la ejecuciónde las medidas y actuaciones previstas en el Plan.

Acción 11.5. Evitar la colocación de cualquier es-tructura fija o temporal artificial que facilite el ac-ceso a personas o animales al extremo de la puntade El Puertito, salvo en el caso de que la misma seinstale de forma momentánea con fines de conser-vación y por personal autorizado. El Director Téc-nico valorará la oportunidad de favorecer el aisla-miento de la población de L. maculatus en el momentoque dicha actuación no comporte riesgos añadidospara supervivencia de la especie.

Acción 12. Realizar un estudio de la biologíareproductiva de Lotus berthelotii que nos permitaconocer los mecanismos de polinización, fecunda-ción y reproducción de la planta.

Acción 14.2. Formar al personal de campo (vi-veristas, agentes, cuadrillas, etc.) en el conocimientode las plantas para facilitar el manejo de la misma.

Acción 14.4. Elaboración de un tríptico divulgativosobre las especies.

Acciones que deben realizarse de forma continua.

Acción 4. Conservación de lotes de semillas enbancos de germoplasma. Se enviará un porcentajerepresentativo de las mismas a dos bancos de reconocidoprestigio para su conservación a medio plazo, y seconservará un lote en condiciones de laboratorio, enun vivero designado por el del Cabildo de Teneri-fe, para su uso inmediato en caso necesario.

Acción 7.1. Ayudar al mantenimiento de ejemplaresde la especie en los núcleos naturales mediante ac-

tuaciones en el hábitat, sobre todo en los períodos enlos que pueda ser necesario por situaciones críticasen las condiciones ambientales del hábitat o del de-sarrollo biológico de las plantas mediante riegos,afianzamiento del sustrato, tratamientos con pro-ductos biológicos de baja toxicidad para el controlde fitófagos, control de competidoras, etc.

Acción 8.2. Optimizar, cuantitativa y cualitati-vamente, el programa de obtención y cultivo de ejem-plares.

Acción 8.3. Mantener la metodología, mecanis-mos y materiales ya implantados en los viveros, ne-cesarios para identificar en todo momento el ma-terial genético cultivado en el vivero.

Acción 10.1. Colocación y mantenimiento de va-llados individuales o colectivos fijos en los casosnecesarios y en aquellos ejemplares más sensiblesa la predación de conejos, muflones y lagartos,tanto en las subpoblaciones naturales como en lasintroducidas. Si fuera necesario, se usará perro y/ohurón para garantizar que ningún conejo queda enel interior de los vallados.

Acción 10.2. Vigilar regularmente las posiblesafecciones que sobre los vallados se puedan pro-ducir, para su inmediata restitución.

Acción 11.1. Realizar un inventario sobre la po-sesión de las especies y velar por la aplicación dela normativa vigente siguiendo los criterios de con-servación descritos en el Plan.

Acción 11.2. Controlar en caso necesario losendemismos palmeros Lotus pyranthus y L. eremiticuspara evitar problemas de hibridación.

Acción 11.3. Vigilar las localizaciones de lasespecies para evitar las posibles afecciones nega-tivas derivadas de la recolección ilegal de semillasy esquejes, pisoteo de ejemplares, así como de lasposibles afecciones a vallados, robo de etiquetas,etc.

Acción 14.3. Informar y sensibilizar a particu-lares y viveros que se vean directamente afectadospor la ejecución del Plan sobre el preocupante es-tado de conservación de las especies, la normativaexistente para su protección y los perjuicios que ge-nera el uso indebido de las plantas o su entorno, ha-ciendo especial hincapié en la población vincula-da a la costa de El Sauzal.

Acción 15. Incluir las especies y el presentePlan de Recuperación dentro de los programas deeducación ambiental que en la actualidad se llevana cabo desde el Cabildo Insular de Tenerife.


Acciones que deben realizarse de forma periódi-ca.

Acción 6.1. Recolectar semillas, individualizadase identificadas, de cada subpoblación natural, parasu germinación en vivero y posterior reintroducciónal medio natural.

Acción 6.2. Recoger material vegetativo, indivi-dualizado e identificado, para su enraizamiento en vi-vero y posterior reintroducción al medio natural. Larecolección se realizará en aquellos ejemplares de in-terés desde el punto de vista de la conservación dela variabilidad genética y/o en aquellos individuos delos que no se pueda obtener material seminal.

Acción 6.3. Mantenimiento in situ de las plántu-las que crezcan en las diferentes subpoblaciones (enel caso de que las hubiera) mejorando las condicio-nes ambientales de su hábitat. Si fuera necesario di-chas plántulas se traslocarán a vivero, para garanti-zar/elevar sus probabilidades de supervivencia.

Acción 7.2. Realizar siembras que garanticen la pre-sencia de la especie en el banco de semillas del sue-lo. Dichas siembras deberán realizarse en parcelas per-fectamente delimitadas haciendo constar el númeroy origen de las semillas, de forma que pueda realizarseun posterior estudio de su evolución, y en función delos resultados obtenidos, el Director Técnico encar-gado de la ejecución del Plan deberá valorar si estaactuación se mantiene como tal o pasa a ser conside-rada con otro nivel de priorización, considerando ade-más las particularidades de cada uno de los taxones.

Acción 9.1. Reforzar las subpoblaciones natura-les teniendo en cuenta, los datos obtenidos de los es-tudios demográficos y conservando/aumentando enla medida de lo posible diversidad genética de las po-blaciones y de cada variedad, pero siempre sin per-der el horizonte que marca los objetivos del presen-te Plan. Para Lotus berthelotii se reforzaran todas lassubpoblaciones existentes con material obtenido decada núcleo poblacional y para Lotus maculatus elreforzamiento se realizará en el promontorio bajo laLoma de Guirriel. Además se reintroducirá la espe-cie en el roque de Tierra en Anaga.

Acción 9.2. Introducir nuevos núcleos poblacio-nales en áreas óptimas del actual entorno de distri-bución de las especies teniendo en cuenta los datosdemográficos y del hábitat obtenidos del seguimientode las especies, y conservando/aumentando en lamedida de los posible la diversidad genética de lasnuevas subpoblaciones. Se tratará de disminuir en loposible la fragmentación existente en el área de ex-pansión de la especie aumentando las probabilidadesde supervivencia frente a eventos catastróficos. Pa-ra L. berthelotii se establecerá al menos, un nuevonúcleo en la zona de La Florida (var. subglabratus)y 3 nuevas localizaciones entre los barrancos de El

Río y Tamadaya (var. berthelotii). Para L. macula-tus se establecerá como mínimo, una nueva pobla-ción en Anaga y 3 localizaciones en la costa norte deTenerife teniendo en cuenta las determinaciones des-critas en el presente Plan, (AD) (prioridad alta).

Acción 13.1. Realizar seguimientos periódicos encada una de las poblaciones naturales y núcleos in-troducidos, así como a los parcelamientos y vallados.En el último trimestre del año se efectuará un inventariocompleto de toda la población (tamaño, desarrollo,daños, ...), y tras la floración-fructificación, se haráun inventario de todas las plantas que hayan alcan-zado el estado adulto y una estima de las tendenciasen la evolución demográfica de las subpoblaciones.

Acción 13.2. Analizar y evaluar los resultadosobtenidos de las medidas de protección y vigilanciadel hábitat que se hallan puesto en marcha.

Acción 14.1. Informar de la ejecución del presentePlan y del Programa de actuaciones a las Adminis-traciones y Organismos oficiales que puedan verseafectados por su normativa o actuaciones (Ayunta-mientos de Santa Cruz de Tenerife, El Sauzal, SantaÚrsula, La Orotava, Granadilla de Abona, Arico, Di-rección General de Costas y cualquier otro implicado).

7. EVALUACIÓN DE COSTES.

El artículo único del Decreto 188/2005, de 13 deseptiembre, por el que se modifica el Decreto 151/2001,de 23 de julio, por el que crea el Catálogo de Espe-cies Amenazadas de Canarias [Decreto 188/2005, de13 de septiembre, por el que se modifica el Decreto151/2001, de 23 de julio, por el que crea el Catálogode Especies Amenazadas de Canarias. Boletín Oficialde Canarias nº 187, de 22 de septiembre de 2005], enu-mera, los contenidos mínimos que deben tener los pla-nes de especies catalogadas, que en su caso podránser complementados en los anexos. Entre los mismos,el punto g) del mencionado Decreto incluye la eva-luación de costes estimados por fases temporales conrespecto a la ejecución del programa de actuaciones.

Se ha estimado que el plazo adecuado para el de-sarrollo del presente Plan de Recuperación es de cin-co años de duración incluidos en una única fase deejecución.

El Plan establece cinco objetivos, cada uno deellos con una serie de actuaciones concretas, de lasque sólo se cuantificarán aquellas cuya ejecuciónconlleve gastos directamente asignables al Plan, esdecir no se cualificarán aquellas actuaciones que ha-bitualmente se realizan mediante acuerdos y no ge-neren gastos reales, o las que por su carácter globalse realicen de forma independiente a este Plan, sincostes adicionales o cuyo coste pudiera ser asigna-ble, por sus características, a otras partidas presupuestariasdel órgano gestor.


En cualquier caso este presupuesto es meramen-te orientativo, no vinculante y sin trascendencia ju-rídica, el Cabildo Insular de Tenerife, como órganogestor y responsable de la ejecución de este Plan, po-drá variarlo en el caso de que ya cuente con parte delpersonal que se computa en esta evaluación.

7.1. EVALUACIÓN DE COSTES POR OBJETIVOS.

Objetivo 1. Asegurar la conservación de las po-blaciones actuales de las especies y la diversidad ge-nética existentes en las mismas.

Sin costes adicionales asignables al Plan, ya quepuede realizarse con personal propio de la Adminis-tración responsable de su ejecución.

Objetivo 2. Ampliar la actual distribución delas especies y el número de efectivos poblaciona-les mediante reforzamientos e introducciones de ejem-plares obtenidos de la germinación de semillas yde esquejes, conservando siempre la mayor diver-sidad genética posible.

Sin costes adicionales asignables al Plan, ya quepuede realizarse con personal propio de la Admi-nistración responsable de su ejecución.

Objetivo 3. Eliminar o reducir en lo posible losfactores de amenaza y favorecer la mejora de lascondiciones ambientales de su hábitat.



7.2. EVALUACIÓN DE COSTES POR PRIORIDADES.

Teniendo en cuenta las prioridades de ejecuciónasignadas a cada una de las medidas y actuacionesde aplicación directa o indirecta propuestas, así co-

mo el grado de obligatoriedad de ejecución que ca-da una de estas categorías lleva aparejada, se mues-tran los escenarios posibles en cuanto a los costes asig-nables a la realización del Plan en función delcumplimiento que se den a dichas actuaciones.

Resumen de gastos por prioridades:

Resumen de gastos por objetivos:

8. PARÁMETROS PARA LA EVALUACIÓN DEL PLAN.

Los indicadores básicos asociados a cada obje-tivo, para evaluar la efectividad de dichas medi-das de gestión, son los siguientes:

Objetivo 1:

a) Haber obtenido una réplica de los ejempla-res naturales existentes en la actualidad de Lotusmaculatus en La Punta del Puertito y de Lotusberthelotii en el Barranco del Río, Barranco deTamadaya y Ladera de La Florida, conservando unareserva de planta viva durante la ejecución delPlan.

b) Haber promovido la declaración de la actuallocalización de Lotus maculatus en el extremo dela Punta del Puertito como Sitio de Interés Cien-tífico.

c) Haber conservado a medio plazo lotes de se-millas de ambas especies en Bancos de Germoplasma.

Objetivo 2:

a) Haber hecho efectivos los reforzamientos eintroducciones de las especies en los lugares se-leccionados mediante los acuerdos o acciones le-gales apropiadas en función de la titularidad delsuelo.

b) Conseguir que toda la información genéticaoriginal (100%) de ambas especies, se encuentrehomogéneamente distribuida de forma que no ha-ya pérdida de información genética en los des-cendientes y que la variabilidad existente en las po-blaciones haya aumentado, en la medida de loposible. Para Lotus maculatus las nuevas poblacioneshabrán sido réplicas de la única existente en la ac-tualidad.

c) Establecer, al menos, un total de 800 ejem-plares adultos de Lotus berthelotii y 3 nuevos nú-cleos de la especie en el sur de la isla (var. berthelotii)y un nuevo núcleo en el norte (var. subglabratus).Para Lotus maculatus se establecerán un total de700 ejemplares maduros y al menos, 3 nuevos nú-cleos en la costa norte de la isla y un nuevo enclaveen Anaga.

d) Lograr el nacimiento de, al menos, 15 plan-tas en los bancos de semillas in situ de Lotus ma-culatus.

e) Obtener porcentajes de éxito en el vivero: su-periores al 60% en germinación de semillas, y su-periores al 70% en el enraizamiento de esquejes yen supervivencia y endurecimiento de las plantascultivadas, antes de su reintroducción en el medio.

Objetivo 3:

a) Obtener parámetros (aumento del número deejemplares, aumento del tamaño y mejora del es-tado de conservación de los individuos y su hábi-tat, una mayor producción de flores y semillas, etc.)que indiquen una significativa mejora en la viabi-lidad y conservación de los ejemplares de las sub-poblaciones como resultado de la adopción de lasmedidas indicadas en la acción 11 del Plan, parareducir o eliminar los factores de amenaza y co-mo resultado de los estudios de biología reproductiva.

b) Haber realizado un inventario de tenencia ylocalización de las especies en las zonas de inte-rés señaladas en el Plan. Haber llevado a cabo uncontrol sobre el número de autorizaciones emiti-das y su finalidad, en la colecta de muestras de lasespecies siguiendo los criterios expuestos. Haberllevado a cabo el control, en caso de que hubierasido necesario, de los ejemplares plantados de Lo-tus pyranthus y L. eremiticus.

Objetivo 4:

a) Con el conocimiento de la biología reproductivadel picopaloma, conseguir, en la medida de lo po-sible, establecer las condiciones idóneas para queel mecanismo de fructificación sea más producti-vo.

b) Presentar los resultados del seguimiento efec-tuado tanto en las poblaciones y los núcleos in-troducidos, como de las medidas y actuaciones degestión, tal y como se exige en las acciones 13.1y 13.2. El análisis y la evaluación que se va lle-vando a cabo debe expresar claramente cómo di-chos resultados sirven para mejorar la gestión dela especie y la estrategia del Plan. Si de sus con-clusiones no se deriva ninguna aplicación directade utilidad, para que el gestor mejore paulatinamentelas actuaciones de conservación de la especie, seconsiderará que ese estudio y su planteamientofueron un fracaso para los fines a los que estabadestinado.

Objetivo 5:

a) Haber mantenido informados, al menos me-diante circular anual, a las Administraciones y Or-


ganismos oficiales afectados por la ejecución, con-tenido y programa de actuaciones del Plan de Re-cuperación. Haber facilitado, en la medida de loposible, el acceso a la información de interés quese haya generado en el desarrollo del Plan, segúnel ámbito competencial de dichos Organismos.

b) Haber realizado al menos una reunión o char-la informativa, sobre el conocimiento de las espe-cies según lo indicado en la acción 14.2.

c) Haber informado y conseguido sensibilizara particulares y viveros que se vean directamenteafectados, sobre la delicada situación del picopa-loma y del pico de El Sauzal, la normativa actualde protección de la especie y los perjuicios de suuso indebido.

d) Haber editado y distribuido en los sectoresde interés, un tríptico divulgativo de las especiesobjeto del Plan.

e) Haber incluido de manera efectiva en losprogramas de educación ambiental del Cabildo deTenerife el presente Plan y a las especies objeto delmismo. Haber realizado actividades y/o actuacio-nes de divulgación y sensibilización sobre el mis-mo.

El grado de consecución de los objetivos debe-rá evaluarse, al menos, al finalizar el segundo añode la puesta en funcionamiento del Plan, y al tér-mino de la ejecución del mismo. La evaluación se-rá realizada por el Cabildo de Tenerife y tendrá con-sideración de actuación de prioridad alta. Suresultado se plasmará en sendas memorias que seremitirán a la Consejería de Medio Ambiente y Or-denación territorial del Gobierno de Canarias.

El Plan podrá ser sometido a revisión antes definalizar su período de ejecución como conse-cuencia de hechos imprevisibles de carácter ca-tastrófico, por el incumplimiento de las medidasy actuaciones de prioridad alta, o cuando cual-quier otra circunstancia lo haga recomendable.

9. RESUMEN.

El picopaloma, Lotus berthelotii Masf., es unaplanta endémica de Tenerife que cuenta con tressubpoblaciones: dos de ellas localizadas en el in-terior del Espacio Natural Protegido Parque Naturalde La Corona Forestal (LIC ES7020054) y la ter-cera, en la Reserva Natural Integral de Pinoleris(LIC ES7020047). Su reducido número de ejem-plares (la mayoría de ellos plantados), la falta dereproducción sexual en la naturaleza y la escasez

de sus localizaciones ha motivado que se encuen-tre en una situación crítica por lo que se encuen-tra incluida en la categoría de “en peligro de ex-tinción” tanto en el Catálogo Nacional de EspeciesAmenazadas, como en el Catálogo de EspeciesAmenazadas de Canarias.

Lotus maculatus Breitf. es conocido como pi-co de El Sauzal siendo también un endemismo ex-clusivo de Tenerife. La única población conocidaen la actualidad se ubica en la costa de El Sauzal,en el interior del Espacio Natural Protegido Pai-saje Protegido de Costa de Acentejo. La otra lo-calidad conocida de la especie en el roque de Tie-rra en Anaga, no se ha vuelto a detectar desde elaño 2004. La situación de esta especie es alar-mante, ya que la única población existente cuen-ta con apenas una treintena de ejemplares que seencuentran sometidos a una fuerte presión antró-pica derivada de la accesibilidad de su hábitat.

Según queda recogido en el artículo 31 dél Ca-tálogo Nacional de Especies Amenazadas la inclusiónde una especie, subespecie o población en la ca-tegoría “en peligro de extinción”, conlleva ademásde una serie de prohibiciones, la redacción de unPlan de Recuperación, en el que deben de definir-se las medidas necesarias para eliminar tal peligro.El presente Plan de Lotus berthelotii y Lotus ma-culatus, ha tenido en cuenta para su elaboración tan-to la información existente como los datos obte-nidos del seguimiento y las actuaciones puntualesde conservación que sobre estas especies se han re-alizado hasta el momento. Se plantea en él, una es-trategia de choque orientada a disminuir el riesgode extinción a corto-medio plazo, basando la re-cuperación precaria de los taxones en un aumen-to significativo del número de ejemplares exis-tentes conservando y aumentando, en la medida delo posible, la diversidad genética actual; y, porotro lado, ampliando el número de núcleos pobla-cionales de modo que el picopaloma y el pico deEl Sauzal, puedan hacer frente a la aparición de fe-nómenos estocásticos negativos no previstos. Seañaden además, otras medidas complementarias pa-ra erradicar/minimizar las amenazas en las pobla-ciones actuales y en los nuevos núcleos a introducir,con la finalidad de garantizar su supervivencia ymejorar su estado de conservación.

10. CARTOGRAFÍA.

La cartografía de las áreas de distribución delpicopaloma y del pico de El Sauzal que se adjun-ta, se muestra en celdas de 500 x 500 m elabora-das en base a las citas de nivel de precisión 1 pos-teriores al año 2000 obrantes en el Banco de Datosde Biodiversidad de Canarias. En el caso de Lo-tus berthelotii la distribución se ha actualizadocon los datos del SEGA 2005 de esta especie.


A N E X O

Memoria Técnica justificativa para la propuestade declaración de la punta de El Puertito (El Sauzal)como Sitio de Interés Científico del Decreto Legis-lativo 1/2000, de 8 de mayo.

1.- FUNDAMENTOS DE LA DECLARACIÓN.

El artículo 48.1 del Decreto Legislativo 1/2000,de 8 de mayo (Texto refundido) [Decreto Legislati-vo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba elTexto Refundido de las Leyes de Ordenación del Te-rritorio de Canarias y de Espacios Naturales de Ca-narias (B.O.C. nº 60, de 15.5.00)], establece que po-drán ser declarados como Espacios Protegidos aquellosespacios de territorio terrestre o marino de Canariasque contengan elementos o sistemas naturales de es-pecial interés o valor, de acuerdo con lo regulado endicha norma.

El mencionado Texto Refundido incluye que la va-loración de un espacio natural, a efectos de su con-sideración como protegido tendrá en cuenta uno o va-rios de los requisitos planteados en el artículo 48.2entre ellos:

- Albergar poblaciones animales o vegetales ca-talogados como especies amenazadas, alta concen-tración de elementos endémicos o especies que en vir-tud de convenios internacionales o disposicionesespecíficas requieran una protección especial (fun-damento c)

- Contribuir significativamente al mantenimien-to de la biodiversidad del Archipiélago Canario (fun-damento d).

- Constituir un hábitat único de endemismos ca-narios o donde se albergue la mayor parte de susefectivos poblacionales (fundamento f).

- Contener elementos naturales que destaquen porsu rareza o singularidad o tengan interés científicoespecial (fundamento j).

El artículo 48.3 del mencionado Decreto Legis-lativo 1/2000, de 8 de mayo, establece que en fun-ción de los valores y bienes naturales que se prote-gen, los Espacios Naturales Protegidos del Archipiélagose integran en una Red en la que estarán representa-dos los hábitats naturales más significativos y los prin-cipales centros de biodiversidad. La categoría de Si-tio de Interés Científico (artículo 48.13) se reservapara aquellos lugares naturales, generalmente aisla-dos y de reducida dimensión, donde existen ele-mentos naturales de interés científico, especímeneso poblaciones animales o vegetales amenazadas de

extinción o merecedoras de medidas específicas deconservación temporal que se declaren al amparodel Texto Refundido.

Así mismo, el artículo 48.14 del mencionado De-creto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, establece queen un mismo ámbito territorial podrán coexistir va-rias categorías de Espacios Naturales Protegidos sisus características particulares así lo requieren.

2.- FINALIDAD DE PROTECCIÓN.

La conservación de Lotus maculatus Breitf, conocidocomo pico de El Sauzal. Se trata de una especie ve-getal exclusiva de Tenerife que en la actualidadpervive exclusivamente en la localidad de su citaoriginal en la punta de El Puertito, contando conapenas una treintena de ejemplares adultos. Creceen una pequeña hondonada de unos 500 m2 en unazona muy próxima al mar en el dominio de los ma-torrales halófilos.

El actual estado de conservación de Lotus ma-culatus, le convierte en una de las especies más ame-nazadas del Archipiélago Canario teniendo en cuen-ta el condicionante negativo añadido que procedede la localización de su única población natural enterrenos con una fuerte presión antrópica.

El pico de El Sauzal se encuentra incluido en lacategoría de “en peligro de extinción” tanto en elCatálogo Nacional de Especies Amenazadas [RealDecreto 439/1990, de 30 de marzo, por el que seregula el Catálogo Nacional de Especies Amena-zadas (B.O.E. nº 82, de 5.4.90)] como en el Catá-logo de Especies Amenazadas de Canarias [De-creto 151/2001, de 23 de julio, por el que se creael Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias(B.O.C. nº 97, de 1.8.01)]. Además, se incluye enel anexo II de la Orden de 21 de febrero de 1991,sobre protección de especies de la flora vascular sil-vestre de la Comunidad Autónoma de Canarias[Orden de 20 de febrero de 1991, sobre protecciónde especies de la flora vascular silvestre de la Co-munidad Autónoma de Canarias (B.O.C. nº 35, de18.3.91)].

En lo que se refiere a convenios internaciona-les de conservación suscritos por España, Lotusmaculatus se encuentra incluido en el anexo I delConvenio de Berna [Convention on the conserva-tion of European Wildlife and Natural Habitats(Berna, 19.IX.1979). Convenio relativo a la con-servación de la vida silvestre y del medio naturalen Europa, hecho en Berna el 19 de septiembre de1970 (B.O.E. de 1.10.86 y 7 de junio y 5 de diciembrede 1988). Relación de especies que deben ser in-cluidas en el anejo 1 del Convenio (B.O.E. nº 121,de 21.5.97)] como especie de la flora “estricta-mente protegida”.


3.- DESCRIPCIÓN DEL HÁBITAT.

Se localiza en la parte baja de los acantiladoscosteros de Acentejo, próximo al nivel del mar, enel dominio de los matorrales halófilo-costeros deFrankenio Astydamion latifoliae. Entre las espe-cies que acompañan a Lotus maculatus podemosencontrar: Schizogyne sericea, Salsola divaricata,Limonium pectinatum, Astydamia latifolia, Fran-kenia ericifolia, Scilla haemorrhoidalis y Crith-mum maritimum.

4.- MUNICIPIO AFECTADO POR LA DECLARACIÓN.

Municipio de El Sauzal (Tenerife).

5.- SUPERFICIE Y DELIMITACIÓN.

El área propuesta abarca 3,012 ha y ocupa la par-te terminal de la península de la punta de El Puerti-to y la franja costera que la une al promontorio quesobresale al lado del Callao de los Parrales, en coin-cidencia con la delimitación del dominio públicomarítimo-terrestre; y el roque de El Sauzal.


El límite sur lo delimita la línea que une, de oeste a este, los nodos de coordenadas UTM:

Al norte cierra el polígono la línea de bajamar escorada entre los nodos de coordenadas: X = 357974,9847;Y = 3150714,0047 y X = 358349,0730; Y = 3150620,4445, y el roque de El Sauzal.

6.- POBLACIÓN.

Ninguna en el interior de la propuesta de delimi-tación.

7.- RELACIÓN CON OTROS ESPACIOS NATURALES YOTRAS PROTECCIONES DEL ÁMBITO TERRITORIAL.

El área propuesta como Sitio de Interés Científi-co punta de El Puertito se localiza en el interior delEspacio Natural Paisaje Protegido de Costa de Acen-

tejo T-36 (Plan Especial en fase de Avance, B.O.C.nº 207, de 23.10.04). Según el Avance del PE se ca-lifica como Zona de Uso Moderado del Paisaje Pro-tegido de la Costa de Acentejo. La clasificación delsuelo corresponde a Suelo Rústico de ProtecciónCostera encontrándose la gran mayoría en dominiopúblico marítimo-terrestre, salvo una pequeña áreacercana al callao de Los Parrales. Esta pequeña zo-na además se encuentra en parte calificada comoárea de sensibilidad ecológica a efectos de lo indi-cado en la Ley 11/1990, de 13 de julio, de Preven-ción del Impacto Ecológico.


8.- ANEXO CARTOGRÁFICO.

consejería de medio ambiente 565 decreto 68/2007, de 2 de

Documents