conservacion bosque esclerofilo

1 Ingeniero Forestal, Magíster Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza (c), Universidad de Chile. Profesional del Depto. Protecciónde Recursos Naturales, CONAMA.

2 Médico Veterinario, Magíster en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza (c), Universidad de Chile. Profesional de la Gerenciade Operaciones, CONAF.

El día 13 de diciembre de 2006 en la Sala Domeyko de la Casa Central dela Universidad de Chile, y organizado por la promoción Fundadores delMagíster en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza, se realizóel primer Coloquio sobre la Herencia Natural de Chile. Participaron en elevento alrededor de 120 personas, provenientes de diversas universidades,organizaciones e instituciones del Estado.

En su primera versión el aspecto central de debate y presentaciones fue“La Conservación del Bosque Esclerófilo en el Paisaje Natural y Culturalde Chile central”.

Como marco introductorio de este primer Coloquio, se hizo presente unanálisis y una propuesta en torno a la necesidad de una nueva epistemologíapara la conservación de la naturaleza, a partir del cual se puedan generarvalores que luego impliquen el desarrollo de modos viables en elestablecimiento de vínculos de relación con la naturaleza.

Otro enfoque expuesto y analizado tuvo relación con la perspectiva derecrear una historia ecológica. Ello frente a la necesidad de reconocer yanalizar aquellos patrones y procesos que subyacen a nuestro actualcomportamiento social en relación a la conservación de los bosques de lazona central del país.

Asimismo, surgió la aproximación respecto de la relevancia de considerarla dimensión genética en los procesos de toma de decisiones sobreconservación del bosque esclerófilo y utilización de tierras para otros usosde suelo. Se expuso sobre la condición genética actual y probable delbosque esclerófilo, y sobre la necesidad de profundizar el conocimiento enestas materias.

Por otra parte, se hizo una invitación a la acción, sin necesariamente tenerque haberlo estudiado todo, sobre una estrategia integral y una planificaciónsistemática para la conservación de los bosques mediterráneos de Chilecentral. Las amenazas sobre el bosque están actuando ya, y no actuarahora, puede ser demasiado tarde.

Adicionalmente, se abordó la temática de los notables efectos que al díade hoy se evidencian sobre el bosque esclerófilo, a partir de los diferentesusos alternativos contra los cuales contrastamos el posible uso (y valor)que podamos otorgarle. Se recreó el efecto no rentable de una miradatradicionalmente forestal sobre un tipo de recurso, que necesariamente

5

6

debe escapar de dicha mirada sectorial, pasando a una visión más integradorade manejo y conservación. Quizás causa subyacente de dicho problema,parte de la propia interpretación de valor que asignamos a este tipo deformación vegetacional.

Finalmente, diferentes instituciones y grupos de interés, generaron visiones,trayectorias construidas y denuncias frente a problemáticas actuales ydesafíos futuros en torno a la conservación del bosque esclerófilo.

“¿Adónde vamos? Se desvanece como globo de jabón nuestro convencimientoíntimo de que somos un país rico en esencias forestales. ¿Qué es lo quese está haciendo?¿Se está incendiando Chile en nombre de la agricultura,se está decretando el desierto en el sur a nombre del trigo, así como enel norte se consumió i decretó a nombre del cobre? Estamos no trabajando,sino disfrutando el país. Estamos despilfarrando para hacer imposible lalabor en años futuros. Estamos pidiendo al año, no los productos del año,sino el capital para empobrecer en años futuros. Estamos pidiéndole al díade hoy, las lluvias, los pastos, los ríos, los invernaderos, las veranadas,los bosques y las aguas de todo un porvenir”

Federico Albert Faupp (1913)3

3 En: Ramírez, F. 2003: “Formas, medio y motivos de la destrucción del bosque chileno y las preocupaciones sobresu futuro. 1850-1970” Tesis de Magíster en Historia de Chile. Universidad de Chile.

7

El Comité Ejecutivo organizador del Primer Coloquio sobre la HerenciaNatural de Chile: La Conservación del Bosque Esclerófilo en el PaisajeNatural y Cultural de Chile Central, agradece a las siguientes personas yentidades por su invaluable apoyo a la realización de este evento: al Sr.Rector de la Universidad de Chile, don Víctor Pérez, al Sr. Decano de laFacultad de Ciencias Forestales, Sr. Javier González, a la Sra. Vicedecanade la Facultad de Ciencias Forestales, Sra. Carmen Luz de la Maza por supermanente apoyo, al Sr. Jaime Hernández Director Académico y a losmiembros del Comité Académico del MASCN; al profesor Rodolfo Gajardopor su incitación a romper los viejos paradigmas, a los Sres. miembrosdel Comité de Proyectos del PIEB por su acogida y apoyo financiero; aCONAMA, CONAF, FAO, TNC, Radio Universidad de Chile por su patrocinioa la actividad y a los viveros: Antumapu de la Facultad de Ciencias Forestalesy vivero de CONAF R.M. por la donación de los valiosos ejemplares deárboles nativos esclerófilos, ofrecidos a los asistentes del evento; a lasSras. Secretarias de la Facultad de Ciencias Forestales, María SoledadCarrasco y Yorka Torres; a Tomás Rioseco y Christian Jofré, quienes fueronartífices esenciales del diaporama del MASCN, a Leonardo Ríos, quien seocupó de la casilla electrónica y del registro audiovisual del evento, a GloriaVallejos, Sandra Díaz, Andrea Bahamonde, Carolina Gallardo, Guido Coppariy todos los compañeros de las nuevas promociones del Magíster quecolaboraron en el evento.

Santiago, Diciembre de 2007

Comité Ejecutivo organizador 4

Primer Coloquio sobre la Herencia Natural de Chile

4 Integrado por: Diego Flores Arrate, Miguel Díaz Gacitúa y Beatriz Córdova Concha.

9

PRESENTACIÓN

Parte I Antecedentes sobre El Bosque Esclerófilo de Chile

Parte II Apertura Primer Coloquio Herencia Natural de Chile

Objetivos del ColoquioSr. Diego Flores, en representación de los estudiantes del Magíster enÁreas Silvestres y Conservación de la NaturalezaUniversidad de Chile.

Discurso de aperturaDon Víctor Pérez Vera.Rector de la Universidad de Chile

Parte III Charlas Magistrales

Una Nueva Epistemología para la Conservación de la Naturaleza enChileDr. Rodolfo Gajardo MichellEcólogo, Facultad de Ciencias ForestalesUniversidad de Chile.

Un Aporte de la Historia Ecológica sobre el Deterioro de los Bosquesde Chile CentralProf. Fernando Ramírez MoralesHistoriador, Facultad de Filosofía y HumanidadesUniversidad de Chile.

Genética de la Conservación para Bosques de Chile Central: ¿Por quédebe ser considerada en la toma de decisiones?Dr. Carlos Magni Díaz, Ingeniero Forestal, Facultad de Ciencias ForestalesUniversidad de Chile.

11

Hacia una Estrategia de Conservación del Bosque Esclerófilo ChilenoDr. Eduardo Fuentes QuezadaBiólogoConsultor InternacionalConservación & Desarrollo.

Planificación Sistemática para la Conservación de la EcorregiónMediterránea de ChileSandra MiethkeBiólogaÁrea Ciencias de la ConservaciónThe Nature Conservancy.

Efectos de los Usos del Bosque Esclerófilo de la Zona Central de ChileDr. Sergio DonosoIngeniero ForestalFacultad de Ciencias ForestalesUniversidad de Chile

Parte IV Panel Intersectorial

Sr. Santiago del PozoDirector Regional, RM.Corporación Nacional Forestal.

Srta.Virginia McCrostieAgrupación Vecinos por la Defensa Precordillera de Santiago

Sr. Daniel ÁlvarezProfesionalComisión Nacional del Medio Ambiente.

Sr. Daniel GreenDirector Colegio de Ingenieros Forestales de Chile.

Sra. Flavia LiberonaCoordinadora Red del Bosque Nativo.

Parte V Sección de Posters

Erosión del Suelo y Escorrentía en Laderas con Camellones a favor dela Pendiente en la Zona del Bosque EsclerófiloCristián Youlton M. y Marco Cisternas V.Escuela de Agronomía. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Relaciones Hídricas y de Carbono en Kageneckia oblonga y Kageneckiaangustifolia en los Andes Mediterráneos de Chile CentralTomás Rioseco y H. M. CabreraInstituto de Biología - Botánica, U. Católica de Valparaíso.

12

El Bosque en la Historia Ecológica de ChileFernando Ramírez Morales, Mauricio Folchi Donoso, Enrique AlisteAlumna, Christian Aravena Ramírez y Juan Pablo IglesiasDepartamento de Ciencias Históricas, Facultad de Filosofía yHumanidades, Universidad de Chile.

Extracción de Tierra de Hojas en la Región Metropolitana. La DramáticaPérdida de los Suelos del Bosque EsclerófiloMario Gallardo y Andrés VenegasServicio Agrícola Ganadero y Universidad de Chile.

Selección Genotípica y Desarrollo Industrial de Extractos de Quillay(Quillaja saponaria)Pablo Cruz, Juan Velozo, Pablo Honeyman y Carlos Schulze, BenjamínCastro, Javier Sainz y John AlarcónUniversidad Mayor y Natural Response.

Parte VI Conclusiones del Coloquio

La Universidad de Chile y su rol en la Conservación de la HerenciaNatural de la Nación

En torno a un concepto compartido sobre la conservación del BosqueEsclerófilo

Temas de consenso y conflicto en la conservación del Bosque Esclerófilo

Propuestas de acción y herramientas

ANEXOS

Anexo INómina de participantes

Anexo IIAcrónimos utilizados

Anexo IIIPrograma del Coloquio

Anexo IVGuión Diaporama Magíster Áreas Silvestres y Conservación de laNaturaleza

13

Es una certidumbre real que muchos de los conceptos, referentes yparadigmas que en el pasado fueron útiles en la Sociedad Chilena, tantopara su expansión económica y territorial como para el desarrollo de unacultura nacional, han perdido en mucho su potencial inspirador. Los cambiosprovocados por el despliegue del conocimiento científico y por el cada vezmás complejo ideario sociológico y cultural, en la economía, en los modosde vida y en los equilibrios planetarios, han llevado a la obsolescencia laidea que era permanente buena parte de aquello que nos fue enseñado.Ha ocurrido así también en el ámbito de la conservación de la Naturaleza,donde es urgente un reconocimiento a su valor supremo como HerenciaNatural de la Nación. Esto es porque constituye el conjunto de paisajesque forma el idioma común de nuestro entorno compartido, representandoel patrimonio biológico y físico que los chilenos hemos recibido comoherencia nacional, en el cual está inserta la vida y el esfuerzo de nuestrosantecesores.

El reconocimiento valórico de esta Herencia Natural, de su estado ycondición, así como los nuevos y profundos desafíos que presenta sugestión y conservación, nos llevan con urgencia a la necesidad dedotarnos de nuevos saberes y herramientas conceptuales, de nuevoshitos y referentes, también de nuevos lenguajes y gramáticas, queconsoliden la relación con ese mundo de la Naturaleza que nos espropio. Más tarde, sobre estas bases, debemos construir las políticaspúblicas y crear los procedimientos adecuados para asumir correctamentelos desafíos actuales y futuros, a los que un mundo cada más cargado deincertidumbre nos obliga. En el contexto de este espíritu primordial, laconservación y valorización de la Herencia Natural que nos fue concedida,sufre fuerte riesgo de deterioro irremediable, provocando con ello elempobrecimiento del espíritu y el cuerpo del país.

En el Chile nuestro, de cordilleras, bosques y desiertos, serranías, valles,islas y océanos, inmerso en los cambios globales, aún indescifrables,respecto de los cuales no hay nada seguro en la relación entre el serhumano y la Naturaleza, quisiéramos levantar nuestra voz, promoviendoaquellos conocimientos, formas de conductas, pensamientos y acciones,que nos conduzcan a una profunda reconciliación entre espíritu, naturaleza,economía y sociedad, como base de nuestra identidad nacional.

15

El programa de Magíster en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza(MASCN), de la Universidad de Chile, en su primera generación deestudiantes, Promoción Fundadores, ha considerado importante realizareste Primer Coloquio, con el fin de avanzar en una propuesta a la SociedadChilena, sobre la necesidad de una “Nueva Epistemología para laConservación de la Naturaleza en Chile”. Queremos crear un nuevolenguaje, que asuma el desafío conceptual y operativo de la complejidad,de la incertidumbre de los cambios y amenazas globales, y que escape delas miradas cartesianas y reduccionistas de observar y analizar losfenómenos, separados del Universo en que ocurren.

En dicho contexto, este primer Coloquio en torno a la Herencia Natural delpaís, ha tenido como objetivo último generar un hito público y nacionalde referencia sobre la problemática actual generada por la urgentenecesidad de conservación y restauración del Bosque Esclerófilo, comoentorno natural y cultural de los paisajes de Chile Central.

Entre las muchas implicaciones contenidas en la idea de paisaje cultural,subyace también considerar la necesidad e importancia de conservar losmodos de vida tradicionales de la población rural, hecho que se encuentraíntimamente ligado a ciertos ambientes y estructuras ecológicas.

Dentro de los propósitos del marco de referencia, se espera abrir un ampliodebate interdisciplinario sobre la realidad pasada, presente y futura delbosque esclerófilo, componente señero en las cubiertas vegetalescaracterísticas de Chile Central. Existe más que confianza en que estadiscusión sea fuente de propuestas y soluciones, aspirando a incorporarel tema al lenguaje de referencia de los actores urbanos, rurales eindustriales que habitan y laboran en este rico territorio. En ello, esnecesario entre otras cosas, lograr una definición gramatical acercade lo que es el bosque esclerófilo como cubierta vegetacionalcaracterística de serranías, valles y rinconadas del Chile profundo.No existe una referencia clara, ni en el lenguaje técnico ni en el coloquial,sobre su identidad y características. Es común hacer referencia a su carácterde matorral, estado consecuente a una degradación profunda, encircunstancias que su vocación estructural y fisionómica puede ser la deun monte alto o bosque. Este nuevo vocabulario no es posible rehacerlosolamente desde las ciencias forestales; en una visión más realista, serequiere involucrar en una nueva síntesis la opinión y percepción de todoslos estamentos sociales, culturales y políticos involucrados. En un mundosujeto al imperativo de los cambios globales, más que mal comprendidoen su inminencia y complejidad, es necesario que la Nación tenga clarauna identificación de la realidad natural y ecológica de su entorno, enespecial en el territorio de Chile Central, que es el de mayor ocupaciónpoblacional y el que más amenazas en su conservación soporta.

Rodolfo Gajardo M.

16

Primer Coloquio La Herencia Natural de Chile

18

Según las cifras oficiales, la superficie de bosques en Chile alcanzaaproximadamente unas 15,6 millones de hectáreas, lo que correspondea un 21% de la superficie continental del país.

De ese total de bosque, un 86% corresponde a formaciones boscosascompuestas por especies nativas. Entre ellas, el tipo forestal esclerófiloque se distribuye desde los 30º50` (río Limarí) hasta los 36º30` (ríoMalleco) por la Cordillera de la Costa; desde los 30º50` hasta los 37º50`suren el valle central, y desde los 32º hasta los 38º de latitud sur en laCordillera de los Andes (Donoso, 1982), cubre una superficie de 345.089hectáreas (CONAF/CONAMA, 1997).

Sin embargo esta cifra es controversial, por cuanto si bien se ajusta a unadefinición tradicional y legal de bosque , no envuelve en el amplio conceptoecológico, el tipo de formación vegetacional a que corresponde en esterégimen climático de carácter mediterráneo (ver Charla Magistral del Dr.Sergio Donoso).

La Ecorregión Mediterránea de Chile (o del Matorral Chileno) se extiendeentre los 24° y los 38° de latitud sur (Amigo y Ramírez, 1998),correspondiendo aproximadamente al territorio comprendido entre el surde la Península de Mejillones por la costa, hasta el área sur en torno ala Cordillera de Nahuelbuta, en la Región del Bio Bío.

Esta zona bioclimática es probablemente la más heterogénea de todas lasdel país. Ello, por cuanto presenta un importante rango de regímenes deprecipitación posibles. Así, para Cerro Moreno (23º29’ L.S.), en la Penínsulade Mejillones se registra una precipitación media anual de 2 mm y unatemperatura promedio anual de 17º C. Mientras que para Angol (37º47’L.S.),

19


se registran medias anuales de 1.054 mm y 13.3ºC, respectivamente. Noobstante la gran heterogeneidad de umbrales de precipitación y temperaturade esta zona bioclimática, su principal característica radica en la presenciade veranos secos y cálidos e inviernos húmedos y fríos.

En el mundo, existen otras cuatro regiones que comparten una similitudclimática a la antes descrita (California, Sudáfrica, Mediterráneo y Australia),donde además de dicha característica, semejan su alta riqueza de especiesy en sus altos niveles de endemismo. A pesar de que estas cinco zonasocupan sólo una restringida superficie en el mundo (5%), éstas constituyenel hábitat del 20% de la flora vascular mundial (Cowling et al. 1996).

Es por ello que tales zonas, son consideradas como centros mundiales dediversidad florística (Davis et al. 1997).

En el caso de Chile, la alta riqueza de especies y el endemismo registradoen la zona mediterránea se debería particularmente a los múltiples cambiossufridos por la flora en los períodos Terciario y Cuaternario (Moreno et al.1994, Villagrán 1995), sumados a la actual heterogeneidad topográfica ymicroclimática (Di Castri 1981; Cowling et al. 1996). Así, en la actualidady según el estado actual del conocimiento, la flora nativa vascular de Chilecentral consta de alrededor de 2.400 especies (Arroyo et al. 1995). Ahorabien, si se consideran las subespecies y variedades, el número se eleva

20

Bosque y matorral esclerófilo en el sector de Lolol, VI Región.

Conservación del Bosque Esclerófilo en el Paisaje Natural y Cultural de Chile Central

a 3.160 taxones, los que se agrupan en 630 géneros (Arroyo et al. 2003).

Esta flora está constituida por una mezcla de elementos neotropicalesantiguos con elementos de origen gondwánico y elementos endémicos queevolucionaron in situ en la medida que se iba formando el clima mediterráneode Chile central (Muñoz y Moreira, 2005).

No obstante lo anterior, al revisar la situación actual de asignación deprioridades de protección tanto de la política pública, como de la iniciativaprivada y de la “territorialización” de la conciencia social en términos deconservación de la diversidad biológica, nos encontramos con un escenariocomplejo, en términos de los niveles de resguardo que se le está brindandoa los parches remanentes de vegetación natural mediterránea, espinosay esclerófila de la zona central del país.

Un reflejo de ello es que en la actualidad, en las regiones centrales, el áreatotal protegida en el Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas delEstado (SNASPE) difiere hasta en cuatro órdenes de magnitud de lasregiones australes (las más representadas), y las unidades son enpromedio,tan pequeñas e inconexas, que no tienen la capacidad de sustentarpoblaciones viables de mamíferos de tamaño mediano y grande (Benoit,2005). Según el Catastro de Bosque Nativo, para el tipo forestal Esclerófilo,sólo unas 6.836 há. (un 2%) se encuentran protegidas en SNASPE.

Es por estas razones – endemismos, singularidad y amenazas – por lasque se señala a Chile Central como uno de los 25 hotspots o puntos críticosmás importantes que en el mundo deben contar con énfasis en la asignaciónde prioridades, en términos de conservación de la diversidad biológica(Myers et al., 2000).

De acuerdo al Sistema de Clasificación de la Vegetación Natural de Chile(Gajardo, 1994), en Chile central encontramos al menos 5 formacionesvegetales mediterráneas no representadas, tales como; el Matorral Espinosode las Serranías (IV-RM), el Bosque Espinoso Abierto (V-RM), el MatorralEspinoso de la Cordillera de la Costa (RM-VI), el Bosque Esclerófilo Maulino(VII-VIII) y el Bosque Esclerófilo de los Arenales (VII). Adicionalmente esposible identificar al menos otras 5 formaciones con una representaciónmenor al 5% de su superficie total, tales como; el Matorral Espinoso delSecano Costero (V-VI), el Matorral Espinoso del Secano Interior (VI-VIII),el Bosque Esclerófilo Costero (V-VI), el Bosque Esclerófilo Andino (RM-VI)y el Bosque Esclerófilo Montano (VI-VIII). (Luebert y Becerra 1998).

Esta situación, implica la existencia de una importante superficie deformaciones vegetacionales mediterráneas, que tienen escasa oninguna forma de protección ante las diversas presiones y amenazasque le aquejan y le han aquejado desde la temprana Colonia eindependencia nacional (Ver. Página Charla Magistral del Profesor Ramírez).Entre éstas, podemos señalar; la extracción indiscriminada de leña y tierra

21


de hojas, la sustitución por plantaciones forestales, la acción de ramoneoy pisoteo del ganado, los incendios forestales, los proyectos de infraestructura,energía y comunicaciones, y la habilitación de suelos para la agricultura.

Respecto de este último aspecto, la apertura de Chile a nuevos mercadosen los últimos 20 años ha estimulado el crecimiento de nuevos rubrosproductivos dada su buena rentabilidad (Ruiz, 2006). Desde la década delos años ochenta se vienen realizando en la zona central del país, plantacionesde frutales en laderas de cerros y pie de montes. Esta práctica de uso deterrenos con suelos de pendientes de 45° o más, se hizo común inicialmenteen regiones con escasa pluviometría, desde Copiapó y la de Coquimbo, endonde existen considerables extensiones de plantaciones, especialmentevides de uva de mesa, hoy también con paltos y cítricos. En los últimosaños esta tendencia se ha ampliado hacia el sur, incluyendo la RegiónMetropolitana y de O`Higgins, cubriendo miles de hectáreas que ademáscuentan con modernos sistemas de ferti-irrigación en suelos de laderas.Esta expansión ha sido motivada por el alto costo de la tierra en zonasbajas; la escasez de tierras agrícolas en el valle y las ventajas que estasladeras ofrecen al reducir los efectos de las heladas; el manejo de lahumedad en el suelo; las posibilidades de desarrollar una nueva arquitecturaradicular en paltos con el uso de camellones; y la disminución de los riesgosasociados a enfermedades fungosas, entre otras.

En este proceso han aparecido importantes discusiones acerca del impactoque esto estaría causando en los suelos de laderas y el bosque esclerófilo.Unos de los temas mas controversiales en la tramitación del proyecto deley de recuperación y fomento del bosque nativo en Chile, ha sido justamenteel tema de la sustitución de estas formaciones. La controversia se hainstalado también en el plano legal, debido al vacío en la normativa vigenteactual para el tratamiento del problema. Estos vacíos se hacen críticoscuando potenciales usuarios desean cambiar el uso del suelo desde unaaptitud preferentemente forestal a una agrícola con el consiguienteimpacto sobre la flora, la fauna, el paisaje y los servicios ecosistémico.

Sin duda que la continua presión de tales agentes ha ido causando distintostipos de efectos, entre otros, la formación de los llamados “espinales”,forma sucesional y muchas veces depreciada del bosque esclerófilo, quefisonómicamente toma el aspecto de sábana abierta.

No intentando profundizar más en los antecedentes biogeográficos y deinventario actual del “bosque esclerófilo”, existentes o faltantes para unaadecuada discusión, desde ya resulta evidente la urgente necesidad deabordar fórmulas modernas de protección, no sólo del bosque, sinode gran parte de las formaciones, especies y montes esclerófilos de laecorregión mediterránea de Chile.

22


Referencias Bibliográficas

AMIGO, J. y RAMÍREZ, C. 1998. A bioclimatic classification of Chile: woodlandcommunities in the temperate zone. Plant Ecology 136: 9-26.

ARROYO, MTK, L. CAVIERES, C. MARTICORENA & M. MUÑOZ-SCHICK. 1995.Convergence in the mediterranean floras in central Chile and California: insightsfrom comparative biogeography. En: Arroyo MTK, PH Zedler & MD Fox, (Eds).Ecology and Biogeography of Mediterranean Ecosystems in Chile, California, andAustralia. Pp. 43-88. Springer-Verlag, New York.

ARROYO, MTK, D. ROUGIER, F. PÉREZ, P. PLISCOFF & K. BULL. 2003. La Flora deChile central y su protección: antecedentes y prioridades para el establecimientodel Jardín Botánico.

BENOIT, I. 2005. Áreas Silvestres Protegidas del Estado. Una Visión Histórica.Documento Técnico Nº162. Revista Chile Forestal. Edición 312. Corporación NacionalForestal. Gobierno de Chile.

CAMUS, P. 2006. Ambiente, Bosques y Gestión Forestal en Chile: 1541-2005.Centro de Investigaciones Barros Arana. DIBAM. LOM Ediciones, Santiago, Chile.390 pp.

COWLING, RM., PW. RUNDEL, BB LAMONT, MK. ARROYO y M. ARIANOUTSOU.1996. Plant diversity in mediterranean-climate regions. Trends in Ecology andEvolution 11 (9): 362-366.

CONAF/CONAMA/BIRF. 1997. Evaluación y Catastro de los Recursos VegetacionalesNativos de Chile. Informe Nacional.

CONAF/CONAMA. 2004. Catastro de Usos del Suelo y Vegetación. Monitoreo yActualización, Quinta Región de Valparaíso.

DAVIS SD, VH HEYWOOD, O HERRERA MACBRYDE, J VILLA-LOBOS & AC HAMILTON(EDS.) 1997. Centres of Plant Diversity: A guide and strategy for their conservation.vol 3: The Americas. WWF UICN.

DI CASTRI, F. 1981. Mediterranean-type Shrublands of the World. EN: F Di Castri,DW Goodall & RL Specht (Eds.) Mediterranean-type Shrublands. Elsevier, Amsterdam,pp. 1-52.

DONOSO, C. 1982. Reseña Ecológica de los Bosques Mediterráneos de Chile. En:Bosque (4) 2, 117-146.

GAJARDO, R. 1994. La Vegetación Natural de Chile. Editorial Universitaria, Santiago,Chile.

LUEBERT, F. Y P. BECERRA. 1998. Representatividad Vegetacional del SistemaNacional de Areas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE). En Ambiente yDesarrollo 14 (2): 62-69.

MYERS, N., MITTERMEIER, R., MITTERMEIER, C., DA FONSECA, G., y KENT, J. 2000.Biodiversity Hotspots for Conservation Priorities. Nature 403: 853-858.

MUÑOZ, M. y MOREIRA, A. 2005. La Flora de Chile Mediterráneo y su Estado deConservación. Museo Nacional de Historia Natural.http://www.mnhn.cl/Botanica2/index.html

23


ODEPA, 2005. Agricultura Chilena 2014. Una perspectiva de mediano plazo. Gobiernode Chile, Ministerio de Agricultura. Oficina de Estudios y Políticas Agrarias. 243 pp.

RUIZ, G. 2006. Sustitución de bosque esclerófilo de la zona central por plantacionesde palta: ¿es un problema? Si lo es, ¿cómo solucionarlo? Documento. ServicioAgrícola y Ganadero.

24


26

Este Primer Coloquio sobre la Herencia Natural de Chile tiene como objetivogeneral provocar un hito público nacional de referencia sobre la urgentenecesidad de conservación y restauración del Bosque Esclerófilo.

Así, se espera en él, abrir un amplio debate interdisciplinario sobre larealidad pasada, presente y futura del Bosque Esclerófilo. Existe confianzaen que esta discusión sería fuente de propuestas y soluciones, aspirandoa incorporar el tema al lenguaje de los actores urbanos y rurales quehabitan y laboran en este rico territorio. Para ello es necesario elaboraruna nueva definición comunicacional acerca de lo que es el BosqueEsclerófilo, mas allá de su condición de cubierta vegetacional, característicade serranías, valles y rinconadas. Hasta ahora no existe una referenciaclara, ni en el lenguaje técnico ni en el coloquial, sobre la identidad ycaracterísticas de este bosque. Es común hacer referencia a él, como unmatorral, un estado producto de una degradación profunda, en circunstanciasque su vocación estructural y fisionómica es la de un monte alto o bosque.

Sin embargo, esta nueva noción no es posible acuñarla sólo desde lasciencias forestales; se requiere involucrar en ello, la opinión y la percepciónde todos los estamentos sociales, culturales y políticos involucrados. Deallí que estamos interesados en su conservación en tanto elemento centralde la identidad natural y cultural de Chile.

Sus dominios están en un espacio territorial donde existe la mayor densidadpoblacional y donde más amenazas a su conservación existen. Tambiéndonde menos áreas silvestres protegidas y espacios de naturaleza tienenlos ciudadanos para el descanso de su espíritu y cuerpo.

27


Así el presente Coloquio se ha fijado los siguientes objetivos específicos:

Avanzar en la construcción de un nuevo concepto compartido acercadel valor y relevancia del Bosque Esclerófilo.

Identificar temas de consenso y conflicto, desde los múltiples actoresy grupos de interés convocados, frente a la necesidad de conservacióny restauración del Bosque Esclerófilo.

Esbozar una propuesta de acción y herramientas de cambio paraabordar en el corto, mediano y largo plazo, los puntos de consensoy de conflicto, ya sea bajo la forma de estudios científicos y técnicos,políticas públicas, estrategias educacionales, sociales y culturales,tanto como el rescate y realce de valores naturales y culturales.

28

Mesa inaugural del Primer Coloquio sobre la Herencia Natural de Chile

“Estoy muy orgulloso por la labor que realiza el Magíster en Áreas Silvestresy Conservación de la Naturaleza.

Les invito estar esperanzados en que la Universidad de Chile va a seguirsiendo la universidad que todos esperamos que sea. Surge la pregunta¿Qué de especial tiene la Universidad para que en su interior se genereniniciativas como esta? ¿Qué hace que en esta comunión de cuerpo académico,autoridades, estudiantes y discípulos se generen iniciativas como la quehoy estamos presenciando? Son los alumnos del Programa los que proponenel futuro. De alguna manera lo que aquí se esta haciendo, es adelantarsea los problemas que el país va a estar viviendo a futuro, como siemprela Universidad de Chile lo ha hecho. La Universidad siempre se hacaracterizado por eso de adelantarse; por ser vanguardia. Y en esosadelantamientos es cuando surge la pregunta de cómo priorizar y asignarlos recursos disponibles.

29

Audiencia del Primer Coloquio sobre la Herencia Natural de Chile


La Universidad de Chile es una universidad nacional, y entrega lo quepiensa y lo que hace a todo el país, a todos. En este caso, por estudiantesde postgrado, que permiten ir construyendo los cuerpos académicos delfuturo.

Me gustaría, a partir del diaporama del Magíster que hemos visto, quepudiéramos generar un documental y lo distribuyéramos ampliamente.Sería una espléndida manera de llegar a todos los sectores de la poblacióncon los elementos y conceptos que se han estado vertiendo aquí. Difundiresta mirada más amplia de la Universidad. No solo tomar los elementostécnico cuantitativos de análisis, sino también incidir en la política pública.Para hacer eso, tengo claro que el ingrediente que hay detrás es el cariñopor lo que están haciendo. El cariño por lo que está y por lo que debe serconservado ¿Cuál es el valor que tiene eso?

La película “Sueños” de Akira Kurosawa tiene una escena donde un niñoreclama porque se han cortado los duraznos en flor, y los espíritus deéstos, se le aparecen y le dicen que está llorando porque ya no podrácomerlos, y él en su impotencia, les dice: los duraznos los puedo compraren un mercado, pero ¿dónde puedo comprar la belleza de los duraznos enflor? Lo que Uds. están preservando es la belleza de los duraznos en flor.

Felicito al Sr. Decano, a su Facultad, a los alumnos del Magíster y a esteorgullo de Universidad de Chile que son Uds.

Muchas gracias”

30


32

"Estoy contento de encontrarme con ustedes en esta ocasión. El tema alque me invitan es realmente complejo. Hemos visto bonitas imágenes yloas a lo que es la conservación de la naturaleza, pero yo soy esencialmentepesimista. Creo que la situación no es tan bonita como se pinta y que elasunto no es tan claro, y que el “problema” tampoco lo estamos abordandode la manera mas adecuada.

He tenido la oportunidad de ver muchos finales en el contexto de lanaturaleza y al reflexionar sobre aquello. He llegado al convencimientoque la falla no está en las políticas públicas, no está en que seamos amantesdel progreso tecnológico, sino que esta en nuestro sistema de ideas,respecto a nuestra vinculación con la Naturaleza. Creo que esta vinculacióndebe reconstruirse sobre la base de otros principios. De ahí surge el títulode esta ponencia.

Necesitamos construir una nueva estructura de conocimiento, a partir dela cual generar valores. No precisamente por lo que es aportado comoconocimiento científico sino que también por el producto del desarrollo denuestra mente y, también diría, de nuestro corazón.

Para abordar el punto me referiré a uno de los distintos finales naturalesque he podido ver en Chile. Me refiero a la cultura natural de los crianceros.Una pastora de cabras que aún practicaba el manejo tradicional duranteun cierto período del año iba al sector de veranada con una majada decabras, y ahora vemos su campamento y el terreno de sustentación de surebaño. Todos hemos leído sobre el problema del efecto de ese usotradicional de la tierra sobre la desertificación. Estos sistemas de vida yde uso de los recursos naturales están desapareciendo. Con el fin de lamujer pastora, se termina todo un sistema de conocimiento acerca del usode la naturaleza. Ese sistema, y esos pequeños mil trucos estructuradosen conductas durante cientos de años, se van a perder con ella.

33


Dentro de ese contexto tenemos dos polos opuestos: a) la persona, o elconjunto de personas y, b) el entorno, el mundo, el universo, donde laspersonas viven. Sin embargo hay un tercer elemento destacable: la reaccióncultural, la creación de sistemas de ideas. Esta reacción también sigueciertos principios, que tienen relación con el fenómeno evolutivo. Es decir,lo que tenemos ahora como consecuencia de la relación con el medio,culturalmente es evolución. La vinculación con el medio nos lleva a distintasposibilidades. En ese universo de posibilidades, los procesos dehomogeneización (la dolorosa pérdida de la diversidad natural y cultural)recién se están manifestando. Al medio natural actual le formulamos unaingeniería, una estructura, una arquitectura, de lo que creemos en unmomento dado es oportuno. Esperamos que éstas crezcan y se desarrollen,algunos piensan que a futuro con un poco menos de humo. El problemacrítico es que la humanidad se ha desplegado ya por toda la superficie delplaneta, …y la superficie del planeta es finita, es limitada, y como tal nos

34

Pastora de cabras en la IV Región de Coquimbo

Bueno, aquí tenemos una problemática de extinción, porque se extinguenconocimientos y modos de vida tradicionales, que están estructuradossobre la base de toda una historia de relación con la Naturaleza. Unahistoria que algunos pensamos, es una parte de la historia de la Humanidad.Constituida por ensayo y error, o por la consolidación de prácticas másadaptativas que mejoran la sustentabilidad.


expandimos de tal forma, que finalmente nos encontramos. Este despliegueha significado que aquella conducta de ir hacia lo que se está por descubrir,por conquistar y por civilizar, se terminó. Es la adaptación del medio anuestras necesidades. Tenemos cierta arquitectura de vida frente a lanaturaleza, y construimos casas, edificios, carreteras, centraleshidroeléctricas, construimos todo, y en la construcción de ese todo (comoreflejo de nuestra arquitectura de ideas) se tiene como consecuenciainevitable, que algo tiene que perderse: la naturaleza, la naturalidad, losilvestre. ¿Eso que importancia tiene? Lo que actualmente somos esconsecuencia de una historia reciente, de los últimos 10 o 12 mil años,en que la especie humana fue esencialmente rural, creándose de modonatural en montes, selvas y campos. Lo que significa que durante esahistoria se crearon y originaron sistemas de ideas, muchas de las cualespersisten y que hoy chocan con otros sistemas de ideas. Nuestra cargainstintiva fue creada en ese espacio darwiniano y todavía no pasamos auna etapa superior. En esos 10 mil años, se han podido ver en el planetadistintos modos de ocupación y vinculación con el mundo natural, unosexitosos, otros no tanto, y otros rotundos fracasos. Creados por aspectoscríticos de la relación con el medio, y otros, porque la humanidad generósistemas y arquitecturas de ideas que eran inadecuados para la compatibilidadde los seres humanos entre sí.

Actualmente, hay en marcha esfuerzos de monitoreo de importanciamundial para pulsar lo que va quedando de Naturaleza, "las últimasfronteras forestales"; donde referido a los bosques - que son la máximaexpresión del fenómeno natural que nos acompaña - la proporción conriesgo, alto y medio de dañarse o desaparecer, es bastante alta.

Nuestro problema del vínculo con la naturaleza nace muy temprano, estáen las representaciones del mundo. Las antiguas civilizaciones tambiénintentaban transmitir y representarla. Lo plasmaban en los muros de lascavernas. Esto significa que existe un vínculo en la biología y la mente delser humano, con los innumerables aspectos que poseen los ambientesnaturales. Insistimos que nuestra genética (no sólo aquella que hacefuncional lo fisiológico sino aquella que es el origen de los comportamientossociales), es conocimiento implícito. Algo que no necesitamos aprenderporque lo llevamos en la carga genética. El conocimiento explícito es aquelloque referimos cuando vemos o escuchamos en la Naturaleza, a través dereferencias codificadas (que dice Dawkins, tienen un desarrollo darwiniano).Es donde una idea que nace de una relación con un evento del mundonatural, pasa a formar parte de un sistema de ideas dentro del cual entraa competir con otras, y si es buena, adaptativa y consigue asociarse conotras, probablemente cambie la arquitectura y el sentido desde el cualsurgió. Eso en el ámbito de la conservación, es lo que da origen a lashabilidades para vincularnos como seres humanos, en relaciones sustentablescon la naturaleza.

35


¿Una cultura primitiva en contacto con la naturaleza? Algunos son románticosen este sentido. La imagen idílica de la relación del hombre con laNaturaleza, tal como lo postuló “El buen salvaje” de Jean Jacques Rousseau,no existe. La vinculación desde siempre ha sido una relación de sobrevivencia.No es el paisaje idílico de los pueblos originarios como hoy se habla.

Probablemente sus estructuras culturales en relación con la Naturalezason mucho más ricas de las que tenemos nosotros (tal como la de lacriancera de cabras). Probablemente, aun así no eran capaces de depredartodo. Era un vínculo consistente, especialmente por la connotaciónadaptativa, era un vínculo sustentable.

¿Porque es necesaria una nueva epistemología para la conservación dela Naturaleza?

Hoy contamos con una enorme cantidad de conocimiento científico sobreleyes generales y particulares del Universo. Notable en ello son los últimos5 años. Se conoce bastante bien cual es la estructura de la realidad enla que nos encontramos insertos. Pero uno se pregunta: ¿Cuáles son losmodos viables para establecer mejores vínculos de relación con laNaturaleza? El problema es que si bien la capacidad instrumental de lasciencias es óptima, probablemente no hay un desarrollo equivalente enlo que son las filosofías y las metafísicas. Es decir, el mundo de lainterpretación y de aquello que no es meramente el mundo newtonianoni el mundo cuántico.

Me refiero al mundo de las ideas reflexionando sobre sí mismas. Lasciencias biológicas se han encerrado en sus autorreferencias y se hanolvidado de que existe un universo natural que necesitamos interpretary sobre el cual debemos tomar decisiones, que de un modo u otro estánen pro o en contra de un destino favorable o desfavorable. Otro elemento,es que siendo realistas, no es difícil darse cuenta que la coherencia yracionalidad de las decisiones de políticas públicas y empresariales,no es verdadera ni real. Si hacemos un análisis epistemométrico de lasleyes que pretenden regir nuestra relación con el mundo natural - comola ley de bosques o especies amenazadas, o áreas silvestres protegidas- uno ve que la consistencia interna de los sistemas de ideas en que seapoyan, es baja. Nótese que en un gran porcentaje de las decisiones quese toman al dictar una legislación, no tienen la suficiente información nicontenido. Es una mera circunstancialidad de un momento dado, en quehay grupos de presión o sistemas de ideas más y menos poderosos y seresuelve en una solución, en que gana aparentemente el más fuerte, perono necesariamente es el más racional o ni la idea la mejor. Eso es partede lo que vivimos. Es decir, nos encontramos con la dificultad de la faltade conocimiento científico y comprensión de lo que son las estructurasmodernas de pensamiento. También, nos encontramos con que el lenguaje,el vocabulario y las construcciones gramaticales son inadecuadas. Este

36


conocimiento y lenguaje no es solo gramatical sino también de especialidad.Hoy día éstos son insuficientes para hacer referencia concreta a los eventosque estamos enfrentando. Por ejemplo, el concepto de “área silvestre”.En la definición de la Academia Española de la Lengua, nos encontramoscon palabras que no son los conceptos bajo los cuales estamos entendiendolas áreas silvestres y lo que es silvestre (por ejemplo, la RAE dice para losilvestre : lo yermo, inhabitado, incultivado, // lo criado naturalmente ysin cultivo // lo que no tiene artificio ni ingenio creado por el hombre).¡Como podemos enfrentar una gestión de las áreas silvestres si el idiomano tiene la suficiente riqueza para dar cuenta del problema! Entonces,tenemos que generar las expresiones conceptuales e idiomáticas paraidentificar claramente los eventos con los que estamos tratando y parapoder comunicarnos, lo que significa poder llegar a entendernos. Tampoco,contamos con el número mínimo de especialistas para crear dichoconocimiento. Estamos bajo el número crítico, no tenemos el lenguaje nila gramática de lo que nos interesa. Por ejemplo, en el país, hay 10dendrólogos (que son los estudiosos de los árboles), para enfrentar espaciosdonde hay millones de árboles. Si no tenemos ese número crítico deprofesionales, simplemente no vamos a poder crear el lenguaje, los sistemasde ideas, las estructuras críticas. El mundo del futuro, es el mundo deldespliegue vertical, porque ya hay una ocupación plena horizontal. Estoimplica una estructura compleja en la relación sociedad -naturaleza. Nuevomundo... que también es un mundo natural.

Muchas gracias".

PreguntasLuis Astorga:

¿Podría remarcar cuales son las propuestas en este tema?

Necesitamos reconocer al mundo que nos rodea como poseedor de atributosmucho más complejos de aquello que son capaces de apreciar nuestrasherramientas culturales y científicas, porque vivimos un mundo infinitamentecomplejo. La conservación de la Naturaleza está más allá del reduccionismobiológico de las especies y de la biodiversidad. Está en ello involucradauna necesidad social y cultural, es un referente de identidad. Para enfrentaresta nueva etapa, es necesario crear un nuevo lenguaje de referencia,para referirse a las relaciones actuales y a la actitud futura de la Humanidadhacia la conservación de los entornos naturales. Desde un punto de vistaestrictamente evolutivo, probablemente es demasiado pronto para que loshumanos rompan su necesidad genética de lo natural. Es posible que enel futuro sean las máquinas y los mundos virtuales los que cumplan y densatisfacción a ese propósito de humanidad.

37

"Quiero partir con una frase de un profesor ya fallecido, de nuestrauniversidad, Luis Oyarzun, que en 1971 decía….”La nuestra, la tierrachilena, es el triste bien de los hombres tristes, ante quién habrá querendir cuenta de tanto cerro arañado por la erosión con todos sus panesy pájaros menos, de tantas tierras enrojecidas, sin árboles ni cantos, detanta quebrada seca, de los alerces quemados, de las araucarias abatidaspara siempre, sin que nadie las reemplace, sólo clama justicia tanta tierradescuidada, perdida, estrujada, tanto bien de todos que se fue derechoal mar, quien sabe un día presidirá este tribunal supremo un juez que sehará eco de la parábola de los talentos, te di un pedazo de tierra bienplantado de árboles y amenizado de aguas, y ahora me lo devuelvesyermo, ahora sabes, te lo di para probarte para ver quien eras, te lo dicargado de flores, liviano de cantos, mira lo que me entregas, la tierra estu retrato, mírate en estos cerros secos, agriet ados satánicos, aquí nobrotan semillas, ni siquiera maleza, ¿No es ese tu propio rostro?”

Vengo de otro ámbito, de las Ciencias Sociales y las Humanidades, desdeun lugar en que hasta hace un tiempo no había mucho que decir, respectode lo que estaba ocurriendo en el medioambiente. Así que un grupo deprofesores creamos, un programa apoyado por la universidad con lapretensión de hacer una Historia Ecológica de Chile. Partimos de unpar de ideas centrales. Chile es un país que se ha ido creando por agregaciónsistemática. La idea geopolítica que nos enseñaron durante el siglo XX, esuna idea que arranca de una proposición ideológica. Una nueva propuestaes el hecho de la agregación. Un país hecho por impulsos, por diferentessociedades, en diferentes etapas, y en la que hemos ido descubriendo (sinser categóricos aún) en que cada nueva agregación responde a la búsquedade nuevas fuentes de recursos naturales y energía. Pareciera ser un paísque se ha ido agregando, más que por una proposición política, militar oconstitucional, por impulsos, que de alguna manera han tenido un sustentoecológico.

38


El Chile que revisaremos hoy es aquel Chile de 1683, definido desde elnorte entre el Río Copiapó y por el sur no más allá del Río Bio Bío, salvolos enclaves de Chiloé y Valdivia.

Existe consenso entre los historiadores que las sociedades indígenas nogeneraron efectos importantes sobre el paisaje. En eso concuerdo con elprofesor Gajardo, no porque existiera una visión idílica respecto de lanaturaleza, ni que se debiera creer que existía una especie de pensamientoarcaico sobre eso, sino por insuficiencia tecnológica y escaso desarrollodemográfico. Sostenemos que el paisaje natural de Chile central sefue modificando, básicamente a partir de los siglos coloniales. Losmedios fundamentales fueron: el fuego, la introducción de especies, eldesarrollo urbano y las demandas por leña y madera. Solo durante el sigloXVIII más de 40 asentamientos urbanos, situados fundamentalmente sobrela depresión intermedia y esporádicamente en las planicies costeras ycordillera de la costa de Chile, fueron generando una presión sobre losrecursos de fauna y flora, que fueron dando cuenta de esta modificación.El deterioro fitogeográfico de la zona central que ya había empezadoestudiar el Profesor Pedro Cunill, indica que desde temprano, lossiglos XVII y XVII, gran parte de los que hoy día reconocemoscomo la zona del bosque esclerófilo, fue afectada por la recolecciónde leña, la minería y la urbanización.

En nuestras investigaciones sobre la historia ecológica de Chile, lo quehemos empezado a hacer es darle a esto una base metodológica, y hemoscomenzado por revisar documentación consistente en Actas del Cabildo,informes de la Real Audiencia y los Juicios que existían en el períodocolonial, para identificar tipos de datos que consideramos relevantes parauna construcción de una Historia Ecológica. Por ejemplo: en un legajo del23 de Noviembre de 1551 del Cabildo de Santiago, que evidencia el usode madera, se dice: …”mandaron sus mercedes que si alguna personatuviere cerca espino en alguna parte, que lo entregara al Cabildo”. Hayuna serie de ejemplos de revisión de archivos, que han sido leídos desdeun punto de vista político e institucional, pero que no habían sido revisadosdesde una perspectiva de historia ecológica.

Estamos haciendo entonces una propuesta de revisión histórica, paraconstruir un nuevo modelo de análisis histórico. Ese modelo sobre lasrelaciones sociedad-naturaleza de 400 o 500 años. Nuestro proyecto deHistoria Ecológica de Chile se basa en un modelo revisionista.

Otro ejemplo desde el punto de vista cuantitativo, es cuanto ha sido laextracción de recursos forestales en la zona central durante ese período.No basta solo con decir que en la región de la Araucanía se cortaba roble.Estamos haciendo contabilidad. Por ejemplo tenemos referencia que paraperíodos relativamente cortos de 3 o 4 años, y sólo considerando los

39


Vista de Santiago desde el Cerro Huelén (Fuente: Gay, 1862)

permisos legales otorgados por el Cabildo, que normalmente norepresentaban mas allá del 20% del total de la extracción, se autorizabanextracciones cercanas a los 10 mil a 20 árboles de Patagua, a productoreslocales. Si uno pudiera hacer una proyección a partir de esos datos,podríamos llegar a proponer en el futuro una especie de visión históricade cuanta madera se extrajo durante el periodo colonial y los siglossiguientes.

Este trabajo lo hemos seguido haciendo para el siglo XIX y la primeramitad del siglo XX en lo que hemos llamado “contar durmientes”. Porejemplo, en un kilómetro de línea de ferrocarril se ocupaban 1560durmientes de roble pellín. Si consideramos que durante 1965 y 1935 elEstado chileno construyó mas de 5.500 Km. de línea de ferrocarril y si aeso le agregamos que la vida útil de cada durmiente, sin creosota, nosuperaba los tres años, lo cual significaba que había que renovarlopermanentemente, hemos llegado a calcular que para un períododeterminado (1895- 1935, en que ferrocarriles pasan a manos del Estado),se habrían usado unos 120 o 160 millones de durmientes de Roble pellíny en menor medida de Araucaria y Alerce.

Lo segundo es revisar viejos materiales, imágenes, miradas desde otraperspectiva. Por ejemplo del Atlas de Claudio Gay, que corresponde adibujos que habría hecho a principios del siglo XIX antes de 1840. Hayuno que corresponde a la vista de Santiago, donde lo que nos impresionaes el amplio espacio despejado que dominaba ya para principios del sigloXIX los alrededores de la ciudad.

40


Al revisar las Actas del Cabildo, nos damos cuenta que tan temprano como1549, es decir, apenas 8 años después que Pedro de Valdivia fundara laciudad de Santiago, empezó a haber la primera preocupación ciudadanarespecto del corte de los montes5. Por lo tanto, para 1549 “se prohibe queen adelante ninguna persona de ninguna condición que sea - en unasociedad totalmente estamental esta es una norma extraordinariamenteimportante - ni caballero, ni gobernador, puede mandar a cortar en lostérminos de la ciudad de Santiago ningún árbol sin que deje y mande dejarhorca y pendón”. Una especie de tocón y varilla que permitiera que el árbolvolviera a su proceso de regeneración.

Para 1549, meses después de la orden anterior, los trozos de los factosdel Cabildo se extienden en que el tema de la ocupación intensiva de losrecursos de leña y madera que rodeaban Santiago, se empiezan a convertirya en un problema ”...que puesta en los términos de baldío de esta ciudaden la ribera del Maipo sea para los propios de la ciudad, con todos losdemás montes que tiene baldío para que ninguna persona corte, ningunamadera de ella con tal avistamiento que cualquier vecino de esta ciudadpidiendo licencia a los señores del Cabildo pueda cortarlo”.

La idea que subyace en gran parte de la documentación que hemos revisado,es que mientras los recursos naturales de flora y fauna fueronconsiderados bienes comunes - en la concepción moderna, recursosestatales de propiedad del Rey - tuvieron una protección que poníaal conjunto de la comunidad en aras de conservar esos recursos.Como lo veremos mas adelante, en la misma medida en que el desarrollode las formas capitalistas de propiedad privada se fueron extendiendo yde la superación de la forma de propiedad feudal - que es la que trajeronlos españoles al momento de llegar- se fue acelerando el proceso dedegradación de los bosques. Esto lo traemos a colación a propósito de laafirmación de aquellos defensores del modelo neoliberal quienes señalanque no hay quien proteja mejor los recursos naturales que la propiedadprivada. La recopilación y fundamentación histórica, pareciera que no lesda la razón. En el período que estamos analizando, han sido las comunidadesorganizadas, los ciudadanos en el estilo colonial que lo era a través delCabildo, los que le dan mayor protección a su disponibilidad, no solamentede leña y madera, sino que también extendido al agua y a los recursos deespecies pelíferas.

En imágenes antiguas de Santiago que hemos revisado, observamos queen el imaginario de quienes dibujaban había una especie de verdor queprácticamente llegaba hasta el mismo centro de la ciudad. Era la visiónque se tenía desde fines del siglo XVIII y principios del XIX. Los árbolesque llegaban hasta el borde del Río Mapocho no son un accidente, son elresultado de las normas dictadas por el propio cabildo para evitar que se

5 En la expresión hispana colonial, la palabra "bosque" no existe. La palabra es "monte" paradenotar todo verdor que sea dificultoso para el paso del caballo y "palo", para denotar todo árbolque pudiera ser utilizado como viga e propósitos constructivos, de molinos, etc. 41


42

Vista de la Laguna de Aculeo (Fuente: Gay, 1862)

cortara la vegetación que estaba inmediatamente aledaña a los cursos deagua. Es notable como desde un primer momento, los habitantes de laCiudad, y no sólo de Santiago, sino también en Concepción y ya mástardíamente en Valparaíso, sintieran que el entorno natural era parte dela propia supervivencia del grupo humano. No quiero afirmar con esto,que existiera una especie de incipiente pensamiento conservacionistadurante el período de la Colonia, pero si que hay una comunidad que estaoperando respecto de sus recursos.

Una imagen de esa época sobre la Laguna de Aculeo, nos vuelve a llamarla atención sobre lo mismo. Las riberas y la media montaña circundantes,se ven cubiertas de monte. Hay que hacer, eso sí, la salvedad de que estosdibujos fueron hechos en Europa una vez que Gay había regresado.

Para 1551 empezamos a encontrar, la necesidad de pedir permiso paradisponer de madera para edificar las casas. En la medida en que se ibaavanzando en el periodo colonial, se iba produciendo una mayor escasezen la madera y el Estado hispano se fue haciendo cada vez más estrictoen el otorgamiento de licencias de madera.

La reconstrucción de la memoria está dada por lo que los sujetos vanhaciendo en cada época. Esa posibilidad de interpretar las imágenes nospermite afirmar que el gran deterioro de la cobertura vegetal en la


zona central no es posible achacársela al periodo colonial6. Muy por elcontrario, nos parece que es un fenómeno del período republicano y detodas maneras a la extensión de la propiedad privada y al desarrollo delcapitalismo moderno en la sociedad chilena. Las imágenes muestran todoel proceso de transformación que se empieza a desarrollar en las formacionesboscosas a partir del siglo XVIII, los famosos siglos trigueros y del cebo,como se les llama.

Camino Santiago a Valparaíso (Fuente: Gay, 1862)

En la transformación del paisaje de Chile central hay dos elementos claves:la ganadería y el cultivo cerealero, la frontera agrícola de carácter europeoque se empieza a hacer presente en el país. Este proceso de transformaciónconstante que hoy día esta siendo reemplazo por paltos y viñas, nos dacuenta de un fenómeno de presión y carga del espacio de la zona centralque tiene un fundamento histórico, y que creemos tiene que servir parala discusión sobre lo que todavía no sale, ya sea ley corta o ley larga, en

6 Nota de los Editores:Según Otero (2006), durante la Colonia (en el sur del país) no hubo un proceso de destrucción y limpieza de terrenospara la agricultura. Por el contrario, las tierras agrícolas que los indígenas ya habían habilitado (en los bosques del surde Chile), fueron abandonadas y recolonizadas por el bosque. A pesar de ello, Pedro de Valdivia, ya en la conquistahabía establecido algunas reglas en cuanto a la protección de los bosques de la zona central, regulando la tala y, sobretodo, protegiendo las fuentes de agua. Así entonces, los bosques (del sur de Chile) tuvieron un avance en términos deque nuevas áreas fueron repobladas, particularmente en las provincias al sur del río Toltén. Luego, la presión sobre losbosques se comenzaba a producir en la zona central, donde se había establecido la mayoría de los españoles. Durantela Colonia se comenzó a destruir el bosque que estaba más a mano, especialmente el bosque esclerófilo, compuestopor peumos, boldos y quillayes. Los boscajes de quebradas que rodeaban Santiago no habrían alcanzado a durar másde 40 años después de la fundación de la ciudad (Cunill, 1972). En: Otero, L. (2006). “La Huella del Fuego. Historia delos bosques nativos. Doblamiento y cambios en el paisaje del sur de Chile”. Ed. Pehuén.

43


la protección de la ley del bosque nativo. Nuestro análisis indica, que para1557, ya es necesario que todos tengan licencia para cortar madera enel monte del Maipo, prácticamente en toda la cuenca del rió Maipo.

En la historia de la zona central y de lo que hoy reconocemos como partedel espacio del bosque esclerófilo, la palma chilena es redundante. Hoysabemos los lugares a los cuales están restringida pero podemos reconocer,que la presencia de lo florístico, lo verdoso, lo vegetacional en la concepcióndel imaginario del paisaje del Chile colonial es notable, en lo que lasexpresiones gráficas se refiere.

Para 1580 se empieza a tomar otro tipo de medidas. El Cabildo decidecontratar un guardamontes. Podemos ver que en ese momento, hay unaespecie de ruptura de lo que es la memoria histórica de este país. Ya enesa fecha se pensaba que no había otra manera de proteger los recursosque necesitaba la totalidad de la comunidad si no se ponían severasrestricciones al derecho de libertad que había para acceder a los recursosnaturales. Se decide crear la antecesora de la CONAF. Hubo una preocupaciónsostenida y permanente por los recursos, fundamentalmente de flora. Nofue lo mismo con la fauna, que era considerada alimaña, enemiga. Así lorefleja la caza de cóndores y la caza de guanacos tan profusas en esaépoca. A partir de 1560-70 no se podría cortar árboles en las cercaníasde la ciudad de Santiago sin que se pidiera permiso expreso por el númerode árboles y para el tipo de objetivo que se pretendía. Para finalizar, enlo que denominaremos el segundo proceso de expansión y transformaciónde la vegetación en la zona central de Chile, la causa fue el laboreo minero,que fue una de las actividades que aceleró la destrucción. Si consideramosque para el funcionamiento del ingenio minero en un horno se requeríanpor lo menos 4 carretas diarias de leña, y ya que debían funcionar los 365días del año en forma intermitente, podemos desde ahí cuantificar elimpacto sobre la cobertura vegetal hacia fines del siglo XVIII y comienzosdel XIX.

En 1560 cuando ya era necesario aplicar la fuerza a quienes infringieranlas normas, quien fuera sorprendido cortando árboles sin permiso debíallevársele a la plaza pública y semidesnudo recibir 50 azotes. Para 1580,la sanción se había subido a 200 azotes.

En la medida que nos acercamos al siglo XVII, ya no hay madera y hayque hacer pregón. Y ante la ausencia de madera, el Estado debe intervenirmediante la creación de un estanco. Hacia 1618 se decía “que se pregoneel estanco de la leña, porque se acaba la leña y la madera el mes queviene”.

44


Finalmente, para terminar esta exposición quisiera citar a Braudel, unnotable historiador francés, con este párrafo: “Los paisajes, los espaciosno son únicamente realidades presentes sino que son también y en granmedida supervivencia del pasado. La Tierra está como nuestra piel,condenada a conservar las huellas de antiguas heridas”.

Muchas gracias".

45

La Genética de la Conservación tiene como base la genética de poblaciones.Su tema central es identificar el patrón de variación genética de unapoblación, su diversidad. Estas son las que hacen perdurar el sistema.Como saben, una población es un conjunto de individuos fértiles quecomparten un tiempo y un espacio determinado. Hay modelos para explicaresto. Los factores que determinan un patrón son diversos, algunos muybien estudiados. Actualmente hay técnicas genéticas para caracterizar ladiversidad, algunas muy baratas, pero hay que saber usarlas si no arrojanresultados inadecuados.

En el caso del Bosque Esclerófilo de la zona central de Chile,conocemos las especies pero no sabemos cuáles son las poblaciones,ni donde están, ni si son más o menos heterozigotas, etc. Eso esclave porque como sabemos que poblaciones pequeñas tiene menordiversidad genética, que las lleva a endogamia, a disminuir sufitness, que es la fuerza evolutiva.

Las poblaciones fragmentadas tienen problemas de flujo genético, elementoclave en conservación. Como podrán entender el tema genético es claveen la conservación. El primer paso es caracterizar bien el problema genéticopoblacional de conservación que tenemos. El segundo, es usar una técnicade caracterización genética adecuada al problema que intentamos resolver.Se requieren muchos estudios para hacer una buena conservación. Respectoal Bosque Esclerófilo algunas recomendaciones podrían ser las siguientes:fortalecer y conservar las poblaciones existentes, que tengan un tamañomínimo de 100 individuos, sostener los flujos genéticos donde estos existeny si no los hay, no provocarlos, no plantar especies esclerófilas, y aumentarlas poblaciones a partir del material que ya está. La conservación ex situno es muy adecuada a la genética de la conservación porque quiebralos flujos y altera las frecuencias génicas poblacionales.

46


Preguntas

Miguel Díaz:

A la luz de lo que Ud. expuso, pudiera esbozar ¿Cual es el estado genéticode este bosque en la zona central de Chile?

R: Mi impresión es que en cuanto a la diversidad quizás no haya problemas.Lo importante es saber donde están sus poblaciones, cuan variadas son,y cómo se mantienen. Y si los mecanismos que mantienen esa diversidadgenética se están dando o no.

Nelson Vergara:

Supe por la prensa de la existencia de un Centro para guardar materialgenético por largo tiempo, en la comuna de Vicuña. ¿Puede este tipo deiniciativas servir para guardar por largo tiempo especies que estánamenazadas en el Bosque Esclerófilo? Y si así fuera, ¿Cual seria larecomendación práctica?, ¿que colectar?, ¿bajo que marco?

R: Si, se puede. En ese caso habría que priorizar las poblaciones queclaramente van a desaparecer en el corto plazo. Pero, hay varios problemastécnicos que abordar porque se requieren porcentajes mínimos de variabilidadgenética y una serie de protocolos. Es posible. Pero lamentablemente nosabemos donde están las poblaciones y si no sabemos eso, malamente

47

Polinización en flores de quillay


sabremos sobre el resto de los procesos biológicos, como la conservaciónde la semilla.

Hasta donde tengo entendido ellos aceptan envíos de agentes privados.Pero nadie asegura de que esto va conservar el bosque. El sistema estámodelado para conservar especies agrícolas anuales. Es sólo conservaciónde germoplasma.

48

"Muchísimas gracias a los Fundadores por su generosa invitación a participaren esta reunión. Estoy muy contento que me hayan invitado y de estarnuevamente en mi alma mater.

Es un gusto poder hablarles sobre el bosque esclerófilo, al que he dedicadomuchos años de mi vida y por el cual siento un cariño muy especial. Desdeeste cariño quiero hacerles una invitación a la acción para la conservación.Creo que el bosque esclerófilo requiere de atención urgente y tenemosque trabajar en conjunto por conservar lo que aún queda. Ojalá de aquísalieran acuerdos para la acción.

¿Por qué conservarlo? El bosque esclerófilo chileno tiene una distribucióngeográfica reducida, coincidente con la extensión del clima mediterráneo(en su acepción estricta) y, por lo tanto, su eliminación es relativamentefácil. Pero el bosque esclerófilo chileno no sólo es pequeño en extensión,sino además goza de aislamiento biogeográfico, lo que da un carácterúnico a su flora y fauna. Por último, si bien el bosque esclerófilo tienesimilitudes fisonómicas con los ecosistemas mediterráneos en otras cuatroáreas del planeta, no es una réplica equivalente. La singularidad y fragilidaddel bosque esclerófilo de Chile hacen que su conservación sea imperativay, de acuerdo al Convenio de Biodiversidad ratificado por nuestro país, unaresponsabilidad de los chilenos ante la comunidad internacional.

La conservación de este bosque se hace especialmente difícil por cuantoestá localizado en la parte más poblada del país, donde hay que eliminarla mayor cantidad de amenazas a la biota nativa y donde la ocupaciónhumana ha sido más prolongada. La historia de usos ha sido persistentey variada, y hoy registramos un paisaje constituido por mosaicos condegradaciones de diversos estilos y grados. Desafortunadamente, todoesto lleva a que su conservación y recuperación tengan altos costosde oportunidad.

Probablemente las diferencias meso-climáticas entre laderas y altitudes,y de profundidades y estabilidades de suelos, hicieron que el bosque

49


esclerófilo fuera siempre un mosaico de tipos vegetacionales y no unbosque homogéneo de dosel continuo. Es posible que siempre hayanexistido diferencias entre zonas arboladas y otras cubiertas por arbustosvarios y espacios más o menos abiertos.

Ahora, con la intervención antrópica el gradiente se ha enriquecido y hapasado a ser una matriz al menos bidimensional, al agregarse nuevasteselas vinculadas a la intervención antrópica y a las trayectorias sucesionalesque éstas despiertan. Hoy tenemos agricultura, ganadería, corta de leñay todas sus combinaciones, generando un nuevo mosaico que incluyedesde teselas muy degradadas, pasando por distintas fases sucesionales,hasta otras cuasi-prístinas. De modo que no se trata de conservar un pañocon bosque esclerófilo sino que un mosaico con teselas de variada fisonomía,dinámica y composición. Afortunadamente ya se sabe mucho acerca decómo se produjo la degradación y cómo podría restaurarse el bosqueesclerófilo, si es que eso fuese una opción social y económicamente viabley atractiva.

Desde una perspectiva de conservación, lo primero que tenemos que haceres determinar las amenazas sobre el bosque esclerófilo y luegodeterminar formas realistas de eliminarlas. La primera amenaza hasido el desmonte para la agricultura, inicialmente de secano y ahoratambién para frutales. La corta de leña y el ramoneo caprino han sidotradicionalmente otra gran amenaza. Otra no menor son las especiesintroducidas. El impacto de conejos y liebres, por ejemplo, puede nosolamente reducir la cobertura de las especies, sino además alterar sudistribución espacial y composición. Los incendios en el bosque esclerófiloson otra amenaza importante a su conservación. Aquí los incendios no sonespontáneos y se relacionan siempre con la acción humana, ya sea voluntariao inconsciente. Finalmente, la explotación de productos no maderables ylos desmontes para infraestructuras son otras causas de pérdida de bosqueesclerófilo. Estas amenazas no se excluyen unas con otras. No es que unsitio esté amenazado sólo por una de ellas. Frecuentemente, un mismositio puede tener varias amenazas simultáneamente, como pastoreo ycorte de leña o incendios periódicos y presencia de conejos y liebres.Además, en un mismo sitio las amenazas pueden ser sucesivas y diferiren intensidad en el espacio y en el tiempo. Un sitio puede haber sidoinicialmente despejado de bosque esclerófilo para hacer agricultura, luegousado para pastoreo y ser invadido por especies varias.

Con el tiempo, las amenazas pueden disminuir o aumentar. Hay casos,como los que medimos con Sandra Miethke, en que algunas amenazas albosque esclerófilo disminuyen y que localmente su cobertura aumenta. Entodo caso, si queremos conservar, tenemos que dar cuenta de todaslas amenazas. De otro modo, sólo se produce una “distorsión” en lacomposición del bosque esclerófilo, pero no su conservación.

50


51

Expansión de viñedos en fondos de valle, Casablanca, V Región

A veces, me da la impresión que se tratara la conservación del bosqueesclerófilo como si hubiera una sola amenaza y que si ésta se eliminaselos problemas de conservación se acabarían. Por ejemplo, en la actualidadparece haber mucha preocupación por la conversión de partes del bosqueesclerófilo en cultivo de paltas y otros frutales. Se opera como si se creyeraque eliminando estos cultivos por decreto, las amenazas sobre el bosqueesclerófilo desaparecerían. Otras veces la preocupación ha sido falta deconciencia pública y se ha intentado educar a la población. Por último, enotras ocasiones el énfasis ha estado en los incendios. Como si se creyeseque esa es la solución. Pero, insisto, a no ser que se eliminen todas lasamenazas, el bosque esclerófilo continuará degradándose, desapareciendo.

Pero no solamente deben eliminarse las amenazas directas, sino tambiénsus causas subyacentes. Lo que causa la amenaza. No sacamos nadacon eliminar la causa puntual de una amenaza, si lo que produce la amenazasigue igual. En general, estas causas subyacentes se relacionan con políticasde incentivos y desincentivos y con la valoración que tiene la poblacióndel bosque esclerófilo. Pero hay causas subyacentes aún más profundasque tienen que ver con lo que somos como especie.

Habiendo dicho esto, quiero agregar de inmediato, que tenemos que serprácticos y no podemos pensar que vamos a cambiar a la especie humanao vamos a cambiar el estilo de desarrollo del país para poder conservar


el bosque esclerófilo. Debemos actuar ahora con los instrumentos que elsistema vigente nos permite usar. Me parece que tenemos que ser prácticosy ver qué es lo que realmente podemos hacer de manera de conservar loque queremos, porque si esperamos a primero cambiar el esquemamacroeconómico, la valoración general de la naturaleza o que se sepa todoacerca del bosque esclerófilo, corremos el serio riesgo que se degrade todoy no logremos conservar nada.

Como pueden imaginar de lo antes dicho, creo que la conservación noes de una vez y para siempre, sino que debe ser vista como una sucesiónde desafíos que tenemos que enfrentar. Las amenazas cambian, seintensifican o debilitan, se reducen o enriquecen con el devenir del desarrollosocio-económico. Nuestro desafío generacional es enfrentar la conservacióndel bosque esclerófilo tal cual se presenta ahora. La próxima generacióntendrá que ver como maneja los desafíos pendientes y los nuevos queaparezcan.

Me gustaría proponerles que es más fácil y práctico eliminar todas lasamenazas y sus causas subyacentes en un área delimitada que intentarpreservar todo el bosque esclerófilo. Tampoco me parece realista en unpaís con tantas necesidades, tan poca conciencia ambiental y tan pocafiscalización, intentar proteger las especies y sus variedades una por una.

No habría recursos y correríamos el riesgo de perderlo todo. Por esopropongo que en vez de intentar que nadie toque nada en ningunaparte, nos enfoquemos en buscar y proteger áreas estratégicas.Esto permitiría focalizar los esfuerzos y mejorar el uso de recursos,generalmente escasos.

Hacerlo, requiere elaborar y consensuar entre actores públicos y privadosuna estrategia realista para la conservación de una muestrarepresentativa del bosque esclerófilo. Pienso que el primer paso seríaconsensuar con todos los actores relevantes una estrategia y un plan deacción, inicialmente con un horizonte de 5-10 años, a ser reevaluadoperiódicamente y ajustado a las nuevas necesidades.

La estrategia debe ser realista y aceptar que conservar es mucho más queprohibir. Deben generarse conjuntos de medidas y políticas, no solamentedecretos y prohibiciones que en suma nadie fiscaliza. La estrategia debecontemplar además que la conservación es un acto de voluntad políticay una decisión de uso del suelo que compite con otros usos socialmentelegítimos, y que conservar requiere de esfuerzos continuos para reducirlas amenazas. Me parece que como conservacionistas tenemos que estarmuy conscientes que es la sociedad la que decide qué y dónde conservar.Los técnicos aportamos algunas evidencias que pueden ser importantes,pero en última instancia son las decisiones políticas de la gente las queimportan.

52


Me parece muy importante que la estrategia considere que conservar tienecostos de mantención, así como costos y beneficios de los distintos usos.Es decir, no se trata de solamente decidir que un área se preserva, sinohay que considerar los costos recurrentes que ello tiene, y hay que verqué usos y servicios pueden capitalizarse para hacer la conservación másdeseable por la sociedad.

Una buena estrategia debe aceptar que el bosque esclerófilo es un sistemaen mosaicos que cambia y que hemos diversificado a través de agregarestados de degradación. Los mosaicos están constituidos por teselas y hayque decidir cuales son los arreglos espaciales (“figuras”) de teselas másapropiados. Probablemente el mosaico considerará teselas de preservación,otras de usos directos e indirectos que sirvan de conectores y, quizás,algunas de restauración. Hay que pensar en modelos meta-poblacionales,con distintas “figuras” a distintas escalas.

No se puede conservar todo y deben hacerse balances de costos y beneficiosde distintas decisiones. Parte de la estrategia debe ser analizar cuáles sonlas políticas que subyacen a la degradación del bosque esclerófilo. Hay querevisar leyes, reglamentos y costumbres, buscando incentivos y desincentivos,directos e indirectos que existen y que están amenazando la sostenibilidaddel bosque esclerófilo y hay que proponer alternativas que sean ganadoras.

53

Microbasural en las proximidades del Río Maipo, RM.


54

Las alternativas no pueden ser utópicas, tienen que ser compatibles conlo que la población esta dispuesta a votar.

La percepción del bosque esclerófilo por parte de la población local,chilena y global es crucial para la conservación. La percepción estávinculada a su valoración y la falta de valoración es una de las razonessubyacentes para su pérdida y degradación. Hay varios tipos de valoresque pueden vincularse a distintos tipos de conservación en distintas áreas.Aquí me interesa resaltar lo que se llama el valor de existencia del bosqueesclerófilo. Es algo que toca el corazón de la gente y es lo que los habitantesdel planeta están dispuestos a dar para que existan buenas áreas debosque esclerófilo en Chile central. Hay gente en países más ricos que elnuestro interesada en donar recursos para que se mantengan ciertosecosistemas. De hecho pareciera que tanto más alto el producto geográficoper capita, de un país, tanto más dinero invierten los gobiernos y susciudadanos en conservación, no sólo en su país sino donde los recursossean necesarios.

Me parece que la obtención de recursos específicos para proteger áreasbien delimitadas y caracterizadas es una avenida aún poco usada y quepermitiría conservar valiosos paños de bosque esclerófilo. No es razonablepensar que el Estado puede hacerse cargo de mantener protegidas todaslas áreas de bosque esclerófilo necesarias para tener una muestrarepresentativa.

Creo que existen algunas tareas urgentes que tenemos que hacer:a) Investigar las opciones de usos directos e indirectos (servicios ambientales)del bosque esclerófilo; b) Mejorar la percepción que tenemos del bosqueesclerófilo; c) Escoger y proteger sitios específicos. d) Determinar cuálessitios podrían ser de preservación, cuáles de uso sostenible, cuáles áreasde restauración, escoger “figuras” en el paisaje y priorizar.

Además, hay que monitorear el bosque esclerófilo, las amenazas sobreéste y cómo se reducen o aumentan con el tiempo. Sugiero monitorearamenazas y no biodiversidad, porque es más fácil y barato monitorearamenazas y su reducción. Hay que monitorear también las causassubyacentes y los avances que se han hecho. Hay que evaluar periódicamentelos avances, digamos cada 3 a 5 años.

¿Quiénes van a hacer todo esto? Hay espacio para todas las personas, lasempresas, las universidades, los centros de investigación, las ONG. Lo quehay que hacer es ganar acuerdos para acordar tareas y plazos. Esto noes tarea de una persona, una ONG o una universidad. Ni siquiera de unageneración, sino de la Sociedad. El plan de acción debiera ser claro enespecificar quiénes tienen qué responsabilidades y en qué plazo decumplimiento. Los indicadores de éxito debieran escogerse al momentode redactar el Plan.


A lo mejor en esta reunión podríamos acordar que necesitamos armar unComité de Gestión conformado por los distintos sectores. Me llama laatención, sin embargo, que haya poco sector privado representado aquí.Porque de articular algo, todos debemos estar de acuerdo y las contribucionesque pueden hacer los distintos sectores al Plan son igualmente importantes.Creo que en el caso del bosque esclerófilo no puede cometerse el errorde excluir sectores o tipos de actividades, como desgraciadamente se hizocon la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

A lo mejor, como resultado de esta reunión podríamos acordar algunosprocesos y metas generales. Creo que sería fatal terminar una reuniónmás, sin acordar algo específico que lleve a decisiones para conservacióndel bosque esclerófilo.

Muchas gracias".

Preguntas

Rosana Bórquez:

Un comentario en relación al PGB y la Conservación. Si bien es cierto desdeuna perspectiva local puede ser efectivo lo de la Curva de Kutznets, puedeser cuestionable desde una perspectiva global. Ello puesto que muchospaíses ricos que conservan sus territorios, van a explotar e invertir enpaíses pobres donde generan pobreza, marginalidad y destrucción ambiental.Si esa afirmación la llevamos a nivel nacional, a lo mejor podremos verrecuperación del bosque esclerófilo en algunos sectores cerca de Santiagocon parcelas de agrado que básicamente están relacionadas con ciertossegmentos sociales que tienen recursos, pero esos segmentos socialesmuchas veces viven y esos recursos vienen de la minería del norte, dondeestán generando problemas o de la sobreexplotación y sustitución debosques en el sur. Entonces decirlo así tan directamente, no es correcto,creo que amerita que un planteamiento así pase por un filtro adicional.

R: Me ha tocado trabajar en muchos lugares y un tema recurrente es quelos países pobres pueden poner pocas limitaciones a los usos, lo que sepresta para que venga gente de otros lados y los sobre-exploten. No tienenopciones, deben aceptar lo que llega. Pienso que somos nosotros, loscustodios de la biodiversidad, los que tenemos que colocarle coto a loslímites y condiciones al uso. No podemos esperar, salvo excepciones, quelos otros se auto-impongan límites que nosotros no somos capaces dedarnos. Y la evidencia sugiere que mientras más ricos sean los países,más importa la conservación de la biodiversidad y más límites estándispuestos a ponerle al uso destructivo. Además, los ciudadanos de paísesricos están dispuestos a dar tiempo y recursos para la conservación enpaíses en desarrollo. Los ciudadanos de países con bajos ingresos por logeneral no pueden hacerlo.

55


Miguel Díaz:

Ud. ha destacado el ámbito de la política pública en su presentación ¿Quéaspecto le parece más estratégico en cuanto a modificación de las políticaspúblicas para la conservación del Bosque Esclerófilo de la zona central?

R: Hay que hacer un análisis integral de las políticas públicas para evitarsesgos. Uno puede pensar, que el problema son los frutales o la energía(leña). Me parece que hay que hacer un análisis general de políticas, mirartodos los sectores y determinar sus impactos directos e indirectos. Luegohabría que ver cuales políticas, reglamentos, usos y costumbres sonfactibles de cambiar (algunas no lo son), y cual sería el posible impactoque tendrían esos cambios.

Mary Kalin Arroyo (comentario):

La percepción es algo muy importante. Es un punto absolutamentefundamental. En los últimos 20 años hemos inundado la discusión deconservación con el término Bosque (una cosa grande y que se ve). Enrealidad para conservar el bosque esclerófilo se requiere una percepcióntotalmente diferente, y es que no es el bosque el que hay que conservarsino las especies. Claro, indudablemente cuando conservamos el bosque,conservamos las especies. Pero cuando ese concepto lo trasladamos aChile central, hay que necesariamente remitirse a la conservaciónde especies. ¿Por qué? Porque si vamos a ver qué especies arbóreasestán conservadas en ASP, están casi todas, salvo Prosopis y Salix. Encambio, la situación de las plantas herbáceas es muy distinta. Así es quedebemos cambiar la visión de cómo conservar en Chile central y no hayque pensar solamente en bosques. Hay que pensar en organismos. Estova a cambiar totalmente la forma en que hay que conservar. Pienso quela forma de conservar en bloques en Chile central no va a funcionar.Asimismo, tenemos la necesidad de hacer más estudios. No tenemos lanoción de donde están los centros de endemismos en Chile. Y tampocovamos a tenerlo porque no tenemos los datos científicos. Estoy de acuerdocon Eduardo Fuentes en que tenemos que actuar, pero tampoco hay quedescuidar los estudios porque no sabemos a donde ir entonces. Piensoque la conservación del bosque esclerófilo necesita una práctica mixta,desde pequeñas acciones a nivel del individuo, hasta acciones más grandea nivel del gobierno, y la conservación de especies.

56


Christian Jofré:

¿Cuál es su percepción respecto de los criterios que se ocupan paraconservación? Por ejemplo el filogenético. ¿Y por otro lado ha apreciadoUd. que estado tiene realmente la educación para la conservación?

R: Cada país se da las prioridades que quiere. Unos pueden operar conun criterio, otros con otro, y no esperaría en el caso de Chile conocer lasfilogenias para empezar a actuar. Es bueno saber esas cosas, peroempecemos el proceso, hagámoslo adaptativamente, no esperando hastasaberlo todo. La conservación, con participación del sector privado hayque empezarla luego.

57

The Nature Conservancy (TNC) es una organización dedicada a laconservación de la naturaleza, sin fines de lucro, basada en EEUU cuyamisión es proteger las plantas y animales y comunidades naturales querepresentan la diversidad de vida en la tierra, a través de la protecciónde las tierras y aguas que necesitan para sobrevivir.

La planificación sistemática para la conservación es una metodología dediseño de redes representativas de conservación de la naturaleza que vamás allá del “criterio experto”, y que utiliza criterios científicos a travésde un modelo explícito, repetible y a la vez flexible (Pressey, 1999). Consisteen aplicar algoritmos de optimización, a través de diversos programas,para seleccionar un conjunto de unidades que cumplen metas de conservaciónal mismo tiempo que minimizan los costos de conservación (amenazas).Su aplicación requiere de la compilación de información sobre la ubicaciónespacial de los elementos de conservación y de las actividades humanasque los afectan. El resultado es llamado “portafolio de sitios”. En Chile estametodología está comenzando a ser utilizada para diseñar redes de áreasprotegidas que complementen las áreas existentes.

La Ecorregión del Matorral Chileno ha sido señalada como un centroprioritario de conservación a escala mundial y forma parte de uno de loshotspots de biodiversidad mundial junto a la Ecorregión de los BosquesTemplados Valdivianos en Chile. Su relevancia se relaciona con la elevadapresencia de familias y géneros endémicos de flora, reptiles y anfibios yla presencia de una gran diversidad vegetacional. Su crítico estado deconservación, se debe a que presenta las más altas tasas de reemplazode la vegetación nativa en Chile y que concentra la mayor densidadpoblacional del país.

En el ejercicio de planificación sistemática que TNC realizó para laconservación de la Ecorregión del Matorral Chileno se recopiló muchainformación que permitió revisar los límites de esta ecorregión, así comoestimar el grado de sustitución por usos antrópicos. Asimismo se compilóabundante información sobre la distribución de elementos de biodiversidad,

58


propiedad de la tierra y grado de amenaza. Para 41 ecosistemas (pisosvegetacionales), 60 especies de flora y 136 vertebrados con distribuciónconocida, también se determinó el grado de representación en el SNASPE.Para esos mismos elementos de biodiversidad se definieron metas deconservación explícitas. En base a esas metas se definió un conjunto desitios que cumplen los objetivos de conservación establecidos y tienen elmínimo grado de amenaza general posible.

59

Portafolio de sitios en la Ecoregión del Matorral Chileno (Fuente: TNC, 2005)


60


Carlos Magni:

Podemos priorizar los sitios, podemos discutir la metodología, sabemosmás menos las amenazas, pero el problema es que hay un porcentajemínimo que pertenece al Estado donde podríamos ejercer una accióninteresante. El resto está en manos privadas, ¿Cuál es el incentivo quedamos para evitar la persistencia de amenazas? ¿Cual es la opción realpara hacer participar a los agentes privados? Porque en el fondo hay queponerse de acuerdo, no se trata de buenos y malos.

R: Alrededor de mayo de 2007 realizaremos un segundo taller para discutirsobre estrategia de sitios. Esperamos integrar a agentes privados en esetaller. Esa actividad estará coordinada por TNC, en conjunto con CONAMAy otros actores. Pero hay distintos tipos de propietarios. Hay que hacerentonces una tipología de propietarios (1 hectárea, 20 hectáreas, perotambién grandes y empresas). Lo importante es acercarse a conversarsobre un punto que es común.

Hernán Verscheure:

¿En qué medida la metodología incorpora a la gente que vive en las áreas,en la definición de los sitios?

R: En esta etapa no se hizo, no estaba la información. Queda para unasegunda etapa del proyecto. Podría estar y es relevante para la priorización.El método debe irse mejorando continuamente. Pero el tema de fondo esque en la ecorregión mediterránea no hay muchas opciones donde ircambiando sitios para la conservación. La segunda opción es pensar es larestauración de espacios.

Guillermo Mann:

En relación al costo de conservación tradicionalmente en Chile se habuscado el mas bajo costo, lo cual significa que la mayor superficie protegidaestá en áreas marginales, y aquí estamos hablando de la zona central.Aquí el costo pareciera ser bastante diferente del que pasa en Aysén. Elmodelo TNC se refiere a costos (no económicos, sino de amenazas, y elsitio capturado es aquel que presenta mayores amenazas).¿Uds., al haceruna priorización areal cómo computan la heterogeneidad de la distribucióndel conocimiento sobre el territorio, porque curiosamente los animales yplantas existen ahí donde van los científicos? Seria interesante ver cuales la valoración de los lugares con menor información y como se compensaesto.

R: Efectivamente existen vacíos de información, especialmente en loreferente a distribución de especies. La solución a eso podría estar en unamodelación de la ocurrencia de las especies a través de la modelación desus hábitat específicos actuales.

61

1. Características del tipo forestal esclerófilo

"Existe escasa información respecto a las formaciones de bosque esclerófilo.Iniciaré mi presentación con una reflexión que ya fue esbozada por MaryKalin. El Catastro de Bosque Nativo, señala que hay 13,4 millones dehectáreas de bosque nativo, de las cuales, 345 mil hectáreas correspondena bosque esclerófilo, es decir, un 2,6% de la superficie total de bosque,que se encuentran distribuidas en Chile según subtipos forestales comose señala en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Superficie de bosque esclerófilo por subtipo forestal a nivelnacional y en la Región Metropolitana

SuperficieRegión Metropolitana (hectáreas)

Tipo ForestalEsclerófilo

Superficie Nacional(hectáreas)

Fuente: CONAF - CONAMA (1999)

7.300

0

69

3.110

311.072

0

0

69

172

86.611

Subtipo Tamarugo

Subtipo Belloto o Lingue

Subtipo Frangel

Subtipo Espino

Subtipo Peumo-Quillayy Litre

Subtipo Esclerófilo

Total

23.538

345.089

6

86.858

62


Si nos focalizamos solamente en la Región Metropolitana (RM), segúndatos del catastro de bosque nativo, se contaría con 86.858 hectáreas deltipo forestal esclerófilo. Sin embargo, aquí hay cifras que no concuerdancon la realidad. Por ejemplo, el catastro señala que hay 172 hectáreas delsubtipo forestal espino y cualquier persona que haya recorrido esta regióndirá “hay mas de 172 hectáreas”. Al parecer, aquí encontramos variosproblemas. El primero, es que la definición de bosque no resultaapropiada para este tipo forestal, por lo que coincido con el comentariohecho anteriormente por Mary Kalin. Estamos utilizando una definiciónpara todos los bosques de Chile, desde el extremo austral hasta la condiciónmás seca. En la zona mediterránea, dicha definición, no se ajusta a larealidad y presenta problemas para su interpretación. Por otra parte, lascifras del catastro para la RM indica que hay una superficie de matorralesque superan las 500.000 hectáreas. Esto nos lleva a reflexionar, que ahíse encuentra buena parte de las formaciones de espino y formacionesesclerófilas que no aparecen identificadas como bosque en el catastro.

Luego, tenemos un problema de definición de bosque, la duda que surgees ¿hay mas bosque nativo que las 86 mil hectáreas reportadas?, ¿Quéproblema plantea que esté disgregado en estas dos categorías (bosquey matorral)?. De estas preguntas surge un segundo problema, puesto quecontamos con información parcial e inapropiada para realizar unajerarquización y un manejo adecuado de esas formaciones vegetalesrespecto a su distribución, estado y calidad.

2. Contexto sociocultural de los Bosques Esclerófilos

El bosque esclerófilo, presenta un contexto sociocultural complejo y losimplificaré cometiendo varias omisiones.

Demográficamente, lo que podemos encontrar en este tipo de bosque, ensu situación más usual (el Chile profundo), es una población claramenteadulta, con un nivel educacional básico y en algunos casos analfabetismo.Además, se caracteriza por condiciones de vida precarias, donde el capitalde trabajo es escaso o nulo. Junto a lo anterior, se añade una reducidacapacidad de emprendimiento y asociatividad. Finalmente, esto remata enque normalmente el tamaño de la propiedad es insuficiente para el desarrollode actividades silvícolas sustentables. Es decir, la superficie de muchosde estos predios rústicos bajo el esquema actual de uso, no garantiza unsustento económico apropiado, ni el cuidado del recurso que permitamantener la productividad en el tiempo y no hay garantía de un mejoramientoen la calidad de vida. Esta situación se repite en muchas zonas de Chilecentral. Todo lo descrito anteriormente hay que vincularlo íntimamentecon la ganadería, en muchos casos de subsistencia, que ha llevado enmuchas zonas a niveles de degradación tales que hoy sólo se encuentranalgunos ejemplares arbóreos aislados o en su caso mas extremo, ya noquedan árboles.

63


3. Usos y sustentabilidad de los bosques esclerófilos

En este complejo contexto, donde los bosques se deben entender comoentes dinámicos, que están íntimamente vinculados a la gente que viveen esos sectores, haré un breve análisis del uso y de la sustentabilidadde las formaciones esclerófilas.

Para simplificar la exposición, presentaré sólo dos formaciones clásicas deChile central; a) formaciones de espinales y b) formaciones mixtas dondese puede encontrar boldo, quillay y peumo entre otras especies.

3.1. Formaciones de espinales

Las formaciones de espino, están principalmente vinculadas a usosganaderos, y en función de la presión que ejerza el ganado va a haber laposibilidad de que recolonicen especies del bosque esclerófilo o que estose mantenga como una formación principalmente pura de espino. En casosextremos de presión ganadera, también puede desaparecer el espino.Respecto al uso, lo normal es que este tipo de bosque se coseche enpequeñas superficies, principalmente para la producción de carbón. Luego,el uso maderero del recurso, se entiende como un ingreso complementarioa la renta que obtienen estos propietarios. Un paisaje muy clásico es elque se puede observar en la zona de la comuna de San Pedro.

Bosque de espino en la comuna de San Pedro, Provincia de Melipilla

64


En un bosque de espino, similar al de la fotografía, se evaluó elcomportamiento que tienen normalmente los pequeños propietarios. Paraello se comparó el tipo de uso que había normalmente y la normativavigente que regula las intervenciones.

Cuadro 2. Caracterización de un bosque de espino, bajo dos esquemas deintervención, para producción de carbón.

Esquema deintervención

Extracción segúncriterio propietario

Extracción máximasegún ley (35% AB)

% de cosecha respecto al bosque inicial

Al analizar las cifras del Cuadro 2, podría pensarse que el comportamientodel pequeño propietario fuese conservacionista. Cosecha un 32% del áreabasal y la ley le autoriza a cortar hasta un 35%. La diferencia está en queél extrae una menor cantidad de árboles, pero éstos son de mayor tamañoen comparación a lo que exigiría la ley, (que indica que se debe sacar unamayor cantidad de árboles de menor tamaño), a objeto de mantener unacurva de distribución diamétrica apropiada para este tipo de bosque, esdecir, manteniendo una estructura irregular.

Al hacer el análisis económico de lo que significa esta intervención, seobserva que el pequeño propietario está obteniendo una renta por hectárea,exclusivamente producto de la corta del bosque y producción de carbón,de aproximadamente $163.000. Si es que el pequeño propietario optarapor realizar la cosecha bajo las condiciones que establece la ley, su nivelde renta sería menor. A esto, hay que añadir que la superficie queusualmente cosechada, en un año, es de 1 o 2 hectáreas, o quizás unamenor.

Si se considera el tiempo que dedica el propietario a esta actividad, enrelación con los ingresos que genera, encontramos que el ingreso querecibe es inferior al del sueldo mínimo. Esto, se debe a que el propietario,para obtener un ingreso de $163.000/hectárea, debe trabajar en términosefectivos, aproximadamente 2 meses y medio. Si uno divide esa cantidadpor 2 meses y medio, la verdad es que su ingreso mensual es del ordende $60.000. Un economista diría que hay un error de mercado, porqueexiste el valor alternativo que es el del sueldo mínimo. Es decir, él podría ir a trabajar a cualquier otra actividad y obtener por lo menos el ingresomínimo. El problema es que esta actividad de producir carbón, se realiza

Ingreso($/ha)

Área basal(AB)

Númerode árboles

Biomasa Volumen

Biomasa(kg/ha)

Pesocarbón(kg/ha)

1.632

1.584

163.220

158.490

6.528

6.339

27

33

37

37

11

26

32

35

65


principalmente en invierno, cuando no hay empleo alternativo, por lo tanto,su opción de trabajo es no trabajar y no generar ingresos. Luego, paraeste propietario, en realidad su alternativa es sólo una, intentar generarrenta en un período de tiempo donde no hay trabajo. Esta situación esalgo común en el ámbito del uso tradicional del bosque esclerófilo. Juntocon lo anterior, este sistema productivo se caracteriza por su informalidad,ya sea respecto a la corta del bosque (cortas ilegales), como al mercado.

Escudriñar sobre cómo funcionan las cadenas de comercialización es muycomplejo. No es usual el uso de facturas o guías de despacho. En esteescenario, los productos y el dinero pasan sin que quede un registro deello y permita, por ejemplo, dimensionar el mercado.

Una de las grandes preocupaciones, son las actividades no sustentables.Tal como indicaba el profesor Ramírez en la mañana, a veces loscomportamientos atávicos (tendencia a imitar o a mantener formas devida, costumbres, etc., arcaicas), son muy difíciles de eliminar. Por ejemplo,una de las prácticas comunes para la producción de carbón en el secanointerior de la zona central, es descepar el árbol. Es decir, no sólo se cortael árbol, sino que además se extrae la raíz. Cualquiera diría, que la cantidadde trabajo que implica sacar un sistema radicular es extenuante. Sinembargo, lo hacen con una gran facilidad. El motivo de esta práctica, esque el sistema radicular tiene madera muy densa, por lo que en la fabricaciónde carbón vegetal, rinde muchos kilos, por lo tanto, le rinde en ingresos.

66

Cosecha de espino producto de la habilitación para el cultivo del Palto


67

3.2 Formaciones mixtas

Nuevamente recalco que estoy simplificando el análisis, puesto que elobjeto es introducir elementos para la discusión en este Coloquio. En elcaso de las formaciones mixtas, los usos se concentran, en la actualidad,en dos especies: quillay y boldo. Su uso principalmente se orienta alaprovechamiento de sustancias extraíbles; saponina y boldinarespectivamente. En algunos casos, si la superficie de bosque que disponenes pequeña, se remiten a producir lo que se denomina el carbón blanco,que es de calidad inferior al carbón de espino.

El manejo, si le pudiéramos llamar así, se basa en la capacidad de rebroteque presentan estas especies. Un análisis económico ha sido realizadosobre una superficie de 90 hectáreas donde se ha cosechado boldoregularmente en el tiempo, o sea, pensando en una unidad productivasustentable. La renta anual estimada, que podría obtener ese propietario,es de $251.000 al año. Se podría obtener una primera gran conclusión.En base al uso tradicional que se hace hoy de estos bosques, la gente nose hace rica. En muchos casos, se podría plantear que hasta mantiene ohace más profunda su pobreza.

La gran riqueza de estas formaciones no puede ser, ni va a estardada, por los usos tradicionales. En este análisis no he incorporado uningreso que resulta significativo para los propietarios, que es el ingresobasado en el uso ganadero. Sin este uso, no se explica como esta gentepuede vivir, dado que buena parte de sus ingresos esta en la ganaderíay ahí es donde se genera un gran problema. Uno de los motivos de ladegradación del bosque esclerófilo, que durante el Coloquio se ha planteado,es el ramoneo o una ganadería sin control. Va a ser bastante difícil limitarla,si en ella está buena parte del sustento de esta población.

A modo de consideraciones respecto al bosque esclerófilo, se puede señalar:i) la renta directa que se obtiene del bosque, es muy baja, ii) los usos delos bosques sólo son complementos a los usos principales como laganadería. En muchos casos, la gente (como ha ido cambiando el modelode desarrollo) en la actualidad, durante los veranos, sale a trabajar a lacosecha de fruta o en la agroindustria. De esta forma hay una transferenciade recursos, para sustentar esta economía, a lo largo del año. Productode los ingresos que se obtienen en verano; iii) la actividad se realiza enun marco de informalidad y falta de información, iv) no hay preocupaciónpor la regeneración del bosque, v) los servicios ambientales que prestael bosque no están valorizados, vi) los productos que se obtienen son deescasa elaboración y se comercializan de esa forma, llámese; carbón, leña,tierra de hoja, frutos, etc., sin sufrir un proceso de elaboración posterior,y vii) casi cualquier proyecto alternativo supera en rentabilidad al usotradicional.


Frente al escenario descrito, la verdad es que es bastante difícil competir,y entonces se generan las distintas opciones de cambio de uso del suelofrente al uso tradicional del bosque esclerófilo.

Una secuencia clásica de cambio de uso del suelo, desde bosque esclerófiloa una plantación con especies exóticas es la siguiente; una formación deespino, en la medida que la presión de uso la degrada - ya sea poraprovechamiento para leña, carbón o ganadería - disminuye la coberturaarbórea, hasta el punto en que según la ley es admisible de ser forestada.Esto se debe a que la ley forestal señala bajo ciertos niveles de coberturase puede forestar, recibiendo un subsidio por ello. Frente a esto, elpropietario se acoge al subsidio para forestar y planta o como ocurre enmuchos casos, vende su predio y es forestado por privados o empresasforestales. Esta secuencia vendría a ser el proceso clásico que se hapresentando en una gran cantidad de hectáreas del secano interior (VIIy VIII regiones). A nivel de pequeños propietarios este modelo tambiénse replica en algunos casos. Ven más interesante el establecer una pequeñaplantación que en la utilización del bosque esclerófilo.

68

Eliminación de bosque esclerófilo por actividad minera (Mina Lo Aguirre, Pudahuel)


Otro agente importante en la zona central, es el desarrollo de la actividadminera. Y aquí surge un cuestionamiento al proceso de compensación deSistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Frente a estosdesarrollos ya sea industriales, mineros u otros, que eliminan bosqueesclerófilo deben efectuar un plan de compensación. Efectivamente muchode estos proyectos desarrollan procesos de compensación, donde lasuperficie de bosque eliminada es restituida en algún lugar de la comunao provincia. El problema detectado es que buena parte de las compensaciones,después de terminado el período de cumplimiento, son abandonadas y siuno regresa 5 ó 6 años después, no es posible encontrar vestigios de esacompensación, es decir no hay un bosque ni algo que se le parezca. Estoya ha sido planteado a CONAF y a CONAMA. Adicionalmente, el procesode compensación tiene un profundo defecto forestal, generado en muchoscasos por los propios Ingenieros Forestales, y es que las hectáreas debosque eliminado, son compensadas por hectáreas de plantaciones, deespecies nativas, pero plantaciones. Entonces un bosque medianamentebien conservado que será destruido, lo podemos compensar con la mismacantidad de hectáreas de una plantación de por ejemplo Quillay. Creo quela compensación no es justa, estamos compensando un ecosistema bastantemás complejo, con una cantidad importante de especies por una plantaciónmonoespecifica de especie nativa. Me parece que el proceso de compensacióndebe ser repensado.

4. Presión por cambio de uso del Bosque Esclerófilo

Frente a lo mencionado anteriormente, en la actualidad hay actores queen el pasado fueron agentes de cambio en el uso del suelo, como laagricultura, y que hoy ejerce una fuerte presión sobre el bosque esclerófilo,pero además se han incorporado nuevos agentes como la actividad industrial,la expansión urbana y el establecimiento de parcelas de agrado entreotros. Todo esto es lo que pone en entredicho el tipo de bosque quequeremos y qué situación es la que podemos encontrar en un futuro nomuy lejano. Lo alarmante es que en períodos de tiempo breves, se estánproduciendo cambios en los usos del suelo que son impresionantes. Hayalgunos más evidentes que otros, por ejemplo la habilitación de suelospara la agricultura, que esta normado por CONAF y donde si es que hayuna declaración de que ese suelo tiene la potencialidad de ser agrícola,se admite la habilitación del terreno para dicho uso, es decir se eliminael bosque esclerófilo. Encontramos cultivos de vides, cítricos, la lista esamplia. De la misma forma, pero ahora no en sectores bajos; los paltos,que comienzan a escalar por los cerros y aquí, es donde uno tiene quecomenzar a colocar el acento respecto de la sustentabilidad de este modeloagrícola productivo. Cuando uno viaja por Chile se encuentra con escenasdonde se deforestan cerros completos, con el propósito de maximizar unafunción productiva – económica. Sin embargo, la sustentabilidad de dicho

69


modelo productivo es cuestionable. Quizás se transforme en un nuevopasivo ambiental de Chile. Lo anterior vendría siendo la continuidad de laampliación de las fronteras agrícolas, como expuso el profesor Ramírez.

En el último tiempo ha entrado otro actor, que es la ampliación de lasfronteras industriales, y en este caso, es la instalación de desarrollosindustriales en áreas de bosque esclerófilo. Esto tiene una cantidad deexternalidades negativas importantes (como las emisiones). Sin embargo,este ingreso de la industria, no es una situación puntual, en algunossectores la densidad de proyectos industriales claramente se ha salido decauce.

Por último, y este punto es muy complejo, nos encontramos con las parcelasde agrado, a las cuales se le ha puesto un coto en el último tiempo, peroya han hecho gran parte del daño porque se han instalado donde el bosqueera más hermoso y abundante. Nadie pretende, en su juicio, poner unaparcela de agrado en un descampado. Es más, las parcelas de agradotienen un mayor valor si es que tienen más vegetación, o sea, si estánmás próximo a lo natural. Se inicia con la urbanización y luego vienen loselementos aspiracionales (patio, piscina), entonces al final de la mediahectáreas de la parcela de agrado, lo que puede quedar como remanentede bosque nativo es una fracción muy pequeña y sin seguridad de quepermanezca en el tiempo, fragmentando el bosque de manera importante.

70

Proceso de establecimiento de parcelas de agrado en Bosque Esclerófilo (Curacaví-RM)


Dejo planteado un escenario para que discutamos el tema de la conservacióndel bosque esclerófilo, donde el problema no es sencillo e involucra amuchos actores.

Finalmente, debo señalar que hay entes privados que realizan buenostrabajos, principalmente vinculados a los procesos de compensación,porque les interesa que quede un legado en el tiempo. Por ahí se vislumbrauna ventana para comenzar a trabajar, ya sea, en la recuperación o enalgunos casos en la restauración de sitios prioritarios para la conservacióndel bosque esclerófilo.

Muchas Gracias".

Preguntas

Eduardo Fuentes:

Me pareció muy interesante la exposición. Pienso que la sustentabilidaden el uso humano del bosque no asegura el recurso. Por ejemplo fueradel ganado uno de los grandes enemigos en la recuperación son loslagomorfos, con los que quizás debiéramos tener una política de eliminación.Sería lo mejor que podríamos hacer. A lo mejor los espinales han aumentadoenormemente como consecuencia del uso antrópico, con el ganado. Quieroagradecer lo que señalas sobre el ingreso de la gente que usa estossistemas, porque eso va en consonancia con lo que habíamos señalado enla mañana: las posibilidades de recuperación del sistema, concomitantementerelacionado con la recuperación del ingreso. Tu muestras efectivamenteque este tipo de uso, es el peor ingreso, cualquier opción que vayaapareciendo, como una mejoría a la economía va a succionar a la genteen esa dirección y que es en el fondo lo que a mí y a Sandra Miethke nosfaltó incorporar. Muchísimas gracias.

R: No lo presenté, pero Alfredo Olivares, tiene una serie de trabajos sobreespino (en Rinconada de Maipú). Es sorprendente, en un sector que habíasido utilizado por ganado en forma intensiva y donde casi no habían espinosen la superficie, se hizo una exclusión y ahora ese sector está lleno deespinos. Ahí están jugando dos elementos: la capacidad de resiliencia delos ecosistemas y la perseverancia del hombre por explotar una y otra vezel bosque. Luego, en la medida que le damos oportunidades, el bosquepuede responder favorablemente y debemos darle una respuesta a la genteque vive vinculada estrechamente a él. Ese es el desafío.

71


Cristian Youlton:

En Quillota, suelos clase I en pleno valle, ese sector está sufriendo unaparcelación, que esta fragmentando las áreas agrícolas, lo que significaque un propietario que tenía un determinado número de hectáreas enplano, vende parcelas de agrado de media há, y con ese ingreso se puedecomprar 5 o tantas mas en ladera lo que lleva a sustituir el bosque esclerófiloque ahí existe. Entonces hay un problema de ordenamiento territorial, quetiene como consecuencia la pérdida del bosque esclerófilo.

R: Lo que debería haber mostrado sería un modelo de cambio de uso delsuelo, debido a que el cambio de uso es un proceso dinámico y en algunoslugares presenta velocidades diferentes. Por ello hay que tener cuidadoen detectar los lugares donde los cambios son más activos y trabajar entorno a ellos detectando si hay áreas que requieren ser conservadas. Desdemi punto de vista esos sectores deberían tener prioridad en la conservación,porque si esperamos unos pocos años ya no los tendremos. Hay paisajesrurales que han cambiado en períodos muy breves de tiempo, 5 años.

Diego Santa Cruz:

Apicultor de Colliguay, comuna de Quilpué. Tengo tres experienciasinteresantes para compartir; i) la apicultura como alternativa productivaen la zona del bosque esclerófilo ha generado bastantes cambios dentrode la comunidad en términos de una actividad económica productivarentable que no compite, que también cambia algunos de las conductas,la gente ya mira con otra apreciación el bosque, piensan dos veces elhecho de cortar; ii) el turismo rural, que puede tener una mirada distintasobre el bosque y el territorio es que puede traer ingresos frescos a lacomunidad, y; iii) se han ejecutado programas de forestación y conservaciónde suelos, y la gente presta mucho interés y colabora porque ven unaforma de mitigar algunos de los impactos que ellos han causado o hanheredado. Sería interesante que las investigaciones sobre potencialidaddel BE fueran profundizadas. Se requiere apoyo de investigación, deproductos, de comportamiento del bosque esclerófilo. Hacer trabajo enconjunto.

R: Sé que pude haber dado una visión oscura en mi presentación. He vistomuchas experiencias positivas, pero que creo corresponden más asingularidades. Una por ejemplo en el sector apícola. Hay elementos claves,por ejemplo, donde la asociatividad está más enraizada, claramente lasituación es diferente a cuando los modelos productivos son de tipoindividual. Lamentablemente, esto último es lo que impera entre lospropietarios del bosque esclerófilo. Buena parte del potencial de éste, esel uso global del mismo y escalando a productos de mayor valor. Sinembargo, el nivel de investigación es escaso en comparación a otrasformaciones vegetales. Luego, se presenta un doble problema: faltainformación y las formaciones vegetales se encuentran con problemas deconservación.

72

El Panel tuvo como objetivo provocar el diálogo de distintos actores institucionales, productivosy ciudadanos que interactúan en el territorio donde está situado el bosque esclerófilo.Lamentablemente no acogieron nuestro llamado a participar algunos importantes sectoresproductivos tales como: el inmobiliario, el minero y el agrícola. El Panel fue coordinado porel Sr. Miguel Díaz.

75


76

77

Corporación Nacional Forestal (CONAF)Sr. Santiago del PozoDirector RegionalRegión Metropolitana

Quisiera partir diciendo que existen tres líneas del Gobierno Regional parala reforestación de Santiago. La lógica es plantear cómo estos bosquesperimetrales pueden irse internando en la ciudad. Hay varios parquesnaturales alrededor: Cantillana, El Roble, Humedal de Batuco, Aguas deSan Ramón, Río Clarillo, El Morado, Yerba Loca y el Parque Mahuida, conmas de 20.000 visitantes al año. Es interesante ver que la naturaleza serestaura con poco. El actual Intendente de Santiago dio a conocer elproyecto “Santiago Verde”, que tiene 5 componentes donde se trabaja:i) Parques y plazas (donde estamos tratando lentamente de incorporarespecies nativas), ii) la Precordillera de Santiago (Protege), el enriquecimientode los bosques en la precordillera; iii) los Cerros Isla (Renca, Colorado,Chena, Cordón de los Ratones, Cerro la Ballena; iv) parques naturalescatalogados como sitios prioritarios (senderos, zonas de picnic, accesoregulado; v) Viveros para producción de 250.000 árboles urbanos al año.El vivero ya está diseñado, cuesta $ 385 millones y funciona con 10personas y lo operará CONAF. Existen tres grandes desafíos en la actualgestión: comunicaciones, educación ambiental, programas técnicos deCONAF orientados a prioridades regionales. Hay 4.000 millones de pesospara 2007 y $1.000 millones para mejorar acceso a parques naturales. Laacción sobre el bosque esclerófilo igualmente tiene que ver con el tratamientode las compensaciones. CONAF va asumir también un rol de fiscalizaciónfuerte.

Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA)Sr. Daniel ÁlvarezDepartamento Protección de Recursos Naturales

Ha quedado claro durante este Coloquio que el bosque esclerófilo es degran importancia a nivel nacional y también a nivel planetario. Suconservación es compleja por diversas razones. Se ubica en áreas detenencia de la tierra dominantemente privadas, en áreas de usos productivosdiversos, en algunos casos en expansión y competitivos entre ellos, estáfragmentado, en una zona de gran densidad de población. Entonces: ¿Cómo


avanzar en su protección con estas variables de entrada? Hemos avanzadopaulatinamente en la formulación de algunos marcos políticos que permitenir hacia acciones concretas para proteger el patrimonio natural. Hemosinstalado una agenda colectiva transectorial que se ha plasmado en unaEstrategia Nacional y Regional para la Biodiversidad, que en un primertermino nos han permitido identificar sitios prioritarios, cuya metodologíapudiendo ser discutible, señala un camino iterativo en esto, y es una base,un punto de partida. Hay una Estrategia Nacional de Biodiversidad y másallá de esta estrategia, hay un Plan de Acción (2005), con mas de 300acciones al corto, mediano y largo plazo; y bajo este marco de la EstrategiaNacional para la Biodiversidad se han desarrollado una serie de políticas,la de Áreas Protegidas y su Plan de Acción, donde hay una serie de accionesconcretas (aproximadamente 90) que hay que implementar, difundir yretroalimentar. También, una Política sobre Especies Amenazadas, unaEstrategia Nacional de Humedales y gestión para la protección de sitiosprioritarios. Contamos con una aproximación mas detallada a nuestrosecosistemas terrestres (Pisos Vegetacionales7), y podemos hacer un análisisde representatividad de estos pisos, en los distintos marcos regulatoriospara Área Protegidas. Como resultado del análisis de representatividadse observa que la meta de la Estrategia Nacional de Biodiversidad, esalcanzar el 10% bajo protección. Además está en ejecución un proyectoGEF sobre creación del "Sistema Nacional Integral de Áreas Protegidas".En nuestras investigaciones operativas resalta como fundamento que “partede los problemas ambientales y de uso del territorio en las cuencashidrográficas se debe a la carencia de un escenario compartido de visiónde futuro que los diferentes actores poseen y a la escasa coordinación enla toma de decisiones y articulación de tales”. Para llegar a un territoriohay que pasar por sus actores, trabajando mancomunadamente. Tenemosuna potencial sinérgico entre la Estrategia Nacional de Cuencas y la deBiodiversidad, debemos vincular estas dos herramientas, aproximándonosa un enfoque ecosistémico y no solo confinado a espacios protegidos.Aspiramos a generar instrumentos de gestión ambiental del territorio, dedistinta intensidad (estrictos y flexibles) y que también operen a distintasescalas y con diversos actores y que incorporen al nivel local. Una tareaprioritaria es el reforzamiento de la representatividad de áreas silvestresprotegidas públicas. Involucrar a privados en la creación de áreas silvestresprotegidas. Con ellos un gran desafío es: consolidar formas de administraciónconcertadas en territorios de alto valor natural donde se admita un usoproductivo.

78

7Sinopsis Bioclimática y Vegetacional de Chile (Luebert, F y Pliscoff, P. 2005). Editorial Universitaria.


Agrupación de Vecinos por la Defensa de la Precordillera de SantiagoSrta. Virginia Mc Crostie

Nuestro objetivo es movilizar a las autoridades para que se cumpla lanormativa que protege las áreas de preservación ecológica del PlanRegulador Metropolitano de Santiago y crear conciencia ciudadana delvalor ecológico de estas áreas y del estado de vulnerabilidad en que seencuentran. El caso en que actualmente trabajamos es la urbanizaciónilegal a los pies del cerro Pochocho. Ubicado en Lo Barnechea, en el sectorel Arrayán, con una enorme riqueza de flora y fauna asociada al bosqueesclerófilo. Además es una gran área recreativa (trekking). La urbanizaciónilegal detectada, corresponde a una sociedad civil denominada San JuanXXIII, a cargo del abogado Luis Fernando Ureta, y el mecanismo queocupan para vender (que por ley es indivisible) es la venta de acciones deesta sociedad. Así se ha ido configurando un loteo con pavimentación dela quebrada, corta masiva de vegetación, instalación de pozos de aguasubterránea, y un desacato continuo a las autoridades. Las acciones quehemos emprendido desde mayo de 2000 a la fecha han sido las siguientes:en un principio, nos acercamos a la Municipalidad, y no se obtuvo respuesta,luego con varias autoridades (CONAMA, SEREMI MINVU, CONAF, SAG,Fiscalía Oriente y Protege). La única organización que nos abrió las puertasfue la Agrupación “Defendamos la Ciudad” (Patricio Hermann), con quienesconjuntamente hicimos una denuncia a la Contraloría General de laRepública. Se enviaron cartas formales a MINVU, CONAMA, MINAGRI y ala Intendencia Metropolitana. Hubo cobertura de prensa pero las obrascontinuaban sin parar. En octubre, se hizo una nueva denuncia y se alertóa Concejales, y en noviembre hicimos una denuncia ambiental al Consejode Defensa del Estado y conformamos la Agrupación de la cual soy dirigente.Hicimos un blog y panfletos. Las únicas respuestas formales que hemostenido han sido del Departamento de Obras del municipio, quien ennoviembre de 2005 constata la ilegalidad, lo denuncia a Fiscalía Oriente.En marzo de 2006 se da orden de inmovilización e inhabilitación de lasviviendas. En mayo de 2006 se informa a CONAMA y al SII pidiéndolesque por favor se pronuncien. En Noviembre de 2006 se solicita al Juez dePolicía Local y a la Alcaldía de la aplicación del artículo 147 y 148 de la LeyGeneral de Urbanismo y Construcción que permite la demolición de lasviviendas mediante fuerza pública. Hasta el momento, las gestiones hanquedado solo en informes, y se continúa cortando el cerro. Los resultados:la urbanización sigue su curso con el consecuente daño a la naturaleza,este es un mal precedente para futuras urbanizaciones ilegales en todoel cordón precordillerano. No se ha fiscalizado. Parece insólito tener queestar constantemente pidiendo a las autoridades que por favor fiscalicen...estando todos los antecedentes a la vista. Sin querer ser confrontacional,la última opción que va quedando es presentar una querella criminal a lostribunales, junto con la agrupación y abogados, para que las autoridadesque tienen competencia sectorial y no se han pronunciado, sean sancionados.

79


Lo ideal es no llegar a estos límites. Si están los mecanismos, los antecedentesy las normativas con los que se debiera actuar eficazmente. ¿Porqué llegara este nivel de desgaste para proteger un área natural que es evidentementevaliosa? es algo insólito! Consideramos que la conservación del bosqueesclerófilo requiere de acciones concretas y a corto plazo. Todo esto puedenverlo en el blog http://cerropochoco.blogspot.com/

Red del Bosque NativoSra. Flavia LiberonaBiólogaCoordinadora Nacional

Somos un conjunto de organizaciones ambientales del país que tienen untrabajo sistemático en bosque nativo desde hace años, y que a partir delaño 2004 decidimos agruparnos con apoyo de la agencia de cooperaciónalemana (DED), y la Fundación Avina, para elaborar una propuesta de Leyde Bosque Nativo. La propuesta vieja tenía 12 años de tramitación. Lavisión de ese momento fue que la ciudadanía debía oponerse ya que elproyecto de ley que en ese momento había, era muy malo. Este se decíade "protección y fomento" pero permitía la corta de árboles declaradosmonumento natural, la sustitución de tipos forestales como el bosqueesclerófilo y tenía una cantidad enorme de argucias legales que ponían enserio riesgo todo el bosque, no sólo el de la zona central sino el de todoel país. Se hizo una evaluación de lo ocurrido y se concluyó que: i) habíauna falta de claridad respecto de la importancia de protección del bosquenativo, ii) existían diferencias profundas entre actores, entre ONGs,empresas y Estado, iii) había falta de articulación, que fue de lo quenosotros tratamos de hacernos cargo. El proyecto de ley actual es totalmentediferente al del año 90. Para impulsarlo decidimos trabajar en tres niveles:el técnico (revisar todas las versiones del proyecto de ley, los documentos,buscando un mínimo común para modificarlo y elaborar propuestas decambio; el político: entregar nuestra propuesta al gobierno, SEGPRES,CONAF, CONAMA, parlamentarios, MINAGRI, y estar miércoles a miércolesen la discusión de la ley, incluso en reunión con el Presidente Lagos, quienhizo oídos sordos y le dio máxima urgencia a su tramitación. Ante ellocomenzamos a bloquear la ley a través los candidatos presidencialesBachelet y Piñera, quienes públicamente dijeron que este proyecto eramalo. También a nivel ciudadano: comunicacionalmente para motivar sobrela importancia del bosque, a visibilizar nuestra red como interlocutor, nocomo un vocero particular. Se hizo mucho trabajo en el sur, no en la zonacentral. El foco estaba en el sur y sus organizaciones. Fue importanteporque empezaron a sumarse sectores académicos que eran parte de laconversación, sus propuestas, etc. Se fue generando un movimientociudadano, donde creo ver que por primera vez los académicos se lajuegan. Lo que motivaba y tensionaba la discusión era si se permitía o nola destrucción del bosque esclerófilo, mas allá de la corta de especiesdeclaradas monumento natural.

80


Después de todo esto, logramos que el proyecto no fuera aprobado en elmandato de Ricardo Lagos y que el nuevo gobierno acogiera los puntosde nuestra propuesta. Eso generó una mesa de trabajo (abril 2006) y sefirmo un protocolo de acuerdo donde se establecen: eliminar la sustitucióndel bosque del articulado del nuevo proyecto, no dar vigencia a la ley delSNASPE (que hubiese tenido problemas con la actual legalidad, uno porejemplo en el sentido que permite desafectar un ASP por decreto y no poruna ley)…y se adoptó la definición de bosque del DL 701 como consenso.Se logró que el nuevo proyecto se enfocara en establecer bonificacionesal manejo del bosque nativo y que los pequeños propietarios pudieranrecibir algo por esto. ¿Que falta?. Definir cuanto financiamiento tendráesta ley y cómo se van a asignar estos recursos. El texto ha sido revisadopor todos lo actores (CORMA, SNA, pequeños propietarios, CIF, AIFBN,MUCECH, ONG’S, académicos, Núcleo FORECOS). A la fecha, falta quesea enviado al parlamento. Esto se firmó en agosto, estamos en diciembrey por lo tanto de alguna manera nos da cuenta que para este gobierno,al igual que para los cuatro 3 gobiernos anteriores a la Concertación, eltema ambiental no es tema prioritario y la ley de bosque nativo tampoco.Si bien está en las promesas. Hay una suerte de molestia y desencantamiento.Una cosa son las políticas publicas que transmiten los funcionarios, queaprecio porque hacen un trabajo notable, en CONAF y CONAMA, perocuando eso no tiene un piso político real, no funciona, y la forma quemarche es la presión ciudadana, la difusión y la denuncia, como lo hemosvisto. Porque si no, realmente hay una suerte de comodidad en que nadieestá muy apurado por cosas que no son relevantes en su territorio, o enlos temas sectoriales que benefician al país en términos de los grandesingresos, etc. Estos temas que van benefician a los pequeños propietarios,a la ciudadanía, son lentos. Las proyecciones que hacemos son las siguientes:ahora viene la tramitación de la ley, el reglamento, la ley complementaria(que abordara principalmente el bosque esclerófilo), y por eso este Coloquioes tan bienvenido porque empieza abrir una discusión sobre lo que viene.Pero hay otras cosas que debieran pasar y que son más grandes, comola reforma de MINAGRI, la creación del Ministerio del Medioambiente, lainstitucionalidad de CONAF y una nueva evaluación de la OECD sobre Chile.Como saben esta institución en 2005 entregó 52 recomendaciones sobreel medioambiente siendo el área de la conservación de la naturaleza dondeestamos peor parados. Se viene una agenda compleja, pero que desdenuestra perspectiva tiene que impulsar la ciudadanía. Quiero resaltaralgunas cosas finales. Este Coloquio marca un hito en términos de empezaralgo por la defensa y conservación del bosque esclerofilo de Chile. Hayque identificar amenazas, construir alianzas. El sector que esta aquí es elque se alinea naturalmente (ONG y académicos), pero hay que crearnuevos espacios, establecer nexos entre el territorio y lo político. Académicosy políticos son mundos que no conversan, y debemos hacer que lo haganpara avanzar en conservación del patrimonio natural. Cada uno tiene un

81


rol que jugar: académicos, Estado (hoy ausente mas allá del esfuerzo desus funcionarios), las ONGs en un rol articulador, y los privados que tienenque aprender a moderar sus necesidades y ansias. Hoy en la políticapública, los privados ponen su agenda y el Estado hace lo que puede. ElEstado no está equilibrando. Solo lograremos algo con una ciudadaníaactiva que presione al Estado.

Colegio de Ingenieros Forestales A.G.Sr. Daniel GreenIngeniero ForestalDirector

En términos generales, hay un consenso que el bosque esclerófilo estáamenazado y bajo presión, por causas que se han mantenido por deceniosy centurias. Como dice Flavia Liberona, existe una inercia políticoadministrativa al respecto, que va a seguir siendo así. El Colegio deIngenieros Forestales (CIF) se involucró en el proyecto de ley de bosquenativo (PLBN) y en particular en lo que concierne a bosque esclerófilo,porque no podemos tener una actitud pasiva en este tema. La actitud debeser de denuncia, de formar alianzas y empezar a tomar un poco el toropor las astas cuando hay destrucción, cuando se sobrepasan normas,cuando hay pasividad en las autoridades. Felicitamos a los organizadoresde este Coloquio porque era necesario hablar sobre el bosque esclerófilo,porque hasta ahora siempre el debate estuvo concentrado en los bosquesnativos del sur de Chile. En paralelo, la destrucción del bosque esclerófilocontinuaba y ello estaba un poco lejos de la atención de la gente. El hechode que se hagan cultivos de ladera a orilla de carretera, es lo que la genteempieza a mirar. Hay debate si los cultivos de ladera son sustentables ono, si se erosiona el suelo, etc…. Hay tesis que apoyan y otras quedesmienten. Creemos que el tema no va por allí. El punto es que el bosqueesclerófilo se esta perdiendo y por algún motivo el país mantiene algunasnormativas que permiten la habilitación agrícola o el reemplazo de estebosque por agricultura, sin necesidad de una reposición. Hoy día si unacompañía minera establece un depósito de relave, está obligada a compensar(restituir bosque), pero si un gran agricultor planta miles de hectáreas depaltos, no está obligado a reponer el bosque que había en ese lugar. Enel CIF nos involucramos y desarrollamos varias temáticas de trabajo alrespecto, especialmente lo relacionado con la ley del bosque nativo, queestaba trabada. Comenzamos a recibir mensajes para sacarla adelante,pero optamos por evaluarla y luego contribuir a impedir que Ricardo Lagosaprobara forzadamente una mala ley. Si habíamos esperado doce años,bien podíamos esperar un poco más y sacar una ley menos mala. Nosdimos cuenta que el proyecto que el gobierno de Lagos estaba promoviendo,era pésimo. Que había sido hecho en una sastrería a la medida de lasinmobiliarias y de los fruticultores. Era una ley de fomento a la destruccióndel bosque nativo. Había artículos perversos como el nº 21, que afectaba

82


directamente al bosque esclerófilo. Ahora seguimos participando de latramitación de la llamada Ley Corta del Bosque Nativo, que es un subóptimo,pero un consenso al fin. La Subsecretaria de Agricultura, a cargo delproceso, señaló que el tema del bosque esclerófilo se iba a seguir tratandoen una ley complementaria de biodiversidad. El bosque esclerófilo esrelevante. Las leyes forestales actuales en ninguna parte mencionan quelos bosques son importantes para la sociedad, no se habla de hábitat, decorredores biológicos, de fauna o paisaje: no existen esos conceptos. Hayalgunos conceptos que revisar, y derribar ciertos paradigmas como porejemplo, evitar concentrar la conservación sólo en el marco del conceptode bosques, dejando de lado otras formaciones (matorrales, y aparentesformaciones de segunda categoría). La ley no puede seguir localizándoseen los bosques, o que si la cobertura vegetal es menor a cierto porcentaje,se puede erradicar y si son espinales, también. Ciertos paradigmasacadémicos que señalan que los espinales son formaciones transitorias enla dinámica sucesional, que son subclimax. Pero ello no necesariamentees así. Hay sectores donde por las condiciones del suelo y los climas,aunque sacáramos los elementos de presión, no permiten el regreso dequillayes y maitenes. Ahí siempre ha habido espinos y algarrobos durantemucho tiempo y van a seguir habiéndolos. Es el óptimo final para esacondición geográfica ambiental. Entonces si uno promueve bosques de 2ªcategoría, da argumentos para aquellas personas que quieren derribarlos.Otro tema, es este condicionamiento que hay a la rentabilidad del bosquepara conservarlo. Para algunas formaciones no hay ninguna opción. Es untema a revisar. Ojalá que esto no se vea reflejado en la ley complementariaprometida, que se condicione la protección de los recursos naturales a queexistan especies amenazadas…. un concepto errado. Si bien el conceptode estado de conservación es importante para ir focalizando la atencióny las prioridades, no puede ser el único; están variables como el valor delpaisaje (ajenas en la discusión actual), de fauna, de hábitat, de corredoresbiológicos, etc. Lamentamos que otros sectores que fueron invitados aeste coloquio tales como la Sociedad Nacional de Agricultura, la CámaraChilena de la Construcción, compañías mineras y viticultoras, no hayanasistido a esta discusión sobre el bosque esclerófilo.

83


Preguntas

Matilde López:

¿Cómo es que no se ha podido borrar los estancos existentes en CONAMA?Pertenezco al Comité de Humedales y me pregunto porque no se articulacon el Comité de Cuencas?

R: CONAMA. Hemos ido abriendo frentes, y multiplicando la diversidad dediscusiones. Estamos conscientes de la dificultad. Debemos evaluar nuestrascapacidades institucionales y crear una agenda colectiva de todos estostemas, agendas transectoriales, recién lo estamos aprendiendo a hacer.

Sergio Donoso:

Aprovechando que hay representantes de CONAF y CONAMA, se podríaobtener un producto concreto, en el sentido de articular la forma en quelos servicios mejoraran las medidas de compensación en la dirección derecuperar bosque nativo o enriquecer dentro del marco de lo que hemosconversado. No se necesita una reglamentación especial, no se necesitapromulgar una ley, solamente que los servicios y las instituciones secoordinen y tomen una resolución respecto de cómo enfrentan esto enadelante.

R: CONAMA: el tema de las compensaciones, en el mediano plazo de laENB 2007-2010, hay consideradas acciones que apuntan a ese tema. Unade las ideas es crear una cartera de proyectos para compensacionespredefinidos, de manera de no perder una compensación en la materia deperdida de biodiversidad.

R: CONAF RM. Actualmente, en el tema compensaciones del SEIA estamoscumpliendo un rol complementario aparte de la evaluación. Vamos acambiar eso. Vamos a asumir un rol coordinador, supervisor y de fiscalizaciónde las compensaciones que se hagan, para asegurarnos que efectivamenteaquello que queda en los proyectos cuando se aprueban, se cumpla. Porquehoy no existe un ente que haga esa labor. Por eso ha habido complicacionescon algunas tareas de compensación.

Hernán Verscheure:

¿Cómo ve el rol de CONAF respecto de compensación del bosque esclerófiloen áreas fuera del radio urbano?

R: CONAF RM: En la región hay unas 98 mil hectáreas de bosque nativoy en la Estrategia Regional de Biodiversidad hay una 70 mil involucradasen sitios. Entonces cuando se mencionan los sitios prioritarios, se hacereferencia a casi la totalidad de los bosques nativos de la región. Preocuparsede la utilización para recreación, esparcimiento, acceso regulado, señalética,es un tema fundamental. Efectivamente hay zonas en la región que tuvieron

84


bosque y hoy no. En eso también hay una preocupación. Hay que destacarel tema comunicacional en la región (muy importante). Hoy es posible quelos Intendentes hagan normativas regionales y eso lo estamos explotando.Eso frente a que muchos instrumentos nacionales no están a la medidade la población objetivo de la región.

Otro comentario. El rol que juegan los consumidores es importante. Surgela certificación de productos, como el caso de un emprendimiento industrialen base a Quillay en la V región. Es un espacio para que la empresagarantice a sus consumidores que está haciendo una buena gestión, y queestá preocupada por la conservación del Bosque Esclerófilo. Los consumidoresdeben jugar un rol de exigencia en este ámbito. Exigencias a losabastecedores y a toda la cadena de comercialización. La misma lógica sepodría aplicar para la producción de miel.

Cristian Villalobos:

U. de Chile. Tesista Biología Ambiental.¿Cuál es la situación de CONAF en la denuncia planteada por el cerroPochoco?

R: Vamos a trabajar sobre este tema, voy a solicitar un informe y nospondremos a trabajar en el tema. Debiéramos tener como respuesta unaconducta más oportuna y clara.

85


86


88

Erosión del Suelo y Escorrentía en Laderas con Camellones a favorde la pendiente en la Zona del Bosque Esclerófilo de Chile Central.Cristián Youlton M1. y Marco Cisternas V2. 1Ingeniero Agrónomo,[email protected], 2Doctor en Ciencias Ambientales,[email protected] Área Medio Ambiente, Escuela de Agronomía. PontificiaUniversidad Católica de Valparaíso. San Francisco s/n, La Palma, Casilla 4D, Quillota,V Región

Resumen:El incremento de las exportaciones frutícolas de la V Región se debe, enparte, al aumento de la superficie cultivada. Esto ha llevado a utilizarsuelos considerados tradicionalmente no aptos para la agricultura, lo quesupone su habilitación mediante la remoción de la vegetación nativa y laconstrucción de camellones, generalmente a favor de pendiente. Comoresultado, se produce un aumento de la escorrentía superficial y elevadosmontos de erosión. Para cuantificar estas pérdidas, se midió la producciónde sedimentos y escorrentía producida en parcelas delimitadas sobrecamellones en una ladera del valle de Quillota. Estos montos se contrastancon los resultados de un área sin intervención cubierta de bosque. Losresultados indican que la construcción de camellones aumentasignificativamente los montos de erosión y escorrentía durante el primerinvierno.

Relaciones Hídricas y de Carbono en Kageneckia oblonga yKageneckia angustifolia en los Andes Mediterráneos de Chile Central.Rioseco, T. y Cabrera, H. M. [email protected], [email protected], Institutode Biología - Botánica, U. Católica de Valparaíso, Av. Brasil 2950, Valparaíso, Chile.

Resumen:Los Andes de Chile central presentan clima mediterráneo, con una prolongadaestación seca y calurosa, condiciones limitantes para el desarrollo ydistribución de la vegetación. En Kageneckia oblonga (siempreverde) y K.angustifolia (semidecidua) se caracterizó, estacional y diariamente,parámetros hídricos (curvas de potencial hídrico (Y) y presión-volumen)y el intercambio de gases. La oscilación diaria del Y varía según la estacióny sequía. Por esto, se encuentran cambios en tasas de asimilación deCarbono. En verano, los Y de pre-alba presentan promedios de-0.7 MPa(K.o.) y-1.2 MPa (K.a.) y en ambas especies al mediodía son de-2.5 MPa.En otoño, en pre-alba son cercanos a-2.0 MPa y a mediodía, de-4.0

89


MPa. Estas diferencias estacionales también se presenta en las tasasmáximas de fotosíntesis. En verano, los valores alcanzan 9 µmol CO2 m-2s-1 en ambas especies y en otoño, sólo 7.2 µmol CO2 m-2s-1 para K.a.y 8.3 µmol CO2 m-2s-1 en K.o.. Este descenso en las tasas máximas,estaría relacionado con la regulación de la conductancia estomática, evitandola deshidratación, un importante mecanismo presente en plantas de zonasmediterráneas.

El Bosque en la Historia Ecológica de ChileFernando Ramírez Morales, Mauricio Folchi Donoso, Enrique Aliste Alumna, ChristianAravena Ramírez y Juan Pablo Iglesias, [email protected], www.historiaecologica.cl

Resumen:El Área de Historia Ecológica, forma parte del Departamento de CienciasHistóricas de la Universidad de Chile y está integrada por un grupo deacadémicos que vienen desarrollando desde 1991 un proyecto de largoaliento: escribir una Historia Ecológica de Chile. El proyecto puede sintetizarsecomo el desafío por integrar la perspectiva histórica y el enfoque ambiental,en un esfuerzo investigativo orientado a establecer la dimensión ambientalde la Historia de Chile, y a la vez, la dimensión histórica de la problemáticamedioambiental de nuestro país. Los miembros del Área de HistoriaEcológica estamos esperanzados en que el trabajo que estamos realizandose convierta en un aporte para la disciplina, y al mismo tiempo, un insumosignificativo para la reflexión sobre la problemática ambiental en los círculosintelectuales y políticos del país preocupados por esta materia.

Extracción de Tierra de Hojas en la Región Metropolitana.La Dramática Pérdida de los Suelos del Bosque EsclerófiloMario Gallardo1 y Andrés Venegas2 (1) Ingeniero Agrónomo, Académico Universidadde Chile, (2) Licenciado en Ciencias Forestales

Resumen:Dentro de la gran variedad de recursos no madereros del tipo forestalesclerófilo (hojas de boldo, corteza de quillay, leña y carbón de espino,plantas medicinales, etc.) existe la llamada “tierra de hojas”, recurso quehoy en día esta siendo ampliamente explotado en la Región Metropolitanay comercializada a través de todo el país. Esta actividad actualmente carecede algún tipo de regulación sólida, y por lo mismo, el manejo que se hacede ella es generalmente falto de responsabilidad, produciendo gravesimpactos ambientales a corto y largo plazo, principalmente al recurso sueloy a la regeneración del bosque.En efecto, producto de esta actividad, y engeneral, la mayoría de las actividades extractivas realizadas de manerairracional en la región, generan un deterioro a sus diferentes ecosistemasllegando en algunos casos a ser irreversible. Esto debido a que la tierra

90


de hoja constituye la principal fuente para el mantenimiento de losecosistemas forestales para las zonas mediterráneas del país, concentrandomás del 70% de la energía almacenada de estos ecosistemas.

Selección Genotípica y Desarrollo Industrial de Extractos de Quillay(Quillaja saponaria)Pablo Cruz (1), Juan Velozo, Pablo Honeyman, Carlos Schulze, Benjamín Castro,Javier Sainz y John Alarcón, (1) Ingeniero Forestal, [email protected], UniversidadMayor; (2) [email protected], Natural Response

Resumen:El proyecto FONDEF DO3I1012 ha cumplido 23 meses de ejecución. Losobjetivos tecnológicos que contiene se dividen en dos temáticas. La primeraen relevancia dice relación con el desarrollo y perfeccionamiento del usode los extractos de Quillay, y en lo específico los resultados comprometidosson la obtención de una nueva aplicación en cervezas, una nueva aplicaciónen helados y la mejora de los procesos industriales en el tratamiento dela materia prima para su obtención. La segunda temática está referida ala selección de genotipos de Quillay con mejores niveles de saponina y elanálisis de su comportamiento en la zona de su potencial cultivo. Respectode la aplicación de extractos de cervezas, se logró un producto que permiteque los extractos de Quillay sean compatibles con la matriz tipo cervezano generando inestabilidades coloidales. Además se potenció el extractocon adición de oligosacáridos para permitir una mejor espuma en la cerveza.Respecto de la selección de genotipos, se han encontrado genotipos quemuestran concentraciones cercanas a un 150% más que el promedionacional. Este grupo será la base de pruebas de campo para la seleccióndefinitiva.

91


92


94

La Universidad de Chile y la Conservación de la Herencia Natural de la Nación

1. A estas alturas del desarrollo nacional, resulta urgente que la sociedadchilena haga un reconocimiento de la Herencia Natural del país comoun valor supremo de la Nación. Ella constituye el conjunto de paisajesque forma el idioma común de nuestro entorno y representa el patrimoniobiológico y físico que los chilenos hemos recibido como herencia de laNaturaleza, de la vida y el esfuerzo de nuestros antecesores. Elreconocimiento valórico de ésta y de su estado, así como de los nuevosy profundos desafíos que presenta su conservación, nos impelen conurgencia a buscar un nuevo saber, lenguajes y gramáticas, que nospermitan una buena relación con ella. La Naturaleza no es mas objetode estudio y fuente de recursos sino una parte sustantiva de la vida eidentidad nacional. Sobre esas nuevas bases, debemos construir laspolíticas públicas y crear los procedimientos para asumir los desafíosactuales y futuros a los que un mundo cada vez más incierto nos obliga.

2. Resulta evidente que el desarrollo económico y productivo del país estáreduciendo cada vez más las áreas silvestres, donde la Naturalezaprovee bienes y servicios, y donde regula los equilibrios naturales queotorgan estabilidad al ambiente en que vivimos. Hay preocupaciónmundial por los cambios globales, que no sólo se refieren al cambioclimático, sino también a los vínculos entre los países y las sociedades,la sostenibilidad de los sistemas productivos, las fuentes de energía yla provisión de agua dulce, los cultivos genéticamente modificados ylas pandemias de virus. Entre los aspectos menos destacados del cambioplanetario, está la homogenización cultural en torno a la sociedad deconsumo, y la pérdida de los valores ancestrales y de la diversidadcultural. Hasta ahora no existe claridad sobre la forma más adecuadapara enfrentar estos problemas, en especial por el gran contenido deincertidumbre que poseen.

95


3. La Universidad de Chile, consciente de su rol en el mantenimiento dela identidad cultural y natural de la nación, apoya su conservación,entendida esta como una actividad cultural, científico-técnica y política,acorde con los desafíos que plantea la coevolución entre los sereshumanos y la naturaleza. La Universidad, la considera actualmentecomo una tarea de carácter estratégico, que no solo implica valoracioneseconómicas u ambientales sino también ecológicas, culturales y decalidad de vida respecto de las grandes poblaciones urbanas y rurales.Así, esta casa de estudios, se pone en la primera línea del pensamientoy debate nacional, con el firme propósito de poner en los primeroslugares de la agenda pública, la insoslayable significación ecológica denuestros ecosistemas y las externalidades que pueden surgir a partirde ellos.

En torno a un concepto compartido sobre la conservación del Bosque Esclerófilo

4. En el marco de lo señalado, este primer Coloquio se instituye como unainstancia de reunión para el debate de temas claves para la conservaciónde la Herencia Natural en nuestro país. Se funda con el fin de avanzaren la creación de una “Nueva Epistemología para la Conservación dela Naturaleza en Chile”. Queremos crear un nuevo lenguaje, un nuevoespacio que asuma el desafío conceptual y operativo de la complejidad,de la incertidumbre de los cambios y amenazas globales, y que escapea las miradas cartesianas y reduccionistas de observar y analizar losfenómenos, separados del universo en que ocurren. En consecuencia,es preciso comprender la labor de conservación de la Herencia Naturalcomo un desafío integral de comprensión, mantención y acompañamientode los hechos macro y microevolutivos, en un mundo que es altamentecambiante.

5. Asimismo, es necesaria una nueva imagen y concepto de BosqueEsclerófilo. Proponemos comunicar a la ciudadanía que éste ya no esun matorral inútil sino un bosque alto, lleno de utilidad, creador delpaisaje natural y cultural de Chile central. También proponemos comunicarsus invaluables aportes en servicios ecosistémicos tales como paisaje,diversidad biológica, limpieza y producción de aguas, enfriamiento delas islas de calor de las ciudades, etc.

96


Temas de consenso y de conflicto en la conservación del bosque esclerófilo

6. El bosque nativo mediterráneo de Chile, también llamado BosqueEsclerófilo por la dureza de sus hojas, desde tempranamente en lahistoria ha sido constitutivo de la identidad natural y cultural del país.Así, él es parte constitutiva de la Herencia Natural de Chile. Sin embargo,debido a diferentes procesos ocurridos a lo largo del tiempo entre loscuales destaca una profunda destrucción en el período republicano, hasido destruido y convertido paulatinamente en el bosque olvidado deChile.

7. El bosque olvidado de Chile, está situado en la zona central del paísdonde vive la mayoría de la población (73%), con una cada vez máscrítica calidad de vida y donde los procesos de destrucción, fragmentacióny sustitución del mismo son cada vez mayores. De continuar lastendencias actuales, su desaparición implicaría la pérdida de una partede la identidad y paisaje natural del país. El llamado “campo de la zonacentral” no existe sin el Bosque Esclerófilo. Su término implica a su vezel deterioro de la regulación de las aguas, la pérdida de diversidad dela vida natural, del paisaje, del reciclaje de nutrientes en la tierra, entreotros servicios y bienes que provee. Es claro para los participantes eneste Coloquio, que la situación y el destino del Bosque Esclerófilo hacambiado a partir de este evento. Ello es así porque después de muchosaños de olvido se ha conversado sobre él. La información generada seráusada para superar el olvido. Sin embargo, dada la complejidad delterritorio y los actores donde éste se encuentra, es necesario vislumbrarsu conservación como la conservación del ecosistema mediterráneo dela zona central, mas que como bosque en sentido estricto.

Propuestas de acción y herramientas

8. Para el diseño de una Estrategia de Conservación del Bosque Esclerófiloes necesaria una planificación sistemática para toda la EcorregiónMediterránea de Chile. Esto porque se trata de una unidad. En esteespacio territorial es importante evitar asociar la conservación comosinónimo de sólo conservación de bosques. Asimismo, los esfuerzosconservadores no debieran reducirse a la discusión legal de lo quedebiera ser una nueva ley complementaria, como aquella ofrecida apropósito de la actual Ley de Bosque Nativo, sino debiera ser unaactividad que involucre todo aquel ámbito e instrumentos de queactualmente disponemos, sin ley. Con voluntad política e institucionalhay un espacio importante que ganar. El diseño debiera partir de lapregunta inicial acerca de los que es genéticamente hoy día el bosqueesclerófilo de la zona central de Chile. Asimismo, es importante unacorrecta valoración de los servicios ecosistémicos que provee.

97


Es necesario analizar su conectividad y los flujos genéticos para darcontinuidad a los problemas que tienen los actuales sitios de conservación.Es importante incorporar otras formaciones vegetacionales a la estrategiay no hacer recaer el asunto en la existencia o no de especies amenazadas.También es necesario incorporar en su diseño la lógica de la ecologíadel paisaje. Se requiere asimismo, identificar las distintas amenazas ysus causas subyacentes. La estrategia territorial de conservación debeser multisitio, con áreas adicionales de conservación a las existentesen el SNASPE, incorporando a los agentes privados, más alternativasmultiprediales.

De igual forma, los esfuerzos de conservación deben superar la actualineficacia pública y no llegar a costos innecesarios. En ese sentido esimportante, mejorar la coordinación interinstitucional, incorporandofiscalización a las tareas de conservación. Se debe articular alianzas yformas de trabajo público-privadas conjuntas. También crear espaciosde intercambio e información. Finalmente, definir una política deincentivos y desincentivos a las malas prácticas. Creemos que un plazode 5 años sería posible percibir claramente los avances mediante unproceso de monitoreo y evaluación diseñado específicamente para ello.

9. Afortunadamente, y a pesar del intenso deterioro histórico y recientede sus distintas formaciones, poblaciones y especies, desde un puntode vista genético, el Bosque Esclerófilo actual no tendría problemas dediversidad, sino el mayor peligro es su alta fragmentación. Esta riquezagenética - que ha perdurado - es un elemento esencial en la toma dedecisiones para definir qué y cuánto bosque es necesario conservar. Sinembargo es preciso saber donde está, cuanto hay y como se mantienedicha variabilidad. Es importante estudiar bien el efecto de lascompensaciones del SEIA (sus reforestaciones sobre posibles pérdidasy contaminaciones de la variabilidad genética). Es preciso evaluarmedidas de compensación factibles que no generen efectos negativos.Promover la restauración: no sólo la rehabilitación, puesto que podríahaber enormes implicancias genéticas.

10. También a pesar de las múltiples evidencias históricas y recientesacerca del mal estado del bosque de la zona mediterránea de Chile(Ver: “Componentes Científicos Clave para una Política Nacional sobreUsos, Servicios y Conservación de los Bosques Nativos Chilenos”, NúcleoFORECOS UACH, 2003) hasta ahora no existe en el país una propuestapública gubernamental para su conservación. La comunidad y el gobiernonacional desconocen: qué, cuanto y donde conservar el Bosque Esclerófilo.La construcción de una propuesta debe hacerse mediante un procesoparticipativo que involucre al Estado, a las empresas inmobiliarias,mineras, agrícolas, industriales, a los municipios y agrupacionesciudadanas. Es decir a todos los actores quienes están en el área deinfluencia del bosque esclerófilo.

98


11. El actual ordenamiento institucional y los instrumentos del Estado handemostrado ser altamente insuficientes para conservar el bosqueolvidado de Chile. Así lo muestran los diversos procesos deteriorantespasados y actuales, y la falta de incentivos para su conservación. ElEstado tiene insuficiente información censal, de caracterizaciónfitogeográfica, de sus usos, de su diversidad biológica, de la dinámicaintersectorial territorial, de las especies arbóreas, arbustivas y herbáceasa conservar en su dominio. Igualmente de la racionalidad de losasentamientos humanos en su área de influencia. Asimismo, en lasprincipales cuencas de la zona central, el control de su sustitución noha sido una herramienta adecuada para su conservación. Para suconservación es necesaria una estrategia y soporte institucional queesté más cerca de las decisiones regionales y locales. Un elemento querefleja la insuficiencia estatal han sido las compensaciones exigidas porel SEIA a la sustitución de bosque esclerófilo por la fruticultura y laviticultura. Otra, la incapacidad de propuesta integrada por parte delas instituciones del Estado a los productores insertos en el área del

bosque esclerófilo, que impide generar rentas modernas.

12. Mucho ayudaría a la conservación del Bosque Esclerófilo priorizar lainvestigación de sus diversos ámbitos por parte del sistema nacionalde financiamiento de la ciencia y tecnología. Así como también en lossistemas de I+D, destinados a fomentar el uso de los diversos productosque provienen de él: hojas, miel, cortezas, maderas, tinturas, medicinas,frutos, entre otros. Es necesario que la comunidad científica nacionaly las entidades gubernamentales pertinentes elaboren una agenda detemas prioritarios para su conservación.

13. Dada la magnitud y la fuerza de las actuales tendencias deteriorantes(deforestación y sustitución frutícola, emplazamientos urbanos,emplazamientos industriales, incendios, entre otros) es imprescindibleun nuevo marco legal, soportado por un sistema de fomento e incentivos,cuyo objetivo sea ambiental, ecológico y económico, destinado a mejorarla calidad de vida a la población que habita la zona central rural.

14. Igualmente para su conservación es necesario difundir un conceptoe imagen de Bosque Esclerófilo distinta a la actual, presentándola a laciudadanía como el bosque que es y no como un matorral inútil, quees la visión difundida por la ignorancia. El Quillay, Peumo, Patagua,Espino, Boldo, Belloto, entre otras especies, deben ser presentadas entoda su nobleza. Asimismo, se debe dar a conocer toda la rica faunay flora asociada, sobre la cual no se dispone de información y que enconjunto con este bosque conforma una de las zonas más ricas ensingularidad de especies del planeta.

99


15. A un nivel político es necesario que las autoridades dialoguen con laacademia para mejorar sus iniciativas y dar cuenta de algunos problemasolvidados. Reconocemos las iniciativas de la Agrupación de IngenierosForestales por el Bosque Nativo y del Senador Horvarth, en cuantoseñalan, respectivamente: “formar un grupo de trabajo con científicos,economistas y profesionales sociales, para levantar una alternativa demanejo viable en lo económico, ambiental y social para el escaso bosqueesclerófilo que va quedando. Debemos hacer una propuesta realistapara este bosque remanente y salvar uno de los ecosistemas másfrágiles y ricos en biodiversidad del Chile central….y entre todos debemosacordar un Plan Nacional para la valoración y recuperación de losecosistemas de Chile central”.

16. Los estudiantes, académicos, organizaciones y ciudadanos participantesdel Primer Coloquio sobre la Herencia Natural de Chile, consideran queun paso importante para la conservación de este bosque sería laconstitución de un Comité Nacional de Trabajo para la Conservacióndel Bosque Esclerófilo, que impulse dicha iniciativa.

100


102

Víctor PérezJavier GonzálezCarmen Luz de la MazaJaime HernándezPedro CattanRodolfo GajardoEduardo FuentesFernando RamírezCarlos MagniSergio DonosoGabriel MancillaAarón CavieresAntonio VitaAdelina ManríquezRose Marie GaraySandra MiethkeCristián YoultonDaniel GreenSantiago del PozoDaniel ÁlvarezVirginia Mc CrostieFlavia LiberonaMary Kalin ArroyoBeatriz CórdovaDiego FloresMiguel DíazGloria VallejosSandra DíazTomas RiosecoAndrea BahamondeÁlvaro SalazarChristian JofréMario GallardoLeonardo RíosGabriela BluhmAlexia KaramanosHernán VerscheureJurgen RottmanNelson VergaraClaudia GalleguillosEduardo TamayoPatricio Pliscoff

Nombre Actividades Institución

RectorDecanoAcadémicoAcadémicoAcadémicoAcadémicoConsultorAcadémicoAcadémicoAcadémicoAcadémicoDirectorAcadémicoAcadémicoDirectora ExtensiónProfesionalInvestigadorDirectorDirectorProfesional RRNNArqueólogaCoordinadoraAcadémicoIng.ForestalIng.ForestalMed.VeterinarioMed.VeterinarioMed.VeterinariaBiólogoMedico VeterinarioIng.Recursos NaturalesProf.de BiologíaIng.AgrónomoIng.AgrónomoProfesionalSocioInvestigadorPresidenteAsesorProfesionalProfesionalGeógrafo

U.de ChileU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesU.de Chile-Fac. Ciencias VeterinariasU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesConservación & DesarrolloU.de Chile-Fac.de Filosofía y HumanidadesU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesFundación BiodiversaU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesU.de Chile-Facultad de Cs.ForestalesThe Nature Conservancy (TNC)Universidad Católica de ValparaísoColegio de Ingenieros ForestalesCONAF RMCONAMAAgrup.Vecinos por la Defensa PrecordilleraRed de Bosque NativoU.de Chile-Fac.de CienciasMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileAsoc.Chilena de Profesionales del PaisajeCODEFFCODEFFCODEFFCODELCOCONAMA V RegiónCONAMA VI RegiónConsultor

103


Magdalena GarcíaJuan Diego Santa CruzAndrés VenegasLuis AstorgaGloria OchoaJosé SantibáñezRodrigo HerreraCyntia BucherGuillermo MannCésar OrmazabalJuan Luis MuñozPaloma GonzálezGustavo GirónPatricio BobadillaAntonia EcheñiqueMaría Victoria LegassaFreddy CorreaCarolina GallardoGiovanni CarozziGuido CoppariJorge FloresJorge NaranjoKarin WegmannLorenzo CamposMariana LópezMauricio PáezRodrigo NúñezCristina OrchardGisellle MuschetJavier SalvatierraVerónica MoralesMarcela BravoPaulina VeraNéstor AhumadaRobinsón SandovalManuel MenaIvonne StadeFrancisco SolísJavier AmigoCristián VillalobosFabiola BascuñanFabiola GamboaFernanda ValenzuelaInger QuezadaIván JiménezJeanette VeraKaren PeñaLarisa DonosoLorena ValenzuelaLorna OberreuterMaría José Martínez

GeógrafoApicultorDirectorPresidenteProfesionalPresidenteDirector EjecutivoEcólogo PaisajistaAcadémicoProfesionalBiólogo AmbientalCoord.ComunicacionesIng.ForestalIng.ProyectosDirectora EjecutivaCoordinadora ColeccionesDirectorMedico VeterinarioProf.Educ.FísicaIng.ForestalGeógrafoIng.ForestalIng.ForestalMed.VeterinarioIng.Medio AmbienteBiólogoIng.ForestalEstudianteEstudianteEstudianteEstudianteEstudiantePeriodistaIng.ForestalUnidad OTProfesionalConsultoraCoordinador ProyectosEstudianteEstudianteEstudianteEstudianteEstudianteIng.ForestalEstudianteBiólogoAcadémicoIng.Forestal egresadaEstudianteKinesiólogaIng.RRNN

ConsultoraCorporación Centro ApícolaFSC ChileFSC ChileFundación BiodiversaFundación Roble Alto LampaGreenpeaceIDMAIDMAINGENDESAINGENDESAInstituto de Ecología y BiodiversidadJaime Illanes ConsultoresJaime Illanes ConsultoresJardín Botánico ChagualJardín Botánico ChagualJardín Botánico NacionalMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN-U.de ChileMASCN- U.de ChileMagíster en Recursos Naturales-PUCMagíster en Recursos Naturales-PUCMagíster en Recursos Naturales-PUCMagíster en Recursos Naturales-PUCMagíster en Gestión y Planificación AmbientalONG EcosistemasParque Metropolitano de SantiagoProyecto ProtegeSAG QuillotaSRKThe Nature Conservancy (TNC)U.Andrés BelloU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileMASCNU.de Chile

104


María Loreto JofréMaría Teresa SerraMariana AntonissenMatías DíazMatilde LópezMontserrat PastorPatricio MedinaRafael ContrerasRoxana BórquezSergio DonosoTaryn FuentesCarla NovoaRodrigo VillaseñorJavier ArancibiaMarcelo MirandaSergio LisoniTomás AltamiranoRocío MarínCristián AravenaBeatriz PalmaBenjamín Castro

Ing.RRNNAcadémicoIng.ForestalEstudianteAcadémicoIng.RRNNEstudianteMemoranteIng.RRNNAcadémicoIng.RRNNEstudianteAcadémicoAcadémicoProfesorEgresadoEgresadoEstudianteInvestigadorDirectora Cs.BásicasInvestigador

U.de ChileU.de Chile-Fac.Cs.ForestalesU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de ChileU.de Chile-Fac.Cs.ForestalesU.de ChileU.de Playa AnchaU.de Playa AnchaU.de ValparaísoPUCPUCPUCUNICYT-Ing.ForestalU.de ChileU.de Las AméricasU.Mayor

105


106


108


AIFBN

ASP

CIF

CODEFF

CONAF

CONAMA

CORMA

ENBD

ENC

FAO

FSC

GEF

I+D

IDMA

MASCN

MINAGRI

MUCECH

OECD

ONG

PGB

PIEB

PRMS

PUC

RM

RRNN

SEGPRES

SEIA

SEREMI

SII

SNA

SNASPE

TNC

UACH

UNICYT

Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo

Areas Silvestres Protegidas

Colegio de Ingenieros Forestales A.G.

Corporación Pro Defensa de la Flora y Fauna

Corporación Nacional Forestal

Comisión Nacional del Medio Ambiente

Corporación Chilena de la Madera

Estrategia Nacional de Biodiversidad

Estrategia Nacional de Cuencas

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

Forest Stewardship Council

Global Enviroment Facility

Investigación y Desarrollo

Instituto del Medio Ambiente

Magíster en Areas Silvestres y Conservación de la Naturaleza

Ministerio de Agricultura

Movimiento Unitario de Campesinos y Etnias de Chile

Organización Económica para el Desarrollo

Organización no Gubernamental

Producto Geográfico Bruto

Programa Interdisciplinario de Estudios en Biodiversidad

Plan Regulador Metropolitano de Santiago

Pontificia Universidad Católica de Chile

Región Metropolitana

Recursos Naturales

Ministerio Secretaria General de la Presidencia

Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

Secretaria Regional Ministerial

Servicio de Impuestos Internos

Sociedad Nacional de Agricultura

Sistema Nacional de Areas Silvestres Protegidas del Estado

The Nature Conservancy

Universidad Austral de Chile

Universidad Iberoamericana de Ciencia y Tecnología

109


110


112

10.15 hrs.

Registro de invitados y participantesBienvenidaSr. Víctor Pérez V.Rector de la Universidad de ChileBreve diaporama Magíster en Áreas Silvestres y Conservación de laNaturalezaEstudiantes del MagísterUniversidad de ChileUna Nueva Epistemología para la Conservación de la Naturaleza en ChileDr. Rodolfo Gajardo M. – EcólogoFacultad de Ciencias ForestalesUniversidad de ChileUn Aporte de la Historia Ecológica sobre el deterioro de los Bosques deChile CentralProf. Fernando Ramírez - HistoriadorFacultad de Filosofía y HumanidadesUniversidad de ChileRonda de PreguntasCaféConservación Genética de los Bosques de Chile CentralDr. Carlos Magni Díaz - AcadémicoFacultad de Ciencias ForestalesUniversidad de ChileHacia una Estrategia de Conservación del Bosque EsclerófiloDr. Eduardo Fuentes Q. – Dr. En BiologíaConsultor InternacionalConservación & DesarrolloRonda de PreguntasAlmuerzo (libre)Planificación Sistemática para la Conservación de la EcorregiónMediterránea de ChileSandra Miethke – Especialista en Ciencias de la ConservaciónPrograma de Conservación – Andes del SurThe Nature Conservancy (TNC)Efectos de los Usos del Bosque Esclerófilo de la Zona CentralDr. Sergio Donoso – Ingeniero de MontesFacultad de Ciencias ForestalesUniversidad de ChileRonda de PreguntasCaféPanel: Visión de los actores sectoriales clave en la Conservación delBosque EsclerófiloCONAF, CONAMA, Agrupación de Vecinos por la Defensa de la Precordillera deSantiago, Colegio de Ingenieros Forestales, Red del Bosque NativoRonda Final de aportes, comentarios y preguntasConclusiones del Primer Coloquio MASCNMiguel Díaz, Diego Flores y Beatriz CórdovaVino de Honor

Hora Actividad9.30 hrs.10.00 hrs.

17.30 hrs.17.50 hrs.

10.30 hrs.

11.00 hrs.

11.30 hrs.11.45 hrs.12.00 hrs.

12.30 hrs.

13.00 hrs.13.15 hrs.15.00 hrs.

15.30 hrs.

16.00 hrs.16.15 hrs.16.30 hrs.

18.00 hrs.

113


114


116

Distinguidas autoridades de la Universidad de Chile. Señor Rector VíctorPérez, Señor Decano de la Facultad de Ciencias Forestales, Javier González,Señor Director de la Escuela de Postgrado y Postítulo, Jaime Hernández,Señores Sra. Vicedecana de la Facultad de Ciencias Forestales, CarmenLuz de la Maza, Profesores del Claustro Académico, investigadores, alumnos,invitados, compañeros de Magíster, tengan ustedes muy buenos días.

Los estudiantes del Magíster en Áreas Silvestres y Conservación de laNaturaleza de la Universidad de Chile tienen el agrado de saludarles y

8 Guión Diaporama de presentación I Coloquio

Magíster en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza (2005-2006)

117


darles la bienvenida a la realización de éste, el primero de una serie anualde Coloquios sobre la Herencia Natural. En esta ocasión, abordaremos lacompleja situación de conservación del Bosque Esclerófilo en el paisajenatural y cultural de Chile central.

Todos los aquí presentes sabemos que los acelerados procesos deurbanización, industrialización y cambio de uso de suelo, presentes entoda la extensión del país, provocan una reducción progresiva de las áreassilvestres, donde los fenómenos de la naturaleza encuentran su libremanifestación. En tanto, el crecimiento económico hace cada vez máscompleja la relación de la sociedad con su ambiente y vuelve más difícilla conservación de los equilibrios naturales fundamentales.

La evaluación permanente de los impactos que surgen del progreso seránecesaria, y así se tendrá una percepción real y directa de las necesidadesen los años venideros. Es por esto que este Coloquio llama a realizar unesfuerzo y generar ideas conjuntas para afrontar los próximos desafíosque deberán sortear nuestros bosques. Este punto es justamente el quenos hará llevar una ventaja como sociedad, en cuanto a las decisionesque se deban tomar.

La evaluación crítica del paso de nuestra historia da origen a la valoraciónmás profunda de nuestros recursos naturales, donde surge la necesidadde conservarlos y acrecentarlos, apreciar la diversidad biológica y promoveruna conciencia naturalista en la población. Estas son metas amplias querequieren grandes ideas y esfuerzos múltiples.

En nuestro país han sido las universidades las que han generado profesionalescalificados para apoyar el desarrollo nacional en el ámbito ambiental. Comoderivación del acelerado crecimiento que Chile ha exhibido durante lasúltimas décadas, también las demandas de protección de los recursosnaturales ha emergido con fuerza, especialmente para poner en los primeroslugares de la Agenda Pública la insoslayable significación ecológica denuestros ecosistemas y las externalidades que pueden surgir a partir deellos.

Dentro de este contexto, la Universidad de Chile ha creado el Magíster enÁreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza, con la idea de generarofertas académicas innovadoras para el país como consecuencia de lasactuales tendencias integradoras. Con esto se ha querido contribuir a laformación de profesionales calificados que puedan asumir estos enormesy estimulantes desafíos, con una perspectiva amplia sin exclusiones y quela vida silvestre y la conservación de los recursos naturales comiencen atener tanta o más importancia que las plantas de celulosa o el desarrollode grandes proyectos de explotación minera. Es así como luego de 4 añosde gestación con la colaboración de las Facultades de Ciencias Forestales,

118


Ciencias Veterinarias y Ciencias Sociales vio la luz esta maestría y se diola partida el mes de agosto del año 2005, como una respuesta a lasnecesidades planetarias de conservación de sus sistemas naturales yculturales.

Chile ha tenido la suerte de tener a grandes naturalistas como ClaudioGay, Federico Albert y Marianne North. Ellos recorrieron nuestro paísaventurándose en los confines de nuestra difícil geografía y produjeron unimportante aporte al conocimiento de nuestros recursos. Esta visión hoynos sirve para darnos cuenta cuánto hemos perdido y qué tanto debemosconservar. Federico Albert, en una mirada casi profética, planteó lo siguiente:

“¿Adónde vamos?. Se desvanece como globo de jabón nuestroconvencimiento íntimo de que somos un país rico en esencias forestales. ¿Qué es lo que se está haciendo?, ¿Se está incendiando Chile en nombrede la agricultura, se está decretando el desierto en el sur a nombre deltrigo, así como en el norte se consumió y decretó a nombre del cobre?.Estamos no trabajando, sino disfrutando el país. Estamos despilfarrandopara hacer imposible la labor en años futuros. Estamos pidiendo al año,no los productos del año, sino el capital para empobrecer en años futuros.Estamos pidiéndole al día de hoy, las lluvias, los pastos, los ríos, losinvernaderos, las veranadas, los bosques y las aguas de todo un porvenir”.

Nuestro programa de postgrado nace debido a la necesidad de contar conespecialistas con formación de nivel superior en temas vinculados con lasáreas silvestres y la conservación de la naturaleza, para que ellos puedanconjugarse con el creciente desarrollo de los sectores silvoagropecuario,minero, energético e industrial a lo largo y ancho del territorio nacional;por cuanto estas actividades productivas y la plena ocupación del territorioafectan la conservación de los equilibrios y la biodiversidad en todos losecosistemas del país. A través de muchos años de investigación y docencia,la Universidad de Chile ha generado los conocimientos y experiencias quehan hecho posible la constitución de un cuerpo docente capaz de abordarestos temas.

Este programa se orienta no sólo a aspectos particulares de la tarea, comopuede ser, por ejemplo, la conservación de la fauna o flora silvestre, sinoque proporciona una visión holística y continua de las diferentes situacionesque se presentan en ambientes protegidos y no protegidos. De esta manera,es considerada en esta visión la cantidad y diversidad de bienes y serviciosque proporcionan estos espacios naturales, entre los que podemos mencionarla regulación del clima y del ciclo hidrológico, el control de la erosión, lapurificación del agua y aire, producción de alimentos y materias primas,abastecimiento hídrico y de recursos medicinales, recreación, valor culturaly espiritual, entre otros. Dentro de nuestras materias de estudio se incorporatambién en forma importante la dimensión humana, referida ésta a quienes

119


se relacionan con las áreas silvestres directamente, como son sus visitantes,sus poblaciones aledañas y, lógicamente, los habitantes insertos en suinterior.

Como es de esperar además en una universidad pluralista y librepensadoracomo la nuestra, los espacios de discusión, en materias tan controversialescomo éstas, son siempre fomentados y nos ayudan a incorporarnecesariamente múltiples enfoques disciplinarios.

Los objetivos de nuestro programa de Magíster son:

a) Formar especialistas capaces de desempeñarse eficazmente en el medioprofesional, que entiendan las complejas relaciones de la sociedad y suentorno natural. La capacidad de gestión, así como las necesidades deinvestigación en los espacios naturales, requiere de una formaciónsuperior de carácter interdisciplinario.

b) Perfeccionar profesionales y académicos que postulen a un alto gradode preparación en el razonamiento científico y profesional, para buscarsoluciones a problemas existentes y para fomentar el desarrollo deestas disciplinas.

c) Perfeccionar recursos humanos en el diseño y administración de áreassilvestres y otros instrumentos para la conservación de la biodiversidady de la naturaleza.

Los estudiantes de este Magíster componemos un grupo heterogéneo.Procedemos de las más diversas disciplinas, desde las cuales hemosintentado dar un espacio a la comprensión de nuestro medio natural.Intentamos dar respuesta a las preguntas más básicas de la subsistenciadel ser humano y de las demás especies que habitan el planeta. Graciasal trabajo conjunto con nuestros profesores hemos modelado un nuevoparadigma de la comprensión de la naturaleza y la sociedad, intentandoidentificar estos dos conceptos como uno sólo, dotados de una reciprocidadtan fuerte que es imposible separarlos.

Los conocimientos que nos han entregado nuestros docentes van desdela comprensión de las poblaciones animales, la flora y vegetación, hastala visión cultural de la naturaleza. Estos conocimientos se basan en lamultiescala de percepción de los problemas, que van desde la local hastala global, y en la que el paisaje adquiere real importancia a la hora dedeterminar patrones y procesos.

Asimismo, es imposible para nosotros comprender el medio y gestionarlosin conocer las dinámicas genéticas, el pasado fitogeográfico, el manejode cuencas, las políticas ambientales, las estrategias de planificación delas áreas silvestres, e incluso, buscamos replantear los criteriosconservacionistas apoyados en los procesos biogeográficos y evolutivos.

120


Nuestros desafíos como Magíster surgen de la certidumbre real que muchosde los conceptos, referentes y paradigmas que en el pasado fueron útilesen la Sociedad Chilena, tanto para su expansión económica y territorialcomo para el desarrollo de una cultura nacional, han perdido en muchosu potencial inspirador. Los cambios provocados por el despliegue delconocimiento científico y por el cada vez más complejo ideario sociológicoy cultural, en la economía, en los modos de vida y en los equilibriosplanetarios, han llevado a la obsolescencia a buena parte de aquello quenos fue enseñado.

Ha ocurrido así también en el ámbito de la Conservación de la Naturaleza,donde es urgente un reconocimiento a su valor supremo como HerenciaNatural de la Nación. Esto es, porque constituye el conjunto de paisajesque forma el idioma común de nuestro entorno y representa el patrimoniobiológico y físico que los chil enos hemos recibido como herencia de laNaturaleza y de la vida, y esfuerzo de nuestros antepasados.

El reconocimiento valórico de esta Herencia Natural y de su estado, asícomo los nuevos y profundos desafíos que presenta su gestión y conservación,nos llevan con urgencia a dotarnos de nuevos saberes y herramientasconceptuales, de nuevos hitos y referentes, también de nuevos lenguajesy gramáticas, que consoliden la relación con el mundo natural que nos espropio. Más tarde, sobre estas bases, debemos construir las políticaspúblicas y crear los procedimientos adecuados para asumir correctamentelos desafíos actuales y futuros, a los que un mundo cada vez más cargadode incertidumbre nos obliga. En el contexto de este espíritu primordial,la conservación y valorización de la Herencia Natural que nos fue concedida,está sufriendo irremediablemente fuertes modificaciones y, con ello, elempobrecimiento del espíritu y del cuerpo del país.

En el Chile nuestro, de cordilleras, desiertos, serranías, valles, islas yocéanos, inmerso en los cambios globales aún sin descifrar, respecto delos cuales no hay nada seguro en la relación entre el ser humano y laNaturaleza, quisiéramos levantar nuestra voz, promoviendo aquellosconocimientos, formas de conducta, pensamientos y acciones, que nosconduzcan a una profunda reconciliación entre espíritu, naturaleza, economíay sociedad, como base de nuestra identidad nacional.

Nuestros grandes sueños y desafíos como Magíster son:

a) iniciar la consolidación de una nueva epistemología conservacionista enChile y, junto a ello, obtener una alta coherencia con el mundo académico;

b) conseguir una difusión nacional e internacional de mediano plazo;

c) e interpelar a las ciencias, las políticas públicas tributarias y a la educaciónen favor de la conservación.

121


Los estudiantes del programa de Magíster en Áreas Silvestres y Conservaciónde la Naturaleza de ésta Casa de Estudios, han considerado importanterealizar el presente Coloquio, con el fin de avanzar en una propuesta aNuestra Sociedad, sobre la necesidad de una “Nueva Epistemología parala Conservación de la Naturaleza en Chile.

Muchas gracias”

122

Universidad de ChilePrograma Interdisciplinariode Estudios en Biodiversidad

Universidad de Chile

Magíster en Áreas Silvestres yConservación de la Naturaleza

conservacion bosque esclerofilo

Documents