consulta preliminar al mercado infobanco
TRANSCRIPT
Dr. Pablo Serrano Balazote
Director de Planificación del Hospital Universitario 12 de Octubre. Experto
científico para el proyecto INFOBANCO
Taller técnicoCONSULTA PRELIMINAR AL MERCADO
Infobanco
Antecedentes y Estado del Arte
Objetivos del proyecto
Resultados esperados
2
ÍNDICE
I
II
III
3
Antecedentes y estado del artePresentación Proyecto CPI “Infobanco”
I
• Ayuda a la decisión
• Resultados de salud
• Calidad
• Seguridad
• Acreditación
Asistencia sanitaria
• Ensayos clínicos
• Epidemiología
• Farmacovigilancia
• Genómica
Investigación
Sistema sanitario que aprende
Utilizar los datos generados en la asistencia sanitaria para el conocimiento y la
acción.
4
Antecedentes y estado del arteTrayectoria de Proyectos en el Hospital 12 de Octubre
I
Noviembre 2013
No acreditación
Junio 2015
Acreditación HIMSS-6
Diciembre 2018
Re-acreditación HIMSS-6
(Nuevos Criterios)
Debilidades
Áreas de Mejora
5
Antecedentes y estado del arteTrayectoria de Proyectos en el Hospital 12 de Octubre
I
2015 2017 2018 20192016 2020
Ensayos clínicos
Observacionales
Resultados de salud
Ensayos clínicos
Modelos de información clínicos Uso secundario
Infobanco H12O “Currently the largest (data volume, scope and standardization) in this European network.”
IMI EHDEN review 2019
6
Antecedentes y estado del arteExperiencias en curso del Hospital 12 de Octubre
I
Objetivo Método Proyectos Agencia
RWD Real World Data
ISO-13606 Biobanco, Comités, Continuidad, Uso Secundario ISCIII
i2b2ERH2EDC, InSite, TriNetX IMI
4CE, tranSMART Foundation -
OMOPEHDEN, OHDSI IMI
HONEUR -
ICHOM All.Can, Voice -
CRF Case Report Forms
EDC Electronic data capture
i2b2-CR EDC ERH4EDC EIT Health
CDSIC-CRF EDC STOP-Coronavirus ISCIII
ISO 13606 – CRF EDC ISARIC ISCIII
BI Visualización de datosSTOP-Coronavirus ISCIII
COVID Analitycs CIBER RES
IA Inteligencia artificialBisepro IDISBA
COVID-19 BSC
7
Antecedentes y estado del arteModelos de información de salud
I
8
Antecedentes y estado del arteProceso de reutilización de datos de salud y normalización de HCE
I
9
ÍNDICE
Antecedentes y Estado del Arte
Objetivos del proyecto
Resultados esperados
I
II
III
10
Objetivos del proyectoObjetivos generales
II
11
Objetivos del proyectoObjetivos específicos
II
Proporcionar a la organización sanitaria datos, información y conocimiento para:
• La toma de decisiones de gestión, tanto clínica como directiva
• La transformación de procesos asistenciales y el aprendizaje continuo, en base a los resultados obtenidos
• El soporte a la toma de decisiones clínicas, tanto para pacientes concretos como para poblaciones de pacientes
• El uso eficiente de los recursos y espacios
• La gestión asistencial y la investigación sobre cohortes de pacientes y en resultados de salud
• El conocimiento de los pacientes para la personalización e incorporación en la toma de decisiones, la mejora de su experiencia y su mayor implicación
• La identificación de buenas prácticas en el uso de datos en la organización y de las necesidades de capacitación y entrenamiento de los profesionales
• La creación de redes de intercambio y procesamiento de datos entre organizaciones dotadas de un INFOBANCO
Referencia en Estrategia 2020- 2024 “Transforma 12”. Hospital Universitario 12 de Octubre
12
ÍNDICE
Antecedentes y Estado del Arte
Objetivos del proyecto
Resultados esperados
I
II
III
13
Resultados esperadosRetos específicos
III
14
Resultados esperadosArquitectura
III
15
Resultados esperadosArquitectura
III
• Herramientas de extracción, trasformación y carga (ETL) de datos desde los distintos sistemas.
• Herramientas para la extracción de datos estructurados a partir de textos no estructurados a través de tecnologías deprocesamiento de lenguaje natural (PLN).
• Un lago de datos (Data lake) con distintas áreas de procesamiento como elemento nuclear de la arquitectura.
• Servidor de modelos y de terminología.
• Repositorios normalizados de uso secundario (RWD) basados en estándares alimentados desde el lago de datos.
• Una plataforma para la elaboración de Case Report Forms (CRF), que puedan servir tanto de sistemas fuente como seralimentados desde el lago de datos.
• Interfaces normalizadas y basadas en estándares para la integración con sistemas asistenciales, plataformas analíticas y deBI, sistemas de soporte a la decisión y de Inteligencia Artificial (IA), tanto para su entrenamiento como para su despliegue enproducción.
• Interfaces de interrogación y extracción de datos, con conectores estándar para su consumo por terceros de forma segura.
• Herramientas de análisis Business Intelligence (BI) y visualización de datos.
• Herramientas de evaluación de la calidad de los datos.
• Herramientas para garantizar la seguridad y confidencialidad de datos, incluyendo cifrado, protección de autoría e integridad,anonimización y seudoanonimización.
16
AlcanceSistemas
III
Sistemas origen existentes
• Historia clínica de Hospital y Atención Primaria. Sistemas departamentales: críticos, SIL, RIS y múltiples dominios
• Historia personal de salud: registros del paciente, PROMs y PREMs
• Sistemas corporativos: e-receta (MUP), emergencias y otros
• Sistema de contabilidad analítica (coste por paciente/contacto)
• Registros secundarios (tumores, CMBD…). Sistemas CRF/EDC de investigación.
• Informe de pruebas de imagen. No incluye imagen
• Informe de variantes génicas procesados, estructurados y estandarizados. No incluye datos de secuenciación
• OpenData
Sistemas destino existentes
• Ayuda a la decisión: Sistemas de HCE y departamentales para la decisión sobre pacientes individuales
• Sistemas de BI (Power BI)
• Sistemas de CRF/EDC (MACRO, RedCap, Registros)
• Repositorios RWD: i2b2, TriNetX, OMOP, ISO 13606
17
AlcanceOrganizaciones
III
Organizaciones
Multicéntrico, poblacional, identificador de paciente único
• Hospital Universitario 12 de Octubre (poblacional y cartera de referencia)
• Atención Primaria (población de referencia de los casos de uso)
• Otros organismos de Consejería de Sanidad: Farmacia, Emergencias, Salud Pública (población de referencia de los casos de uso)
• Grupos de pacientes comunes del caso de uso de
• atención al envejecimiento con INTEGRACAM
• genómica con MEDIGENOMICS
Red de nodos vs único
• Federación de nodos: Agregación de datos del paciente. Administración de usuarios y políticas de acceso
• Requisititos de incorporación de nuevo nodos en la comunidad de Madrid
• Escalabilidad y plan de extensión en la comunidad de Madrid
• Compartición con redes Nacionales (ISCIII) o internacionales (European Genome-phenome Archive EGA)
18
Resultados esperadosCasos de uso
III
Elección de dominios priorizados por las organizaciones y para la conexiónde los otros proyectos CIP
En cada dominio se cubrirán objetivos en los cuatro retos específicos
Poblacional
Referencia
Envejecimiento
Genómica
BI CRF RWD AI
19
Resultados esperadosCasos de uso – utilidad clínica y de gestión
III
• Algoritmos de ayuda a la decisión clínica.
• Algoritmos de automatización de tareas en procesos asistenciales.
• Cuadros de mando clínicos de proceso y condiciones de salud para identificar, priorizar y
monitorizar grupos de pacientes por sus condiciones clínicas y sus determinantes de salud.
• Empoderamiento de pacientes, trabajo planificado, anticipado y estructurado para mejorar la
trayectoria asistencial de los pacientes y fomentar un mejor control de su salud y su participación
activa.
• Generación de Case Report Form (CRF) para investigación clínica y epidemiología y repositorios
normalizados para estudios observacionales y ensayos clínicos con Real World Data (RWD).
• Medicina Genómica: asociaciones fenotipo-genotipo (pilares IMPACT y conexión con
MEDIGENOMICS).
• Analítica e inteligencia artificial aplicada a la atención al envejecimiento (conexión con
INTEGRACAM).
21
Resultados esperadosAlineamiento e integración de los proyectos CIP
III
Modelos de información comunes basados en estándares acordados por los expertos de dominio de ambos proyectos: Atención al envejecimiento, Fenotipo-Genotipo
Implantación de los modelos en los respectivos sistemas desarrollados
Desarrollo de las interfaces de integración entre los sistemas de acuerdo a estándares para los flujos de salida y entrada de datos de ambos con INFOBANCO
Demostración de interoperabilidad: un “Conectathon” entre ambos sistemas con INFOBANCO
Integración real de los sistemas en los casos de uso de ambos con INFOBANCO
Niveles de integración deseables
22
Resultados esperadosGobernanza
III
Establecer un gobierno del INFOBANCO que permita la utilización efectiva ypertinente de la información por parte de las organizaciones sanitarias, que incluyalos datos, el acceso y sus usos:
• Gestión de estándares (terminologías, modelos, intercambio, indicadores).
• Gestión de solicitudes de utilización (proyectos, valoración ética-científica).
• Políticas de acceso de usuarios multi-organización (roles, organizaciones, grupos, permisos).
• Gestión de seguridad y riesgos (ENS, LOPDGDD, RGPD).
• Manejo de datos identificativos (anonimización y seudonimización).
• Gestión de la propiedad intelectual (modelos, algoritmos).
23
Resultados esperadosImpacto - productos
III
• Un marco de convergencia a través de estándares y plataformas de referencia para la implementación de productos de información sanitaria.
• Una infraestructura segura de acceso a datos, de acuerdo a la normativa vigente y a las mejores prácticas de la industria, para su uso en ayuda a la decisión, automatización, investigación y gestión clínica.
• Indicadores y procedimientos para cuantificar la calidad, validez y utilidad de los datos para estos propósitos.
• Mecanismos de recuperación de datos estructurados y narrativos desde los sistemas fuente.
• Interfaces de integración entre el lago de datos y los sistemas consumidores de información, incluyendo el mapeo de modelos.
• Conjunto básico de recursos de datos de salud para el aprendizaje (CRD, repositorios, cuadros de mando, IA).
• Formación avanzada en el manejo de datos para el conjunto de la organización (Data Academy).
Referencia en Estrategia 2020- 2024 “Transforma 12”. Hospital Universitario 12 de Octubre
Taller técnicoCONSULTA PRELIMINAR AL MERCADO
Muchas gracias
Infobanco