Continutul Infractiunii

UNIVERSITATEA DANUBIUS DIN GALAI

FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN

DISCIPLINA: DREPT

CONINUTUL INFRACTIUNII

NDRUMTOR TIINIFIC, ABSOLVENT,

CUPRINS

Capitolul 1. Introducere............... ..pag. 1

1.1. Aspecte introductive privitoare la instituia infraciunii..pag. 1

1.1.1. Planuri de manifestare a infraiunii ...... pag. 4

1.2. Trsturile eseniale ale infraciunii ..pag. 5

1.2.1. Preliminarii ........pag. 5

1.2.2. Pericolul social ..................pag. 10

1.2.2.1. Elementele pericolului social al faptei...pag. 12

1.2.2.2. Felurile pericolului social ..... pag. 15

1.2.3. Vinovia ...pag. 16

1.2.4. Prevederea faptei n legea penal...pag. 22

Capitolul 2. Coninutul infraciunii.pag. 24

2.1. Conceptul de coninut al infraciunii... pag. 24

2.1.1. Noiuni ...pag. 24

2.2. Clarificarea coninutului de infraciuni...pag. 25

2.2.1. Actul obiectiv de conduit, ca element al coninutului infraciunii....pag. 25

2.2.2. Actul subiectiv de conduit, ca element al coninutului infraciunii . pag. 25

2.2.3. Valoarea social lezat, ca element al coninutului infraciunii.. . .pag. 26

2.2.4. Obiectul, ca element al coninutului infraiunii ..pag. 26

2.2.5. Subiecii, ca element al coninutului infraciunii.pag. 32

2.2.6. Locul svririi faptei, ca element al coninutului infraciunii.pag. 39

2.2.7. Timpul svririi faptei, ca element al coninutului infraciunii. pag. 39

Capitolul 3. Elemente de structur a coninutului infraciunii.....pag. 41

3.1. Structura coninutului infraciunii..pag. 41

3.1.1. Obiectul infraciunii pag. 44

3.1.2. Clasificarea infraciunilor dup obiect pag. 49

3.2. Subiectul infraciunii ...pag. 54

3.2.1. Subieci activi ai infraciunii... pag. 55

3.2.2. Subieci pasivi ai infraciunii ...pag. 62

Capitolul 4. Aspecte din practica judiciar..pag. 74

4.1. Soluii din practica judiciar ..pag. 74

4.2. Concluzii.pag. 90

Capitolul 5. Instituia coninutului infraciunii n lumina prevederilor

noului cod penal.pag. 91

5.1. Consideraii generale ...pag. 91

5.2. Necesitatea adoptrii unui nou Cod penal n Romnia ....pag. 94

5.3. Infraciunea n noul cod penal ..pag. 99

Planul lucrrii ..pag. 117

Bibliografie ..pag. 122

LISTA DE ABREVIERI

Art.

Articolul

Al.

Alineatul

B.Of.Buletinul Oficial

C.D.Culegere de Decizii

C.P.Codul Penal

C.pr.pen.Codul de Procedur Penal

I.C.C.J.Inalta Curte de Casaie i Justiie

Dec.Decizia

Ed.Editura

H.G.Hotrrea Guvernului Romniei

Jud.Judectoria

M.O.Monitorul Oficial

O.G.Ordonana Guvernului Romniei

O.u.G.Ordonana de Urgen a Guvernului Romniei

Prev.Prevazut()

R.D.P.Revista de Drept Penal

R.R.D.Revista Romna de Drept

S.a.m.d.i aa mai departe

Sec.secolul

S. pen.Sentina penal

T.J.Tribunalul Judeean

Trib.Tribunalul

T.S.Tribunalul Suprem

Vol.Volumul

Capitolul 1

Aspecte introductive privitoare la instituia infraciunii

Trsturile eseniale ale infraciunii

Pericolul social

Vinovia

Prevederea faptei n legea penal

1.1. Aspecte introductive privitoare la instituia infraciunii

Exprimarea libertii individuale constituie "dreptul de a face tot ceea ce ngduie legile ; i dac un cetean ar putea s fac ceea ce ele interzic, el nu ar mai avea libertate pentru c i ceilali ar putea s fac la fel" (Montesqieu "Despre spiritul legilor"). "Oamenii au fost creai egali, ei fiind nzestrai de Creator cu anume drepturi inalienabile, printre aceste drepturi se gsesc viaa, libertatea i cutarea fericirii" (Declaraia de Independen a SUA). Unele aciuni omisiuni pun n primejdie valorile umane fundamentale, fiind contrare conduitei socialmente necesar prin generarea conflictului social. Aprarea atributelor socio umane impune doar anumite raporturi sociale prin reglementri juridice eseniale, realizndu-se stabilitatea structurii sociale.

Faptele umane determinate i interzise prin lege sub sanciunea aplicrii unei pedepse constituie infraciuni. Infraciunea (infractio distrugere) reprezint o reglementare cu trsturi generale a aciunii umane prin care s-au nfrnt regulile de conduit i care atrage aplicarea unei pedepse penale corespunztoare. Infraciunea este reprezentat de atitudinea individual , ilegal i periculoas ndreptat mpotriva regulilor general umane, a normelor de conduit social determinnd rspunderea penal i aplicarea pedepsei penale n mod permanent, echitabil i util (semper aequum et bonum). Legea folosete omului (hominis causa) prin impunerea unei conduite i stabilirea valorilor socio umane care trebuie ocrotite prin adoptarea unor sanciuni penale compatibile cu pericolul social concret pentru faptele contrare regulilor de drept socialmente periculoase. Rspunderea penal , ca fenomen social, deriv din acceptarea de ctre individ a condiiilor impuse n procesul interaciunii sociale ca form de raportare i asumare a rspunderii pentru aciunile omisiunile sociale.

Responsabilitatea juridic, alturi de responsabilitatea moral, politic, religioas determin reformarea individului n sensul prescripiilor legale i asigur integritatea valorilor socio umane fundamentale, precum i stabilitatea social. Dac orice individ poate s comit o infraciune (orice aciune inaciune interzis i sancionat de legea penal), ca reacie de rspuns a societii la nclcarea regulilor sociale, dreptul de a pedepsi (ius puniendi) este stabilit pentru toi (iura generaliter constituutur), valorile umane fiind aprate de legea penal. Conduita antisocial a infractorului va trebui s fie precizat n lege pentru a constitui o form de comparaie cu atitudinea corespunztoare validat de societate i pentru a fi eliminat sau redus prin aplicarea sanciunii penale. Caracterul ilicit al aciunilor inaciunilor (omisiunilor) considerate a fi infraciuni, rezult din nclcarea regulilor de conduit social impus prin norme i reguli de drpt penal ct i producerea unor urmri vtmtoare pentru societate. Ilicitul penal devine socialmente periculos, fapt care determin incriminarea aciunii omisiunii svrit n sensul pedepsirii prin lege ca act criminal ndreptat mpotriva ntregii societi.

Infraciunea (infractio distrugere) constituie o fapt grav deoarece produce consecine socialmente neconvenabile care nu pot fi combtute dect prin aplicarea pedepselor penale, prin pedeaps instituindu-se meninera integral a valorilor socio-umane i a structurii sociale. Infraciunile ca fapte socialmente negative, sunt imputabile doar persoanelor fizice care au capacitatea penal de a nelege exigena legii i necesitatea aplicrii pedepsei ca form de sancionare social, (minorul n vrst de peste 14 ani care posed deplintatea factorilor psiho-psihici i majorul cruia nu i se imput infirmiti mentale). Printr-o excepie constituional cercetarea i aplicarea pedepsei pentru infraciunea svrit se suspend n cazurile privind pe parlamentari (senatori i deputai) care beneficiaz de imunitate parlamentar. Prin excepiile care sunt reglementate n tratate internaoinale, pedeapsa penal compatibil cu gravitatea infraciunilor produse nu se va aplica personalului diplomatic care beneficiaz de imunitate diplomatic. Dei actele politice nu pot i nu trebuie s fie asimilate delictelor penale, pentru infraciunile svrite n timpul funciei, membrii Guvernului pot s fie judecai n baza legii privind responsabilitatea ministerial.

Fenomenul infracional este deosebit de complex i pentru a putea fi cunoscut, trebuie abordat multidisciplinar. Aceasta implic stpnirea unor noiuni de : criminologie, psihologie judiciar, sociologie judiciar, medicin legal, psihiatrie criminal, antropologie criminal, statistic infracional.

Infracionalitatea dei este un fenomen social, trebuie cercetat ca act individual, ca act comis de o persoan concret intr-o situaie concret. Este vorba de o aciune uman, determinat de anumite elemente psihologice, trebuine, tendine, motive, scopuri etc. O viziune coerent asupra dinamicii si interaciunii elementelor ntregului ansamblu de factori care concur la producerea actului infracional nu o poate oferi dect o concepie sistemic integratoare asupra conduitei i a manifestrilor psiho comportamentale. Factorii care stau la baza fundamentrii teoriilor psiho-biologice, psiho-sociale i psiho-morale, luai separat, nu pot explica in mod corespunztor originea fenomenului i a comportamentului infracional. Aceasta presupune elaborarea unui sistem teoretico-tiinific i metodologic cu posibiliti integratorii i generalizatoare pentru realitatea concret. . n Romnia, evoluia fenomenului infracional este o consecin a impactului problemelor economico-sociale grave, caracteristice perioadei de tranziie, precum i a crizei de autoritate pe care au traversat-o instituiile statului de drept. Legislaia lacunar i suprancrcarea sistemului justiiei penale, corelate cu deficitul de personal i logistica, au fcut ca efectul msurilor preventive i represive s fie limitat. Avnd n vedere rata nalt de profit i gradul sczut al riscurilor asumate, elemente ale crimei organizate au aprut i s-au dezvoltat cel mai rapid n domeniul economico-financiar. Corupia amenin nu numai drepturile i libertile fundamentale ale cetaeanului, ci insi buna functionare a instituiilor statului de drept, societatea democratic ntrgul su ansamblu. O serie de organizaii transnaionale i-au creat legturi n rndul grupurilor de infractori autohtoni i actioneaz n cooperare cu acestea, n domeniul traficului de droguri, armament, al afacerilor cu autoturisme furate, al formelor moderne de sclavie, plasrii de valut fals, introducerii ilicite de deeuri toxice, atacul cu arme de foc etc. Prin contraband, au fost scoase din ar o gama larg de produse, de la cele de strict necesitate pentru populaie, pn la obiecte de valoare aparinnd patrimoniului naional. O amploare deosebit au luat actele de nelciune, fals i uz de fals realizate prin cele mai diverse forme, fraude valutar-vamale i nerespectarea legislaiei n domeniul operaiunilor de import-export etc. De asemenea, a crescut numrul infraciunilor legate de practicarea jocurilor de noroc, pretinderea unor sume consistente de bani pentru asigurarea proteciei, sechestrarea de persoane, violene ntre grupurile rivale de infractori.

n tiinele juridice tot timpul ntlnim dou categorii de definiii pentru diferite categorii sau noiuni juridice: definiii oferite de doctrina juridic i definiii legale. Situaia este explicabil prin perpetua distincie ce se face ntre dreptul ca i doctrin (sau dreptul ca tiin) i dreptul material (sau dreptul ca practic). De regul toate conceptele sau noiunile legale sunt definite de doctrina juridic i doar o parte din acestea se regsesc definite expres n cuprinsul legilor n vigoare (n dreptul material). n dreptul penal romnesc infraciunea beneficiaz de ambele categorii de definiii.

n continuare vom prezenta cteva din definiiile generale ale infraciunii vehiculate de doctrina juridic insistnd ulterior mai n detaliu asupra definiiei legale a acesteia. n doctrina juridic se consider c definiiile oferite infraciunii ar trebui s in cont de faptul c ea reprezint o realitate complex, cu manifestri pe diferite planuri ale realitii.

n plan juridic infraciunea reprezint o nclcare a ordinii de drept penale, o ignorare a comandamentului normelor juridice penale. Ea determin verificarea rspunderii penale pentru fapta comis i aplicarea unei sanciuni penale (n cazul n care exist responsabilitate penal).

Definiie general. Am selectat n calitate de ncorporare a planurilor manifestrii infraciunii una din definiiile elaborate de ctre doctrina penal romneasc : Infraciunea, n sensul ei cel mai larg, este un act de conduit exterioar a omului care, din cauza tulburrii pe care o produce ordinii sociale i de drept este supus represiunii penale.

n general definiiile oferite de doctrina penal difer semnificativ ntre ele, mai ales din punct de vedere al numrului planurilor de manifestare menionate i prin accentuarea variat a unui aspect al infraciunii.

Definiia legal a infraciunii. Majoritatea sistemelor penale evit s dea o definiie expres a infraciunii n cuprinsul legii penale. Astfel, conform codului penal romnesc : Infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal.

Este uor s remarcm faptul c i definiia legal a infraciunii se refer la planurile de manifestare a infraciunii :

infraciunea este o fapt, un comportament exteriorizat (planul material) ;

infraciunea const ntr-o fapt ce prezint pericol pentru societate (planul social) ;

fapta care constituie infraciune trebuie s existe prevzut n mod expres n normele penale (plan juridic).

Varianta de definiie legal prezentat n codul penal romnesc este una din cele mai frecvente: infraciunea nu este definit direct ci prin prisma enumerrii caracteristicilor eseniale ale acesteia. Acestea sunt n numar de trei :

1. Periculozitatea social a faptei penale ;

2. Svrirea faptei penale cu vinovie ;

3. Prevedera faptei n legea penal.

1.1.1. Planuri de manifestare a infraciunii

Dei diferii autori le definesc puin diferit, n general se consider c infraciunea are urmtoarele planuri ale realitii :

1. Material

2. Uman

3. Social

4. Moral

5. Juridic

n plan material infraciunea se exprim ntotdeauna printr-un comportament, printr-un act de conduit exterioar a omului care produce modificri n mediul exterior. Comportamentul nu este necesar s fie n exclusivitate legat de motricitatea fizic, adic s fie o aciune. Unele infraciuni precum insulta, calomnia sau ameninarea se pot produce fr ca s implice ca necesitate aciunea : ele se pot realiza prin simplu comportament verbal sau chiar nonverbal. Oricum s-ar manifesta, ca s existe o infraciune, afiarea comportamentului antisocial aste necesar. n dreptul penal romn se aplic principiul nepedepsirii inteniei criminale ci doar a faptei penale (a comportamentului antisocial).

n plan uman comportamentul antisocial este considerat de ctre doctrina juridica, ca fiind o expresie a personalitii infractorului. Doctrina juridic abordeaz acest aspect psihologic oarecum simplist i incomplet. Este adevrat faptul c individul se exprim prin comportamentul su, acesta trdeaz ceva din interiorul persoanei.

ns ar fi greit, din punct de vedere psihologic, s plasm ntreaga cauzalitate a conduitei umane doar pe seama intimii structurri a personalitii. Psihologia social ne demonstreaz cu claritate c marea majoritate a comportamentelor umane sunt de fapt comportamente sociale : comportamente elaborate pe rspuns la influena contextului social. Comportamentele sociale sunt caracteristice majoritii indivizilor demonstrnd astfel impactul extrem de redus al personalitii sau, conform unor opinii radicale, relativa inutilitate a conceptului de personalitate n explicarea comportamentului uman.

n dreptul penal, impactul contextului nu poate fi considerat la fel ca i n cazul psihologie sociale. Pentru jurist, infraciunea este comis de infractorul ce se face vinovat de producerea acesteia. Contextul sau situaia social nu pot fi trase la rspundere penal i pedepsire ; ele pot fi considerate n calitate de circumstane agravante sau atenuante n cazul individualizrii pedepsei dar nu pot fi considerate ca fiind principalele surse ale infraciunii. Principiul rspunderii personale care opereaz n drept, afirm c fiecare trebuie s rspund personal (n sau prin persoana sa) pentru infraciunile comise.

n plan social, infraciunea semnaleaz existena unor comportamente ce pun n pericol valorile societii (amenin existena acestora) sau le lezeaz. Dac valorile unei societi sunt atacate se pune n pericol nsi existena acelei societi. Reacia normal a oricrei societi este s se apere de o astfel de disociere interzicnd acele aciuni care pun n pericol sau aduc un prejudiciu valorilor sociale fundamentale. n plan social, infraciunea determin reacia social organizat contra infraciunii care se realizeaz prin politica penal i procesul penal.

n plan moral, infraciunea nu nseamn numai un atac la adresa normelor i valorilor unei societi dar i un comportament imoral fa de ceilali : infractorul i permite s comit fapte care lezeaz interesele i drepturile altor persoane. n acelai timp infractorul nesocotete nite norme de conduit pe care marea majoritate a cetenilor le respect.

1.2. Trsturile eseniale ale infraciunii

1.2.1. Preliminarii

Svrirea unei infraciuni impune rspunderea penal i adoptarea pedepsei fa de persoana fizic vinovat care are capacitatea rspunderii penale. Infraciunea reprezint singurul temei juridic la rspunderii penale i implicit al aplicrii pedepsei, deoarece reprezint un pericol social ridicat prin lezarea valorilor sociale.

Fapta care a fost svrit cu vinovie, dac este prevzut n legea penal ca infraciune, are un caracter ilegal i periculos pentru societate deoarece vatm interesele legitime ale cetenilor i ordinea de drept existent.

I) Noiune

Potrivit disp. Art. 17 C. pen., infraciunea este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Definiia adoptat de Codul penal prin care se indic trsturile eseniale ale infraciunii are valoarea unei norme juridice obligatorii, de baz, pentru considerarea ca infraciuni a tuturor faptelor vtmtoare din toate sectoarele de activitate uman. n acest mod s-a delimitat ilicitul penal, cu consecine grave pentru relaiile socio-umane, de celelalte forme ale ilicitului (civil, administrativ, contravenional, fiscal, disciplinar, comercial). Examinarea elementelor care definesc conceptul de infraciune structureaz i calific aciunile-omisiunile svrite n infraciuni sau n fapte de alt natur care nu justific prevederea n legea penal i nu atrag rspunderea i aplicarea pedepselor de natur penal.

II) Trsturile eseniale ale infraciunii

Prin art.17 alin 1 C. pen., infraciunea, ca norm teoretic, este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal.

a) Fapta care prezint pericol social

Faptele umane sunt prin natura lor materiale n sensul c existena acestora poate s fie identificat n realitatea obiectiv. Dac fapta uman nu va fi descoperit n existena sa real, aceasta nu va fi calificat ca fiind infraciune, indiferent de valoarea consecinelor sale. Legea penal evalueaz ca fapte ce constituie elementele infraciunii doar actele, aciunile-inaciunile (omisiunile) activitile, manifestrile, procesele i strile umane care pot s fie percepute de simurile umane. Nu constituie fapte penale acele procese psihice interne, caracteristice gndirii individuale care nu se materializeaz n realitatea obiectiv, ntruct nu sunt percepute de simurile umane i nu produc urmri concrete n raporturile i relaiile socio-umane. Deliberarea, ca hotrre luat asupra svririi unei fapte nu va constitui o trstur a infraciunii dac nu s-a exteriorizat n afara gndirii individuale ntr-un act pregtitor sau intr-o aciune de punere a ei n aplicare. Legea nu consider sentimentele umane ca fiind fapte de natur penal dac nu se regsesc ntr-o aciune perceptibil n realitatea obiectiv (Cogiationis poena patitur Nimeni nu poate suferi o pedeaps pentru gndurile lui ), fapta implicnd rspunderea penal doar n cazul cnd se regsete fizic n realitatea obiectiv sau n conduita exterioar a individului, influennd raporturile i relaiile socio-umane, fiind perceput de simurile umane. Fapta, ca rezultat al unei deliberri va trebui s aparin omului. Urmrile faptei svrite trebuie s fie contientizate de fptuitor pentru a-i fi imputabile i pentru a fi obligat s accepte pedeapsa penal, fiind excluse din categoria faptelor penale fenomenele naturale sau reaciile animalelor (doar pentru cazurile cnd omul nu se folosete de acestea pentru realizarea aciunilor-omisiunilor sale, prin care ncalc legea penal). Fenomenele naturii, dei sunt percepute direct prin organele senzoriale umane, nu reprezint fapte n nelesul legii penale deoarece nu sunt rezultatul aciunilor-omisiunilor umane. Dac omul acioneaz n sensul producerii unor dezastre naturale (ruperea digurilor care strjuiesc barajele, provocarea unor incendii catastrofale) atunci rspunderea penal i aplicarea pedepsei penale vor interveni deoarece s-a folosit de efectele devastatoare ale forelor naturii pentru a produce pericolul social urmrit. Reaciile animalelor pot s produc unele consecine n realitatea obiectiv ns, vor fi considerate c reprezint fapte penale doar n cazurile cnd animalele au fost folosite de om pentru a produce unele consecine juridice (asmuirea asupra unei persoane, dresarea pentru activiti productoare de vtmri sau pagube). Dac nu se poate face dovada interveniei omului pentru producerea unor consecine vtmtoare de ctre animale, eventuala producere a acestora va genera o rspundere de natur civil, contravenional, iar nu penal.

Caracterul de fapt uman, ca trstur esenial a infraciunii se prezum din necesitatea svririi acesteia cu vinovie (stare specific fiinei umane, constnd n svrirea unei greeli, a unei fapte pedepsite de lege), deoarece dreptul reglementeaz relaiile dintre oameni, ca relaii sociale. Legea penal calific doar faptele care produc un rezultat periculos pentru societate, o urmare, o modificare perceptibil n mod socialmente neconvenabil a realitii obiective (n raporturile i relaiile socio-umane), un efect periculos ca rezultat direct sau indirect al unei cauze, amplificat sau redus de unele condiii specifice. Fapta devine periculoas pentru societate doar n msura n care aduce atingere suveranitii, independenei, uniunii i indivizibilitii statului romn, persoanei, drepturilor i libertile acesteia precum i proprietii i ntregii ordini de drept (art. 1C. pen.).

b) Fapta svrit cu vinovie

O alt trstur esenial a infraciunii este cea privind svrirea faptei cu vinovie. Aciunea-omisiunea exercitat de individ pentru a deveni infraciune va trebui s existe numai datorit voinei fptuitorului, iar nu ca rezultat al interveniei unui fenomen natural sau a impunerii voinei unei alte persoane. Pentru a fi infraciune fapta va trebui s fie svrit cu vinovie, respectiv s fie contientizat (gndit, nsuit, acceptat, prevzut a se produce) de ctre autorul acesteia. Vinovia infractorului impliv voina aciunii-omisiunii (intenia de a produce rezultatul urmrit, uurina sau neglijena intervenite dei putea i trebuia s prevad rezultatul periculos) precum si contiina realizrii aciunii. Voina noastr nu este determinat s urmeze sau s se fereasc de ceva, dect n msura n care acesta este artat ca bun sau ru de ctre intelect ("voluntas nostra non determinetur ad aliquid vel persequendum vel fugiendum, nisi quantenus ei ab intellectu exibetur tanqum bonum et malum").

Contiina svririi infraciunii este format din posibilitatea infractorului de a gndi modul de realizare a faptei, de a determina influena aciunii-omisiunii asupra raporturilor socio-umane, pe baza acceptrii producerii unui efect socialmente neconvenabil, ns urmrit a se produce n realitatea obiectiv. Nimeni nu ar putea nega legea dect dac ar fi lipsit de raiune ("nisi sit rationis expers potest negare legem"). Contiina realizrii faptei, ca factor intelectiv, va trebui s se regseasc n scopul urmrit prin producerea aciunii-omisiunii, iar voina realizrii faptei, ca factor volitiv, va trebui s se regseasc n desfurarea aciunii-omisiunii concepute. Fapta penal va fi doar aciunea-omisiunea voit i contientizat de fptuitor cruia i se va imputa vinovia n producerea acesteia.

Un element important de natur s competeze coninutul conceptului de vinovie este i factorul fiziologic al inhibiiei care suprim sau ncetinete desfurarea factorilor intelectiv (contiina) i volitiv (voina) n realizarea aciunii-omisiunii infracionale.

Fapta prevzut de legea penal

Fapta uman, ca manifestare exterioar de voin, pentru a fi calificat ca infraciune va trebui s fie prevzut de legea penal, s fie incriminat de o norm penal. Incriminarea prin legea penal nseamn descrierea coninutului faptei i stabilirea pedepsei corespunztoare pericolului social produs prin aciunea-omisiunea svrit n detrimentul relaiilor i raporturilor socio-umane. Prevederea n legea penal a faptei considerat a prezenta pericolul social grav al unei infraciuni este justificat de necesitatea cunoaterii acesteia astfel nct, desfurarea activitii umane s se realizeze n condiii de evitare contient a producerii urmrilor periculoase, iar n cazul producerii acestora aplicarea pedepsei s constituie o msur cunoscut i acceptat de infractor.

Legea penal nu explic ntotdeauna coninutul faptei considerat infraciune, ns fapta definit printr-un concept (a fura), prin descrierea coninutului simplu (abuzul funcionarului) sau prin relevarea coninutului complex (tlhria) va trebui s se regseasc incriminat ntr-o dispoziie cu caracter penal cuprins n legi sau decrete (conf. art. 141 C. pen.). Prevederea faptei ca infraciune n legea penal demonstreaz c societatea prin mijloacele specifice oferite de pedepsirea infractorilor este rspunztoare pentru modul de organizare a politicii de aprare social i de asigurare a respectrii atributelor fundamentale socio-umane, urmnd realizarea responsabilitii penale pentru fiecare infractor cu scopul prevenirii procedurii infraciunilor. Incriminarea abstract (generic) a unei fapte ca infraciune condiioneaz tratamentul juridic penal al acesteia, tratament care se difereniaz n mod substanial de celelalte forme ale ilicitului juridic (contravenional, administrativ, civil).

Necesitatea prevederii faptei ca infraciune, este impus de principiul legalitii incriminrii aciunii-omisiunii, stabilit prin art. 2 C. pen., n sensul c doar prin legea penal se prevd faptele care reprezint infraciuni, n ce condiii, pedepsele i msurile care se pot lua n cazul svririi acestora. Prin prevedera faptei, n lege, ca infraciune, aceasta va fi incriminat n sensul c va fi introdus n sfera ilicitului penal care atrage rspunderea i aplicarea pedepsei penale. Prevederea faptei n legea penal nu determin n mod absolut i calitatea de infraciune a acesteia dect dac fapta ntrunete i celelalte dou trsturi eseniale : prezint pericol social i a fost svrit cu vinovie. Prevederea faptei de ctre legea penal, ca trstur esenial a infraciunii, nseamn atribuirea caracterului penal al faptei abstracte (generice) pe toat perioada de timp ct legea penal se afl n vigoare, iar urmrile acesteia sunt considerate socialmente periculoase. Rspunderea penal, care atrage aplicarea pedepsei este condiionat, n primul rnd de prevederea n legea penal a faptei ca infraciune, la care se vor aduga i celelalte dou trsturi : svrirea cu vinovie i pericolul social al faptei.

c) Lipsa prevederii faptei n legea penal

Lipsa prevederii faptei n legea penal, ca infraciune, determin nlturarea caracterului penal al faptei i exclude posibilitatea verificrii existenei celorlalte dou trsturi ale infraciunii. Lipsa prevederii faptei n legea penal se realizeaz n trei variante : dezincriminarea faptei, lipsa dublei incriminri i neprevederea faptei n legea penal.

Dezincriminarea faptei reprezint modalitatea direct de constatare, de ctre legiuitor a pierderii gradului de pericol social abstract (generic) necesar pentru ca fapta s fie considerat infraciune, scoaterea aceteia din sfera ilicitului penal, nlturarea caracterului penal i nlocuirea cu o rspundere juridic de alt natur. Dezincriminarea faptei se realizeaz, n mod nemijlocit, prin abrogarea legii vechi (anularea, suprimarea legii) i are ca efect imediat scoaterea din vigoare a legii vechi. Dac legea penal veche a fost abrogat, svrirea unei fapte din categoria celor dezincriminate nu mai justific reinerea acesteia ca infraciune. Condamnrile pentru faptele svrite n perioada anterioar apariiei legii de abrogare nu se mai execut, iar efectele condamnrii nceteaz n condiiile prevzute de art.12 C. pen.

nlturarea caracterului penal al faptei are ca efect nlturarea rspunderii penale pentru toi participanii la svrirea acesteia, indiferent de modul, msura i calitatea participrii. Prevederea unei fapte ca infraciune att de legea romn ct i de legea rii unde a fost svrit va determina aplicarea legii penale romne, n condiiile impuse de art. 6 alin. 1 lit. a C. pen., n sensul aplicrii pedepsei penale, dac fapta prezint pericol social i a fost svrit cu vinovie (condiia dublei incriminri).

Lipsa dublei incriminri (cnd fapta nu este considerat infraciune n legea penal a rii strine) este asimilat lipsei prevederii faptei n legea penal i are ca efect direct neaplicarea legii penale romne pentru faptele reglementate n art. 6 C. pen. Neprevederea faptei ca infraciune, n legea penal nou, exclude rspunderea penal a fptuitorului deoarece fapta concret nu este reglementat de lege n mod abstract (generic) i nu-i gsete corespondent n coninutul i sfera faptelor penale. n acest sens, fapta svrit sub imperiul legii vechi, dac nu mai este prevzut n legea nou ca infraciune, nu va mai fi sancionat chiar dac a produs un oarecare prejudiciu. Fapta devine astfel un simplu act de executare fr coninut penal.

1.2.2. Pericolul social

Din definiia legal a noiunii de infraciune rezult c, n primul rnd, infraciunea se nfieaz ca o fapt, ca un act de conduit exterioar a omului (elementul material), prezentnd pericol social (deci, cu semnificaie social). Din acest punct de vedere care ofer prima trstur distinctiv a infraciunii din sfera mai larg (gen proxim) a celorlalte fapte umane periculozitatea social reprezint cea mai important nsuire specific a infraciunii.

Importana periculozitii sociale, ca principal trstur distinctiv a infraciunii, este dat de mprejurarea c numai datorit existenei i interveniei ei negative, fapta uman pe care o marcheaz dobndete aptitudinea de a tulbura viaa social, leznd sau punnd n pericol ansamblul de valori spirituale, morale, juridice i materiale, etc., care o constituie i-i asigur o normal desfurare.

n aceste condiii, periculozitatea social fiind aceea care atribuie faptei penale caracterul nociv, disfuncional i intolerabil, constituind n realitate, principala premis material-obiectiv a nsi incriminrii, recunoaterea poziiei sale de nsuire distinctiv esenial a infraciunii este nu numai fireasc, dar i necesar.

n literatura juridic, noiunea de pericol social este conturat n modaliti i formulri diverse. Astlel, Stefani i G. Levasseur apreciaz c, potrivit concepiei realiste, periculozitatea social are semnificaia de fapt contrar ordinii sociale, prin aptitudinea sa de a tulbura aceast ordine (tulbur sau risc s tulbure ordinea social). G. Bettiol se refer la aptitudinea oricrei infraciuni de a compromite condiiile de existen, de conservare i de dezvoltare a societii.

Pentru a constitui infraciune o fapt trebuie s aib i nsuirea de a fi periculoas pentru societate, adic de a aduce atingere vreuneia din valorile sociale fundamentale, valori pe care legea penal le apr sub sanciunea pedepsei.

Va fi considerat ca prezentnd un pericol social fapta care aduce atingere statului de drept, suveranitii, independenei i unitii statului, relaiilor sociale privitoare la proprietate, persoanei i drepturilor acestora, precum i ntregii ordinii de drept.

Infraciunea ca unic temei al rspunderii penale, exist doar n cazurile n care fapta svrit cu vinovie i prevzut de legea penal prezint pericol social, situaie ce va determina ca mpotriva autorului acesteia s se adopte mijloacele coercitive prevzute de legea penal. Necesitatea cunoaterii i stabilirii pericolului social care rezult dintr-o aciune-inaciune este justificat de responsabilitatea asumat de legiuitor n activitatea de incriminare doar a unora dintre faptele umane periculoase precum i n activitatea de individualizare legal (prin stabilirea limitelor speciale i generale pentru fiecare categorie de infraciuni). Legea penal stabilete o anumit tipologie pentru faptele considerate infraciuni, precum i forma i msura de pedepsire a infractorilor cu scopul de a pstra valorile sociale fundamentale prin fora legii i posibilitatea aplicrii pedepsei penale. Norma impus prin art. 18 C. pen. Privind caracterizarea aciunilor inaciunilor este o norm imperativ deoarece prin regula de drept stabilit se indic elementele componente ale pericolului social al faptei, astfel nct doar anumite fapte umane s fie considerate infraciuni (nullum crimen sine actione nici o incriminare n afara aciunii). Comportamentul uman va trebui s fie susceptibil de receptare deoarece nimeni nu poate suferi o pedeaps pentru gndurile lui (cogitationis poena nemo patitur) ns doar legea stabilete elementele faptelor care prezint pericol social.

Fapta comis nu reprezint ntotdeauna infraciune, chiar dac prezint un pericol social concret, ntruct pot surveni mprejurri care nltur unul dintre elementele componente ale pericolului social (leziunile produse de operaii chirurgicale consimite). n materialitatea sa, fapta penal va trebui s fie evaluat diferenial att sub aspect natural ct i sub aspect psihic pentru a se reine gradul concret (efectiv) al pericolului social creat i a se aprecia forma i ntinderea pedepsei care se va aplica. Conduita penal individual se afl ntr-o continu modificare, cu accenturi sau scderi care determin amplificarea sau neglijarea clasificrii unora dintre aciuni-inaciuni ca fiind periculoase, justificndu-se modificarea legii, abrogarea unora dintre norme, schimbarea limitelor pedepselor, nlocuirea rspunderii penale. Elementele faptei care prezint pericol social, stabilite prin art. 18 C. pen., sunt valabile pentru ntreaga categorie de fapte umane ilicite, analizate att n mod abstract ct i n mod concret de legea penal ct i de legile speciale, n varianta faptei consumate, a tentativei, a actelor preparatorii, a formelor agravante sau atenuante. Exclusivitatea postulrii acestor elemente ca trsturi eseniale pentru orice infraciune deriv din necesitatea stabilizrii normativitii pericolului social. Chiar dac, n mod natural, pericolul social nu este contestat (fiind raportat la relaiile individului cu viaa social), totui, n esena sa (ca specific uman), pentru anumite categorii de fapte este considerat a fi neschimbat (omorul, furtul). Aciunea i efectul prejudiciabil vor constitui elemente de stabilire a minimului i maximului pedepsei penale pentru aciunea tipic, urmnd ca n cazul concret instana de judecat s verifice dac nu exist motive legale de nlturare a caracterului de pericol social al faptei (dei aciunea-inaciunea a produs un rezultat socialmente nefavorabil) i implicit caracterul penal al faptei.

Modul i mijloacele de desvrire a faptei vor fi analizate n cazul concret astfel nct pedeapsa s fie proporional cu gradul pericolului social produs. Legiuitorul selecioneaz n mod abstract, faptele care prezint un pericol social n nelesul legii penale, iar judectorul constat intervenia pericolului social concret n desfurarea aciunii-inaciunii pe care o va califica infraciune dup natura i gravitatea pericolului social produs. Esena pericolului social const n limitarea aciunilor-inaciunilor care produc efecte socialmente neconvenabile (ad imposibilia nemo tenetur nimeni nu e obligat la imposibil), conduita individual urmnd s se desfoare cu necesitate n afara faptelor periculoase. Att faptele comisive ct i cele omisive, pentru a fi reinute ca infraciuni, vor trebui s fie svrite cu vinovie i s fie prevzute de legea penal.

1.2.2.1. Elementele pericolului social al faptei

Legea penal calific noiunea de fapt penal ca fiind un act material, obiectiv (fizic) prin care se exprim conduita individual (aciunea-inaciunea). Prin art. 18 C. pen., s-au instituionalizat elementele conceptului de pericol social : aciunea (comisiunea) penal, inaciunea (omisiunea) penal, vtmarea valorilor sociale fundamentale i incriminarea legal a pericolului social.

a) Aciunea (comisiunea) penal

Aciunea (actio, - nis), comisiunea penal este reprezentat de comportarea individului care face, realizeaz, comite, determin, amplific sau diminueaz un proces cauzal n urma cruia se produc efecte concrete n mediul socio-individual. Aciunea penal presupune exercitarea unui effort psiho-fizic care va determina un efect ntotdeauna contrar dreptului, moralului i licitului. Chiar dac aciunea penal se refer la un bun de natura material, efectul licit al acesteia este definit de nclcarea valorii sociale a bunului (sustragerea unui bun care nu va fi distrus, falsificarea material a unui act), a relaiei sociale care protejeaz valoarea social nclcat. Aciunea penal trebuie s se regseasc ntr-o manifestare comportamental socialmente neconvenabil (acte fizice: a lovi; proliferarea unor expresii: a insulta; msluirea, contrafacerea unui nscris: a falsifica), efortul psiho-fizic practicat privind o apreciere social negativ, condamnabil.

Conceptul de aciune penal n sensul practicrii unei activiti nu se confund cu termenul de aciune penal, ca mijloc juridic de aprare a drepturilor subiective care const n petiia introdus la organele judiciare. Aciunea actul (care constuie elementul material al infraciunii) se poate face prin cuvinte, printr-un act scris, sau prin fapte (actus fieri potest verbis, scriptura, factis), neavnd nici un element convenabil social care s exclud caracterul su prejudiciabil social (excepie fcnd doar nlturarea prin lege a caracterului penal al faptei pentru intervenia legitimei aprri, a strii de necesitate, a constrngerii fizice i morale, a cazului fortuit, a iresponsabilitii, minoritaii i erorii de fapt).

Aciunea penal presupune facerea unor acte dolosive i culpabile, o conduit activ cu specific uman a crei aplicaie exclude licitul avnd ca final efectul antisocial. Aciunea penal ca un act dolosiv, culpabil i incitativ moral va trebui s fie imputabil unei persoane pentru rezultatul su exterior, direct n mediul social. Norma penal incriminatoare care protejeaz relaia social determin condiiile i forma tipic de realizare concret a aciunii penale pentru a o deosebi de celelalte aciuni umane nepersecutate penal. Aciunea unic sau aciunile multiple, n nelesul legii penale, vor fi raportate la aciunea tip care determin, amplific sau reduce un proces cauzal validnd un anumit efect. Aciunea penal nu se confund cu infraciunile de aciune (comisive) care se realizeaz prin comiterea a ceea ce legea interzice (a ucide) ct i prin inaciune (omisiune), (mrturia mincinoas produs prin omiterea unor mprejurri eseniale pentru stabilirea adevrului).

b) Inaciunea (omisiunea) penal

Inaciunea (omisiunea passio), penal const n lipsa oricrei aciuni n a nu face nici un fel de activitate, n a nu face nimic, n nerealizarea unui act sau n ntrzierea n realizarea la timp a unui act. Inaciunea penal este evideniat doar prin raportarea la obligaia prevzut a se mplini de o norm legal, de nevoia sau de trebuina uman. Comportamentul inactiv (omisiv), pasiv (intellectus passivus), nu genereaz prin simpla sa relevan procesul cauzal, n sensul c nu determin apariia unui efect direct, nu amplific, nu stagneaz i nu reduce efectul ns nici nu nltur intervenia altor factori declanatori, favorabili sau amplificatori ai efectului care ar fi putut sa fie anihilai printr-o comportare dinamic, pozitiv, eficient.

Inaciunea (omisiunea) penal nseamn opunerea fa de aciunea (comisiunea) penal. De regul, legea penal se bazeaz pe aciuni (comisiuni) pozitive care produc un efect de lezare a drepturilor i beneficiilor altor persoane, prin lege impunndu-se un anumit comportament uman. Dimpotriv, prin incriminarea inaciunilor (omisiunilor) i considerarea acestora ca elemente ale pericolului social se impune prin lege o anumit exigen comportamental care s realizeze o anumit solidaritate uman. Inaciunea (omisiunea) nu se reduce doar la nihil facere (a nu face nimic) i nu se confund cu infraciunile de inaciune (omisiune).

Infraciunile de inaciune (omisiune) se realizeaz n situaiile cnd autorul nu face, omite s fac ceea ce legea impune printr-o norm. Acest tip de infraciuni se poate realiza i prin aciuni (comisiuni) care ascund inaciunea (omisiunea), precum n situaia omisiunii de a denuna de ndat svrirea vreuneia dintre infraciunile prev. n art. 174, 175 C. pen., etc. urmat de efectuarea unui denun ce prezint date false. Ori daca aciunea (comisiunea) penal nseamn a face ceea ce este interzis, inaciunea (omisiunea) penal nseamn a nu face ceea ce este permis (non facere quod debetur). Omisiunea (inaciunea) are semnificaie juridic ratio particularis doar prin raportarea la norma de drept penal care, dei impune s se ndeplineasc o aciune pentru a se ndeprta vtmarea social, dovedete pasivitatea infractorului, fapta socialmente periculoas realizndu-se tocmai prin neprotejarea intereselor sociale de ctre infractor.

Capacitatea individual de a desfura o inaciune (omisiune) depinde de gradul de nelegere a mobilului social, moral, etic, ideologic, juridic, economic ocrotit de legea penal i de raportarea la interesele individuale, stabiliznd elementele subiective ale unei conduite tipice de omisiune (inaciune).

c) Efectele juridice

Ca element al pericolului social al faptei, constnd n vtmarea valorilor sociale fundamentale, efectul este rezultatul aciunii (comisiunii) sau al inaciunii (omisiunii) penale, deoarece n mod direct se vatm valorile fundamentale artate n art. 1 C. pen. pentru care este necesar aplicarea unei pedepse. Fiind generat de o cauzalitate exterioar (unic sau dispus ntr-o succesiune cronologic), identificabil n mod obiectiv prin manifestarea conduitei individuale (tipic sau diversificat), efectul va fi prevzut n legea penal dup ierarhizarea valorilor sociale vtmate, pornind de la efectul tipic (caracteristic infraciunii simple) i pn la efectul agravat (caracteristic infraciunii calificate). Vtmnd valorile sociale fundamentale, efectul are urmtoarele caractere :

Caracterul material al efectului (natura material) se identific n plan fizic (prin aciune-inaciune: se distruge un bun); n plan patrimonial (furtul unul bun); n plan fiziologic (producerea unor leziuni corporale); n plan psihologic (provocarea unei stri de nelinite). Sub aspectul formei de manifestare a efectului pericolului social se pot identifica forma direct (dup epuizarea aciunii-inaciunii apare efectul) sau forma indirect (constnd n starea de reprobare i nevoia de combatere a interveniei vtmrii). De asemenea, ca rezultat al unei anumite cauze, fiind ntr-o legtur indestructibil cu aceasta, efectul pericolului social se identific att sub o form simpl (efect simplu) ct i sub o form diversificat (efct multiplu).

Caracterul social (natura social) al efectului se identific n atingerea adus valoriloe sociale fundamentale artate n art. 1 C. pen., astfel : prezint pericol social orice aciune-inaciune prin care se aduce atingere intereselor Romniei, suveranitii, independenei, unitii i indivizibilitii statului, persoanei, drepturilor i libertilor aceteia, proprietii precum i ntregii ordini de drept (art. 18 C. pen.). Caracterul social al efectului pericolului rezult din raporturile interindividuale n societate i din raporturile indivizilor cu societatea n sensul c prin aciunile-omisiunile socialmente periculoase se definete caracterul pericolului: social, politic, religios,economic. Efectul pericolului social va fi determinat de natura aciunii-inaciunii, de gradul de vtmare a relaiilor sociale, iar ca element al pericolului social al faptei, detvluie modul, forma i gradul vtmrii ordinii de drept, care stabilizeaz structura social-politic.

Caracterul juridic (natura juridic) al efectului se identific n sancionarea aciunii-inaciunii care a produs vtmri sociale fundamentale prin aplicarea unei pedepse. ntruct efectul pericolului social este vtmtor pentru interesele sociale proteguite prin legea penal i asigurate prin conduita general pozitiv, n cazul unei infraciuni concrete se va determina sanciunea penal prin raportarea la gradul i limitele vtmrii relaiilor sociale.

d) Incriminarea ntruct prin art. 17 C. pen. s-au stabilit trsturile eseniale ale infraciunii, (printre care figureaz i pericolul social), prin art. 18 C. pen. s-au stabilit elementele componente ale instituiei juridice a pericolului social. Scopul indicrii prin norma juridic a coninutului social este justificat de necesitatea cunoaterii unor limite ale aciunilor-omisiunilor umane n sensul sancionrii doar a faptelor care aduc atingere uneia dintre valorile sociale aprate de legea penal, restul faptelor duntoare neavnd relevan juridic de natur penal.

1.2.2.2. Felurile pericolului social

Pericolul social al aciunii-omisiunii penale rezult din lezarea valorilor sociale fundamentale aprate de legea penal. Legea penal stabilete do forme de pericol social: generic (abstract) i specific(concret)

a) Pericolul social generic (abstract) se regsete n tipul, forma i condiiile aciunilor-omisiunilor considerate de legiuitor a infraciunii deoarece, prin svrirea acestora se lezeaz n mod grav valorile sociale fundamentale. Legea penal stabilete un tip de pericol social generic, care va califica infraciunile tip (omor, distrugere, furt) prin reinerea unor elemente constitutive specifice care difer de coninutul altor infraciuni. Gradul ridicat sau sczut al pericolului social va califica infraciunile i va impune o gradare a pedepselor n limite care justific folosirea constrngerii penale n mod eficient. Pericolul social evideniaz criteriile generale de aplicare a pedepsei n funcie de gravitatea lezrii valorilor sociale, n sensul c limitele minime ale pedepsei sunt prevzute n legea penal. Corelaia dintre gradul pericolului social i limitele pedepsei exist din momentul reinerii ca infraciune a unei fapte, astfel c prin modificarea limitelor pedepsei se reconsider, de legiuitor, i gradul mai ridicat sau mai sczut al pericolului social generic (abstract).

b) Pericolul social specific (concret) se regsete n msura juridic adoptat de instana judiciar constnd n nlturarea sau nlocuirea rspunderii penale (ntruct fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni) sau n condamnarea infractorului (deoarece fapta prezint un pericol social ridicat, fiind necesar aplicarea pedepsei penale ca msur de constrngere i de reeducare a infractorului). Instanele judiciare apreciaz fapta concret, condiiile i forma de svrire, atitudinea infractorului nainte i dup svrirea faptei, struina depus pentru nlturarea rezultatului, limitele pedepselor i cu toate c aceasta este prevzut de legea penal vor aprecia dac fapta prezint acel grad de pericol social care s o califice ca fiind infraciune. n acest sens, n cadrul aceluiai tip de infraciuni (furt) se va constata faptul c pericolul social concret difer de la o fapt concret la alta, din cauza condiiilor specifice de producere, a mijloacelor adoptate, a scopului i mobilului urmrit precum i a circumstanelor personale i a conduitei infractorului. Concluzia privind lipsa pericolului social concret al aciunii-omisiunii judecate va determina adoptarea msurii de aplicare a unei sanciuni administrative fptuitorului (n faza judecii).

1.2.3. Vinovia

n termeni legali infraciunea are dou laturi: o latur obiectiv i o latur subiectiv. Latura obiectiv este reprezentat de comportamentul observabil al infractorului (aciunea sau inaciunea interzis de legea penal) i consecinele aciuni sale. ns infraciunea are i o component intern, o latur subiectiv alctuit din fenomenele i procesele psihice care preced, pun n micare i nsoesc comportamentul antisocial.

Infraciunea ca act de conduit uman comport nu numai o latur exterioar, obiectiv, cu exprimare perceptibil sub aspect material-fizic, dar i cu o latur interioar, subiectiv, alctuit din fenomenele i procesele psihice care preced, pun n micare i nsoesc actul de conduit antisocial, imprimndu-i orientarea antisocial.

Pentru existena infraciunii nu este, prin urmare, suficient numai svrirea unei fapte care s lezeze sau s pun n pericol valorile ocrotite de legea penal, ci mai este necesar ca fapta respectiv s exprime starea de antisociabilitate specific persoanei, s-i fie imputabil sub aspectul implicrii unei atitudini psihice, adic de natur a pune n eviden contiina i voina svririi faptei ce prezint pericol social i asumarea urmrilor acesteia.

n spiritul acestei cerine, orice infraciune, oricare ar fi ea, conine n mod necesar un element moral chiar dac acesta nu ar fi reprezentat dect printr-o simpl greeal, posibilitatea svririi unei infraciuni penale numai n temeiul unei fapte materiale fiind exclus n dreptul modern. Din acest punct de vedere, tradiionala controvers dintre concepia obiectiv a infraciunii potrivit creia elementul fundamental al incriminrii consist ntr-o atingere a interesului protejat i concepia subiectiv potrivit creia, fundamental ar fi aciunea agentului, ncercnd s aduc atingere interesului protejat, nu trebuie n nici un caz interpretat n sensul miniimalizrii rolului vinoviei att n constituirea infraciunii, ct i a ntregului sistem de reglementri privind rspunderea i sanciunile penale.

Infraciunea, att sub aspectul laturii formale, teoretice, ct i sub aspectul laturii sale obiective i justific existena n msura n care creaz cadrul adecvat stabiliri trsturilor eseniale - fapt care prezint pericol social, prevzut de legea penal i care este svrit cu vinovie. Amploarea i importana vinoviei stabilete semnificaiile evaluative ale actelor individuale indicnd i sensul de acceptabilitate i validitate ale acestora. Etapele vinoviei individuale au o importan practic, n funcionalitatea ei concret deoarece indic gradul de raionalitate, afectivitate sau constrngere n realizarea actului individual.

Svrirea faptei cu vinovie reprezint cea de-a doua trstur esenial a infraciunii, trstur obligatorie pentru existena oricrei infraciuni. De aici decurg urmtoarele consecine:

a) Vinovia ca trstur a infraciunii indiferent de forma sub care s-ar nfia (intenie sau culp) i gradul ei, trebuie ntotdeauna s reflecte o stare de contiin a fptuitorului care s implice o atitudine psihico-moral de sfidare sau nesocotire a valorilor ocrotite de legea penal.

b) Vinovia ca trstur esenial a infraciunii trebuie s se exteriorizeze n coninutul concret al faptei prevzute de legea penal i, deci, trebuie reperat att ca semnificaie, ct i ca dimensiuni numai n msura n care se regsete n fapta pe care a ocazionat-o.

c) n lipsa vinoviei, adic a unei componente subiective care s implice personalitatea antisocial a fptuitorului, reflectnd-o apoi ntr-un act de conduit, nu este posibil existena infraciunii, aceasta neputndu-i realiza coninutul constitutiv nici n plan exclusiv moral (fr o component material) i nici n plan exclusiv material (fr o component psihico-moral). Din acest punct de vedere, literatura juridic i practica judiciar sunt unanime n a considera att inadmisibilitatea ntemeierii rspunderii penale numai pe o stare de imputabilitate subiectiv (sancionn simpla intenie, neurmat de trecerea la executare), ct i inadmisibilitatea situaiei opuse, i anume a posibilitii ntemeierii rspunderii penale pe svrirea unei fapte penale fr vinovie (imputabilitate obiectiv). Cu alte cuvinte, n dreptul penal modern sunt excluse de principiu rspunderea penal pur subiectiv (fr fapt), ct i rspunderea penal obiectiv (fr vinovie).

d) Ori de cte ori legiuitorul va considera c datorit mprejurrilor n care a fost svrit o fapt prevzut de legea penal, aceasta nu este totui imputabil subiectiv fptuitorului chiar dac acesta a lucrat cu nelegerea i voina faptei situaiile respective vor trebuie expres i precis prevzute de lege, constituindu-se n cauzele legale de nlturare a elementului moral al infraciunii (aazisele cauze de neimputabilitate).

e) n sfrit, ca o consecin logic, ori de cte ori judectorul sesizat cu soluionarea unei cauze penale va constata c fapta pus n sarcina inculpatului nu a fost svrit cu forma de vinovie cerut de lege, va pronuna achitarea acestuia pentru lipsa vinoviei, ca trstur, i totodat ca element constitutiv al infraciunii.

Vinovia penal poate fi definit ca reprezentnd acea atitudine mental cu caracter antisocial a persoanei ce svrete o fapt prevzut i pedepsit de legea penal, care fie c a avut n momentul conceperii i executrii ei att capacitatea de a se exprima liber, ct i nelegerea semnificaiei antisociale a faptei comise i a urmrilor acesteia, fie c dei nu a avut nici reprezentarea faptei i nici a urmrilor acesteia, putea i trebuia s i le reprezinte n condiiile unei atitudini normal diligente .

Pentru conturarea vinoviei ca i component psihic sau subiectiv a infraciunii doctrina juridic consider eseniali i determinani factorul intelectiv (nelegerea conduitei ilicite) i factorul volitiv (voina conduitei interzise). Doctrina juridic definete cei doi factori n felul urmtor:

Factorul intelectiv (sau aptitudinea de nelegere) presupune reprezentarea deplin a coninutului, sensului i finalitilor urmrite sau acceptate prin svrirea faptei, precum i prevederea ntregii desfurri cauzale a acesteia

Factorul volitiv presupune capacitatea individului care nelege i prevede coninutul i sensul faptei sale de a-i dirija n mod liber i de a-i stpni n mod deplin actele de conduit

Mai aproape de limbajul psihologului ar fi s conceptualizm factorul intelectiv ca fiind legat de o stare normal a contiinei n care individul nelege deopotriv ce se ntmpl n jurul lui i care este comportamentul pe care l are la fel ca i consecinele comportamentului su. Bineneles, ca s se realizeze o astfel de nelegere a contextului i comportamentul individul nu trebuie s prezinte probleme din punct de vedere al procesului de percepie i reprezentare (cile senzoriale periferice i centrale trebuie s fie integre) i trebuie s fie dotat cu un anume nivel de inteligen. Conlucrarea acestor procese i stri psihice permite individului s aib discernmnt. Bineneles individul nu trebuie s prezinte dereglri sau destructurri psihopatologice de natur s afecteze discernmntul su.

Factorul volitiv se refer, n termeni psihologici la capacitatea de auto-reglare a comportamentului de care dispune individul. Auto-reglarea este subsecvent prezenei discernmntului. Voina n acest sens este capacitatea psihic prin care individul i mobilizeaz i orienteaz contient energiile fizice, mentale i disponibilitile afective n vederea trecerii la aciune i susinerea acesteia, potrivit scopului urmrit. Ambii factori sunt implicai i contribuie n mod diferit la stabilirea formelor de vinovie penal i a modalitilor pe care le mbrac aceste forme.

Formele i modalitile vinoviei

n Art. 19 alin. 1 sunt menionate expres, sub forma unor definiii legale, formele i modalitile vinoviei penale:

Vinovie exist cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau din culp

1. Fapta este svrit cu intenie cnd infractorul:

a) prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte;

b) prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui;

2. Fapta este svrit din culp cnd infractorul:

a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce;

b) nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad. (Art. 19 alin. 1, C. Pen)

Intenia. Intenia poate fi definit ca fiind o voin ndreptat ctre un anumit scop iar intenia criminal reprezint voina ndreptat ctre o finalitate interzis de legea penal.

Intenia ca form a vinoviei poate avea dou modaliti:

1. Intenia direct care este i cea mai grav manifestare a vinoviei (i se mai spune animus nocenti voina de produce rul). Ea se caracterizeaz prin faptul c n momentul svririi faptei infractorul nelege ce face i care pot fi consecinele aciunilor sale i n acelai timp urmrete activ i persistent producerea acelor consecine

2. Intenia indirect exist atunci cnd n momentul svririi faptei infractorul nelege ce face i care pot fi consecinele aciunilor sale i n acelai timp nu urmrete n mod activ producerea acelor consecine dei accept c acestea s-ar putea produce

Pentru a nelege mai bine distincia dintre cele dou modaliti ale inteniei s exemplificm. S ne imaginm c un infractor ptrunde ntr-o locuin cu intenia clar de a fura aparate electronice. n acest caz prin fapta sa comite concomitent dou infraciuni: violarea de domiciliu (art. 192, C. Pen.) i furt (art. 208, C. Pen). Ambele infraciuni sunt produse cu intenie direct. S ne imaginm ns c houl a calculat greit i n momentul n care scotocete prin cas proprietarul locuinei se ntoarce. Cei doi se iau la btaie i la un moment dat proprietarul, fiind mpins de ho, cade lovindu-se ru la cap i nu se mai mic. Din gur i i se prelinge o dr de snge cu o intensitate puternic. Houl i adun prada i pleac de la locul faptei. Ulterior proprietarul a decedat. Dac este gsit infractorul este judecat pentru un concurs de infraciuni ns de data aceasta cea de-a doua infraciune este mai grav: e vorba de violarea de domiciliu (art. 192, C. Pen.) i tlhrie n forma agravant sau cu consecine deosebit de grave (art. 211 alin 3, C. Pen; pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 25 de ani). Cea de a doua infraciune tlhria deosebit de grav este o infraciune comis cu intenie indirect: infractorul nu a urmrit moartea victimei ci doar furtul unor aparate electronice dar n acelai timp a acceptat posibilitatea ca victima s moar de pe urma altercaiei avute.

Culpa. Culpa ca forma a vinoviei presupune o anumit atitudine de neglijen fa de consecinele aciunilor ntreprinse. Aceast neglijen poate duce la comportamente cu consecine penale, la svrirea unor infraciuni.

La fel ca i intenia culpa are dou modaliti de manifestare consfinite expres de codul penal:

1. Culpa cu prevedere sau uurina criminal se caracterizeaz prin faptul c n momentul svririi faptei infractorul nelege ce face i care pot fi consecinele aciunilor sale i n acelai timp consider fr temei c acestea nu se vor produce

2. Culpa simpl sau greeala este prezent n acele situaii n care n momentul svririi faptei infractorul nu nelege, nu ntrevede care pot fi consecinele aciunilor sale dei n acelai timp putea i trebuia s le prevad.

Drept exemplu de culp cu prevedere ar putea servi situaia n care un conductor auto se aventureaz s circule cu viteza de 100 km/or prin localitate tiind c pe carosabil poate aprea oricnd pe neateptate o persoan. Dei prevede acest lucru continu s conduc cu vitez miznd pe faptul c este o or trzie (invocarea unei circumstane) i pe faptul c are o abilitate bun de a face fa situaiilor neprevzute (invocarea unei caliti personale). n cazul n care comite un accident n urm cruia a decedat o persoan el se face vinovat de infraciunea de ucidere din culp n forma agravant a acesteia (art. 178 alin. 1, C. Pen.; pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani).

S vedem i un exemplu de ucidere din culp simpl. S ne imaginm un tat ce obinuiete s-i arunce copilul de ase luni n sus i dup aceea s-l prind (activitatea care i face plcere micuului). Face acest lucru frecvent fr s se gndeasc la faptul c ar putea s-i scape copilul jos. Se ntmpl ns o tragedie: copilul cade jos i moare. Tatl va fi judecat pentru infraciunea de ucidere din cupl n forma simpl (art. 178 alin. 1, C. Pen.; pedeapsa este nchisoarea de la 1 la 5 ani).

nsuirile prezentate pn acum ale unei fapte nu sunt suficiente pentru a constitui infraciune. Mai trebuie ca fapta s fie svrit cu vinovie .

Ce nseamn vinovia ? A cerceta dac o persoan este vinovat de fapta comis nseamn a analiza cugetul, gndul cu care a svrit fapta, cu alte cuvinte dac fapta aparine autorului, dac ea exprim personalitatea acestuia, a fost gndit, judecat de acesta nainte de a o svri. Numai n acest caz putem vorbi despre o fapt contient, i, ca atare, pedeapsa aplicat va fi pe msur s-i ating rolul educativ, i va aciona eficace asupra acelor resorturi intime care l-au condus pe infractor la fapte antisociale.

Formele vinoviei. Legea penal nu se mulumete numai s arate c o fapt determinat constituie infraciune dac a fost comis cu vinovie. Atunci cnd trece la descrierea concret a faptelor pe care le sancioneaz, legea arat amnunit diferitele forme de vinovie cu care se poate comite o infraciune.

Ce este intenia? O fapt este comis cu intenie cnd infractorul i d seama de consecinele pe care le produce aciunea sa i urmrete s le produc. Ex.: gestionarul care sustrage bani din gestiune ; cnd cineva lovete pe altul din dorina de a-i provoca o durere. Cu intenie svrete fapta i acela care dndu-i seama c aciunea sa va avea multiple urmri, inclusiv moartea unui om, accept i aceast eventualitate, adic omorrea victimei, acionnd n consecin. Ex.: infractorul i propune s arunce o piatr n direcia unei inte, dei observ c n apropierea acesteia se afl o mulime de oameni pe care i-ar putea lovi. Dac piatra lovete pe unul din cei prezeni i se stabilete c autorul a admis contient eventualitatea de mai sus, acionnd n cunotin de cauz, va fi considerat c a comis fapta cu intenie.

Intenia poate exista i n cazul faptelor omisive. Acela care privete linitit o persoan n primejdie fr s-i dea o mn de ajutor sau nu ntiineaz autoritile, voind s-i provoace prin aceasta un ru, grav, comite o fapt intenionat. Faptele svrite cu intenie sunt mai periculoase dect oricare alte fapte. De regul, faptele intenionate sunt mai greu de descoperit deoarece fptuitorii i iau toate msurile pentru a mpiedica aflarea adevrului.

Culpa sau greeala. O alt form a vinoviei este culpa (greeala). De aceast dat autorul nu prevede rezultatul antisocial al faptei sale, ns, dac dovedea mai mult dibcie, pricepere, strduin, atenie (dei era capabil de aceasta, iar n situaia dat orice alt persoan ar fi artat aceste nsuiri), nu se producea infraciunea. Sunt n culp, de exemplu, conductorii auto care din nebgare de seam, prin nerespectarea regulilor de circulaie, comit accidente care se termin cu rnirea persoanelor sau cu distrugerea bunurilor; gestionarul care, nelund msurile elementare de pstrare a mrfurilor, produc pagube; funcionarii care, tratnd cu superficialitate ndatoririle de serviciu, produc tulburri n bunul mers al unitii ori aduc vtmare important intereselor legale ale cetenilor. Tot n acest mod acioneaz medicul, inginerul, tehnicianul care din nepricepere (dei fa de pregtirea lor nu era justificat o atare comportare) iau msuri care se soldeaz cu pagube.

n culp sunt i cei care procedeaz uuratic n ndeplinirea atribuiilor ce le revin sau folosesc fr chibzuin mijloacele tehnice care le stau la ndemn, provocnd pagube celor din jur. De exemplu, oferul care merge cu vitez excesiv, dei are reprezentarea c ar putea produce un accident, deoarece la vitez mare autovehiculul este mai greu de stpnit, totui el ndeprteaz cu uurin din minte aceast posibilitate i continu s acioneze n acelai fel producnd accidentul.

Pedepsind pe cei care svresc infraciuni din culp legea penal oblig implicit pe ceteni s depun maximum de atenie n activitile pe care le desfoar.

Legea penal nu pedepsete dect acele greeli importante care puteau fi prevenite dac infractorul ddea dovad de mai mult atenie.

De altfel, legea penal nu abuzeaz de pedepsele pentru infraciunile din culp. Regula general este aceea c se pedepsesc numai infraciunile svrite cu intenie. Pentru a se sanciona o fapt din culp (cnd fapta se svrete printr-o aciune) trebuie ca n mod expres legea s prevad aceasta. n cazul n care este vorba despre de o inaciune (omisiunea de a da ajutor unei persoane n pericol) regula este c se pedepsete fapta fie c este comis cu intenie, fie din culp.

Intenia depit sau una a dorit, altceva a ieit. Pot fi situaii cnd cele dou forme de vinovie apar combinate .De exemplu, o persoan lovete cu intenie victima pentru a se rzbuna. Din cauz loviturii, victima se izbete cu capul de un stlp i moare. Acest rezultat nu a fost dorit de inculpat, ci a depit intenia sa, ns consecinele la care s-a ajuns puteau fi prevzute de infractor. Acest rezultat mai grav al unei fapte comise cu intenie va atrage desigur rspunderea autorului. Aceast form de vinovie se numete praeterintenie , adic intenie depit .

Din cele prezentate pn aici se poate trage concluzia c numai ntrunite : activitatea ilicit, pericolul social al faptei i vinovia conduc la existena unei infraciuni i fac posibil tragerea la rspundere a fptuitorului. Cu alte cuvinte, temeiul rspunderii penale l constituie numai infraciunea.

1.2.4. Prevederea faptei n legea penal

Cea de-a treia trstur esenial de existen a infraciunii o reprezint cerina ca fapta care prezint pericol social i este comis cu vinovie s fie prevzut i de legea penal. Aceast trstur care reflect i cea mai important cerin a principiului fundamental al dreptului penal, al legalitii incriminatorii se consider a fi ndeplinit numai atunci cnd legiuitorul penal descrie n mod suficient i interzice n mod expres conduita antisocial sub ameninarea unei sanciuni de drept penal.

Trstura obligativitii faptei penale ntr-o dispoziie legal cu caracter incriminator, se consider ndeplinit din momentul intrrii n vigoare a normei juridico-penale, care prevede i sancioneaz acea fapt. Din necesitatea acestei trsturi care este consecin esenial decurg cteva consecine importante :

a) Chiar dac o fapt prezint pericol social i este comis cu vinovie, ea nu va antrena rspunderea penal dect din momentul incriminrii sale exprese, legiuitorul avnd sarcina de a organiza aprarea social mpotriva criminalitii, n aa mod nct toate faptele care prezint pericol social i sunt comise cu vinovie s fie reflectate (s-i gseasc rezonana cuvenit) i n dispoziiile legii penale;

b) n situaia n care pentru antrenarea rspunderii penale i aplicarea pedepsei este necesar o dubl incriminare, fapta se consider prevzut de lege numai sub condiia unei astfel de incriminri;

c) Dezincriminarea faptei prevzute de legea penal nltur n mod implicit i posibilitatea considerrii ei n continuare ca infraciune;

d) n condiiile prevederii formale a unei conduite antisociale, nici o persoan nu poate fi absolvit de rspundere sau beneficia de un regim de rspundere penal mai uor dect n cazurile i condiiile prevzute de lege;

e) Prevederea legal a unei fapte i sancionarea ei atrag obligativitatea aplicrii legii penale, n ansamblul instituiilor i prevederilor sale;

f) Cauzele justificative, care au ca efect de principiu anihilarea elementuluiformal al infraciunii, trebuie prevzute ntotdeauna n mod expres de lege.

Potrivit dispoziiei din art. 17 C. pen. pentru ca o fapt care prezint pericol social i care a fost svrit cu vinovie, s constituie infraciune trebuie ca acea fapt s fie prevzut de legea penal.

O fapt care prezint pericol social chiar dac a fost svrit cu vinovie nu poate fi calificat ca infraciune dect dac este prevzut i sancionat de lege.

O fapt se consider ca fiind prevzut de legea penal atunci cnd o dispoziie din aceast lege arat n ce condiii acea fapt (aciune-inaciune) este socotit ca fiind susceptibil de a fi considerat infraciune. Fapta prevzut de legea penal nu este prin ea nsi infraciune, ci poate fi considerat ca atare dac se constat c sunt ndeplinite i celelalte dou trsturi eseniale ale infraciunii (pericol social i vinovie). Fapta prevzut de legea penal nu este, aadar incriminat dect n cazul cnd sunt ntrunite toate trsturile eseniale ale infraciunii.

Incriminarea nu este deci tot una cu prevederea faptei de ctre legea penal, dup cum fapta prevzut de legea penal nu este tot una cu fapta penal. Incriminarea este posibilitatea legal ca n anumite condiii, fapta prevzut de legea penal s fie considerat ca fapt penal, ca infraciune.

Pentru buna nelegere a reglementrilor din noul Cod penal, trebuie s se fac precis deosebirea ntre noiunile de fapt prevzut de legea penal, de fapt penal, de infraciune i de ilicit penal. ntre ultimile trei noiuni se poate pune semnul egalitii, fiindc fapt penal nseamn infraciune, iar ambele nseamn ilicit penal. Dimpotriv, noiunea de fapt prevzut n legea penal este diferit de celelalte trei noiuni.

Aadar, fapta prevzut de legea penal nu este infraciune i nu poate fi sancionat cu pedeapsa dect atunci cnd ea a fost svrit cu vinovie i nu exist vreo situaie n care legea exclude existena pericolului social al faptei.

n codul penal faptele considerate infraciuni sunt descrise n partea a doua a codului partea special. Faptele sunt organizate n funcie de valorile sociale a cror existen o pericliteaz sau o pun n pericol.

Partea special a codului ncepe cu infraciunile contra siguranei statului (titlul I) urmnd apoi infraciunile contra persoanei (titlul II) i infraciunile contra patrimoniului (titlul III). Urmeaz celelalte infraciunii care aduc atingere ordinii de drept (infraciuni contra autoritilor, contra unor activiti de interes public etc.). n afar de infraciunile prevzute n codul penal exist i infraciuni care sunt prevzute n cuprinsul altor legi.

Capitolul. 2

Conceptul de coninut al infraciunii

Noiuni

Clarificarea coninutului de infraciuni

2.1. Conceptul de coninut al infraciunii

2.1.1. Noiuni

Conceptul de coninut al infraciunii este reprezentat de totalitatea elementelor prevzute de legea penal incriminatoare n raport cu sfera fiecrei fapte penale caracterizat a fi infraciune. Conceptul de coninut al infraciunii nu se confund cu trsturile eseniale ale infraciunii prevzute n art. 17. C. pen. (care trebuie s se regseasc n coninuitul fiecrei aciuni-inaciuni calificat de legea penal ca fiind infraciune).

n realitatea obiectiv o stare de fapt se deosebete de o alt stare de fapt, astfel c prin norma juridic penal se stabilete cadrul juridic, structura i elementele care formeaz coninutul unei infraciuni, difereniat de coninutul altei infraciuni (deoarece n condiii sau n momente diferite de realizare, aceeai fapt penal capt alte nsuiri i trsturi socialmente periculoase). Coninutul generic al infraciunii este compus din urmtoarele elemente: actul obiectiv de conduit uman, actul subiectiv de conduit uman, valoarea social lezat, obiectul infraciunii, subiecii infraciunii, locul svririi infraciunii i timpul svririi infraciunii.

Conceptul abstract de infraciune are ca trsturi eseniale: orice fapt (aciune-inaciune) care prezint pericol social n general, dac este prevzut de legea penal i dac a fost svrit cu vinovie (art. 17 C. pen.). Aceste elemente delimiteaz, n general, faptele umane care conin ilicitul penal de celelalte forme juridice ale ilicitului (civil, administrativ, comercial, financiar), devenind caracteristice i fiind valabile att pentru infraciunile simple ct i pentru infraciunile complexe. Definirea aciunii-inaciunii care ntrunete aceste trsturi ca infraciune are importan deoarece infraciunea atrage rspunderea penal atrage rspunderea penal a infractorului i implic aplicarea pedepsei penale pentru combaterea social a infraciunii. Trsturile generale prevzute de art. 17 C. pen. sunt abstracte i delimitate n mod absolut pentru a fi valabile pentru fiecare infraciune cuprins n partea special a Codului penal. Cum ns aciunile-inaciunile umane care prezint pericol pentru societate sunt divesificate, doctrina penal analizeaz coninutul i elementele componente ale faptei pentru caracterizarea acesteia ca infraciune.

2.2. Clarificarea coninutului de infraciuni

2.2.1. Actul obiectiv de conduit uman, ca elemnt al coninutului infraciunii

Dup structura coninutului infraciunii, actul obiectiv exprim sub latura sa unic aciunea-inaciunea (omisiunea) svrit de infractor i rezultatul nemijlocit al acesteia cu valoare de infraciune. Actul obiectiv, ca element principal n structura coninutului infraciunii subzist n aciunea-inaciunea infracional, devenind independent de realitatea mediului socio-uman, producnd ns un dezechilibru social. Dup calitate, actele obiective sunt comisive sau omisive: un act obiectiv infracional este comisiv (actio) dac red producerea aciunii prin a face, a svri, a nfptui ceva n vederea obinerii rezultatului socialmente periculos; actul obiectiv omisiv (passio) red producerea unui rezultat infracional prin lsarea intenionat la o parte a ceea ce legea impunea s fi fcut pentru a se evita efectul socialmente periculos. Dup cantitate, actele obiective sunt n majoritatea lor acte comisive (omorul art. 174 C. pen.; lovirea art. 180 C. pen.; violul art. 197 C. pen.), actele omisive fiind limitativ identificate i prevzute n lege (nedenunarea art. 170 C. pen.). O important particularitate a actelor obiective de conduit infracional este aceea c formeaz un criteriu unic, pe deplin satisfctor, pentru reinerea aciunii- inaciunii (omisiunii) ca infraciune, deoarece aciunile sunt ale individului care le svrete (actiones suppositorum).

2.2.2. Actul subiectiv de conduit uman, ca elemnt al coninutului infraciunii

Conduita uman, sub aspect subiectiv reprezint suportul modului de gndire, decizie i executare a actului obiectiv infracional, stnd la baza svririi efective a acestuia, implicnd adoptarea unei atitudini individuale a infractorului fa de fapt i rezultatul socialmente periculos al acesteia. Fiecrui tip fundamental de conduit subiectiv i corespunde o modalitate distinct de reprezentare a actului obiectiv svrit: intenia, culpa i praeterintenia. O caracteristic fundamental a actului subiectiv de conduit uman, n general, este aceea c, dei actul obiectiv a fost svrit cu intenie (infractorul manifestndu-i decizia infracional) din cauza necunoaterii existenei unor mprejurri care mpiedic rezultatul socialmente periculos sau validitatea acestuia, actul subiectiv de conduit infracional poate exista n continuare dei infraciunea nu exist (infraciune putativ). Actul subiectiv exprim felul n care este prezentat actul obiectiv pentru infractor, astfel nct orice nsuire sau caracteristic a acestuia va aprea n mod subiectiv n grade de intensitate (aciunea-inaciunea producnd un rezultat sigur, posibil, intuit, acceptat, neacceptat). Acesta este un mijloc de ntrire a actului obiectiv pe care judecata infractorului l calific n constantele de obligatoriu, interzis, permis, acceptabil prin adoptarea soluiilor corespunztoare poziiei sale fa de fapta infracional n care este angajat contient i responsabil.

Gndirea infractorului arat convingerea i justificarea temeiurilor care au generat i au susinut actul obiectiv prin aprobarea voliional, prin confirmarea rezultatului ilicit ca fiind identic cu cel urmrit iniial, prin valorificarea rezultatului n satisfacerea scopurilor individuale. Orice act obiectiv, pentru a fi considerat infraciune, are nevoie s fie admis de consimmntul infractorului, iar dac acesta nu exist, fapta nu va fi considerat infraciune.

2.2.3. Valoarea social lezat, ca elemnt al coninutului infraciunii

Aciuinea-inaciunea infracional se obiectiveaz ntr-un rezultat socialmente periculos n sensul c lezeaz o valoare preuit de societate prin raportarea coninutului i nsuirilor acesteia la necesitile i exigenele sociale. Dup coninut, valorile sociale sunt de natur moral, economic, juridic, religioas, filosofic, psihic, spiritual, artistic. Dup natur, valorile sociale sunt reprezentate de lucruri, idei, aciuni, sentimente, evaluate de societate prin obiectivarea scopurilor, intereselor i inteniilor general-umane.

Valoarea social se regsete n rezultatele activitii umane (bunuri, creaii, sentimente) care stabilizeaz necesitile i trebuinele individuale prin comparaie cu cele general umane. Modul de evaluare social a tuturor valorilor umane este dependent de starea economico-politic existent care asigur convieuirea social n general. Infraciunea implic svrirea unei aciuni-inaciuni injuste care lezeaz o valoare social ocrotit de legea penal: viaa, integritatea corporal i sntatea (omorul art. 174 C. pen.; vtmarea corporal art. 181 C. pen.); libertatea persoanei (lipsirea de libertate n mod ilegal art. 189 C. pen.); demnitatea (calomnia art. 206 C. pen.); patrimoniul (furtul art. 208 C. pen.); ofensa adus statului (ofensa adus unor nsemne art. 236 C. pen.). Infractorul apreciaz n mod intuitiv sau n mod concret att forma ct i ntinderea prejudicierii valorii sociale urmrit prin svrirea infraciunii. n unele cazuri, infractorul dei a apreciat valoarea prejudiciului, prin modalitatea producerii faptei poate s premediteze ntinderea acestuia dar, n alte situaii prejudiciul se poate amplifica fr intervenia acestuia devenind din grav n mai grav.

2.2.4. Obiectul, ca element al infraciunii

Activitatea uman este creatoare de valori i de relaii sociale care au o existen obiectiv. Valorile sociale sunt rezultatul aciunii gndirii umane i transformrii acesteia n produse necesare existenei, realizndu-se mediul material i spiritual al oricrei societi. Procesul de elaborare a valorilor sociale implic raporturi necesare, relativ stabilite ntre obiecte sau fenomene care acioneaz independent de contiina sau de voina indivizilor. Interaciunea acestor obiecte i fenomene determin corelaia necesar dintre activitatea uman, n general, i existena uman ca o reflectare obiectiv a fenomenelor dup legile obiective.

n societate, pe lng legile obiective care reflect necesitile obiective, acioneaz i legile juridice care stabilizeaz i reglementeaz raporturile sociale prin norme juridice. Infraciunile reprezentnd aciuni-inaciuni svrite de om, prin care se vatm valorile sociale ocrotite de lege, impun sancionarea infractorului prin aplicarea pedepsei penale.

Legea penal indic n art. 1 C. pen. valorile soaciale aprate mpotriva infraciunilor: Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept. Aceste valori, relaii, cerine i principii fundamentale proprii unei activiti umane, ocrotite prin legea penal, devin obiect al infraciunii. Legea penal guverneaz regulile elementare de convieuire social, protejnd valorile general-umane de excese, pericole i primejdii, asigurnd structura, stabilitatea i existena social ca o necesitate a cerinelor concrete, prin norme juridice. Pstrarea, conservarea i ocrotirea valorilor sociale prin fora legii penale transform caracteristica acestor valori de obiect al infraciunii n obiect juridic. Valorile, scopurile i idealurile activitii umane trebuie s fie aprate prin legea penal pentru a se asigura stabilitatea fenomenelor sociale, a relaiilor sociale existente (aprute ca legturi ntre oameni n desfurarea activitii materiale i spirituale).

Ocrotind relaiile sociale grupate n jurul valorilor sociale, legea penal distinge ntre relaiile sociale materiale (cu rol determinant n viaa social) i relaii sociale spirituale care au derivat din relaiile sociale materiale. Leznd sau vtmnd o anumit categorie de relaii sociale, infraciunile vor avea obiecte juridice distincte, calificate de natura relaiilor care apr anumite valori sociale nclcate, vtmate, lezate sau periclitate prin elementul material al infraciunii concrete. Reglementarea juridic a aciunilor-inaciunilor ca infraciuni exprim specificul social. Politic i economic al unei anumite forme de organizare social deoarece prin lege se asigur ocrotirea tuturor valorilor sociale.

Felurile obiectului infraciunii. Determinarea noiunii de obiect al infraciunii arat esena obiectului prin afirmarea unei caracteristici, printr-o sistematizare formal a obiectelor infraciunii dup criteriul sensului acestora (obiect juridic i obiect material al infraciunii), dup criteriul specificului acestora (obiect juridic generic de grup i obiect juridicspecific individual), dup criteriul valorii acestora (obiect juridic principal i obiect juridic secundar adiacent). Aceste criterii corespund delimitrii conceptului de obiect al infraciunii n procesul cunoaterii sferei naionale i determinrii definitive a acestora n practica judiciar.

a) Dup criteriul sensului, exist: obiect juridic i obiect material

obiectul juridic al infraciunii este reprezentat de valorile i relaiile sociale ocrotite i aprate prin legea penal care au fost ameninate, lezate sau vtmate de aciunea-inaciunea infracional. La baza elaborrii unei norme juridice ce va constitui o infraciune, stau anumite reguli de evaluare a relaiilor i valorilor sociale care au importan social i a cror degradare prin aciunea volitiv infracional ( al crei scop sau orientare pune n pericol existena uman i structura social existent) tulbur desfurarea normal a relaiilor sociale. Actele infracionale aduc prejudicii unor valori sociale concrete care sunt ocrotite n mod nemijlocit prin legea penal incriminatoare: ordinea social, independena statului, viaa, proprietatea, libertatea i demnitatea persoanei.

Orice fapt antisocial este ndreptat mpotriva unei relaii sau a unei valori sociale: omorul viaa persoanei, furtul patrimoniul persoanei, calomnia demnitatea persoanei. Infraciunea fiind ndreptat spre modificarea relaiei sociale existente sau spre lezarea unei valori sociale concrete va avea ca obiect juridic nsi aceste relaii sau valori sociale care sunt ocrotite de legea penal mpotriva aciunii-inaciunii socialmente periculoas. Infraciunea are un obiect juridic concret deoarece este conceput s apere relaii sociale i valori umane concrete, identificate, individualizate i evaluate n funcie de importana lor social i de scara valoric atribuit n existena socio-uman. n acest sens, legea penal ordoneaz, n partea special a codului, valorile sociale astfel: infraciuni contra vieii, integritii corporale i ale sntii, infraciuni contra libertii persoanei, infraciuni contra demnitii, infraciuni contra patrimoniului, infraciuni contra autoritilor, etc. Orice lezare sau subminare a acestor valori pericliteaz ordinea de drept, structura i stabilitatea social astfel c legea penal incrimineaz att fapta direct ct i fapta indirect, fapta tentat sau fapta consumat.

Obiectul juridic al infraciunii este considerat i obiect nemijlocit al infraciunii deoarece privete relaia social direct afectat sau prejudiciat de aciunea-inaciunea svrit. Obiectul juridic al infraciunilor este calificat de relaia social pe care o ocrotete legea penal n mod nemijlocit sau mijlocit mpotriva actelor socialmente periculoase.

obiectul material al infraciunii este reprezentat de valorile materiale (bunurile materiale) asupra crora s-a ndreptat aciunea-inaciunea socialmente periculoas, doar pentru categoria de fapte care lezeaz o valoare material (infraciunea de furt are ca obiect material bunul luat din proprietatea, posesia sau detenia unei persoane).

n consecin, infraciunile care nu lezeaz un bun material nu au obiect material, calificarea acestora fiind dat de specificul obiectului juridic afectat.

Conceptul de bun material se refer la lucrurile care corespund unor necesiti umane avnd o valoare economic sau afectiv i care prezint un interes concret (un bun mobil, acte, scrisori, fotografii, manuscrise). Orice bun material, pentru a constitui obiectul material al infraciunii trebuie s aib importan prin calitatea concret de a satisface o anumit necesitate social indiferent de forma sub care se prezint bunul: fizic (solid, lichid, gazos) sau electro-termic (energia electric sau termic). Cnd bunul material nu exist sau nu se poate transforma ntr-una din aceste forme, infraciunea nu va exista deoarece nu a lezat un obiect material concret (distrugerea unui bun lipsit de valoare, ncercarea de furt a unui obiect care nu se mai afl la locul cunoscut de infractor). De regul, obiectul material al infraciunii este exprimat sub form de bunuri mobile ns poate proveni i din categorie bunurilor imobile (distrugerea unui imobil prin incendiere), deoarece afirm existena unei valori sociale i a unei stari de lucruri concrete (degradarea sau distrugerea acestora).

Obiectul material al infraciunii fixeaz n mod formal valoarea prejudiciului infracional, fiind un element de apreciere a gravitii infraciunii i impunnd adoptarea unor mijloace specifice pentru repararea integral a pagubei produse prin actul infracional.

Cunoaterea obiectului material al infraciunii fixeaz n mod definitoriu specificul faptei socialmente periculoase (distrugerea unui bun sau furtul acestuia), precizndu-se aspectul juridic al infraciunii. n general, exist o corelaie ntre aciune-inaciune i obiectul material al infraciunii, corelaie care se manifest n delimitarea infraciunilor ce au un obiect material (toate faptele care lezeaz bunuri i obiecte) i infraciuni care nu au un obiect material (toate faptele care lezeaz relaii, raporturi, atitudini sociale: (infraciuni contra demnitii).

Pentru obiectul material, ca element al coninutului infraciunii, este caracteristic faptul c nu se confund cu mijloacele de producere a infraciunii (bunuri, obiecte) i nici cu bunurile rezultate din svrirea faptei (obiecte, mijloace), fiecare categorie de obiecte avnd un regim juridic distinct. Privit din punctul de vedere al sferei, obiectul material al infraciunii reprezint n fapt un gen de obiecte care se ncadreaz n clasa obiectelor materiale ce au proprietatea de a fi identificate, evaluate i preuite de societate. Obiectul material al infraciunii apare astfel ca fiind obiectul material asupra cruia se rsfrnge aciunea-inaciunea socialmente periculoas.

b) Dup criteriul specificului exist: obiect juridic generic (de grup) i obiect juridic specific (individual)

- obiectul juridic generic (de grup) al infraciunii este reprezentat de totalitatea relaiilor sociale care privesc unul i acelai domaniu de valori i de relaii proteguitoare. n sistemul de elaborare a unui obiect juridic generic (de grup) sunt identificate o mulime finit de valori sociale, astfel nct nelesul acestora s fie evident prin elementele eseniale pe care le cuprind (infraciuni contra siguranei statului, infraciuni contra persoanei, infraciuni contra patrimoniului, infraciuni contra autoritii).

Relaiile sociale dobndesc caracterul de obiect generic al infraciunii deoarece au trasturi fundamentale pentru existena uman i sunt ocrotite de legea penal mpotriva faptelor socialmente periculoase. Obiectul juridic generic este reprezentat de ansamblul relaiilor specifice vieii sociale aprate prin normele penale care ocrotesc valorile sociale fundamentale.

- obiectul juridic specific (individual) al infraciunii este reprezentat de o categorie de relaii sociale ce ocrotesc o anumit valoare social, a crei sfer este mai restrns, ns fr de care structura social nu ar fi garantat. Valoarea social specific este subordonat valorii sociale fundamentale pe care o completeaz, fiind astfel o parte a unui ntreg (infraciunile contra vieii, integritii corporale i sntii fac parte din categoria fundamental de infraciuni contra persoanei).

Din aceast cauz, obiectul juridic specific (individual) face parte, n mod evident, din obiectul juridic generic, deducndu-se din acesta. Sensul se schimb de fiecare dat iar semnificaia acestuia este impus de comunitatea (gruparea) relaiilor sociale i de necesitatea sistematizrii lor. La baza obiectului juridic st noiunea de relaie social care ocrotete i apr valoarea social fundamental pentru care se svrete aciunea-inaciunea socialmente periculoas sau fa de care se manifest periculozitatea social. Sunt unele relaii sociale care impun un obiect juridic specific (individual), pentru a nu se confunda cu un alt obiect juridic (infraciunea contra vieii), dar se aseaman cu obiectul juridic generic (de grup) al infraciunilor ce ocrotesc valoarea uman fundamental: persoana.

c) Dup criteriul valorii exist: obiect juridic principal i obiect juridic secundar (adiacent)

- obiectul juridic principal al infraciunii este reprezentat de existena n coninutul unei infraciuni complexe a dou sau mai multe aciuni, dintre care una este principal, definitorie n aprarea unei valori fundamentale iar celelalte sunt aciuni secundare, cu o valoare social diminuat (coninutul infraciunii de tlhrie este format dintr-un obiect juridic principal constnd n luarea din detenia sau posesia unei persoane a unui bun mobil ocotit de relaiile sociale de ordin patrimonial la care se adaug un obiect juridic secundar adiacent constnd n ntrebuinarea de violene pentru a fura sau a pstra bunul, relaie ocrotitoare a valorilor sociale privind viaa, integritatea