contralinea 352

REVISTA SEMANAL

ISSN: 1665-1626

VIDEORREPORTAJE DE SAN JUAN COPALA, EMERGENCIA HUMANITARIA

www.contralinea.com.mx

COPALA,emergencia humanitaria

C321 051 2/5/13 8:57 PM Página 51

31 6 D E S E P T I E M B R E D E 2 0 1 3C O N T R A L Í N E A

Nuevo estereotipo

CARTÓN

Nández

g

4 1 6 D E S E P T I E M B R E D E 2 0 1 3 C O N T R A L Í N E A

DI REC TOR MI GUEL BA DI LLOofi cio de pa pel @yahoo.com.mx

SUB DI REC TOR JO SÉ RÉ YEZjre yez @con tra li nea .com.mx

DI REC TOR JURÍDICO PEDRO RODRÍGUEZ

COORDINADOR DE IN FOR MA CIÓN ZÓ SI MO CA MA CHOzo si mo @con tra li nea .com.mx

COORDINADORA DE EDI CIÓN NANCY FLO [email protected]

COEDI TORA WEB ÉRIKA RAMÍ[email protected]

COORDINADOR DE ECONOMÍA MARCOS CHÁ[email protected]

COORDINADOR WEB GONZALO MONTERROSAgonzalo @con tra li nea .com.mx

COORDINADORA DE PUBLICIDAD JANETT ALBAjanett @con tra li nea .com.mx

COORDINADOR DE DISEÑO MIGUEL MINEROmimiga@con tra li nea .com.mx

COORDINADOR DE PRODUCCIÓN LUIS KUANproduccion@con tra li nea .com.mx

RE POR TE ROSDA VID CI LIA ci lia @con tra li nea .com.mx

FLOR GOCHE flor @con tra li nea .com.mxELVA MENDOZA elva @con tra li nea .com.mx

ROGELIO VELÁZQUEZ rogelio @con tra li nea .com.mx

DE FEN SOR DEL PE RIO DIS TA ÁL VA RO CE PE DA NE RIce pe da ne ri @pro digy .net.mx

DE FEN SOR DEL LEC TOR JOR GE ME LÉN DEZ PRE CIA DOja me len dez @pro digy .net.mx

EDITORIALISTASFABIO BARBOSA [email protected]

MIGUEL CONCHA MALO [email protected]ÍN ESPARZA [email protected]

EDGAR GONZÁLEZ RUIZ [email protected] MOCTEZUMA BARRAGÁN [email protected]

NETZAÍ SANDOVAL [email protected] LUIS SIERRA [email protected]

CO RRES PON SA LÍASBAJA CALIFORNIA LORENA ROSAS

COAHUILA ROSA ESTHER BELTRÁNHUASTECA SALOMÓN HERNÁNDEZ LEÓNGUERRERO JUAN CARLOS GONZÁLEZ

TA MAU LI PAS HU GO JI MÉ NEZ

DISEÑADOR LUCIO SÁNCHEZ

INFOGRAFISTA CECILIA MARTÍNEZ

ASISTENTE WEB ARMANDO COVARRUBIAS

CORRECTOR OCTAVIO SALAS

ILUSTRADORESLEÓN BRAOJOS/CAJA NEGRA X [email protected]

MIGUEL GALINDO/CAJA NEGRA X [email protected]

CARTONISTADAVID MANRIQUE man ri que @con tra li nea .com.mx

PÁGINA DE INTERNET www .con tra li nea .com.mx

RE DAC CIÓN: 55 54 91 94SUSCRIPCIONES: 55 54 91 92 • PU BLI CI DAD: 55 54 91 93

CON TRA LÍ NEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN –año 12, número 352, del 16 al 22 de septiembre de 2013– es una publicación semanal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; Avenida RíoChurubusco 590, col. Del Carmen, delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.contralinea.com.mx, [email protected]. Editor responsable: Agustín MiguelBadillo Cruz. Nú me ro de re ser va al tí tu lo de de re cho de au tor: 04-2001-1206164804 00-102. Nú me ro de cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo: 12264, y de con te ni do: 8918. ISSN: 1665-1626. Impresa por EditorialLibertad y Expresión, SA de CV; Bolívar 238, col. Obrera, delegación Cuauhtémoc, teléfono 57 61 34 94; este número se terminó de imprimir el 13 de septiembre de 2013. Dis tri bui da por Distribuidorade Impresos, S de RL de CV, Avenida Mariano Escobedo 218, col. Anáhuac, CP 11320, México, DF, teléfono 52 62 94 00; y la Unión de Vo cea do res de Mé xi co, des pa cho de Glo ria San ti llán, Ignacio Mariscal44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, teléfono 55 92 08 91.

CON TRA LÍ NEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de conciencia de reporteros yarticulistas. Los textos son responsabilidad de sus autores. Las opiniones expresadas por losautores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda totalmenteprohibida la reproducción total o parcial de los contenidos o imágenes de la publicaciónsin previa autorización de Editorial Libertad y Expresión.

Circulación certificada por RomayHermida y Cía. SC, folio: 00010-RHY

ÍNDICE

www .con tra li nea .com.mx

CAPITALES/LAS MENTIRAS PETROLERASDEL GOBIERNO

Marcos Chávez M48

SOCIEDAD/CISEN: A LA CAZADE LOS CAMPESINOS DE ATENCO

Zósimo Camacho/Rogelio Velázquez36

LÍNEA GLOBAL/PRENSA, COMPRADA PORLOS MULTIMILLONARIOS DE ESTADOS UNIDOS

Luis Beaton/Prensa Latina60

LÍNEA GLOBAL/PESADILLA RADIACTIVAPERSISTE PARA AGRICULTORES DE FUKUSHIMA

Suvendrini Kakuchi/IPS56

OFICIO DE PAPEL/LOS “ESCUADRONES DE LA MUERTE”Miguel Badillo 8

PORTADA/MÉXICO SE ENDEUDA CON678 MILLONES DE DÓLARES POR REDD+

Elva Mendoza24

CARTÓNNUEVO ESTEREOTIPO 3

Nández

CONTRAPODERTELEVISA, AZCÁRRAGA Y PEÑA NIETO:“ESTAMOS A MANO, COMPADRE” 10

Álvaro Cepeda Neri

OPINIÓNOBAMA CONTRA SIRIA O UNLINCHAMIENTO MODERNO 12

Fernando Velázquez

LA REFORMA EDUCATIVA:ESTANDARTE DEL PEÑISMO 14

Miguel López Ortigoza

LA INDEPENDENCIA Y LA REACCIÓN:GIL GÓMEZ EL INSURGENTE 16

Edgar González Ruiz

CARTÓNNO SE VALE COPIA 17

Manrique

OPINIÓNEN ESPAÑA Y TODA LA UE AHORAVAN POR LAS PENSIONES 18

Xavier Caño Tamayo/CCS

MUCHOS ANUNCIOS YPOCO CONTENIDO 20

Jorge Meléndez Preciado

LOS PERIODISTAS NO SON JUECES 22Alberto Pérez Herrero/CCS

EX LIBRISJULIAN ASSANGE: LAS LIBERTADESDE INTERNET E INFORMACIÓN 64

Álvaro Cepeda Neri

PASO A DESNIVELCLASES SOCIALES 66

Miguel GalindoFotografía de portada: archivo Contralínea

g


Salinas, el poder tras bambalinas, diceMuy interesante el artículo “Los Salinas, símbolo de impu-

nidad y corrupción”. Tenía que llegar un gobierno priísta en el queCarlos Salinas jugara un vigoroso papel tras bambalinas (“aquí viveel presidente, el que manda vive enfrente”) para que exoneraran aRaúl, el Hermano Incómodo. Ése es el “nuevo” Partido RevolucionarioInstitucional: una bofetada al pueblo de México esquilmado por años,y estos tipos se disponen a dejarlo en calzones.

José Colín

Universidad a Distancia, fallas inocultablesEs muy triste leer el texto “Unadm: el fraude educativo del

calderonismo”. En efecto, es un proyecto decepcionante. Las fallas sehan venido acentuando en los últimos tiempos y peor aún con elcambio a esta plataforma. Para mí es incomprensible el tiempo que sedebe esperar del término de un periodo al inicio del siguiente (no nosescapamos del aparato burocrático). Aun así, considero que algunoscontenidos son buenos, ya que anteriormente hice estudios en laEscuela Bancaria y Comercial a distancia, obvio con sus diferencias;además he encontrado algunos facilitadores de buen nivel que sabeny conocen de la impartición de educación a distancia, tema en el quesomos insipientes, lo cual es otro rubro que requiere preparación, yaque no basta con contestar correos.

Finalmente comento lo triste que es toparse con esta realidad,pero lamentablemente es la opción que hay a la mano y que esperoque, al ser conejillos de indias de este proceso, se vaya puliendo ymejorando para las siguientes generaciones.

Isaac Montoya, estudiante de mercadotecnia internacional, séptimo cuatrimestre

El robo a los exbraserosCausa indignación lo que se señala en el artículo

“Exbraseros: 6 décadas de injusticia”. Es una lástima el despreciode las autoridades mexicanas así como de los grupos de abogadosestadunidenses en la atención y solución de fondo a este proble-ma.

Es de todos conocida la gran injusticia que se ha cometido encontra de estos trabajadores del campo llamados exbraceros, tantopor las condiciones infrahumanas bajo las que laboraron como porlas de selección de los mismos para calificar en la contratación.Antes de su ingreso para trabajar en los campos agrícolas deEstados Unidos eran forzados a firmar o imprimir su huella dactilaren contratos donde autorizaban, en el numeral 5, que les desconta-ran el 10 por ciento del monto de sus salarios para constituir el“fondo de ahorro de los trabajadores agrícolas”, el cual seríadevuelto a su regreso al país (cosa que hasta la fecha no se ha rea-lizado). En ese lapso ingresaron a laborar más de 4 millones 685mil 642 trabajadores en el periodo de 1942 a 1967 (y se debetomar en cuenta que el programa se extendió 3 años más).

Tampoco toman en cuenta que “los fondos de ahorro” no tienenprescripción jurídica, como lo pretendían acreditar las autoridadesmexicanas y si bien es cierto que a muy pocos se les pagó una can-tidad de 38 mil pesos, fue con base en las negociaciones que tuvie-ron organizaciones y dirigentes de braceros con las autoridades dela Secretaría de Gobernación desde 2000 hasta 2005, en donde seestableció la creación del mencionado fideicomiso para entregardicha cantidad en calidad de “apoyo social” mientras se resolvía lademanda interpuesta el 14 de febrero de 2001 (y no como se men-ciona en el artículo, el 2 de marzo de 2001).

Dicha cantidad fue entregada de manera irregular a pocos tra-bajadores (la cifra no rebasó los 250 mil exbraceros, contra los másde 4 millones y medio que fueron a laborar) por la mala y pésimaadministración del registro y acreditación de los trabajadores antela confusa forma y método de selección del programa para restituirel adeudo, además de la complicidad de las autoridades para evitarreconocer este histórico adeudo a los braceros. En la actualidad, elgobierno federal de los Estados Unidos Mexicanos rescindió demanera unilateral el escaso apoyo a los extrabajadores que siguenen espera del “apoyo social”, por lo que se ha decidido iniciar unaMarcha de la Dignidad de los Braceros, de la Ciudad de México aWashington, DC, para exigir reabrir el caso y condenar el fraudea estos millones de ancianos con dignidad y valor para luchar porla devolución del fondo de ahorro de los exbraceros.

Taurino Castrejón

Contra la privatización de la industria petroleraA propósito del artículo “Sector energético: exclusivo de la

nación”, deseo manifestar lo siguiente:Estoy muy molesto con el proceder del presidente y los partidos

políticos que no saben gobernar este grandioso país, que a travésde tantos años ha dado dinero a manos llenas a tantos presiden-tes, políticos, familiares de esos políticos, compadres y demás “ami-gos”.

En estos tiempos se está viendo de nueva cuenta la ambiciónde Estados Unidos por el petróleo mexicano. Ya tenemos que cerrarfilas para pedir cuentas al presidente y a los partidos políticos.

Mario Rodríguez Ruiz

Profesor de CCH denuncia reprimendaEstimados compañeros de Contralínea:

Soy profesor del Colegio de Ciencias y Humanidades(CCH) plantel Azcapotzalco. El 20 de agosto pasado, desafortuna-damente, tuve que llevar a cabo el proceso de inhumación de mimadre y falté a trabajar. Las autoridades universitarias, a pesar deque les notifiqué en tiempo y forma sobre mi lamentable pérdida,no quisieron justificar mi inasistencia. Así de insensibles e inhuma-nas son dichos funcionarios. Hoy alegan que fue “un error”, lo cuales falso, pues tenían toda la información suficiente para justificar

Escríbenos [email protected] www.contralinea.com.mx

g


mi inasistencia (cuatro profesoras del plantel informaron a la auto-ridad correspondiente sobre mi pérdida). Los responsables directosde esto son el biólogo Virgilio Domínguez Bautista, secretario aca-démico del plantel, y la señora Andrea del Pilar Rivera González,ayudante de éste. Sé que este acto de ignominia no fue “un error”,sino que me castigan porque en julio de este año hice pública unapropuesta diferente de reforma curricular para el CCH (hoy aplaza-da hasta 2014, como señaló el doctor José Narro) basada en elhumanismo y no en las necesidades del mercado.

Sin más me despido enviándoles un cordial y afectuoso saludo enespera de que puedan publicar estas líneas en Nuestros lectores.

Juan Márquez Zea

Conflicto social generado por la extinción deLuz y Fuerza tiene solución, diceLicenciado Enrique Peña Nieto:

Me dirijo a usted porque es la autoridad más alta ennuestro país, y aunque hay tres poderes en la nación, es usted eltitular del Ejecutivo y jefe máximo de la presente administración.De su gabinete, el señor secretario de Gobernación, Miguel ÁngelOsorio Chong, nos aseguró hace ya algunas semanas que el asuntodel Sindicato Mexicano de Electricistas, del que soy miembro tam-bién, quedaría resuelto en pocos días, y tal parece que se han vuel-to a estancar las negociaciones.

Como ya sabe, este problema no es nuevo. El anterior Ejecutivode la federación, Felipe Calderón Hinojosa, extinguió la entidadparaestatal Luz y Fuerza del Centro, pero al hacerlo violó laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que anadie se le puede privar de sus posesiones y derechos sin un juicioprevio; en cambio, a casi 4 años de ese golpe de Estado, se viola-ron las leyes laborales al privar del trabajo a más de 44 mil em-pleados de la industria eléctrica al extinguir, de manera violatoria,la empresa descentralizada Luz y Fuerza del Centro, ya que ni auno sólo de los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas(SME) se le informó por escrito –como marca la Ley Federal delTrabajo– tal proceder.

El acto administrativo que llevó a cabo Calderón en los prime-ros minutos de aquel 11 de octubre de 2009 no fue confirmado porla Comisión Federal de Mejora Regulatoria, ya que si bien es ciertoque la Constitución Mexicana –en el Artículo 89, fracción primera–establece que el presidente tiene facultades para decretar en suobservancia todas las leyes que del Congreso de la Unión emanen,y en lo que se refiere al decreto tiene que cumplir con todas lasformalidades ya que hay una ley que se creó en el propio Congresoen agosto de 1994 (la Ley Federal de ProcedimientosAdministrativos), ésta no fue cumplida de manera ordenada ycorrecta, por lo tanto es ineficaz dicho decreto según esta Ley.

También aseguramos que en lo correspondiente al patrón susti-tuto, la Compañía de Luz y Fuerza del Centro ya ha pasado por esecauce, y fue de 1974 a 1992 cuando ésta se encontraba en procesode liquidación; además de que todas las jurisprudencias, es decir,todos los casos parecidos, le dan la razón al SME. A la ComisiónFederal de Electricidad (CFE) no le queda otra que ser el patrónsustituto, ya que ni con la figura del comodato se salva, pues sóloaplica entre los particulares circunscribiendo que estando bajo esafigura legal, la CFE no debería cobrar por el servicio, pero lo hace demanera fraudulenta, ya que los 6 millones 900 mil usuarios del ser-vicio eléctrico tenían un contrato mercantil con Luz y Fuerza del

Centro, mas no con la CFE, y un contrato mercantil no se puedecambiar por decreto.

Son muchas las irregularidades en este caso; por eso le pido dela manera más atenta, señor presidente, que el asunto que el señorsecretario de Gobernación aseguró quedaría concluido en pocos díasllegue a feliz término para ambas partes, pero sobre todo para po-der dar un servicio de calidad y eficiencia para la zona central delpaís. Además, queremos contribuir con los 16 mil 599 miembros delSME a estar en la economía formal, que siempre cumplió con susobligaciones fiscales, ya que éramos causantes cautivos. En cambiolos actuales empleados del servicio de la CFE no aportan nada alfisco, y ni siquiera un buen servicio.

Su atento y seguro servidor,Martín Juárez Vique

Ccp: secretario de Hacienda y Crédito Público y secretario del Trabajoy Previsión Social

La lucha de la CNTE, por la escuela públicaExcelente reportaje el titulado “Movimiento magisterial:

rostros y razones de lucha”. Esta resistencia de los maestros mexi-canos es un ejemplo de lucha. Estuve en el plantón del DistritoFederal y hablé con los profesores presentes. Hablé con unos maes-tros de Oaxaca y es impresionante la claridad de la lucha para ellos.Lev es mi exalumno de doctorado, un joven brillante y de mucha fuer-za en sus convicciones, culto, responsable e inteligente. Pienso quequizá debemos empezar un movimiento internacional de apoyo aestos maestros y su lucha por la escuela pública. Piensen y podemosorganizar estratégicamente esta acción, pues no es posible que ellossufran tanto con las condiciones del plantón y los niños se queden sinclases. Un fuerte abrazo a todos y todas. ¡Hasta la victoria siempre!

María Sirley dos Santos

Políticos, ni de lejos conocenuna escuela de la sierra

Bien por el reportaje “Movimiento magisterial: rostros yrazones de lucha”. Las escuelas son sostenidas con las cooperacionesde nosotros los padres de familia. Es mentira que el gobierno dé man-tenimiento a las instalaciones. El gobierno es de fotos, pero no sabecómo se vive en las poblaciones rurales, en la sierra. ¿Cuándo se pre-senta el secretario de Educación Pública en esas zonas marginadas?Claro que no se ensucia los zapatos, y creo que hoy con el gobiernode Peña Nieto hay puro exgobernador que en su tiempo no hicieronnada más que robar. Son zopilotes con garras que quieren echarabajo los derechos de los maestros que luchan para mejorar nuestraeducación. Por qué no mejor quitar a tanto diputado que sólo va adormir a la Cámara, por qué no eliminar las dos cámaras con tantagente que está saqueando al país… Ahí que pongan los reflectoreslas televisoras y vean cuántas ausencias de los diputados y cómoduermen los desgraciados… Por eso quieren acabar con el magiste-rio, por eso en Apatlaco, Morelos, apoyamos a los maestros que ya selevantan contra este gobierno que sólo viene a fregar. Que recorranlas escuelas y vean cuántas necesidades hay, algunas no tienen aguapara los baños, pero eso no lo ve el gobierno, menos el secretariode Educación Pública. Los invitamos a que vengan y recorran lasescuelas y las condiciones en las que están.

Cecilio Salazar

g


Allanan y roban Centro Juan Gerardi El 8 de septiembre pasado, alrededor de las 10:15 horas,

cuando el personal del Centro de Derechos Humanos Juan Gerardi llegóa las instalaciones se dio cuenta de que un aparato de aire acondiciona-do había sido retirado dejando un boquete en la pared. Al entrar a lasoficinas se percataron del desorden en que se encontraba todo el espaciode trabajo: materiales y archivos de información altamente delicada y demanejo exclusivo para la defensa de los derechos humanos no se encon-traba en su lugar y había sido revisado, así también se comprobó laextracción de dos computadoras de escritorio, también con informaciónsensible y de carácter confidencial.

Las personas defensoras de derechos humanos del Centro descartanque este evento sea un robo, pues en el lugar existían objetos de muchomayor valor económico y de fácil acceso que no fueron sustraídos, y esteevento refleja un patrón recurrente cuando se pretende atentar contra laseguridad de los defensores de derechos humanos: la sustracción de infor-mación relacionada con la administración y la documentación de casos.

Este lamentable evento ya se ha dado a conocer al personal de laProcuraduría General de Justicia del Estado de Coahuila, quienes hanprejuzgado los hechos antes de la conclusión de una investigación y hancomentado a los defensores que se trata de un robo común.

Ante los agravios vividos expresamos que:1. Reprobamos enérgicamente todos estos hechos que tratan de

limitar el trabajo de defensa de los derechos humanos a favor de las per-sonas más vulnerables de nuestra sociedad.

2. Exigimos a la Procuraduría General de Justicia de Coahuila unainvestigación amplia y detallada de los hechos en cuestión y determinarlas responsabilidades a que haya lugar para quien o quienes hayancometido dicha acción en lo referente a su autoría material e intelectual.

3. A la Secretaría de Gobierno del estado exigimos condiciones sufi-cientes de seguridad y adecuadas para desarrollar nuestras actividadesde defensa de derechos humanos.

4. Pedimos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ordenela ejecución de medidas cautelares que permitan desarrollar de maneraadecuada el trabajo sin detrimento de las actividades considerando laplena libertad que debemos de gozar los defensores y defensoras en eldesarrollo de nuestro quehacer.

Centro de Derechos Humanos Juan Gerardi, AC¡Nunca más indiferentes ante la injusticia y la violencia!

Libertad para el profesor Alberto PatishtánA los magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo

Circuito, con residencia en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. A la sociedad civilnacional e internacional:

Las organizaciones que conformamos la Red Nacional deOrganismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todasy Todos (Red TDT) externamos nuestra preocupación por la resoluciónque definirá la libertad del profesor Alberto Patishtán.

Desde la Red TDT hemos seguido cada paso en el caso del profesorPatisthán quien, a pesar de haber sido inculpado injustamente y atravesarpor un proceso judicial viciado, se mantiene firme luchando por su libertad.

Durante 13 años en prisión, Patishtán ha denunciado las condicionesen las que viven él y sus compañeros presos. Su persistente lucha contra lainjusticia, a pesar de las circunstancias en las que vive, lo ha convertido enuna persona defensora de los derechos humanos. Las organizaciones de laRed TDT reconocemos esta importante labor; por ello, la experiencia dePatishtán es difundida a través de nuestra campaña nacional en favor dedefensoras y defensores de derechos humanos Defendamos la Esperanza.

Declarar la libertad de Patishtán no sólo será un acto de justicia. Re-presentará un paso significativo para combatir la reiterada impunidadque impera en los casos de presos políticos en México pero también deindígenas injustamente encarcelados que, al padecer condiciones de po-breza, marginación y discriminación, les restringen garantías al debidoproceso, presunción de inocencia y acceso a la justicia.

Es por ello que le exhortamos a declarar la libertad inmediata delprofesor, indígena tzotzil, Alberto Patishtán Gómez.

Red TDT (conformada por 73 organizaciones en 20 estados del país)

Denuncian robo a integrantes del Sindicato MineroEl 31 de agosto pasado, integrantes de la Sección 309 del

Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicosy Similares de la República Mexicana fueron asaltados por segunda oca-sión en un lapso de 2 meses. A los trabajadores encargados de distribuirel apoyo económico dirigido a los más de 50 trabajadores despedidosinjustificadamente de la mina La Platosa, de la empresa canadienseExcellon Resources, Inc, les arrebataron con violencia y amenazas demuerte el monto mensual destinado para su sustento y el de sus familias.

Los hechos se dieron en el Parque Industrial, a la altura del Periférico,en Gómez Palacio, Durango, alrededor de las 16:00 horas. Con pistola enmano, dos sujetos de aproximadamente 1.70 metros de altura, fornidos,con cabello corto, vestidos con pantalón de mezclilla y playera blanca, baja-ron de un automóvil Golf, color gris, para abordar a dos trabajadores justocuando se bajaban de un taxi. Los amenazaron: “Dame las pinches bolsas,hijo de tu pinche madre, y no le hagas al fuerte o aquí te quedas…”.

El 10 de agosto de 2013, a trabajadores de la misma sección lesarrebataron con violencia el apoyo económico dirigido a las familias delos mineros, que no cuentan con otro ingreso. Este hecho también fuedenunciado ante las autoridades correspondientes.

En esta ocasión la denuncia correspondiente fue presentada ante laVicefiscalía de Justicia de Durango, en la ciudad de Lerdo, donde le asig-naron el número de averiguación previa AP3592-13.

Estos actos se dan en el contexto de una demanda laboral de reins-talación interpuesta por los integrantes de la Sección 309 luego de serdespedidos de forma injustificada en agosto de 2012 por ExcellonResources, Inc. La empresa les negó la entrada a la mina La Platosa, enDurango, por apoyar el plantón pacífico realizado por los ejidatarios deLa Sierrita y por defender su derecho a la libre asociación sindical y a lacontratación colectiva de trabajo.

Son de gran preocupación las amenazas, los asaltos y el clima dehostigamiento del que son víctimas los trabajadores de la Sección 309 ysus familias, y existe la posibilidad de que éstas se intensifiquen dandolugar a actos de imposible reparación. Asimismo es grave que los actoresinvolucrados en este caso actúen con un amplio marco de impunidad.

Debido a estas circunstancias, exigimos a las autoridades la ejecu-ción de las siguientes medidas de forma inmediata:

1. Se tomen las medidas necesarias, suficientes y efectivas paragarantizar la seguridad e integridad física y sicológica de los integrantesde la Sección 309.

2. Se garantice el derecho de los trabajadores mineros de la Sección309 de defender sus derechos humanos y laborales, a la libre asociaciónsindical y a la contratación colectiva.

3. Se tomen acciones de manera inmediata para impedir que estehostigamiento continúe o se intensifique.

4. Se investigue y se sancione con la debida diligencia el robo y lasamenazas contra los defensores de derechos humanos y laborales inte-grantes de la Sección 309.

Acción emitida por Proyecto de Derechos Económicos y Sociales

g


OFICIO DE PAPEL

gestión al frente de la entonces Secretaría de Seguridad Pública (SSP)federal.

Además, es vox pópuli que ese exfuncionario al que Felipe Cal-derón le permitió todos sus excesos, tuvo la dedicación, durante sugestión, de grabar conversaciones privadas telefónicas de todos losfuncionarios del gobierno federal, líderes de oposición, políticos, legis-ladores, luchadores sociales y periodistas, entre otros, a quienes tam-bién grabó en video con los costosos aparatos comprados con dineropúblico. Por ello es fácil creer que ni Peña Nieto ni algún miembro desu gabinete se van a atrever a fincarle responsabilidades penales, apesar del evidente enriquecimiento ilícito, pues, al contrario, se hablade que en la Procuraduría General de la República (PGR) todos losexpedientes abiertos en su contra fueron desestimados y simplemen-te enviados al archivo.

Un ejemplo de ese abuso de poder que con la venia presiden-cial se permitió en el sexenio anterior fue la acumulación de una cuan-tiosa fortuna que no provenía de su salario como servidor público (deacuerdo con reportes de la Unidad de Inteligencia Financiera).

El mismo procurador General de la República, Jesús MurilloKaram, tiene un expediente abierto sobre un grupo de unos 70 agen-tes federales pertenecientes a la extinta SSP, comandados por uno delos hombres más cercanos al exsecretario García Luna, que eran uti-lizados como un “escuadrón de la muerte” con licencia para desapa-recer personas, secuestrar, torturar y “hacer justicia” por su propiamano; sólo bastaba que “el jefe lo ordenara” y dicho escuadrón entra-ba en operación.

De acuerdo con fuentes de procuración de justicia, en el sexe-nio impune de Felipe Calderón se creó este “escuadrón de la muer-te”, integrado por agentes federales de diversas direcciones de laSSP, al cual se le encargaban desde detenciones arbitrarias hasta ajus-tes de cuentas, secuestros, torturas, desapariciones forzadas y asesi-natos. Todo en nombre del poder y la justicia federal.

Lo extraordinario de todo es que ha concluido la investigaciónde dicho expediente judicial y, en casi 10 meses de haber asumido elcargo el nuevo gobierno priísta, el Ministerio Público Federal no ha

Para algunos, el Pacto por México es la única al-ternativa de solución a los graves problemassociales que enfrenta el país: desigualdad, injus-ticia, pobreza extrema, desempleo, subempleo,delincuencia, alimentación, salud y educación;para otros, ese acuerdo partidista es sinónimo

de impunidad, abuso de poder, imposición, privatización del petróleo yla entrega a trasnacionales de lo poco que aún queda a la nación.

Lo cierto, aceptan funcionarios de distintas áreas de gobierno,es que este pacto entre partidos políticos, concebido en la residenciaoficial de Los Pinos, es el que le ha dado una tregua al combate a lacorrupción gubernamental, perjuicio que durante el sexenio de Feli-pe Calderón se agudizó como en las mejores épocas del salinismo.

En prácticamente todas las dependencias federales y organis-mos descentralizados se acumulan expedientes con pruebas suficien-

tes sobre la corrupción cometida en el sexenio anterior, pero lostitulares de las secretarías de Estado y de las empresas paraestata-les tienen instrucciones presidenciales de “no mover nada” mientrasel Partido Acción Nacional (PAN) mantenga su apoyo al Pacto porMéxico hasta que concluyan las reformas constitucionales –ya anun-ció Enrique Peña Nieto que se concretarán en 120 días más– sobretemas tan importantes como la educación, el petróleo y el pago deimpuestos.

Es ese concilio partidista el que ha dado un gran respiro a fun-cionarios del gobierno anterior que estuvieron involucrados en gra-ves irregularidades, como el desvío de recursos públicos, abuso depoder, tráfico de influencias, extorsiones, sobornos, chantajes, de-sapariciones forzadas, homicidios y otros crímenes.

Por eso se entiende ahora cómo es que el exsecretario GenaroGarcía Luna se pasea tranquilamente entre las ciudades de Miami yMéxico sin acusación de por medio y sin ser perseguido por autori-dad alguna, a pesar de los excesos y abusos cometidos durante su

Miguel Badillo*

Los “escuadrones de la muerte”

El Pacto por México ha dado un gran respiro a funcionarios del gobiernoanterior que estuvieron involucrados en graves irregularidades, como des-vío de recursos públicos, tráfico de influencias, sobornos, desapariciones...

g

ordenado la consignación de la averiguación previa a un juez fede-ral. Ya hay preocupación de que ese expediente también pueda enviar-se al archivo, y ese caso probado en donde agentes federales sededican a desaparecer personas, secuestrar y torturar quede impune.

Familiares y testigos de uno de los desaparecidos han explicadoque en las evidencias recabadas por la autoridad hay hasta videosen donde se identifica claramente a los agentes federales y a su co-mandante cuando, en 2008, secuestraron a un joven de 28 años deedad y a partir de ese momento jamás se volvió a saber de él. Ade-más de que en los interrogatorios a los policías involucrados, éstosniegan haber participado en dicha detención, cuando en los videosaparecen en el operativo realizado en la capital de Chihuahua.

Para investigadores y peritos expertos de la PGR no hay lugar adudas de que se trata de un “escuadrón de la muerte” que se inte-gró con policías federales bajo las órdenes de Genaro García Luna,con la misión de cometer delitos y ajusticiar a quien se les ordenara.

Hace poco más de 2 meses, el diputado Ricardo Monreal, hom-bre cercano al líder opositor Andrés Manuel López Obrador e inte-grante del Movimiento Ciudadano, presentó su libro Escuadrones de

la muerte en México, en donde narra cómo se integran estos gruposde asesinos a sueldo, algunos pagados por el propio Estado y otros porempresas privadas.

El problema, explicó en esa ocasión el legislador, es que fue apartir de la descomposición social motivada por la “guerra” de Cal-derón en contra del crimen organizado, en donde se presentaron cifrasalarmantes de personas asesinadas, secuestradas y desaparecidas,sin que autoridad alguna hiciera algo al respecto, pues ni siquierahay una lista completa de los nombres de las más de 100 mil vícti-mas. Agregó que muchos de esos homicidas pertenecen a grupos deseguridad privada y ni la Secretaría de la Defensa Nacional ni algúnotro organismo gubernamental tienen control sobre ellos.

Por eso cobra relevancia que haya un amplio expediente minis-terial en la PGR con pruebas suficientes para procesar y enjuiciar aun grupo de 70 policías federales y un comandante de alto rango,vinculados con la desaparición y el asesinato de personas. Ahora sólofalta saber qué hará el procurador Murillo Karam con este caso.3

*Periodista

En la PGR hay un amplio expediente ministerial con pruebas suficientespara procesar y enjuiciar a un grupo de 70 policías federales y un comandan-te de alto rango, vinculados con la desaparición y el asesinato de personas


Mig

uel M

iner

o

g


El periodista sonorense Jesús Corral Ruiz fue fundador y director del quefuera el mejor diario matutino del Sur de Sonora, precisamente en elcorazón del municipio de Cajeme, archiconocido por todo el país porsu cabecera municipal que es Ciudad Obregón (donde actualmente selibra la defensa del agua del Valle del Yaqui que quiere robarse el des-gobernador panista-calderonista Guillermo Padrés). Jesús Corral decía

y repetía que en cuanto el ciudadano postulado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI)a la sucesión-herencia disfrazada de elecciones populares se ponía la Banda Presidencial, cor-taba el cordón umbilical con su antecesor.

Entonces se disponía a ejercer el poder con su máximo autoritarismo, desde que LázaroCárdenas puso el buen ejemplo de cortar por lo sano al ponerle un hasta aquí a Calles y sumaximato, después de la reelección y homicidio de Obregón (“¿Que quién mató a Obre-gón?”… ¡Cálles… se la boca!”). Desde entonces, del lema maderista del “sufragio efectivo noreelección”, a duras penas ha sobrevivido lo de la no reelección. Y aunque Miguel Alemán yCarlos Salinas tantearon el terreno, afortunadamente fracasaron para bien de la República. Lodel sufragio efectivo sin chapuzas, trampas y otros vicios no se ha podido lograr ni con Vicen-te Fox, ni con Felipe Calderón, ni con Enrique Peña.

Parece que éste también está dispuesto a echar por la borda todos sus compromisos eintereses creados durante sus 6 años de gobernador del Estado de México. En cuyo lapso sededicó a llevar agua a su molino de precandidato presidencial con la ayuda, consejos y guía delgrupo de Atlacomulco; y los recorridos por las gubernaturas priístas de Luis Videgaray, al queapodaron en las columnas políticas como el Hombre del Maletín. Con el arreglo de que seríacandidato del PRI a la Presidencia de la República el que estuviera “mejor posicionado”, Peñalogró imponerse sin mayores dificultades. Y aprovechando el deterioro del Partido Acción Na-cional, sus malos gobiernos, las payasadas de Fox y la corrupción de su segunda esposa quehasta intentó postularse para la sucesión; el sangriento y empobrecedor sexenio de Calderón(ahora en la barra de Hard-Bar) pudo Peña con su imagen y a toda vela por Televisa y las acu-saciones de apoyos por Soriana, Monex y viejas trampas y mañas con el acarreo de votantes,ganar la Presidencia de la República.

Peña luchó por obtener una mayoría aplastante en el Congreso de la Unión. No se logró.Pero con su audacia y propuestas al interior de su grupo, inventaron lo del Pacto por México, conlo que ya tiene esa mayoría que le está permitiendo imponer su “estilo personal de gobernar”(consultar el brillante ensayo de Daniel Cosío Villegas El estilo personal de gobernar). Aparte delos que están a la vista, Peña cuenta con un grupo que le genera ideas y propuestas que vacíaen su reformismo, con el que ha convertido su política en un espectáculo conocido como pany circo si tomamos en cuenta que sus programas son para unos pocos: no más de 7 millones depobres que suman 54 millones; la ayuda a los que no tengan ninguna otra entrada, como los adul-tos de 65 años y más, y párele de contar. Su reforma educativa-sindical y de telecomunicaciones,con todo su peso autoritario, no llevan el viento a su favor, y eso que encarceló a la cacique-depre-dadora Elba Esther Gordillo. Y que los magnates de Televisa y Teléfonos de México ya le dieron suapoyo, más el silencio (del que calla otorga) de Salinas Pliego de Tv Azteca y Canal 40.

CONTRAPODER

No obstante los mutuos compromisos e interesescreados entre Azcárraga y Peña, y que este último apenassi roza al monopolio de Televisa (pero le pasa cuchillo aSlim, quien recompró sus acciones a la baja en el merca-do de valores), tiene un poco de que el peñismo quiere de-mostrar que es un fuerte titular de la Presidencia. Alrespecto, motivado por el trabajo periodístico de Juan Vi-lloro titulado Nuestras momias (Reforma, 15 de marzo de2013), donde cita algunas versiones del punzante humorde Álvaro Obregón, recuerdo otra de ellas, y dudo muchoque Peña conozca tanto las de Villoro como ésta, no obs-tante que en la Universidad Panamericana (de enseñanzareligiosa del Opus Dei) presentó, para su licenciatura, sutesis sobre el presidencialismo de Obregón.

Cuentan que ya como presidente de la República, trasdeshacerse de sus enemigos al estilo de Porfirio Díaz(“¡mátalos en caliente!”), uno de sus antiguos compañerosde armas que necesitaba parque, cañones y fusiles, lo fue aver a Palacio Nacional y le planteó la petición. A lo que deinmediato accedió el Manco de Huatabampo, para sorpre-sa del general. Todo un cargamento se fletó en varios carrosdel ferrocarril y Obregón se presentó antes de que su com-padre partiera. Sorprendido, éste le dijo a Obregón que nose hubiera molestado. Obregón le respondió que su pedidode guerra estaba completo y agregó: “Compadre, estamosa mano, de cuando usted me salvó la vida”. A lo que el ge-neral le contestó que nada de eso. Pero entonces Obregónle replicó: “Estamos a mano, compadre… Pero estoy ente-rado que te vas a levantar en armas…, así que ahí, enLechería, te voy a partir toda tu madre…”.

Así Peña con Azcárraga. Éste estuvo en reunión se-creta con el mexiquense obviamente para ver si paraba elefecto contra Televisa en la reforma de telecomunicacio-nes (ver la nota de la reportera Claudia Herrera en La Jor-nada del 13 de marzo de 2013; no desmentida);asimismo el presidente le habría dicho: “Estamos a ma-no, Emilio”, pero Azcárraga no se levantaría en armas.Azcárraga y Peña Nieto se arreglaron en lo oscurito, enPalacio Nacional.3

*Periodista

Televisa, Azcárraga y Peña Nieto:“Estamos a mano, compadre”

ÁlvaroCepedaNeri*

g

31 D E J U L I O D E 2 0 1 3C O N T R A L Í N E A

g

La actual discusión en el Se-nado estadunidense sobre elsupuesto uso de armas quí-micas contra civiles por el go-bierno sirio, y la urgencia decastigar al presidente Bashar

al Assad por haber cruzado la línea roja trazada porBarack Obama, está abriendo una caja de Pandora enWashington.

Después de fracasar en su intento de derrocar alpresidente sirio con ayuda de los gobiernos de ArabiaSaudita, Catar, Turquía, Francia, Gran Bretaña, Israel ysu fuerza internacional de mercenarios, el presidenteObama ha optado por el viejo truco de la mentira y elengaño.

Una añeja táctica usada en los días previos a lasguerras contra México, Vietnam, la antigua Yugoslavia,Irak, Panamá, España, Corea y Afganistán, ahora se apli-ca contra Siria.

El primer mandatario estadunidense y su adminis-tración pretenden convencer de haber estado neutralesen la guerra civil en Siria; sin embargo, los medios inde-pendientes han ido denunciando la injerencia de Wa-shington y sus aliados en el país árabe.

En agosto de 2011, la reconocida publicación Deb-kafile reportó que estrategas de la Organización del Tra-tado del Atlántico Norte (OTAN) estaban considerando

proveer a los disidentes sirios con grandes cantidades de armas antitanques, cohetestierra-aire, morteros y metralletas.

Cabe preguntar: ¿es esa la forma de apoyar a los manifestantes pacifistas queprotestaban contra el presidente Bashar al Assad?

De acuerdo con el director del Centro de Estudios sobre la Globalización, MichelChossudovosky, las protestas contra el presidente Bashar Al Assad comenzaron sólounos meses después del arribo del embajador estadunidense Robert S Ford a Siria.

Ford había sido el número 2 en la embajada estadunidense en Bagdad entre 2004y 2005, trabajando bajo la supervisión de John D Negroponte, cuya misión en el paísera aplicar “la Opción de El Salvador en Irak”. En otras palabras, introducir escuadro-nes de la muerte como hiciera en Centroamérica para llevar “la democracia y la liber-tad a los izquierdistas manipulados por Cuba”.

El recién nombrado titular de la estadunidense Agencia Central de Inteligencia(CIA, por su sigla en inglés), el general David Petraeus, también jugó un importantepapel en las operaciones encubiertas infiltrando los servicios de inteligencia y Fuerzas

Armadas de Siria, acota Chossudovsky.En cuanto al rechazo a las denuncias de armas quí-

micas en manos de “los rebeldes sirios”, basta echar unvistazo a los resultados de “la intervención humanita-ria” que hicieran Obama y sus amigos europeos en Libiapara “salvar vidas de civiles”.

En 2011, el Wall Street Journal reportó que despuésdel derrocamiento del líder Muamar el Gadafi, un alma-cén de armamentos era saqueado diariamente por miem-bros de las fuerzas antigobierno.

En una bodega, misiles soviéticos; en otra, ojivas, asícomo municiones diseñadas para ser utilizadas con armasquímicas. Además, cohetes, granadas antitanque y pro-yectiles de todo tipo eran tomados por cualquiera que lle-

gara allí con camionetas, tráileres y hasta camiones usados para el transporte de carnes.La muerte del embajador Christopher Stevens en Bengasi, Libia, sigue provocan-

do debate debido, en parte, a que el hermetismo que rodea su asesinato ha sido vincu-lado con envíos de armas desde el país norafricano a Siria.

El 25 de octubre de 2012, Fox News reportó sobre un barco “misterioso” cargadocon armamentos para ser entregados a los rebeldes sirios.

Si resulta cierto que parte de las armas “confiscadas” a Libia por las nacionesagresoras eran enviadas al Sur de Turquía para después ser entregadas a los mercena-rios que operan dentro de Siria, sabremos entonces el porqué de la insistencia de laadministración de Obama en espiar a los reporteros de Fox News.

También hay que recordar que publicaciones como el diario Telegraph, de Lon-dres, y el Washington Times, de Estados Unidos, han confirmado que terroristas de Al

OPINIÓN

Obama contra Siria oun linchamiento moderno

FernandoVelázquez*

Aunque la administración de Obamapretende convencer de haber estadoneutral en la guerra civil en Siria,medios independientes han denuncia-do la injerencia de Washington y susaliados en el país árabe


g

Qaeda en Libia han inundado Siria llevando sus armasconsigo para luchar contra el presidente Bashar al Assad.

El nuevo gobierno libio se ha distinguido por sulabor entregando armas a los rebeldes sirios. CNN su-giere que la CIA pudiera tener algo que ver con esa ope-ración.

El congresista demócrata Alan Greyson, de La Flo-rida, ha declarado que Obama y miembros de su admi-nistración pecan de optimistas al pensar que la Cámarade Diputados del Congreso aprobará los ataques con-tra Siria, los mismos que, supuestamente, están re-sueltos a “reducir” la capacidad del gobierno para usar armas químicas otra vez.

El legislador señala que las opiniones expresadas por las bases (los y las votan-tes) son de 10 a uno en contra de la guerra.

Obama ya dejó ver que él “castigará” al presidente Bashar al Assad con o sin elpermiso del Congreso.

Con un lenguaje pleno y sencillo, eso implica la destrucción de la maquinaria deguerra del gobierno.

Al anticipar esa reacción de Obama, el congresista Rand Paul, de Kentucky, decla-ró ante la televisión nacional hace unos días que James Madison (uno de los Padresde la patria) repetidamente señaló que, dada la susceptibilidad del Poder Ejecutivopara hacer la guerra, le corresponde constitucionalmente al Legislativo aprobar elinicio de un conflicto armado contra otra nación.

Por otro lado, la abogada y economista Ellen Brown apunta a otra razón queexplica el deseo de destruir el gobierno de Siria.

Brown dice que las naciones de Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudan e Irán,aparte de tener rasgos islámicos, no tienen membresía en la Organización Mundialde Comercio ni forman parte del Bank of International Settlements (Banco de PagosInternacionales).

Wall Street intenta obligar a todos los gobiernos del mundo a incorporarse a losbancos centrales y eliminar aquellos que obstaculicen el avance y crecimiento dellucrativo negocio de los derivados bancarios.

Según relata el general Wesley Clark (comandante de la operación Allied Forcedurante la destrucción de la entonces Yugoslavia y comandante aliado supremo dela OTAN de 1997 a 2000), sólo unos días después de los atentados del 11 de sep-tiembre de 2001, él fue informado que los gobiernos de los países mencionados yahabían sido seleccionados para ser derrocados.

De éstos, sólo Líbano e Irán todavía no han sido envueltos por maquinacionesmilitaristas de Washington y sus aliados. Y si Ellen Brown sabe de lo que está hablan-do, Wall Street está moviendo sus influencias para que el Pentágono y agencias deinteligencia “hagan el trabajo sucio castigando” a losgobiernos que no acatan sus deseos y caprichos.

En cuanto “al crimen” cometido por Siria por elsupuesto uso de armas químicas, el líder del grupo denaciones que intenta lincharlo, Estados Unidos, rociótoneladas de Agente Naranja en Vietnam para defo-liar las zonas verdes dando muerte a 400 mil vietna-mitas y enfermando a un sinnúmero de sus propiossoldados.

Además provocó el nacimiento deforme de mediomillón de niños vietnamitas.

Años más tarde, Estados Unidos vendió armas quí-micas al gobierno de Sadam Husein y luego envió tro-pas para enseñar a los iraquíes cómo usar el equipocontra efectivos iraníes.

El aliado estratégico de Washington, Israel, tambiénusó armas químicas (fósforo blanco) contra la poblaciónpalestina en Gaza, pero en esa ocasión los barcos de gue-rra estadunidenses, franceses e ingleses no apuntaronsus misiles cruceros contra Tel Aviv por “haber violadola norma” internacional sobre el uso de esas armas.

Lawrence Davidson, profesor de historia en la Uni-versidad de West Chester, en Pensilvania, usa un térmi-no bondadoso para describir esta contradicción: un “altogesto de hipocresía”.

Los paladines de la democracia ya han dejado clarasu desmedida demagogia al autonombrarse líderes delmundo y miembros permanentes del Consejo de Segu-ridad de la Organización de las Naciones Unidas sinhaber sido elegidos para ese puesto por la AsambleaGeneral.

Por tanto, no debería sorprender a nadie si BarackObama y David Cameron lanzan un ataque militar con-tra Siria contradiciendo la voluntad popular en EstadosUnidos y Gran Bretaña, o si Washington intenta violarleyes internacionales linchando a Siria y actuando comolíder de un vulgar contingente del Ku Klux Klan.3

*Periodista en Radio Pacífica en California, EstadosUnidos

El diario londinense Telegraph y elestadunidense Washington Times con-firmaron que terroristas de Al Qaedaen Libia han inundado Siria llevandosus armas consigo para luchar contrael presidente Bashar al Assad

Detrás de las invasiones militares esta-ría Wall Street, que intenta obligar atodos los países a incorporarse a losbancos centrales y eliminar aquellosque obstaculicen el lucrativo negociode los derivados bancarios


g


En las últimas semanas se han realizado movilizaciones a cargo de la Coordinadora Nacio-nal de Trabajadores de la Educación (CNTE), como una respuesta de inconformidad antela reforma educativa promulgada por el Ejecutivo federal. Las movilizaciones han gene-rado descontento social en la Ciudad de México, debido al cierre de arterias de comuni-cación y medios de transporte colectivo por los que transita la ciudadanía, pero sobrepor los discursos manipulados por los medios de comunicación, específicamente por el

duopolio televisivo (Televisa y Tv Azteca).Por el lado del gobierno federal es sumamente preocupante y agresivo realizar una reforma educativa sin un

sustento teórico-metodológico a través de expertos en educación, pues parte de los lineamientos que pretendenllevar a cabo son realizados por burócratas ignorantes del quehacer pedagógico y epistemológico.

Pretenden evaluar a los profesores sin tener claro qué es una evaluación y la confunden con un examen. Laevaluación es de carácter flexible y contempla diferentes rubros del quehacer académico; el examen es un instru-mento estereotipado que vigila y castiga. Finalmente el Ejecutivo federal, la Cámara de Senadores, la Cámara deDiputados y el secretario de Educación Pública deben generar instrumentos normativos que se apeguen a los prin-cipios rectores de la evaluación, establecerlo y diseñarlo con personal altamente calificado en el área pedagógica.

La CNTE debe asumir que los profesores durante años han trabajado con un modelo educativo lineal, estere-otipado y arcaico, en donde ha prevalecido el poder del docente en el aula, tenga o no la razón. Esto trae comoconsecuencia una serie de resultados negativos en el perfil de egreso de los estudiantes en los diferentes nivelesde educación básica (según las diferentes evaluaciones y parámetros de diferentes instituciones nacionales e inter-nacionales que se dedican a generar estadísticas alarmistas y demagógicas), consecuencias paupérrimas que pos-teriormente se ven reflejadas al ingresar al nivel medio superior y superior.

Sí es importante considerar una actualización, fortalecimiento, capacitación verdadera y consciente, perosobre todo con un gran sentido de honestidad y humanismo para cubrir los perfiles de ingreso académico para elservicio profesional docente, es decir, que cooperen en su propia evaluación de desempeño laboral y en el ingresoa licenciaturas específicas en educación y su titulación en las mismas; para que entonces sí, con la debida autori-dad, puedan solicitarle y exigirle a la sociedad el respeto que se merecen como profesionistas de la educación, losincrementos salariales que solicitan año con año y el compromiso de los estudiantes para aprender.

Es trascendental dar paso a la reflexión y al diálogo. Es el momento de que se sienten a negociar las partesverdaderamente el futuro de la educación en México y dejar de realizar simulacros pedagógicos en la mesa denegociación que en diferentes ocasiones realizan.

A la ciudadanía:Es importante saber que es necesaria una reforma educativa para acabar con muchos vicios que se encuen-

tran al interior de los planteles educativos: desde el profesor que siempre llega tarde, el que da clases sin planea-ción, aquel que violenta a los niños verbal o físicamente, hasta los que son dependientes de cualquier tipo desustancia toxicológica incluidos el alcohol y el tabaco.

Asimismo la sociedad debe conocer que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), más alládel poder gremial, de cacicazgo y de robo de las cuotas sindicales –que siempre se ha sabido públicamente y no lescastigan–, se ha convertido en un Sindicato que protege y fomenta la holgazanería, y defiende, tolera y apapachamuchas anomalías de los profesores en servicio. Es aquí donde el poder ciudadano, a través de los representantes

sociales como diputados y senadores, debiera ejercer suderecho a expresar, solicitar y exigir que el Sindicato selimite a realizar cuestiones de carácter laboral y no influiren la toma de decisiones pedagógicas.

Por otra parte, también es importante dar a cono-cer nuevamente a la sociedad que el gobierno federal, através de las dependencias educativas en el país, con elpretexto de la reforma educativa, pretende desplazar acientos de trabajadores de sus lugares de trabajo, desa-parecer turnos en la escuelas, fusionar turnos, violentarsus derechos laborales con sanciones normativas decarácter moralista, robarle las plazas ganadas en exa-men de oposición a los profesores, la venta de plazas yel nepotismo de funcionarios al interior de la Secretaríade Educación Pública para adjudicarles plazas a familia-res y amigos.

Es el momento de que tanto legisladores comoautoridades dejen de responsabilizar a los profesores dela CNTE y de decir que no existen propuestas de cómomejorar o modificar la reforma educativa y de utilizar alos medios para manipular la información dirigida a laciudadanía. Es aquí precisamente donde deben dejarseapoyar y acompañar por expertos en educación para bus-car una reforma educativa flexible y sustentada en tér-minos específicamente pedagógicos y no políticos. Quese conviertan en facilitadores de los procesos educati-vos y dejen de ser un aparato represivo ideológico delEstado.

Del mismo modo la CNTE debe tener la humildad yla capacidad de negociar la reforma educativa con pro-pósitos que permitan transitar en el quehacer del perso-nal docente con una firme preparación pedagógica conmiras a poder demostrarle a la sociedad su trabajo pro-ductivo y su manera de contribuir a la formación de estepaís y dejar de lado las manifestaciones violentas ymolestas para la sociedad.

Como conclusión es importante que los ciudadanosconozcamos la trama verdadera de este conflicto socialpara no dejarnos llevar por la información manipulada ydemagógica de los medios de comunicación televisivosy radiofónicos al servicio del Estado. Es sumamente inte-resante observar con una mirada panóptica el conflictoy con ello tener claro que se puede lograr que no hayavencedores ni vencidos.3

*Sicólogo educativo, doctor en enseñanza superior y pro-fesor investigador de tiempo completo en la UniversidadAutónoma de la Ciudad de México.

OPINIÓN

La reforma educativa:estandarte del peñismoMiguel López Ortigoza*

g

FORTUNA WEB 1/18/13 1:31 PM Página 63


La lucha por la independencia de México, iniciada por Miguel Hidalgo y Costilla el 15 deseptiembre de 1810, tuvo continuidad en los combates entre liberales y conservadores,cuyas secuelas continúan hasta nuestros días.

Dentro de la literatura sobre la Independencia destaca la novela Gil Gómez el Insurgen-te, de Juan Díaz Covarrubias, quien medio siglo después sería uno de los mártires de la Gue-rra de Reforma.

Juan Díaz Covarrubias

Nacido en Xalapa, Veracruz, en 1837, el escritor liberal Juan Díaz Covarrubias fue asesinado el 11 de abril de 1859 en lamasacre de Tacubaya, perpetrada por el general conservador Leonardo Márquez.

Covarrubias estudiaba medicina y prestaba socorros urgentes a los heridos del general liberal Santos Degolladocuando fue apresado y fusilado por los soldados de Márquez; a raíz de su asesinato, Manuel Acuña lo llamó el PoetaMártir.

Díaz Covarrubias fue discípulo de Ignacio Ramírez y de Ignacio Manuel Altamirano, así como amigo del joven aboga-do Manuel Mateos, quien fue otro de los mártires de Tacubaya y hermano del famoso escritor Juan A Mateos (Antonio Fer-nández del Castillo, Los mártires de Tacubaya y otros temas, Departamento del Distrito Federal, México, 1974, página 91).

Este último relató así la muerte de Díaz Covarrubias, quien fue fusilado, pero que las balas no lo mataron, por lo que“agonizante, fue arrojado sobre un montón de cadáveres; algunas horas después aún respiraba… ¡Entonces lo acabaronde matar, destrozándole el cráneo con las culatas de los fusiles!”.

Añade Mateos: “[…] Los médicos asesinados en Tacubaya son mártires de la ciencia y del deber. Sus verdugos, quedefienden los fueros de clérigos y frailes, han atropellado los fueros de la humanidad, las leyes de la civilización […]”.

Hijo del poeta veracruzano José de Jesús Díaz, Juan Díaz Covarrubias inició su carrera literaria en 1855, con poesías ycomposiciones de corte sentimental en el periódico La Blusa y posteriormente en El Monitor, El Siglo, El Heraldo y otros.

Compuso un himno patriótico que se cantó el 15 de septiembre de 1855; y en 1857, cuando tenía sólo 20 años, escri-bió la novela Gil Gómez el Insurgente, una historia de amor e idealismo ambientada en la época de la Independencia.

En los proyectos del joven autor (que la muerte truncó) Gil Gómez sería el primer ensayo de una gran obra literariasobre “la historia de nuestro país, desde nuestra emancipación de la corona de España, hasta la invasión americana deinfeliz memoria”.

El Santo Oficio de los realistas

En su novela, Díaz Covarrubias transcribió documentos originales de la lucha de Independencia, como la condena quehiciera el virrey Javier Venegas a Miguel Hidalgo y sus seguidores, el 27 de septiembre de 1810, y donde ofrecía 10 milpesos, así como “los demás premios y recompensas debidas”, a quien entregara vivos o muertos a Hidalgo, Allende yAldama, principales dirigentes de la rebelión.

Hoy en día, instancias de la jerarquía católica intentan soslayar o justificar la persecución que Hidalgo sufrió por partede obispos e inquisidores de la época, pero Juan Díaz transcribió el edicto del Santo Oficio, emitido el 13 de octubre de1810, donde se condenaba a Hidalgo como “hereje”, “apóstata de nuestra santa fe católica”, “sedicioso” y “cismático” yse le citaba a comparecer en un plazo de 1 mes bajo pena de “excomunión mayor”.

Además, le advertían a Hidalgo que serían castigados con excomunión mayor y multa de “500 pesos aplicados pa-

ra gastos del Santo Oficio”, todas las personas “sin excep-ción que aprueben vuestra sedición, reciban vuestrasproclamas, mantengan vuestro trato y correspondenciaepistolar y os presten cualquier género de ayuda o favor, ya los que no denuncien y no obliguen a denunciar, a losque favorezcan vuestras ideas revolucionarias, y de cual-quier modo las promuevan y propaguen, pues todas se diri-gen a derrocar el trono y el altar” (Gil Gómez el Insurgente,Porrúa, México, 1991, página 133).

En una carta remitida el 31 de octubre por el arzobis-po de México Francisco Javier de Lizana y Beaumont, seordenaba a los curas y vicarios de la diócesis:

“Digan ustedes, pues, y anuncien en público y ensecreto que el cura Hidalgo y los que vienen con él inten-tan engañarnos y apoderarse de nosotros, para entregar-nos a los franceses y que sus obras, promesas y ficcionesson iguales o idénticas con las de Napoleón, a quien final-mente nos entregarían si llegaran a vencernos; pero quela Virgen de los Remedios está con nosotros y debemospelear con su protección, contra estos enemigos de la fecatólica y de la quietud pública” (obra citada, página 134).

Cabe recordar que en aquella época Napoleón habíainvadido España, que luchaba contra los franceses, quie-nes estaban bajo el mando de José Bonaparte, hermanodel emperador.

Mientras la iglesia excomulgaba a Hidalgo y lo des-pojaba de su investidura sacerdotal, el rector de la Real yPontificia Universidad de México disponía contra Hidalgo–a quien públicamente se le llamaba “doctor”– que “sele depusiese y borrase el grado si lo había recibido en estaUniversidad […] que hasta ahora tiene la gloria de no habermantenido en su seno, ni contado entre sus individuos, sinovasallos obedientes, fieles y patriotas y acérrimos defenso-res de las autoridades y tranquilidad pública, y que si, porsu desgracia, alguno de sus miembros degenerase de estossentimientos de religión y honor que la Academia Mexica-na inspira a sus hijos, a la primera noticia le abandonaría yproscribiría eternamente” (páginas 131-132).3

*Maestro en filosofía; especialista en estudios acerca de laderecha política en México

OPINIÓN

La Independencia y la reacción:Gil Gómez el insurgente

EdgarGonzálezRuiz*

g


CARTÓN

No se vale copia

g


En el supermercado donde compro, a menudocoincido con personas mayores, pensionados,en la fila para pagar. Con frecuencia, una an-ciana hurga en el monedero para completarla cantidad que le indica la cajera por su mo-desta compra; a veces, la mujer no tiene las

monedas que esperaba y, suspirando, indica a la cajera que dejealguno de los alimentos que ha seleccionado para que le alcance eldinero. No es cuento ni hecho excepcional.

En España, más de la mitad de los 9 millones de pensionistascobran menos de 800 euros mensuales, y la pensión de más de 3millones de ellos es inferior a 600 euros, 500, 400... Viva usted sinapuros con esas cantidades en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia,Zaragoza, Bilbao... Pese a ello la reducción de pensiones es una exi-gencia de la Unión Europea a los países “rescatados”. Ahora toca elasalto a las pensiones en España.

Olli Rehn, responsable económico de la Comisión Europea, insis-te una y otra vez desde hace meses que España ha de rebajar (per-dón, “reformar”) sus pensiones públicas. Para facilitarlo, el gobiernocreó un comité de 12 “expertos” que propusiera cómo asegurar la“sostenibilidad” de las pensiones. Y ha propuesto retrasar la jubila-ción a los 67 años, así como calcular pensiones y su actualizaciónsin tener en cuenta la evolución de los precios, pero confusamenteligadas al crecimiento económico. Las pensiones pueden congelarseindefinidamente e incluso disminuir.

En Grecia se rebajaron un 20 por ciento las pensiones de 1 mil200 euros mensuales; en Irlanda, 10 por ciento menos para las nue-vas pensiones y las que superaban 1 mil euros al mes, y en Portugalse rebajaron entre 5 y 10 por ciento todas las pensiones. En España,el gobierno quiere evitar incendios políticos y una huelga general;por eso aplaza de momento la recomendación de aplicar en 2014 lacontrarreforma y pospone aspectos provocadores a 2019. Pero norenuncia. Las pensiones serán rebajadas.

Pero, ¿tan cruda es la situación de las pensiones? La respuestaes que no hay que creer ni una palabra a los presuntos “expertos”del informe de “sostenibilidad”. Nueve de los 12 han cobrado o co-bran de la banca, grandes empresas o aseguradoras, que obtendrán

cuantiosos beneficios si las pensiones públicas son insuficientes y lagente contrata pensiones privadas. Como denuncia reiteradamenteMiren Etxezarreta y ya ha ocurrido en Gran Bretaña, por ejemplo.

Según el único experto que no ha vendido su alma al diablo, elprofesor Santos M Ruesga –vinculado al sindicato Unión General deTrabajadores (UGT)–, “el gobierno sólo busca un aval para recortarlas pensiones de inmediato”. Y, como escribe el abogado sindicalistaSabino Cuadra, en España el dinero para pensiones públicas es infe-rior al de Francia, Italia, Alemania o Portugal. El profesor Nacho Álvarezrecuerda que “según Eurostat (agencia estadística de la Unión Euro-pea), el sistema español de pensiones es de los más baratos de Europa.El gasto español en pensiones fue en 2010 (último dato disponible)de 1 mil 862 euros por habitante (10.7 por ciento del producto inter-no bruto, PIB). Muy inferior a los 2 mil 769 euros de gasto medio dela Unión Europea (13 por ciento del PIB), 3 mil 658 de Francia (14.4por ciento del PIB), 3 mil 421 de Alemania (12.8 por ciento del PIB) o3 mil 295 de Italia (16 por ciento del PIB)”. En los últimos años, insis-te por su parte Cuadra, en España el fondo de pensiones ha dismi-nuido un 25 por ciento y el gobierno se propone reducirlo otro 25 porciento. A ese pillaje denominan “sostenibilidad”.

Lo cierto es que la nefasta política de austeridad y recortesgubernamentales han expulsado a más de 3 millones y medio de co-tizantes de la seguridad social por la enorme cifra de desempleados.Ésa sí, insostenible.

La cuestión no es económica ni presupuestaria sino de dere-chos. Derechos de los trabajadores que se han de retirar de la vidalaboral. Y en derechos humanos hay que ser inflexible. Por eso, laspensiones podrían financiarse a cargo de los presupuestos del Estadosin depender del volumen de cotizantes. Quienes han de ser sosteni-bles son los pensionistas y una pensión mínima que asegure una vidadigna. Lo indiscutible es que hasta la crisis-saqueo, la austeridad y losrecortes, no hubo problema con las pensiones públicas. Había superá-vit. El sistema de pensiones no es insostenible; lo que es insosteniblees este gobierno al servicio de la banca y las grandes empresas.

Para garantizar las pensiones públicas, otros servicios esencia-les y los derechos, hay un camino: acabar con el fraude fiscal (másde 80 mil millones de euros anuales) y establecer impuestos justos,progresivos y suficientes por los que pague más quien más tiene ymás gana.3

*Periodista y escritor

OPINIÓN

Xavier Caño Tamayo*/Centro deColaboraciones Sociales

En España y toda la UEahora van por las pensiones

g


g


Impresiona que a estas alturas y dada lapolarizada sociedad mexicana se vuel-va a ensayar, con notorias precariedades,el día del presidente.

En una carpa, donde se reunieronmás de 600 personas de muy diversas

ocupaciones (eso sí, dispuesta la mayoría a no inte-rrumpir al orador sino para aplaudirlo incluso cuandohacía descansos para tomar agua), vimos una exhibi-ción de quien habla más para la televisión que al pú-blico convocado; también a quien pronunció durante60 minutos una serie de “aciertos” sin plantear la me-nor autocrítica; el mismo que no es muy ducho parahilar una serie de frases sin equivocación: Enrique Pe-ña Nieto.

Hubo notorias ausencias, lo mismo en lo político(uno de los artífices del Pacto por México, instrumen-to donde se toman las decisiones importantes y queha sustituido al Congreso de la Unión, Jesús Zam-brano, por ejemplo), que miembros de la empresa y losmedios de comunicación (los casos de Carlos Slim yRicardo Salinas Pliego, de Telmex y Tv Azteca, res-pectivamente). Aunque en este terreno se veían muyatentos y contentos Emilio Azcárraga (Televisa) y JuanFrancisco Ealy (El Universal).

En una plana entera, publicada en diversos infor-mativos a lo que malamente se denominó el Día delInforme, el cual ya se había entregado en la Cámarade Diputados el 1 de septiembre pasado, aparece Enri-que Peña Nieto en 17 imágenes y una grande saludan-do a determinado símbolo, en la mayoría de los casosrodeado de militares. Y al concluir su alocución en LosPinos, a los primeros que fue a cortejar resultaron: elsecretario de la Defensa y el encargado de la Marina.Antes, no olvidar, intentó dar su arenga en el CampoMarte.

Si Felipe Calderón se vistió ridículamente de mili-tar, Peña Nieto hace todo por demostrar que en lasFuerzas Armadas está uno de sus soportes básicos.

Los elogios de muchos comentaristas no se hicie-ron esperar. Según ellos ya tenemos rumbo: vamos, en

OPINIÓN

Muchos anunciosy poco contenido

Jorge Meléndez Preciado* los próximos 120 días –frase de Enrique–, a mover a México, a dar el salto que necesitamos y ha-cer las transformaciones que nadie se atrevió y resultan indispensables.

Pero en esto no coinciden los inconformes mexicanos. Asimismo los periódicos y una agenciaestadunidense que no comparten ese optimismo. Associated Press, The Washington Post, Los Ange-les Times y The New York Times, entre otros, encuentran complicaciones con el asunto del magis-terio –que está latente–, peligros en la aprobación de las reformas energética y fiscal, cifrasmaquilladas en el combate al narcotráfico y dudas respecto a que el llamado “momento de Méxi-co” regrese debido a las complicaciones existentes.

Antes, el Bank of America había señalado que México se encuentra en un bache económicode enormes proporciones. Lo que es notorio para todo mundo, excepto para quien felicitó Peña: elseñor Agustín Carstens.

Dos noticias recientes dan idea de lo anterior. Aquí ciertas firmas empresariales ganan comoen ningún otro país, ya que Axel, SAB de CV, obtiene utilidades de 59 por ciento; e Inmuebles Carso,SAB de CV, de 50 por ciento (Reforma, 2 de septiembre de 2013). Mientras que el salario de quie-nes laboran en el sector formal de la economía ha disminuido 1 por ciento de 2008 –cuando la cri-sis– a esta fecha. En este último caso, los consumidores compran menos y lo hacen con productosmás baratos.

Estamos, pues, ante cifras alarmantes que no tienen nada que ver con el optimismo desbor-dado de quienes rodean al poder, de los medios favorecidos de muchas formas o de quienes ata-can cualquier movimiento considerándolo desestabilizador, sin darse cuenta que la inconformidades el común en esta hora trágica.

En una parte de su discurso Peña Nieto dijo: “Respetaré los derechos de todos, pero tambiénestoy decidido a usar todos los instrumentos del Estado democrático para impulsar la transforma-ción que reclama la gran mayoría de los mexicanos”. Clara alusión a los últimos momentos quevivimos, debidos a múltiples factores y en especial a los profesores.

En un artículo titulado Informar sin escuchar, el analista Diego Valadés señala que “el dete-rioro institucional va en ascenso” y afirma que “la democracia implica deliberación continua, res-ponsable y libre” (Reforma, 3 de septiembre de 2013).

Si nos damos cuenta de que a los docentes no se les abrió la vía del diálogo hasta el últimomomento, incluso sin la presencia de Emilio Chuayffet, secretario de Educación Pública, concluire-mos que la democracia es una pieza oratoria más. Y como dijo uno de mis consejeros, en realidadestuvimos ante un desinforme de lo que ocurre en el país.

Pero si quisiéramos abundar en algunos asuntos, por ejemplo la violencia, habría que consul-tar a Eduardo Buscaglia, quien anotó que los datos presumidos por Enrique son Chatarra contra laviolencia (Sin embargo, 2 de septiembre de 2013).

Y hasta el señor Zambrano, del cuestionado equipo de Los Chuchos, dijo que Enrique Peña Nieto“no tiene nada que presumir […] lo que hoy vivimos en la residencia oficial de Los Pinos dista de serun acto republicano, es el regreso a las formas de autoelogio” (Terra, 2 de septiembre de 2013).

No se diga los panistas, quien en voz de Luis Alberto Villarreal, señaló como logros del Eje-cutivo “los subejercicios del presupuesto, el incremento de precios, la quiebra de la industria inmo-biliaria, la falta de inversión en infraestructura y el aumento del desempleo” (La Jornada, 2 deseptiembre de 2013).3

*Periodista

g

C321 063 2/8/13 2:05 PM Página 63

El periodismo es la profesióncon mayor intrusismo en la ac-tualidad y también una de lasmás vilipendiadas. A nadie sele ocurre realizar una interven-ción quirúrgica a corazón abier-

to sin los conocimientos ni los instrumentales adecuados,pero cualquiera se atreve a escribir y, lo que empieza aser peor, a pontificar sobre cualquier asunto. En los tiem-pos gloriosos del periodismo, y no hace tanto, su verda-dera función era el servicio a los ciudadanos a través dela denuncia de las injusticias y de la vigilancia del poder.Sin embargo, esta situación ha degenerado en autén-ticos medios publicitarios en manos de los partidos po-

líticos y poderes económicos sin tener en cuenta a lasociedad, que vive anestesiada por la alterada realidadque se le quiere presentar.

Los medios de comunicación se han convertido ensimples empresas donde lo único verdaderamente impor-tante es ganar dinero a cualquier precio, la mayoría delas veces con escasos recursos humanos, sin sentido co-mún, sin investigar, sin cotejar datos, sin comprobar fuen-tes y sin que las informaciones tengan en cuenta todaslas versiones, pero abarcando el mayor número de mediosde difusión posibles para que la información parezca tanuniversal como creíble e irrebatible.

Estos motivos me llevaron hace algún tiempo a des-confiar de dos tipos de periodistas: por un lado, los que pre-sumen de que a ellos nunca les han censurado o cambiadoun titular o una información, porque demuestran que tie-nen tal autocensura previa que se preocupan más de no

molestar al poderoso que de servir al ciudadano. Por el otro, los que pregonan a los cuatrovientos que ellos sí son objetivos… ¡Porque la objetividad no existe!, y lo que hay quereclamarle a un periodista es honestidad, es decir, que siempre quiera decir la verdad.

Un hecho trágico ocurrido a finales de julio pasado vino a reafirmar el triste momen-to que vive el periodismo: las 79 víctimas mortales que dejó el descarrilamiento deun tren a la entrada de Santiago de Compostela, España, volvió a poner en evidencia lapeor forma de informar. ¿No se aprendió nada de los atentados del 11 de septiembrede 2001 en Nueva York, Estados Unidos; del 11 de marzo de 2004 en Madrid, Espa-ña; del 7 de julio de 2005 en Londres, Inglaterra; de la masacre de Utoya, Noruega, en2011…? España fue el único país en el que muertos, mutilados y ensangrentados lle-naron portadas de periódicos e imágenes en la televisión y en internet en los atentadosde los trenes en 2004… Y 9 años más tarde ha vuelto a ocurrir.

¿Qué aporta el morbo a la información? ¿Qué curso de ética periodística se salta-ron quienes deciden exhibir “imágenes impactantes” para “vender más” o tener “más

audiencia”? Resulta inexplicable el porqué, ante cual-quier suceso que conmociona a la sociedad, hay que bus-car siempre un culpable mediático y condenarlo aunquesólo se tenga el argumento de su mal comportamientoen los años de colegio…

Los periodistas somos notarios de la actualidad,narradores de historias, sin adornos, sin hacer de juecesni adivinos, sin que tenga que haber héroes y villanos encada información, sin destrozarle la vida a un inocentepero tampoco haciéndolo con las familias de las víctimas.

Es tan fácil de entender como preguntarse en estos casos si se publicarían imágenes odarían tantos datos irrelevantes como escabrosos si la víctima fuera un familiar nues-tro… Así de sencillo, así de duro.

Hay demasiada hipocresía sobre el nuevo periodismo y la ética cuando todos losmedios tienen las mismas imágenes, fotos o información, pero cuando hablamos de“exclusivas”, ahí cada uno defiende su derecho a informar por encima de todo y de todos.

Está claro que hasta que el sentido común, la sensibilidad, la formación adecuaday escribir de lo que realmente le preocupa a los ciudadanos y no de lo que le interesa alos políticos y a las empresas periodísticas para ganar dinero, no se impongan en lasredacciones, la regeneración periodística será inviable. Cualquiera con un simple smart-phone seguirá considerándose periodista del mismo modo que cualquier director o edi-tor con una portada o imagen dictará sentencia mediática ante un hecho, aunque luegola justicia lo archive o lo declare inocente.

Ya lo decía el maestro Ryszard Kapuscinski: “Las malas personas no pueden serbuenos periodistas”.3

*Periodista

OPINIÓN

Los periodistas no son juecesAlberto Pérez Herrero*/Centro de Colaboraciones Solidarias

Los periodistas somos narradores de historias, sinhacerla de jueces ni adivinos, sin que tenga que haberhéroes y villanos en cada información


g


g


PORTADALe

ón B

raoj

os

g


MÉXICOse endeuda con 678millones de dólaresPOR REDD+

El gobierno de México contrata deuda por más de 678 millones de dólares con el BancoMundial y el Banco Interamericano de Desarrollo para incorporar los bosques y selvasdel país al Redd+. Para “conservar” y “reforestar”, las autoridades mexicanas disponen deotros 57 millones 250 mil dólares, producto de donativos internacionales. No obstante,

ni la Semarnat ni la Conafor son capaces de aclarar el destino de ese dinero, que enpesos supera los 9 mil 600 millones, y del cual no están obligados a rendir cuentas.

Al posibilitar el pago por servicios ambientales, el mecanismo internacional Redd+mercantiliza las áreas verdes y privatiza el oxígeno, considera investigador

Elva Mendoza, @elva_contra

g

Los países desarrollados, organismosmultilaterales y organizaciones in-ternacionales han puesto a disposi-ción de las autoridades mexicanas,al menos, 735 millones 750 mil dó-lares desde 2008 –unos 9 mil 691

millones de pesos– para operar proyectos forestalesrelacionados con el mecanismo internacional de Re-ducción de Emisiones por Deforestación y Degra-dación Evitada (Redd+) y discutir la EstrategiaNacional Redd+, revelan documentos, bases de datos yfuentes a las que ha tenido acceso Contralínea.

De los más de 735 millones de dólares, única-mente el 8.4 por ciento –57 millones 250 mil dó-lares, es decir, alrededor de 753 millones 180 milpesos– corresponde a donativos; el restante 91.6 porciento –678 millones 500 mil dólares, aproximada-mente 8 mil 926 millones 340 mil pesos– es recur-so solicitado como préstamos al Banco Mundial

(BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo(BID).

A iniciativa de Noruega, Redd+ es una propues-ta de los países integrantes de la Convención Mar-co de las Naciones Unidas sobre el CambioClimático (CMNUCC) y tiene como objetivo “re-ducir” la emisión de gases de efecto invernadero pormedio de la conservación de bosques o la restaura-ción de las áreas forestales degradadas. Su funciona-miento se centra en que los países industrializadosque tienen compromisos de reducción de emisionesen el Protocolo de Kioto –y que generalmente seencuentran en el hemisferio Norte– otorgan com-pensaciones económicas a los países pobres quecuentan con recursos forestales –y que por lo gene-ral se ubican en el hemisferio Sur– para manteneren pie sus bosques, considerados “sumideros de car-bono”.

Aunque Contralínea ha podido documentar laexistencia de al menos 10 fondos multilaterales parafinanciar el mecanismo Redd+ en los países del Sur,los donativos para México son mínimos, en compa-ración con la deuda contratada.

Contratar deuda para integrarse a REDD+

Según información proporcionada a Contralínea porel Banco Mundial, a petición del gobierno mexica-no, el organismo financiero internacional autorizópréstamos al país por 667 millones de dólares paraproyectos relacionados con Redd+ y donó 28.8millones de dólares más.

La suma –695.8 millones de dólares– se gestio-nó a través de fondos e instrumentos del BancoMundial. De acuerdo con el organismo financierointernacional, los recursos son depositados en elFondo Forestal Mexicano (FFM), manejado por

Nacional Financiera, Sociedad Nacional deCrédito (Nafin). Para el control operacionalde los programas, la Comisión Nacional Fo-restal (Conafor) usa el Sistema de Gestión deApoyos (Siga).

El primer proyecto con financiamientodel BM involucra 350 millones de dólares,que corresponden a un préstamo de inver-sión específica (SIL, por su sigla en inglés)para bosques y cambio climático.

Informa el Banco Mundial a este sema-nario que el préstamo es una operación de

inversión a nivel nacional para apoyar al gobiernode México en dos áreas principales: el fortalecimien-to institucional y colaboración interinstitucional, yel apoyo para el fortalecimiento de las comunida-des, el manejo sostenible de los bosques y la remu-neración de servicios ambientales.

A pregunta expresa de Contralínea, refiere que elagente financiero del proyecto de bosques y cambioclimático es Nacional Financiera, quien además estáa cargo de los procesos de desembolso del préstamo,de administrar la cuenta bancaria y de proveer apo-yo y veeduría a la ejecución de la Conafor.

El segundo préstamo es por 17 millones de dóla-res y los recursos provienen del programa de inver-sión forestal (FIP, por su sigla en inglés). Éstecomprometió 42 millones de dólares en México, 25de éstos fueron entregados como donativo y 17como crédito.


PORTADA

El 91.6 por ciento del “presupuesto” que tieneMéxico para el Redd+ –678 millones 500 mil dóla-res– es de créditos contratados con el BancoMundial y el Banco Interamericano de Desarrollo

g

El Banco Mundial considera que las inversionesdel FIP en México son de carácter “innovador”, puesse enfocan en las “áreas de acción temprana” de Redd+y se aplican en “discernir lecciones” y verificar supotencial de “replicabilidad” a través del SIL.

A decir del BM, el proyecto SIL-FIP tiene trescomponentes. El primero tiene por objeto el diseñode la política de aplicación de Redd+ y el fortaleci-miento institucional. Dentro de los acuerdos institu-cionales para el manejo financiero se estableció que,para este componente, todos los pagos serán opera-dos directamente por la Conafor.

El segundo busca otorgar el apoyo a programascomunitarios prioritarios a nivel nacional. Para estecomponente, se establece que los pagos se realizarándirectamente a los beneficiarios de los programaspuestos en marcha por la Conafor bajo reglas de ope-ración definidas.

El tercero se enfoca en la innovación en áreas deacción temprana Redd+. Dicho componente requie-re de pagos a diversos beneficiarios, incluyendo orga-nizaciones como las agencias de desarrollo local(ADL), los agentes técnicos locales (ATL), y la Comi-sión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Bio-diversidad (Conabio), las cuales llevan a cabosubproyectos, con base en acuerdos interinstitucio-nales que son acordados y firmados por la Conafor.

El proyecto SIL-FIP fue aprobado el 31 de enerode 2012 por la Junta de Directores del Banco Mundial.Está previsto que sea ejercido en un lapso de 5 años.

El tercer préstamo es de 300 millones de dólares.Los recursos provienen del fondo Préstamo para Polí-ticas de Desarrollo (DPL, por su sigla en inglés) y tie-ne por objeto planear la adaptación al cambioclimático a nivel estatal; reducir los riesgos de desastrey desarrollo territorial a nivel municipal, y el manejoforestal comunitario sustentable.

Por último, el Fondo Cooperativo para el Carbonode los Bosques (FCPF, por sus siglas en inglés) –del Ban-co Mundial– entregó a México un donativo de 3.8millones de dólares para “estudios y actividades de di-seminación y consultas para informar el diseño de laEstrategia Nacional sobre Reducción de Emisiones porDeforestación y Degradación Forestal (Enaredd+)”.

Los préstamos del BID

Además de los préstamos solicitados al BM, el Plande inversión forestal (elaborado por la Conafor) reve-


Arch

ivo

Cont

ralín

ea4Las autoridades mexicanas destinan 735 millones 750 mil dólares desde 2008

para operar proyectos forestales relacionados con el mecanismo internacionalRedd+, que a decir de algunos ambientalistas privatiza el oxígeno

4Redd+ tiene como objetivo “reducir” la emisión de gases de efecto invernaderopor medio de la conservación o restauración de las áreas forestales

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

la que a través del Programa de Inversión Forestal, lasautoridades mexicanas también solicitaron recur-sos al Banco Interamericano de Desarrollo. Al me-nos, 18 millones de dólares para destinarse a dosproyectos.

El primero, de 15 millones de dólares, 5 millonesa manera de donativo y 10 millones como préstamopara “la creación de una línea de financiamiento des-

tinada a las estrategias de emisiones bajas de carbonoen los paisajes forestales”. El segundo, de 3 millonesde dólares: 1.5 millones en calidad de préstamo y 1.5millones en calidad de donativo. Se enfoca en el “for-talecimiento de la inclusión de ejidos y comunidadesa través de asistencia técnica y la construcción de capa-cidades para llevar a cabo actividades de baja emisiónde carbono en paisajes forestales”.


PORTADA

4El BancoInteramericano deDesarrollo otorgóa México un crédi-to por 18 millonesde dólares

g

Los donativos

Con el objeto de asistir a los países para participar enel mecanismo Redd+, el Sistema de Naciones Unidascreó el programa ONU-Redd, conformado por elPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo(PNUD), la Organización de las Naciones Unidaspara la Alimentación y la Agricultura, y el Programa

de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.El Programa ONU-Redd integra 29 países miem-

bros, de los cuales se desprenden “nueve experienciaspiloto” que son directamente apoyadas financiera ytécnicamente para preparar y ejecutar estrategiasnacionales Redd+.

El PNUD, a través de Verania Chao, aclara a Con-tralínea que México es uno de los países miembrosde ONU-Redd, pero no es apoyado financieramentecon esta iniciativa.

“El Programa ONU-Redd ha promovido indi-rectamente intercambios de experiencias, orientacio-nes de política, capacitaciones, etcétera, que hancontribuido al proceso de desarrollo de la Estrategia[Redd] en México”.

No obstante, reconoce que el PNUD ha gestio-nado tres contribuciones financieras para apoyar elfortalecimiento de las políticas forestales y la prepa-

ración de Redd+ en México.La primera de ellas, en 2010, con la aportación

de 50 mil dólares de la Agencia Española de Coope-ración Internacional para el proyecto regional deno-minado Policy 2012; la iniciativa Biodiversidad enbosques de producción y mercados certificados, eje-cutada por el PNUD y financiada con 6.9 millonesde dólares por el Fondo para el Medio AmbienteMundial o GEF (Global Environment Facility); y,con el financiamiento de aproximadamente 15 millo-nes de dólares del gobierno de Noruega, el PNUDapoya el desarrollo del proyecto Fortalecer el Procesode Preparación de Redd+ en México y Fomento a laCooperación Sur-Sur.

Refiere el PNUD que, a través de la figura “aso-ciado en la implementación” [sic], la Secretaría deMedio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) yla Conafor administran y rinden cuentas por la ges-tión de los recursos, además de que “monitorean”, eva-lúan las actividades y verifican el logro de los objetivos.


La Secretaría de Medio Ambiente y RecursosNaturales y la Comisión Nacional Forestal, depen-dencias encargadas de administrar los créditos –pormás de 8.9 mil millones de pesos– y los donativos

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g


PORTADA

g


g

Fondos y falta de transparencia

Hasta ahora no se conocen con certeza el nombrey el número de fondos destinados al financiamien-to de Redd+, sean éstos públicos o privados, mul-tilaterales o internacionales; tampoco se sabe elmonto que han destinado cada uno de ellos a lospaíses del Sur y si los recursos son entregados a lascomunidades. Las páginas de internet que reportanestas cifras no coinciden.

Pese a que, de acuerdo con información delPNUD, más de 40 países están en proceso de dise-ño de sus estrategias y políticas nacionales paraRedd+, los organismos internacionales, así comolas naciones no están obligados a informar de losavances, uso de los recursos, donaciones o présta-mos en portales confiables de consulta pública.

Para Daniel Sandoval, investigador en el Centrode Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano(Ceccam), uno de los principales señalamientos aRedd+ es la falta de transparencia. “Hay poca cla-ridad en el manejo de los fondos; no se sabe el des-


PORTADAAr

chiv

o Co

ntra

línea

4Frenar la talade bosques yselvas, supuestoobjetivo delprogramainternacional

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

4Los más de 9mil millonesde pesos delRedd+, para“beneficiar” a4 mil ejidos ycomunidades

g

tino de los recursos”.Con base en la información del Ceccam, de la

Organización de las Naciones Unidas y del propioBanco Mundial,Contralínea puede documentar laexistencia de 10 fondos multilaterales relacionadoscon esta temática.

Se trata de la Iniciativa Internacional para el Cli-ma y los Bosques de Noruega; el Programa de Inver-

sión Forestal; el Fondo Cooperativo para el Carbo-no de los Bosques; el Programa ONU-Redd; el Fon-do para la Amazonia; la Iniciativa Internacional paraReducir las Emisiones de Carbono mediante la Pro-tección de los Bosques (IFCI) de Australia; el FondoForestal para la Cuenca del Congo (CBFF); la Agen-cia Española de Cooperación Internacional; el Fondopara el Medio Ambiente Mundial, y Redd+ Partner-

ship. Este último reporta la entrega de cifras mi-llonarias a México.


Redd+ fue planteado por lospaíses integrantes de laConvención Marco de las

Naciones Unidas sobre el CambioClimático y tiene como objetivoreducir la emisión de gases deefecto invernadero por medio dela conservación de bosques obien de la restauración de lasáreas forestales que han sidodegradadas. Otorga compensacio-nes económicas, por parte de lospaíses del Norte, que tienen com-promisos de reducción de emisio-nes en el Protocolo de Kioto, a lospaíses del Sur para mantener enpie sus bosques.

Éste parte de la idea de quelos bosques son sumideros decarbono al capturar uno de losprincipales gases de efecto inver-nadero, el dióxido de carbono,identificado por la Convencióncomo la principal causa del calen-tamiento global.

De acuerdo con el documen-to Redd+ y los territorios indíge-nas y campesinos, del Centro deEstudios para el Cambio en elCampo Mexicano, Redd+ es uninstrumento de la economía verdey pretende financiar la captura decarbono que realizan los bosques,a partir de la emisión de certifi-cados o bonos por captura de car-bono.

A partir de que se determinóen el Protocolo de Kioto el límite

sobre la cantidad de gases conta-minantes que pueden ser emiti-dos a la atmósfera, a los paísesindustrializados se les permitefinanciar proyectos de captura oreducción de estos gases en paí-ses en vías de desarrollo.

De este modo, las empresasque “necesiten” aumentar lasemisiones por encima de su límitecompran bonos (certificados) queles representan el “derecho” aemitir una cantidad determinadade residuos. Con esto, el compra-dor paga por contaminar mien-tras que el vendedor se vecompensado al evitar la defores-tación, la degradación y la tala.

Octavio Rosas Landa, cate-drático en la Facultad deEconomía de la UniversidadNacional Autónoma de México,asegura que el programa Redd+

y el pago por servicios ambienta-les “apuntan hacia la mercantili-zación de los bosques”.

El también miembro de laAsamblea Nacional de AfectadosAmbientales explica que Redd+crea un mercado donde antes noexistía. Mercado que implica laprivatización de las condicionesambientales para la producciónde oxígeno y la captura de dióxi-do de carbono. “Con Redd+, losrecursos naturales son vistoscomo explotables, mercantiliza-bles y, por lo tanto, susceptiblesde generar un lucro económico”.

A decir del profesor de eco-nomía política, la Organización delas Naciones Unidas ha trabajadoen una propuesta que le asignaun valor económico a los recursosnaturales. Con lo que se promue-ve la mercantilización de los bie-

nes comunes como los bosques,el oxígeno que respiramos, “queya se está convirtiendo en mer-cancía, y por la cual en algúnmomento nos van a empezar acobrar”, y no está impidiendo quelas empresas o los procesosindustriales, de transporte o con-sumo reduzcan sus emisiones.

“Mientras sigue aumentandola temperatura de la Tierra, lasempresas trasnacionales y losgobiernos que apoyan estas ini-ciativas están generando unnegocio con la crisis climática. Unnegocio especulativo y ficticio.”

Subraya que se trata de un“problema” que la teoría econó-mica no ha podido resolver: esta-blecer cuál es el valor de losrecursos naturales. Por ello pre-gunta si este tipo de recursosdeben ser tasados en dinero o si,más bien, se debiera reformularel modo en que se produce y con-sume la riqueza.

Advierte que en medio de lascrisis climática, hídrica y tecnoló-gica globales resulta lucrativoconservar los bosques porquerepresentan un buen negocioespeculativo. Pero eso no significaque en un momento determinadola tala de bosques o la deforesta-ción se conviertan también en unnegocio con el fin de manteneraltos los precios de los bonos decarbono.3

Redd+ y el mercado de carbono

g

Los 1 mil 500 MDD del Redd+ Partnershippara México

México es uno de los países que más recursos eco-nómicos internacionales se ha allegado para incor-porar sus áreas forestales al mecanismo de Reducciónde Emisiones por Deforestación y Degradación Evi-tada, conocida como Redd Plus o Redd+.

El portal en internet Voluntary Redd+ Databa-se da cuenta de que se han destinado a México 1mil 537 millones de dólares para proyectos y accio-nes relacionados con Redd+.

Según el portal, que recopila información pro-porcionada de manera voluntaria por los financia-dores y los beneficiarios, tres proyectos en Méxicoreciben recursos internacionales: Forest MitigationActivities in the Special Program for Climate Chan-ge, para la segunda fase en el país de Redd+ II, alque se destinaron 1 mil 104 millones de dólares parautilizarse en 5 años, de 2008 a 2012; GovermentForest indicative co-financing for Climate ChangeProject, para las fases I y II de Redd+, que recibió333 millones de dólares en 2012, pero está progra-

mada la continuación del financiamiento hasta2017; y National Redd+ Strategy, que según repor-ta el portal dispuso de 30 millones de dólares di-feridos de 2008 a 2012.

La base de datos también revela que con más de1 mil 500 millones de dólares, México es el país alque más recursos se le han asignado. Le sigue India,al que se le han otorgado 693.01 millones de dóla-res; Brasil, con 561.13 millones de dólares paraRedd+; China, que dispone de 469.76 millones dedólares; e Indonesia, cuya bolsa asciende a 392.82millones de dólares.

Voluntary Redd+ Database pertenece a Redd+Partnership, una plataforma provisional que esperasea reemplazada o incorporada a un mecanismo dela Convención Marco de las Naciones Unidas so-bre el Cambio Climático.

Redd+ Partnership se inauguró durante la Con-ferencia de Oslo sobre el Clima y los Bosques, cele-brada en Noruega en mayo de 2010. Ahí, jefes deEstado, ministros y otros representantes de 50 paí-ses acordaron un marco para la rápida aplicación demedidas de reducción de la deforestación.


PORTADA

4NacionalFinanciera, encar-gada de resguar-dar el dinerorelacionado conlos proyectosRedd+

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

te a la diferencia en los montos, sin que al cierre deedición aclarara el destino de los otros 702 millonesde dólares que sí reportan las instituciones interna-cionales.

José Díaz, director de Información y Análisis dela dependencia, señaló que “el maestro Graf contestócon lo que concierne a su coordinación. Hay recur-sos que se operan desde otras esferas de la Conafor.Hay más proyectos y más recursos internacionales,unos apenas están en proyecto y todavía no se ope-ran; no se puede hacer una suma tan simple. Es com-plejo el asunto financiero: algunos son donaciones,otros no, tienen diversas categorías”.

Al cuestionar el destino de los 702 millones dedólares faltantes, la Conafor responde a Contralíneacon un boletín de prensa fechado el 14 de febrero de2013 en el que señala que, “a través de diversos prés-tamos y donativos englobados en el Proyecto sobreBosques y Cambio Climático, el organismo interna-cional [Banco Mundial] destina a México casi 700millones de dólares”.

Agrega en el documento que el Proyecto formaparte de las acciones de preparación que México rea-liza para atender los compromisos que adquirió Mé-xico al adherirse al mecanismo de Reducción deEmisiones por Deforestación y Degradación Forestal.

“Se tiene contemplado que los beneficiarios claveserán alrededor de 4 mil ejidos y comunidades queparticiparían en los programas de incentivos y ase-soría orientados por la demanda, respaldados porel proyecto a nivel nacional y en las áreas de accióntemprana de Redd+”.3

Se presupuestaron cerca de 4 mil millones de dó-lares para medidas de reducción de emisiones degases de efecto invernadero derivados de la defores-tación y la degradación de los bosques en los paísesen desarrollo en el periodo 2010-2012.

La Asociación “se dirige a la adopción de accio-nes inmediatas, incluida la mejora de los instru-mentos financieros de Redd+, la transferencia deconocimientos, el aumento de capacidades, lasacciones de mitigación y el desarrollo y la transfe-rencia de tecnología”, informa su portal de internet.

En la actualidad, Redd+ Partnership está com-puesta por 75 países socios y sus fondos ascienden alos 5 mil 983 millones de dólares.

La posición de la Conafor

En entrevista, Sergio Graf, coordinador general deProducción y Productividad de la Conafor y secre-tario del Comité Técnico Consultivo Redd+, úni-camente refiere que México ha obtenido 33.8millones de dólares provenientes de dos fondos delBanco Mundial: el Forest Carbon Partnership Faci-lity y el Programa de Inversión Forestal.

Contralínea solicitó a la Conafor su posición fren-


4Del fondo Redd+ Partnership, México obtuvo 1 mil 500millones de dólares para reforestar sus bosques

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

4La Semarnat, sindatos precisos deldestino de más de8 mil 920 millonesde pesos quepidió prestados alBanco Mundial yel BancoInteramericano deDesarrollo

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g


SOCIEDADLe

ón B

raoj

os

g


CISENa la caza de

los campesinosde Atenco

Documentos del Cisen, de los cuales Contralínea posee copia, dan cuenta delseguimiento que el organismo encargado de la seguridad nacional del Estado mexicano

desarrolló contra los campesinos de San Salvador Atenco y contra los pueblos yorganizaciones que se solidarizaron con ellos. La investigación de los agentes de

inteligencia apuntó de manera especial contra la familia del líder del movimiento:Ignacio del Valle. Pero también contra los principales activistas de la comunidad ycontra los integrantes de las organizaciones que los acompañaron. La información

habría servido para ejecutar el operativo policiaco que reprimió y buscó desarticularla organización con el encarcelamiento de los activistas más visibles

en 2006. “No lo lograron; estamos en pie de lucha”, dicen desdeAtenco los campesinos

Zósimo Camacho, @zosimo_contra/Rogelio Velázquez,@rogelio_contra/Quinta de seis partes

g

Dos diagramas elaborados porel Centro de Investigación ySeguridad Nacional (Cisen)dan cuenta del seguimientorealizado por el organismo deinteligencia civil del Estado

mexicano al movimiento campesino del Frente de Pue-blos en Defensa de la Tierra (FPDT).

Bajo el título Actores que se oponen al nuevo aero-puerto en Texcoco, en dos cartulinas de 64 por 44centímetros el órgano desconcentrado de la Secretaríade Gobernación (Segob) identifica con fotografías ynombres a quienes no están de acuerdo con laconstrucción de un nuevo aeropuerto para la Ciudadde México en los campos agrícolas de la región deTexcoco, Estado de México.

En la primera ficha se establecen los nombres de

los 26 principales activistas –encabezados por Ig-nacio del Valle– de lo que el Cisen llama “Frente deComunidades contra el Aeropuerto”. Ahí están losrostros de los líderes de los pueblos de San SalvadorAtenco, San Miguel Tocuila, San Francisco Acuex-comac, La Magdalena Panoayan y San CristóbalNexquipayac.

Abajo, agrupados por organización, los rostros ylos nombres de quienes estarían realizando accionescontra ese proyecto impulsado por el gobierno del pa-nista Vicente Fox Quesada (2000-2006) de todo elespectro político: desde las organizaciones sociales y deizquierda, hasta políticos y funcionarios.

El documento, sin fecha, data de principios de2002, algunos meses después de que el entonces pre-sidente Vicente Fox anunciara la construcción de unnuevo aeropuerto en las tierras de los campesinos (22


SOCIEDAD

4Uno de los diagramas elaborados por el Cisen donde se da cuenta, con fotografías y nombres, de los campesinos organizados en el Frente dePueblos en Defensa de la Tierra, movimiento opositor al aeropuerto en Texcoco, Estado de México

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

de octubre de 2001). Y es que las movilizaciones delos atenquenses habían iniciado de manera inmedia-ta a la publicación del decreto de expropiación. Laprimera marcha ocurriría el 23 de octubre de esemismo año.

No todos los señalados en el primer documentomantenían una relación con el movimiento popular:en cuadros aislados se encuentran los cinco principalesdirigentes de una organización identificada como“Coordinadora de Comunidades contra el Aero-puerto”; también los entonces dirigentes del PartidoVerde Ecologista de México (Jorge Emilio GonzálezMartínez, el Niño Verde; Homero Aridjis Fuentes yAlfonso Ciprés Villarreal). Un cuadro aislado másdaría cuenta de 17 operadores del Partido de la Re-volución Democrática, en el que al centro apareceHoracio Duarte Olivares, entonces presidente mu-nicipal de Texcoco, Estado de México. Debajo de él,12 integrantes de la estructura perredista en ese mu-nicipio. Arriba, los nombres y rostros de AndrésManuel López Obrador, Rosario Robles Berlanga, Hi-ginio Martínez Miranda, Alberto Martínez Miranday Rosendo Marín Díaz. Un cuadro más integra amiembros del gobierno de Hidalgo: Roberto Eiben-schutz, Horacio Ríos Cano (entonces secretario deDesarrollo Económico de dicha entidad) y César TovarCamargo. Con una línea punteada, el Cisen vinculaa este último funcionario con el abogado, ya fallecido,Ignacio Burgoa Orihuela, quien se había encargadode interponer algunos de los amparos contra la ex-propiación.

En el mismo diagrama se ubican los rostros y losnombres de integrantes de las organizaciones que síse solidarizan directamente con los campesinos deAtenco y que, con ellos, se oponen a la construccióndel aeropuerto. El Cisen identifica al Frente PopularFrancisco Villa en El Salado; al Consejo General deHuelga de la Universidad Nacional Autónoma de Mé-xico; a profesores, estudiantes y trabajadores de laUniversidad Autónoma de Chapingo; al entoncesFrente Zapatista de Liberación Nacional en Chi-coloapan y en Ecatepec; a la Asociación de Vecinos deMorelos Ecatepec; al Consejo Mexicano de Or-ganizaciones No Gubernamentales; al Frente CívicoNezahualcóyotl; a estudiantes de la Preparatoria Po-pular Tacubaya “organizaciones del ámbito nacional”.En esta última sección, se pueden observar los rostrosy nombres de 12 activistas.

La segunda lámina detalla, con nombres y rostros,la composición del Frente de Pueblos en Defensa de

la Tierra, llamado en el documento del Cisen “Frentede Comunidades contra el Aeropuerto”. Arriba, alcentro, destaca en cuadro rojo titulado “Núcleo fa-miliar”, a los integrantes de la familia de Ignacio DelValle (esposa, hijos, cuñados).

Del cuadro rojo se desprende otro hacia abajo,color anaranjado. Se titula “Núcleo duro activista”.Ahí el Cisen identifica, con rostros y nombres, anueve campesinos. El cuadro más grande es de colorazul; se titula “Núcleo Atenco” y se desprende de laderecha de Ignacio del Valle. Ahí se identifican a 42personas.


Arch

ivo

Cont

ralín

ea

4Ignacio del Valle, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra yquien fuera preso político

g

En el documento, de la izquierda de Ignacio delValle se desprenden otros cuatro cuadros: de verdeolivo, “Núcleo Tocuila”, con ocho rostros y nombres;de morado, “Núcleo Acuexcomac”, con cinco; de ver-de limón, “Núcleo Nexquipayac”, con cuatro; y devioleta, “Núcleo Magdalena Panoaya”, con dos.

Además de identificar a los pobladores connombres y rostros, se señala quiénes ocupan algún

cargo dentro de las estructuras de las comisaríasejidales. También se describen los oficios o pro-fesiones de algunos activistas: abogado, cantante,distribuidor de cohetes, encargado de filmacio-nes…

Y es que desde que un gobierno federal decidiódisponer de las tierras de Atenco, el pueblo dejó de serel mismo. Para siempre.


SOCIEDAD

4Los datos recabados por el Cisen sobre el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra incluyen los lazos familiares y núcleos comunitarios. De cada persona se reseñó s

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

“Espionaje siempre hemos tenido, desde quequisieron construir el aeropuerto”, dice María TrinidadRamírez, una de las activistas con mayor liderazgo enel movimiento, esposa de Ignacio del Valle, conside-rado el líder de la comunidad.

Reflexiona: “Gastan los recursos públicos en vigi-lar y espiar a la gente pobre que lucha y se organiza.Deberían de ocupar todos esos recursos en verdade-


4El 3 de mayo de 2006, más de 3 mil 500 efectivos de la entoncesPolicía Federal Preventiva, la Agencia de Seguridad Estatal yla Policía Estatal tomaron la comunidad

Arch

ivo

Cont

ralín

eaAr

chiv

o Co

ntra

línea

rsona se reseñó su profesión y su labor al interior del movimiento campesino

4Incursión policiaco-militar en el pueblo de San Salvador Atenco, parareprimir a los opositores al aeropuerto

g

El Centro de Investigación ySeguridad Nacional (Cisen),usado a partir de 2001 por

Vicente Fox para tratar de desar-ticular al movimiento de los cam-pesinos de San Salvador Atenco,apenas 1 año antes había sidoutilizado contra el propio Fox y sucandidatura a la Presidencia de laRepública. El expediente VicenteFox Quesada (resumen) elaboradopor el Cisen, del cual Contralínea po-see copia, identifica al que fuerapresidente de México durante elsexenio de 2000 a 2006 como unapersona con incontinencia verbal,con deficiente preparaciónacadémica, embustero, corrupto ycon fuertes apoyos delempresariado ultraderechista.

En el propio documento se re-conoce que la informaciónrecabada por este organismodescentralizado encargado de laseguridad nacional del Estadomexicano se usa para la “campañade desprestigio” que en plenaselecciones llevó a cabo lainstitución contra elguanajuatense.

Las primeras páginas deldocumento están fechadas el 23de junio de 1999. A lo largo de casitodo el expediente se “demuestra”que Fox gobernó Guanajuato demanera desastrosa, que es ig-norante y que cuenta con apoyosde personajes supuestamenteligados a la delincuenciaorganizada. Sin embargo, en lasúltimas páginas del legajo –sinfecha y sin que se puedaestablecer si para ese entonces yaera presidente electo o ya habíaasumido el cargo– el discursocambia totalmente. Se lee:

“La forma de ser bravucón eignorante en los aspectos de trato

político, empieza a cambiar en serun conosedor [sic] de la política y unestadista nato del país, asumiendoya un contenido de respeto yformalidad en los temas deactualidad” (sic), escriben losencargados de velar por laseguridad nacional.

El documento comienza conun índice, en el que se aclara:“Toda la información estásustentada con documentoscomprobables en documento 1”.

Como datos personales, elCisen ofrece su fecha y lugar denacimiento, su número de registrofederal de contribuyente, susapodos (causas de ellos y quién selos impuso). También los lugaresen que cursó la educación básica(lasallistas), el bachillerato y lalicenciatura (UniversidadIberoamericana).

Al respecto, se señala: “segúnsu currículum, ha realizadovariados cursos, seminarios ydiplomados en institucioneseducativas y de capacitacióngerencial, que difícilmente lepueden ser útiles para laadministración pública y que pocole han servido para su vida pues hafracasado en diversas empresaspersonales y familiares” (sic).

En el documento se vincula aFox desde finales de la década de1980 con Elías Villegas Torres,“entonces prominente agricultor”,viejo militante del Partido AcciónNacional (PAN) y quien lo impulsópara escalar puestos dentro del pa-nismo guanajuatense. El Cisen, enla primera nota al pie del do-cumento, agrega:

“La relación de Fox, con ElíasVillegas Torres se ha mantenidodesde entonces y hasta la fechasiendo este personaje el promotor

de la imagen política de Fox, apartir del convencimiento dediferentes empresarios locales [sic].

“Villegas, es propietario de unrancho en las faldas de la sierra,mismo que se encuentrafuertemente resguardado porcuerpos de seguridad y en dondeaterrizan de manera regularavionetas que se supone cargancocaína [sic].

“La fortuna de la familiaVillegas, provienen del Diácono dela Diócesis de León, que fue su tíoy utilizó como prestanombres a loshermanos de Elías, Arturo yEnrique, en la adquisición debienes inmuebles a su nombre.Arturo Villegas incluso fue

presidente municipal de León porel PRI [Partido RevolucionarioInstitucional] y es accionista en laempresa de seguridad privadaControl y Protección, SA de CV, conrepresentación en el estado [sic].

“Arturo Villegas Torres, esconocido con el alias de el Toro ycuenta con dos órdenes deaprehensión vigentes, obsequiadasen septiembre de 1991 y marzo de1992, por el delito de venta deestupefacientes (contra la salud),bajo las causas auxiliares 55/91 y28/92” (sic).

Entre las actividadesasistenciales que entonces de-sarrollaba Fox, se encuentra la depresidente y fundador del Patronato

Fox: de “bravucón e ignorante” a “estadista nato”, según el Cisen

Casacual que perm

versiDaniirregdesaen dvincuórga

la “fde Vprodque puebépoc


SOCIEDAD

4Copias del expediente que elaboró el Cisen sobre Vicente Fox Quesada

g

por

la

conc].

y

asde

,y

eato

Casa Cuna Amigo Daniel, AC, “de lacual se encuentra orgulloso” y a laque financiaba de manerapermanente.

Al respecto, el Cisen agrega: “Esversión popular que en la Casa CunaDaniel, se han presentadoirregularidades, en cuanto a ladesaparición de niños, situación queen diversos círculos locales sevincula con el tráfico de infantes y/oórganos humanos” (sic).

En el documento se señala quela “fortuna” del padre y los abuelosde Vicente Fox pudo haber sidoproducto de los supuestos saqueosque la familia encabezó en lospueblos de la región durante laépoca de los cristeros.

Varios párrafos dedica elinforme del Cisen a la relación deFox con su anterior esposa, Lilián dela Concha. El escrito del órgano deinteligencia para la seguridad del Es-tado mexicano abunda en infor-mación íntima no comprobada ysuposiciones de la vida familiar Fox-De la Concha.

El informe sigue con los datosgenerales de los hijos de Fox y conlos datos personales, propiedades,negocios y otros “datos de interés”de sus ocho hermanos.

En el listado de propiedadesdestaca el Rancho San Cristóbal, “encopropiedad con José Luis, Javier,Cristóbal y Juan Pablo FoxQuesada”. De acuerdo con la

información del Cisen, el ranchocuanta con una extensión de 3 mil496 hectáreas; más otras 215hectáreas recientemente adquiridasde un predio conocido como laEstancia, el cual adquirieron conganado.

“Este rancho, ha venidocreciendo de manera clandestina, yaque Fox ha adquirido los terrenos delos ejidos cercanos víaprestanombres y familiares”. Elexpediente agrega: “la falta dedeslinde en la localidad, hapermitido que Fox, a través de ungrupo de ingenieros, haya expulsadoa ejidatarios bajo el argumento deque ocupan más espacio del que lescorresponde” (sic).

Con respecto a las carac-terísticas de personalidad de VicenteFox, el Cisen señala: “Es devehemente expresión y fácil verbo, loque lo convierte en un individuoimpulsivo que invariablemente esrebasado por las circunstancias, porlo que debe rectificar de manera casipermanente muchas de susapresuradas declaraciones” (sic).

El informe de inteligenciacontinúa: “Es un individuo concriterio cambiante y advenedizo, entérminos psicológicos se le consideraun megalómano (término expresadode manera reiterada por elPsiquiatra Ernesto Lamoglia)” (sic).

Por lo anterior, “Vicente Fox nopuede salirse de un guión


da

g

preestablecido pues es capaz decaer en contradicciones básicase irreductibles, es decir, pese a laaparente claridad de suestructura ideológica, desbarraen conceptos elementales”.

El apartado concluye conuna evaluación de su gobiernoen Guanajuato destacada enmayúsculas. El alegato seresume en que a pesar de losesfuerzos y recursos canalizadospor la federación (gobiernopriísta), tiene al estado deGuanajuato en el rezagoeducativo y de salud.

El expediente concluye conuna relación de los empresariosque abierta o soterradamenteapoyaron la candidatura de Fox.De cada uno de ellos sedescriben sus negocios,intereses, antecedentesfamiliares y los tipos de apoyosprestados a Fox Quesada.

Se trata de un listado de 95hombres y mujeres de empresa.Destacan: Juan SánchezNavarro, Carlos Velasco Arzac,Lino Korrodi (de quien se anota:“el verdadero operadorfinanciero de Fox”), Aarón SáenzCouret, Lorenzo Servitje, RicardoSalinas Pliego, Alfonso RomoGarza, Roberto Hernández,Alfredo Harp Helú, RobertoGonzález Barrera, AlejandroJunco de la Vega, AlbertoBailleres y Eduardo Leaño. Deeste último dice:

“Grupo Tecos. Apoya lacampaña foxista con recursos dela Universidad Autónoma deGuadalajara, al autorizar ladifusión del Proyecto Fox, entrelos grupos universitarios ypromoviendo la participación deestos en diversas actividadeslocales y en algunas entidadesfederativas, en donde existen

campus (Grupo MURO yLegionarios de Cristo)” (sic).

Los apoyos “empresariales”internacionales de Fox que elCisen observó son de Coca Cola,Co; el Opus Dei; la firma AMROP;el Partido Republicano de EstadosUnidos; Internacional DemócrataCristiana; Fundación KonradAdenahuer; Legionarios de Cristo;Secta Moon; The Miami Herald;State of the World Forum; CentroInternacional de EconomíaHumana; The Wall Street Journal;The New York Times.

Del Partido Republicano, elexpediente de Cisen señala:“George Bush Jr y Jessie Jacksonestán apoyando la campañafoxista con recursos humanos y

financieros [de manera] directa,como aportación ideológicapartidista y a través de lasorganizaciones de apoyointernacional con que cuentacomo partido político” (sic).

El Cisen ofrece un “análisis”de los puntos débiles de Fox quedeben usarse para evitar quellegue a la Presidencia:

“Dada la contratación dePedro Aspe Armella, por parte deAlfonso Romo, para coordinaracciones relacionadas conpromoción internacional ygrupos corporativos de GrupoPulsar, específicamente de ladivisión Vector, se ha especuladode manera insistente, respectode la posibilidad de que este

personaje este asesorando a lafracción panista en la Cámara deDiputados e incluso este aliado aVicente Fox, en el proyectopolítico encaminado al procesoelectoral del año 2000 [sic].

“Desde esta perspectiva lahipótesis básica de trabajo partede la suposición de que el Grupode apoyo a Vicente Fox Quesada,está ligado a grupos empresarialesemergentes del salinato, estahipótesis debe ser difundida comoparte de la campaña dedesprestigio [...]” (sic).

El penúltimo punto delexpediente se titula: “Algunospuntos interesantes sujetos ainvestigación”. Se trata de unasupuesta serie de asesinatostanto imprudenciales comodolosos cometidos dentro delRancho San Cristóbal tanto porFox como por “integrantes de laguardia privada del gobernador,que por cierto tienen instrucciónmilitar en Israel” (sic).

En una reflexión más delCisen sobre la candidatura deFox a la Presidencia de laRepública, en el expediente seasienta: “Desde que Vicente FoxQuesada, inició su desenfrenadacarrera al auto denominarseprecandidato a la Presidencia dela República por el PAN, se haespeculado de manera insistentey desde diversos sectoresrespecto de la posibilidad deque este personaje, sea solo unapantalla para desgastar alSistema Político Nacional” (sic).

A la página siguiente ycomo última actualización delexpediente de Vicente Foxelaborado por el Cisen, al queContralínea tuvo acceso, se leeque Fox ya es “un conosedor dela política y un estadista natodel país” (sic).3


SOCIEDAD

4El expresidente de México durante su campaña electoral

Pedr

o M

era/

Cuar

tosc

uro

g


ramente combatir la miseria que existe en el país”.El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra nació

en respuesta al intento del gobierno federal de ex-propiar las tierras de comunidades ubicadas en tresmunicipios del Estado de México: Atenco, Texcoco yChimalhuacán. Los más afectados eran los pueblos deAtenco, pues sus tierras representaban el 70 por cientode las 5 mil 391 hectáreas que consideraba el proyecto,según el decreto de expropiación.

Entonces el gobierno de Vicente Fox ofreció indem-nizaciones de 7.25 pesos por metro cuadrado de tierrade temporal y de 25 pesos por metro cuadrado de tierrade riego. “Se sacaron la lotería”, declaraba Fox a los me-dios de comunicación. Los campesinos recibieron lasperoratas del entonces presidente como una ofensa más.

El movimiento creció y recibió la solidaridad deestudiantes, profesores, trabajadores.

El 11 de julio de 2002 ocurrió un enfrentamientoentre policías y campesinos. Posteriormente a loshechos y debido a las lesiones recibidas, uno de losintegrantes del Frente de Pueblos murió. Ante la firmenegativa de los campesinos, Fox tuvo que dar marchaatrás a la construcción del aeropuerto. Era el 1 deagosto de 2002.

Pero el pueblo siguió movilizado. Y la policía nose fue.

Adán Espinoza Rojas, otro de los líderes de lacomunidad, dice en entrevista que desde entonces yhasta la fecha “hay un acoso, una vigilancia constante;y eso es lo que nos molesta. Claro, ellos buscarán todas

4En los informes del Cisen figuraron además de los campesinos, organizaciones sociales y de izquierda e incluso políticos y funcionarios

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

las formas de justificar esta agresión, porque eso es:una agresión permanente”.

El campesino, que luego de la represión de 2006tuvo que permanecer oculto por 4 años, explica quea San Salvador Atenco llegaron muchas personas aayudar y solidarizarse; pero también muchos policías:algunos con uniforme; otros sin él, encubiertos.

María Trinidad, a quien en la comunidad se lellama afectuosamente Trini, recuerda que desde losprimeros días de movilizaciones “empezó a llegar gentea la casa que preguntaban por mi esposo; no teníamos

barda y esa gente se metía. Cuando me daba cuenta,ya estaba en la parte trasera o en el frente. Nunca qui-sieron dejar recado; sólo querían hablar directamentecon él: me decían que les urgía hablar con él y me pre-guntaban a qué hora llegaba. Y empezamos a ver enel pueblo carros que no conocíamos; entonces decía-mos que eran judiciales, pero no sabíamos realmentequé tipo de gente era”.

En entrevista, explica que, incluso, como los fun-cionarios de los tres niveles de gobierno no podíanconvencer a su marido de que dejara la lucha, inten-

taron convencerla a ella. “Pero somos una familia conprincipios claros; no nos vedemos y no podemos dejarde levantar la voz ante las injusticias cometidas contranosotros o contra otros compañeros”.

Y eso hizo todo el movimiento. Aunque habíanlogrado detener la construcción del aeropuerto, sesolidarizaban con todo aquel movimiento que lespidiera ayuda y que ellos consideraran honesto y le-gítimo.

Como organización, firmaron su adherencia a laSexta Declaración de la Selva Lacandona y recibieron alSubcomandante Marcos del Ejército Zapatista deLiberación Nacional (EZLN) el 25 de abril de 2006,como parte del recorrido que el líder rebelde realizó portodo el país y que se conoció como La Otra Campaña.Cientos de habitantes, machete en alto, lanzaron vivasa los zapatistas y simbólicamente se declaró al Frentede Pueblos en Defensa de la Tierra el Séptimo Re-gimiento de Caballería del EZLN.

Una semana después, el movimiento campesinoserían objeto de una de las represiones más violentas dela historia reciente en el Estado de México.

El 3 de mayo de 2006, cuando en la titularidad delPoder Ejecutivo del gobierno federal se encontrabaVicente Fox, y en el del Estado de México Enrique PeñaNieto, más de 3 mil 500 efectivos de la entonces PolicíaFederal Preventiva, la Agencia de Seguridad Estatal yla Policía Estatal tomaron San Salvador Atenco.

Los jóvenes Alexis Benhumea y Javier Cortés mu-rieron a causa de la agresión. El primero, estudianteuniversitario solidario con los atenquenses, murió lue-go de permanecer en estado de coma por el impactode una granada de gas lacrimógeno que recibió en elcráneo. El segundo, originario del pueblo vecino de SanFrancisco Acuexcomac, murió por impacto de balaque provino de los policías del Estado de México.

También, más de 30 mujeres fueron violadas ytodos los aprehendidos fueron torturados en algúnmomento del proceso de detención y presentaciónante las autoridades judiciales.

De los 216 detenidos entre la noche del 3 y lamañana del 4 de mayo de 2006, más de 30 aparecentambién en los documentos del Cisen a los que tuvoacceso Contralínea. Tres de esos casos, los de Ignaciodel Valle Medina, Felipe Álvarez Hernández y HéctorGalindo Gochicoa –quienes serían enviados a penalesde máxima seguridad– aparecen en lo que el Cisenconsidera el “núcleo duro activista”.

“Cuando se da la represión yo tuve que salir agatas; no podía levantarme. Los primeros días creí que


SOCIEDAD

4El FPDT recibió al Subcomandante Marcos del EZLN el 25de abril de 2006

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

me estaba muriendo. Peña Nieto hablaba del estadode derecho y yo escribía: tú no impusiste el estado de de-recho; tú nos golpeaste; tú nos masacraste. Despuésde la muerte de Alexis Benhumea estuve dormida 1día o 1 día y medio, totalmente mal. Sólo pedía queme ayudaran y que no me dejaran morir; quería ver ami familia”, relata Trini.

—¿Sí recibiste ayuda?—Sí. Eso que algún día di, lo encontré en otras

manos. Encontré corazones abiertos dispuestos a arro-parme y abrazarme sin ninguna condición, a pesar deque había riesgo para ellos. Saqué fuerza del amor queles tengo a mis hijos, a mi esposo, a mis nietos, a mipueblo, a las mujeres, a tanta gente.

María Trinidad no tiene duda: sí los alcanzó elbrazo del Estado; sí fueron objeto de persecución porparte del Cisen, el aparato de inteligencia civil quedebería garantizar la seguridad de la nación. “Perotodo valió la pena: aún tenemos la tierra. Logramosdetener el aeropuerto y recibimos la solidaridad demucha gente. Seguimos atentos a las nuevas amenazasy estamos de pie. Qué más pueden investigar denosotros los espías; ya saben que no nos vendemos yque estamos dispuestos a sacrificarnos por nuestropueblo”.

Adán Espinoza, quien tuvo que huir de su casa,su milpa y su nopalera la madrugada del 4 de mayode 2006 y regresó hasta el 18 de julio de 2010,completa: “El objetivo del gobierno, y de los que nosmandan a querer investigar o comprar, es la tierra. Pe-ro ya saben que no la vamos a dejar. No vendemos latierra porque nos fue heredada de gente que la de-fendió, que derramó su sangre y dio su vida. Hacemucho fue de nuestros antepasados. Luego vino laConquista y por mucho tiempo fue usurpada la tie-rra. Cuando era niño, mi abuelo me decía que habíasido esclavo de la Hacienda Grande, como su papá ysu abuelo. Pero hubo lucha y el pueblo recuperó lastierras. Así que no tienen precio. No se venden”.

Saúl López, quien no rebasa los 20 años, está deacuerdo con Adán Espinoza. En silencio asiente lodicho por el campesino.

—Qué pasará cuando esta generación de aten-quenses se retire y el pueblo quede en manos de lanueva generación –se le pregunta.

—La nueva generación se prepara. Está conscientede que debe dar la lucha si es que le toca un intento dedespojo o una agresión. En Atenco siempre va a habergente que no tenga los ojos tapados y que va a estar dis-puesta a sacrificarse por su pueblo.3


4De los 216 detenidos entre la noche del 3 y la mañana del 4 de mayo de 2006, más de 30 aparecen en los documentos del Centro de Investigacióny Seguridad Nacional

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g


CAPITALES

g


Arch

ivo

Conr

talín

ea

Las mentiraspetroleras

DEL GOBIERNOLas protestas masivas contra la privatización del petróleo tienen sustento: Pemex no es poco ren-table, sino que lo han quebrado en forma deliberada. El saqueo fiscal de la renta petrolera haderivado en su endeudamiento, al tiempo que se le exige a la paraestatal la máxima producción de

hidrocarburos y se castiga el resto de la cadena productiva, para cederla al empresariadoMarcos Chávez M*/@marcos_contra

g


CAPITALES

Después de padecer durante 30años un sistemático deterioroen su funcionamiento y en suimportancia estratégica den-tro del desarrollo de México,son de sobra conocidas las ra-

zones que mantienen a Petróleos Mexicanos (Pemex)y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en unasituación crítica, así como las medidas que tienen queaplicarse para superarla. Fingir desconocerlas y propo-ner la intensificación de la misma terapia causante deldesastre para supuestamente tratar de superarlo no esmás que una postura burda, un grosero insulto a la inte-ligencia de las mayorías.

A nadie debe sorprender la respuesta violenta delas mayorías ante las reiteradas e insultantes provoca-ciones montadas por las elites dominantes, obsesio-nadas por tensar los conflictos sociales y llevarloshasta un punto sin retorno. Sus medidas arbitrarias,unilaterales, son las responsables de los eventualesdías turbulentos. Salvo en los casos de la derecha quebabea rabiosamente por sus fauces para exigir la repre-sión abierta, los intelectuales orgánicos y los gaceti-lleros a sueldo del sistema, que destilan sus amargassustancias viscerales en contra de la oposición, no exis-ten argumentos razonables para descalificar a los des-contentos que protagonizaron los enfrentamientos

con los aparatos represivos del Estado al iniciarse elmes de septiembre.

¿De qué otra manera esperaban que reaccionaranlos que se manifestaban ante el estado de sitio impues-to en la capital, que pensaban mostrar pacíficamentesu rechazo a la reforma energética, al carnavalesco ri-tual del besamanos presidencial, su malestar a un go-bierno que llega a su primer informe huérfano dedemocracia y reprobado en materia económica y so-cial? ¿Ante los militares disfrazados de policías que fue-ron soltados como una jauría que les mostraban susfilosos colmillos para inhibir su derecho a disentir yque desde el principio empezaron a agredir y detenera opositores? ¿Ante la ausencia de canales institucio-nales que atiendan las demandas sociales y desalientenlos movimientos extremistas? ¿Ante el empleo de losdrones que como buitres resguardaban el edificio deSan Lázaro, junto con la manada uniformada y las va-llas de 3 metros de altura que vedaban el acceso a la“casa del pueblo” al mismo pueblo, medida que re-cuerda al congreso disuelto por Victoriano Huerta,mientras sus comisionistas “representantes” prianistas,los “vendidos” –Dolores Padierna dixit– Chuchos-perredistas y demás –los “pithecanthropus erectus”, “laaristocracia pulquera” como la calificó Ricardo Mon-real–, en la casa sin pueblo, rememoraban el alemánDecreto Noche y Niebla (Nacht und Nebel-Erlass), al

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

asestar la puñalada peñista a los maestros,con la Ley General al Servicio ProfesionalDocente aprobada en el sínodo nocturno,con el filo de la media noche?

Con o sin los provocadores infil-trados del Estado, el día de furia fue jus-tificado. La cólera es legítima ante unrégimen ilegítimo y autoritario, antiso-cial en su desacreditado proyecto oligár-quico y trasnacional, el cual sólo acepta lasumisión y la represión como método dedomesticación. No es desdeñable el va-lor de quienes han perdido el miedo para-lizante y decidido poner los ideales y elcuerpo por delante, aun con el riesgo deperder la libertad o incluso la vida; de quie-nes empiezan a decir: “ni a irse ni a quedar-se, a resistir”, como diría el poeta JuanGelman, creador de La rosa blindada; delos “esperanzados sin remedio”; los del “des-tino furioso” que, en una época donde lasexpectativas de cambio han retrocedido a las zonaspantanosas, gritan: “Obligaremos al futuro/a volverotra vez”. Pero tampoco hay que olvidar que las accio-nes aisladas son apenas un atisbo, pálidos ensayos quesuelen perderse en la intrascendencia mientras losmovimientos sociales no se organicen en ladefensa de los intereses y los recursos dela nación, alrededor de un proyecto alter-nativo al capitalismo neoliberal. La fiestade la utopía libertaria tiene que ser colecti-va, en contra de las elites dominantes quesólo dejan a los vendavales sociales como laúnica salida para limpiar el ambiente enra-recido provocado por la descomposicióndel sistema.

La asociación rentable o cómo EnriquePeña Nieto aparece en la escena como unaridícula marioneta bailando al ritmo de lascuerdas movidas por las corporaciones:

Difícilmente alguien puede estar encontra de la reestructuración petrolera yeléctrica, pese a la ambigüedad del concep-to. Pero ipso facto surge el desacuerdo hastala confrontación debido al sentido nadaconfuso de la pretendida por Peña. ¿Porqué? Primero porque la “modernización”peñista descansa en las mismas políticascausantes del desastre, las cuales fueron

instrumentados por los gobiernos priístas y panistasprecedentes y con quienes comparte el mismo credoneoliberal, bajo las directrices impuestas del Consensode Washington. Después, porque su contribución ra-dica en la mayor extranjerización energética.


Arch

ivo

Cont

ralín

eag


CAPITALES

Las causas del declive petrolero,obvias:

1) El saqueo fiscal de la renta petrolera.Después del pago de impuestos, las ganan-cias de Pemex se convierten en pérdidas.Ello explica sus limitaciones financieraspara cubrir sus programas de inversión enexploración de nuevos yacimientos, laproducción de hidrocarburos y gas natu-ral, de productos petrolíferos (gas licuado,gasolinas, querosenos, diesel, combustó-leo) y petroquímicos (amoniaco, etileno,etcétera), en infraestructura o tecnología,y la necesidad de endeudarse para com-pensar los recursos arrebatados por laSecretaría de Hacienda y Crédito Público.

2) Lo anterior se explica, a su vez, porla política tributaria regresiva. Con dichosaqueo el Estado compensa la debilidadestructural de sus ingresos, una de las peo-res del mundo, provocada por el sesgoneoliberal de la recaudación de los im-

4El secretario de Hacienda Luis Videgaray y el presidente Enrique Peña Nieto

Cuar

tosc

uro

g

puestos directos a los indirectos, el estancamientoeconómico crónico, los escasos empleos formales o laindolencia de la Secretaría de Hacienda en la recau-dación; de la baja en la tasa de impuestos marginalesa la renta a las empresas y los sectores de altos ingre-sos, agravada por las deducciones y la evasión en suspagos, la existencia de regímenes especiales de tribu-tación, las exenciones a las inversiones financieras ylos subsidios a la inversión, deterioro apenas compen-sado con el alza de los gravámenes al consumo(impuesto al valor agregado, gasolinas, cigarros).

3) La política de los gobiernos neoliberales paradesmantelar y reprivatizar la industria petrolera, queconcentra la actividad de Pemex en la máxima pro-ducción irracional de hidrocarburos y castiga el restode la cadena productiva para cederla al empresariado.

4) La conversión de la empresa en una de las másinfames fuentes de corrupción de los servidorespúblicos, a través del tráfico de influencias o el con-tratismo, entre otras formas, fenómeno que no es más

que expresión de otro problema grave: la impuni-dad que carcome a Pemex, al Estado, al sistema, antela ausencia del estado de derecho.

La información disponible de Pemex y del Ins-tituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) esirrecusable. En las gráficas 1 y 2 se observan dos fa-ses claramente contrastantes entre los ingresos de Pe-mex, sus impuestos pagados y los recursos destinadosa la inversión física de la empresa. La primera corres-ponde al periodo 1938-1982, es decir, época del “na-cionalismo-revolucionario”, con su etapa cardenista y“populista”, odiada y considerada como una entele-quia por los “modernos globalizados” neoliberales,incluyendo, desde luego, a los peñistas, a los que per-tenece la segunda (1983-2018).

En la primera, los impuestos federales pagadosequivalieron al 19 por ciento, en promedio, de los in-gresos de Pemex (actualmente considerados como losbeneficios obtenidos por las ventas en el mercado in-

terno y exterior y por servicios), aunque comenzarona elevarse en la segunda mitad de la década de 1970.Aquel año representaron el 12 por ciento; en 1975, al20 por ciento; y en 1980, hasta el 50 por ciento. Lainversión media equivalió a 30 por ciento de los ingre-sos, y con relación a los impuestos llegó a superarloshasta en 65 por ciento. El mejor lapso de inversión de


4La privatización de Pemex inició con los Pidiregas y continuó con los contratos dearrendamiento, de servicios, de servicios múltiples, integrales y las subrogaciones

La política neoliberal para reprivatizar laindustria concentra la actividad dePemex en la máxima producciónirracional de hidrocarburos

Arch

ivo

Cont

ralín

ea

g

Pemex fue entre 1940 y 1979 cuando, en promedio,llegó a más que duplicar el pago de impuestos.

Sin embargo, la situación anterior dio un giro ra-dical con el ascenso de los “modernizadores”, tan“preocupados” por el presente y el futuro de Pemex.La proporción de los impuestos ante los ingresos semultiplica por tres: la media pasa a 55 por ciento. Elloexige reajustes en los gastos de la paraestatal. Y la in-versión es la sacrificada. Su media respecto de los ingre-sos baja a 11 por ciento y el peor castigo correspondea los gobiernos panista, en la que equivale a 3 porciento (2001-2008). La relación inversión-impuestosse desploma 30 por cierto.

En 2009-2012 la inversión muestra una mejoríaimportante. Pero ello se debe a una circunstancia: laparticipación privada, el contratismo y sus jugosas y co-rruptas ganancias compartidas entre funcionarios y losempresarios. Primero fueron los Pidiregas (proyectosde infraestructura diferidos en el registro del gasto) enexploración, producción, refinación, gas, petroquími-ca básica, en donde se pudo, hasta 2008, cuando seprohibieron. Sin embargo, la “creatividad” depreda-dora ha sido exuberante: contratos de arrendamiento,de servicios, de servicios múltiples, integrales, subroga-ciones, tal y como la periodista Nancy Flores ha docu-mentado en su trabajo Con Calderón, privatizacióntotal de Pemex (http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/03/13/con-calderon-privatizacion-total-de-pemex/).

Ahora Enrique Peña quiere contratos deriesgo compartido

Otra perspectiva ofrece un mejor panorama de lo queha sido en saqueo descarado e impune de la rentapetrolera, la destrucción de la industria y su des-mantelamiento. Esto puede verse en la gráfica tres.Si se elimina la inflación, los ingresos acumuladosde Pemex entre 1983 y 2012 ascendieron a 22.7billones de pesos reales de 2010. Después de cubrirselos gastos, obtuvo un rendimiento antes del pago deimpuestos por 12.3 billones. En ese lapso pagó 12.7billones por concepto de gravámenes. Como buencausante cautivo y responsable, Pemex cuadró sushojas de balance con una pérdida acumulada por479 mil millones. En promedio, el pago de impues-tos superó en 2 por ciento todos sus rendimientos.Entre 1998 y 2012, sólo en 2 años, por puro acci-dente, arrojó una ganancia. Esos años fueron los devoracidad extrema: los impuestos superaron hastaen 10 por ciento sus beneficios. El primer semestrede Peña no se diferenció en nada a esa rapiña de larenta.

Las dos épocas señaladas ofrecen sus contrastes.Mientras que en el odiado “nacionalismo-revolucio-nario” la economía creció a una tasa media real anualde poco más de 6 por ciento, con una cierta mejoríaen el bienestar social, la “modernizadora” con susabundantes capitales foráneos, apenas lo hizo en 2 por


CAPITALES

4Comisión Federalde Electricidad,también en la mirade los intereses delas trasnacionales

4No hay argumentos razonables para descali-ficar a quienes defienden el petróleo comobien nacional

g

ciento, con una caudalosa estela de miseria y pobrezageneralizada: 80 millones os contemplan.

Una de las diferencias fundamentales es que mien-tras los recursos petroleros contribuyeron a un de-sarrollo basado en el mercado interno, la otracontribuyó a un estancamiento crónico apoyado en elmercado externo.

Los primeros revolucionarios, dice Lorenzo Meyer,tuvieron la virtud de considerar a la reforma petrole-ra como una piedra de toque para un desarrollo quepretendía la autonomía y una mayor independenciafrente a Estados Unidos y el exterior. Ello lo reafirmóLázaro Cárdenas. Por eso salvaguardaron los hidrocar-buros constitucionalmente. Sus herederos contrarre-volucionarios consideran lo anterior para el proyectoque impulsan, sustentado en la integración y la subor-dinación mundial, donde los efectos multiplicadoresse trasladan hacia afuera junto con los capitales.

Su odio hacia el cardenismo no impidió queoportunistamente Peña Nieto exhumara la zalea his-tórica de Lázaro Cárdenas para colocársela encima ytratar de engañar a las mayorías, para tratar de con-vencerlas, por medio de mentiras, y que apoyen suproyecto reprivatizador y desnacionalizador.

De los factores responsables de la crítica situaciónde Pemex, no pretende cambiarlos. Sólo busca darlesalgunos retoques cosméticos.3

*Economista


Moi

sés

Pabl

o/Cu

arto

scur

oAr

chiv

o Co

ntra

línea

4Hasta antes del salinismo, los recursos petroleros contribuyeron a un desarrollobasado en el mercado interno

4La impopular medida de abrir Pemex a la iniciativa priva-da incluye una campaña mediática para engañar y con-vencer

Moi

sés

Pabl

o/Cu

arto

scur

o

g


LÍNEA GLOBAL

g


g

por ciento nuestros ingresos agrícolas”, dice Watanabe a InterPress Service (IPS).

Su familia también tiene extremo cuidado en proteger susalud eligiendo sólo alimentos “seguros”, lo cual implica “unestilo de vida que crispa los nervios”, agrega. Los alimentosexpuestos a radiación aumentan los riesgos de contraer cán-cer.

Bajo los límites impuestos por el gobierno japonés, los pro-ductos alimentarios que reportan una contaminación superiora 100 becquereles por kilogramo no se pueden vender.

El establecimiento de Watanabe, creado hace 200 años, estáen Dateshi Ryozenmachi, un pequeño poblado agrícola ubica-do a 55 kilómetros de donde funcionaba el reactor nuclear dela central de Fukushima.

Este año, la oficial Área de Evacuación Deliberada seredujo a un radio de 40 kilómetros alrededor de los reac-

tores dañados, aunque se han constatado riesgosradiactivos en zonas que se encuentran incluso a 100

kilómetros de distancia.Watanabe entiende que su futuro es incierto. “El

accidente nuclear asestó un duro golpe a la agriculturaen Fukushima, contaminando vastos tramos de tierras y asus-tando a los consumidores japoneses que rechazan nuestros pro-ductos”, explica.

La prefectura de Fukushima contaba con la tercera mayorcantidad de agricultores en Japón, que producen una ampliavariedad de frutas, verduras y alimentos procesados.

El mayor obstáculo que afrontan los agricultores es la faltade un estándar claro en materia de riesgo de radiación que

todos acepten, dice Watanabe.

Tokio, Japón. Las vidasde Yoshihiro Watanabe ysu esposa Mutsuko, cul-tivadores de hongos yarroz en la localidad ja-ponesa de Fukushima,

cambiaron drásticamente desde el co-lapso de la central nuclear de DaiIchi, tras el terremoto y sunami del11 de marzo de 2011.

“Peligrosos niveles de radiación delos deteriorados reactores nu-

cleares nos obligaron a dejarde cultivar hongos y

redujeroncasi 80

Dos años y medio después de la tragedia en la central nuclear de Fukushima, más de90 mil familias de agricultores se enfrentan al rechazo de sus productos, por los altos índicesde radiación. El riesgo de padecer cáncer es el motivo principal de este problema. No obstantela crisis, el gobierno japonés ha sido incapaz de generar un estándar que dé certidumbre tantoa los campesinos como a los consumidoresSuvendrini Kakuchi/IPS/Ilustraciones: Manrique


LÍNEA GLOBAL

g

La variedad de hongos que Watanabe cultiva en un terrenomontañoso de la zona continúa exhibiendo niveles de entre 700y 1 mil becquereles por kilogramo. Esto es hasta 10 veces la cifrapermitida.

Se han creado nuevas organizaciones integradas por resi-dentes y científicos comprometidos con la situación para pro-mover los controles de los alimentos, en un intento por hacerque vuelvan a la normalidad las vidas de los agricultores afecta-dos en Fukushima, que ahora dependen de compensacionesdel gobierno.

Manabu Kanno, quien lidera la organización Rehabilitan-do un País Hermoso de la Radiación, dice a IPS que ésta lanzóun servicio de inspección poco después del accidente nuclear, através de un fondo no gubernamental. El grupo aspira a prote-ger la muy dañada agricultura local.

Actualmente apoya a más de 90 mil hogares agrícolas quepagan una cuota nominal para que inspeccionen sus productosy declaren que son seguros para los consumidores.

“Los productores ganaderos son los más afec-tados, dado que la leche muestra altos niveles deradiación. Pero más de 2 años después del acci-dente hay algunos destellos de esperanza, porque laradiación está bajando”, dice Kanno.

Ahora los agricultores se dedican a nuevos cultivoscomo los pepinos, y optan por ventas directas a los clien-tes en vez de vender en supermercados, donde los pro-ductos etiquetados con la leyenda “de Fukushima”generan rechazo. Algunos productores también rei-niciaron el cultivo de arroz este año.

Hay mucho en juego. Más de 150 mil personas queresidían dentro de las zonas peligrosas cercanas al reac-tor de Fukushima continúan viviendo como “refugia-dos nucleares” en otras ciudades para evitarla radiación.

El Ministerio de Ambiente lleva a caboun programa de descontaminación queincluye la remoción de la capa superficial delsuelo en tierras afectadas. Se prevé que esteplan insuma por lo menos 5 años más.

El escepticismo de los consumidores esalto, especialmente entre las familias conhijos pequeños, los más vulnerables a laexposición radiactiva.

Mizuho Nakayama, directora de la or-ganización Protejan a los Niños de la Ra-diación, dice a IPS que “el accidente deFukushima alteró drásticamente la noción de seguridad alimen-taria, particularmente para las madres que quieren proteger asus hijos de la agricultura contaminada”.

Nakayama, ella misma madre de un pequeño de 4 años de

edad, dice que las actuales medidas de radiacióndivulgadas por el gobierno confunden a lospadres. Su entidad controla los datos oficialesen términos del riesgo para niños y niñas.

“Nuestros patrones de compra de alimen-tos cambiaron. La prioridad es la seguridad ynuestra propia evaluación”, lo que implica dis-tanciarse de modo importante de la actitud deconfiar “en que el gobierno nos protege”.

“Por primera vez nos dimos cuenta de queno podemos confiar en los límites de radia-ción del gobierno”, sostiene.

Los agricultores noson los únicos que toda-vía están afectados. Enagosto pasado, pescadoresde Fukushima elevaron una protesta a

la Compañía de Energía Eléctrica deTokio, dueña del reactor dañado,

para que frene el agua ra-diactiva que se filtra alOcéano Pacífico.3


Más de 150

mil personas que

residían cerca del

reactor aún son “refu-

giados nucleares” en

otras ciudades

g


LÍNEA GLOBAL

La crisis que atraviesa el periodismo impreso provoca que, como baratijas, sean adquiridos porlos grandes magnates los otrora poderosos rotativos. El mayor problema es que los grandes capi-talistas compran directamente los medios y afianzan cada vez más el control de la libertad deexpresión y del debate políticoLuis Beaton/Prensa Latina/Ilustraciones: Manrique

La adquisición del diario estadunidense TheWashington Post por el multimillonario JeffBezos acrecienta los temores de que el llamado“cuarto poder”, la prensa, pasa ahora a propie-dad de representantes del denominado 1 porciento, el cual acumula las riquezas del país.

Los informes señalan que Bezos adquirió uno de los perió-dicos más emblemáticos del país por la suma de 250 millonesde dólares, apenas el 1 por ciento de su fortuna calculada –unos25 mil millones de dólares– que lo hace miembro prominentedel selecto club con ingresos desproporcionados frente a la abru-madora mayoría de sus compatriotas.

La adquisición del rotativo estuvo precedida por otros movi-mientos en el sector, como la venta del Boston Globe por 70 millo-nes de dólares a John Henry, otro multimillonario, que tambiénes propietario del equipo de béisbol Medias Rojas de Boston.

En ambos casos llama la atención que los precios de esaspublicaciones superaban los 1 mil millones de dólares 2 déca-das atrás, lo cual evidencia que la prensa impresa está en crisis,

algo que muchos consideran se debe a suincapacidad de responder de forma inno-vadora a los retos impuestos por el inter-net y la era digital.

Esto se aprecia más si se tiene encuenta, por ejemplo, que en el llamadopaís de la libre empresa cerca de 25 milprofesionales vinculados al sector perio-dístico perdieron sus empleos en los últi-mos años.

Estudios señalan que los cambios tec-nológicos, el internet, la televisión y latelefonía móvil, poco a poco desplazan ala prensa escrita, en virtud de que las trans-misiones de informaciones se propagan demanera instantánea por las redes socialesy un individuo desde una computadora oun teléfono celular puede tener accesorápido a las noticias del momento.

g


g

La inmediatez de la información lógi-camente tiene un impacto negativo en lasupervivencia de los periódicos, al igualque la crisis económica mundial, y loscambios en los modelos de negocios hangenerado unas caídas vertiginosas de las in-versiones publicitarias en los mediosimpresos y reducido el número de lecto-res, aseguran analistas del sector.

En Estados Unidos, grupos comoMcClatchy Company, propietario demás de 30 diarios –entre ellos The Mia-mi Herald– se declaró en bancarrota ymandó a la calle al 20 por ciento de sustrabajadores.

Las víctimas ya conocidas de las últi-

mas semanas se agregan a The ChicagoTribune y el grupo editorial TribuneCompany, que publica The BaltimoreSun.

Otros diarios como The New Times,Wall Street Journal, Los Angeles Times,Financial Times, International Herald Tri-bune y las revistas Times y Newsweek, eincluso The New York Times, tambiénenfrentan apuros económicos.

Los apremios financieros hicieronque el diario The New York Times dismi-nuyera su tiraje, los salarios y despidieraal 5 por ciento de sus empleados; que elWashington Post mermara su cantidad im-presa y cerrara el suplemento literario


LÍNEA GLOBAL

La reciente adquisición de

The Washington Post por el

multimillonario Jeff Bezos

acrecienta los temores de

que el llamado “cuarto

poder” pasa los representan-

tes del denominado 1 por

ciento

g

Brookworld, y que el Christian ScienceMonitor suprimiera su edición impresa.

Informes del sector indican que enEstados Unidos, durante el último lus-tro, se han cerrado más de 160 periódi-cos y despedido alrededor de 25 milempleados.

Un artículo que publica el sitio eninternet analitica.com resume que losperiódicos impresos no sólo están obli-gados a innovarse y reinventarse en elámbito digital, sino forzados a adoptarun periodismo novedoso, ágil y profun-do, donde la calidad, la credibilidad, lainvestigación y el análisis en la contex-tualización de la información sean susprincipales trincheras para enfrentar lainmediatez y la superficialidad.

Otros análisis indican la raíz del pro-blema económico; después de 1 siglomuy exitoso, el modelo empresarial delos periódicos ya no es viable: los diariosse financiaban por publicidad y en segun-do lugar por la compra de sus edicionesimpresas.

Ahora, precisan, el internet ha roba-do ambas fuentes de ingreso y por ahorano hay nada que logre sustituirlo. La gen-te ya no compra periódicos, resumen losanalistas al proclamar la muerte de los ro-tativos.

El movimiento de los últimos días deBezos al adquirir el Post evidencia que lasolución por ahora parece ser trasladar elcontrol de los medios a los zares de lasfinanzas, como Warren Buffet, el segun-do estadunidense más rico, quien admi-tió la compra de varios diarios locales enel país.

Pero estas adquisiciones de mediosimpresos tienen también sus aristas polí-ticas, y poco se sabe de los fines que im-pulsan a los presuntos salvadores, pues esinnegable el gran poder de influencia depublicaciones como el Post, The New YorkTimes y The Wall Street Journal, por citaralgunos ejemplos.

Aunque Bezos es considerado un li-beral en algunos temas, se conoce quegastó sumas millonarias para derrotar los

intentos de incrementar los impuestos para los más ricos delpaís, en especial en el estado de Washington (Oeste) y promue-ve ideas que sólo benefician al 1 por ciento de los estaduniden-ses.

Robert McChesney, un experto estadunidense en la indus-tria de los medios, estima que ahora los periódicos se están con-virtiendo en juguetes para estos multimillonarios, quienespueden usarlos de manera agresiva a fin de promover sus inte-reses políticos.

Las declaraciones, citadas por Democracy Now, indican que“es muy sensato que estarían interesados en comprar periódi-cos como una inversión política, tanto porque están baratosahora y porque pueden dominar la discusión pública de lamanera que desean”.

La incógnita ahora es qué van a hacer con ellos los nuevospropietarios…3


g


ABradley Manning, encarcelado y sen-tenciado a 93 años de prisión, como aEdward Snowden y Julian Assange, enel exilio y asilados, la humanidad lesdebemos haberse atrevido a librar unalucha heroica y pacífica a favor de las

libertades conquistadas por la democracia directa al desbloquearel secreto del espionaje que, como razón de Estado, antidemocrá-ticos gobernantes usan para ocultar lo que debe saber el pueblo,traicionan su origen por elección y cancelan las libertades de infor-mación que comunican sus abusos. Esos tres patriotas de la huma-nidad, como los reporteros del periodismo de investigación, buscanla información y la publican a cualquier precio. También el suizoHarvé Falciani, llamado el “Edward Snowden bancario”, ha reve-lado las fichas completas de evasores bancarios que tienen susdepósitos multimillonarios en el banco HSBC de Suiza y Ginebra.

A lo que voy tras esta introducción es al libro escrito porAssange –uno de los fundadores de WikiLeaks y del movimientocypherpunk, y autor de numerosos proyectos de software en línea–al lado de Jacob Appelbaum, Andy Müller-Maguhn y Jérémie Zi-mmermann. Es un diálogo entre ellos sobre cómo “ahora existeuna militarización del ciberespacio en el sentido de una nueva ocu-pación [estadunidense, israelita, china, etcétera] militar. Cuando te comunicas a tra-vés de internet, cuando te comunicas a través del teléfono celular, que ahora estáenlazado a la red, tus comunicaciones están siendo interceptadas por organizacio-nes de inteligencia militar”; entre otros temas.

Cypherpunks. La libertad y el futuro del internet es el título y sustenta: “[…]empezando a entender que, como ciudadanos con acceso a internet libre […] tene-mos poder sobre las decisiones políticas y podemos conseguir que nuestros represen-tantes y nuestros gobiernos asuman mayores responsabilidades por lo que hacencuando adoptan decisiones contrarias a nuestras libertades fundamentales o contra-rias al internet libre, global y universal”. El texto descuida que el internet sirve a lademocracia directa y no sólo a la indirecta; y que es un arma más de los pueblos trai-cionados por sus representantes que usan los poderes del Estado, coludidos con lospoderes económicos de las oligarquías, para su beneficio. Sus autores nos cuentan delClub del Caos Informático (Chaos Computer Club), que “es una organización galácti-ca de piratas informáticos que promueve la libertad de información, la transparenciade la tecnología y se preocupa de la relación entre el hombre, la humanidad y el desa-rrollo tecnológico, es decir, de que la sociedad y el desarrollo interactúen entre sí”.

EX LIBRIS

Álvaro CepedaNeri*

Criptopunks o cypherpunks provienede la unión de las palabras: cipher, que significa clave,cifra, código criptográfico, y punk; y representa el usode la criptografía y otros métodos afines como mediospara conseguir el cambio social y político que fue fun-dado en 1990. Con traducción de María Maestre, tam-bién nos muestra los diversos intentos de acososufridos por la organización WikiLeaks y las personasasociadas con ella.3

Ficha bibliográfica:

Autor: Julian Assange y otrosTítulo: Cypherpunks. La libertad y el futuro

del internetEditorial: Temas de hoy, 2013

*Periodista

Julian Assange:las libertades de internete información

g


Clases sociales

PASO A DESNIVEL

Miguel Galindo

g

VIDEORREPORTAJE DE SAN JUAN COPALA, EMERGENCIA HUMANITARIA

www.contralinea.com.mx

COPALA,emergencia humanitaria

C321 051 2/5/13 8:57 PM Página 51

REVISTA SEMANAL

ISSN: 1665-1626

contralinea 352

News & Politics