Core 2 Quad Q6600 G0 + GF8800GT artikkeli

Testasin intelin syksyllä julkaisemaa neliytimistä prosessoria, Q6600 G0. G0 stepping kulutaa vähemmän virtaa kuin alkuperäinen B3 stepping eli se parantaa kellotusta koska lämmöt eivät nouse yhtä korkealle. Prosessori ja näytönohjain oli kumminkin eritäin hyvä valinta koska ne ylittivät odotukseni. Koko kokoonpano:

» Intel Core 2 Quad Q6600 + Zalman CNPS 9500LED» Asus P5K Premium» Asus nVidia GeForce 8800GT» OCZ Titanium DDR2-1000MHz 2x1GB @ 4-4-4-12» be quiet! Dark Power Pro 750W» Seagate 500GB SATA2 + Western Digital 200GB SATA2

» Windows XP Professional 32bit Service Pack 3 RC» Windows Vista Ultimate 32bit Service Pack 1 RC» ForceWare Release 169.04» ForceWare Release 169.21

Pelit: Crysis, Crysis Warhead, Unreal Tournament 3, Half Life 2 SMOD, Need For Speed Prostreet ja Bioshock. Lisäksi vertailemme Crysistä sekä UT3sta 8500GT low-end kortin kanssa.

Prosessorin hinta oli 280e ja näytönohjaimen 230e. Muu kokoonpano maksoi muistaakseni noin 1 000 euroa. (2007 syksy)SuperPi

Windows XP:llä on ajettu parhain 1M tulos ilmalla joka on 12.828s(core 1). Tehoa piti olla kumminkin 4GHz (9x 445FSB), volteja 1.5500v sekä muistit 1:1 (445MHz), 4-4-4-12 2T ja 2.20v.

SuperPi 1M 12.828s (XP) http://img155.imageshack.us/img155/678/128ssupepiol3.jpg

Windows XP:llä on ajettiin myös 8M testi 9x 440FSB:llä (3960MHz). Tulokseksi tuli 2min 43.063s, volteja oli 1.5375v sekä muistit 1:1 (440MHz), 4-4-4-12 ja 2.15v.

SuperPi 8M 2min 43.063s (XP) http://img524.imageshack.us/img524/1788/superpi8m4ghzwi4.jpg

Vertasin myös vistaa vastaan 9x 430FSB:llä (3870MHz) ja 20c asteen huone lämössä tehty enntätys 9x 432FSB:llä (XP:llä). Vista sai9x 430FSB:llä 13.587s ja XP 13.234s joka ajetiin kaikkilla ytimillä (all cores), volteja oli 1.5250v sekä muistit 1:1 (430MHz), 5-5-5-15 2T ja 2.15v. Samoilla kelloilla saatiin 8M:ssä 2min 53.158s Vista:lla ja XP:llä 2min 52.609s.

SuperPi 1M 13.587s (Vista) http://img151.imageshack.us/img151/3180/superpi135bz3.jpgSuperPi 1M 13.234s (XP) http://img69.imageshack.us/img69/4759/test2gk9.jpgSuperPi 8M 2min 53.158s (Vista) http://img151.imageshack.us/img151/3180/superpi135bz3.jpgSuperPi 8M 2min 52.609s (XP) http://img530.imageshack.us/img530/7664/8mtest112312213bh8.jpg

Windows XP:llä ajettu 9x 432FSB (3888MHz) toi kumminkin pienen parranuksen, 13.063s (core 2), volteja oli 1.5375v sekä muistit1:1 (432MHz), 4-4-4-12 2T ja 2.15v.

SuperPi 1M 13.063s (XP) http://img178.imageshack.us/img178/8780/test121clf4.jpg

vNB:tä ja vFSB:tä oli kaikissa kolmessa 1.25v ja 1.20v.

*14.6.09 lisäys: Vesijäähdytksellä & 15 astetta pakkas ilmalla jäähdytettynä kone saatiin alle 13sec (about 12.5s, en muista) tehot olivat 4140MHz prossu (2008-09 lopputalvi)

Prime95 ajetiin 14 tuntia ja 20 minuuttia 3510MHz (9x 390FSB). SuperPi ajetiin kyseisillä keloilla Vista:lla 15.096s ja XP:llä 14.500s kaikkilla ytimillä (all cores), volteja oli 1.4500v sekä muistit 1:1 (390MHz), 5-5-5-15 2T ja 2.15v. Samoilla kelloilla saatiin 8M:ssä 3min 08.264s Vista:lla ja XP:llä 3min 09.000s. Vain XP:llä testatiin 32M jonka tulos oli 15min 11.437s.

Prime95 14h 20min (XP) http://img99.imageshack.us/img99/6316/prime953510mhz1420hxe0.jpgSuperPi 1M 15.096s (Vista) http://img292.imageshack.us/img292/6770/vistavakaasuperpi1mdh4.jpgSuperPi 1M 14.500s (XP) http://img514.imageshack.us/img514/2410/test121lk7.jpgSuperPi 8M 3min 08.264s (Vista) http://img177.imageshack.us/img177/6940/vistavsuperpi8myi5.jpgSuperPi 8M 3min 09.000s (XP) http://img528.imageshack.us/img528/3368/8mtestvakaasv1.jpgSuperPi 32M 15min 11.437s (XP) http://img147.imageshack.us/img147/9268/test131et5.jpg

HyperPi

HyperPi ajettiin nopeasti 24/7 (3510MHz) kelloilla 1M tulos. Normalilla saatiin Vista:lla 18.425s ja XP:llä 17.938s (core 1). Real Timella saatiin Vista:lla 18.509s ja XP:llä 18.250s. SuperPi on vielä kevyt HyperPi:hin verratuna.

HyperPi 1M Nor. 18.425s (Vista) http://img441.imageshack.us/img441/1069/hyperpi2471mvifk1.jpgHyperPi 1M Nor. 17.938s (XP) http://img146.imageshack.us/img146/2439/hyperpi2471mxpxr9.jpgHyperPi 1M Rea. 18.509s (Vista) http://img125.imageshack.us/img125/8371/hyperpi2471mrtvihr7.jpgHyperPi 1M Rea. 18.250s (XP) http://img163.imageshack.us/my.php?image=hyperpi247xprtkz3.jpg

3DMark06

Vakiokelloilla 3DMark06 antoi hyvän alun. Vista:lla 11162 pistettä ja XP:llä: 11777 pistettä eroa siis oli 615 pistettä. Parhain tulos ajettiin XP:llä, prosessorin kellot olivat 3780MHz (9x420FSB) ja näyttiksen kellot olivat 714/1702/1035. Tulokseksi saatiin huimat 15228 pistettä.

3DMark06 11162p (Vista) http://img143.imageshack.us/img143/27/vistavakiosuperpi1mnw0.jpg3DMark06 11777p (XP) http://img220.imageshack.us/img220/4863/test1uo2.jpg3DMark06 15kp (XP) http://img228.imageshack.us/img228/1353/15228pq66003780mhz71417jz4.jpg3DMark06 15kp Compare Url http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4924439

CrystalMark 2004R2

CrystalMark 2004R2 ajettiin XP:llä, 24/7 (3510MHz) kelloilla ja näytönohjain 700/1700/1025 kelloilla. Seagate 500GB SATA2 kovalevyn tulos oli 265853 pistettä ja Western Digital 200GB SATA2 kovalevyn tulos oli 249099 pistettä. Ero oli siis suuri Seagate:n ja WD:n välillä.

CrystalMark 04R2 26kp (XP) http://img206.imageshack.us/img206/6697/crystalmark04265yo2.jpgCrystalMark 04R2 24kp (XP) http://img341.imageshack.us/img341/828/crystalmark04249pt0.jpg

Prosessorin ja näytönohjaimen kulku

Neljän gigahertzin ajot ajettiin ulkovi auki joka vaikutti lämpöihin jopa 20c astetta. Prossesori kulki 4005MHz ilmalla sekä windowsiin päästiin 4050MHz mutta antoi melkein heti bluescreeniä. Prosessorin idel lämmöt olivat kumminkin 10c astetta ja rasituksessa noin 13-15c astetta KamaMeterin mukaan. Noin +20c huoneen lämmössä saatiin 3888MHz ja emolevy saatiin kestämään

6x490FSB (2940MHz). Näytönohjain kellotui myös hyvin 714/1702/1035 kelloille.

Crysis Single Player

Crysis on raskas, kaunis peli joka vaatii tehoa huimasti koneelta. Kyseinen peli saatiin toimimaan Nvidian 8800GT kortillaVery High asetuksilla ja 1280x1024 resoluutiolla. Rasituksessa FPS oli minimiltään 12FPS, levossa 20FPS sekä maksimiltaan 27FPS.

High asetuksilla peli oli jo siedettävää. Rasituksessa FPS oli minimiltään 19FPS, levossa 30FPS sekä maksimiltaan 45FPS.

Vertasin myös Low-Medium asetuksilla ja 1024x768 resoluutiolla Nvidian 8500GT näytönohjainta vastaan. 8500GT näytönohjain antoi FPS tulokseksi 18-20FPS kun taas 8800GT näytönohjain rasituksessa 75FPS, levossa 80-100FPS ja maksimisaan 150FPS.Pelin arvosana: 10 (täys versio)

Crysis 2: Warhead Single Player

Crysisksen jatko osa Warhead vaatii entistä enemmän tehoja koneelta mikä alkaa jo olla miinuksen puolella mutta kauniin grafiikan ja maisemien takia se on jotenkin siedettävää. Lyhyeillä testauksilla peli pyörii ihan jees “Gamer” grafiikoilla 8800GT näytönohjaimella. Peliä ei kannata suositella heikoille koneille sen lagaamisen takia. En sen tarkemmin ole katsellut FPSiä mutta paljon pätkii jne.. Mutta hyvä peli muuten ja varmasti tehokaamilla

koneilla pyörii paremmin.Pelin arvosana: 9 (täys versio)

Unreal Tournament 3

Unreal Tounamentin tai UT:n on mennyt paljon eteenpäin ja nyt kolmannen (UT3) grafiikat ovat erinomaiset ainakin omasta mielestäni, peli ei ole kumminkaan kovin raskas ja demon maximi grafiikat saatiin toimimaan Nvidia:n 8800GT kortilla jopa huimalla 62FPS:llä.

Nvidia:n low-end 8500GT kortti taas pyöritti peliä noin 16-19FPSä ja maksimiltaan 22FPSä.Pelin arvosana: 10 (täys versio)

Half Life 2 SMOD

SMod on modifikaatio Half Life 2lle joka tuo paremman grafiikan ja muita lisä herkuja. Kyseinen modi on mahtava ja sitä pystyy suosittelemaan kaikkille Half Life faneille. Täysillä graffoilla ja korkeimilla Antialiasing:llä ja AnsiTropic Filtering:llä saatiin FPSt mukavaan 250FPSn asti kevyeissä kohdissa ja rasituksessa noin 50-150FPSä. Resolutiona käytetiin 1280x1024.Pelin arvosana: 10 (täys versio)

Need for Speed Prostreet

Prostreet on talvella julkaistu uusin Need For Speed autopeli. Ennen Need For Speed –pelisarja oli kaupungissa poliseja pakoon ajetavaa kilpailua mutta nytten vaihetlun vuoksi ajetaan maastossa jossa poliisit eivät haittaa. Kyseistä peliä testatiin 1280x1024 resolutiolla, High grafiikalla ja 8 kertaisella Antialiasing:llä. Maksimi FPS oli 79FPSää ja raskemissa kohdissa 38-50FPSää.Pelin arvosana: 7 (täys versio)

BioShock Demo

Bioshock on ihan hyvältä näytävä peli grafiikan puolesta mutta peli on kuin tylsä lehmä koska kyseiseen peliin kyllästyy jo alku metreillä. Varsinkin demossa, missä ei pystynyt tallentamaan. Videoklipejä ei pysty ohitamaan vaan joutuu katsomaan ne loppuun. Omasta mielestä peli on kuin katsoisi tylsää elokuvaa. BioShock toimi kyllä hyvin 1280x1024 resolutiolla, High grafiikoilla sekä Force Global Lighting (FGL) päällä. FPSt olivat maksimisaan 123FPS, levossa 60-80FPS sekä rasituksessa tippuu noin 50FPSn tienoille Nvidian 8800GT näytönohjaimella. Uskon kumminkin että kun toimintaan pääsee ja vielä koko versiolla niin tunnelma voi olla muuta.Pelin arvosana: 6 (demo versio)