8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

1/17

 

COD PRACTIC ÎN CONSTRUCŢII  

Normative şi standarde metodico-organizatorice

FURNIZAREA DE DATE PENTRU EVALUĂRI

CP A.01.03/004 - 2013

EDIŢIE OFICIALĂ 

MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI CONSTRUCŢIILORAL REPUBLICII MOLDOVA

CHIŞINĂU * 2013 

REPUBLICA MOLDOVA

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

2/17

II

ICS 91.010.99

ELABORAT de Institutul de Cercetări în Construcţii "INCERCOM"

AVIZAT de către Comitetul Tehnic CT-C 01 „Normative şi standarde metodico-organizatorice” 

 Preşedinte: 

Ing. Eremeev Petru Direcţia reglementări tehnico-economiceMinisterul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor  

Secretar:

Ing. David Maria Direcţia reglementări tehnico-economiceMinisterul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor  

Membri :

Ing. Calestru Agafia Direcţia construcţii, materiale de construcţii şitehnologii moderne

Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor  

Ing. Guţu Maria  Inspectoratul Principal de Stat pentru SupraveghereaPieţei, Metrologie şi Protecţie a Consumatorilor  

Dr. Ing. Croitoru Gheorghe Direcţia reglementări tehnico-economiceMinisterul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor  

Ec. manag. Rozombac Tatiana Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor  

Reprezentantul Ministerului

Jur. Gaina Valeriu

Direcţia juridicăMinisterul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor  

APROBAT de Ministrul dezvoltării regionale şi construcţiilor al Repu blicii Moldova prin

ordinul nr.119 din 21 august 2013 cu aplicare din 01 ianuarie 2014. 

© MDRC 2013 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

3/17

III

Preambul naţional 

Prezentul cod  practic în construcţii a fost elaborat pentru prima dată şi

reprezintă adaptarea la condiţiile naţionale ale Republicii Moldova a îndrumătorului

„Guidance Document 004 The provision of data for assessments leading to ETA”. 

Codul practic descrie cum are loc f urnizarea de date pentru evaluările care

conduc la elaborarea unei evaluări tehnice europene. 

Codul practic prevede următoarele capitole: domeniu de aplicare; abrevieri; de

ce ar trebui să fie luate în considerare alte date;  date disponibile; eșantioane 

reprezentative; armonizarea datelor; date vechi; evaluarea riscurilor; utilizarea

datelor; avantajele și dezavantajele acestei abordări.

Scopul principal a acestui cod practic este oferirea unor îndrumări organismelorde evaluare tehnică, pentru a le susţine în trecerea la o abordare comună a utilizării

datelor prin sumarea datelor care pot fi acceptate de la fiecare sursă.

Titlul prezentului cod practic în lim ba rusă:

«Предоставление данных для оценки». 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

4/17

IV

CUPRINS

1 Domeniul de aplicare ………………………………………………………  1

2 De ce ar trebui să fie luate în considerare alte date ….……..………..………  23 Date disponibile ……………………………………………………….…….. 3

4 Eşantioane reprezentative ……………….…………………………..………  4

5 Armonizarea datelor ……………….……………………………………..…  4

6 Date vechi ……………………………………………..……………………  4

7 Evaluarea riscurilor ……………………………………………..……..….…  5

8 Utilizarea datelor ……………….………………………………..………..…  5

9 Avantajele şi dezavantajele acestei abordări ………………………………  5

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

5/17

COD PRACTIC ÎN CONSTRUCŢII CP A.01.03/004-2013

Principii şi metodologia reglementării în construcţii Furnizarea de date pentru evaluări

Principles and methodology of regulation in construction

The provision of data for assessments

Принципы и методология регламентирования в строительстве Предоставление данных для оценки 

1 DOMENIU DE APLICARE

Acest document oferă îndrumări pentru organismele de evaluare tehnică, pentrua le susţine în trecerea la o abordare comună a utilizării datelor. 

Se presupune că produsul nu este nou şi a fost utilizat în scopul definit sau înscop similar de mai mulţi ani şi în mai multe ţări. Unele dintre concepte pot fi totuşiaplicate produselor, care tocmai au venit pe piaţă, sau care vor apărea.

Acest document nu încearcă să stabilească volumul de date ce pot fi acceptate dela fiecare sursă;  pentru că acest lucru ar fi artificial. În schimb, oferă o serie de teh-nici, ce permit utilizarea datelor existente, care în alte condiţii ar putea fi respinse.

Datele existente, care ar putea fi utilizate pentru evaluarea produselor, ce necesi-

tă evaluare tehnică europeană există într -un număr de diferite forme, mai jos se pre-zintă o metodologie pentru soluţionarea acesteia. 

Înainte de a examina întrebările de mai jos, este important să se stabilească res- ponsabilitatea.

Un organism de evaluare tehnică este responsabil pentru asigurarea faptului căepruvetele, ce au fost încercate, sunt reprezentative pentru producţia existentă. Un or-ganism de evaluare, de asemenea, poartă responsabilitatea cu privire la calitatea labo-ratorului care oferă datele. 

Un organism tehnic de specialitate trebuie să evalueze, dacă metoda de încercareeste aceeaşi (identică), ca în îndrumătorul pentru evaluare tehnică europeană / înţele-gerea comună a procedurii de evaluare, totuşi, dacă metoda nu este aceeaşi în totalita-

te, utilizarea datelor provenite din această metodă trebuie să fie supuse unui consenscu organizaţia europeană pentru evaluarea tehnică.

Prin urmare „Deciziile metodei de echivalenţă”, rămân pe seama organismuluitehnice de specialitate. De asemenea, în perioada de interpretare pentru evaluareatehnică europeană toate metodele utilizate şi datele obţinute vor fi în dosarul tehnic

 pentru examinarea relevantă  de către membrii organismului tehnic de specialitate.Acest dosar va fi, de asemenea, necesar pentru a da asigur ări că metodele de încerca-re şi datele vor fi acceptabile pentru un organism tehnic de specialitate în cazul în ca-re procedura de atestare a conformităţii necesită implicarea lor. 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

6/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 2 

Întrebările care urmează să fie abordate sunt: 

1 De ce ar trebui să fie luate în considerare datele?

2 Care date sunt disponibile?

3 Epruvetele care au fost supuse încercărilor sunt tipuri de produse evaluate în 

evaluarea tehnică europeană?4 Cât de aproape sunt datele şi metoda de încercare şi/sau metoda de calcul în

corespundere cu îndrumătorul pentru evaluare tehnică europeană / înţelegerea comu-nă a procedurii de evaluare?

5 Cum ar trebui să fie considerate datele vechi? 

6 Cum pot fi utilizate datele?

7 Care sunt factorii de risc?

8 Care sunt avantajele/dezavantajele de utilizare a datelor?Următoarele pagini încearcă să ofere răspunsuri. 

2 DE CE AR TREBUI SĂ FIE LUATE ÎN CONSIDERARE ALTE DATE 

Volumul de muncă necesar pentru derularea unui program de încercare complet,începând de la zero pentru a permite o evaluare faţă de un îndrumător pentru evaluaretehnică europeană poate fi destul de mare şi nu pot fi evitate, în unele cazuri. Prinurmare, costul pentru un client (producător sau agent) poate fi excesiv.

Având în vedere faptul că majoritatea  produselor au evaluare tehnică naţională,de multe ori în mai multe state membre; există o argumentare puternică în sensul cănu este rezonabil să se înceapă din nou procesul de încercare.

Argumentele cu privire la posibilitatea, că vechile produse sunt aceleaşi ca şi ce-le produse în prezent, sunt respinse de multe ori, fiind susţinute de trimiterile la apro-

 bările naţionale valabile de mult timp.

Punctul de vedere al furnizorului de produs poate fi rezumat ca „dacă am dovadacă produsul este şi a fost mulţi ani potrivit pentru un anumit scop, de ce se spuneacum că trebuie să se supună unei re-examinări riguroase”. 

În plus, multe dintre produse sunt pe piaţă de mai mulţi ani, demonstrând  deobicei, o performanţă satisfăcătoare la utilizări reale. 

În pofida acestui fapt, vor fi totuşi cazuri în care încercările vor trebui efectuate,în cazul în care datele urmează să fie utilizate în mod direct pentru scopuri de regle-mentare în statele membre ale Spaţiului Economic European.

Organismele membre ale organizației europene pentru evaluarea tehnică trebuiesă armonizeze aceste argumente.

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

7/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 3 

3 DATE DISPONIBILE

Acestea există în mai multe forme. Laboratorul de la care datele sunt obţinutetrebuie să aibă competenţa şi impar ţialitatea necesară şi, prin urmare, să fie apt pentrua fi un laborator acceptat.

Datele de încercare pot proveni de la:a) laboratoare care sunt acreditate/aprobate la nivel naţional şi/sau sunt notifi-

cate în orice stat membru al Spaţiului Economic European pentru încercări relevante,specificate în îndrumătorul pentru evaluare tehnică europeană sau înţelegerea comunăa procedurii de evaluare. Ele pot fi independente, universitare sau a unui producător. 

 b) laboratoare independente din interiorul sau din afara spaţiului economic eu-ropean;

c) organisme de evaluare tehnică aprobat în cadrul organizației europene pen-

tru evaluare tehnică;d) laboratoare ale unui  producător   sau universităţi şi colegii neacreditate şi

nici notificate pentru încercări relevante.

În afară de asta sunt de folos şi înregistrările de control a producţie de către pr o-ducător. Înregistrările permanente de calitate a performanţei pe termen lung, poate fiesenţială pentru durabilitate şi prognozarea duratei de viaţă (de exemplu, inspecţii lafaţa locului).

Abordarea care trebuie să fie adoptată este luarea în considerare a datelor dispo-

nibile pentru fiecare încercare şi cerinţele de evaluare şi valoarea de proiectare, stabi-lite în îndrumătoarele pentru evaluări tehnice europene sau înțelegerea comună a pr o-cedurii de evaluare. Un echilibru trebuie să fie dat de sursa de provenienţă. 

Evident datele din sursele a) şi/sau c) sunt acceptate.

Date din sursa b) pot fi acceptate, cu condiţia că organismul de evaluare tehnică  poate stabili competenţa laboratorului.

Datele din laboratoarele d) pot fi acceptate, cu condiţia că organismul de evalua-re tehnică a verificat/analizat competenţa laboratorului şi prin confirmarea datelor de

încercare disponibile din alte surse a) şi/sau c) pentru o parte din „gamă”. Gama în-seamnă că datele pot fi legate, de exemplu, în cazul în care există valori de dimensi-uni ale unui anumit produs, unele date de la început, mijloc şi sfârşit şi variază de laa) şi/sau c), ce pot fi utilizate pentru a confirma datele care acoperă gama completă dela alte surse, de exemplu, producător .

Uneori, producătorul are doar o parte din echipamentul adecvat de încercare. Înacest caz, „încercarea martor” este singura posibilitate, iar datele obţinute fără a fi o b-servate trebuie să fie confirmate de un număr corespunzător de „încercări martor” su-

 plimentare, pentru confirmarea datelor obţinute din încercările efectuate fără monito-

rizare. Comparaţia rezultatelor trebuie să fie făcute cu cele din a) sau c).

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

8/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 4 

Datele de la universităţi sau colegii sunt cele mai greu de luat în considerare. Întimp ce unele pot furniza date de prima clasă, laboratoarele fiind acreditate sau sădemonstreze că echipamentele  de laborator corespund unor standarde înalte,  deexemplu, bine întreţinute, etalonate cu regularitate, în conformitate cu standardele na-ţionale, mulţi văd aceste cerinţe ca fiind un inconvenient neplăcut. Cu toate acestea,

„ştiinţa” adeseori are nevoie de produse noi. În aceste cazuri, este esenţial să existeîncercări de confirmare, de exemplu, de la o sursă, cum ar fi a) sau c). „Încercareamartor” poate oferi o abordare alternativă. 

4 EŞANTIOANE REPREZENTATIVE

Încercările efectuate de către producător, uneori sunt efectuate într -o etapă în ca-re încă nu a început producţia de serie. Încercările se pot efectua asupra unor prototi-

 puri, care fac obiectul unei îngrijiri specifice. Organismul de evaluare tehnică eur o-

 peană trebuie să se asigure că eşantioanele încercate de către producător sunt repr e-zentative pentru produsele cărora, eventual, se va aplica evaluarea tehnică europeană.Cu siguranţă  această recomandare este valabilă şi pentru probele încercate sub res-

 ponsabilitatea organismului de evaluare tehnică. Acest punct este deosebit de impor-tant în cazul în care atestarea conformităţii produsului nu va necesita o certificare a

 produselor de către o terţă parte. 

5 ARMONIZAREA DATELOR

În cazul în care sursa de date este satisfăcătoare, următorul pas este examinareaechivalenţei metodei de încercare ca şi în îndrumătorul pentru evaluare tehnică eur o- peană / înțelegerea comună a procedurii de evaluare. În cazul în care metoda esteaceeaşi, datele pot fi acceptate cu condiţia că cerinţele stabilite mai jos sunt îndeplini-te.

Dacă există diferenţe între metode, mai întâi se face evaluarea lor cu privire laefectul asupra datelor. Cu toate acestea organismul de evaluare tehnică trebuie să cau-te un consens la organizaţia europeană pentru evaluarea tehnică înainte de a o utiliza

 pentru evaluarea tehnică europeană. O hotărâre va fi luată în funcţie de metoda, rezul-

tatul căreia va avea un efect redus asupra rezultatelor finale. În cazul în care pot apă-rea, sau există vreo problemă, este necesar de efectuat în continuare încercări de con-firmare.

6 DATE VECHI

Hotărârea de acceptabilitate este responsabilitatea organismului de evaluare teh-nică şi se aplică în mod normal la încercarea unui „material sau produs nou”. Cu toate acestea în cazul în care continuitatea producţiei poate fi confirmată, pot fi examinate

datele puse la dispoziţie, care se aplică la producţia anterioară. 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

9/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 5 

7 EVALUAREA RISCURILOR

De multe ori metodele de încercare nu se potrivesc exact, sau există un grad  deîndoială în ceea ce priveşte criteriile de mai sus. O abordare în ceea ce priveşte depă-şirea problemelor este să se ia în considerare relevanţa datelor în conformitate cu des-

tinaţia produsului. De exemplu, măsurarea rezistenţei la tracţiune a unei membrane poate fi numită drept eronată dacă rezultatul este de ± 30 % şi poate să nu aibă mareimportanţă asupra evaluării în cazuri aparte. Pe de altă parte, acelaşi lucru nu poate fiadevărat pentru un produs, cum ar fi materiale de etanşare.

O evaluare a riscului este, prin urmare, un instrument util care poate fi, uneori,

folosit pentru a transforma datele inacceptabile în informaţii utilizabile. Trebuie men-ţionat, că în cazul în care această procedură se propune, utilizarea acesteia trebuie săfie armonizată cu ceilalţi membri ai organizației europene pentru evaluare tehnică. 

8 UTILIZAREA DATELOR

Utilizarea datelor trebuie să fie un proces de evaluare şi hotărâre, şi să ia în con-siderare cele expuse mai sus. De o importanţă primară este necesitatea nu doar de alsatisface pe expert, dar şi pe cei care vor examina documentul tehnic în sprijinul pr o-iectului evaluării tehnice europene. Acolo unde există neconcordanţe, expertul trebuiesă justifice pe deplin procedura în conformitate cu care datele sunt acceptate.

9 AVANTAJELE ŞI DEZAVANTAJELE ACESTEI ABORDĂRI 

Avantajele:

* datele bune nu se pierd;

* volumul de muncă la încercare poate fi redus în mod semnificativ;

* costurile producătorului sau agentului de vânzări pot fi mai reduse;

* proiectul evaluării tehnice europene  sau însușii a evaluării tehnice europene  poate fi disponibile mai devreme;

*  producătorul sau agentul de vânzări ar putea avea o opinie mai pozitivă a cur-sului evaluării tehnice europene.

Dezavantajele:

* evaluarea datelor este mult mai complicată şi dificilă;

* este mai mare posibilitatea de a contesta proiectul evaluării tehnice europene;

* creşte riscul unei evaluări inadecvate.

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

10/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 6 

Definiţii şi termeni utilizaţi:

Încercări de confirmare - câteva încercări efectuate de un laborator adecvat pentru a valida datele dintr-un număr mare de încer-cări efectuate de un laborator al cărui credibilitate nu

 poate fi confirmată 

Încercarea experimentală - toate încercările pentru care nu există nici o relaţieclară cu datele controlul producţiei la locul procesu-lui de producţie.

Încercarea comparativă - încercarea acceptată de către organismul de evaluaretehnică, care este efectuată de către sau în numele

 producătorului sau organismului de evaluare tehnică şi supravegheată de o persoană recunoscută de cătreorganismul de evaluare tehnică  ca fiind calificată

 pentru o încercare relevantă. 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

11/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 7 

TRADUCEREA AUTENTICĂ A PREZENTULUI COD PRACTICÎN LIMBA RUSĂ 

Начало перевода 

1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ Настоящий документ является руководством для органов технической

оценки с целью оказания им содействия в переходе к общему подходу по ис-пользованию данных. 

Предполагается, что изделие не является новым и используется для опре-деленных или  аналогичных целей в течение нескольких лет, и иногда в болеечем одной стране. Некоторые из концепций, однако, могут применяться к изде-лиям, которые только появляются или собираются появиться на рынке. 

Целью документа не является попытка установить количество данных, ко-торые могут быть приняты из каждого источника, делать это было бы искусст-венным. Вместо этого он предлагает ряд методик, позволяющих использоватьсуществующие данные, которые в противном случае могли бы быть отвергну-ты. 

Данные, которые могут  быть использованы для оценки изделий, требую-щих европейской технической оценки, нашли отражение в ряде различныхформ, и нижеследующая методика как раз служит для этой цели. 

Прежде чем рассматривать вопросы, приведенные ниже, важно установитьответственность. 

Технический орган оценки несет ответственность за обеспечение того,чтобы образцы, которые были испытаны, представляли существующее произ-водство. Технический орган также берет на себя ответственность за качестволаборатории, предоставляющей данные. 

Технический орган должен оценить, является ли метод испытания такимже (идентичным), что и в руководстве по европейским техническим оценкамобщем понятии о процедуре оценок/, однако, если метод не является во всех

отношениях идентичным, использование данных,  полученных этим методом,должно происходить при согласии европейской организации по техническимоценкам. 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

12/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 8 

Таким образом, решение о «эквивалентности метода» остается за техниче-ским органом. Кроме того, в течение периода рассмотрения проекта европей-ской технической оценки все используемые методы и полученные данные бу-дут представлены в технической документации членам технического органа дляизучения. Также необходимо будет обеспечить, чтобы методы испытаний и

данные были приемлемы для аттестованных органов, где процедура подтвер-ждения соответствия требует их участия. 

Следует принимать во внимание следующие вопросы: 

1 С какой целью следует рассматривать данные? 

2 Какие данные имеются в наличии? 

3 Являются ли испытываемые образцы представителем изделия, оценивае-мого европейского технической оценки? 

4 Насколько точно данные и методы испытаний и/или методика расчетаответствует руководство для европейских технических оценок / общее понятиео процедуре оценок? 

5 Как следует учитывать данные, полученные прежде? 

6 Какова степень риска? 

7 Как могут быть использованы данные? 

8 В чем преимущества/недостатки использования данных?

На следующих страницах изложены варианты ответов на эти вопросы. 

2 С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ ДРУГИЕ ДАННЫЕ 

Объем работ, необходимый для проведения полной программы испытаний,начиная с нулевого цикла, с тем, чтобы оценки соотносились с руководствомдля европейских технических оценок, может быть довольно большим и в неко-торых случаях его нельзя избежать. Таким образом, затраты для заказчика(производителя или посредника) могут быть весьма значительными. 

Учитывая, что большинство из них уже аттестованы на национальном

уровне, что часто имеет место в некоторых государствах - членах, существуетдовольно распространенное мнение, что начинать все сначала - нецелесообраз-но. 

Аргументы по поводу того, являются ли старые изделия такими же, как ите, что производятся в настоящее время, не принимаются, опять-таки, часто соссылкой на устоявшиеся на национальном уровне разрешения.

Точку зрения поставщика изделия можно резюмировать следующим обра-зом: «если у меня есть доказательства того, что мое изделие на протяжениимногих лет пригодно для данных целей, почему же мне теперь указывают, что я

должен проходить сложные повторные экспертизы». 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

13/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 9 

Кроме того, многие изделия существуют на рынке в течение многих лет,как правило, демонстрируя удовлетворительные результаты в режиме реально-го использования. 

Несмотря на эту точку зрения, однако, будут иметь место случаи, когда

испытание должно быть проведено там,  где есть данные, которые будут ис-пользоваться непосредственно в целях создания нормативов в государствах -членах Европейского Сообщества. 

Органы в составе европейской организации по техническим оценкамдолжны урегулировать эти разногласия. 

3 ИМЕЮЩИЕСЯ ДАННЫЕ 

Они существуют в нескольких формах. Лаборатория, в которой должны

быть получены данные, должна обладать необходимой компетентностью и бес-пристрастностью, и, следовательно, соответствовать требованиям, предъявляе-мым к указанным лабораториям. 

Данные испытаний могут быть получены из: 

а) лабораторий, которые аттестованы/аккредитованы на национальномуровне и/или нотифицированы в любом государстве - члене европейского со-общества для соответствующих испытаний, указанных в руководстве для евро-пейских технических оценок или общее понятие о процедуре оценок. Они мо-

гут быть независимыми, университетскими или находящимися у производите-ля; 

 b) независимых лабораторий внутри или за пределами европейского со-общества; 

с) органы технической оценки, утвержденных в составе европейской ор-ганизации по техническим оценкам; 

d) лабораторий производителей или университетов и колледжей, не ак-кредитованных и не уполномоченных для соответствующих испытаний. 

Кроме того, могут оказаться полезными записи производственного кон-троля изготовителя. Качественно ведущиеся постоянные записи рабочих харак-теристик могут быть необходимы для прогнозирования сроков службы и пе-

 риода эксплуатации (например, при инспектировании строительной площадки). 

Подход, который должен быть взят за основу, призван служить для анали-за данных, имеющихся в отношении всех и каждого испытания в отдельности,и их оценки, а также определять требования к стоимости, изложенные в руко-водстве для европейских технических оценок или общее понятие о процедуре оценок. Источником должен служить расчѐтный коэффициент. 

Очевидно, данные из источников а) и/или с) являются приемлемыми. 

Данные от источника b) могут быть приняты при условии, что компетен-

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

14/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 10 

ция лаборатории установлена органом по технической оценки. 

Данные из лабораторий d) могут быть приняты при условии оценки орга-ном, проверяющим/рассматривающим компетентность лаборатории и подтвер-ждающим данные испытаний, полученные из источников а) и/или с) для этого«диапазона». Диапазон означает, что данные могут соотноситься, например, ес-

ли данное изделие существует в нескольких размерах, то могут использоватьсянекоторые данные в начале, середине и в конце интервала, полученные от а)и/или с) для подтверждения данных, охватывающих полный спектр из другихисточников, например, завода –  изготовителя. 

Иногда производитель имеет только одну единицу соответствующего ис-пытательного оборудования. В этом случае, единственной возможностью оста-ются контрольные сличительные испытания, поэтому неподтвержденные пол-ностью данные должны быть подтверждены соответствующим количествомдополнительных сличительных испытаний, чтобы получить подтверждениеданных, полученных от неполного испытания. Сличительные испытания долж-ны проводиться либо а) или c). 

Данные из университетов или колледжей, как правило, наиболее трудноподдаются оценке. В то время, как одни из них могут предоставлять перво-классные данные, будучи аккредитованными или демонстрируя высокие стан-дарты лабораторной техники, например, содержащегося в хорошем состоянииоборудования, регулярно сверяемого с национальными стандартами, другие

 расценивают такие требования как раздражающее неудобство. Однако «наука»часто испытывает потребность в новинках. В этих случаях необходимо пола-гаться на подтверждающие испытания, например, у источника, такого как а)или c). Сличительные испытания могут служить альтернативным подходом. 

4 ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗЦЫ 

Испытания, проведенные производителем, иногда выполняются на стадии,когда серийное производство еще не началось. Испытания могут касаться про-тотипов, которые являются предметом особой тщательности. Органы европей-ской технической оценки должны убедиться, что образцы, испытанные изгото-вителем, представляют изделия, которые в конечном итоге будут применять ев-

 ропейскую техническую оценку. Естественно, эта рекомендация справедлива идля образцов, испытанных под контролем органа оценки. Этот момент особен-но важен, если подтверждение соответствия продукции не потребует сертифи-кации изделий третьей стороной. 

5 ГАРМОНИЗАЦИЯ ДАННЫХ 

Если источник данных является удовлетворительным, то следующим ша-

гом является изучение эквивалентности метода испытания и метода в руково-дстве для европейских технических оценок  / общее понятие о процедуре оце-

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

15/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 11 

нок. Если метод идентичен, данные могут быть приняты при условии, что вы-полнены другие требования, изложенные ниже.

Если в методе наблюдаются различия, прежде всего можно провести ихоценку относительно полезного эффекта полученных данных. Однако орган

оценки должен получить согласие от европейской организации по техническимоценкам прежде, чем использовать его для европейской технической оценки.Окончательное решение будет принято на основании того, находится ли ре-зультат в прямой зависимости от метода или в меньшей степени влияет на дан-ные. Там, где возникает проблема или  существует вероятность еѐ появления,появляется необходимость в дальнейшем подтверждающем испытании. 

6 СТАРЫЕ ДАННЫЕ 

Решение о приемлемости является ответственностью органа оценки иобычно применяется к испытанию «нового материала или изделия». Однако,там, где может быть подтверждена непрерывность производства, могут быть

 рассмотрены имеющиеся в наличии данные, относящиеся к производству наболее ранней продукции.

7 ОЦЕНКА РИСКОВ 

 Часто методы испытаний в точности не совпадают, или есть степень со-мнения в отношении других критериев, указанных выше. Подходом к преодо-

лению проблем является рассмотрение актуальности данных на соответствиепредназначению данного изделия. Например, если может потребоваться изме-

 рение прочности на разрыв мембраны, то ошибка в результате, скажем, ± 30 %не имеет большого значения для оценки в конкретном случае. С другой сторо-ны, то же самое не может быть верным для других изделий, таких как герметик. 

Оценка рисков, следовательно, является полезным инструментом, которыйиногда может быть использован для преобразования неприемлемых данных впригодную для использования информацию. Опять же, если эта процедурапредлагается для использования - это должно быть согласовано с другими чле-

нами европейской организации по техническим оценкам. 

8 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ 

Использование данных должно быть процессом оценки и обсуждения, атакже принятия во внимание замечаний, сделанных выше. Первостепенное зна-чение имеет необходимость не только удовлетворить экспертов по оценке, но итех, кто будет рассматривать техническую документацию в поддержку проектаевропейской технической оценки. Там, где присутствует несоответствие, оцен-

щик должен полностью задокументировать процедуру, в соответствии с кото- рой принимаются данные. 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

16/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 12 

9 ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ ЭТОГО ПОДХОДА 

Приемущества:

* хорошие данные не пропали даром;

* объем испытательных работ может быть значительно сокращен;

* стоимость для производителя или агента может быть значительно сни-жена;

* проект европейской технической оценки или само европейская техниче-ская оценка могут быть доступны ранее; 

* производитель или агент могут получить более позитивное представле-ние о направлении европейской технической оценки. 

Недостатки:

* оценка данных является более сложной и трудной;

* возможность оспорить проект европейской технической оценки возрас-тает;

*  риск неадекватной оценки может возрасти 

Определения к терминам, используемым в работе

Подтверждающие испытания - несколько испытаний, проведенных соот-ветствующей лабораторией для проверки

данных большого числа испытаний, про-веденных лабораторией, надежность ко-торой не может быть подтверждена. 

Опытные испытания - все испытания, для которых нет точногосоотнесения с данными контроля продук-ции по месту производственного процесса 

Сличительные испытания - испытания, принятые органом по техни-ческим оценкам, которые проводятся ли-бо от имени производителя, либо от орга-

на органом по технической оценки, и кон-тролируются лицом, признанным органомпо технической оценки в качестве  имею-щего квалификацию  для соответствую-щих испытаний.

Конец перевода 

8/17/2019 CP_A_01-03-004-2013

17/17

CP A.01.03/004-2013, pag. 13 

Utilizatorii Codului sunt răspunzători de aplicarea corectă a acestuia. 

Este important ca utilizatorii documentelor normative să se asigure că sunt în posesia ultimei ediţii şi a tuturor amendamentelor. 

Informaţiile referitoare la documentele normative (data aplicării, modificării,anulării etc.) sunt publicate în „Monitorul oficial al Republicii Moldova”, Cataloguldocumentelor normative în construcţii, în publicaţiile periodice ale organului centralde specialitate al administraţiei publice în domeniul construcţiilor, pe Portalul Naţio-nal „e-Documente normative în construcţii” (www.ednc.gov.md), precum şi în alte

 publicaţii periodice specializate (numai după publicare în Monitorul Oficial al Repu- blicii Moldova, cu prezentarea referinţelor la acesta). 

Amendamente după publicare: 

Indicativul amendamentu-

luiPublicat Punctele modificate

http://www.ednc.gov.md/http://www.ednc.gov.md/http://www.ednc.gov.md/http://www.ednc.gov.md/