crecer en base a recursos naturales. el escenario contemporaneo de america latina. · 2013. 11....
TRANSCRIPT
Crecer en base a recursos naturales. El escenariocontemporaneo de America Latina.
Nuevas preguntas macro y microeconomicas
JORGE KATZ
Conferencia Internacional Lalics 2013
BNDES, Rio, Noviembre Nuevas preguntas 2013.
La teoria recibida.
El debate contemporaneo sobre Desarrollo (Crecimiento) nos ponefrente a dos agendas de investigacion distintas e incomunicadas
Por un lado, la agenda neoclasica del crecimiento en equilibrio,originada en R.Solow y hoy representada por P.Aghion, Acemoglou, y
otros.
Por otro lado la vision estructuralista de la ´destruccion/creativa´ dela escuela evolucionista-Schumpeteriana.
La primera refleja la fisica Newtoniana de equilibrio. La segunda la‘seleccion natural’ de Darwin.
Ambas agendas carecen de respuestas interesantes en lo que hace acrecer en base a recursos naturales.
TEMAS CENTRALES EN LOS QUE LA TEORIA RECIBIDA NOSRESULTA INSUFICIENTE.
1. Impacto de la macro sobre la micro y la estructura.-Mundell-Fleming viene de IS/LM y se refiere a un algoritmo agregado de equilibrio.El modelo no tiene estructura ni sectores productivos a distinta distancia de lafrontera tecnologica internacional. La heterogeneidad estructural genera equilibriosmultiples a la Bresser Pereira o Diamand.-La apreciacion cambiaria trae Enfermedad Holandesa y commoditizacion de laestructura productiva y las exportaciones.-la balanza comercial (negativa) refleja la debilidad estructural de la economia.
2. Impacto sobre lo micro y la ecologia de crecer en base a recursos naturales.Los recursos naturales tienen un cierto elemento de ´publicness´ que lleva a la
´Tragedia de los comunes´. Mayor explotacion se asocia a desertificacion, perdida debiodiversidad, cambio climatico, etc. Instituciones, accion colectiva y regulacion.Areas low y high tech en la cadena de valor.
3. Equidad social y exclusion.La emergencia de una nueva clase media. Las nuevas demandas de bienes publicos,educacion, salud, seguridad social. Sociedades 1/3 – 2/3. Exclusion social ygobernabilidad democratica.
Figure1: commodity prices 2000-2011(Is China a ´bubble´ pr a new model of the world economy?)
0
50
100
150
200
250I 0
0
III 0
0
I 01
III 0
1
I 02
III 0
2
I 03
III 0
3
I 04
III 0
4
I 05
III 0
5
I 06
III 0
6
I 07
III 0
7
I 08
III 0
8
I 09
III 0
9
I 10
III 1
0
I 11
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
Var. interanual (eje derecho)
Índice
Figure 2: Latin American macro volatility.(Macro volatility induces a ´defensive´micro of low I and R&D expenditure)
Figure I.2Latin America (19): GDP and aggregate demand, 1990-2004
(annual growth rates, %)
-4
-2
0
2
4
6
8
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
GDP growthAggregate demand growth
R.Ffrench
Figure 3: Exchange rate apreciation.(It induces commoditization of the production structure and the growth of non
tradable goods)
6E.Pacheco
Productividad en la agenda neoclasica.(La contabiliudad del crecimiento)
( ) tttt
tttt
lkyaLKAY
·1·
1
aa
aa
---== -
El modelo solo incorpora la acumulacion de factores yUn ‘residuo’ no explicado por dicha acumulacion. No hayInstitutiones, incertidumbre y fracasos de mercado Loque se describe es un sendero de equilibrio.
Que pasa con la productividad?.1. En la agenda neoclasica.
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
1950 1953 1956 1959 1962 1965 1968 1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004
PTF sin ajustar PTF ajustada
(Aravena et.al. ECLAC 2006)
9
Fuente: Basado en datos de CEPAL.
15
17
19
21
23
25
2719
7119
7219
7319
7419
7519
7619
7719
7819
7919
8019
8119
8219
8319
8419
8519
8619
8719
8819
8919
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
0820
0920
1020
11
Latin America: Gross capital formation , 1970-2011(En porcentaje del PIB)
23,5
17,6
18,5
17,6
21,3
Figura 4: Formacion bruta de capital 1970-2011
Diferencias entre paises en la PTF.(Aravena et.al. ECLAC, 2006)
0
1
2
3
4
5
6
Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Ecuador Mexico Peru Venezuela
1950 - 2005
Capital Trabajo PTF
Fuente: Basado en Ffrench-Davis, Ricardo (2003), Entre el neoliberalismo y el crecimiento con equidad: tresdécadas de política económica en Chile, J.C. Editor, Tercera Edición, Santiago.
Chile : PIB e fe c t ivo y pote nc ial, 1 9 7 4 -2 0 0 3(e sc ala lo garítm ic a, 1 9 9 6 =1 0 0 )
93.0
94.0
95.0
96.0
97.0
98.0
99.0
100.0
101.0
102.0
103.0
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
PIB potencial PIB efectivo
20%
11%
21%
Crecimiento del PIB y tasa de subutilización. 1974-2002(%, promedios anuales)
1974-89 1990-98 1999-2002PIB efectivo 2,9 7,1 2,1PIB potencial 2,9 7,2 4,0PIB subutilizado 10,3 0,0 8,9
El caso de Chile.
TFP y la transformacion estructural de laeconomia. (Astorga,20012).
Tipo de cambio: la explicacion ortodoxa
Una interpretación no ortodoxa de la PTF Chilena.Creacion de nuevos sectores, ciclos de vida y regímenes competitivos
• Creacion de diversidad (Saviotti)
Sector 1 MineriaSector 2 SalmonSector 3 Retail
.Nuevas plantas fabriles
.Management profesional
.Mayor inserción competitiva externa.
.Nueva Institucionalidad sectorial.
.Nuevos regimenes competitivos.
GDP
Tiempo
El enfoque estructural: Co-evolucion entre Organizaciones eInstituciones en un ‘cluster’ sectorial.
Ejemplo: la salmonicultura Chilena
• Empresas , agencias regulatorias del Estado, bancos fondos deinversion, centros de I&D, Camaras empresarias, municipios y sindicatos
forman parte del entramado sectorial.
Firmas(´Why firms differ´?)Estructura, estrategia,
capacidades
AgenciasRegulatoriasdel Estado
Universidadesy Centrosde I&D
1.Bancos.2.Fondos de
inversion.
FronteratecnologicaExterna.
Proveedoresintermedios
Sindicatos
Intendencias
Complejidad técnica, desarrollo de capacidadeslocales y brecha tecnológica.
.Productos y procesos nuevos aescala mundial.
Mejoras ´mayores´ de productosy procesos.
y procesos.Capacidadtecnologica
Latino-americana
Estadodel arte
BrechaTecnologica
I&D basica ´de frontera´
Mejoras ´menores´ de productos
Ingenieria adaptativa.
Operación rutinaria
AGENDA DE INVESTIGACION
• La firma, como agente de busqueda y aprendizaje. Ensayo y error.• La dinamica sectorial. Institutciones de soporte.• Interdependencias entre lo macro, lo micro y la estructura.• Co-evolucion macro/micro vista como proceso• El crecimiento basado en bienes de uso colectivo y la dimesion
ecologica permanece aun poco explorada en el evolucionismo.• Demanda externa e impacto sobre los recursos naturales y la
ecologia del mundo en desarrollo. Mercado vs regulacion.• Distintos tipos de capitalismo, diferentes instituciones y culturas.• Pueden los recursos naturales generar demanda por High Tech
services?. Rol del Sistema Innovativo y las Universidades.
Fases evolutivas de un cluster visto como ´proceso´
• Periodo de Implantacion .Rol del Estado y los bienes publicos en tecnologia
• Periodo de crecimiento sectorial.Papel de las PyMEs locales y la tecnologia ´adaptativa´ local. Desarrollo del ´cluster´sectorial . Rol regulatorio del Estado. El papel de la competencia.
• La salida al exterior y la llegada del capital extranjero.La conformacion de un oligopolio maduro, altamente concentrado, con IED.El desarrollo de otros agentes del cluster. Universidades, proveedores de insumos y deservicios tecnologicos.
. El papel de la ecologia. Sobre-explotacion del recurso, falta de accion colectiva y decapacidad regulatoria del Estado.
. Cambio estructural y nuevas formas de capitalismo.
2. El caso de la salmonicultura Chilena como ejemplo. Chile logra el ´catch-up´con Noruega en volumen de produccion, pero no en capacidades
tecnological propias.
0
100
200
300
400
500
600
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
000
roun
d to
ns
Norway Chile UK Canada Faroe Island Australia
3. Evolucion biologica, accion colectiva y deterioro de la eficienciamarginal del recurso agua.
4.´La historia cuenta´: accion colectiva vs regulacion(Hardin,Ostrom y la ‘tragedia de los comunes’).
2003 2004 2005 2006 2007
Kgs of Atl.salmon
71856 76968 82838 102015
Kgs/Smolt 3.71 3.66 3.57 3.34 3.14Kgs/egg 1.30 1.28 1.25 1.17 1.10
Aver.weightIn plant
4444 4558 4342 4219 4130
Economicconv. factor
1.36 1.40 1.38 1.42 1.52
BiologicalConv. actor
1.24 1.27 1.28 1.30 1.34
Days toharvest 487 497 484 488 543
Empresas, agencias regulatorias y otros agentes del clusterfrente a la ecologia y la sustentabilidad ambiental
1. Naturaleza de la firma. Rutinas productivas, medio-ambientales y sociales)Accion colectiva, Confianza y ‘free ridding’, gobernabilidad democraticarespeto por el medio ambiente y lo biologico, etc.
2. Naturaleza del aparato regulatorio Rutinas de comportamiento del sector publicoNormas ambientales. Manejo del riesgo sistemico. I&D sobre capacidad optimade carga del recurso. Variables de ´Estado´y de ´Control´.
3. Los otros agentes del ‘cluster ’: Bancos, sindicatos, intendencias,proveedores, universidades. Interdependencias, rutinas y co-evolucion