INFORME DE MISIÓN PE 22 Río Marañon – Octubre 2005

Foto 1: Ocaso sobre el Marañon

FRAIZY Pascal

PE 22

1

SUMARIO

1. Introducción p2 2. Participantes y desarrollo de la comisión p3 3. Actividades de campo p5

3.1. Medición de caudales p5 3.2. Muestreo de agua p5 3.3. Mediciones in situ p5 3.4. Filtración de las muestras p5

4. Trabajos realizados p6 4.1 Enfoque geofísico p6 4.2 Enfoque hidrolóligico p6

4.2.1. Perfiles transversales p7 4.2.2. Resultados de los aforos en las estaciones p12

a- Marañon en Borja p12 b- Marañon en San Regis p13 c- Amazonas en Tamshiyacu: aforo del 5 de octubre p15 d- Amazonas en Tamshiyacu: aforo del 19 de octubre p16 4.2.3. Mediciones phísico-químicas : p19 a- Metodología p19 b- Aforos sólidos p21 4.2.4. Muestras de agua recogidas p22

*****************************************************

Lista de fotos: Foto 1: Ocaso sobre el Marañon (en cubierta) Foto 2: El Tucunare p3 Foto 3: Dispositivo de muestreo durante un aforo sólido p20 Lista de figuras: Figura 1: Implantación de las bases GPS y perfiles ADCP p6 Figura 2: Caudales en función de la distancia hasta la desembocadura p8 Figura 3: Diferencias entre los dos modos de medida p8 Figura 4: Aporte de los afluentes al Marañon en San Regis p9 Figura 5: Velocidades en función de la distancia p10 Figura 6: Secciones y velocidades en función de la distancia p10 Figura 7: Irregularidades de los velocidades y secciones p11 Figura 8: Mapa de situación de los perfiles en Tamshiyacu p 16 Figura 9: Perfiles transversales del tramo de Tamshiyacu p18 Lista de tabla: Tabla 1: Participantes a la comisión p3 Tabla 2: Cronograma de la Comisión p4 Tabla 3: Características de los aforos sólidos p21 Tabla 4: Lista de las muestras recogidas en situ p22

PE 22

2

1. INTRODUCCIÓN Del 29 de setiembre al 20 de noviembre de 2005 tuvo una campaña de terreno organizado por el programa HYBAM sobre el río Marañon. En esta campaña se siguió con trabajos similares a los que se realizan sobre los tributarios del río Amazonas tanto ya en Perú sobre el Napo en 2004 como primero en Bolivia y Brasil (ver nuestro sitio web: http://www.mpl.ird.fr/hybam/) Esta expedición se efectuó según una ida y vuelta entre Iquitos y Santa Maria de Nieva, al pie del último contrafuerte oriental de los Andes cruzado por el Marañon al Pongo de Manseriche. Como las veces anteriores, esta misión tenía dos aspectos principales consistiendo en dos enfoques complementarios uno geofísico, el otro hidrológico. - El volante geofísico: La medida de la pendiente del río Marañon desde Santa Maria de Nieva hasta Iquitos constituye lo principal de la expedición. Ella necesitó la implementación de tres bases fijas con equipos DGPS en Iquitos, Maypuco y Borja.y nueve bases intermediarias instaladas según la progresión de un equipo DGPS móvil en un barco. Véase la figura 1 y la tabla de implementación paginas siguientes. De manera independiente un sexto GPS fue utilizado para obtener, con un punto fijo cada noche, una aproximación de la pendiente mediana del río y hacer la nivelación de las estaciones limnimétricas del Marañon. Nosotros utilizamos GPS Ashtech asimismo un GPS Trimble calibrados sobre una frecuencia de adquisición de quince segundos de manera tal que pueda tener la mayor precisión con la autonomía de memoria y energía en estos aparatos. Esta misión permitirá, luego del tratamiento de la señal, de calibrar en altitud la línea de agua y las principales estaciones hidrológicas del río Marañon. - El volante hidrológico: De manera de alimentar la base de datos necesaria para la elaboración de un modelo hidrodinámico 1D de la cuenca de la Amazonía hemos realizado perfiles transversales del lecho menor cada 5 o 10 kilómetros. Así como los aforos líquidos de las diferentes estaciones hidrológicas y de los afluentes del río Marañon. En paralelo, nosotros efectuamos muestreos de agua para la determinación de materiales en suspensión (MES), y el análisis físico-químico de los elementos mayores, de carbono orgánico disuelto y de las trazas. La granulometría de los materiales transportados fue también seguida desde el pie de montaña hasta la planicie aluvial. También fueron tomadas muestras de arcilla y arena. En total se realizaron más de 190 perfiles transversales, los que estarán disponibles en el sitio web del proyecto HYBAM. Más adelante se muestran los primeros resultados de estas mediciones.

PE 22

3

2. PARTICIPANTES Y DESAROLLO DE LA COMISIÓN: Tabla 1: Participantes a la comisión

PARTICIPANTES COMISSIÓN MARAÑON SEPT./OCT. 2005 Organismo Función

Participante CHILE Francis BONDOUX IRD Santiago GPS movil

Participantes EQUATEUR Elisa ARMIJOS INAMHI Hidrología y química Luc BOURREL IRD Quito GPS -Base del bote Rodrigo POMBOSA INAMHI Hidrología

Participantes FRANCE José DARROZES UPS Toulouse GPS - Base del bote Patrick SEYLER IRD Toulouse Química

Participantes PERÚ Hector AJAUJO UNALM Lima GPS - Base fija de Maypuco Hector BAZAN UNALM Lima Hidrología Jhan Carlo ESPINOZA UNALM Lima GPS - Base fija de Iquitos Oscar FELIPE OBANDO SENAMHI Lima GPS - Base fija de Borja Pascal. FRAIZY IRD Lima Responsable misíon y hidrología Jean-Loup GUYOT IRD Lima Jefe del proyecto Jorge PAREDES BRAVO DHN Iquitos Hidrología Emilie PEPIN ENSEEIHT Toulouse Hidrología

Foto 2 : El Tucunare

PE 22

4

Tabla 2 : Cronograma de la comisión

CRONOGRAMA DE LA COMISIÓN MARAÑON 2005 J V S D L M M J V S D L M M J V S D L M M J V Participantes

29/9 30/9 1/10 2/10 3/10 4/10 5/10 6/10 7/10 8/10 9/10 10/10 11/10 12/10 13/10 14/10 15/10 16/10 17/10 18/10 19/10 20/10 21/10 P. FRAIZY LIMA

E. ARMIJOS

R. POMBOSA BORJA-PINGLO

H. BAZAN

IQUITOS PREP. MISIÓN A IQUITOS

L. BOURREL SARAM.

J. DARROZES LIMA IQUITOS STA MARIA

BORJA

TRAYECTO BORJA - IQUITOS

F. BONDOUX

PREP. A LIMA

BASES INTERMEDIARIAS

J. PAREDES PREP. MISÍON A IQUITOS PINGLO

E. PEPIN IQUITOS

TRAYECTO IQUITOS - SARAMERIZA

SARAM. TRAYECTO BORJA - IQUITOS

J.C.ESPINOZA LIMA IQUITOS BASE IQUITOS J.L. GUYOT VUELTA A LIMA LIMA - PREPARACIÓN COLOQUIO

P. SEYLER Arr Lima BORJA TRAYECTO BORJA - IQUITOS LIMA

O.FELIPE

LIMA TRAYECTO LIMA - BORJA

BASE BORJA BORJA - LIMA

H. ARAUJO IQUITOS IQUITOS - MAYPUCO BASE MAYPUCO IQUITOS LIMA

PE 22

5

3. ACTIVIDADES DE CAMPO

3.1. Medición de caudales

Se usó un ADCP (RDI – Rio Grande) de 600 kHz con soporte de aluminio. Para la detección de los eventuales fondos móviles, acoplamos sistemáticamente en adelante el ADCP a un GPS GARMIN 35 subido directamente en el soporte del ADCP o lo más cerca posible de ésta. Este acoplamiento requiere a un ajuste más preciso posible del compás del ADCP que efectuamos según el método indicado por RDI cuando las condiciones hidráulicas lo permiten o en tierra puesto que utilizamos una chalupa y un soporte de aluminio, metal no ferromagnético. El ajuste se da por aceptable cuando el error total calculado por el programa informático BBTalk de RDI es inferior a 0.1º. Este ajuste fue efectuado cada 40 km por término medio. La determinación in situ de la desviación magnética se hace gracias al programa informático DECLIMAG. 3.2. Muestreo de agua La metodología adoptada esta descrita mas adelante en la parte intitulada “mediciones físico – químicas”. .

3.3. Mediciones in situ La temperatura, la conductividad y el pH del agua fueron medidos con los siguientes aparatos: - Conductimetro WTW LF 330 ( Ap = +/- 0.1µS/cm ) - pH metro WTW PH 318 ( Ap = +/- 0.01 ) Las localizaciones en latitud y longitud de las orillas y de los diferentes puntos de muestreo fueron medidas con un GPS GARMIN 12XLS (Ap = +/- 3-10 m) operando con el sistema WGS84.

3.4. Filtración de las muestras Las muestras tomadas fueron filtradas “in situ” para el material grosero, en el bote para el material fino e inmediatamente secadas y pesadas. Una parte de las muestras fueron filtradas en laboratorio de la UNALM al regreso a Lima. Para la determinación de la materia en suspensión (MES), se usa una unidad de filtración frontal con 6 unidades (Sartorius), ligada a una bomba de aire, con filtros de acetato de celulosa de 0.45µm de porosidad. El líquido filtrado está destinado al análisis de los elementos disueltos mayores.

PE 22

6

4. TRABAJOS REALIZADOS

4.1. Enfoque geofísico Los resultados de las mediciones de pendiente no estarán disponibles antes de haber tratado los datos GPS.

4.2. Enfoque hidrológico

Figura 1: Implantación de las bases GPS y perfiles ADCP

dddddd

dddddddddddd

dddddddddddddd

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

dddddddddddd ddddddddd dddddddddddd d dddd d dd dd d d dd ddddddd d d dd ddd d d d d d dddd ddddddddddddd dddd d

d dd ddd dddd d dddddd d d

d ddd

#Y

#Y#Y#Y

#Y#Y

#Y#Y

#Y

$Z

$Z

$Z

BorjaSan Regis

Nauta

Hua ll

aga

Tigre

Pas

taza

San

tiago

Uca y

ali

Iquitos

Tamshiyacu

Maypuco

Parinari

Huallaga

Ungumayo

San Lorenzo

1 0 0 0 1 0 0 2 0 0 K i l o m e t e r s

N

EW

S

Bases gps fi jas .dbf$ZBase_gps.dbf#Y

Perfiles adcp.dbfd

Leyenda

Un primer análisis de los perfiles transversales efectuados sobre el canal principal del río Marañon será brevemente expuesto aquí. Hacemos una distinción entre perfiles y aforos: por aforos se entiende varias mediciones sucesivas (generalmente entre dos y cuatro ida y vueltas) sobre una misma sección. En contrario, un o dos travesías bastan para establecer un perfil de batimetría

Los aforos efectuados en las estaciones hidrológicas serán presentados en detalle así como los aforos realizados en las desembocaduras de los principales afluentes.

PE 22

7

Nosotros resumiremos igualmente las características de los diferentes aforos sólidos y la toma de muestra de agua realizada.

Esta comisión se desarrollo en período de aguas muy bajas durante la cual la navegación sobre el río Marañon en su parte agua arriba es algo problemática debido a la presencia de numerosos bancos de arena e a tal punto que no hemos podido llegar hasta Borja con la nave grande. El Tucunare se quedo pues a Sarameriza y hicimos la ultima parte del trayecto con las chalupas.

La batimetría de los diferentes brazos del río se encuentra singularmente complicada, ciertos canales estaban poco profundos para ser medidos. La dificultad de obtener buenas medidas aumenta considerablemente hacia aguas arriba donde el régimen hidráulico es aún más turbulento, las profundidades menores y el lecho rocoso. De la misma manera, alrededor de la mitad de los perfiles fue realizada cuando se efectuó el viaje de subida del río, pero también realizamos mediciones durante el retorno. Entonces ciertos valores de estos perfiles no se tomaron en cuenta cuando se trata de presentar una imagen continua del río Marañon a partir de estos mismos valores (caudales, superficie mojada o ancho en función de la distancia por ejemplo). Es así que nosotros podemos presentar los perfiles siguientes (véase página siguiente). 4.2.1. Perfiles transversales Los perfiles se realizaron a la subida como a la bajada, aprovechando un máximo del tiempo impartido a la comisión. El trayecto ida se caracterizó por una fuerte sequía y caudales muy bajos, mientras que en la vuelta el nivel del río volvía a subir. Eso se traduce en un caudal relativamente constante sobre la primera parte del viaje con una ligera reducción sobre el final, las irregularidades más señaladas siendo debidas a secciones de formas muy particulares (figuró 2, nota 1). En cambio, en la bajada, los caudales aumentan claramente de la parte alta hasta la desembocadura. La mayoría de las "anomalías" de la curva se deben a las dificultades de medida mencionadas más arriba o a medidas parciales (Figura 2, nota 2) Se observa una fuerte irregularidad (figuró 2, nota 3) el día 17/10, inmediatamente río abajo de la desembocadura del Huallaga, que podría ser explicado o por un paso de crecida el día 17/10, o por los fondos móviles importantes detectados a este lugar. Por esta razón hemos detallado los resultados y diferenciado los valores de subida y bajada como las obtenidos con referencia al fondo (Bottom Track) o con referencia al GPS (GGA). Se nota que los datos que obtenidas con el GPS como referencia de posición presentan una dispersión menor y los aumentos de caudal debidos a los afluentes aparecen claramente. (Figura 3). Se verá también con las velocidades que la forma de la cama influye bastante en la calidad de las medidas obtenidas en "bottom track".

PE 22

8

• Evolución de los caudales en función de la distancia Figura 2: Caudales en función de la distancia hasta la desembocadura

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

0 100 200 300 400 500 600

Distancia desde la boca (km)

Cau

dal

(m

3/s)

Caudal a la subida Caudal a la bajada

1 3

2

• Diferencias entre medidas de caudales en« Bottom track » y con datos GPS

Figura 3: Diferencias entre los dos modos de medida

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0 100 200 300 400 500 600 700

Distancias (km)

Cau

dal

es (m

3/s)

Qbt a la subida Qgga a la subida Qbt a la bajada Qgga a la bajada

Tigre

Huallaga

Pastaza

Morona

Parcial

Santiago

mala recepción satelital

Parciales

PE 22

9

• Contribución de los distintos afluentes

Figura 4: Aporte de los afluentes al Marañon en San Regis

• Importancia de la morfología del lecho del río sobre la velocidad media

a- Evolución de la velocidad media En las dos figuras siguientes donde se puede ver la evolución de las velocidades con la distancia también que la comparación con la de las superficie. Se nota, a pesar del crecimiento normal de las velocidades desde la desembocadura hasta los Andes y del comportamiento exactamente inverso de las secciones, una fuerte irregularidad de estos valores debido a cambios de morfología del lecho del río, como se puede comprobar en el ejemplo (cuadro rojo de ambos figuras) que hemos tratado. Estos cambios de morfología deben ser relacionados con variaciones de pendiente que los datos GPS todavía en tratamiento deberían confirmar.

Santiago10%

Morona5%

Pastaza7%

Huallaga13%

Tigre7%

Autres1%

Maranon en San Regis

57%

PE 22

10

Figura 4: Velocidades en función de la distancia

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0 100 200 300 400 500 600

Distancia desde la desmbocadura (km)

Vel

oci

dad

(m/s

)

Vel.BT Vel. GGA

Huallaga

Tigre Pastaza

Morona

Figura 6: Secciones y velocidades en función de la distancia

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

0 100 200 300 400 500 6000.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50S moy Vit moy

PE 22

11

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

130.0 150.0 170.0 190.0 210.0 230.0 250.0 270.0 290.0

L=360m

L=250m

L=840m

L=1230mL=750m

L=350mL=300m

L=750m

L=350m

Irregularidades de los velocidades y secciones características en la porción del río situada entre 75.4º y 74.6º de latitud sur

PE 22

12

4.2.2 Resultados de los aforos en las estaciones a- Marañon en Borja

• Sitio de los aforos

Aforos Latitud Sur Longitud Oest Punto orílla derecha 4.47356 77.54756 Punto orilla izquierda 4.47152 77.54656

• Perfil de la sección y distribución de las velocidades medias

• Trayecto del bote y velocidades medias

• Resultados de los aforos: Fecha Unid. 13/10/2005 Prom Std.Dev. Std./| Avg.| Borja n° 000r 001r 002r 003r H agua [cm] 495

Total Q [m³/s] 2610 2647 2468 2562 2572 77.548 0.03 Superf.Tot. [m²] 2129 2126 2047 2129 2108 40.65 0.02 Ancho [m] 264 253 231 246 248 13.68 0.06 Q/Superf. [m/s] 1.226 1.245 1.206 1.203 1.22 0.02 0.02 Corriente vel. [m/s] 1.30 1.30 1.17 1.18 1.24 0.07 0.06 Q Esq. [m³/s] 5 3 4 3 4 0.947 0.25 Q.Sup [m³/s] 375 356 316 328 344 26.581 0.08 Q.Med. [m³/s] 1966 2034 1931 1995 1981 43.686 0.02 Q.Fondo [m³/s] 231 230 200 211 218 15.17 0.07 Q.Der. [m³/s] 33 25 17 25 25 6.769 0.27 Vel.Bote [m/s] 1.07 1.11 1.31 1.23 1.18 0.109 0.09 Rumbo Prom. [°] 208 208 21 21 Corriente Dir. [°] 104 102 104 107 Hora inicio 14:27 14:36 14:40 14:49 Hora fin 14:31 14:40 14:43 14:52

PE 22

13

Estación de Borja (Marañon)Curva de calibración del 01/01/1986 hasta la fecha

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

0 200 400 600 800 1000 1200

Cotas (cm)

Cau

dal

es (

m3/

s)

b- Marañon en San Regis

• Sitio de los aforos

Aforos Latitud Sur Longitud Oest Punto orílla derecha 4.51845 73.91051 Punto orilla izquierda 4.51360 73.90684

Por falta de tiempo, efectuamos a la ida un único aforo pero al nivel el más bajo nunca medido que daba los resultados siguientes:

Archivo Fecha Hora Ha Total Q Sup. Ancho Q/Sup. Vel. [cm] [m³/s] [m²] [m] [m/s] [m/s]

Regis000r 6/10/05 17:45 -194 6467 7375 682 0.877 0.871 Los otros aforos fueron realizados el 18/10/2005 con los siguientes resultados:

• Perfil de la sección y distribución de las velocidades medias

• Trayecto del bote y velocidades medias

PE 22

14

Resultados de los aforos:

Fecha Unid. 18/10/2005 Prom Std.Dev. Std./| Avg.| Regis n° 000r 001r 002r 003r 004r H agua [cm] 362

Total Q [m³/s] 9198 9184 9185 9189 9182 9188 6.218 0 Superf.Tot. [m²] 8586 8621 8517 8658 8475 8571 74.76 0.01 Ancho [m] 669 681 680 683 676 678 5.63 0.01 Q/Superf. [m/s] 1.071 1.065 1.078 1.061 1.083 1.072 0.009 0.01 Corriente vel. [m/s] 1.07 1.06 1.08 1.06 1.07 1.07 0.008 0.01 Q Esq. [m³/s] 0 2 3 1 4 2 1.654 0.84 Q.Sup [m³/s] 883 883 896 879 900 888 9.287 0.01 Q.Med. [m³/s] 7621 7617 7599 7614 7575 7605 18.817 0 Q.Fondo [m³/s] 685 674 682 687 688 683 5.541 0.01 Q.Der. [m³/s] 9 8 5 8 15 9 3.617 0.4 Vel.Bote [m/s] 2.41 2.43 1.93 2.22 2.01 2.20 0.23 0.1 Rumbo Prom. [°] 218 218 34 218 35 Corriente Dir. [°] 132 132 132 132 132 Hora inicio 12:36 12:46 12:52 12:58 13:04 Hora fin 12:41 12:51 12:58 13:03 13:10

Estación de San Regis (Marañon)

Curva de calibración del 01/05/1994 hasta la fecha

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Cotas (cm)

Cau

dal

es (

m3/

s)

PE 22

15

c- Amazonas en Tamshiyacu: aforo del 5 de octubre

• Sitio de los aforos Aforos Latitud Sur Longitud Oest

Punto orílla derecha 4.47356 77.54756 Punto orilla izquierda 4.47152 77.54656

• Perfil de la sección y distribución de las velocidades medias

• Trayecto del bote y velocidades medias

• Resultados de los aforos:

Fecha Unid. 05/10/2005 Prom Std.Dev. Std./| Avg.| Borja n° 000r 001r 002r 003r 004r 005r H agua [cm] -194 Total Q [m³/s] 9088 8995 9041 9098 9073 9044 9056 37.953 0 Superf.Tot. [m²] 12372 12055 12423 12160 12253 11895 12193 198.76 0.02 Ancho [m] 941 954 955 940 939 928 943 10.41 0.01 Q/Superf. [m/s] 0.735 0.746 0.728 0.748 0.74 0.76 0.743 0.011 0.02 Corriente vel. [m/s] 0.78 0.77 0.78 0.76 0.78 0.72 0.77 0.023 0.03 Q Esq. [m³/s] 3 2 2 1 3 2 2 0.798 0.34 Q.Sup [m³/s] 743 745 744 753 742 758 747 6.38 0.01 Q.Med. [m³/s] 7716 7619 7671 7698 7686 7657 7675 33.949 0 Q.Fondo [m³/s] 616 626 612 646 633 625 626 12.093 0.02 Q.Der. [m³/s] 10 3 12 1 8 2 6 4.851 0.82 Vel.Bote [m/s] 1.75 1.86 1.79 1.58 1.67 0.46 1.52 0.525 0.35 Rumbo Prom. [°] 231 53 233 56 233 58 Corriente Dir. [°] 323 327 322 327 322 325 Hora inicio 11:17 11:28 11:43 11:53 12:04 12:20 Hora fin 11:26 11:37 11:52 12:03 12:13 14:51

PE 22

16

d- Amazonas en Tamshiyacu : Aforos del 19 de octubre

Efectuamos una serie de 6 perfiles transversales espaciados de cerca de 500 m sobre todo el tramo de canal de Tamshiyacu, desde la primera curva río arriba, hasta el final del canal rectilíneo donde el río se divide en dos brazos. Figura 7: Mapa de situación de los perfiles en Tamshiyacu

Para terminar hicimos el perfil longitudinal siguiente: Inicio: S 4.03053 Final: S 3.98910 W 73.14748 W 73.17433

Las cinco primeras medidas dan resultados homogéneos en caudal resumidos en la tabla siguiente. El último perfil es sensiblemente diferente y el valor de caudal obtenido se descarta del promedio de las medidas debido a los fondos móviles detectados a este lugar (véase figura 7).

Tamshiyacu Sección de las reglas

PE 22

17

• Valores de caudal obtenidas:

Fecha Unid. 19/10/2005 Prom Std.Dev. Std./| Avg.| Tam n° 000r 001r 002r 003r 004r H agua [cm]

Total Q [m³/s] 14027 13602 13673 13833 13682 13763 170.007 0.01 Superf.Tot. [m²] 14109 13681 13639 13690 13099 13644 359.3 0.03 Ancho [m] 971 951 958 921 836 928 54.19 0.06 Q/Superf. [m/s] 0.994 0.994 1.002 1.01 1.045 1.009 0.021 0.02 Corriente vel. [m/s] 1.04 1.02 1.04 1.02 1.06 1.04 0.017 0.02 Q Esq. [m³/s] 3 3 3 4 4 3 0.642 0.19 Q.Sup [m³/s] 1129 1097 1111 1095 1033 1093 36.039 0.03 Q.Med. [m³/s] 11887 11564 11621 11807 11746 11725 132.321 0.01 Q.Fondo [m³/s] 949 929 936 918 893 925 21.319 0.02 Q.Der. [m³/s] 59 8 1 8 7 17 24.052 1.45 Vel.Bote [m/s] 2.48 2.43 2.47 2.75 2.55 2.53 0.126 0.05 Rumbo Prom. [°] 235 55 236 233 241 Corriente Dir. [°] 323 323 322 329 332 Hora inicio 15:24 15:31 15:42 15:52 16:02 Hora fin 15:30 15:37 15:48 15:58 16:08

El ultimo perfil (Tam005) daba un caudal respectivamente de 11707 m3/s en modo “Bottom Track” y de 13841 m3/s en modo GGA (con GPS).

Estación de Tamshiyacu (Amazonas)

Curva de calibración del 01/01/1983 hasta la fecha

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

-400 -200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Cotas (cm)

Cau

dal

es(m

3/s)

Figura 9: Perfiles transversales del tramo de Tamshiyacu (pagina siguiente)

PE 22

18

Tramo inferior (500 m de las reglas): Ucay000 OD: S 3.99825; W 73.16423 – OI:S 4.00337; W73.17221

Sección de las reglas : Tam001 OD: S 4.00359; W 73.16165 – OI: S 4.00848; W 73.16857

Tramo superior a 500 m de las reglas: Tam002 OD: S 4.00858; W 73.15793 – OI: S 4.01335; W 73.16503

Tramo superio a 1 km de las reglas: Tam003 OD: S 4.01575; W 73.15307 – OI: S 4.02069; W 73.15984

Tramo superio a 1.5 km: Tam004 OD: S 4.02334; W 73.14843 – OI: S 4.02697; W 73.15498

Tramo superio a 2 km: Tam005 OD: S 4.03596; W 73.14420 – OI: S 4.0379; W 73.14943

=> DATOS GPS INCOMPLETOS

PE 22

19

4.2.3- Mediciones físico-químicas:

a- Metodología

Muestreo de agua y sedimento

Las muestras para análisis de elementos mayores, trazos, COD , MES y MD se tomaron desde un extremo de la canoa con el motor apagado para evitar contaminación en frascos lavados y homogeneizados previamente.

Además se realizaron aforos sólidos con muestreos puntuales que fueron recolectados con un muestreador montado sobre un escandallo que se manipula con un torno manual, en tres verticales representativas de la sección de medición y a tres o cuatro profundidades (superficie, medio y fondo), en lugares estratégicos del río Marañon y sus afluentes.

Se utiliza el ADCP para efectuar una ida y vuelta sobre la sección de aforo y obtener así una buena imagen del perfil de ésta así como un valor de caudal que se asociará al aforo sólido. El ADCP y un GPS se utilizan también para colocarse correctamente durante el muestreo para obtener una medida de la profundidad de la muestra más exacta posible (obligación según la velocidad de la corriente de remontar previamente desde el punto elegido luego de dejarse derivar hasta que el cable del torno sea vertical).

A cada muestra se tienen en cuenta la posición GPS, el número de la vertical del perfil ADCP y la distancia a la orilla izquierda, luego se miden los valores de temperatura, conductividad y pH, finalmente se filtran al tamiz las materias en suspensión gruesas.

Foto 3: Dispositivo de muestreo durante un aforo sólido

PE 22

20

Granulometría

Para la granulometría se utilizó un granulo metro manual fabricado para este propósito, este granulo metro es básicamente una placa de acero con agujeros cuadrados de tamaños predeterminados.

El método de determinación de la curva granulométrica de partículas gruesas consiste en definir gracias a una cinta, una grilla imaginaria de 100 m2 sobre el sitio escogido según los criterios respectivos. En los puntos coincidentes con cada metro cuadrado, se recolectó estos gruesos y haciéndolos pasar por los distintos agujeros del granulo metro, se determinó su diámetro. Con los 100 diámetros obtenidos representativos del área de muestreo, se elabora una curva granulométrica de “número de muestras en función del diámetro” de donde se obtiene el d50. En los sitios de muestreo donde el sedimento encontrado corresponde al rango de las arenas y otros finos, se recolectó muestras de 2 kg que serán posteriormente tamizadas en el laboratorio a fin de obtener también la curva granulométrica. Este proceso se realizó en la parte alta del río hasta que no se encuentra mas piedras con el fin de relacionar los d50 de cada punto de muestreo en función de la longitud del río, y de esta forma encontrar el sector de quiebre granulométrico.

PE 22

21

Determinación de elementos mayores, trazos, MES, MD y COD Todas las muestras fueron filtradas en el campo, para la determinación del Carbono Orgánico Disuelto se utilizó un filtro de GFF y el agua filtrada se colocó en un frasco de vidrio ahumado con H3PO4. Para los elementos mayores y trazos se filtró el agua a través de un filtro de acetato de celulosa de 0.22µm de diámetro de poro y el agua filtrada se colocó en un frasco con HNO3 para los trazos y en un frasco limpio para elementos mayores, estas muestras filtradas son enviadas al laboratorio LMTG de la UPS (Universidad Paul Sabatier) de Toulouse - Francia. Para la determinación de la concentración de material en suspensión [MES] se utilizó filtros de acetato de celulosa de 0.45µm y material disuelto [MD] se lo obtiene en el laboratorio de la UNALM en Lima.

b- Aforos solidos Se encontrara en la tabla presentada a continuación las características de los aforos sólidos realizados durante esta comisión. Indicamos los datos GPS de la orilla izquierda a partir de la cual se efectúa sistemáticamente la medida y los datos GPS de la muestra de superficie recogida sobre la vertical mediana de la sección de aforo. Los valores de temperatura, conductividad, pH y contenido en MIS son los de esta muestra, dada por representativa de la medida. Tabla 3: Características de los aforos sólidos

Fecha Rio Lugar Lat OI Long OI dist.OI Lat.V2 Long.V2 Temp. Cond. pH MES

Sur Oeste (m) Sur Oeste (ºC) (µS/cm)) (mg/l)

05/10/2005 Amazonas Tamshiyacu -4.00871 -73.16838 621 -4.00491 -73.16412 30.6 302 7.76 39.75*

06/10/2005 Ucayali Desembocadura -4.46123 -73.44337 364 -4.45844 -73.44198 30.5 396 7.3 103.6

06/10/2005 Marañon Desembocadura -4.47649 -73.54008 776 -4.48167 -73.53531 29.8 261 7.32 143.25

07/10/05 Tigre Desembocadura -4.45304 -74.09639 268 -4.45499 -74.09786 30.1 446 6.56 94.8

11/10/05 Pastaza Desembocadura -4.89052 -76.35402 98 -4.8905 -76.39498 28.3 105 6.88 99.75

13/10/2005 Santiago Pinglo -4.43304 -77.64454 93 -4.40381 -77.64514 25.8 68 6.83 174.44

13/10/2005 Marañon M104 -4.43749 -77.6509 80 -4.43816 -77.65024 26.1 194 7.55 838.24

13/10/2005 Marañon Borja -4.47146 -77.54659 170 -4.47283 -77.54732 26 136 7.69 2199

14/10/2005 Morona Desembocadura -4.70955 -77.07265 84 -4.71017 -77.07295 27.7 56 6.39 227.92

15/10/2005 Pastaza Desembocadura -4.88916 -76.39384 113 -4.88922 -76.39482 30.2 83 6.54 183.48

15/10/2005 Marañon M71 -4.90604 -76.44331 283 -4.90869 -76.44344 27.1 131 7.36 331.44

16/10/2005 Huallaga Desembocadura -5.07768 -75.62932 138 -5.07809 -75.63053 27.5 230 7.23 293.36

18/10/2005 Tigre Desembocadura -4.45287 -74.09672 218 -4.45437 -74.09804 29.5 388 5.75 71.52

18/10/2005 Marañon M13 -4.48271 -74.0423 217 -4.48419 -74.0425 28.6 243 6.3 178.76

19/10/2005 Ucayali Desembocadura -4.46174 -73.44529 389 -4.45929 -73.44292 30 376 6.88 212.24 (*): valor dudoso

PE 22

22

4.2.4. Muestras recogidas: Tabla 4: Lista de las muestras de agua recogidas in situ Muestra Rio Lugar Fecha Lat Long Caudal Temp Cond pH Alcalinidad Unidad S W m.s-1 °C µS.cm-1 - mg/l

PE22_01 Mayo Puente Bolivia (Shanao) 09/10/2005 6.4131 76.6000 23,5 271 PE22_02 Utcubamba Choruja 09/10/2005 6.0230 77.9509 17,3 151 PE22_03 Maranon Puente Coral Quemado 10/10/2005 5.7547 78.6925 25,1 313 PE22_04 Utcubamba Puente de Bagua Chica 10/10/2005 5.6366 78.5567 23,5 387 PE22_05 Shiriaco Puente Venezuela 11/10/2005 5.1354 78.3080 21,6 173 PE22_06 Nieva Sta Maria de Nieva 11/10/2005 4.6040 77.9681 25,3 94 PE22_07 Santiago Confl. Marañon (Pinglo) 12/10/2005 4.4249 77.6442 1600 25,6 84 6.9 ? PE22_08 Maranon Borja 13/10/2005 4.4730 77.5469 2600 26.0 136 7.7 88.4 PE22_09 Morona Confl. Marañon 14/10/2005 4.7102 77.0730 850 27.7 56 6.4 27.6 PE22_10 Potro Confl. Marañon 15/10/2005 4.8502 76.9116 173 26.8 146 6.9 14.8 PE22_11 Tasipahua Confl. Marañon 15/10/2005 4.8241 76.8575