cross-browse in renardus göttingen state and university library, germany (sub) dr. heike neuroth...
TRANSCRIPT
Cross-Browse in RenardusCross-Browse in Renardus
Göttingen State and University Göttingen State and University Library, Germany (SUB)Library, Germany (SUB)
Dr. Heike [email protected]
The Academic Subject Gateway in The Academic Subject Gateway in EuropeEurope
2
InhaltInhalt
DDC als gemeinsames Klassifikationssystem
— Vorteile eines Klassifikationssystems
— Wahl eines Klassifikationssystems
— Analyse der Klassifikationssysteme der Partner
— Hintergrund (Technik etc.)
— Mapping Sprache
— Nachnutzung des CarmenX Tools
— Renardus Browsing Seiten
— Mapping Report
— Mapping Guidelines
— Ausblick, URLs
3
WarumWarum
schneller, einfacher und strukturierter Zugriff auf die Ressourcen
einfaches Navigieren, um einen thematischen Überblick zu erhalten
hierarchische Struktur (Notationen)
Themengebiete eines Service mit Schwerpunkten und Randgebieten
gute Organisation von Wissen: Sammlungen von thematisch gleichen Ressourcen
4
VorteileVorteile
Nutzer muß keine Kenntnisse besitzen
Treffer werden auf relevante Sammlungen reduziert
Ressource wird in einen bestimmten fachlichen Kontext eingebunden (Homonyme)
„switching language“ durch multilingualen Zugriff möglich
Interoperabilität mit anderen Diensten
...
5
WahlWahl
Fachliche Abdeckung des Dienstes: generell oder themenspezifisch?
Sprache(n) der potentiellen Nutzer des Dienstes : mono- oder multilingual? Gibt es die Klassifikation in mehreren Sprachen, sind weitere Übersetzungen geplant?
Geographische Abdeckung der zu katalogisierenden Ressourcen
Eigentümer der Klassifikation = namhafte Einrichtung (Aktualisierung und Weiterentwicklung)
Struktur des Klassifikationssystems: enumerativ, Facetten-Bildung?
Verbreitung und Akzeptanz des Systems, auch im Hinblick auf die Nutzung im Bereich der Online Katalogisierung
6
cont.cont.
bekannte Stärken und Schwächen eines Systems, Erfahrungen anderer Dienste mit dieser Klassifikation
Format der Klassifikation: maschinenlesbar, Online Versionen (mit vielfältigen Möglichkeiten der Suche und des Blätterns) Umfang und Tiefe der Klassifikation
Rechtliche Bedingungen: Copyright, Lizenz-Bestimmungen, Kosten etc.
Existenz von Mappings/Cross-Konkordanzen zu anderen Klassifikationssystemen oder Thesauri
Umfangreiche Hilfen und Einführungen zu der Klassifikation? Dokumentation
Automatisches Klassifizieren (CORC Projekt)
…
7
AnalyseAnalyse
allgemeine Klassifikationen: 4 Subject Gateways (BK, GOK)
internationale Fachklassifikationen: 2 Partner (MSC, Ei)
„homegrown“ oder „subject categories“: 4 Partner
Anzahl der max. Levels: 5 (die meisten Systeme der Partner haben 4 oder 5 Level)
Anzahl der max. Klassen, die zu mappen sind:
~ 1000 (DutchESS)
~ 800 (EELS)
~ 500 (MathGuide, Deposit Server)
~ 350 (Geo-Guide, History Guide)
~ 200 (Anglistik Guide)
unter 100 (3 Partner)
8
HintergrundHintergrund
bilaterales Mapping (Mapping von der DDC Klasse zur lokalen Klasse)
echtes Browsen: “browse + jump”“browse + jump” Nutzer blättert in der DDC in Renardus
Liste mit Subject Gateways, die zu diesem Eintrag Ergebnisse haben
Ranking informiert über die „Qualität“ des Mappings
Nutzer springt dann direkt in die Browsing-Struktur des lokalen Subject Gateways
Vorteil: lokale Browsing-Seite, meistens mit einer Fachklassifikation, kann tiefer strukturiert und fachspezifischer aufgebaut sein
Tool zur Verwaltung der Mappings, Updates von Mappings
Entwicklung einer Mapping-Sprache
9
cont.cont.
Technik
— Quellen: lokale Systeme, CORC Web Dewey, Mapping Information liegen lokal in Göttingen
— Mapping Tool: Nachnutzung CARMENx (MySQL, PHP, Javascript)
— Entwicklung einer Syntax für die Mapping Information
— Entwicklung der Browsing Seiten
DDC mapping in Renardus
— DDC als switching language
— „browse and jump“
— Suche der DDC Klassifikation in der advanced search
— Browsing Seiten mit geographischem Überblick
10
Mapping SpracheMapping Sprache fully equivalentfully equivalent
Thematischer Inhalt der lokalen Klasse stimmt mit dem thematischen Inhalt der DDC Klasse überein
narrower equivalentnarrower equivalent Thematischer Inhalt der lokalen Klasse ist kleiner als der der DDC
Klasse (z.B. LK=geology, DDC=geology and mineralogy)
broader equivalentbroader equivalent Thematischer Inhalt der lokalen Klasse ist größer als der der DDC
Klasse (z.B. LK=Earth Sciences, DDC= geology and mineralogy
major overlapmajor overlap Lokale Klasse hat eine große Überlappung mit der DDC Klasse (z.B.
LK=Asphalt, DDC=Asphalt concrete--sidewalk engineering)
minor overlapminor overlap Lokale Klasse hat eine geringe Überlappung mit der DDC Klasse
(z.B. LK=Water and Waterworks Engineering , DDC=Hydraulic engineering )
11
MSC 2000MSC 2000
DDCDDC
DDCDDCMSC 2000MSC 2000
12
Browsing SeitenBrowsing Seiten
DDC Top Level wird angezeigt mit weiterer Verlinkung
danach nur noch Verlinkung, wenn auch Treffer
jeder Treffer wird mit Mapping-Sprache angezeigt
Link führt zum „lokalen Subject Gateway“ genau an die gemappte Stelle des Klassifikationssystems
Vorteil: lokale Klassifikation kann wesentlich tiefer strukturiert sein als die DDC
Geographischer Überblick
„Mergen“ der Ergebnisse bei mehreren Treffern
Suche in DDC Captions
Suche in Advanced Search (DDC Captions)
13
14
15
16
17
DDC Mapping ReportDDC Mapping Report
Vorteile eines Klassifikationsssystems in Renardus
detaillierte Analyse der Klassifikationsysteme der Partner
fachliche Überlappung der Subject Gateways
Warum DDC (und nicht z.B. UDC)
DDC Lizenzbedingungen
Mapping-Sprache (Bsp. Alternativer Sprachen)
Mapping Methoden (Tiefe, Anzahl der Mappings pro Klasse etc.)
Empfehlungen für die Partner (zukünftig?)
Technische Implementierung
Beispiele anderer Arbeiten in diesem Bereich
18
DDC GuidelinesDDC Guidelines
Tools Renardus CARMENx tool
Lokaler Subject Gateway mit der lokalen Klassifikation und dem Inhalt jeder Klasse
CORC System (OCLC) mit Web Dewey und dem Resource Catalogue/CORC database (inhaltliche Kontrolle)
Workflow Empfehlung
Regeln (Hilfstabellen, Lizenz, etc.)
Mapping Methoden
Qualitätskontrolle
Updates der Mappings, Ergänzungen, etc.
19
Ausblick, URLsAusblick, URLs
Ausblick Formulierung von Empfehlungen für Subject Gateways
und Broker/Portale
Multilingualer Zugriff auf die Top-Level der DDC (im September 2001 neuer Lizenz-Vertrag mit OCLC)
Unterstützung durch automatisches Mapping (und Klassifizieren) durch OCLC? Beispiel EELS: Ei Klassifikation zu DDC
Besitzer der Systeme sollten langfristig die Verantwortung übernehmen
Dokumentation DDC mapping report (D7.4)
Practical mapping guidelines (D7.4)
20
Ausblick, URLsAusblick, URLs DDC Mapping Report und Guidelines werden bis Ende
des Jahres aktualisiert
veröffentlicht (zur Zeit nur mit Paßwort)
vgl. aber auch: Networked Knowledge Organization Systems (NKOS) Workshop
in Roanoke/Virginia am 28. Juni 2001 mit dem Titel „Classification Crosswalks: Bringing Communities Together“ - http://nkos.slis.kent.edu/DL01workshop.htm#agenda
Koch, Traugott, Neuroth, Heike and Day, Michael (2001). Renardus: Cross-browsing European subject gateways via a common classification system (DDC). IFLA Satellite Meeting on Classification and Indexing, 14-16 August 2001, Dublin, OH, USA
http://renardus.sub.uni-goettingen.de/http://renardus.sub.uni-goettingen.de/wp7/d7.4/wp7/d7.4/
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Fragen, Anmerkungen ... ?
http://renardus.sub.uni-goettingen.de/wp7/http://renardus.sub.uni-goettingen.de/wp7/d7.4/d7.4/