cser-darai: kárpát-medencei magyar Ősiség

Magyarsgtudomnyi Fzetek

Cser Ferenc s Darai Lajos

Krpt-meDenCei magyar sisg

KisenciklopdiA 12.

Budapest, 2010.

M a g y a r s g t u d o M n y i F z e t e kHa ti, hunjaim, tudtok lni tehetsgetekkel,

blcsessg dolgban eurpa egy npnl sem lesztek htrbb...Johannes amos Comenius sz. szeges

(srospatak, 1650. november 24. Beksznt)

kisenciklopdia 12.

Cser Ferenc s Darai Lajos

Krpt-meDenCei magyar sisg

FszerkesztPatrubny Mikls

Szerkesztbizottsg:Dr. Aradi va Bakk Istvn PhS Botos Lszl Dr. Gyrfs gnes Ppai Szab Gyrgy

Kisenciklopdia 12 II. A magyar np etnogenezise

Cmlapkp: Mholdfelvtel a Krpt-medencrl

Magyarok Vilgszvetsge

Szerkesztette: Ppai Szab Gyrgy

Knyv s cmlapterv Barcsik Gza

TrdelBezk Tibor

ISSN 2061-649XISBN 978-963-7014-55-0

Kiadja a Hun-idea Szellemi Hagyomnyrz Mhely

a Magyarok Vilgszvetsge gisze alatt, a hazugsgokra ptett, jogtipr trianoni dikttum 90. vforduljn,

abban a hitben, hogy lesz magyar feltmads.

Tmogatk:

Magyarsgtudomnyi Intzet (USA)

Miskolci Blcssz Egyeslet

Felels kiadKrpti Gbor Csaba

(A ktetben kzlt szemelvnyek, forrsok eredeti nvhasznlatt, nmelykor sajtos helyesrst vltozatlanul hagytuk. A Szerkeszt)Johannes Amos Comenius sz. Szeges (1592 1670) pedaggus, r, pspk, a nemzetek tantja, az iskolai oktats mai szervezetnek megalaptja.

Magyar szlk gyermeke, eredeti neve Szeges Jnos. Pontos szletsi helye ismeretlen, Magyarbrod, Nivnice vagy Komna, mindhrom Morvaorszgban. A Komensky nv (latinul Comenius) felvett nv, s Komna teleplsre utal.

1650-1654 kztt I. Rkczy Gyrgy, erdlyi fejedelem s Lorntffy Zsuzsanna meghvsra Srospatakon, a reformtus kollgiumban tantott. Itt rta legjelentsebb mveit.

Magyarsgtudomnyi Fzetek

Kiadi informci s utnrendels: www.mvsz.hu; [email protected]

Kisenciklopdia 12.5

Cser Ferenc s Darai Lajos tanulmnyval MTF-12: Krpt-medencei magyar sisg megnyitjuk a Ma-gyarsgtudomnyi Fzetek olvasi ltal a legnagyobb izgalommal vrt, msodik tematikai osztlyt: A ma-gyar np etnogenezise, amelynek feladatul a magyar np eredetnek megfejtst tesszk.

Azrt vlasztottuk a sorozat els kzlsv ezt a ma-gyarsg Krpt-medencei eredett bizonyt s hirdet tanulmnyt, mert a nemzetkzi tudomny interdisz-ciplinris kutatsai leginkbb ezt az elmletet valsz-nstik. Ezt kveten megprbljuk ismertetni mind-azokat az elkpzelseket, amelyek rtkelhet rveket szolgltatnak egyik vagy msik szrmazselmlethez anlkl, hogy ex-katedra valamelyik mellett leten-nnk a voksunkat. E szndk fogalmi szinten trtn rzkeltetsre a sorozat tovbbi fzeteinek szhasz-nlatban nem a magyar np ilyen, vagy olyan erede-trl fogunk rtekezni, hanem a magyar npet egyik, vagy msik nphez, illetve egyik vagy msik trsghez fz kapcsolatrl. Lesz indiai, egyiptomi, kzp-zsi-ai, sumr, szabir, kelta, etruszk, rmny, kazakh, knai, japn, koreai s sok ms kapcsolat, amelyeket megpr-blunk kzsen feltrni.

Sorozatunkban nem szndkozzuk a magyarsg eredetnek krdst megfellebbezhetetlenl lezrni. A krds teljes kr kirtkelse s lezrsa sokkal inkbb annak a nemzedknek a feladata lesz, amelynek tagjai a Magyarsgtudomnyi Fzeteknek most megnyitott tematikai osztlyt mr iskolskorban megismerik.

Cser Ferenc s Darai Lajos tanulmnya sokoldal-an bizonytja a magyarsg Krpt-medencei eredett: genetikai, embertani, rgszeti adatokkal, nyelvnek, mveldsnek, trsadalomszerkezetnek behat elemzsvel.

Valamennyi bizonytk kzl kiemelkedik az a tu-domnyos kzls, amelyet 2000 novemberben a vi-lg els szm tudomnyos kzlnyben, a SCIENCE cm folyiratban tett kzz tizenht genetikus, az olasz kutatn, Ornella Semino vezetsvel. A nem-zetkzi kutatcsoport amelynek egyetlen magyar tagja sem volt minket, magyarokat alapveten rin-t, dbbenetes eredmnyre jutott. Az elvont, szakmai fogalmakkal rott tudomnyos kzlst magyar szak-emberek rtelmezsben rtheti meg a laikus.

Dr. Papp Lajos szvsebsz professzor egy elads-ban gy sszegezte az Ornella Semino vezette kutatst

a 17 tuds fltette azt a krdst:eurpa slakossga, az s eurpai gnek klnbz

ma l npek fiaiban milyen arnyban szerepel? az s-gn, ami nem mst jelent, mint Krisztus eltt 35 - 40 ezer vvel ezeltt itt lk genetikai kdjt az eurpai npessgbl mely npek hordozzk legmagasabb arny-ban? magyarul, a krdst gy lehet fltenni: kik kpezik eurpa slakossgt?

a vizsglat y kromoszma meghatrozssal trtnik. a frfi kromoszma jobban kutathat, mert brmilyen sejttredkbl meghatrozhat. a ni kromoszma vizs-glathoz p mitocondrium kell.

itt be is fejezem a szigoran tudomnyos tnyek bon-colgatst.

az eredmny dbbenetes.az y kromoszma kutats alapjn ez a tudscsoport

megllaptotta, hogy a ma, itt, a csonka magyarorsz-gon l, teht a teremben jelen lv sokadalom 95 %- ban jelen van az eurpai sgn.

ez azt jelenti, hogy genetikus vonatkozsban a ma-gyar lakossg 95 %- ban seurpai gnt hordoz.

Legalbb olyan rdekes, hogy vajon a tbbi eurpai npessg milyen arnyban hordozza az eurpai sgnt? Kik hordozzk az eurpai sgnt a magyarok utn ma-gas szzalkban?

a lengyelek, a horvtok s a Keleti-Krptokon tli ukrnok. (50-60 %) a tbbi npcsoport tredkben sem hordozza az eurpai sgnt.

Dr. Czeizel Endre neves genetikus a magyarsg ge-netikja c. knyvben gy r a Semino-tanulmnybl levonhat kvetkeztetsekrl: a magyar frfiak 60%-a az eU-19-es skkorszakbeli sapa leszrmazottja. a magyar frfiak tovbbi 13,3%-a az eU-18, 11%-a az eU-7, s 8,9%-a az eU-4 sapa utda. mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar frfiak 93,3%-a ngy saptl ered, s 73,3%-a mr az skkorszakban itt lt frfiak utdja.

Tekintettel e tanulmny kiemelked jelentsg-re, albb kzztesszk valamennyi szerzjnek nevt s kutatsainak helysznt: Ornella Semino,1, 2 Gi-useppe Passarino,2,3 Peter J. Oefner,4 Alice A. Lin,2 Svetlana Arbuzova,5 Lars E. Beckman,6 Giovan-na De Benedictis,3 Paolo Francalacci,7 Anastasia

1. Universit di pavia, pavia, Olaszorszg, 2. stanford University school of medicine, stanford, Usa3. Universit della Calabria, rende, Olaszorszg4. stanford genome technology Center, palo alto, Usa5. international medico-genetic Centre, Donyeck, Ukrajna6. University of Ume, Ume, svdorszg7. Universit di sassari, sassari, Olaszorszg

Paradigmavlts a magyar strtneti kutatsokban

Magyarsgtudomnyi Fzetek 6

Kouvatsi,8 Svetlana Limborska,9 Mladen Marciki,10 Anna Mika,11 Barbara Mika, 12 Dragan Primorac,13 A. Silvana Santachiara-Benerecetti,1 L. Luca Cavalli-Sforza,2 Peter A. Underhill2

The Genetic Legacy of Paleolithic Homo sapiens sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective ; SCIENCE VOL 290. 10 NOVEMBER 2000.

8. aristotle University, szaloniki, grgorszg9. russian academy of sciences, moszkva, Oroszorszg10. Clinical Hospital Center Osijek, eszk, Horvtorszg11. regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa, Zamosc, Lengyelorszg12. samodzielny publiczny szpital Wojwodzki im. papieza Jona pawla ii., Zamosc, Lengyelorszg13. University Hospital split, split, Horvtorszg

Cser Ferenc s Darai Lajos hatalmas tudomnyos appartust vonultat fel, tbb mint ngyszz cmet szmll jegyzetanyaggal. Szmunkra nem ktsges, hogy ez a fzet, miknt az ltala megnyitott sorozat is, paradigmavltst eredmnyez a magyar np eredett vizsgl strtneti kutatsokban.

Budapest, 2011. prilis 8-nPatrubny Mikls Istvn dm

Kisenciklopdia 12.7

Dr. Cser Ferenc Dr. Darai Lajos


Dr. Cser Ferenc az MTA doktora (anyagtudomny). Magyarorszgon szerezte vegyszmrnki vgzettsgt s itt kezdte tudomnyos plyafutst, valamint barlangszattal is foglalkozott. Jelenleg Ausztrliban l, nyugdjas. Korbban a szingapri SIMTech-nl dolgozott. 2000-ben jelentette meg gykerek tprengsek a magyar np s nyelv Krpt-medencei eredetrl cm knyvt. A Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet (ZMTE) strtneti kutatcsoportjnak tagja. Nyolc l nyelven beszl s megrti az sszes eurpai, valamint az kori keleti nyelveket is. A www.nemenyi.net honlap szerkesztje, rovatvezetje s trcarja, ahol tbb nagy mve is olvashat a honlap knyvtrban.

Dr. Darai Lajos a filozfiai tudomnyok kandidtusa, a Kodolnyi Jnos Fiskola tanra, a ZMTE Tudo-mnyos Tancsnak titkra, a KJF-ZMTE trtnelemtanr-tovbbkpzs felelse. 32 ve tant filozfiai trgyakat a felsoktatsban. Egyetemi doktori disszertcijt btran a marxizmus kritikjbl rta 1983-ban, MTA kandidtusi fokozatt a korai magyar kantinus filozfia feltrsrt kapta. Hsz vig dolgozott a Megyetem Filozfia Tan-szkn, majd a Gdlli Egyetemen lett docens. 15 ve dolgozik a szkesfehrvri magnfiskoln. Cser Ferenccel 2000-ben tallkozott egy ausztriai tudomnyos tancskozson. A Borsod megyei Hangcsrl szrmazik, Kpol-nsnyken l.

Kzs mveik: magyar folytonossg a Krpt-medencben. (Frg Kiad, 2005.)ember trsadalom emberisg. (http://www.nemenyi.net/doc/00-EMBERTAR.pdf) az jkkori forradalom npe. (Frg Kiad, 2007.)eurpa mi vagyunk i-ii. 2007-2008.)Krpt-medencbe gykrz magyar folytonossg. Magyarsgtudomnyi tanulmnyok. (Hun-idea, 2008.) [Angolul: Hungarian Continuity rooted in the Carpathian-Basin. Selected Studies in Hungarian History. Hun-idea, 2008.)] Krpt-medence, vagy szktia? (Frg Kiad, 2008.)

Cser Ferenc s Darai Lajos: Krpt-medencei magyar sisg

Kisenciklopdia 12.9

A cmet olvasva tbben felkapjk a fejket: mi ez? Ezt az iskolai tanulmnyokban nem gy hallottuk, nem ezt ta-nultuk, micsoda tudomnytalan felfogs lehet ez? Pedig nem az.

A gondolat nem j. Magyar Adorjn nprajzos mr a XX. szzad elejn felvetette a gondolatot, s hatalmas munkjban, az smveltsgben1 tbbszr is kifejtette, krlrta, cfolva az akkor is divatos, hivatalos llspon-tot. Magyar Adorjn szerint, mi magyarok nem jttnk sehonnan, a magyarok shazja a Krpt-medence. Gondolatainak alapjt a nyelv, fknt a szavak elemzse kpezte, mely szerint az MTA elmletvel ellenttben! sorra mutatta ki a magyar szavak sisgt s vele pr-huzamosan, hogy az a nyelv, amit ma magyarnak tekin-tnk, nem szrmazhatott a sztyeppn kborl nomd (lovas nagy-llattenyszt) mveltsgektl. A nyelv ki-fejezkszsge, szkszlete letelepedett emberek, akiket Magyar elssorban az vmillikkal a jelen eltt, mg a Pannon-tenger hullmainak szigetrl, a mai Csallkz-bl eredeztetett.

Magyar Adorjn elkpzelse a hogyan miatt vlthatott ki a modern tudomnyok mvelitl lekezel kritikt. Ugyanis nincs tisztban a fld geolgiai koraival, sem az emberi fejl-ds klnbz llomsaival, ami bizonyos mrtkben meg-bocsthat, hiszen ezek zme a XX. szzad tudomnynak a termke. rvei azonban zmmel nem a hipotetikus halem-berekre plnek, hanem szmos olyan ellentmondsra, ame-lyek a tbbszri bevndorlst, a Krpt-medence meghd-tst s hasonl trtnelmileg rszben igazolhat, de nem felttlenl helyesen rtelmezett esemnyeit altmasztank. Felfogsa szerint ppen hogy a Krpt-medence sember-nek klnbz trzsei szrdtak szt a nagyvilgban mind-egyik trzs hatrozott mveltsgi jegyeket s szkszletet vve magval. Ezt az elkpzelst a modern tudomny mr nem tmogatja, jllehet, az emberisg egy trl val sztramlsa, az snp felfogsa, az snyelvvel egyetemben ma is szmos rsban, munkban felmerl, onnan visszakszn.

Mgis, Magyar Adorjn gondolata nem sprhet le az asztalrl, mert a XX. szzad vgnek rgszeti sszefogla-l munki, a XX. szzad msodik felben kialakult abszo-lt rgszeti kormeghatrozsi mdszerek s nem utols sorban az utols kt vtizedben lehetv vlt genetikai tanulmnyok sszegzse Magyar Adorjn alapgondolatt egyre fontosabb tettk s a magyarokra vonatkoz alap-megllaptst valjban igazoltk. Nem az ltala elkp-zelt mdokat, hanem magt az alapgondolatot: ...tudom, hogy fajunk shazja nem a turni Fennsk volt, hanem Kzp-eurpa Krpt-medencje, azaz teht magyaror-szg terlete.2 a magyarsg zsiai eredetrl szl tan

1. Magyar (1995)2. Magyar (1995), p.: 6.

nem egyb, mint rszben tveds, msrszt szndkos rosz-szindulat trtnelemhamists...3

Munknkban ennek valsgtartalmt vizsgljuk s k-vetjk logikailag a rendelkezsnkre ll risi adatmeny-nyisg tredknek felmutatsval.

Magyar Adorjn gondolata mr hangslyosan megjele-nik a jelen tanulmny egyik szerzje Cser Ferenc egy vtizede kiadott munkjban, a gykerekben,4 ahol Lszl Gyula tlett5 egy-szemlyileg valstotta meg: a magyarok eredetnek feldertse rdekben ngy tudomnyg eredm-nyeit vette egyttes vizsglat al, azaz a mveltsget, az em-bertant, a nyelvet, s a rgszetet. Az eredmnyeket ssze-gezve Cser ugyancsak kizrta a magyar mvelt sg sztyeppei eredett s a rgszeti adatsorra tmasz kodva mutatta ki a Krpt-medencei eredet nagy valsznsgt, nem tagadva a ksbbi idkben sztyeppei embertmegek betelepedst s a magyar mveltsgben val felolddst. A XX. szzad vgi s XXI. szzad eleji genetikai vizsglatok ppen ezt az elkpzelst ltszanak igazolni: a magyarsg Eurpa slakosa s a rtelepedett sztyeppei, kzp-zsiai eredet npessg az slakosokhoz kpest csupn kisebbsget jelent, legfeljebb a hun idket kveten lthatjuk ketts mveltsg kialakul-st. Kzs munkink sorozatban mutattuk be ezt is.6

A magyarsg ketts mveltsge azonban nem kln-leges, hiszen Eurzsia letelepedett npeinek rgszeti ha-gyatka alapveten hasonl jelleget mutat. Mitl lenne a magyar klnleges, mitl lenne a magyar kivtel amint ezt Rask adataira hivatkozva Dreisziger Nndor kifejti?7 Hiszen Eurzsia nem sztyeppei terletein az alapnpess-get mindentt a letelepedett fldmves npessg alkotta, mikzben tbb hullmban, telepedett rjuk sorozatban nem flttlenl azonos npessg s az egyttls sorn minden esetben a rtelepedettek vesztettk el nyelvket,8 mikzben mveltsgeik vagy tvzdtek, vagy a rtele-pedk esetleg eredeti mveltsgk legfbb jellemzit is elvesztettk s a letelepedettek korbbi mveltsge ma-radt meg.

A trtnelem azonban szinte mindig a rtelepedk tr-tnett rja meg, az alapnpessget a mveltsget meg-hatroz tbbsget ltalban meg sem emlti. Eurzsia mai mveltsgei, npei kivtel nlkl a ketts mveltsget tkrzik s ezrt az egsz npessgre vonatkoz trtnelmi adatokat nem szabad csak a rtelepedettek, az uralkod elit trtnelme alapjn rtelmezni.

Mi magyarok sem vagyunk kivtelek!

3. Magyar (1995), p. 12.4. Cser (2000).5. Lszl (1996).6. Cser (2004), Cser (2007), Cser (2008), Cser (2008a), Cser (2009).7. Dreisziger (2011)8. Nagy (1968).

Bevezets


Kezdjk vizsglatainkat mindjrt a XX-XXI. szzad legrdekesebb mdszere s annak eredmnyei ismer-tetsvel: npessg genetika.9 Mieltt azonban az innen szrmaz eredmnyekre trnnk, ismerkedjnk meg a sejti szint rklstan alapvet fogalmaival.

Sejti rklstani fogalmak

A fldi let alapelemei a sejtek. A sejtek alapvet-en kt nagy rszbl llnak: a sejti let mechanizmust biztost plazma s tartozkai, valamint az letjelens-geket meghatroz, a sejt valamennyi jellegt megha-troz rkletes anyagbl. Az llati szervezetek rk-letes anyagt, a sejti trkt anyagot (idegen szval gneket) kt alakban talljuk meg: az egyik a sejti me-chanizmus rsze, amit a mitokondrium tartalmaz s ez biztostja a sejtlgzs mechanizmust, mg a m-sik, a sejt egszre vonatkoz minden rkletes anyag a sejt magjban helyezkedik el. Itt pedig a szervezet minsgtl fgg szmban tallunk bzikus szne-zkkel knnyen megfesthet, azaz savas jelleg rsze-ket, idegen szval: kromoszmkat, melyek az trk-ls anyagt dezoxi-ribo-nukleinsavak (tovbbiakban DNS-sel jelljk) alakjban tartalmazzk.

A ktivar szaporodsnl a sejtmag rkletes llo-mnyt fele rszben a nstny, fele rszben a hm biz-tostja. Ezrt a kromoszmk prban vannak, melynek egyik eleme a hmtl, a msik a nstnytl szrmazik s a sejtfejlds sorn, a szervezet kiplsekor a sejt ezek kzl vletlenszeren vlogatva az egyiket hasz-nlja fel. Van azonban egy kromoszmapr, ami val-jban nem pr, csakis a nstnynl van valdi prban, a hmnl annak egyik eleme a msiktl klnbzik. Embereknl ezt a kromoszma prt X s Y kromosz-mnak nevezik. X a nstnynl valban prban van, mert kt szltl szrmaz X elemet tartalmaz, a hm-nl azonban a nemisget az egyik elempr, az ltalban kisebb, az Y jel sszetevje hatrozza meg.

A kromoszmkon helyezkednek el a tulajdonsgot meghatroz elemek idegen szval: gnek s ezek-bl az embernl sszessgben mintegy 30 ezer van. A sejti trktk ezen elemeinek trktst biztost rszei DNS-bl llnak, melyeket nmi fehrje s zsral-kot kt ssze gnn s tovbb kromoszmv.

Ktivar szaporodsnl a hmek az Y sejti rrk-tjket kizrlag a felmen hmtl kapjk, ezrt az Y sejti trktk elemzse betekintst nyjthat a hm gon val rksdsi kapcsolatlncba. Klnsen igaz ez azrt, mert az Y sejti trkt egyik szakasza 9. Semino (2000), Underhil (2000).

mr nem hordoz az letre vonatkoz informcit, ezrt az utd letnek veszlyeztetse nlkl megvl-tozhat s az idk sorn meg is vltozik. A vltozsok az utdokra taddnak, ezrt a vltozsok elemzsvel nyomon kvethet az apa-fi kapcsolatok lnca. Ez szolglja a frfigi csaldfk feldertst s a modern kori genetika kpess vlt a vltozsok kimutatsra.

A sejti mechanizmust minden esetben a nstny biztostja, gy a sejtlgzs mechanizmusa is tle ered. A sejtlgzsnek is van sejti trktje s ezt a sejt-magtl megklnbztetenden idegen szval mi-tokondrium sejti trktnek, a lnyegt alkot vegyi anyagot pedig mitokondrium-DNS-nek nevezzk s a tovbbiakban mtDNS-sel jelljk. Ennek vltozsait vizsglva a ni felmen csaldfa tanulmnyozhat.

DNS vizsglatok

A dezoxi-ribonukleinsavak hrom alkotrszbl llnak: kt foszforsavbl s a dezoxiribzbl ll mak-romolekulris lnc ketts hlixet alkot, melyeket a ribzra kapcsold bzisok tartanak egybe hidrogn hidakkal. Egyetlen molekulalnc hlixet kpez a poli-ribofoszft lnc a hozz kapcsolt bzisokkal, melyben a DNS dezoxiribz molekulja helyett annak oxidlt alakja, a ribz vesz rszt. Ezt a lncot RNS-sel jelljk. A ribfoszft s a dezoxiribofoszft szegmens moleku-laszerkezett a 2. bra szemllteti.

1. bra: a ngy bzis

2. bra: Dezoxi-ribofoszft s ribofoszft lncszegmens kplete

A sejti rklstan szerint a magyar npessg dnt tbbsge Krpt-medencei eredet


Kisenciklopdia 12.11

A DNS-ek bzisa alapveten ngy fajta lehet (1. bra), melyek szigoran prban alkotjk a DNS-t: a guanin a citozinnel, az adenin pedig a timinnel van prban. A mtDNS-nl az egyik bzist annak metil csoportot tartalmaz vltozata helyettesti (citozint az uracil). A sejti trktst a 3. bra szemlleti.

A sejti tulajdonsgot az egyed teljes szervezeti fl-ptst, mkdsi mechanizmust stb. az egyes DNS molekulkon elhelyezked bzisok sorrendje hatroz-za meg. Minthogy a DNS kettshelix alakban ltezik a szervezetben, a bzisai kvlrl nem lthatk, szigoran vdettek. A sejti szaporods mechanizmusa biztostja, hogy szaporodskor a DNS kettshelix ktfel bomlik s ezen kzben a lncnak megfelel tkrlnc pl mel-l, azaz kt teljesen azonos DNS lnc keletkezik.

A tulajdonsgok kiolvassakor ugyanez jtszdik le, de akkor a msodik lnc nem dezoxi-ribzt, ha-nem annak oxidlt vltozatt, ribzt tartalmaz. Ez az apr klnbsg elegend ahhoz, hogy az gy keletke-zett poli-ribofoszft lnc bzisai (RNS) az informcit hordoz bzisait a helix kls felletn tartalmazza, s ezrt biokataliztorknt viselkedhet. De errl k-szlnek a sejtet alkot, a sejtben lejtszd reakcikat katalizl fehrje molekulk is. Hrom egymst kve-t bzis kpvisel egy aminosavat az RNS-rl ksztett fehrjknl.

E rvid, sejti trkt tulajdonsgot bemutat sz-szefoglalnk lnyegi mondandja az, hogy a sejti t-rktst biztost molekulk semmi mst nem kdol-nak, mint a sejtet flpt fehrjket, illetve azokban lejtszd biokmiai reakcik kataliztorait. Hibs minden olyan felfogs, hogy a sejti trktk m-dostsval az ember oly mrtkben beavatkozhat az

rkletes folyamatokba, amint azt szmos eugeneti-kus elkpzeli.

A msik kvetkeztetsnk az, hogy a sejt jvjt nem befolysol szakaszokon bekvetkezett bzissor-rend vltozst ma mr elemezhetjk, s ez alapjn k-vetkeztethetnk emberek, embercsoportok eredetre, kapcsolatra visszamenleg a legtvolabbi mltba, egszen az emberisg kialakulsig, st, azon is tl. Ezt kt gon, a csak hmrl hmre tadott Y kromoszma egy masszv nem vdett szakaszn, illetve az mtDNS egy viszonylag rvid (440-2000 kztt vltoz) szaka-szn vizsglhatjuk.10

A 4. bra az mtDNS elektronmikroszkpos kpe. A DNS vgtelentett szlat kpez, melynek vastagsga 1 nm, ahol az egyenes szakasz nagysga megfelel a vlto-zsra alkalmas szakasz becslt nagysgnak. Ez a DNS 16569 bzisprt tartalmaz, s ebbl kb. 1200 vltozhat meg a mitokondrium mkdsnek veszlye nlkl. Valjban 440 bzisprbl ll szegmenst vizsglnak.

A vltozst mutcinak nevezzk, amikor is az 5. brn bemutatott mdon a guanin bzis jellege meg-vltozik s hidrogn befogadbl hidrogn adv v-lik, amitl a vele szemben a szaporodskor bepl bzis a citozin helyett megfelel szerkezet bzissal, timinnel helyettestdik. Ha a timin vltozott, akkor adenin helyett guanin lesz a prja. Minden tovbbi szaporodsnl a megfelel pr pl be, gy az eredeti 10. Krings (1999), p.: 5583

3. bra: a sejti trkts mechanizmusa sejtmag, kromoszma, Dns, annak alkoti s osztdsa 4. bra: mtDns lnc elektronmikroszkpos kpe

5. bra: Keto-enol izomerizci a mutcik vegyi alap-ja a guaninnl


adenin helyett majd guanint s citozin helyett timint tallunk azon a helyen. A guanin s a timin alkalmas a vltozsra, a msik kt bzis szerkezete lland.

A mutci azonban meglehetsen ritka. Geneti-kusok azt lltjk, hogy egy-egy mutci ltrejtthez 10 vezred is szksges, ms megfogalmazs szerint vmilliknt a bzisoknak 2-2,4%-a vltozhat meg.11 Ebbl n. genetikai rt lltottak fel s ennek alapjn szmtjk, hogy egy-egy mutci mikor kvetkezhe-tett be.

Mitokondrium DNS vizsglatok

Az mtDNS 440 szegmenst vizsgljk a rklsi lncnl. vmilliknt a teljes mitokondriumban mint-egy 360 bzis vltozhat meg. mde ha a vltozs a v-dett szegmensen trtnik, akkor az a mitokondrium kiiktatdik a hasznlatbl sejtenknt ezernl tbb is jelen lehet! a 440-es szegmensen pedig ez vmilli-knt 4-5 vltozst eredmnyezhet. Mgis, a genetiku-sok ennl sokkal gyorsabb vltozst tteleznek, s azt lltjk, hogy 10 vezred szksges egy-egy vltozs-hoz.12 Holott ha valban statisztikus valsznsggel trtnik a vltozs, akkor ennl egy nagysgrenddel hosszabb idre van erre szksg. Klnsen gy van ez, ha tudomsul vesszk, hogy a mutci nem az id-vel, hanem a szaporodsi esetekkel arnyos s ezrt alacsony npessg mellett sokkal lassabban trtnik egyegy mutci, mint igen nagyszm esetben.

Az emberisg tbb tzezer tagjnl vizsgltk meg a mitokondrium ezen szakaszt. Megllaptottk, hogy a teljes emberisgre nzve a vltozs legfeljebb 35 bzist rint.13 Az tlagos klnbsg ember s ember kztt 11 bzist jelent. A vltozsokra flptett csaldft a 6. bra szemllteti.14 Lthat, hogy a vltozsok zme az afrikai emberhez kthet, mg az sszes tbbi ennek csupn ksei kigazst jelenti s ezzel az emberisg-

11. Krings (1999), p.: 558312. Sykes (2001)13. Krings (1999), p.: 558314. Krings (1999), p.: 5584

nek az afrikai szrmazsa szinte bizonytott is. A gond az idrenddel van. Az els elgazst ugyanis 150 vez-reddel a jelen elttre, a nem afrikaiakt pedig mintegy 50 vezreddel ezelttre teszik a genetikusok.15

Az idrenddel azonban tbb gond is van. Minde-nekeltt, azrt is, mert ismeretes a csimpnzokhoz viszonytott vltozsok mrtke is. Ez pedig 94 b-zist rint.16 Ha a 10 vezredenknti elgazst tekint-jk mrtkadnak, akkor a csimpnzoktl egy milli vvel a jelen eltt kellett az embernek elgaznia, ami viszont bizonytottan hibs idpont. Msrszt 440 b-zisprt nzve, a teljes bzisllomnynak meg kellett volna vltoznia a felttelezett 5 vmillin bell, azaz a csimpnzokkal elvileg sem lehetne kzs, vltozatlan bzissorrend. Mgis van. De hasonl kvetkeztetsre jutottunk fntebb is, amikor a statisztikai valszn-sget tekintettk: a tz vezred legalbb egy nagysg-renddel kisebb, mint a bzisok vmillinknti 2-2,4%-os vltozsi vrhat rtke.

Ekkor pedig a mai ember mtDNS szekvencii nem a modern ember afrikai eredett igazoljk, nem 50 vezreddel a jelen eltti kijvetelt, hanem annl sok-kal-sokkal korbbit, sokkal idsebb embert s ez a valszn. A mtDNS szegmensvizsglata a homo erectusnak afrikai kiramlst jelenti, azaz a modern ember ezek sszessgnek a tkre. Knos? Nem: ez a tudomny!

A 6. brn a modern embertl elklnlten br-zoljk a neandervlgyi ember mtDNS szekvencijt. Innen azt igyekeznek kiolvasni, hogy a neandervl-gyi ember kihalt, nem lehet a modern ember eldje. Nhny neandervlgyi ember csontjbl sikerlt ki-nyerni DNS szegmenseket ami nmagban vve is izgalmas, hiszen a szabad DNS nhny vszzad alatt ltalban elbomlik. Emberi csontokbl kinyert kolla-gn alkalmas a vrcsoport meghatrozsra, de a DNS vizsglatok eredmnye rendkvl bizonytalan. Mgis azt llaptottk meg, hogy az tlagos ember mtDNS-tl 35 szegmensben klnbzik a neandervlgyi em-ber17 s ez nem nagyobb tvolsg, mint az emberisg teljes szegmensklnbsgnek a nagysga. Mindssze 3 neandervlgyi ember adatai ismertek ha elfogad-juk a riziks eredmnyt.

A mtDNS szegmens vltozsait csaldfba rgzt-ve lltotta Sykes (2001),18 hogy az sszes mai ember anyai se egyetlen asszony volt s annak 7 gra szakadt utdcsaldja ismerhet fel. Ez az sanya, szerinte, 150 vezrede, Afrikban lt.

m ha az idrendre tekintnk, akkor bizony egy tzes szorzt fel kell tteleznnk, azaz ez az sanya

15. Sykes (2001), Semino (2000), Underhil (2000).16. Krings (1999), p.: 558317. Krings (1999), p.: 558418. Sykes (2001)

6. bra : mtDns vltozsaira ptett csaldfa fbb gai



nem 150 vezrede, hanem mintegy msfl vmillival ezeltt lhetett Afrikban. Ez az idpont a rgszeti adatok alapjn rtelmezhet is, a 150 vezredesnl ko-moly gondok vannak (lsd ksbb).

Y kromoszma vizsglatok

Az Y kromoszmnak nemcsak ilyen rvid szaka-sza, mint az mtDNS-nl, hanem sokkal tbb bzist tartalmaz szakasza vltozhat szabadon, ezrt ennek elemzse sokkal finomabb tagoltsgot enged meg. A jellegzetes vltozst ksr egyb vltozsokkal a mu-tcik szmnak sokasga lehet mg jelen, ezrt a vl-tozsok szlessgbl itt is idrendet lehet megllap-tani. A lnyeget tekintve elfogadhat, hogy a szlesebb eloszls rgebbi mutcit jelent, mg a szkebb kze-lebbit de az abszolt idskla itt is ktsges, jllehet a vonatkoz irodalom azt bsgesen ontja.

A 7. brn az Y-kromoszma szabadon vltoz sza-kaszrl megllaptott gn-csaldfa lthat Underhil s munkatrsai alapjn.19 A csaldfa szerkezet fbb vonalaiban megegyezik a mtDNS csaldfjval, csak annl jval bvebb, rszletesebb. Az egyes csoportok helyi eloszlst jelentenek. Az I s II kizrlag Afrik-ban ltezik. Ebbl gazik le az M168 jel g, melynek

19. Underhil (2000)

egy rsze ugyancsak Afrikt jelenti (III bal fele), a III-as jobb felt a Kzel-Keleten, mg a IV jelzst Japn-ban, s az V-t Dl-zsiban tallhatjuk meg. Velk prhuzamos a tbb rszre szakad VI-X szakasz. A VI s a IX jelzsek az eurpai elfordulsok, VII Kelet-zsia, VIII zsia, X pedig Amerika jellemzje. Ezek a csoportok a mai emberre vonatkoznak, ami azt jelenti, hogy a megfelel osztlyozs a zmre, de nem minden egyedi embere vonatkozik, hiszen az emberisg keve-redettsge manapsg risi.

Az Y-kromoszma csaldfja gy szintn egyetlen shz vezet, de ez az sapa nem akkor s nem ott lt, ahol a mtDNS-bl kikvetkeztetett sanya.

Szmunkra itt kt varinscsoport nagyon rdekes. Az egyik az M89-es VI-os csoportja, melyhez az eur-pai emberek sejti trkt varinsa tartozik, a msik csoportban talljuk meg zsia s Amerika varinsa-it s egyben Eurpa leggyakoribb csoportjt is, a IX jelzst. A fg az M89-es, az al-gak f alkotja az M9, amibl az zsiai, az eurpai s az amerikai ember varinsa gazik ki. Kln rdekes, hogy az M9 kln algt kpezi az M45, s ebbl gazik ki az eurpai s az amerikai varins (X).

Az alapkzlemny Eurpt rintette s az eurpai vltozatok eloszlst brzoljuk a 8. brn.20

20. Semino (2000)

7. bra: a fldn l emberisg y-kromoszma vltozataira ptett csaldfja


A gnfa f ga az M168-as, amibl gazik ki a kzel-keleti s bizonyos mrtkben az afrikai g is. Az M89 melletti vltozatok Eurpban jelen vannak, szzal-kos mrtkk azonban kicsi, Eurpa gnllomnya

dnt mrtkben az M89-es vltozatbl ered. Mg in-kbb rdekes szmunkra, hogy Eurpa uralkod kt varinsa az M173 (Eu18) s az M17 (Eu19). Mind az M173, mind az M17 a genetikusok eredeti kormegha-trozsa esetben is legalbb 40 vezredet jelent, azaz nem az Eurpba beraml ksbbi npek, npcso-portok hoztk ide be.

Az eurpai varinsok egyes npek kztti megosz-tst szmszeren is kzljk a 1. tblzatban.

A tblzat adatait matematikailag feldolgozva kt f sszetevt llaptottak meg. Ezek koefficienseit br-zolva a 9. brt kaptk a kutatk.

A kt fsszetev eloszlsa alapjn az egyes npek ngy nagy csoportba sorolhatk. Az bra jobb fels r-szn Kaukzus krnykiek helyezkednek el. Ennek a meznek az als rszn a Fldkzi-tengeriek, kzvet-lenl mellettk a baloldali mez aljn a kzeli nyugat-eurpaiak tallhatk szoros kapcsolatban a mez als szegmensn elhelyezked tbbi nyugat-eurpaival. A negyedik meglehetsen szoros csoport a jobb mez aljn tallhat. Ezek kzppontjban vagyunk mi magyarok s lengyelek, ukrnok s horvtok vesznek krl minket. A csehek s macednok a nyugat-dl-eurpaiak fel tallhatk.

8. bra: az y-kromoszma eurpai varinsai

1. tblzat: az eurpai y-kromoszma varinsok szzalkos megoszlsa npek szerint

9. bra: a fsszetevk eloszlsa az egyes npek mentn



Nagyon fontos mg a f sszetevk slynak a K-zel-Kelettl val tvolsgban brzolt fggse, amit a 10. bra szemlltet.

Ms a tvolsgfggs a mediterrn krzet npeire s megint ms Eurpa belsejnek npeire vonatkozan. Ez az bra egyrtelmen igazolja, hogy az n. mezgazdasg-el-

terjedst nem ksrte a kzel-keleti sejttrktk jelzjnek az elterjedse, azaz Eurpa va-ljban nem a mezgazdasg terjedsvel npesedett be. Ez a mai magyarsg eredetre nzve kulcsfontossg adat!

A 11. bra a gnlnc f-elemeinek eurzsiai elosz-lst szemllteti.21 A meg-hatrozs szerint az 1-es a YAP, ami nem tartalmazza az M130-at s gy tovbb, a 2-es az M130, a 3-as az M89, a 4-es az M9, az 5-s az M45, a 6-os az M173 s a 7-es az M17.

21. Semino (2000)

11. bra: az y-kromoszma fbb jelzinek eloszlsa eurzsiban.gnjelzk: 1: yap, 2: m130, 3: m89, 4: m9, 5: m45, 6: m173, 7: m17. npessg: 8: Orkney, 9: brit, 10: baszk, 11: cseh-szlovk,

12: magyar, 13: grg, 14: trk, 15: libanoni, 16: ukrn, 17: szak-orosz, 18: lapp, 19: nyenyec, 20: orosz, 21: kazni tatr, 22: kazbeg, 23: zbg (1), 24: rmny, 25: irni (tehern), 26: irni (shiraz), 27: trkmn, 28: zbg (2), 29: kazah, 30: kirgiz, 31: shugian, 32: hunza, 33: sourashivan, 34: yadhava, 35: kallar, 36: kambodzsai, 37: knai, 38:

japn, 39: koreai, 40: mongol, 41: tuvian.

10. bra: a f sszetevk slynak vltozsa a Kzel-Kelettl val tvolsg fgg-vnyben


A magyarokra 60% M17, 13,3% M173 a jellemz, hozzjuk legkzelebb a lengyelek llnak (56,4 % M17), majd az ukrnok (54 % M17), s Magyarorszgtl tvo-lodva az M17 rszarnya rohamosan cskken. Nyugati irnyban az M173 rszarny n meg, dli irnyban pe-dig a nem-eurpai varinsok.

Tovbbi rdekes jelensgekre figyelhetnk fel, ha fi-gyelmnket immr zsira szegezzk. Mindenkpp gy tnik, hogy az M89 a Kaukzus krnykt jellemz sva-rins, mg az M130 halad dlnek s fedi le Dl-zsit.

Figyelemremlt ugyanakkor, hogy az M9 ersen megn, majd uralkodv vlik kelet fel, mely all a jap-nok kpeznek kivtelt, akiknl az M89-et megelz, illet-ve annak szomszd ga szolgltatja a jellemz hnyadot.

A sejti trktk vltozatainak trbeli eloszlsa az embernek Eurzsiban val elterjedse tjt s vi-szonylagos idejt jelli ki. Nagyon fontos innen, hogy a YAP a kzel-keleti gabonatermelssel prhuzamo-san kerlt be Eurpba s eloszlsa nem terjed ki Eu-rpa dli rszn fell, nem terjed ki sem Kzp-Eur-pra, sem szakabbra, nyugatabbra. A kt f eurpai vltozat, az M173 (Eu18) s az M17 (Eu19) pedig ke-leti-nyugati megosztst jelez. Szmunkra az a fontos, hogy a magyar lakossgban, a Krpt-medence lakos-sgban ez az uralkod vltozat 60%-ban van jelen s hozznk legkzelebb az ukrnok, a lengyelek, majd a horvtok llnak. Ugyanakkor a magyarorszgi lakos-sgban 13,3%-ban van jelen az M173 s a maradkban 8,9%-ban a kzel-keleti gabonatermelk vltozata.

Az Tvol-Keletet jellemz M9 eurpaitl fggetlen vltozata a TAT, mely az szak-kelet-eurpai npek (finnugorok) jellemz vltozata, viszont a magyar la-kossgbl teljessggel hinyzik.

Ide kvnkoznak a legjabb magyarorszgi mtDNS vizsglatok.22 Ezek nemcsak a mai lakosok, hanem a hon-foglals kori temetk csontllomnyra is kiterjedtek s arra a megdbbent eredmnyre vezettek, hogy a hon-foglalskor a Krpt-medence korbbi, eurpai eredet laki alkottk a lakossg zmt, az n. honfoglalk el-enysz kisebbsget jelentettek. Ennek a fentiekkel egye-temben a tovbbiakban komoly jelentsge lesz.

Az a tny, hogy mind a frfi, mind a ni gon egy szemlyhez jut el az rklstan, nem jelenti azt, hogy egyetlen frfi, vagy egyetlen n az emberisg egyetlen se. Ha egy frfinek nincsenek fi utdai, az frfi vrvonala ott befejezdik. Ha egy nnek nincsenek leny utdai, ez ugyanezt jelenti a ni gon. De a frfi-nek lehetnek leny, a nnek frfi utdai, azaz az rk-letes tulajdonsgok, ha nem is nem-specifikusan, de tovbb lnek. Visszafele csak frfi, vagy csak ni gon eljuthatunk valakihez, akinl feljebb nincs, de minden embernek van apja s anyja s ez nem egyenes gat, hanem hlzatot jelent. 22. Dreisziger (2011)

Testi tulajdonsgokat tekintve meg rendkvl gya-kori, hogy a hzaspr fia az anyja, lnya pedig az apja testi jellemzit rkli.

Vrcsoport vizsglatok

Az emberi vrcsoport rkletesen meghatrozott. Vagy az apa, vagy az anya vrcsoportjt rkli a gyer-mek, harmadik lehetsg nincs.

Az emberisg vrcsoportja azonban nem egys-ges. Ebben is mutcikat tallunk, melynek eredm-nyeknt 4 f vrcsoport alakult ki az emberisgnl. Az emberisg eredeti vrcsoportja a nulls lehetett. Ennek uralkod mrtkvel tallkozunk Afrikban, Ausztrliban s az amerikai kontinensen. Majd eb-bl mutcival keletkezett az A s a B, melyeket a leg-nagyobb srsgben a Kaukzus (A) s Monglia (B) krnyezetben talljuk meg, azaz vlheten az ottani emberben trtnt a mutci. Az A s B vrcsoporttal szemben a nulls vrcsoportak mr ellenszrummal rendelkeznek, ami azt jelentheti, hogy a mutci na-gyon rgi. A negyedik vrcsoport, az AB, s fltehe-ten legutbbi idkben keletkezett. Korbban az AB-t az A s a B kombincijnak vltk, mert valamennyi msik vrcsoport embertl kaphat vrt, azaz nincs vele szemben ellenszruma. Viszont a nulls vrcso-porthoz val viszonya s az A valamint a B vrcsoport-nak a nullval val sszefrhetetlensge jelzi, hogy ez a mutci messze nem olyan rgi, mint az A s B. De hogy mikoriak s hol jttek ltre? Csupn felttelez-sekkel lhetnk

A vrcsoportok ismerete az I. vilghbor ta na-gyon fontoss vlt, ezrt hihetetlen szles krbeli ada-tok ismertek. Dr. Nagy kos szerolgus feldolgozta ezeket az adatokat s megllaptotta, hogy egyes np-csoportokon s terleteken bell a vrcsoportok egy-mshoz mrt arnya meglehetsen lland. Eurp-ban 45%-os arnnyal a leggyakoribb az A vrcsoport, ezt kveti 35%-os arnnyal a nulls vrcsoport, majd 20% krli a B vrcsoport s elenysz,



ropeans). Az brn jl ltszik, hogy amg a kelet-eur-paiak vrcsoport jellemzje a legkzelebbi a magyar-hoz, a nyugatiak a legtvolabbi. Ez megfelel a sejti trktk elemzsbl levont kvetkeztetseknek. A magyarorszgi vrcsoport arnyokat kln szmsze-ren is feltnteti a diagram.

Szmos korai temet csontanyagnak vrcsoportjt is megvizsgltk. Az a megnyugtat eredmny jtt ki, hogy amint a genetikai varinsok, gy a vrcsoportok arnya is a terleten meglehetsen lland. A terletre bejtt jabb

lakossg arnya az slakosoktl magabiztosan meg-klnbztethet. Ebbl az is kiderlt, hogy Eurpba a B vrcsoport nem a npvndorlsok korban rkezett, hanem korbban is mr komoly mrtkben jelen volt. Egybknt a B vrcsoport Eurpban keletrl nyugatra haladva cskken. Jellemz szmnak tekinthet a B s AB vrcsoportok rszarnyainak az sszege.

A temetk vrcsoport elemzse a sejti trkt va-rinsok eloszlsval sszhangban a magyarsg seur-pai jellegt igazolja.

Embertani vizsglatok

Az rkletes jellemzk vizsglata utn vegyk el az rkls kls jegyeit: mit is mond az embertan? Itt klnsen a csontmaradvnyok jelentsek szmunk-ra, hiszen az eltemetett holtak csontja kedvez krl-mnyek kztt szzezer vekig vizsglhat llapotban, azaz pen megmarad, gy a trtnelem eltti ember testi flptse, koponya alakja, mretarnyai, csontja-inak vastagsga knyelmesen tanulmnyozhat, osz-tlyozhat.

Az embertpusok alcsoportra osztsban a testma-gassg, a test robusztussga s a koponya jellemzi szmtanak meghatroznak. A jelenleg l ember ti-pizlshoz flhasznljk mg a br, a haj s a szem sznt, ill. a szrzetet, annak mennyisgt s gn-drtettsgt.24 Ez utbbiak a temetkezsi helyekrl elkerlt csontvzak osztlyozsban ltalban nem jtszanak szerepet, jllehet nhny mumifikldott tetemnl ezek is megllapthatk. Ugyancsak a vr-csoport s az egyre nagyobb mrtkben megismerhe-t sejti rklstani sajtsgok is segtenek ma mr a csoportostsban, de a trtnelem eltti embernl ezek mg szintn nem nagyon jhetnek szmtsba, jllehet csonttredkek alapjn jabban mr ezek a jellemzk is meghatrozhatk.25

Az emberek osztlyozsnl a testarnyok s a ko-ponyn mrhet arnyok a legjelentsebbek. A testar-nyokban komoly szerep jut annak az ghajlatnak, me-lyen az ember l, tevkenykedik. Alapveten hideg- s meleg vi ember tpusokat klnbztethetnk meg.

24. Lsd rszletesebben Garn (1969) munkjban. Termszetesen ma mr a korbban mg nem ismert immunolgiai s gn adato-kat is felhasznljk, gy a vrcsoportot. Ennek megfelelen a h-rom f fldrajzi alaptpust kilencre tgtottk fel. Ezek: amerikai, polinziai, mikronziai, malenziai, ausztrl, zsiai, indiai, eurpai s afrikai. Az ltalnos krdseket illeten lsd mg Kiszely (1976) munkjt.25. Legjabb hrek szerint a 9 vezreddel ezeltt a Cheddar egyik barlangjban elhallozott ember gnjeihez a legkzelebbi gnnel az ottani mai helysg tantja rendelkezett, ami arra utal, hogy brmifle nyelvi vltozs ellenre a terlet letelepedett laki ott lhetnek mr vezredek ta. Lsd: science (1999).

12. bra: Vrcsoportok szzalkos megoszlsa a ma-gyaroknl s eurpa ms krzeteiben

2. tblzat.Magyar s eurpai vrcsoport arnyok sszehasonltsa.

Vr-csoport

Vrcsoportok arnyanlunk eurpai tlag

0 27,23% 34-38%A 43,65% 42-50%B 19,12% 12 % (De: rutnek: 21,6%, szlovkok: 17,7%, horvtok: 17,72%, szerbek: 15,6 %,

szlovnek: 15,26 %, egyiptom: 15-17% %, mai Egyiptom: 20%.)AB 10%

(0 kisebb AB miatt)

4% (De: szlovkok: 9,1%, rutnek: 9,9%, horvt s erdlyi romn 6%, mg egyiptomi: 12-17%.)


A korai ember egszen a neandervlgyi s a mo-dern ember korig kerlte a szraz, kifejezetten hideg ghajlat helyeket, jllehet, mr a legkorbbi eurzsiai emberi telepek is inkbb a hideg, semmint a mrskelt, vagy meleg gvi terletrl ismertek (Swanscomb, Vr-tesszls, Zhoukoudian). Az ember testalkata igazo-dott az ghajlati krlmnyekhez. A meleg vi ember feje ltalban kisebb, mint a hideg vi, teste is kisebb, lba viszont hosszabb, teste sszessgben magasabb. Az antropolgusok ezt arra vezetik vissza, hogy a meleg vben kisebb helnyel-kpessg testet a talajtl tvo-labbra kell vinni, mint hideg vben, ahol viszont a fejet kell vdeni a nagyobb lehlstl. A gond azonban az, hogy mindez mennyi id alatt tud kialakulni? Egy me-leg vi ember, ha hideg vezetbe kerl, vagy egy hideg vi a melegbe, mennyi id alatt alkalmazkodik ehhez? Ausztrlia els laki hideg vi emberek voltak s ltk kzel 30 vezrede alatt testalkatuk nem sokat vltozott. Az 1. trkp nem csak az ghajlati vezeteket, hanem az azokhoz rendelhet ember testalkatt is bemutatja.

A tapasztalat az, hogy az Eurzsibl ismert legko-rbbi modern ember hideg vi testalkattal rendelkezett. De hideg vi testalkat br vkony csontozattal a chinoid ember is s ez az embertpus is mr kzel 100 vezrede Kelet-zsiban l. Ha a genetikai eredm-nyekre alapozott idrend szerint hagyta el a modern ember Afrikt azaz a jelen eltt (j. e.) 50 vezrede

akkor miknt tudott az eurzsiai hidegebb ghajlathoz oly gyorsan alkalmazkodni, hogy a legidsebb modern emberi csontvzak mr ezt a testalkatot kpviselik? Meg kell jegyeznnk, hogy a modern ember eltt Eurzsia nagy rszn neandervlgyi ember lt, akinek ugyancsak hideg vi volt a testalkata. A jgkorszakok sorn csak viszonylag rvid ideig volt a maihoz hasonl ghajlat, ltalban hidegebb volt s ezrt a szraz, hideg ghajlati terletek Eurzsiban mlyebbre nyltak a mainl.

Az elkpzelsek szerint az ember a nagyemlsk csaldjbl Afrika kzps, keleti rszn vlt le, ala-kult ki, s jrt be kzel egymilli ves sajtos utat. Ez a terlet az emberi let sorn mindig a meleg ghajlati vezethez tartozott, azaz joggal vrhatnnk el, hogy az ember alaptpusa a meleg vi. A mr egyenesen jr, t-zet hasznl s szerszmait pattint sember, a Homo erectus, az archaikus ember viszont a gnz jgkorszak idejn mr bizonyra elhagyta Afrikt s tkerlt Eur-zsiba. Ugyan a Kaukzus dlkeleti terletein a Homo erectus eldjnek, a Homo ergatrasnak a nyomai is fel-lelhetk (msfl milli ves), mgis, az ember tmeges elterjedse Eurzsiban csupn a gnz idejn trtnt meg. Szrvnyosan azonban korbbi emberi leletek is ismertek mind Eurpban, mind zsiban.26 26. Gborin (1980), p.: 80 emlti a franciaorszgi Chilchac 0,5-1,8 milli ves telept, Fagan (1989), p.: 125 a jvai 0,6-0,9 milli ves s p.: 126 a pekingi 0,4-2,6 milli ves emberrl tesz emltst.

1. trkp a Fld jelenlegi ghajlati vezetei s az azokhoz tartoz ember tpusaghajlati vezetek: 1: hideg, szraz, 2: hideg, nedves, 3: mrskelt, 4: meleg, nedves, 5: meleg. szraz



A koponya legfbb jellemzi: hosszsg, szlessg, magassg s a forma. A hosszsg a fellnzetbeli koponya legnagyobb mrett, a szlessg a koponya legnagyobb szlessgt, a koponya jelzszm pedig a szlessg s a hosszsg arnynak a szzszorost je-lenti. Alapveten hrom tpust klnbztetnek meg: hossz, rvid s kzepes koponyt (koponyajelz ki-sebb, mint 75, nagyobb, mint 80, illetve 75-80).27 A ko-ponya szlessg mellett az arc-, s a homlok szlessget is meg szoks adni. Ismeretesek szles s keskeny arc tpusok. Ez a koponya magassgra vonatkoztatott sz-lessget jelenti. Ezen bell is fontos a jromcsont, ill. az llkapocs szlessge. Fontos mg a koponya alakja, azaz a homlok, a tark grbltsge. Vannak alacsony s magas, meredek, vagy lapos homlok, vannak csa-pott, grblt, vagy cscsos tarkj embertpusok. Fontos mg az orr formja, ami egyenes, konkv s konvex lehet. A koponya magassga a fej magassgt jelenti. Alacsony s magas koponyj tpusokat k-lnbztetnek meg.

Testmagassgot tekintve alacsony s magas tpust tartanak nyilvn. A test felptse lehet robusztus s lehet vkony (filigrn, azaz latin eredet angol sz-val: gracilis). A testhosszsg arnyban is vannak klnbsgek. Melegvi tpusoknl ltalban a lb hossz a trzshz kpest, a hideg vieknl ez for-dtott.

Nem gyzzk hangslyozni, hogy lettani rte-lemben vve az emberisg egyetlen fajhoz tartozik, de ezen bell tbb alcsoportra (fajta, idegen szval rassz) oszthat fel. ltalban t alapvet csoportot klntenek el: veddo-ausztralid, europid (eurzsiai), mongolid, afrikoid s amerindid.28 Ez hrom eredetre is utalhat, jllehet az eredet krdse ma mg nyitott.29 A magyarsg szempontjbl, az tbl kettt kell fi-gyelembe vennnk: az europidot s a mongolidot. Az utbbi jellegzetesen hideg vi, azaz alacsony, rvid lb, szles, lapos arc tpus. Ebben a vonatkozsban rokona a neandervlgyinek, aki szintn rvid lb, szles arc volt, de az arca nem volt lapos. Robusz-tus testfelpts, s vastag csont a neandervlgyi ember. Kiszely meg is emlti, hogy a mongolid is a neandervlgyibl eredhet,30 jllehet a mongolid azrt vkony csontozat. Emlkeztetnnk kell arra, hogy a mongolid tpus Knban mr a wrm elejn meg-jelent.31

A robusztus, vastag csontozat zsiai sember a j-vai ember, akinek fejformjt a ksbbi ausztralid em-bernl vlik flismerni.32 Velk szemben ll az afriko-27. Kiszely (1976), p.: 401.28. Kiszely (1976), pp.: 175, 166.29. Gamble (1993), pp.: 65-73 , ill. Leakey (1994), pp.: 86-89.30. Kiszely (1976), p.: 186.31. Blunden (1992), p.: 50.32. Flood (1995), p.: 77.

id, ill. europid ember a hossz lbbal, vkony, magas testflptssel s hossz, keskeny arc fejjel. Az afri-koidot s az europidot gyakran sszevontan kezelik, mert testfelptsk hasonl, mde az afrikoid orra la-pos, szles, az europid meg ltalban keskeny, kill. Az ausztralid tpus embernek is afrikoid tpus orra van, testfelptse azonban ms.

Az europid embertpusokat a mai rendrsgi for-rsok ltalban kaukzusinak jellik. Ez termszete-sen nem egyetlen embertpus megjellsre szolgl. A klasszikus kaukzusi europid embertpus hossz fej, keskeny arc, vkony testalkat. Ezek kzl a magas testalkat az indoeurpaiak s a nordikus emberek klasszikus jellemzje,33 az alacsony termet meg a keleti mediterrn ember. Velk szemben llnak viszont a cr-magnonid tpusok, amelyek ltalban hossz s szles fejek, szles als arcak, robusztus testalkat-ak s vastag csontak. A cr-magnon A tpushoz ma-gas, a B tpushoz alacsony testalkat tartozik. Az utbbi rvidebb koponyj vltozatt kelet-eurpainak (ke-let-balti) nevezi Kiszely.34 Az eurpai fldrsz legr-gebbi embertpusai ezek.35 Rvid, kerek koponyj, meredek homlok, kis kzepes testmagassg ember az alpi tpus. Az alpi embertpus a wrm jgkorszak vgn (mezolitikum) jelent meg Eurpban.36 Az alpi tpushoz kzel ll a lappid. Igen rvid fej, kifejezetten alacsony, igen szles arc emberek.37

A keleti mediterrn tpushoz vkony testalkat, hosz-sz, ill. igen hossz fej s keskeny, lgyan kecses arc tartozik.38 Ennek hrom altpusa van, az irni, a transz-kspi s az indid. Kzp mediterrn tpushoz tartozik a pontuszi, a gracilis mediterrn s az szak-afrikai. A kspi vltozat magas, a pontuszi kis-kzepes, az irni nagy-kzepes39 testmagassg. A nyugati mediterrn magasabb s kiss robusztusabb testalkat, mint a keletiek.40 Vkony s alacsony testalkat, hossz fej s keskeny arc jellemzi mr az tmeneti kkortl ismert protomediterrn tpust.41

Az armenoid (taurid, el-zsiai42) szintn meglehe-tsen rgi embertpus. Rvid, kzepesen rvid, ill. ke-rek fej, lapos homlok, vkony s kzepes termet, a

33. A klasszikus szaki, vagy nordikus tpus. Lsd: Kiszely (1976), pp.: 140-141.34. Kiszely (1976), p.: 144. A35. Kiszely (1976), pp.: 141-142.36. Kiszely (1976), p.: 145.37. Kiszely (1976), p.: 146.38. Kiszely (1976), p.: 143.39. Henkey (1998), p.: 50.40. Kiszely (1976), p.: 143.41. Ez az ember lt a Shanidar barlang tmeneti kkora idejn Kr.e. 9000 krl. Valszn emberldozatot gyakorolt, Roux (1992), p.: 40. rdemes ezzel szemben flidzni az ugyanitt tbb tzezer vvel korbban lt neandervlgyi sembert, aki nem ldozott embert, hanem a nyomorkot megmentette, megoperlta, letben tartotta.42. Liptk (1977), p.: 239.


Kaukzustl dlre ltalnosan elterjedt tpus.43 Ennek s a mediterrnnak a keverke alkotja az akkd-sumr civilizci embertpust.44

Ksbb alakultak ki kevereds rvn az urlid, a pamri, a turanid s a dinri (adriai) embertpusok. Valamennyit rvid, vagy kzepesen rvid fej jellem-zi. A turanid (Europo-mongolid45) kialakulst Lip-tk idszmtsunk kezdetre teszi.46 A pamri s a turanid kzpmagas fej, a turanid szles, a pamri kzepesen szles arc (jromcsont), nagy-kzepes, vagy nagytermet. A turanid feje nagy, a pamri ki-csi.47 Az urlid tpus szintn europo-mongolid,48 azaz szles jromcsont, rvid fej, de ersen htrahajl s az arctl htrafel szlesed koponyj, alacsony arc, mongolid jelleg49 europid-mongolid keve-rk, mongolid tlsllyal. A dinri tpus kzepesen szles, rvid, ill. tl rvid fej, keskeny arc, magas termet fajta.50

Szmunkra kln figyelmet rdemelnek a cr-magnonid tpusok. Az A tpus ltalban Nyugat Eur-pban fordul el, a B tpus pedig Kzp- s Kelet-Eu-rpban. Magyarorszgon a B tpus fleg az Alfldtl szakkeletre tallhat meg, de ltalnosan elterjedt a Krptoktl szakkeletre, kzvetlen annak krnye-zetben, valamint ettl szakra. A szlvok s a finnek klasszikus embertpusa ez. Elkpzelhet, hogy ez a kt embertpus a kaukzusi s az shonos nyugat-eurpai (neandervlgyi) sember keveredsvel jtt ltre.51 Jl-lehet, egy ilyen keveredsre utal konkrt archeolgiai (csont) adatokat tallhatunk,52 msok mgis hevesen ellenzik a gondolatot.53 Liptk a Krpt-medencei em-bertpusok vizsglatnl bevezette a cr-magnon C s C+ turanid tpusokat is, de ezeket Henkey a turanidok kz sorolta.54

A cr-magnon B s mongolid tpusok keverkeknt

43. Kiszely (1976), p.: 148.44. Roux (1992), p.: 81, Osetzky ugyancsak megemlti ezt a 48. lbjegyzetben, p.: 98.45. Liptk (1977), p.: 240.46. Liptk (1955), p.: 238, idzi Osetzky (1977), a 93. lbjegyzetben, p.: 103.47. Henkey (1998), p.: 48.48. Liptk (1977), p.: 240.49. Kiszely (1976), pp.: 153-154.50. Henkey (1998), p.: 49, Kiszely (1976), pp.: 147-148.51. Clarke (1965), ahol a Bkki s ltalban az szaki Krptokbeli kultrkat emlti., pp.: 70. 52. Clarke (1965), pp.: 54-66.53. Lsd pl. Gamble munkit.54. Henkey (1998), p.: 48.

jhetett ltre az urli tpus. A nordikus tpus a klasszi-kus kaukzusi s a cr-magnon tpusok keveredsvel magyarzhat.

Ki kell emelnnk, hogy a rvid s kzepesen r-vid fejforma jellegzetesen a Kaukzus krnyezetben, fleg attl zsia fel fordul el, s flteheten innen terjedt el ms vidkek fel. A robusztus, hidegvi s emellett hossz fej embertpusok viszont jellegzete-sen eurpaiak, annak is kzps s nyugati terleteire jellemzek mr az sidk ta.

A honfoglals kori magyarsg embertani kpt Bartucz s Liptk dolgozta fel. Kiszely elemzi a Kr-pt-medence honfoglals kort megelz idszakai embertani kpt is, ill. szembesti a Krpt-meden-cei embertani adatokat az eredeztetsi modellek n. shaza helyszneinek a megfelel embertani anyag-val.55 A jelenkori magyarsgrl Henkeytl kapunk adatokat.56

A jelenkori magyarsgot tbbsgben a rvid s k-zepesen rvid fej, szles arc ember tpus jellemzi. A testalkatot tekintve a kzepesen magas alkat, inkbb ne-hz, mint vkony csontozat a jellemz. Ezzel szemben a krnyez u. n. indoeurpai embereket a vkony csonto-zat, hossz fej s keskeny arc uralja. Egyik npessg sem homogn, egsz Eurpa lakossga kifejezetten kevert t-pus, csak az tlagok jelzik ezt a klnbsget. Henkey a magyarsg tpusait Kzp-zsia jelenkori lakossgval veti ssze, akiket ugyancsak a rvid fej s a mrskelten kzepes testmagassg jellemez. Ebbl ki nem mondot-tan arra kvetkeztet Henkey, hogy a magyarsg eredete Kzp-zsia. Azonban a robusztus csontozat, a szles arc s emiatt a kzepes, ill. rvid fej nem flttlenl kell, hogy elvigyen minket Kzp-zsiba, ugyane a tpusok lehetnek a Krpt-medence jgkorszaki cr-magnon t-pus embere utdai is.

55. Liptk (1954, 1957, 1977), Kiszely (1976).56. Henkey (1993), (1998), (1999).



j mrsi technikk, mdszerek, rtkelsi szempon-tok s lehetsgek jelentek meg a korszer tudom-nyos idrendben, minek eredmnyeknt az eddig is-mert esemnyek kzelebb, illetve tvolabb kerlnek, idbeli helyzetk magabiztosabban meghatrozhat. Ennek jelentsge az, hogy bizonyos eddig elrhetetle-nl tvolinak ltsz folyamatok elg elrhet kzelsg-be kerltek, s a jelentktelenl kzelinek ltsz ssze-fggsek igen jelentsgteljes tvolsgba jutottak.

Korszer idrendi eszkzk

A rgszeti leletek, esemnyek pontos idmeghat-rozst manapsg abszolt id-meghatroz geofizikai mdszerekkel vgezhetjk el. A jelenkor idrendjt a sznatomok 14-es izotpja mennyisgnek a mrse alapjn az esemnyhez, lelethez tartoz szerves anya-gok alapjn, vagy a termolumineszcencia mdszerrel a rgszeti rtegben fllelhet sziliktos anyagok se-gtsgvel tudjuk meghatrozni akr 100 vezredes t-volsgot thidalva. Korbbi idpontok a Fld abszolt hmrskletnek mrsvel kalibrlhat jgkorszaki idrendekkel llapthatk meg, amelyhez ms izot-pos technikkat (U/Th, K/Cs, stb.) hasznlt a modern geofizikai tudomny.

A hagyomnyosan csupn a jgkorszakok hideg s meleg szakaszainak becslt idrendje alapjn megha-trozott emberi mveltsgi idrend az abszolt id-meghatrozsi mdszerek alapjn gykeresen tala-kult. A hagyomnyos idrendet rgszeink gyakran mg a XX. szzad vgn megjelent kzlemnyeikben is hasznljk, jllehet ezek hamissga a szzad kze-ptl kezdve fokozott mrtkben s jelentsggel is-mertt vlt. A jelen munkban a korszer, a valdihoz taln a legkzelebb ll idrendet vesszk figyelembe, s a korbban esetleg ms idkre helyezett rgszeti eredmnyeket ennek megfelelen mutatjuk be. Ez-zel nem akarjuk a nagy rgszkutat szemlyisgeket hiteltelenn tenni, de az esetleg hamis idrend miatt kztudott merevedett hamis elkpzelsekrl meg kell mutatnunk azok hamissgt s az ebbl ered hamis kvetkezmnyeket.

A Fld hmrsklet jelzit abszolt geofizikai md-szerekkel mrve az utols hrom jgkorszak idejn az emberi mveltsgek idrendjt tudjuk pontostani. A legutbbi jgkorszak idrendjnek meghatrozshoz a Dli-sarki jg oxign izotp mennyisgnek rtegen-knti meghatrozsval, ill. msz tartalm tengerfen-ki ledkek oxign izotpokra vonatkoz elemzsvel kapunk adatokat. A rtegek abszolt kort lassabban boml izotpok mennyisgvel hatrozhatjuk meg.

A 13. bra a Fld ngy helyn oxign izotpokbl szmtott globlis hmrskletet kifejez adatsort az adatokhoz tartoz abszolt id fggvnyben szem-llteti. A ngy adatbl hrom kicsapott mszkbl, a negyedik a Dli-sark jgrtegeinek elemzsbl szr-mazik. Hrom adatsor a riss vgtl indul, a negye-dik belenylik a mindelbe. Ez utbbi tbb mint 300 vezredet lel t.

Az adatsorbl jl ltszik, hogy a wrmt megel-z meleg idszak 120-125 vezrede volt s nem 50-60 vezrede, ahogy sok rgsz mg ma is vli. Az is ltszik, hogy a wrm az ers flmelegedst kveten hamarosan hirtelen lehlt, majd egy kisebb lehlsek-kel tarktott szakaszban folyamatosan hlt a kzbens hideg maximumig (wrm els fszakasza), majd egy viszonylag mly hideg cscsot kveten ismt flme-legedett s aztn lassan tovbb hlt, mg nem kb. 30 vezrede hirtelen mlyen lehlt. Ebbl a szakaszbl ezeltt mintegy 22 vezredet kveten hirtelen flme-legedett. A maihoz hasonl hmrskletet kb. 10-14 vezrede rte el, de ezt kveten voltak mg lehlsei s flmelegedsei. Ezeket a tovbbi brkbl ismerhet-jk fel, hatrozhatjuk meg.

Az 13. bra jl szemllteti a legutols wrm jg-korszak lehl, ill. flmeleged szakaszait, de mg a flmelegedst kvet rvid lehlsi szakaszokat, a kt dryast is. A 15. brn pedig a wrm hmrskletnek pontosabban lehlsi s flmelegedsi szakaszainak igen pontos idrendi adataival szolglunk, amikbl sokkal megbzhatbb elmleti kvetkeztetseink le-hetnek, mint eddig. Az idmeghatrozst elssorban a modern embernek a trtnelem sznpadn val meg-

Rgszeti idrend

13. bra. a Fld globlis hmrsklete az vezredek fggvnyben


jelensvel kapcsolatosan kvnjuk pontostani, ezrt az utols jgkorszak idrendjt, a wrmt rszleteseb-ben is elemezzk.

A 14. bra a Fld globlis hmrsklett jelz ten-gerszint magassgokat s az azzal prhuzamos Dli-sark jgmennyisgt brzolja az abszolt id fgg-vnyben. Lehlskor a sarkokra csapd jg mennyi-sge nvekszik, a vilgcenokban lv vzmennyisg rovsra, kvetkezskpp azok szintje cskken. Ezek a szintek a vilg tbb pontjn is meghatrozhatk, a szinthez tartoz abszolt idvel egyetemben.

A Fld hmrsklet jelzit kifejez vzszintek vl-tozsa a wrm szakaszait jobban s jobb felbontssal rajzolja ki. Ezek szerint a riss flmelegedst jelent meleg szakaszt kveten hrom hideg s kt kzben-s flmeleged, meleg szakaszra bomlik az idszak. Jl ltszik az interglacilist kzvetlenl kvet mly lehls amely pl. a Krpt-medencben nem rz-dik, merthogy ebben az idszakban ott nem trtnt

lsz lerakds 115 vezreddel a jelen eltt. A wrm ezt kvet lassan lehl szakasza 70 vezreddel ez-eltt hirtelen fokozdott, majd 65 vezrede volt en-nek a szakasznak a legmlyebb lehlse. Ezt kvette az interstadilis, majd 50 vezredtl fokozott lehls, amely 30 vezreddel ezeltt hirtelen mlylt, hogy a wrm leghidegebb szakasza bekvetkezzk.

A 15. bra Ausztrlia krnyezetben kt tenger szakaszon mrt tengerszint vizsglatok eredmnye ugyanezt tkrzi. Itt a wrm jgkorszakot mg fino-mabban szakaszoltuk s a wrm flmelegedsi szaka-sznak globlis hatst is feltntettk.

A hirtelen tengerszint cskkensek ers lehlst jelentenek, a vzszintemelkedsek mr meleg klmt. A vltozs meredeksge arnyos a globlis hmrsk-lettel, nem pedig a vzszint abszolt mrtke. Nem szabad elfelejteni, hogy a vzszintvltozst a tenge-rekbl a sarkokra lecsapd jg mennyisge okozza, ezrt annak sebessge utal a globlis hmrskletre. A vzszintek oszcillcija a rvid idej flmelegedseket s lehlseket jelzi. Ezeket a szrazfldn lerakdott lszbl nem lehet meghatrozni, a lsz lerakds a hi-degebb id miatt bekvetkez klmavltozsbl a csa-padkhinyt jelzi.

A 16. bra a flmeleged idszakot kvet szakasz-ban Barbados mellett szlelt tengerszintvltozst br-zolja az abszolt id fggvnyben. Ez nagyon fontos, mert az brn jl lthatk a wrm vgs flmelege-dst kvet visszahlsi szakaszok, amikor a globlis hmrsklet csupn oly mrtkben hlt le, hogy a jg mennyisge a sarkokon szmotteven nem ntt ugyan, de az olvads megsznt. Az jra flmelegeds hirtelen vzszintnvel hatsa ellenben jl ltszik. A legutols flmelegedskor az alacsonyabban fekv tengerparti svok, ahol emberek lhettek ebben az idszakban, hirtelen vz al kerlhettek, amivel szmos np kr-

14. bra. a wrm jgkorszaka alatt a tengerszintek s az antarktiszi jg mennyisge az vezredek fggvnyben

16. bra: a wrm vgnek idrendje a barbadosi tenger-szint elemzse alapjn

15. bra: a wrm jgkorszak idrendje a tengerszintek elemzse alapjn.

a: jelenkor, B: flmelegeds, C: hideg cscs, D: 3. lehl szakasz, e: interstadilis, F: kzbens hideg mlypont,

g-K: 2. lehl szakasz, L: els hideg mlypont, m: inter-glacilis, n: riss felmeleged szakasza



bl merthet znvz legendk lte magyarzhat. Nem hit, tapasztalat volt.

A 17. bra ugyancsak a wrm legutols flmelege-d szakaszban szlelt tengerszinteket brzolja, de itt tbb klnbz helyen mrt szintvltozsokat hason-ltja ssze. Lthat, hogy a vilg klnbz pontjain a tengerszintek nem egyformn vltoztak. Tbb he-lyen a mai szintet meghalad vzszintek jelentek meg, ugyanis nem csak az abszolt vzszint vltozott, ha-nem a fldkreg terhelsnek megvltozsa miatt az is rugalmasan deformldott, besllyedt, kiemelkedett, mg nem kb. 2-3 vezrede elrte a mai egyenslyi alak-jt. Figyelmet rdemel az brn az Arab-bl vzszint-jnek a vltozsa. A mai szintet 5 mterrel meghalad vzszint okozhatta ma gyakorlatilag a tengerszintet

csupn kismrtkben meghalad magassgba telepe-dett Uruk vrosnak idszakos vz al merlst, a he-lyi znvizet.

A wrm utols flmelegedse kb. 7,5 vezrede fe-jezdtt be. Ezt kveten a Fld globlis hmrsk-lete nagyjbl a mainak felel meg. Az regebb dryas lehls flmelegedse a jelen eltt 14, az ifjabb dryas flmelegedse 11,5 vezrede trtnt. Munknk sorn ezen adatokat hasznljuk. A ksbbi, trtnelmi id-szakoknak van egy szakasza, amely ketts idszm-ts. A hagyomnyos idszmtst a Fldkzi-tenger keleti medencjnek mveltsgei vonatkozsban Manhetto kirlylistira alapozva hatroztk meg, ahol az j Birodalom ltrejttt megelz III. Kz-bens Szakasz hosszt Egyiptom klnbz helyein uralkod frak uralkodsi idejnek sszeadsval hatroztk meg, holott ezek kzl szmosan m-sokkal prhuzamosan, egy idben uralkodtak. Kt vtizede kronolgiai bizottsg alakult s feldolgozta ennek az idszaknak az idejt s megllaptotta, hogy a III. Kzbens Szakasz eltti idk hagyomnyos ide-jt 250 vvel meg kell rvidteni s az aranykirlyok s az j Birodalom kztti hagyomnyosan mintegy 400 ves kzbens idszakot 150 vre kell cskken-teni, az esemnyek idrendjnek sszenyomsval.57 A bronzkorszak s a vaskorszak hatrn keletke-zett mintegy kt vszzados n. stt idszak ezzel megsznik. A jelen munkban, amikor a harmadik kzbens idszakot megelz idkre esik utals s vszmot adunk meg, akkor mindig megadjuk a ha-gyomnyos idszmtsbl fakad adatnak megfele-l mdostott adatot is.

57. Peters (1991).

17. bra: a tengerszint alakulsa a wrm vgtl napjain-kig a vilgcenok klnbz helyn


Amikor egy np, nemzet, mveltsg si mltjt igyek-sznk flfedni, megtallni, akkor szmos klnfle adatforrst is figyelembe kell vennnk. Ilyenek pl. az embertani, a rgszeti adatok, sajt s a krnyezeti ktfkbl szrmaz lersok mellett a nyelv, a npi hagyomnyok, mveltsgi jellemzk versek, dalok, zene, brzol mvszet, hitvilg s ezek kifejezd-sei, stb. Ha minden lehetsges forrst figyelembe ve-sznk, akkor bizony gyakran ellentmondsokba tk-znk: az egyik adat pl. kizrhatja egy msik adat vala-mifle rtelmezst. gy aztn csakis olyan rtelmezs fogadhat el, melyet egyetlen igazolt, hiteles adat sem zr ki, tesz lehetetlenn. Nem elg teht az rtelmezst bizonyt adatokat felsorolni lett legyenek azok br-mely nagy szmban ha fllpnek olyan adatok, me-lyek az rtelmezssel sszefrhetetlenek, azt kizrjk. Ez utbbi esetben az rtelmezs elfogadhatatlan, azt el kell vetnnk, legyen az brmely szp, flemel, vonz, vagy kvnatos is.

Az rott trtnelmi szakaszokban is vannak mr gon-dok, pl. hogy miknt rtelmezznk neveket, hiszen a ne-veket ler szemly a sajt nyelve hangkszlethez, kiejt-si mdjhoz, esetleg sajtsgos elnevezseihez illeszti az ltala lert esemnyeket, helyeket, azokon l, mkd s cselekv embereket, embercsoportokat s azok megne-vezst, akik viszont a megfelel neveket a lertl eset-leg szgesen eltr nyelven fogalmaztk meg.

Klnsen nehz akkor a trtnsz, a rgsz hely-zete, ha az rott trtnelem eltti idkre tved. A hely-nevek dlk, patakok, vzfolysok, tavak, hegyek stb. nevei ltalban az adott terleten l letelepedett n-pessgtl szrmaznak, s ezek egyms utni tbb ge-nercin, esetleg npessgvltozson t is megmarad-nak. Legfeljebb egy ms nyelven beszl embercsoport nyelvnek hangzshoz igazodnak, kvetkezskppen nha a felismerhetetlensgig eltorzulnak. gy a helyne-vek elemzse gyakran nem az aktulisan a terleten l npessg mltjt tkrzi, hanem esetleg ms nyelv, mveltsg embereket vett oda, ahol azok mr nem lnek, gy az ott lk szrmazsra sugall olyasmit, amivel nem rendelkezik. Egy-egy terleten tmeneti-leg elfordul embercsoportbl szrmaz szemlyne-vekkel mg bonyolultabb a helyzet, ha azokat idegen mveltsg rott anyagban leljk fel. hatatlanul iga-zodnak a nevet rgzt mveltsg embernek nyelvi szablyaihoz azaz torzulnak.

Ha ellenben egy adott np, embercsoport helyt ke-ressk, akkor taln a leghitelesebb az adott np, ember-csoport mveltsgnek alapvet jellemzit kvetnnk mg akkor is, ha az adott embercsoport msokkal tvzdik s ezrt a mveltsgi jellemzi az idk sorn

megvltoznak. A mveltsgi jellemzk kzl legfbb maga a nyelv, melyet a np beszl, a nyelven bell pe-dig az adott embercsoport sajt mltjra vonatkoz mesk, elbeszlsek, regk, legendk esetleg mtoszok tartalma.

Csakhogy a sajt mltat feldolgoz regk, legen-dk, mtoszok feltteleznek egy szemlleti mdot, azt, hogy az adott embercsoport magt a tbbi em-bercsoporttl elklnlten esetleg azokkal szembe-lltva, vagy hozz viszonytva miknt is hatrozza meg, ami gyakran valamilyen felsbbrend lnyhez val viszonyulst is tkrzi. Ez utbbi viszony l-talban alrendel, azaz az embercsoport magt annak a bizonyos lnynek az alrendeltjeknt hat-rozza meg s gyakran annak a nevt fl is veszi sajt maga megjellsre. A trtnelem eltti idk csald-, kln-, trzs-, vagy npnevei ltalban valami hasonl forrsbl mertkeznek, ezrt az ilyen nevek elemzse gyakran ahhoz a hitvilghoz vezeti el a kutatt, ame-lyiket az adott ember, embercsoport a mindennapi letben gyakorolt.

Az emberi felfogsok szemlletmdja manapsg szinte kivtel nlkl ilyen alrendel jelleg. Az eur-zsiai mveltsgek szinte mindegyikre ez a jellemz, mg ha nem is egysges mrtkben. Vannak pl. ennek a szemlletnek egszen szlssges esetei is, mint pl. a hberek, akik magukat istenk egyetlen emberi te-remtettjnek hatrozzk meg, mg a tbbi, a hozzjuk ugyan testileg nagyon hasonl, m hitk szerint lelk-ket tekintve nem emberi lnyeket az Istenk ltal az szolglatukra teremtettnek, nekik alrendelt valjban emberszabs llatnak tekintik.58 58. Sanhedrin 57a, 58b, Baba Kamma 37b, Baba Mezia 24a, 114b, Yebamoth 61a, 98a, Abodah Zarah 22a-22b, 38b, Goshem Ham 266. Mimon is a Mishnah Torahban gy magyarzza Mzes tr-vnyeiben ltalnosan hasznlt felebart szt (pldnak okrt 3mz 19:13, 16, 17), hogy a goyimra ezek nem vonatkoznak, mert k nem azok. Lsd errl: israel shahak: Jewish History, Jewish re-ligion, pluto press, London, p.: 80. a goyim s az izraelitk alapvet megklnbztetse a Zohar knyvbl is kiolvashat, miszerint va-lamennyi izraelitnak rsze lesz a kvetkez vilgban, s odarke-zsukkor nem adjk t ket, a Douma angyal kezeihez s kldik le a pokolba mint a goyokat. (Zohar, toldoth noah tanulmny, folio 59b (De pauly, i. 347). Valjban a goyoktl mg az ember jelle-get is megtagadjk. (Zohar, Lekh-Lekha tanulmny, folio 94a, De pauly, i. 535). a Zohar ismt megmagyarzza, hogy az irs szavai Jehovah elohim embert teremtett azt jelenti, hogy izraelt terem-tette (Zohar Bereshith tanulmny, folio 26a, De pauly, i. 161), s v-gl: igen, a zsidk emberek, mert a lelkk a felsbbrend embertl (azaz istentl) szrmazik. De a vilg npei nem nevezhetk ember-nek, mert k nem a szentbl s a Felsbb emberbl, a neschamabl, (dicssges llekbl) szrmaznak, hanem Belil dmbl, azaz az alattomos s szksgtelen embertl, akit sammaelnek neveznek, a Felsbb rdgtl. Luria tantvnya, a kabbalista naphtali emek ha melek knyvbl idzi Webster (1924), p.: 13

Emberi mveltsgek s jellemzik



Az si emberi temetkezsek vizsglata azonban arra int, hogy az alrendel szemllet, aminek ered-mnyeknt egy-egy teleplsen kemnyen sztvlik az n. urak, gazdagok srja a nekik alvetett szegnyek, szolgk srjaitl, az emberisg trtnetnek csak a leg-utbbi 7-8 vezredt jellemzik, korbban nem ez volt a szemllet. Az emberi si szemlletben az emberek egyenrtkek voltak, srmellkleteik szerint nem k-lnbztethet meg sem szegny s gazdag, sem r s szolga. Az emberi egyenrtksget tkrzi a mell-rendel szemlleti md.

A ksbbi emberi mveltsgekre kemnyen s meg-hatroz mdon jellemz azok szemlleti mdja, st, minthogy a mellrendel szemlleti md Eurzsiban ma mr nem tartozik az ltalnos gyakorlathoz, ez utb-bi ltal meghatrozott mveltsg nagyon is sajtos s eme tulajdonsga kizr jelleggel rendelkezik a mveltsg ere-detnek vizsglatakor. Azt lltjuk, hogy az si embert jellemz mellrendel szemllet mveltsg, nyelv, embercsoport nem eredhet a mr kialakult alrendel mveltsg eldkbl, azokbl nem vezethet le, azok-nak nem msodlagos kplete, hanem azokkal szemben elsdleges. A vltozs az ismert trtnelmi adatok alap-jn egyirnynak tnik: amelyik nyelv, mveltsg ttrt az alrendel szemlleti mdra, annak eme jellemzje a tovbbi idszakokban megmarad. Ennek ksznhet, hogy a mai ismert mveltsgek zme alrendel, ha nem is egyenl s szlssges mrtkben, s ez a tny nehezti is a mellrendels lnyegnek a megrtst. Mg a mell-rendel szemllettel az alrendels egyszeren megrthe-t, az alrendel szemlletben a mellrendels rtelmet-lennek tnik, az egsz szemlleti krds megrtse nagy nehzsgekbe tkzik.

m ksreljk mgis meg. Amit itt legelbb meg kell vitatnunk, az a szemlleti mdok, az ltalnos em-beri viszonyok krdse.

Mellrendel s alrendel szemlleti md

A trsadalom az egytt l, egytt tevkenyked emberek halmazaknt foghat fel. Az egytt l, s tevkenyked emberek alapveten ktfle viszonyban lehetnek egymssal.

Az egyik ilyen viszony az, amikor az egyik a msik-nak alrendelt szerepet tlt be, azaz az egyik szemly a msikhoz nem egyenrtk mdon kapcsoldik. Ebben a viszonyban az egyik ember helyzete mindig magasabb, parancsnokibb, mg a msik mindig ala-csonyabb, vgrehajtbb. Ez azt jelenti, hogy a kettjk viszonya egy irnyban fgg. Van az egyik a fnk, az urasg, a parancsnok , aki a msikat utasthatja, s van a msik a beosztott, a szolga, a vgrehajt , aki az elbbi utastsnak megfelelen cselekszik, annak parancsait vgrehajtja.

Ez a viszony ma ltalnosan ismert, szinte valamennyi korunkbeli szervezet gyakorlatilag ennek szelle mben, n. archikusan pl fel. Ezt jelkpezi egy talpra lltott piramis, ahol az utasts menete fellrl lefel halad. Az alsbb szint a felsnek al van rendelve. A fels a fnki, az als a beosztotti szint. Bethy59 ppen ezzel hatrozza meg a trsadalmat. Szerinte trsadalom fnksg nlkl nem ltezhet. Nem rti az ausztrl bennszlttek trsa-dalmt, ahol a fnksg alapveten hinyzik s ppen ezrt primitv hordv degradlja ket. Itt teht semmi gond, ezt az alrendel viszonyt mindenki ismeri s ltalban el is ismeri.

Ennek szges ellentte a mellrendel viszony. A mellrendel kapcsolatban a kt szemly kzl egyik sincs a msiknak alrendelve, hanem tevkenysgk egyenrtk (vagy azzal jellemezhet) kapcsolatot t-telez fel. Az alrendel rendszerben is szmtalanszor megfigyelhet ez a viszony, amikor az azonos szinten tevkenykedket viszonytjuk egymshoz. A kt egy-ms mell rendelt szemly tevkenysgt ilyenkor egy kzs, a flttk lv rendszer-szint valamelyik tagja kapcsolja, hangolja ssze. Ez a kapcsolat is jl ismert s gyszintn elismert.

Van azonban a mellrendel viszonynak egy egye-dlll esete is, amikor a kt egyenrtknek fltte-lezett szemlyt nem kti ssze egy felettes harmadik. A krds ilyenkor az, hogy tudnak-e egyttmkdni? Ltezhet-e egy ilyen viszony tartsan? Ltezhet-e egy trsadalom, ahol annak tagjai egyenrtkek, ahol nincs kiemelt fnksg?

Sokan ahogy lthattuk, Bethy is a krdsre egyrtelm nemmel vlaszolnak, mondvn, hogy egy sszefog, sszehangol harmadik hjn a kt szemly kapcsolata anarchikuss (rendetlenn, ssze-visszv) vlik. Ami azt jelenti, hogy felborul egyfajta rend s ennek eredmnye valamifle zrzavar lesz. A krds azonban az, hogy ez igaz-e?

A vlaszunk egyrtelmen az, hogy ez nem igaz. A mai trsadalmi let szmos jelensgt fel lehet hozni arra utal pldnak, hogy egyms mell rendelt em-berek kzs tevkenysgkben eredmnyesek anlkl, hogy viszonyukban az egyik, vagy a msik megkln-bztetetten felsbbrend lenne, magasabb rend sze-repkrt tltene be.

A legkivlbb pldk erre a kis zenekarok. Ezeknl ugyan gyakran van egy szemly, aki az egsznek a mo-torja, de ugyanilyen gyakran fordul el az is, hogy a zene pusztn a zenszek egyttmkdse alapjn ll ssze s ilyenkor maga a vgtermk, a muzsika adja az sszehangolshoz szksges temet. Termszete-sen, nagyon sok tagbl ll zenekarnl ott a karmester, aki a plcjval hangol ssze, de a dzsessz zenszek, a npi zenszek igen nagy rsznl a zene az egytt ze-59. Bethy (1878), pp.: 27-140, ill. Bethy (1882), pp.: 154-174.


nls eredmnye. Mg akkor is, ha a hangnemet, vagy az temet valamelyik zensz adja meg, vagy bizonyos elemeknl az egyikre figyelnek, azaz van egy vezet, irnyt szemly. Az sszhangot kzvett szemly mgsem fnk, hanem a kzssgbl kiemelked, an-nak tagjaival egyenrtk szemly, azaz vezr.

Hasonlt tapasztalhatunk trsadalmi mretekben az ausztrl bennszltteknl is, ahol ez a md tbb tz vezredig is mkdtt. Nem volt a fldjk tulajdon, nem voltak hborik, nem ltk halomra egymst, ha-nem azonos terleten osztozkodva bksen megfrtek egymssal, egyttmkdtek.

Ez a mellrendel emberi viszony lnyege. A rg-szeti adatok egyrtelmv teszik, hogy mg az jkkor embernl is ez a viszony uralkodott, a parancsnoki alrendels csak ksbbi eredet. A trtnelmi mate-rializmus az emberisgnek mellrendel szemllet idejt skommunizmusnak nevezi.

A mellrendel szemlletet a legtisztbban60 a knai szellemi vilg jin s jang fogalma kpviseli.61 A felfo-gst a 18. bra szemllteti. Ez a fogalom s brzols a knai blcseleti rendszerben a vilg szerkezetnek a lersakor jelenik meg, s azt a felfogst kpviseli, hogy a vilgos s a stt bra egymst kiegsztve, egyenr-tken hatrozza meg az egszet. Mindkt brarsz a szntl eltekintve azonos, egymsba fondik, egytt tltik ki a felletet. Egyms mell s nem pedig egy-msnak al, ill. fl van brmelyikk rendelve, jllehet a jang az gi, a pozitv, a frfias, a jin pedig a fldi, a passzv, a nies tulajdonsgokat kpviseli.62 A jang a Nap s a fny, a jin a Hold s az rnyk.

60. Eltekintve attl, hogy kt jellegzetes, sok szempontbl ellent-tes princpiumrl van sz. Amirl itt szlunk, mg ennl is tbb, mert a mellrendel viszony tagjai egyformk, homognek is le-hetnnek, ha egybknt lennnek egyforma emberek. Mivel azon-ban nincsenek, nincs is md a mellrendel szemlletben teljesen egyformnak tekinteni ket.61. Grimal (1965), p.: 273., Saso (1991), p.: 349.62. Ji (1989), p.: 16

Tovbb lpve, vizsgljuk meg ebbl a szempontbl megtlve magt a csaldot. Milyen ott az emberi vi-szony?

Termszetesen bonyolult, ahol a gyermekszl vi-szony ugyan az id nagy rszben alrendel jelleg, de akkor is leginkbb vezri s nem fnki. A szlk egymshoz val viszonya azonban nem flttlenl al-, ill. flrendel! Mg akkor sem, ha tudomsul vesszk, hogy a kt szerepkr, az anyai s az apai nem azonos. Kt egymstl eltr minsggel tallkozunk itt, s mg sem szksges azokat egymssal szembe-lltva rtkkategriv alaktanunk, egyiket a msik-nak alrendelnnk. Mirl is van tulajdonkppen sz? Hogy a krdskrt jobban megrtsk, tekintsnk visz-sza az llatvilgra, ott is a madarakra.

Jl ismert, hogy a madaraknl nagyon gyakran a nstny, a toj szrke, vagy inkbb csak egyszn, mi-kzben a hm, a kakas meg sznes, tarka. Beke Kata63 mert az ember ktnem c. remek knyvecskjben a sznes tollak, sznvak frfiak c. fejezetben foglalkozott ezzel a krdssel. A madaraknl ez a sznmegoszts, ugyanis, nem a vletlen mve. Szorosan kapcsoldik a kt fl lettani szerepkrhez. Merthogy a hm s a nstny szerepkre nem csak a tojs ltrehozsban s kikeltsben klnbzik, hanem az utdok, a csibk flnevelsben is.

Hogy ez sikeres legyen, a madrcsaldnak vala-mifle vdelemmel kell rendelkeznie. A feladat a kt szl kztt megoszlik. Az egyikk feladata a fszek s a mozgskptelen utdok vdelme, a msik pedig az, hogy az esetleges tmadt (ragadozt) a fszektl elvezesse. Az els feladat rejtezkedst s nagyfok tak-tikai kszsget ignyel, mert neki akkor s azonnal kell cselekednie, ha a ragadoz vratlanul mgis a fszek-nl terem. A msiknak meg figyelemfelkeltnek kell lennie, a ragadozt a fszektl tvolra kell elvezetnie, esetleg gy, mintha magt knln prdul, s amikor mr kell tvolra jutottak, akkor kell gondoskodnia a sajt lete vdelmrl. A hm teht sznes s stratga, a toj meg szrke, vagy a krnyezethez igazod szn s taktikus.

Melyik van a msiknak alrendelve, hiszen itt sz-szehangol harmadikat nem tallunk? Egyik sem. A kt szerepkr a csald vdelme s fnntartsa szem-pontjai szerint egyenrtk, a kt szl egyms mell rendelt. Ezt fejezi ki a magyar nyelv is a felesg s frj64 szval, amit azonnal rtkelni tudunk, ha tudjuk, hogy pl. az angol a frjet gazda (husband) fogalommal fejezi ki. A frfi a n gazdja! A n meg a frfi tulajdona.

A mellrendels ezrt nem csak olyan fantzia szl-te elkpzelsnek tekinthet, hanem az l vilgban bizony meghatroz jelentsg viszonynak. Ugyan a 63. Beke (1984)64. s a felefele viszonos, mert Varga Csaba kimutatta, hogy a frj sz is a fl szbl szrmazik. Varga (2003), p.: 4761.

18. bra: Jin s jang a knai gondolat-rendszerben



darwinizmusra pl fejldselmlet konokul a fajok ltrt val gyilkos harc fogalmval operl, a term-szetben mgis azt lthatjuk, hogy az egyes egyedek, fajok nemhogy nem llnak egymssal lland gyilkos hborban, hanem meglehetsen gyakori az egytt-mkdsk. A nvnyvilgnl ez ltvnyosabban je-lenik meg s az lettan egyttlsnek idegen szval: szimbizisnak nevezi.

A ktfle alapvet emberi viszony ktfle szemlleti md kvetkezmnye. A szemlleti md hatrozza meg az egyes trsadalmakban az egyedek kapcsolatt, egy-mssal szembeni viselkedst s ezt a viszonyt, szeml-leti mdot a mveltsg nyelve is kifejezheti.

Az alrendel szemlleti md trsadalmakban az emberi viszonyok de blcseleti rtelemben vve l-talban a viszonyok nem egyenrtkek, az esem-nyek, a jelensgek, a minsgek egymsnak al vannak rendelve. A blcseletben a metafizikus vizsglati md-szer lnyegt tekintve alrendel szemlleti vizsglati mdszer. A jelensgek abban a szemlletben szigoran idben s logikailag egymst kvetek, az ok megha-trozza az okozatot s az okozat sohasem hat vissza az okra. Klcsnhats nem lehetsges. Gordon V. Childe angol trtnelemtuds az indoeurpai npek, mvelt-sgek trtnelmi sikert ppen a nyelvk alrendel szemlletvel indokolta.65

ltalban kijelenthetjk, hogy a mai eurpai kult-ra meghatroz szemlleti mdja alrendel. Ebben a szemlleti mdban brmely nem egyforma jelensg-nl azonnal jelentkezik az az igny, hogy melyik az el-sdleges, az eredend s melyik a msodlagos, azaz a szrmaztatott. Ez idbeli, vagy logikai elsdlegessget egyarnt jelenthet. mde mindenkppen rtktletet fejez ki: az elsdleges az rtkesebb! A finnugor elmlet szerint, pl. a magyar msodlagos, mg minden ms vele szemben elsdleges. Jellegzetesen alrendel szemllet ez, s egyltaln nem a magyar vonatkozsi alapokrl indttatva. Msok, ha egy kultra hitvilgt vizsgljk, s pl. abban a kultrban nem talljk meg az istene-ket, akkor kijelentik, hogy az a kultra elmaradott, mert mg nem jutott el az isten fogalmnak a meg-rtshez ahogy ezt, pl. Ipolyi Arnold knyve beve-zet rszben66 olvashatjuk. Egyszeren elsdlegesnek, magasabb rendnek, kvetkezskpen rtkesebbnek vlik azt a rendszert, gondolat- s eszmevilgot, amit maguknak vallanak, amit maguk is hisznek.

A mellrendel szemlleti mdban azonban ezek a klnbsgek nem jelentenek flttlenl rtkbeli k-lnbsget, az ok s az okozat nincsen mereven szem-belltva s a klcsnhats elfogadott. Blcseleti rte-lemben ez a dialektikus vizsglati mdnak felel meg. A tvedsek s esetleg helytelen tletek megelzse v-

65. Childe (1926), p.: 4.66. Ipolyi (1853), pp.: 39-41.

gett engedtessk meg, hogy megjegyezzk: a marxiz-must ugyan dialektikus materializmusnak nevezzk, de nem azrt kell elvetni, mint eszmerendszert, mert dialektikusnak vlte magt!

Az alrendel szemlleti md kvetkezmnyeit vi-lgosan ltjuk, azok mindenki eltt ismeretesek. Ez jellemzi a rmai katolikus egyhzat s mkdst, de a kirlysgok is erre alapulnak. A kirlyok ltalban az istenknek vannak alrendelve, vagy egyenesen attl szrmaznak. A haland alattvalk meg neki vannak alrendelve, szmukra gyakran a kirly megkzelthe-tetlen, isteni alak. Erre legkivlbb pldt az egyipto-mi frak krbl nyerhetnk, ahol is a fra beavat szertartsa ppen azt jelentette, hogy a frat az isten-sg fiv kenik fel,67 az emberek fltt ll, flistenn. Az isten fia fogalom innen eredeztethet.

Ezzel szemben a mellrendel szemllet nem teremt magnak felsbbrend szemlyisgeket, akiket imd-ni, akiktl flni kell. Ha pl. egy mellrendel trsada-lomra rtelepedik egy alrendel szemllet, uralkod elit, s itt tisztelni kell az urasg istent, ht meghajtjuk a trdnket, a fejnket eltte, s nem nyugtalantjuk az istentl fl urasgot ennek megtagadsval. gy arra sem serkentjk, hogy erre fizikai ervel vegyen r minket. Ez pedig letet jelenhet. Megtehetjk btran, mert nem kell attl tartanunk, hogy a sajt istensgnk ezrt megbntet minket.

Erre a magyar mveltsget jellemz tbbet sszel, mint ervel jelleg vlaszra a Koronatan az egyik leg-kivlbb plda. Amikorra az egsz krnyezetben mr a hbrr-rendszer volt a meghatroz, akkor egyet-len np sem engedhette meg magnak azt, hogy ne le-gyen az orszgnak tulajdonosa. A magyar mveltsg a XI. szzad vgtl mr flismerheten ezt a krdst a Koronatan megteremtsvel oldotta s kerlte meg.68 Ltrehozott egy szakrlis trgyat, amit szemlyisg-jegyekkel ltott el s az orszgot annak birtokba he-lyezte. Ezzel formailag felsbbrend lnyt teremtett, annak tartalmi jegyei nlkl. A tan ugyan a kirlyt a Korona al rendelte, de az orszg lakossgt nem a kirly al, hanem ugyancsak a Korona al, a Koron-nak a kirllyal egyenrtk alkotrszeknt hatrozta meg. Nlunk a kirly nem lett az orszg birtokosa, hanem az orszg npvel egyetemben a Korona al-rendeltje maradt. Embert trvnyesen nem birtokolt ember egszen Werbczy korig, amikor a tant ennek megfelelen tdolgoztk. mde mg egszen Mria Terzia korig sem vlt az Eurpban kizrlagos s ppen akkoriban felboml hbri rend a magyarsg krben ltalnoss. A Koronatan kifejezetten mell-rendel szemlletet kpvisel, a hbri rend pedig al-

67. Lsd pl. Osman (1993), p.: 152, vagy Knight (1997), p.: 155.68. Lsd rszletesebben Cser (2000), pp.: 79, 181, Csihk (1999), ill. Ztnyi (1999), pp.: 17.


rendelt. A mellrendels msik kvetkezmnye az, hogy elssorban nem rtusokban lnk, hanem let-szerbb, clszerbb formt alaktunk ki. Ez egyben nyelvfejleszt is. A nyelv tkrzi a mellrendelst s a mveltsggel egymst klcsnsen erstve alakul hatrozottan egysges szemllett. A msik ember egyenrtk elfogadsa elmozdtja a tanuls, a tan-ts hatkonysgt is. Minthogy nem teremt szletett elkelket, a trsadalmi emlkezst nem az elkelk trtnete, szrmazsi vonala, hsi tettei, hanem a tr-sadalmi let bels krdskre foglalja le. Nem hsi legendk szletnek, hanem tant mesk, trtnetek, versek, dalok. lljon itt sszehasonlt pldaknt a mellrendel szemllet mindent lt kirlylny,69 s az annak megfelel alrendel szemllet grg m-tosz, a Csodlatos atalanta.70

Mindkt trtnet lnyege az, hogy a leny frjet ke-res s ennek rdekben prbattelre szltja fel a kr-it. A fi meg felesgnek akarja a lnyt megnyerni, s ezrt al kell magt vetnie a meghirdetett prbnak. A mellrendel szemlletben a cselekv szemlyek azonostsnak nincs jelentsge, ezrt nem is neve-zik meg ket. Csak kirlylny s kondsfi a megne-vezs. Az alrendel szemlletben a leny neve (adott esetben atalanta, aki egybknt valjban nem is akar frjet, mert egy jslat szerint miatta llatt vltozik) s az isteni szrmazsi rendje a trtnet lnyeghez tartozik. Ugyancsak vonatkozik ez a fira is (a grg legenda vilgban melanion, Ovidiusnl, pedig Hippo-menes), akinek a szrmazsa s a hsies mltja ugyan-csak rendkvl fontos, jllehet, Atalantval szemben kisebb rtk, alrendeltebb.

Mindkt trtnetben a finak segtsgre van szk-sge ahhoz, hogy a feltteleknek megfeleljen. A mell-rendel szemlletben a fi azltal szerzi meg a segt-ket, hogy az odavezet tjn nekik segt, velk szem-ben embersges s j. nmagtl ad. Az alrendel szemlletben, pedig az istensg (a grg regben aph-rodit, Ovidiusnl meg Vnusz) kegyeit kell megnyer-nie, ami viszont a rtus maradktalan vgrehajtsval rhet el.

A prbattel sikernek a mellrendel szemlletben az a felttele, hogy a fi mennyire rtelmes, gyes, lele-mnyes, mennyire tud egyttmkdni, azaz hogy n-maga mennyire j. Elrejtzni msknt nagyon nehz. Ezzel szemben az alrendel szemlletben le kell gyz-nie a msikat, annak flbe kell kerekednie. Minthogy ez termszetes krlmnyek kztt nem megy, nem a sajt gyessgt, erejt, gyorsasgt fokozza, hanem a msik gyengesgt hasznlja ki: el dobja az istensg-tl kapott aranyalmt, mire a versenytrs megll s a 69. Kovcs (1994), pp.: 102, Zld pter, gl istvnn mesjben, ill. a Vilgszp npmesk c. ktetbl, pp.: 104-110.70. Grimal (1965), p.: 152., de lsd Ovidius feldolgozsban is, Grant (1995), pp.: 343-5, 392.

fi, gy elnyhz jut. A gyzelem a mellrendel szem-lletben nem megalz, mert nem gyzi le a msikat, hanem teljesti a prbt. A zr esemny is az, hogy te az enym, n a tied, mg a grg trtnetben a fi legyzi a nt s az utn az ura s parancsolja lesz. Az mr csak a csattan vge, hogy amikor egybekelnek, azzal meg ppen Zeusz (Ovidiusnl Cybele) haragjt vltjk ki, aki aztn llatt vltoztatja ket.

Ha sszehasonltjuk a kt trtnetet, szinte lehetet-len kikerlni azt a gondolatot, hogy egymssal vala-miknt sszefggnek. melyik az elsdleges s melyik a szrmaztatott? teszi fel az alrendel szemllet ilyenkor a krdst. A mindent lt kirlylny erkl-csi mondanivalja, kereksge, logikus sszefggsei egyszeren nem teszik lehetv azt, hogy a kirlyi regekrt tegyk elsdlegess, s abbl szrmaztassuk a mest. Fordtott eredeztets azonban nagyon is va-lsznnek tnik. A mellrendel szemllet trtnet szolglhatott az alrendel trtnet alapjul. A rte-leped uralkod (grg) rteg tvehette az alattuk l-vk (pelagzek) trtnett s talakthatta a sajt ig-nye, szemllete szerint. Ezt is jelentette fntebb, hogy a mellrendels nem vezethet le az alrendelsbl, megfordtva viszont igen. A magyarban az alaptrt-netet tisztelhetjk.

Trsadalmi mretekben a kt szemllet kztti k-lnbsg meghatroz s jelents. Az alrendel szem-llet llandan s mindentt a szemnk eltt van: a kirlyokrl reglnek, a hsket dicstik, a szrmazst szmon tartjk s regkben, mondkban, legendkban rgztik, adjk szjrl szjra, vagy vsik kbe, getik agyagba. Erre egyik legismertebb pldul a csillagm-toszok szolglnak, melyek alrendel jellege egyrtel-m. A csillagmtoszokra ksbb mg visszatrnk.

A mellrendel szemllet ellenben rejtzik, s gyak-ran az alrendel tengerben nem is ltszik meg. Fnn-maradsnak egyetlen zloga az, hogy valami olyasmit tud, amit az alrendel krnyezet esetleg nem, s ezrt annak szksge van r. Ilyen tuds lehetett, pl. a fm-mvessg, a fmek ellltsnak, tiszttsnak edz-snek a titkai. Fmeket elllt, fmeket feldolgoz s abbl eszkzket mg ha, fegyvereket is! kovcsol trsadalomban nincs szksg az alrendelsre, fnn-tarthatjk a mellrendel szemlletet. Ezrt az ilyen trsadalom csak a termkei alapjn ltszik meg, jelent-kezik az alrendel krnikkban, legendkban, mon-dkban. Ott sem nv szerint emltik ket mert istene-ik hinyban legends nevk sincs hanem, pl., mint mesterek ismertek. Sokszor idegen orszgok mesterei, idegen orszgok tudsval, idegen s nvtelen ki-rlyok al rendeltknt. Vagy esetleg trpkknt, mint Andersen mesjben, a Hfehrkben.

A ktfle szemlleti md krhez tartozik a tudat-elvsg s anyag-elvsg krdse. Az egsz krdskr



attl lett perdnt jelentsg, hogy az alrendel szemlleti md teremtette meg. Ugyanis ez a szeml-let a kt alapelvet egymstl elvlasztja, szembelltja, s kshegyig men vitkat gerjeszt arrl, hogy melyik volt elbb? Melyik az eredend s melyik a szrmazk? Melyik az rktl fogva ltez s melyik a teremtett? Melyik az rtkes, vagy melyik az rtkesebb? A kr-dst mig sem lehetett eldnteni. Merthogy alapvet-en a krdsfltevs a hibs.

A mellrendel szemlleti mdban az a krds, hogy melyik az elsdleges fl sem merl, mert elfogadhat, hogy a kt jelensg ugyanannak a valsgnak a kt ol-dala s egymstl elvlaszthatatlanok, sszetartoznak. A kvantummechanika ezt az elvet mr meglehetsen rgen kimutatta, amikor az anyag rszecske- s hul-lmtermszett (ami kpletesen megfelel az anyagnak, ill. a tudatnak) elvlaszthatatlannak, sszetartoznak fogta fel s gy is kezelte.71

A mellrendels eredete

Ma azt tapasztaljuk, hogy az alrendel szemllet az uralkod az emberi kapcsolatokban. Flmerl a krds: melyik az eredeti emberi szemlleti md? Hol tallkozunk az emberisg strtnetben az al- s a

71. Ezzel ugyan a modern termszettudomny eljutott a mellrende-l szemllethez, de az alrendel trsadalmi krnyezetre eddig nem igen tudott hatni e szemlletmd, ezrt nincs a kvantummechani-knak trsadalomtudomnyi alkalmazsa, br ismeretelmleti tr-sadalomelmletek kidolgozsra trtntek ksrletek John Locke-tl s Immanuel Kanttl Karl R. Popperig s Friedrich von Hayekig.

mellrendelssel a legkorbban? Fntebb mr a mell-rendel rtelm magyar npmest vltk alapvetnek. Tvolabbi mltat tekintve legalbb a jgkorszakok v-gig vissza kell nylnunk, hogy az emberi mveltsgek felfogst vizsglhassuk. Ekkoriban ugyanis mr meg-jelennek azok a trgyak, srmellkletek, szobrok, em-beri brzolsi mdok, sziklarajzok, vsetek, amiknek az alapjn a szemlleti mdra, esetleg hitvilgra mr kvetkeztethetnk.

A 2. trkp a wrm jgkorszak vgn Eurpban fellelhet emberi mveltsgek elhelyezkedst s mozgst szemllteti. A jgkorszak flmelegedst megelz idszakban Eurpa zmmel jg alatt volt. Emberi mveltsgek a jeges szakaszoktl dlre, mr a tundra terleteken is ltek. Kt fle alapmveltsget tallhattunk meg ebben az idszakban: a Kaukzus idillikus denkertjbl, a meleg vi krnyezetbl (5) nyugat fel sztraml (8) gravetti embert, valamint a hideg viekt, azaz az aurignaci mveltsgt (1) s a jgkorszakot jellemz hideg klma embert (2-4). Az j kkorszak idejre ugyanis hrom foltban meg-maradt a hagyomnyos mousteri mveltsg nyoma is: a Pireneusok lbnl s a Francia-kzphegysg-ben a Chatelperoni (2), a P vlgyben az Uluzzi (3) s a Krpt-medencben a Szeleta (4). A hideg id-

szakban az eredetileg meleg vi ember is knyszer mdon a hideg vben lt, s pl. ppen a Krpt-me-dencben trt t a hagyomnyos mamutvadszatrl a szarvasra, mert az addigi f tpllka ekkor pusztult ki vgleg.

2. trkp: eurpai mveltsgek a wrm flmelegedsekor


Brmelyik nagy llat is volt a kor embernek tpl-lka, annak elejtse nem lehetett egyni teljestmny, ahhoz kzs tevkenysgre volt szksg. Mr pedig ez a fajta kzs tevkenysg ignyli a szoros emberi egyttmkdst, azaz flteheten, ezzel egytt a mel-lrendel szemlletet.

Ltfelttel itt az egyttmkds! Ebben az letfor-mban nem jelenik meg lelmiszer tbblet sem, az em-bereket az letkrlmnyek, az idjrs szigora egy-ms mell rendeli. Ez ltszik a kor embernek az al-kotsaiban. Nem tallkozunk ebbl a korbl szrmaz istensggel, a korabeli embert brzol szobrocskkon (pl. a Willendorfi s a Dolni Vestonice-i Vnusz72) a termkenysg tisztelete ltszik, nem pedig valamifle megszemlyestett fogalom. A szobrocskkra ugyanis a niessg eltlzott brzolsn fell az arc teljes hi-nya a jellemz. A srok egyenrtkek, semmi nyoma sincs alrendeltsgnek, szrmazsbeli emberi megk-lnbztetsnek. Ugyanakkor viszont tallkozunk an-nak a jelvel, hogy ennek az embernek erklcse volt. Erre bizonytkknt szolgl a Shanidr barlangi lelet,73 ahol egy neandervlgyi sember csontvzn lthat-an, jobb karjnak a szletskori srlst amputlssal gygytottk meg, majd egy jabb baleset miatti moz-gskptelensg kvetkezett be, amit kveten a frfi mg tbb vet meglt, mgnem egy szikla agyonttte. A trsadalmi segtsget, amivel ez az ember tllte a nyomorksgt, kiegsztik egy msik ember srjban tallt temetsi szertarts jelei (frissen szedett virgok pollenjei a srjban).74 A pollen csoportokban tallha-t, s a virgok ltalban a ksbbi trsadalmak ltal is ismert s hasznlt gygynvnyekbl valk voltak. Kztk az ephedra, aminek kivonata amphetamin tpus kbtszerknt ismert (ephedrin). A neander-vlgyi ember kultikus temetkezsrl a Shanidr bar-langon tlmenen is tbb adat van, pl. az zbegisztni Teshik-Tas barlang,75 de eltemetett neandervlgyi em-berekrl tudst Gborin76 is a Subalyuk mveltsg terletrl, a wrm els lehlsi idszakbl. Ugyan-csak a neandervlgyi ember trsadalmi letre hivat-kozik Gbori is, amikor ismerteti egy gyermek srjt, a benne tallt kszli kecskeszarvakkal s is megjegyzi, hogy etikja volt!77 Ausztrlia mai lakinak az lete egy tbb tzezer ves, folyamatos mveltsg folytatsa. A hagyomnyos trsadalmi letk a fenti megllapt-sokat altmasztja.78 A neandervlgyi embernek teht

72. Rudgley (1999), XXI. tblakp s p.: 153.73. Solecki (1971), pp.: 195-196., Roux (1992), p.: 38, Rudgley (1999), pp.: 216-217.74. Rudgley (1999), p.: 219. 75. Rudgley (1999), pp.: 214-215.76. Gborin (1980), pp.: 114-115.77. Gbori (1974),

cser-darai: kárpát-medencei magyar Ősiség

Documents