8/19/2019 csj-25920-07

1/113

Proceso No 25920

CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente

JAVIER ZAPATA ORTIZAprobado Ata No! "#

Bogotá D. C. , veintiuno (21) de febrero de dos mi siete

(200!)

VISTOS

 "de#nt#do # c#b#id#d e $roceso $en# $or e sistem#

#cus#torio, medi#nte sentenci# de 2% de noviembre de 2005, e

&u'g#do Diecioco Pen# de Circuito de Bogotá conden # &*+-

 "+B/- /- C/*3 4 # D*"/D- "**6- B-N++"

B-+7"/, $or e deito de homicidio agravado $or # sevicia, en e

gr#do de tentativa, en concurso, # # $en# de diecis8is (1) #:os 4

oco (;) meses de $risin c#d# uno, # in#biit#cin en e e

8/19/2019 csj-25920-07

2/113

de derecos 4 funciones $=bic#s $or igu# #$so> 4 es neg #

sus$ensin condicion# de # e

8/19/2019 csj-25920-07

3/113

“En la tribuna lateral sur del estadio distrital “Nemesio Camacho

 El Campín” de Bogotá, hacia las nueve y treinta de la noche del 

once de mayo de dos mil cinco (intermedio del juego entre

 ndependiente !anta "e y #m$rica de Cali% un grupo de a&icionados

'ue se denominaban “marihuaneros por !anta "e”, encabeados

 por los imputados )*+ #+BE-. .-/0 C-*1 y #*2*!.

 E3*#-3 BN++# B+4/#- desa&iaron a los integrantes de la

llamada “Barra "amilia del .echo” (liderada por las víctimas

 )aisson +eonardo -ui Bombiela y 5evin !teve 26me Camacho%7

 En desarrollo de los sucesos, )aisson +eonardo -ui recibi6

 plurales heridas con elementos contundentes y corto8punantes7

 #&ortunadamente logr6 evadir la acci6n de sus agresores lanándose

al primer piso del Estadio7 3e allí &ue trasladado al hospital de

 5ennedy donde la oportuna acci6n de los m$dicos evit6 'ue muriese7

!imilar suerte corri6 5evin !teve 26me Camacho, por cuanto &ue

 sorprendido (por la espalda% y recibi6 gravísima lesi6n (con arma

cortopunante% 'ue lo derrib6 sin 'ue pudiese mantenerse de pies

(sic% y, una ve au9iliado, tambi$n los galenos del hospital !an

 gnacio lograron salvarle la vida7”

ACTUACIÓN PROCESAL

1. Con b#se en o indic#do $or v#ri#s evidenci#s 4 eementos

m#teri#es $rob#torios # isc#@# einte #dscrit# # # *nid#d

N#cion# contr# e errorismo, en #udienci# $reimin#r, soicit #

8/19/2019 csj-25920-07

4/113

eA$edicin de orden de c#$tur# contr# &*+- "+B/- /-

C/*3 4 "**6- D*"/D- B-N++" B-+7"/, # o cu#

#ccedi e &u'g#do -nce Pen# unici$# de Bogotá, con funciones

de Contro de #r#nt@#s.

+os dos im$ic#dos, /- C/*3 4 B-N++" B-+7"/,

fueron #$reendidos e 2; de tr#mit # im$ut#cin $or e deito de

homicidio agravado en el grado de tentativa, # # cu# no se

##n#ron> 4 es im$uso medid# de #segur#miento consistente en

$riv#cin de # ibert#d en su residenci#.

E. 2! de #gosto de 2005, # isc#@# einte #dscrit# # #

*nid#d N#cion# contr# e errorismo #eg escrito de acusación

contr# &*+- "+B/- /- C/*3 4 D*"/D- "**6-

B-N++" B-+7"/, $or e deito Fen concursoF de homicidio

agravado en el grado de tentativa, de #cuerdo con o $revisto en e

#rt@cuo 10% (homicidio agravado), numer#es %G (motivo abyecto o fútil) 4

G (sevicia) de Cdigo Pen#, +e4 599 de 2000, modific#do $or e

#rt@cuo 1% de # +e4 ;90 de 200%.

Con e escrito de acusación, # isc#@# #nunci $ur#es

evidenci#s 4 eementos m#teri#es $rob#torios, entre eos e

testimonio de v#rios investig#dores, de #s v@ctim#s 4 de conocidos

de 8stos> de os $eritos ?ue $r#ctic#ron reconocimientos m8dicos #

8/19/2019 csj-25920-07

5/113

os esion#dos> de un $erito de #bor#torio de #c=stic# forense de #

6&N Hquien congeló y fijó las imágenes contenidas en las cintas de

video VHS obtenidas por la olic!a "udicial#I

 "demás, # isc#@# #nunci documentos t#es como

entrevist#s, reconocimientos m8dicos, ábumes fotográficos,

certific#dos de $oic@# 4 cu#tro video c#setes sobre os

ecos, suministr#dos res$ectiv#mente $or C#r#co Notici#s, /#dio

C#den# N#cion# /CN, Cit4 Notici#s 4 # 6eccion# de

nteigenci# de # Poic@# N#cion# JBogotáF, c#d# uno con untestigo de #credit#cin> 4 un CDF/ ?ue contiene fotogr#f@#s

digit#es de os #contecimientos, tom#d#s $or iem$o, con su

res$ectivo testigo de #credit#cin.

%. #sunto corres$ondi # &u'g#do Diecioco Pen# de

circuito de Bogotá, #utorid#d ?ue convoc # # audiencia deformulación de acusación, ev#d# # c#bo e 1E de se$tiembre de

2005, en os t8rminos de #rt@cuo EE9 de Cdigo de Procedimiento

Pen#, +e4 90 de 200%.

+# isc#@# im$ut # /- C/*3 4 # B-N++" B-+7"/

e deito Fen concursoF de homicidio agravado en el grado de

tentativa, de #cuerdo con o $revisto en e #rt@cuo 10% (homicidio

agravado), numer#es %G (motivo abyecto o fútil) 4 G (sevicia) de Cdigo

Pen#, +e4 599 de 2000, modific#do $or e #rt@cuo 1% de # +e4 ;90

de 200%.

5. n # audiencia preparatoria efectu#d# e 10 de octubre de

2005, os #cus#dos no #dmitieron os c#rgos> # isc#@# soicit e

8/19/2019 csj-25920-07

6/113

decreto 4 $ráctic# de os medios de $rueb# rese:#dos en e escrito

de acusación> 4 # defens# re?uiri # $ráctic# de v#rios testimonios

4 de os Hvideos suministrados por $%&''S *$+ $%&''S

*%, VHS+ $%&''S '&- &V VHS+ $, '&, VHS+. *%%/ suministrado por la 0erencia del 1stadio 1, /'$+

*egistro fotográfico de la prensa escrita del .'*'% 1, &'1/%+

1, S1/$*'% 1, 1S1&.%* del 23 al 42 de mayo de 4553+

del .'*'% H%- del 26 de mayo de 4553+ .'*'% 1, 1S'% de

 julio de 4553#I funcion#rio

8/19/2019 csj-25920-07

7/113

/- C/*3 $ro$in#r un# $u:##d# # Kevin 4 dos # isson> 4

$or?ue observ # "**6- D*"/D- B-N++" B-+7"/ #t#c#r 

con dos cucios, mientr#s #reng#b# # sus com$#:eros de gru$o

grit#ndo Hsaqu;moslos+ mat;moslosI. #mbi8n concedi m8rito #os testimonios de dg#r /e4es, +uis igue /odr@gue' C#m#co,

&on LeA "ve# C#m#co 4 iro "re4 Muert#s, coincidentes en o

esenci# con # #nterior.

&ue' de $rimer# inst#nci# encontr ?ue os Hdocumentos

f!lmicos aducidos como medios de pruebaI r#tific#n o eA$res#do$or os testigos de c#rgo> 4 con #$o4o en e testimonio de os $eritos

m8dicos concu4 ?ue se tr#t#b# de tentativa de homicidio,

#gr#v#d# $or # sevicia, más no #s@ $or # futilidad , tod# ve' ?ue #

$#sin $or e f=tbo en os #ficion#dos ?ue $ertenecen # #s b#rr#s

no $uede consider#rse f=ti desde # $ers$ectiv# $sicogic#.

!. +os $roces#dos 4 sus defensores inter$usieron e recurso

de #$e#cin. 6e re#i' # audiencia de debate oral > 4 # des#t#r #

#'#d#, con f#o de 22 de m#r'o de 200, un# 6## de Decisin

Pen# de ribun# 6u$erior de Bogotá confirm con modific#ciones

# sentenci# de $rimer# inst#nci#, en e sentido de dec#r#r ?ue os

im$ic#dos son res$ons#bes de homicidio en e gr#do de tentativa,

en concurso, $ero sin # circunst#nci# de #gr#v#cin $unitiv#

deriv#d# de # sevicia, $or no #berse demostr#do e sometimiento

de #s v@ctim#s # sufrimientos inneces#rios. n consecuenci#,

disminu4 # $en#, # die' (10) #:os, cu#tro (%) meses 4 veinticu#tro

(2%) d@#s de $risin.

8/19/2019 csj-25920-07

8/113

ribun# 6u$erior enf#ti' en os siguientes #s$ectos i) no

eAiste vuner#cin de dereco # # defens# origin#d# en #s cr@tic#s

?ue $udiese efectu#rse # # #ctu#cin de #bog#do com=n de os

im$ic#dos, ?uien os #sisti dur#nte e $roceso en $rimer#inst#nci#, sustent#d#s en # $osibiid#d de #ber des$eg#do un#

estr#tegi# defensiv# distint#> ii) # isc#@# #nunci tod#s #s

$rueb#s ?ue $retend@# #cer v#er # registr#r#s en e escrito #neAo

# # #cus#cin, #s ofreci # # defens# 4 e suministr os medios

?ue e soicit> iii) os videos eAibidos en # #udienci# de iv) #un?ue os

$eritos m8dicos no #tendieron # os esion#dos en os os$it#es

donde fueron remitidos, no eAiste r#'n $#r# des#tender #s

concusiones # #s ?ue #rrib#ron res$ecto de # gr#ved#d de #s

erid#s ?ue $#decieron> v) se tr#t de tent#tiv# de omicidio 4 no de

sim$es esiones $erson#es, como se verific# $rob#tori#mente #$#rtir de # convergenci# de f#ctores ob

8/19/2019 csj-25920-07

9/113

LAS DEMANDAS DE CASACIÓN

Dos dem#nd#s fueron $resent#d#s contr# e f#o de ribun#

6u$erior de Bogotá. *n# $or e defensor de &*+- "+B/-

/- C/*3 4 otr# $or e defensor de "**6- D*"/D-

B-N++" B-+7"/.

Como se tr#t# de ibeos en todo simi#res, se resumen

con

8/19/2019 csj-25920-07

10/113

eementos m#teri#es $rob#torios ?ue ten@# en su $oder 4 ?ue ib# #

#cer v#er en e deb#te $=bico, como o orden#n os #rt@cuos 12%

(derechos y facultades de la defensa), E%% (inicio del descubrimiento) 4 E%

(sanciones por el incumplimiento del deber de revelación de información

durante el procedimiento de descubrimiento) ib@dem.

A$ic#n ?ue en ug#r de descubrir # tot#id#d de evidenci#s 4

eementos m#teri#es $rob#torios, como o orden# # e4, # isc#@#

so e4 un ist#do, $ero omiti # entreg#, eAibicin o suministro

de co$i# de esos medios, ?ue más #de#nte se constitu4eron como$rueb# testimoni# de c#rgo, como son os mencion#dos videos, #s

istori#s c@nic#s, reconocimientos fotográficos, fotogr#f@#s de

$eridico iem$o 4 # integrid#d de #s entrevist#s rece$cion#d#s

$revi#mente # os testigos, $ues # $eticin de # defens#, so

entreg fotoco$i# de # entrevist# rendid# $or e im$ic#do

 "**6- B-N++" B-+7"/ #nte # $oic@#

8/19/2019 csj-25920-07

11/113

 "segur#n ?ue $or m#nd#to de #rt@cuo E% (sanciones por no

revelar información durante el descubrimiento)  de Cdigo de

Procedimiento Pen#, +e4 90 de 200%, e &ue' de conocimientoest#b# obig#do # remedi#r es# #nom#@#, rec#'#ndo os medios

?ue # isc#@# no $uso # dis$osicin de # defens#, os cu#es no

$od@#n ser #ducidos # $roceso ni convertirse en $rueb#s ni

$r#ctic#rse dur#nte e

8/19/2019 csj-25920-07

12/113

F. De conformid#d con os numer#es 1G, %G 4 15 de #rt@cuo

%2% ib!dem, #s istori#s c@nic#s 4 #s Hgrabaciones fonópticas o

videosI son documentos 4 constitu4en $rueb# document#.

F. Dis$one e #rt@cuo %25 de mismo r8gimen, ?ue s#vo

$rueb# en contr#rio, se tendrá como #ut8ntico e documento cu#ndo

se tiene conocimiento cierto sobre # $erson# ?ue o # e#bor#do,

m#nuscrito, mec#nogr#fi#do, im$reso, firm#do o re$roducido $or 

#g=n otro $rocedimiento.

F. +# #utenticid#d e identific#cin de documento se $rob#rá,

entre otros medios, $or e Hreconocimiento de la persona que lo ha

elaborado+ manuscrito+ mecanografiado+ impreso+ filmado o

reproducidoI, seg=n o esti$u#do $or e #rt@cuo %2 de # +e4 90

de 200%.

F. Como o orden# e #rt@cuo %E1 ib@dem, en des#rroo de

  4 t#m$oco fueron

e@dos en su tot#id#d, ni $ro4ect#dos com$et#mente, $#r#

g#r#nti'#r os $rinci$ios de inmedi#cin, #utenticid#d 4

contr#diccin de # $rueb#.

8/19/2019 csj-25920-07

13/113

6iendo os m8dicos ?ue re#i'#ron os eAámenes de ?ue

tr#t#n #s istori#s c@nic#s 4 os c#m#rgr#fos ?ue fim#ron, #s

=nic#s $erson#s ?ue $od@#n otorg#r certe'# sobre # form#,contenido 4 obtencin de os mismos, t#es $erson#s no

com$#recieron # #utentic#r os documentos.

2.E testimonio de $oic@# ?ue #de#nt # investig#cin no

$od@# reem$#'#r # #s $erson#s ?ue $rodu 4, sin emb#rgo, e &ue'no #dvirti ni enmend e error, $ues no resut# eg# en est# c#se

de

8/19/2019 csj-25920-07

14/113

n c#mbio, # #utenticid#d de # $rueb# document#

$r#ctic#d# en e  juicio oral   se rige $or e con es condicin deegitimid#d de # $rueb# 4 su debid# #duccin> 4 se demuestr#

cu#ndo e cre#dor de documento #cude #

8/19/2019 csj-25920-07

15/113

sus eA$osiciones con o ?ue observ#ron en os mismos> 4 os $eritos

# sustent#r sus $erit#

8/19/2019 csj-25920-07

16/113

B-N++" B-+7"/ $ostu#n # incursin en error de derecho  $or 

falso juicio de convicción sobre os testimonios vertidos en e 4 # mism# es$ecie de 4erro de dereco sobre os

$erit#

8/19/2019 csj-25920-07

17/113

$rofesion#es ?ue eA#min#ron # os eridos, #s e#bor#ron 4

$rodu

8/19/2019 csj-25920-07

18/113

$rueb# direct#F sino o c#$t#do $or ?uien re#i' # fim#cin,

tornándose #s@ un# ve' más en testigos de referenci#.

E.% No $uede #firm#rse ?ue os videos 4 #s istori#s c@nic#s

se com$ement#b#n =de facto?   con os testimonios, $or?ue e

$rocedimiento $en# no es inform#, sino reg#do> 4 $or?ue t#

com$ement#ried#d se ubiese $odido $regon#r so b#

8/19/2019 csj-25920-07

19/113

.! INTERVENCIÓN DEL DE,ENSOR DE JULIO AL/ERTO

TRIVI0O CRUZ

#$oder#do de confi#n'# de &*+- "+B/- /-

C/*3, en com$emento de o #not#do en # dem#nd# de c#s#cin

i'o referenci# # c#d# uno de os c#rgos, #s@

.!. Pri1er argo! N&'idad por (io'ai)n de' dere*o a 'ade+ensa

nvoc#ndo e debido $roceso 4 e dereco # # defens#, en su

c#tegor@# de derecos sub

8/19/2019 csj-25920-07

20/113

re#tivo # inicio de descubrimiento probatorio  en # audiencia de

formulación de acusación.

6obre os video c#setes #$ort#dos $or #gunos noticieros deteevisin 4 $or # vigi#nci# de st#dio C#m$@n, dice ?ue en #

audiencia de acusación, e isc# so #nunci ?ue os #$ort#r@#

$#r# e defecto

?ue ocurri t#mbi8n con #s entrevist#s ?ue # isc#@# re#i' #

v#ri#s $erson#s> ?ue no fueron descubiert#s 4 sin emb#rgo se

utii'#ron en #

$or?ue e isc# se o$uso # eo J con e res$#do de &ue'F> 4

fin#mente so entreg # # defens# co$i# de # entrevist# de

im$ic#do B-N++" B-+7"/.

No obst#nte, en # audiencia de ju no

siendo váido como efecto conv#id#nte e descubrimiento $#rci#

?ue se i'o en # audiencia preparatoria, d#do ?ue cu#ndo 8st#

tiene ug#r e $roceso 4# se encuentr# #v#n'#do 4 obig# # #

8/19/2019 csj-25920-07

21/113

defens# # im$rovis#r sobre os eementos de os ?ue se enter#

recientemente.

De ese modo Jconcu4e e defensorF e f#o se emiti en un 

8/19/2019 csj-25920-07

22/113

#cus#torio, cu#ndo su #utor o reconoce como t#> o cu# im$ic#b#

?ue os m8dicos tr#t#ntes ?ue escribieron #s istori#s c@nic#s 4 os

t8cnicos ?ue re#i'#ron #s fim#ciones #cudier#n #

8/19/2019 csj-25920-07

23/113

6iendo ieg#mente $roducid#s #s $rueb#s ?ue utii'#ron os

videos 4 #s istori#s c@nic#s, 8st#s deben ser eAcuid#s de

con

8/19/2019 csj-25920-07

24/113

4 disert#ron sobre e contenido f@mico de ese documento 4 no sobre

sus $ro$i#s $erce$ciones e d@# de os ecos.

+#s istori#s c@nic#s t#mbi8n gener#ron  pruebas dereferencia, d#do ?ue os $rofesion#es ?ue #s escribieron no

com$#recieron #

8/19/2019 csj-25920-07

25/113

"!. Pri1er argo! N&'idad por (io'ai)n de' dere*o a 'a

de+ensa

mencion#do $rofesion# #segur# ?ue e descubrimiento de

tod# evidenci# 4 eemento m#teri# $rob#torio debe re#i'#rse en #

audiencia de acusación (art!culo 6@@ ódigo de rocedimiento enal) 4 no

en form# $#rci# ni en o$ortunid#des diferentes.

descubrimiento  de # $rueb# document# im$ic#, cu#ndomenos, entreg#r co$i# de c#d# uno de os documentos en #

audiencia de acusación> $ues si # entreg# m#teri# se #ce en #

audiencia preparatoria se soc#v# e dereco # # defens#, 4# ?ue #

$#rtir de este momento so ?ued#n treint# d@#s $#r# # re#i'#cin

de 4 no $odrán ser #ducidos # $roceso ni

convertirse en $rueb# de mismo ni $r#ctic#rse dur#nte e $or 

desconocer os $rinci$ios de e#t#d 4 tr#ns$#renci#.

n e $resente #sunto, e $rofesion# ?ue #ctu en defens# de

B-N++" B-+7"/ Jdur#nte # investig#cin 4 e

8/19/2019 csj-25920-07

26/113

$rob#torios referidos, ni se $reocu$ $or e descubrimiento de #

verd#d.

"!" Seg&ndo argo! ,a'so -&iio de 'ega'idad

/ecuerd# e c#s#cionist# ?ue re$resent# # B-N++"

B-+7"/ ?ue # sustent#r e recurso de #$e#cin contr# #

sentenci# de $rimer gr#do se $#nte # ieg#id#d de #s $rueb#s

document#es Jistori#s c@nic#s 4 video c#setesF $or f#t# de#utenticid#d $roces#, rec#mo #nte e cu#, e ribun# 6u$erior 

res$ondi ?ue ninguno de os su

8/19/2019 csj-25920-07

27/113

6obre # incor$or#cin de os videos, d#d# su n#tur#e'#

document#, #segur# ?ue e #rt@cuo %25 (documento aut;ntico) de #

+e4 90 de 200%, en ug#r de est#becer mer#s form#id#des enre#id#d cons#gr# ritos de estir$e sust#nci# sobre #utor@# 4

contenido como re?uisitos de #utenticid#d> de #@ ?ue $#r# $redic#r 

# #utenticid#d de os mismos 4, $or ende, v#or#ros entre #s

$rueb#s, er# im$rescindibe ?ue #cudier# # # #udienci# de

 

8/19/2019 csj-25920-07

28/113

form# indirect#, configurándose #s@ # prueba de referencia múltiple,

?ue obig# # su eAcusin, #nte # im$osibiid#d de escindir e

testimonio de os $eritos de contenido de #s istori#s c@nic#s.

 "greg# ?ue $#r# ?ue os documentos f@micos $udiesen

consider#rse como $rueb# #utnom#, er# neces#rio ?ue #s

$erson# ?ue re#i'#ron #s fim#ciones os #utentic#r#n, #sistiendo

con ese fin # # #udienci# de

8/19/2019 csj-25920-07

29/113

2!. Sobre e' pri1er argo! N&'idad por (io'ai)n de'

dere*o a 'a de+ensa

P#r# e isc# Deeg#do, e descubrimiento de # $rueb# nodebe cum$irse en un soo momento, seg=n se dice en #s

dem#nd#s, sino ?ue em$ie'# # re#i'#rse con e documento #neAo

# escrito de acusación, re#tivo es$ec@fic#mente # descubrimiento

de #s $rueb#s, en os t8rminos de numer# 5G de #rt@cuo EE! de

Cdigo de Procedimiento Pen#, +e4 90 de 200%, de cu# se

suministr# co$i# con destino # #cus#do, como ocurri en e$resente #sunto> 4 t#mbi8n se efect=# en # audiencia de

formulación de acusación, seg=n o indic#do en e #rt@cuo E%%

ib@dem.

Des$u8s ?ue # isc#@# descubre, o $one en conocimiento de

#s $#rtes os eementos de $rueb# ?ue $retende #cer v#er en e  4 #s@ sucedi en este #sunto, donde e

defensor con

8/19/2019 csj-25920-07

30/113

n criterio de isc# Deeg#do, os video c#setes 4 #s

istori#s c@nic#s fueron eg@tim#mente #ducidos como medios de

$rueb#, 4 es indiscutibe # #utenticid#d de os mismos documentos,$or o cu#, no eAisten en re#id#d $robem#s de $roduccin

$rob#tori# ni im$edimento $#r# su #$reci#cin> 4 en es#s

condiciones, este re$roce c#rece de r#'n.

#es eementos fueron d#dos # conocer con #ntici$#cin> #

defens# no cuestion # cadena de custodia  ?ue g#r#nti'# su#utenticid#d ni en # o$ortunid#d corres$ondiente i'o re$#ro

#guno sobre # eg#id#d de su incor$or#cin> 4 sobre os mismos

se e

8/19/2019 csj-25920-07

31/113

n # dinámic# de 4 sobre es# c#id#d de #s $erce$ciones

$erson#es no ubo im$ugn#cin ni cuestion#miento #guno.

+os videos se $ro4ect#ron en os #$#rte neces#rios, eco?ue t#m$oco $reocu$ # # defens# dur#nte e des#rroo de

8/19/2019 csj-25920-07

32/113

$rob#torios e inform#ciones de ?ue teng# notici#, incuidos os ?ue

se#n f#vor#bes # im$ic#do, $or ser es# # m#ner# de g#r#nti'#r e

$rinci$io de igualdad de armas, ?ue se m#teri#i'# cu#ndo #s

$#rtes conocen #s $rueb#s ?ue $odrán ser utii'#d#s en contr# desus intereses.

?ue, si bien, e inciso $rimero de #rt@cuo E%% de Cdigo de

Procedimiento Pen# (+e4 90 de 200%) est#bece ?ue # defens#

 podrá  soicit#r # # isc#@# e descubrimiento de un eemento

$rob#torio es$ec@fico, es $reciso inter$ret#r ese $rece$to con#rrego # o indic#do $or # Corte Constitucion# en # 6entenci# CF

119% de 2005, ?ue o dec#r eAe?uibe condicion#d#mente, en e

sentido ?ue dic# f#cut#d eg# Jconsistente en soicit#r un

descubrimiento es$ec@ficoF es un com$emento o g#r#nt@# #dicion#

en $ro de # defens#> 4# ?ue, en todo c#so, es obig#torio $#r# #

isc#@# suministr#r todos os eementos $rob#torios de ?uedis$ong#.

n ese conteAto, # Procur#dor# Deeg#d# concede # r#'n #

os ibeist#s, en cu#nto # ?ue e $roceso descubrimiento de #

$rueb# fue defectuoso, debido # ?ue en # audiencia de acusación

# isc#@# omiti e deber de $oner # dis$osicin efectiv#mente

tod#s #s evidenci#s 4 m#teri#es $rob#torios ?ue #b@# coect#do 4

?ue ib# # #cer v#er en e 4 $or?ue en # audiencia

 preparatoria, con inde$endenci# de #s observ#ciones ?ue icieren

#s $#rtes, e &ue' t#m$oco cum$i # obig#cin ?ue e im$onen

os #rt@cuos EE! (contenido de la acusación y documentos ane9os) , E%%

(inicio del descubrimiento) 4 E% (sanciones por omitir información durante el 

8/19/2019 csj-25920-07

33/113

 proceso de descubrimiento) de # +e4 90 de 200%, de de ve#r $or?ue

e descubrimiento se# com$eto.

-bserv# ?ue en # audiencia de acusación e isc# se imit #eer e escrito #neAo, donde se #nunci#b#n #s evidenci#s 4 medios

de $rueb#, os cu#es, sin emb#rgo, dico funcion#rio no descubri,

sino ?ue os ofreci, Hcomo quien dice aqu! los tengo por si alguien

los necesitaI> 4 en # audiencia preparatoria  # isc#@# t#m$oco

$resent todo e m#teri#, $or?ue no o ten@# f@sic#mente en ese

momento> 4 debido # eo entreg # # defens# so #s entrevist#s?ue re?uiri.

No obst#nte Jcontin=# # Deeg#d#F #?ue# irregu#rid#d no

tuvo tr#scendenci#, $or?ue e defensor com=n de os im$ic#dos

m#nifest ?ue 4# cont#b# con co$i# de os mismos videos

mencion#dos $or # isc#@# 4 de #s istori#s c@nic#s de osesion#dos, eementos ?ue t#mbi8n di de suerte ?ue no eAisti indefensin, $ues e

#$oder#do de os im$ic#dos no fue sor$rendido con tem#s

$rob#torios ?ue desconocier#> 4 en e

8/19/2019 csj-25920-07

34/113

encuentr# ?ue os video c#setes ?ue se erigieron como $rueb#s en

e ii) sirvieron

efectiv#mente so como medios $#r# corrobor#r o eA$res#do $or 

os testigos> iii) # tr#v8s de contr# interrog#torio se de iv) resut#r@# en contr#sentido # $osicin

de os c#s#cionist#s, # soicit#r # eAcusin de esos eementos,

$or?ue e #bog#do defensor ?ue intervino en e 4 v) $or?ue #=n desc#rt#ndo #

incidenci# de os videos subsiste o dec#r#do $or os testigos,

debido # ?ue $uede escindirse en su dec#r#cin o ?ue $ercibieron

en e est#dio C#m$@n 4 o ?ue observ#ron cu#ndo se es $ro4ect

#s imágenes c#$t#d#s $or #s videocám#r#s.

Con re#cin # #s istori#s c@nic#s de os esion#dos, ?ue

sirvieron como fuente de os dictámenes ?ue os $eritos m8dicos

rindieron en e

8/19/2019 csj-25920-07

35/113

os $eritos, ?uienes confeccion#ron un# eA$ertici# ?ue no $uede

c#t#og#rse como $rueb# de referenci#.

De otro #do, como #s istori#s c@nic#s #$#recen firm#d#s$or os m8dicos ?ue #s confeccion#ron, en os t8rminos de #rt@cuo

%25 (documento aut;ntico) de Cdigo de Procedimiento Pen#, deben

tenerse como documentos #ut8nticos, $or?ue no se #eg $rueb#

en contr#rio.

Pero #demás, os $eritos m8dicos tom#ron como fund#mentootros eAámenes c@nicos $#r# determin#r # gr#ved#d de #s

esiones, 4 os &ueces de inst#nci# #n#i'#ron v#rios eementos

ob

8/19/2019 csj-25920-07

36/113

b# 4 eA$ic# ?ue en #s reg#s de evidenci#

8/19/2019 csj-25920-07

37/113

8/19/2019 csj-25920-07

38/113

C#m$@n, 4 eos confirm#ron ?ue s@. "demás, si # $erson# #ce$t#

?ue es su im#gen # ?ue #$#rece en medio #udiovisu#, e

documento f@mico ?ued# #utentic#do.

/etom# #s ide#s $#nte#d#s $or # Procur#dor# Deeg#d#

$#r# insistir en ?ue no eAiste nuid#d $or # su$uest# tr#nsgresin

de dereco # # defens#, ?ue os documentos utii'#dos en e

8/19/2019 csj-25920-07

39/113

De otr# $#rte, des$u8s de #n#i'#r en det#e os #rgumentos

de os ibeist#s, o@dos os intervinientes, #n#i'#d#s sus $ostur#s, 4

uego de #ond#r en os $robem#s $or o

cu#, desde #or# se #nunci# ?ue e f#o de ribun# 6u$erior de

Bogotá no será c#s#do.

Por # identid#d sust#nci# de su contenido, #s dos dem#nd#s

se estudi#rán con ii) # continu#cin se #rá un# rese:#

det##d# de # #ctu#cin $roces# # ?ue #uden #s censur#s, $#r#verific#r ?u8 ocurri o cmo se des#rro#ron #s divers#s

#udienci#s 4 diigenci#s> iii) uego se fi

8/19/2019 csj-25920-07

40/113

8/19/2019 csj-25920-07

41/113

S1 S%,''& 1$ 1, "C''%I, se re#cion# un# serie de $erson#s,

documentos, ob

8/19/2019 csj-25920-07

42/113

de C#r#co Notici#s, $or # 6eccion# de nteigenci# de # Poic@# &udici#

de Bogotá, $or Notici#s /CN eevisin, C Notici#s> 4 un CDF/

con fotogr#f@#s tom#d#s con cám#r# digit# ?ue registr#n os ecos

investig#dos, entreg#dos $or H personal administrativo del .iario 1l 

&iempo.

Como testigo de #credit#cin de os #nteriores eementos se #nunci #

intendente de # $oic@# n#cion#, -sc#r #r@n /estre$o.

R /econocimientos m8dicos $r#ctic#dos # Kevin 6teve me'

C#m#co> 4 como testigo de #credit#cin, e m8dico #uricio "rm#ndo

/i'o Murt#do.

R Primer reconocimiento m8dico eg# $r#ctic#do # ofendido isson

+eon#rdo /ui' Bombie#> 4 como testigo de #credit#cin # m8dico

forense #dis edin# de /odr@gue'.

R 6egundo 4 tercer reconocimiento m8dico eg# $r#ctic#do # esion#do

/ui' Bombie#> 4 como testigo de #credit#cin # $erito #nn4 Cecii#

Ni:o uev#r#.

R /econocimientos fotográficos de os im$ic#dos. Como testigo de

#credit#cin e subintendente &orge ván "rredondo #r@n.

R Co$i# de # istori# c@nic# eectrnic# 4 de # e$icrisis

corres$ondientes # Kevin 6teve me' C#m#co, obtenid#s en eMos$it# *niversit#rio 6#n gn#cio

R Co$i# de # istori# c@nic# de isson +eon#rdo /ui' Bombie#,

suministr#d# $or e Mos$it# -ccidente de Kenned4.

R Lbum fotográfico 4 $#no de sitio de os ecos, con sendos testigos

de #credit#cin.

8/19/2019 csj-25920-07

43/113

R #rios informes e

8/19/2019 csj-25920-07

44/113

F. defensor soicit =nic#mente e descubrimiento #dicion#

de un# entrevist# ?ue un #gente de # 6&N i'o # im$ic#do

 "**6- D*"/D- B-N++" B-+7"/, ?ue e isc# no incu4en e #neAo # escrito de acusación. isc# $recis ?ue ese

documento no fue re#cion#do, $or?ue e defensor 4# o conoc@#.

F. defensor no descubri, $resent, ni #ntici$ evidenci#s ni

eementos $rob#torios, $ero di

8/19/2019 csj-25920-07

45/113

8/19/2019 csj-25920-07

46/113

video f#ciit#do $or # gerenci# de st#dio C#m$@n, un DDF/ con

fotogr#f@#s tom#d#s $or e di#rio iem$o> e 4 #nuncien tod#s #s $rueb#s cu4# $ráctic# soicit#rán

8/19/2019 csj-25920-07

47/113

$#r# ser ev#d#s # c#bo en e

8/19/2019 csj-25920-07

48/113

 para un correcto ejercicio del contradictorio y obviamente del 

derecho a la de&ensa7” 

1.E.2 descubrimiento probatorio se re#cion# direct#mente

con os $rinci$ios ?ue # continu#cin se mencion#n 4 cu4# vigenci#

re#firm#

i) .ebido procesoE , de r#ngo constitucion#, #$ic#be # tod#s

#s #ctu#ciones con # fin#id#d de

?ue $ued#n desem$e:#rse en e mismo $#no o nive. Pero t#$rerrog#tiv# no se #got# en e sim$e conocimiento $revio, sino ?ue

confiere # c#d# $#rte # $otest#d de Hutii'#rI, si conviene # sus

intereses, #s evidenci#s 4 eementos $rob#torios #ducidos $or #

otr#, bien $#r# im$ugn#r # $ertinenci# o e $oder de $ersu#sin, o

bien $#r# res$#d#r su $ro$i# teor@#.

 Constitucin Po@tic#, #rt@cuo 29.! +e4 90 de 200%, #rt@cuo %G.

8/19/2019 csj-25920-07

49/113

iii) 'mparcialidad G , ?ue im$one # os &ueces e im$er#tivo de

est#becer con ob 4 $or # necesid#d de observ#r #s form#s$ro$i#s de

8/19/2019 csj-25920-07

50/113

“En el evento de una acusaci6n, conocer en su oportunidad todos

los elementos probatorios, evidencias &ísica e in&ormaciones de 'ue

tenga noticia la "iscalía 2eneral de la Naci6n, incluidos los 'ue

 sean &avorables al procesado7”

vi) ,ealtad 22, b#

8/19/2019 csj-25920-07

51/113

es$ec@ficos de # isc#@#, se refiere # suministro de todos os

eementos 4 evidenci#s, incusive os ?ue se#n f#vor#bes #

#cus#do.

viii) %bjetividad 26, ?ue obig# # # isc#@# # #decu#r su

#ctu#cin # un criterio tr#ns$#rente, #

8/19/2019 csj-25920-07

52/113

8/19/2019 csj-25920-07

53/113

$ación+ Superintendencias y ontralor!a 0eneral de la *epública)> e nstituto

N#cion# de edicin# +eg# 4 Cienci#s orenses 4 oficin#s de

$eritos.

iii) 6i ocurriere ?ue dur#nte e 4 #demás, os

eementos ?ue $udieren resut#r f#vor#bes # #cus#do.

P#r# d#r # conocer e descubrimiento probatorio, e numer#

5G de #rt@cuo EE! de Cdigo de Procedimiento Pen#, dis$one ?ue

# isc#@# entregue co$i# de escrito de #cus#cin con destino #

#cus#do, # inisterio P=bico 4 # #s v@ctim#s, con fines =nicos de

inform#cin.

8/19/2019 csj-25920-07

54/113

n condiciones norm#es, es de es$er#rse ?ue # defens#

re#mente #cced# # escrito de acusación 4 sus #neAos #ntes de

re#i'#rse # #udienci# de formulación de acusación  (art!culo 66G 

ib!dem), o cu# im$ic# un# conduct# diigente de isc#, de #defens# 4 de &ue' de conocimiento.

1.E. $rinci$# momento $roces# donde se ev# # c#bo e

descubrimiento probatorio  tiene ug#r en # audiencia de

formulación de acusación  (art!culo 6@@ ib!dem)> donde #s $#rtes

deben co#bor#r decidid#mente $#r# ?ue e descubrimiento  severifi?ue en form# g#r#ntist# 4 correct#. n todo c#so, corres$onde

# &ue' ve#r $or # vigenci# de #s g#r#nt@#s fund#ment#es de

c#d# uno de os intervinientes, des$eg#ndo en $eno sus f#cut#des

como director 4 res$ons#be de # m#rc# de

8/19/2019 csj-25920-07

55/113

constitucion# de suministrar   todos #s evidenci#s 4 eementos

$rob#torios de ?ue dis$ong#> ?ue # $#rt@cu# un, contenid# en

dico $rece$to, no se entiende como un restrictor de c#ntid#d, sino

# # m#ner# de un cu#ntific#dor indefinido> 4 ?ue, $or t#nto, #f#cut#d de soicit#r e descubrimiento de eementos 4 evidenci#s

es$ec@fic#s no es un# imit#nte contr# #s f#cut#des de # defens#,

sino un #greg#do o un $us, $#r# ?ue $ued# conseguir, si fuere e

c#so, otros eementos 4 evidenci#s en $oder de # isc#@#, o de

otr# $erson# o entid#d.

n # #udienci# de formulación de acusación, # isc#@#, # su

ve', $odrá $edir # &ue' ?ue ordene # # defens# entreg#re co$i#

de os eementos m#teri#es de conviccin, de #s dec#r#ciones

 

8/19/2019 csj-25920-07

56/113

1.E.! correcto 4 com$eto descubrimiento probatorio

condicion# # #dmisibiid#d de # $rueb#, $ues, como o dis$one e

#rt@cuo E% de # +e4 90 de 200%, e &ue' tiene # obig#cin de

rec#'#r tod#s #?ue#s evidenci#s o eementos $rob#torios sobreos cu#es se #4# incum$ido e deber de reve#r inform#cin

dur#nte e  procedimiento de descubrimiento. Por t#nto, #s

evidenci#s, medios 4 eementos no descubiertos no $odrán #ducirse

# $roceso ni convertirse en $rueb# dentro de mismo, ni $r#ctic#rse

dur#nte e 4 en $#rticu#r i) concederá # #s $#rtes #

o$ortunid#d de m#nifest#r sus observ#ciones # res$ecto, Hen

especial+ si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de

formulación de acusación ha quedado incompletoI> ii) orden#rá # #

defens# descubrir sus elementos m#teri#es $rob#torios 4 evidencia

f@sic#> iii) dis$ondrá ?ue # isc#@# 4 # defens# enuncien #

tot#id#d de #s pruebas ?ue #rán v#er en # #udienci# de

8/19/2019 csj-25920-07

57/113

or#> iv) concederá un t8rmino $#r# ?ue # isc#@# 4 # defens#

eA$resen si #rán estipulaciones probatorias> v), # soicitud de #

$#rtes, $odrá dis$oner ?ue se eAib#n os eementos m#teri#es

$rob#torios 4 # evidenci# f@sic# dur#nte # #udienci# $re$#r#tori#,con e =nico fin de ser conocidos 4 estudi#dos> 4, vi) en todo c#so,

rec#'#rá os descubrimientos incom$etos.

s c#ro, entonces, ?ue no es obig#torio $#r# e &ue' orden#r 

# eAibicin, en # audiencia preparatoria+  de os eementos

m#teri#es $rob#torios 4 # evidenci# f@sic#> $ues corres$onde # #$#rte interes#d# soicit#r # funcion#rio

8/19/2019 csj-25920-07

58/113

isc#@# suministrar  # # defens# tod#s #s evidenci#s 4 eementos

$rob#torios de ?ue dis$ong#.

verbo suministrar   no $uede entenderse neces#ri# 4=nic#mente como entreg#r f@sic#mente, o d#r, o $oner en #s m#nos

de otro tod#s #s evidenci#s ni todos os eementos m#teri#es

$rob#torios. # inter$ret#cin # menudo desbord#r@# os @mites de

o r#'on#be, conducir@# # eAtremos indese#dos, # com$e

8/19/2019 csj-25920-07

59/113

evidenci#s> máAime si # isc#@# v# # utii'#ros $#r# sustent#r #

#cus#cin 4 si $odr@#n gener#r efectos f#vor#bes $#r# e #cus#do.

ii) ntregándoos f@sic#mente cu#ndo eo se# r#cion# 4m#teri#mente $osibe, como con resut#dos de un informe $erici# o

$oici#, # co$i# de #gunos documentos o #gunos eementos o

muestr#s de os mismos.

iii) #ciit#ndo # # defens# e #cceso re# # #s evidenci#s,

eementos 4 medios $rob#torios en e ug#r donde se encuentren, ode

8/19/2019 csj-25920-07

60/113

# # #cus#cin, sobre ecos ?ue eg# 4 constitucion#mente no

$ued#n $rob#rse, #$untes $erson#es $re$#r#torios de c#so,

inform#cin cu4o descubrimiento genere $er e inform#cin ?ue #fecte #segurid#d de st#do.

1.E.11 6e coige sin dificut#d ?ue no eAiste un =nico momento

$#r# re#i'#r en form# correct# e descubrimientoK ni eAiste un# so#

m#ner# de suministrar  # # contr#$#rte #s evidenci#s, eementos 4

medios $rob#torios. Por e contr#rio, e $rocedimiento $en#coombi#no es re#tiv#mente feAibe en es# temátic#, siem$re ?ue

se g#r#ntice # indemnid#d de $rinci$io de contr#diccin, ?ue #s

$#rtes se desem$e:en con e#t#d 4 ?ue #s decisiones ?ue #

res$ecto #do$te e &ue', se diri

8/19/2019 csj-25920-07

61/113

ciert# de #s g#r#nt@#s fund#ment#es, o cu#ndo # $#rte ?ue #eg#

o demuestre.

.!5 Con'&siones para e' pri1er argo

seguimiento de #s refeAiones #nteriores $ermite inferir ?ue

e  proceso de descubrimiento probatorio en e $resente #sunto, si

bien tuvo #gunos contr#tiem$os, fin#mente, #ntes ?ue inici#r# e

 

8/19/2019 csj-25920-07

62/113

1.%.E n # audiencia de acusación se e4 dico #neAo 4 #

isc#@# m#nifest su dis$osicin de suministr#r # # defens# os

eementos ?ue e soicit#r#. n es$eci#, # defens# so $idi #

co$i# ofici# de un# entrevist#, no incuid# en e escrito #neAo,$or?ue e defensor 4# # ten@# en su $oder.

1.%.% n # audiencia preparatoria, como corres$ond@#, e

&ue' se #$erson de $roceso de descubrimiento probatorio> e

defensor 4 # isc#@# icieron send#s observ#ciones> ubo un

receso $#r# ?ue di#og#r#n # res$ecto 4 eg#ron # un #cuerdo, ?ueincu4 e suministro efectivo o interc#mbio de #s evidenci#s 4

eementos $rob#torios ?ue estim#ron neces#rios.

1.%.5 C#be dest#c#r ?ue e #bog#do defensor #b@#

conseguido $or su cuent# os mismos video c#setes Fcon imágenes

sobre os ecos investig#dosF ?ue ten@# # isc#@#. +#s dos $#rtesos descubrieron> 4 # isc#@# entreg co$i# de #s istori#s c@nic#s

4 reconocimientos m8dicos.

1.%. 6i bien es cierto, # comen'#r, e $roceso de

descubrimiento no fue com$eto, ?ui'á $or un in#decu#do

entendimiento de es# institucin Jdescubrimiento probatorioF con #

intervencin de &ue', en # audiencia preparatoria se enmend#ron

#s $osibes irregu#rid#des, # $unto ?ue c#d# $#rte ?ued

conforme 4 en $osibiid#d de #cceder # os medios ?ue necesit#b# o

er#n de su inter8s.

1.%.! "dicion#mente, os c#s#cionist#s restringen e re$roce

# re#to istrico de o ?ue eos estim#n irregu#r, $ero sin

8/19/2019 csj-25920-07

63/113

com$ement#r e discurso con # demostr#cin de # tr#scendenci#

de #gun# de es#s #nom#@#s> no refieren # m#ner# cmo se #br@#

$roducido #g=n $er no mencion#n # im$ort#nci# de

medios o evidenci#s ?ue no ubiesen sido descubiertos, o ?ue edefensor no conocier# 4 ?ue, $ese # eo, se ubieren $r#ctic#do

como $rueb#s en e

8/19/2019 csj-25920-07

64/113

?ue os confeccion 4 no se s#be si fueron #ter#dos, modific#dos o

edit#dos> ni $udo s#berse si se tr#t# de co$i#s fiees de os

documentos origin#es, ?ue t#m$oco fueron eAibidos, vuner#ndo

#demás # regla de la mejor evidencia.

/esut# #s@ ?ue, os &ueces de inst#nci# confundieron #

cadena de custodia con # autenticidad  de os documentos, de os

eementos m#teri#es $rob#torios 4 de # evidenci# f@sic#, en e

sentido ?ue se eAige de su contenido $#r# ser #dmitidos como

$rueb#s en e 4 $or tr#t#rse de

$rueb#s ieg#mente $roducid#s, debe #$ic#rse sobre e#s # reg#

de eAcusin, eAtensibe # tod#s #s $rueb#s deriv#d#s inescindibes

 Jtestimoni# 4 $erici#F 4 emitirse e f#o de sustitucin. Pues, sin osvideos, os testigos no $od@#n determin#r #s circunst#nci#s de sus

re#tos> 4 sin #s istori#s c@nic#s, os $eritos no cont#b#n con

medios $#r# su o$inin eA$ert#.

"!" La prod&i)n de 'as pr&ebas re'aionadas on 'as

*istorias '9nias : 'os (ideo asetes

n # #udienci# de

8/19/2019 csj-25920-07

65/113

2.2.1 +# isc#@# $resent como Htestigo de acreditaciónI, #

intendente de $oic@# -sc#r #r@n /estre$o, ?uien eA$ic ?ue

co#bor en # investig#cin, soicit 4 obtuvo os video c#setes ?ue

registr#n os ecos ocurridos en e st#do C#m$@n, f#ciit#dos$or os medios de comunic#cin 4 # Poic@# etro$oit#n# de

Bogotá JCi$oF> 4 desde e mismo momento em$e' # c#den# de

custodi#.

F. " soicitud de # isc#@#, os video c#setes fueron #dmitidos

como Hevidencia demostrativaI, con est# numer#cin C#r#coeevisin (No. 2)> /CN eevisin (No. E)> Cit4 Notici#s (No. %)>

otogr#f@#s di#rio iem$o (No. 5)> fim#cin de # Poic@#

etro$oit#n# de Bogotá (No. ).

F. mismo #gente, #r@n /estre$o, di

8/19/2019 csj-25920-07

66/113

b#rr# denomin#d# u#rdi# "biro

4 ?ue e d@# de $#rtido "**6- D*"/D- B-N++" B-+7"/,

@der de  parche  H/arihuaneros por Santa 7eI se #cerc #st#

donde est#b# dg#r /e4es, conocido como H45 de "ulioI, de parche  H,a 7amilia del &echoI, e $eg un c#be'#'o 4 o iri con

un# n#v# 4 ?ue &*+- "+B/- /- C/*3 #sest un#

$u:##d# $or # es$#d# # Kevin 6teve me' C#m#co 4 uegocontribu4 # go$e#r # isson +eon#rdo.

 " continu#cin, #gunos det#es es$ec@ficos

R +# isc#@# $resent como testigos # Kevin 6teve me'

C#m#co (lesionado) 4 # +uis igue /odr@gue' C#m#co, ?uienes#cen c#rgos directos contr# "**6- D*"/D- B-N++"

B-+7"/ 4 &*+- "+B/- /- C/*3, como res$ons#bes

de #s esiones $#decid#s $or isson 4 Kevin.

+# isc#@# utii' # Hevidenci# No. I, video c#sete

suministr#do $or # Poic@# etro$oit#n# de Bogotá, ?ue e

8/19/2019 csj-25920-07

67/113

R -tro testigo de # isc#@# fue Di#n# #rit'# P#rr# #rt@ne',

?uien $resenci os ecos e i'o c#rgos contr# os im$ic#dos. +e

fue eAibid# # Hevidenci# No. I J video de # Poic@# N#cion#F.

n e contr#interrog#torio e defensor utii' # mism#

Hevidenci# No. I, 4 #demás su $ro$i# evidenci#, # No. 1 ", con

imágenes sobre os ecos c#$t#d#s $or # oficin# de segurid#d de

st#dio C#m$@n 4 todo com$ement e testimonio.

R " 4

vio # /- B-+7"/ $eg#re $#t#d#s # mismo isson> $ero,

contr#interrog#do $or e defensor, #c#r ?ue t#es #gresiones

t#mbi8n #s $resenci cu#ndo ocurrieron en e st#dio C#m$@n.

R -tros testigos $resenci#es de # isc#@#, ?ue #cen c#rgos

directos contr# os im$ic#dos B-N++" B-+7"/ 4 /-

C/*3, como os #utores de #s erid#s contr# #s v@ctim#s son

isson +eon#rdo /ui' Bombie# (lesionado), dg#r Mernán /e4es

P#cn, #i#s H20 de &uioI 4 &on "eA#nder "ve# C#m#co.

F. +# isc#@# $resent # $erito m8dico #uricio "rm#ndo

/ui' Murt#do, ?uien eA$ic ?ue con b#se en # istori# c@nic#

8/19/2019 csj-25920-07

68/113

8/19/2019 csj-25920-07

69/113

encontr deformid#d f@sic# ?ue #fect# e cuer$o> 4 # inc#$#cid#d

definitiv# fue de %5 d@#s.

No sobr# #c#r#r ?ue #s istori#s c@nic#s 4 os informesm8dico eg#es de os dos esion#dos fueron #dmitidos

o$ortun#mente en c#id#d de evidenci#s, con os n=meros ! # 11.

2.2.2 Por su $#rte, e defensor $resent como testigos # Diego

disson Bern#, "ndr8s r#mio Bern#, P#bo "ndr8s C#rv#

8/19/2019 csj-25920-07

70/113

R n gener#, os testigos de # defens# sostienen ?ue os

miembros de # b#rr# H7amilia del &echoI, # # ?ue $ertenecen os

esion#dos ("aisson y Nevin), ten@#n m## f#m#, $or?ue comet@#nurtos 4 #gred@#n # #s $erson#s, #=n dentro de $ro$io st#dio

C#m$@n. #n es #s@, ?ue dg#r /e4es, #i#s H45 de "ulioI, en un

$#rtido #nterior iri con n#v# 4 cu#ndo "**6- D*"/D-

B-N++" B-+7"/ fue # rec#m#re # H20 de &uioI $or e urto de

# cám#r#, se #rm un# gr#n ri:#, debido # # re#ccin vioent# de

H45 de "ulioI 4 # ?ue isson 4 Kevin (miembros de =,a 7amilia del &echo?), $or res$#d#r # H45 de "ulioI, esgrimieron n#v# 4 ?ue fue

en medio de es# gresc# ?ue 8stos resut#ron eridos $or #s

#gresiones de un eev#do n=mero de $erson#s indetermin#d#s.

F. Con re#cin # todos os testigos, incu4endo os $eritos, se

des#rro e interrog#torio cru'#do en form# norm#, con #gun#s

ob

8/19/2019 csj-25920-07

71/113

2.2.E Cumin#do e

8/19/2019 csj-25920-07

72/113

 

8/19/2019 csj-25920-07

73/113

de #s form#s $revist#s $or e egis#dor, tendientes # g#r#nti'#r ?ue

#s evidenci#s 4 eementos $rob#torios se#n o ?ue # $#rte ?ue os

#duce dice ?ue son1.

+os Hmacroelementos materiales probatoriosI, como n#ves,

#eron#ves, ve@cuos, má?uin#s, etc., $or gic#s r#'ones no

$ueden ser $resent#dos en #s #udienci#s f@sic#mente como

evidenci#. B#st# ins$eccion#ros, fim#ros 4 fotogr#fi#ros, 4 estos

registros sustitu4en # ob

8/19/2019 csj-25920-07

74/113

#m$oco se tr#t# de un $robem# de $ertinenci#. De #@ ?ue, en

$rinci$io, no resut# #$ro$i#do discutir, ni si?uier# en sede

c#s#cion#, ?ue un medio de $rueb# es ilegal  4 rec#m#r # reg# de

e9clusión, sobre # b#se de cuestion#r su cadena de custodia,acreditación o autenticidad .

Por e contr#rio, si eg#re # #dmitirse un# $rueb# res$ecto de

# cu#, $osteriormente, en e deb#te or# se demuestr#n defectos

en # cadena de custodia, indebid# acreditación o se $one en te#

de

8/19/2019 csj-25920-07

75/113

2.E. +o #nterior no obst# $#r# ?ue, si # $#rte interes#d#

demuestr# ?ue se rom$i # c#den# de custodi# o ?ue no se

#credit # $rocedenci# o ?ue un# evidenci#, ob

8/19/2019 csj-25920-07

76/113

 "or# bien, si #s $#rtes no cuestion#n # cadena de custodia,

# acreditación ni # autenticidad  de #s evidenci#s, e &ue' no está

obig#do # emitir un $ronunci#miento eA$reso sobre e #sunto, #

menos # ?ue e $ro$io funcion#rio

8/19/2019 csj-25920-07

77/113

n s@ntesis, # regla de e9clusión  #$ic# contr# os medios

$rob#torios il!citos  o ilegales> 4 no sobre medios $rob#torios

res$ecto de os cu#es se discut# # cadena de custodia, #acreditación o # autenticidad .

2.E.9 s f#ctibe coegir ?ue en # sistemátic# coombi#n#, #

legalidad  de eemento m#teri# $rob#torio 4 # evidenci# f@sic# no

de$ende de # correccin de # c#den# de custodi# ni de # debid#

#credit#cin sobre su origen.

n c#mbio, # cadena de custodia  $odr@# incidir en #

autenticidad  de os eementos m#teri#es $rob#torios 4 evidenci#

f@sic#, $ues t# sentido tiene e #rt@cuo 2!! de Cdigo de

Procedimiento Pen#, # indic#r ?ue son #ut8nticos cu#ndo #n sido

detect#dos, fi 4 como t#

deben su

8/19/2019 csj-25920-07

78/113

#rt@cuo %25 de Cdigo de Procedimiento Pen# (,ey 85E de

455@)  #do$t# un#  presunción de autenticidad  $#r# #m$#r#r, entre

otros, # os documentos $=bicos, #s $ubic#ciones $eridic#s de

 prensa o revist#s es$eci#i'#d#s> 4 # #?ueos documentos sobreos cu#es se tiene conocimiento cierto sobre # $erson# ?ue os #

e#bor#do, m#nuscrito, mec#nogr#fi#do, im$reso, firm#do o

$roducido $or #g=n otro mec#nismo. s# $resuncin #dmite $rueb#

en contr#rio # c#rgo de # $#rte ?ue $retend# desvirtu#r#.

+# #utenticid#d de documento es un# c#id#d o cu#ific#cinde mismo cu4# m#4or im$ort#nci# reuce # ser tom#do como @tem

de su v#or#cin o #sign#cin de m8rito, des$u8s ?ue se #

#dmitido o incor$or#do form#mente como $rueb# en # #udienci#

$=bic#.

+o #nterior no obst# $#r# ?ue dico f#ctor de m8rito o v#or su#sorio J# #utenticid#dF se im$ugne con #ntici$#cin Jen #gun#

de #s #udienci#s $reimin#res o en # #udienci# $re$#r#tori#, $or 

e 4 en c#so t#, su rec#'o ocurrirá, no $or 

motivos de ilegalidad , sino $or?ue de #nte m#no se s#br@# ?ue ese

medio $rob#torio v# # resut#r ine$to o in#ne $#r# # #$roAim#cin

r#cion# # # verd#d.

rente # os documentos #m$#r#dos con $resuncin de

#utenticid#d, # $#rte interes#d# en desvirtu#r es# $resuncin tiene

# c#rg# de demostr#r ?ue no son #ut8nticos, #cudiendo # su ve' #

cu#?uier# de os medios $rob#torios #dmisibes. siencio de

8/19/2019 csj-25920-07

79/113

2.E.11 s ide# ?ue en e 4 $#r# eo, #demás de #s

$resunciones, # +e4 90 de 200% contiene en e #rt@cuo %2 v#riosm8todos $#r# est#becer # #utenticid#d> es$eci#mente si se tr#t#

de documentos $riv#dos.

$rimer m8todo consiste en e reconocimiento  por la persona

que lo ha elaborado+ manuscrito+ mecanografiado+ impreso+ firmado

o producido. P#r# e efecto, dic# $erson# tendr@# ?ue #cudir # ##udienci# 4 #ce$t#r ?ue es e cre#dor de documento, ?ue deberá

eAib@rsee.

segundo m8todo consiste en e reconocimiento por la parte

contra la cual se aduce, como ocurrir@# si e isc# $resent# un

contr#to ?ue $retende #cer v#er como $rueb# de c#rgo, 4 e#cus#do #dmite ser su cre#dor. Uste se tendrá como #ut8ntico.

+# re#id#d ense:# ?ue os $rocesos $en#es no discurren en

t8rminos t#n ide#es, sino más com$e $or eo, # +e4 90 de 200% $rev8

otros m8todos $#r# re$ut#r un documento #ut8ntico, # s#ber

medi#nte informe de eA$erto en # cienci# es$ec@fic# de ?ue tr#te

ese documento> 4 Hmediante certificación e9pedida por la entidad 

certificadora de firmas digitales de personas naturales o jur!dicas.I

Como en todos os c#sos, ese sentido de # autenticidad   se

$regon# de # $rocedenci# u origen de documento> $ues su

contenido, 4 # corres$ondenci# de dico contenido con # re#id#d,

8/19/2019 csj-25920-07

80/113

cu#ndo fueren ob

8/19/2019 csj-25920-07

81/113

fin#id#d de #ceros v#er en $er en este c#so e tem# no tiene discusin 4

e m8rito ?ue $udiere concederse # contenido de documento sedetermin# en # sentenci#. ii) Que # $#rte contr# # cu# se

#ducen impugne  su #utenticid#d> en este evento $uede utii'#rse

cu#?uier medio $rob#torio o m8todo #dicion# $#r# dirimir e $unto

dentro de mismo deb#te. iii) Que # $#rte contr# # cu# se #ducen

guarde silencio, i$tesis en ?ue # #utenticid#d como tem#

es$eci# no tiene discusin 4 todo ?ued# reducido # #s$ectov#or#tivo o $ersu#sorio de os documentos.

2.E.1% De tod#s m#ner#s, ?ue un documento $riv#do o

$=bico se #sum# #ut8ntico, no signific# ?ue neces#ri#mente teng#

efic#ci# $rob#tori# $or su contenido. 6u fuer'# o $oder demostr#tivo

so $odrá determin#rse en concreto con e #náisis ?ue en s#n#cr@tic# #g# e &ue' de conocimiento.

2.E.15 +#s fim#ciones, gr#b#ciones de vo', ábumes

fotográficos 4 registros de otr# @ndoe ?ue #g#n os servidores

$=bicos en e 4 ?uien im$ugne su

#utenticid#d corre con # c#rg# de demostr#r o contr#rio #st#

desvirtu#r dic# $resuncin.

+os videos obtenidos con #s cám#r#s ?ue # Poic@# N#cion#

o os rg#nos de ins$eccin, vigi#nci# 4 contro cooc#n en sitios

estr#t8gicos son documentos $=bicos, ?ue se $resumen #ut8nticos>

8/19/2019 csj-25920-07

82/113

4 su debido #$orte en c#id#d de $rueb# se s#tisf#ce con # cadena

de custodia 4 # acreditación.

2.E.1 +#s fim#ciones, gr#b#ciones de vo', ábumesfotográficos 4 registros de # mism# n#tur#e'# confeccion#dos $or 

terceros o $erson#s $#rticu#res, son documentos $riv#dos 4 en

m#teri# de #utenticid#d res$ecto de eos son $ertinentes os

coment#rios #nteriores.

2.E.1! +#s fim#ciones, gr#b#ciones de vo', ábumesfotográficos 4 registros de # mism# n#tur#e'# ?ue se utiicen o

re$rodu'c#n en H publicaciones periódicas de prensa o revistas

especiali

8/19/2019 csj-25920-07

83/113

+uego, cu#ndo e #rt@cuo %25 de Cdigo de Procedimiento

Pen# #m$#r# con $resuncin de #utenticid#d #s $ubic#ciones de

 prensa, eAtiende es# $resuncin # #s $ubic#ciones ?ue se #g#n

en e 4 # $#rte ?ue

teng# r#'ones en contr# debe desvirtu#r es# $resuncin.

n e mismo orden de ide#s, si es# $ubic#cin de $rens# se

recoge en un# cint# de video, como fim#cin o gr#b#cin

eectrnic# o m#gnetofnic# de vo' o im#gen, o $or cu#?uier medio

#udio visu#, # $resuncin de #utenticid#d $erm#nece incume,

mientr#s no se demuestre o contr#rio.

 "or# bien, es# $resuncin de #utenticid#d se refiere

esenci#mente # medio f@sico o eectrnico continente de #

inform#cin Jrevist#, ibro, $eridico, video c#sete de # emisin de

un noticiero, gr#b#cin de un $rogr#m# r#di#, etc., 4 en ning=n

c#so e?uiv#e # #firm#r ?ue e contenido de es# inform#cin es

verd#dero, $ues este tem#, como se # reiter#do, es discutibe $or 

cu#?uier# de os medios de conviccin 4 sobre su efic#ci#

demostr#tiv# se decidirá en s#n# cr@tic#.

Con referenci# # es# $resuncin de #utenticid#d, dice

CM6", H,a regla se justifica por la escasa probabilidad de

falsificación# 1s un poco absurdo pedirle al proponente que

8/19/2019 csj-25920-07

84/113

estable $ues est# cuestin com$ete dirimir# # &ue'

en s#n# cr@tic# $revio #náisis de con

8/19/2019 csj-25920-07

85/113

2.E.19 *n c#so es$eci# de evidenci#s f@mic#s se $resent#

cu#ndo #s imágenes se obtienen con medios #udiovisu#es (como

cámaras de seguridad+ cámaras de comunicadores sociales+ filmadoras+sistemas computacionales+ sistemas de video+ cámaras fotográficas+ etc#+ de

servidores públicos o de particulares)  ?ue c#$t#n en tiem$o re# #g=n

#contecimiento.

#es registros Jsiguiendo # CM6"19F no son $ro$i#mente

un# evidenci# re#

20

, sino ?ue se tom#n # # m#ner# de Htestigosilente? en cu#nto # # c#$t#cin re# de o ocurrido. H&al el caso de

la fotograf!a o pel!cula del asalto de un banco tomada por la cámara

correspondiente# 1n estos casos la autenticación se establece

acreditando el proceso o sistema mediante el cual se tomó la

fotograf!a o pel!culaI b#

8/19/2019 csj-25920-07

86/113

+# regu#rid#d de su #$orte o #duccin se conseguirá

siguiendo #s reg#s de # cadena de custodia 4 # #credit#cin, ?ue

gener#mente se cum$e # tr#v8s de un testigo.

Como en todos os c#sos, si # $#rte #fect#d# tiene

#rgumentos $#r# im$ugn#r # #utenticid#d, o $#r# sostener ?ue e

registro f@mico fue #ter#do, cercen#do, modific#do o edit#do, o ?ue

se tr#t# de Hun mont#

8/19/2019 csj-25920-07

87/113

istori# c@nic#, de$endiendo si os $rofesion#es de # s#ud son

servidores $=bicos o no, im$ort# reev#r otr#s c#r#cter@stic#s.

m8dico con re#cin # $#ciente $uede coect#r información privilegiada  ?ue en virtud de Hsecreto profesional+I en sus

connot#ciones 8tico de #@ ?ue, en #

$ráctic#, no es # istori# c@nic# mism# # ?ue #$ort# uces $#r# ?ue

e &ue' diucide os #contecimientos, sino ?ue ese documento esofrecido o de

8/19/2019 csj-25920-07

88/113

$#ciente, en diferentes turnos de d@# 4 de noce, $#r# ?ue #

#utenti?uen en #udienci# $=bic#, es$eci#mente en os c#sos

donde no se discute # ver#cid#d de #guno de os registros

$#rci#es ?ue contiene ni e origen o $rocedenci# de # mism#.

+# cadena de custodia  4 # acreditación por testimonio de

terceros  #cerc# de origen 4 $rocedenci# de # istori# c@nic#

$odr@#n ser suficientes $#r# tener e documento como #ut8ntico,

con inde$endenci# de m8rito ?ue $udiere reconocerse # #s

#not#ciones ?ue contiene, con d#do ?ue

# res$ecto t#m$oco eAiste un# imit#nte norm#tiv#, más #á de

secreto $rofesion#.

si # $#rte ?ue $udiere resut#r $er

8/19/2019 csj-25920-07

89/113

2.E.22 nstituto N#cion# de edicin# +eg# 4 Cienci#s

orenses, seg=n e #rt@cuo 20%, es e rg#no t8cnico cient@fico

ofici# F $ero no eAcusivoF de # isc#@# ener# de # N#cin> 4

t#mbi8n $uede sero de im$ut#do o #cus#do, cu#ndo 8stos osoiciten. +os documentos ?ue funcion#mente emit# dico nstituto

se $resumen #ut8nticos 4 se $recis# desvirtu#r # $resuncin $or 

?uien tuviere motivos $#r# #cero.

*n# de #s funciones cotidi#n#s de os m8dicos forenses

consiste en #cer HreconocimientosI # #s $erson#s ?ue #n$#decido esiones con oc#sin de un deito. n des#rroo norm# de

su gestin os forenses estudi#n # istori# c@nic# re#tiv# # es#

mism# $erson#> 4 con b#se en e eA#men directo de $#ciente 4 o

inform#do en # istori# c@nic#, os m8dicos forenses #cen

dictámenes sobre inc#$#cid#d 4 secue#s.

No se visumbr#n r#'ones #tendibes $#r# ?ue # istori#

c@nic# se desc#ifi?ue de #ntem#no, sin #rgument#cin concret# 4

sustent#d#, res$ecto de su #utenticid#d o contenido, con cr@tic#s

v#c@#s de conocimientos es$eci#i'#dos, cu#ndo os f#cut#tivos #s

encuentr#n #decu#d#s $#r# cum$ir su #bor.

+# istori# c@nic#, en c#so de reconocimientos m8dico

eg#es, cum$e e $#$e de eemento #dicion# $#r# e estudio ?ue

#ce e eA$erto, cu4os ##'gos consign# en e informe t;cnico

cient!fico. ste informe $uede servir en # et#$# investig#tiv# $#r#

#do$t#r #gun#s determin#ciones> 4 t#mbi8n es f#ctibe utii'#ro en

e

8/19/2019 csj-25920-07

90/113

decret#rse, con #rrego # o indic#do en e #rt@cuo %15 de # +e4

90 de 200%.

s c#ro dico $rece$to # est#becer ?ue Hen ningún caso+ el informe de que trata este art!culo será admisible como evidencia+ si 

el perito no declara oralmente en el juicioI> $or m#ner# ?ue,

$r#ctic#d# # $rueb# $erici#, # menudo resut#r@# intr#scendente

cuestion#r # #utenticid#d de # istori# c@nic#, cu#ndo ni si?uier# e

es$eci#ist# encontr #rgumentos $#r# dud#r de e#> 4 $or?ue es #

eA$ertici# # ?ue debe someterse # # cr@tic# de os interes#dos, encu#nto # # idoneid#d de $erito, # c#id#d 4 eA#ctitud de sus

res$uest#s 4 e gr#do de #ce$t#cin de os $rinci$ios cient@ficos,

t8cnicos o #rt@sticos en ?ue se #$o4# 4 H los instrumentos utili

8/19/2019 csj-25920-07

91/113

 " # s#'n, e #rt@cuo %E2 de Cdigo de Procedimiento Pen#

est#bece ?ue e &ue' #$reci#rá e documento teniendo en cuent#

Hque no haya sido alterado en su forma ni en su contenido.I

+# reg# de # mejor evidencia no $uede ser confundid# con

#go #s@ como un# reg# de # única evidencia. P#r# com$rob#r o

?ue dice un escrito # me $ero n#d# obst# $#r# ?ue o dico en ese escrito $ued#

demostr#rse # tr#v8s de otros medios, como fotoco$i#s, fotogr#f@#s

o $or v@# testimoni#.

+# reg# de # mejor evidencia no es #bsout#. n e Cdigo de

Procedimiento Pen# (,ey 85E de 455@)  #s eAce$ciones están

contenid#s en e #rt@cuo %E%> 4 #$ic# $#r# documentos $=bicos,

du$ic#dos #ut8nticos, #?ueos cu4o origin# se ubiere eAtr#vi#do

o est8 en $oder de uno de os intervinientes, documentosvouminosos de os ?ue no se re?uiere sino un# fr#ccin> e incusive

#s $#rtes $ueden esti$u#r ?ue no es neces#rio $resent#r e

documento origin#.

Que #s $#rtes $ued#n esti$u#r ?ue no se $resent#rá e

documento origin#, refuer'# e #serto seg=n e cu# # regla de la

mejor evidencia se re#cion# con # entid#d demostr#tiv# o e $oder 

de conviccin de # $rueb# document# 4 no con # legalidad   de

dic# $rueb#, $ues en e ámbito $roces# $en# son in#dmisibes #s

esti$u#ciones contr#ri#s # # e4.

n un sistem# #dvers#ri#, cu#ndo # medi#do un $roceso de

descubrimiento probatorio norm#, de modo ?ue # $#rte contr# #

8/19/2019 csj-25920-07

92/113

cu# se #duce e documento o conoce con suficiente #nte#cin, e

siencio res$ecto de # $resent#cin de co$i# en ug#r de

documento origin#, $uede tom#rse como #ce$t#cin de # co$i# de

mismo $#r# e trámite $roces# (4 no neces#ri#mente de sucontenido como fuente de verd#d).

n s@ntesis, $or o gener#, #s discre$#nci#s sobre #

#utenticid#d de #s evidenci#s 4 eementos $rob#torios tienen

reev#nci# en $unto de # v#or#cin, efic#ci#, o idoneid#d $#r#

desvirtu#r # $resuncin de inocenci#> 4 no en # legalidad   ?uecondicion# # #dmisin, decreto o $ráctic# de # $rueb#.

"!5 Con'&siones sobre e' seg&ndo argo

st# censur#, seg=n # cu# se vuner#ron #s reg#s de$roduccin de #s $rueb#s (falso juicio de legalidad), es$eci#mente de

#s re#cion#d#s con os video c#setes ?ue contienen # fim#cin de

os ecos 4 de #s istori#s c@nic#s de os esion#dos, no s#e

#v#nte, $or os siguientes motivos.

2.%.1 n cu#nto # # #utenticid#d de os videos, os

c#s#cionist#s no tienen r#'n # #firm#r ?ue se incor$or#ron sin

verific#rse os re?uisitos de #utentic#cin de os documentos.

n todos os c#sos os video c#setes o CDs estuvieron

sometidos # #s reg#s de c#den# de custodi#. +os confeccion#dos

$or # Poic@# N#cion# 4 $or # oficin# segurid#d de st#do e

C#m$@n tienen # c#id#d de documentos $=bicos, cu4#

8/19/2019 csj-25920-07

93/113

#utenticid#d se $resume> 4 # defens# no # desvirtu. +os registros

f@micos consistentes en co$i#s de #s emisiones de os noticieros

de teevisin ?ue c#$t#ron os ecos son $ubic#ciones de $rens#,

cu4# #utenticid#d t#mbi8n se $resume 4 no fue cuestion#d# dur#ntee o cu# signific# ?uede #ber eAistido #gun# irregu#rid#d, # $ro$i# defens# # $#s $or 

intr#scendente.

2.%.% +# defens# no $rotest $or?ue # isc#@# no #$ort#r#

os videos origin#es> # su ve', # isc#@# n#d# #nm#o encontr

en ?ue e #bog#do defensor em$e#r# co$i# de videos en ug#r de

os origin#es. n # di#8ctic# de deb#te or# inter#ctu#ron con #s

mism#s evidenci#s, generándose un #cuerdo tácito sobre #

in#$ic#cin de # regla de la mejor evidencia.

 "demás, os ibeist#s no di

8/19/2019 csj-25920-07

94/113

eco de ?ue no se $ro4ect#r#n os videos origin#es, sino co$i# de

os mismos.

2.%.5 6i bien, en # audiencia preparatoria se #dmitieron #sistori#s c@nic#s como evidenci#s, resut# $or com$eto

intr#scendente $oner en te# de

8/19/2019 csj-25920-07

95/113

2.%.! +# reg# de eAcusin so o$er# frente # $rueb#s il!citas

4 $rueb#s ilegales. +# definicin $revi# #cerc# de # #utenticid#d de

un# evidenci# no es tem# de iicitud ni de eg#id#d> $or t#nto, no

condicion# # $rueb# ?ue sobre e# verse, en cu#nto # su #dmisino $ráctic#.

Por o #ntes eA$uesto, e segundo re$roce no $ros$er#.

2! SO/RE EL TERCER CAR%O! SU/SIDIARIO! ,ALSOJUICIO DE CONVICCIÓN! PRUE/A DE RE,ERENCIA

2!. S9ntesis

+os defensores de &*+- "+B/- /- C/*3 4 "**6- D*"/D- B-N++" B-+7"/ sostienen ?ue os

&ueces de inst#nci# incurrieron un error de derecho $or falso juicio

de convicción sobre os testimonios vertidos en e 4 # mism# es$ecie de 4erro de dereco sobre os $erit#

8/19/2019 csj-25920-07

96/113

eA$res# $roibicin eg#, no $od@#n ser tenid#s en cuent# como

fund#mento de # sentenci# conden#tori#.

Con re#cin # #s istori#s c@nic#s, dicen ?ue fueronconfeccion#d#s $or m8dicos tr#t#ntes ?ue no com$#recieron #

  es decir, son pruebas de referencia> 4 # su ve', os $eritos

forenses o$in#ron sobre # b#se de es#s istori#s c@nic#s,

generándose #s@ # dobe referenci#.

gu# cos# sucede con # $rueb# testimoni#, debido # ?ue os

dec#r#ntes de c#rgo sustent#ron su versin en os videos ?ue #

isc#@# $ro4ect $#rci#mente en # #udienci# de de modo

?ue torn#ron sus #sever#ciones en pruebas de referencia, $or?ue

os testigos resut#ron #firm#ndo, r#tific#ndo o neg#ndo, no o

c#$t#do $or s@ mismos JeAigenci# de # $rueb# direct#F sino oc#$t#do $or ?uien re#i' # fim#cin, tornándose #s@ un# ve' más

en testigos de referenci#.

6oicit#n # # corte eAcuir

8/19/2019 csj-25920-07

97/113

verific e descubrimiento  de esos eementos> su #duccin 4

$ráctic# en e 4 su v#or#cin en e f#o.

Con re#cin # #s istori#s c@nic#s, es $ertinente record#r ?ue os m8dicos ?ue tr#t#ron # os esion#dos 4 $or eo, con ese

conocimiento directo, #s confeccion#ron o suscribieron (en el 

Hospital San 'gnacio y en el Hospital de %ccidente Nennedy), no fueron

#m#dos # dec#r#r en e 4 ?ue con b#se en es#s

istori#s c@nic#s, en # et#$# investig#tiv#, unos m8dicos distintos,

os forenses, eA#min#ron # os esion#dos 4 escribieron os informest8cnico cient@ficos, sobre inc#$#cid#d 4 secue#s. stos documentos

fueron #dmitidos como evidenci#.

Posteriormente, # soicitud de # isc#@# se decret # $rueb#

$erici#. " # #udienci# de 4 en #gunos

c#sos, cu#ndo #s imágenes ten@#n c#rid#d, eA$ic#ron e

signific#do de #s mism#s. 6e #de#nt e interrog#torio 4 e

contr#interrog#torio, sin ?ue #guno de os intervinientes ubiese

$rotest#do.

8/19/2019 csj-25920-07

98/113

2!2 Maro -&r9dio onept&a'

+#  prueba de referencia es, ?ui'á, un# de #s temátic#s más

controversi#es de dereco #ctu#, t#nto en e áre# civi como en #$en#, 4 es$eci#mente en os sistem#s de en

8/19/2019 csj-25920-07

99/113

n Puerto /ico o$er# un# es$ecie de regla de e9clusión

contr# # prueba de referencia. # eAcusin, ?ue en $rinci$io fue

sever#, # ido cediendo $#u#tin#mente #nte # re#id#d $ráctic# 4

# necesid#d de #dministr#r

8/19/2019 csj-25920-07

100/113

concerniente # # $rueb# de referenci#, dest#c#ndo, entre otros,

estos #s$ectos

“>7? +as particularidades de la prueba de re&erencia y la di&icultad 

 práctica de controvertir los contenidos re&eridos determinan 'ue a

ese g$nero de pruebas la legislaci6n reconoca un poder suasorio

restringido, al estipular en el artículo ?@> 'ue “la sentencia

condenatoria no podrá &undamentarse e9clusivamente en pruebas de

re&erencia”, consagrando así una tari&a legal negativa, cuyo

desacatamiento podría con&igurar un &also juicio de convicci6nA7

 Es 'ue la problemática real sobre la prueba de re&erencia gira

esencialmente en torno de su credibilidad o poder suasorio, antes

'ue en torno de su pertinencia o legalidad7 En tratándose de testigos

de re&erencia, el problema central lo constituye la credibilidad 'ue

 pueda otorgarse a la declaraci6n re&erenciada, pues estos testigos son transmisores de lo 'ue otros ojos y oídos han percibido, por lo

cual, se insiste, la credibilidad 'ue pudiere derivar de ese aporte

 probatorio 'ueda supeditada al complemento con otro g$nero de

 pruebas, y condicionada a 'ue no sea posible la intervenci6n de los

testigos directos7”

>7D Es &actible 'ue se decrete un testimonio, a solicitud de la

 "iscalía, la de&ensa o el inisterio =Fblico (por e9cepci6n%, y 'ue en

 su desarrollo el testigo directo relate además de sus percepciones

 personales, algunos contenidos re&eridos o escuchados a otros7

2% Cfr. 6## de C#s#cin Pen#, 6entenci# de 2% de noviembre de 2005, r#dic#cin 2%.E2E.

8/19/2019 csj-25920-07

101/113

 "rente a tal eventualidad, de no e9tra

8/19/2019 csj-25920-07

102/113

Corres$onde # #s $#rtes #ctu#r con diigenci# en e no $or 

eo tom# dist#nci# de $rinci$io de e#t#d, 4# ?ue $#r# g#r#nti'#r #tr#ns$#renci#, # dec#r#cin se rinde en $=bico, frente # #

contr#$#rte 4 # &ue'. #=n, es f#ctibe ?ue # contr#$#rte

identifi?ue # $rueb# de referenci# 4 ?ue no ob

8/19/2019 csj-25920-07

103/113

De #@ ?ue, en e m#rco de recurso eAtr#ordin#rio de

c#s#cin, cu#ndo se #t#c#n #s pruebas de referencia, se $recis#

identific#r en c#d# un# os contenidos de referenci# 4 demostr#r en

c#d# c#so concreto ?ue e &ue' e #sign un m8rito eAcesivo,contr#rio # ?ue # e4 #dmite, desconociendo # t#rif# eg# neg#tiv#,

$or sucumbir en e error de dereco denomin#do falso juicio de

convicción.

E.5. n #$#rtes #nteriores, # estudi#r e $robem# de os

video c#setes, se di

8/19/2019 csj-25920-07

104/113

6i # $e@cu#, fotogr#f@# o registro f@mico es un Htestigo

silenteI de # comisin de un deito, ?ue se $ro4ect# o eAibe en e

 

8/19/2019 csj-25920-07

105/113

E.E.; m$ort# distinguir entre e informe pericial   4 #  prueba

 pericial#

informe pericial  (art!culo @23 ,ey 85E de 455@) es # b#se de #o$inin $erici#, gener#mente eA$res#d# $or escrito, ?ue contiene

# iustr#cin eA$ert# o es$eci#i'#d# soicit#d# $or # $#rte ?ue

$retende #ducir # $rueb#. ste informe debe ser $uesto en

conocimiento de #s otr#s $#rtes $or o menos con cinco (5) d@#s de

#ntici$#cin # # #udienci# $=bic#> 4 cu#ndo se obtiene en # f#se

investig#tiv#, se su

8/19/2019 csj-25920-07

106/113

$#r# ?ue #s $#rtes, desde e recinto de # #udienci# $=bic# #g#n

e interrog#torio> sin no se dis$one de sistem# de #udio video, #

$rueb# $erici# Hse cumplirá en el lugar que se encuentre el 

e9perto:+ en presencia del jue< y de las partes que habrán deinterrogarlo#I (rt!culo @28 ib!dem).

interrog#torio tiene como fin#id#d ?ue e $erito eA$i?ue #

c#b#id#d su informe $revio, ?ue tr#du'c# sus not#s 4

r#'on#mientos # concusiones $ráctic#s senci#s, entendibes $or 

#s $#rtes, # #udienci# 4 e &ue'.

n sum#, e informe escrito e?uiv#e # un# dec#r#cin $revi#

de $erito> ?ue se entreg# con #nte#cin # # contr#$#rte, en

s#v#gu#rd# de $rinci$io de igualdad de armas, $#r# ?ue $ued#

$re$#r#r e contr#interrog#torio> 4 $uede servir t#mbi8n $#r#

refresc#r # memori# de $erito 4 $#r# $onere de $resentecontr#dicciones entre o #not#do en e informe 4 o dec#r#do

#ctu#mente en # #udienci# de

8/19/2019 csj-25920-07

107/113

+os resut#dos de eA#men son vertidos en un informe t8cnico

cient@fico. ste informe Jcomo se # se:##doF no tiene # c#id#d

de evidenci# $or s@ mismo 4, $or t#nto, no es #$ro$i#do im$ugn#ro,como si se tr#t#r# de un# $rueb#, 4 menos c#t#og#ro como

 prueba de referencia, $or e eco de ?ue os $eritos estudi#n #

istori# c@nic# escrit# $or os m8dicos tr#t#ntes 4 #n#i'#n #

inform#cin suministr#d# $or e mismo $#ciente.

+o correcto es dirigir # cr@tic# #ci# # $rueb# $erici# mism# 4no # informe b#se> v#e decir, # # dec#r#cin testimoni# ?ue #ce

e $erito en # #udienci# $=bic# cu#ndo es interrog#do 4

contr#interrog#do sobre e contenido de informe t8cnico cient@fico>

$or?ue es en est# o$ortunid#d cu#ndo e eA$erto #4ud# #

com$render e tem# es$eci#i'#do sobre e cu# vers#n #s

$regunt#s.

E.E.11 Con # s#ved#d #nterior, se $recis# diucid#r si #

$rueb# $erici# m8dic# se torn# en  prueba de referencia, $or e

eco de ?ue e eA$erto #n#i'#, entre os eementos de estudio, #

istori# c@nic#, ?ue contiene divers#s dec#r#ciones 4 not#s

$#sm#d#s $or $rofesion#es de # s#ud, $or fuer# de # #udienci#

$=bic#.

n e sistem# $roces# $en# de st#dos *nidos 4 Puerto

/ico, en $rinci$io se entend@# ?ue se $resent#b# un $robem# de

 prueba de referencia, frente # $erito ?ue emit@# sus o$iniones o

informes tom#ndo como eementos de #náisis informes 4

concusiones de otr#s $erson#s, desconocid#s en e

8/19/2019 csj-25920-07

108/113

8/19/2019 csj-25920-07

109/113

inform#cin obtenid# $or fuer# de # #udienci# $=bic#. +# eA$ertici#

m8dic# es uno de os e no $or?ue se tr#te

de un# prueba de referencia, sino $or cu#?uier# de os f#ctores ?ue

deben so$es#rse en # #$reci#cin de # $rueb# $erici# (art!culo @45 

,ey 85E de 455@).

8/19/2019 csj-25920-07

110/113

E.E.12 +o ?ue es im$rescindibe 4 no #dmite eAce$ciones es #

g#r#nt@# de os $rinci$ios de igualdad de armas 4 contradicción. n

os c#sos #nteriores, e informe t8cnico cient@fico debe integr#rse #

$roceso de descubrimiento $rob#torio, #dmitirse como evidenci#con destino # # futur# $rueb# $erici# 4 debe ser re# 4

efectiv#mente conocido $or # contr#$#rte, $#r# ?ue $ued# dise:#r 

un# estr#tegi#, si fuese de su inter8s. , $or su$uesto, # $rueb#

$erici# # de tener ug#r en e

8/19/2019 csj-25920-07

111/113

E.%.2 De otro #do, cu#ndo se #firme ?ue un testimonio se

conform# con $#rtes direct#s 4 otr#s de referencia, $#r# # correct#

im$ugn#cin de su credibiid#d, corres$onde # # $#rte ?ue $ro$one# censur# es$ecific#r cuáes son #?ueos contenidos referidos 4

demostr#r ?ue e f#o es confiere efic#ci# $rob#tori# contr#ri#ndo #

t#rif# eg# neg#tiv# $revist# en e #rticuo E;1 de Cdigo de

Procedimiento Pen# (,ey 85E de 455@).

E.%.E +# r#'on#biid#d $ráctic#, $ero siem$re en e ámbitoconstitucion# 4 eg#, #un#d# # # const#t#cin de ?ue no se

vuner#ron $rerrog#tiv#s fund#ment#es # os im$ic#dos, $ermite

inferir ?ue, frente # #s $rueb#s $erici#es ?ue #sumieron entre os

eementos de estudio #s istori#s c@nic#s de Kevin 6teve me'

C#m#co 4 isson +eon#rdo /ui' Bombie#, se entiende su$er#do

e $robem# de # prueba de referencia, b#

8/19/2019 csj-25920-07

112/113

RESUELVE

NO CASAR e f#o motivo de im$ugn#cin eAtr#ordin#ri#.

Contr# # $resente sentenci# no $rocede recurso #guno.

C$iese, notif@?uese, devu8v#se # ribun# de origen 4 c=m$#se.

AL,REDO %ÓMEZ LVARO O! P=REZ PINZÓN

MARINA PULIDO DE /ARÓN JOR%E LUIS

8/19/2019 csj-25920-07

113/113