cuadernos teoricos 72

8/19/2019 Cuadernos teoricos 72

http://slidepdf.com/reader/full/cuadernos-teoricos-72 1/66

JUNIO 1980

7

SUMARIO

L NOVEDAD

DEL

MES.

Variante 4 caballos

en la Apertura

Inglesa

SISTEMA CATALAN conclusión).

REPERTORIO

PARA JUGADORES

DE TORNEOS ABIERTOS

Variante Mac

Cutcheon

en la

Defensa Francesa.

GAMBITOS Y CONTRAGAMBITOS

Apertura

Giuoco Piano.

Variante

Yugoslava

en

la

Defensa

India

de Rey

IT REVIST ~ Q U E



CUADERNO UORICO

N o 7

de Editorial

Sopen

a Argentina S A

ditado

po ·la

Revista

{{JAQUE

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DED ICADA A LA

ACTUALIZACION

DE LOS

CONOCIMIENTOS

SOBRE APERTURAS DEL

JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA

DE

EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA,

S

A., CEDIDA Y TRANSFERIDA

A LA . REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN

ESPAÑA).

EN

LENGUA CASTELLANA, PARA

LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE

LA

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO

EL

MUNDO SALVO

EN

LA REPUBLICA ARGENTINA.



CU DERNOS TEORI OS

L PRESENTE EDICION

·LIM

IT D ES

PROP IED D

DE

L REVIST «J QUE »

DERECHOS ADQUI RIDOS V RESERVADOS

EDITOR

RESPONSA

BLE

:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA , S. A .

EDITOR-DISTR

IBU

IDOR

:

REVISTA

DE

AJEDREZ

JAQUE

Pedidos :

Apartado

529. SAN SEBASTI

AN

E spaña)

Directora :

Merced

es Sopena

As

esor Técnico:

Normando l. lvaldi

Asesor

Teórico:

Mois

és

Studenetzky

EJEMPLAR SUELTO PTAS. 200

SUSCRIPCION ANUAL 1980) PTAS. 1.950

APARTADO 529 - SAN SEBASTIAN ESPAr\JA)

IMPRES

O

EN

GRAFIC

AS

GONFER



Variante 4 Caballos pertura Inglesa

3

L

NOVED D

EL

M S

p rtura nglesa

Variante

de

los 4

caballos

Renacimiento

de la

antigua

continuación

4.

P3R

Buscando nuevos

horizontes

en

esta

popular apertura, a la

cual·

Tartakower

denominó

«la

apertura del futuro

»,

las

blancas han

rehabilitado

la

modesta

ju

gada de Rubinstein muchos teóricos de

nominan variante

Rubinstein

a

líneas

en las cuales el primer jugador efectúa

el avance del

peón rey

a la tercera

ca-

·

silla), debido a que las otras

posibilida

des

han

sido

extensamente

analizadas

y

el signo

de

la igu

aldad

aparece

coloca-

do detrás de cada bando .

El trabajo qu

e se presenta pretende

dar

·un

panorama bastante completo

de

es

ta

variante y

es

por ello que

los

va

cíos que se

producen

por falta de

ma

t e

rial

moderno está ocupado por viejos

ejemplos

de la práctica

magistral

y que

pueden ser

aplic

ados sin inconveniéntes

en

la

actu

a

lid

ad.

Terminada

la breve

in

troducción

sumerjámonos de

lleno en las

complejidades

inglesas:

l .

P4AD P4R; 2. C3AD C3AD; 3.

C3

A; C3A; 4.

P3R

.

Proyectando P4D

obteniendo alguna

ventaja en

espacio

y manteniendo un

p ~ q u ñ o centro de

peones,

sin debilitar

su estructura al

tiempo

que se

acelera

el desarrollo

del

flanco rey.

Ante

.las ne

gras se abren varios

sende- ;OS

por .donde



4

transitar, de

los

cuales se examinarán

en forma

particular:

1

4

. . . . . ,

P3CR.

ll

4.

.

.

...

P3D

ID)

4

. .

. .

. ,

P4D ?

IV)

4. ,

D2R ?

V)

4. . . . . . ,

A2R

VI)

4. . . . . . A5C.

De

ellos, los dos primeros son

pasivos

y permiten a las

blancas conseguir

ven

taja en espacio,

el

tercero,

de doble fi

lo, .

ya

que muchas

veces las

blancas jue

gan una defensa

Siciliana con un t

iempo

extra. En

cuanto

a

las

dos

últimas

con

tinuaciones,

son

las que están de movi-

da,

favorecida

V) 4

. .

. . . A2R

por

al-

gunas victorias de

Karpov, y VI) 4

. . . . .

. ,

A5C,

por Romanishin.

1 4.... . . , P3CR.

Proyectando un

desarrollo al

es

tilo

indio.

Su defecto

principal estriba

en la

gran ventaja en espacio

que

consigue el

conductor de las blancas con movidas

sencillas y

naturales.

5.

PID ,

P3D.

Naturalmente

5. . . .

. .

, A2C?; 6. P5D

o 5

...... PxP;

6.

PxP,

sólo

favorecen

la

causa blanca

.

Cuaderno te iiep N

7 - AJEDR

6. P3CD.

Oponiendo los alfiles en la gran dia

gonal 1TD-8TR 1 T R ~ T D de

las

ne

gras).

Otras

posibilidades que mere

cen

atención son:

1) 6.

PxP,

PxP

(s

i 6

.. ..

,

CxP,

Panno sugiere 7. C4D ) ;

7. Dx

D+,

RxD;

8. A2D, con mejor final

para

las blan-

cas.

2) 6. P4CD, A2C; 7. P5C,

PxP:

8. PxP,

C2R; 9. A2R;

0-0;

10. 0 -0 .P3TD ?;

11.

PxP, P3C; 12 . P4TD, AxPT; 13 .

D3C Smyslov v.

Visier

, Las Palmas

1972.

3) 6. A2R, A2C (6. . . . . . ,

PxP;

7.

PxP,

A2C;

8.

P5D ) ; 7.

PxP,

CxP;

8.

C4D (Taimanov).

6

. .

. . . , A5C

Con

el

ánimo de complicar el

juego

.

La opción es 6... . . . , A2C; y ahora:

1)

7.

PxP , PxP (si 7....

. .

,

CxP,

las

blancas pueden elegir entre 8. C4D, su

gerida por Petrosian, u 8. CxC, PxC; 9.

DxD+,

RxD; 10. A3TD ,

que ha

practi

cado

con éxito

el

g.

m.

germano Hübner)

;

8.

DxD+,

RxD; 9. A3TD , con un pre

final favorable a las blancas.

2) 7. A2C, 0-0; 8. P5D, C2R;

9.

A2R,

P3TR;

10. P3TR, P3TD; 11. P4CR,

AID;

12.

P4TD, P3AD;

13

. PDxP, AxPA;

D2D, D3C; 15. D2A, P4TR; 16. P5A , con

mejor juego

para

las blancas. Nei ver

sus Makarishev, U,R.S.S. 1974.

7. A2R,

A2C;

8.

P3TR.

La opción es 8. A2C, 0 0 ; 9. ' iD,

C2R; 10. P4R, C4T; 11. P3C, A3T

(más

sólido es 11

......

P3AD ?) ; 12. C4TR,

AxA;

13. DxA, C2C;

14.

0-0, P4AR;

15.

P3A

(Panno v. Hübner, Palma de

Mallorca 1970),

15

. . . . . . P3AD ?, y las

negras pueden organizar la deferum..

8•. . . . . , A4AR

Luego

de

8 . . . . . ,

AxC;

9.

AxA,

las

blancas

consiguen

una

ventaja

tan.¡íble

1

(Petrosian) .




5

9. P:xP,

C5R;

10.

A2C,

0 - 0 ; 11. CSD.

Más enérgico que 11. 0--0 PxP , Y

las negras obtienen el equilibrio.

11 PxP; 12.

0 -0

TlR.

Hasta aquí el encuentro

Ribli

v.

Pe

trosi

an ,

XXIII Juegos Olúnpicos,

Bue-

nos

Air

es 1978.

Petrosian en el Informa

dor NQ

26/1979, indica

que luego

de:

lB. P4CD

Con la

idea

de D3C.

Las

blancas

man

tienen

el

control de

las acciones

.

II)

4 P3D.

Permite

a

las

blancas

cumplir

todos

sus objetivos.

5. PID, ASC; 6. PSD, ClCD.

O 6 . . .

. .

,

C2R;

7. A2R, P3CR;

B

0--0

A2C;

9.

ClR, AxA ; 10 . D2R, 0 - 0 ;

11. P4R, P4AD; 12. T1CD,

C4TR;

13.

C3D, P3TD; 14. P3TD,

DlR;

15. P4CD, y

la

posición blanca agrada más. Suba v .

Eales, Graz 1972.

7. P4R.

Igualmente

correcto es 7. A2R

, C

D2D;

8.

0--0

A2R;

9.

ClR

,

AxA;

10.

DxA,

con

mejo

r juego para

las blancas (Shats

-

kes y Taim

anov)

.

7

A2R;

8. P3TR, A4T; 9. A3R,

P4TD; 10. A3D, C3T; 11. P4CR, A3C; 12.

D2R, C2D; 13. P4TR, P4T; 14. P5C, C(2)

4A;

15.

A2A,

P3AD; 16. P3T.

Y las acciones

se

inclinan hacia el ban

do

blanco

.

Polugaievsky v.

Hort,

Bel

grado

1970.

III)

4. . .

. .

. , P4D ?

L

legando

a

posiciones

de

la

Defensa

Sicil iana con los colores

cambiados.

5.

PxP,

CxP; 6.

A5C.

Considerada

la mejor movida

blanca.

También

son

atractivas:

1)

6

P3D, jugando

una

variante Sche

veningen invertida.

2)

6

D2A,

y ahora:

2a) 6 . . . . .

A5CR ? ;

7. A5C (pueden

probarse 7.

P3D

y 7. P3TD. En cambio

es inferior 7. D4R?

por 7.

.

. . . . C3A;

8. D4T, A3D), 7 . . . . , AxC; 8. PxA,

CxC ; 9. PCxC (9. DxC, D4D ), 9

D4D; 10. A2R con complicaciones

favo

rables

a

las hlancas

(

Wa

t

son en <<En

g

lish l . . . . . .

PK4»).

2b) 6 .

. . . .

A2R;

7.

P3TD, CxC

(si

7 . .

. .

. ,

A3R

o 7 . . . . , 0 - 0 ;

las

blan-

cas pueden responder con 8.

A5C )

; 8.

PCxC, 0 -0 ;

9.

P4D, A3D

(para

9 . ,



6

P,¡:P,

compárese

la nota 2c); 10 A2R,

D2R; 11. 0 - 0 , A5CR; 12 P3T, A2D; 13.

P4A, P3CD; 14 . A2C, TDIR;

15

P5A ,

PxPA;

16 PxPR,

CxP ;

17

CxC, AxC;

18. AxA, DxA; 19.

TRIA

,

con ventaja

blanca.

Flohr

v. Landau,

Kemeri

1937.

2c) 6

......

CxC;

7 PCxC,

A3D; 8.

P4D,

0 0

;

9

A2R, PxP;

10

PA:XP,

A5C+; 11 A2D,.

AxA+;

12

DxA, A4A;

13

. 0 - 0 , D2R

(las

negras

equilibran

la

lucha

por el dominio del centro, pero su

cumben

en

el flanco dama); 14

TDIA

,

TRIA; 15 T5A, A5R; 16 . T(l)IAD, D3D;

17 D3A, P3TR; 18 C2D, A3C; 19. A3A ,

y las blancas

tienen clara

superioridad .

Watson v. McCormick, Nebraska 1975.

2d) 6...... P3TD ; 7 CxC (también

es jugable

7

P3TD), 7...... DxC; 8

A4A, DID; 9 P3TD, A5C ; 10 D3C , D2D;

11

DxPC,

T2T; 12 . AxP+,

RID

(12.

. . . . . , RxA; 13 DxC ); 13 . D3C, A3D;

14. A5D, R1A; 15 D4T , con ventaja de

cisiva (de una partida de J. L.

Watson).

6... . . . , CxC.

Otra idea es

6

. .

. . .

D3D; ahora:

1)

7

AxC+,

PxA;

8 D4T, C5C;

9

0 - 0 ,

A3T; 10 TID, A6D; 11

ClR,

A3C;

12 P4D, P5R; 13. P5D ,

.y

las acciones

favorecen al. primer jugador. Kiecel v.

A.

Zaitsev, U.R.S.S. 1962.

2) 7 P4D, PxP; 8 CxP

(Nielsen

su-

giere 8 PxP ), 8

....

. . , CxC; 9.

PxC,

A2D; 10. CxC (10. 0 - 0 , 0 - 0 - 0 ; 11

P4TD?

-11.

TIC ?, puede

ser

la

solu-

ción-, 11 . .

. . .

. , C4T ;

12

A3T, P4AD;

13 D2A, D3CR; 14. A3D, D3AR , las

negras

están

mejor.

Nielsen

v. Peder

sen,

correspondencia

1961), 10 . . . . . ,

PxC (10

......

AxC; 11 D4T o 10.

. . . . .

DxD+;

11

RxD, sólo ayudan a

la causa blanca); 11 A3D, T1CD; 12

0 - 0 , D4R; con juego agudo (Watson,

en

su

monografía sobre

la Apertura In

glesa).

uaderno teórico N9 7

-

JEDREZ

Otros

caminos:

1) 7.. . . . .

P5R;

y

ahora:

la ) 8 C4D, A2D ;

9

CxC, AxC ; 10.

AxA+, PxA; 11

D4T, D4D;

12

P4AD,

D3R

; 13 A2C, A2R;

con chances

recí

procas.

lb) 8. C5R , D4D

(ni

8

....

. . , A2D;

9

CxA

, DxC; 10 TIC , con

el plan

de A4T

P3A;

ni

8

......

D4C; 9. D4T ,

alcan-

zan para resistir);

9

D4T , A2D; 10

CxA, RxC; 11 . A4AD, D4CR; 12 AxPA ,

DxPC; 13 TlAR, con ventaja blanca.

2) 7...... A2D? ; cori las prosecu-

ciones:

2a) 8 AxC ?, AxC ; 9.

CxP

,

AxPC;

10

T1CR , D4D; 11

D4T+

(11. P4AR,

A2R

;

12 D4C ), 11 . . . . . , P3A; 12 D4AR

A6TR ;

13

P4A, D3R; 14. A2C, con me·

jor

juego

para las

blancas

(Michaeli

des).

2b) 8. T1CD?, P5R; 9 AxC,

AxA;

10

C5R, D4C; 11 . CxA, DxP ; con iniciativ:

negra,

según

análisis

de Schwarz.

2c)

8

P4D, P5R

(u

8

..

.

. . .

A3D; ¡

AxC,

AxA;

10 PxP, AxC; 11

DxA,

AxF

12

0 - 0 , P3AD; 10 AlA, P4A;

P4AR ,

es una sugerencia de Watson

)

9

.

. . . .

,

AxA;

10 . C5R, D3A;

11

0 C

A2R; 12 P4TD (Euwe) .

. 2d) 8. P4R, A3D; 9 P4D, PxP?

(me

jor 9...... 0 0 o 9... . . .

D2R);



Variante 4 Caballos

Ape tura

Inglesa

PxP, A5C+; 11

A2D,

AxA+; 12

DxA,

0 - 0 ;

13. 0 - 0 , y las blancas han con

seguido las mejores perspectivas (Shats

kes).

8. P4D.

La opción

es 8 P4R,

0 - 0 ; 9 0 - 0 ,

A5CR (quizá 9...... P4A);

10

P3TR,

A4T; 11. P3D, D2R ; 12. P4CR, A3C; 13.

AxC , PxA ; 14. A3R , y las accion

es

fa

vorecen al primer

jugador.

Szabo

versus

Feldsted, Reykjavík

1968.

8

....

. . , A2D.

Evitando la

dislocación

del

flanco da

ma

. Alternativas

de cierto

interés

son:

1) 8

......

PxP; 9 PAxP, 0 - 0 ;

10.

0 0

C2R; 11.

P4R

, C3C; 12. A4AD,

P3AD; 13. C5CR, A2R; 14. P4AR

Smei

kal

v. Bachmann, Dortmund 1977.

2)

8

.

. . . .

,

P5R;

9. P5D (9. C2D,

D4C;

10

D4T ,

A2D;

11. 0 - 0 , P4A; 12.

P 4AD, las blancas

mantienen la

ini-

ciativa), 9 . . . . . , P3TD; 10.

PxC,

PxA;

11. D5D,

PxC;

12. PxPC, AxPC; 13.

D5C+,

P3AD;

14

.

DxA, T1AD;

15.

PxP,

0 - 0 ;

16

D3C, D3A;

17

. R2R,

A4R;

18.

A2C

(18. A2D ?,

es una idea de Bagi-

rov),

18

......

T1CD; 19

D2A, con

lu-

cha

aguda. Koszorus v.

Krstev, Sando

mierz

1976.

9. 0 0.

7

Poniendo el rey en seguridad. Otros

cam i

nos por

donde

transitar son:

1) 9.

AxC,

AxA ; 10. Px

P,

AxC; 11.

DxA, AxPR; 12.

0 0

(12.

DxPC,

A6A+;

13

. R2R,

0 - 0 , con paridad

) ,

12

·

. . . . .

,

P3AD;

13

. A3TD,

D4T

; 14. A4C,

D4D;

15. DxD, PxD,

con

equilibrio. Flohr v .

Petrov,

Semmering 1937.

2) 9. P4R,

PxP?

(9 . . . . . , D2Rf?,

es

se

gú

n Cíocaltea la

defensa exacta);

10.

PxP

,

P3TD

(10 . .

. .

. . ,

A5C

+ ;

11

A2D,

AxA + ;

12 DxA, 0 - 0 ; 13

.

0 - 0 , D2R;

14

D4A, C4R; 15. A2R ,

con ventaja

blanca .

Nimzovich v. Spielmann, Berlín

1928); 11.

A2R

,

D2R;

12.

0 - 0 , 0 - 0 ;

13

. P5R, A5CD; 14.

A5CR

,

y

la

posición

blanca agrada más

.

Rorvall v. Roxen

dal,

Hallsberg

1973/74.

9 . .

. .

. ,

0 - 0 .

O

J

...

. . . , PxP;

10. PAxP, 0 - 0 ; 11.

P 4R, P3TD; 12.

A3D, A5CR; 13

A2C,

A5AR ;

14 P3TR, A4T; 15 P4CR,

A3CR;

16

. P5D, C5CD;

17

. A1C ,·

el

ataque

blanco

se

perfila.

Suba

v. Causey,

San-

do

mierz

1976. ·

10. A2R.

Una

vez

que las

negras han

enrocado,

el

primer

jugador debe buscar

una

nue

va

ubicación

para

el alfil a

fin de

evi

tar simplificaciones que sólo benefician

a

la

defensa,

por ejemplo: 10

A2C,

CxPD ;

11

CxC PxC

; 12.

AxA,

PxP ;

13

AxP, DxA; '14.

D5D+,

con equili

brio

.

Simagin

v.

Antoshin, Campeonato

Soviético

1955.

10. . . . . . T1R; 11. P4AD.

Shamkovich recomienda 11. D2A, D2R;

12

. A2C, con

la

idea de P4AD, con ven

taja de espacio.

11

...... PxP ;

12.

PxP,

A5CR

Con la

idea de 13. . . . . . AxC;

14

AxA, D5T, o

13..

. . . . , TxA ;

14

DxT,

CxPD.

13. A3R,

D3A;

14. D2D,

T5R ;

15.

P3TR,

A4T; 16.

TD1C



8

No

sirvía 16 A5CR, debido a 16

TxA ; ni 16. P5D por 16 . C4R; 17

C5CR, TxA ; 18 DxT, AxA; 19. C4R,

C6A+

16 TDIR ; 17. TxPC.

17. T5CD,

AxC;

18

AxA,

TxPD;

19

AxT,

CxA; y

las

negras

no tienen

nada

que temer.

17 A5A?

Era de considerar 17 AxC; 18.

AxA. TxPD ; 19 AxT, CxA; 20. AlD,

D5R; 21. P3CR, P4TR,

y

según Shamko

vich,

las negras

obtienen compensación

por el material sacrificado.

18

T3CD,

AxC;

19. AxA, TxPD; 20.

DZA , T3D;

21.

AxC, TxA;

22.

D4R ,

AtR

23.

P4AR.

Y

las

negras se rindieron. Shamko

vich v. Lebredo, México 1978.

IV) 4

D2R ?

Una

idea de Romanishin, para evitar

que

las

blancas formen un

centro

de

peones.

5.P D,PxP;6.CxP,P3CR?

Mejor es 6 . . . . . , P3D.

7. C(4)5C , P3D; 8. C5D,

CxC;

9 PxC,

<n.tR.·

1n.

P4AR. C5CR; 11. A2R, C3AR.


- JEDREZ

Minie

y

Sindik

en

el

Informador nú

mero 27/1979, sugieren 11 . .

P4TR ?

12. D4T,

RlD.

O 12 . . . . , A2D; 13. D4AD Tampo-

co 12 P3AD; 13 PxP, PxP; 14.

C4D, A2D; 15

CxPA

,

satisfacen

las

as

piraciones

negras.

13.

CxPT

Amenaza 14 C6A+

13 D5R; U . DxD, CxD; 15.

CxA,

RxC;

16. A3D.

Y las blancas están

mejor.

Timman v.

Romanishin,

Amsterdam

1978.

V) 4 . ., A2R

Una movida sólida, popularizada

por

el actual

campeón

mundial.

Las negras

buscan

terminar

su desarrollo

y conso

lidar

su

posición antes de

emprender

aventuras.

5 P4D.

Ocupando resueltamen

te el

centro.

Opciones

que merecen

atención son:

1) 5. D2A, 0 0 ; 6. P3TD, P3D (o 6

. . . . . , P4D; 7 PxP, CxP; 8. A5C , con

ventaja

blanca;

la

posición

es

similar

a

la de la variante Paulsen Antigua, con

los colores cambiados y

el

tiempo ex-



Variante 4 Caballos Apertura Inglesa

9

tra,

ofrece

buenas perspectivas

para

lo-

grar

una fuerte iniciativa);

7.

A2R,

TlR;

8. 0 - 0 AlA; 9.

P4D, A5C; 10. P5D,

C2R

(Tartakower

v. Dr. E.

Lasker, Nue-

va York 1924); 11.

P4R,

con la

idea

de

A3R, y las

blancas

están mejor.

2) 5. P3TD, 0 - 0 ; 6. D2A, P4D (6.

. . . . .

P3D, entra en la

nota

anterior);

7. PxP, CxP; 8. CxC (en

lugar de

8.

A5C ), 8... .

. .

, DxC;

9.

A4A, D3D; 10.

P-4:CD

A3A; 11.

TlCD,

P3CR; 12. P3D,

A-4:AR; 13. C2D, A2C; 14. C4R, D2R; 15.

0 - 0 TDlD;

16. A2D, D2D; 17. C5A,

y

la posición blanca

agrada

más.

Smyslov

v. Kapengut, VII Espartaquiada, U.R.S.

S. 1 ~ 7 9

3)

5. A2R,

0 - 0 ;

6.

0 - 0

con

las

pro-

secuciones:

3a) 6......

TlR; 7.

P4D, PxP; 8.

CxPD, A5CD; 9. C5D, CxC(5D); 10.

PxC,

CxC;

11.

DxC

, A3D; 12. TlD, D2R;

13 . TlCD, P3CD; 14. P3CD, A4R; 15.

D2D, P4AD; 16. P6D, D3A; 17. A3AR,

T1CD; con lucha intensa. Zaichik ver-

sus Dorfman, VII Espartaquiada, U.R.S.

S. 1f.l79.

3b)

6 . . . .

. . , P4D; 7. PxP, CxP; 8.

P3D, A3R;

9.

A2D (9. D2A,

P4AR;

10.

P3TD, P4TD; 11. C4T, DlR; 12. A2D,

D3C; 13. C5A, AxC; 14. DxA, P5R; 15.

ClR,

C4R.

Hasta aquí

la

partida Nei v.

Tal, VII

Espartaquiada,

U.R.S.S. 1979.

Suetin

indica

que con 16. P3AR las

blancas

obtienen buena posición); 9.

. . . . . C3C (9...... C(4)5C; 10. DlC,

P4TD; 11. T1AD, D2D; 12. C4R, corres-

ponde

a

la partida Hübner

v.

Hort,

Montreal 1979, que :finalizó empatada);

10. P3TD, P4TD; 11. P3CD, P4AR; 12.

D2A (según Gufeld, era de considerar

12. C4TD ?), 12

......

DlR; 13. C4T,

CxC; 14. PxC, D3C; 15. TRlC, P5R ,

con

chances recíprocas. Azmajparashvili

v.

Damljanovic, match U.R.S.S. v. Yugosla-

via 1979.

5...... PxP.

En la

partida

Korchnoi v.

Sunye Net-

to,

San

Pablo 1979,

las

negras

trataron

de conseguir una :formación

similar

a la

de la Defensa India Antigua con 5.

. . . . . , P3D; pero luego de 6. P5D, ClCD;

7. P4R,

0 - 0 ;

8. P3TR, P4AD (las

ne-

gras

proyectan un bloqueo total en el

centro

para

mantener la posición, pero

han

perdido

algunos

tiempos

muy

impor-

tantes);

9. A3D, C3T; 10. P3TD,

ClR;

11.

P4CR, P3CR; 12. A6T, C2C; 13. D2D,

P3A; 14. T1CR, A2D; 15.

P4TR,

DlR; 16.

D3R, AlD; 17. C2D, A4TD; 18. C3C,

AxC+; 19.

PxA,

D2R; 20. C2D, C2A;

21.

D3CR, T2A; 22. P4TD, T(l)lAR; 23.

RlD,

AlA; 24.

P4AR,

PxPR;

25.

AxPA,

TlD; 26. R2A, C(2A)1R; 27 . D2TR, C2A;

28. R2C,

DlAR;

29. TD1AR, C(2A)1R;

30.

A3R, C2A;

31.

A4AR, C(2A)1R; 32.

A2R, C2A; 33. P5C,

C(2A)1R;

34.

P5T,

PAxP ; 35. AxPCR, C3AR; 36. PxPC ,

PTxP ; 37. D4TR, C(2)1R ; 38 . A6TR , y

las negras

abandonaron.

6. CxP.

Más exacto que 6. PxP, P4D ; 7.

PxP,

CxP ; 8. A5CD,

Ü-0 ; con

posibilidades

mutuas J.

L. Watson en «Engli

sh

l .

. . . . . , PK4») .

6

. . . .

. , 0 - 0 .

No

sirve 6 . . . . . CxC?; debido a 7.

DxC, 0 0 ; 8. P3CR, P3D; 9. A2C,

P3AD ; 10. 0 0, D4T; 11.

P3C,

D4T; 12.

A2C, A6T; 13 . P3A, AxA; 14. RxA,

TRlD ; 15. P4R, y las blancas obtienen

mejor juego debido a la ventaja en es-

pacio y a

su

alfil

acti

vo.

Fuchs

v. Gips-

lis,

Budapest

1961. En

cambio

es

pos

i-

ble 6

. . . . .

P4D,

llegándose

a posicio-

nes de la var

iante principal.

7. A2R.

Véase el diagrama gulen te

Alternativas:

1) 7. C2A, C5CD; 8. A2D, P3AD; 9.

CxC, AxC ; 10. A2R AxC; 11. AxA, C5R;

12

.

TlR,

D3C;

13.

'n4D, CxA;

14.

l)xC,

P3D; 15.

0 - 0

A3R; con equilibrio. Bo-

botzo

v v. Wade,

Zevenaar

1961.



10

2)

7.

CxC,

PCxC;

8. A2R,

P4D;

9.

0 - 0 ,

A3D,

trasponiendo en

la varian

te

normal.

En

cambio

si las negras efec

túan

una movida pasiva

como 8.

. .

. . .

0 - 0 ,

las blancas quedan

mejor con 9.

0 - 0 ,

P3D (9. .

. . . .

, A2C; 10.

P3CD,

P4A;

11. C5D );

10.

A3A, A2D;

11. P3CD

,

etcétera.

7

.... . .

, P4D

La

reacción

natural.

Las

negras

apro

vechan

la

oportunidad de poder efec

tuar

esta irrupción

central

para

dar mo

vilidad a

sus efectivos.

Inferiores son

en

cambio :

1) 7......

A5C; 8. 0 - 0

?,

AxC; 9.

PxA, P3D;

10. A3T,

A2D

(mejor aspec-

to

tiene 10

......

P3CD); 11. P5A, P4D;

12.

P4AD,

PxP ; 13. AxP ,

D2R;

14. 'DlA,

y

las

blancas

mantienen

la

iniciativa.

Filshev v. Gasharov, U.R.S.S. 1956.

2) 7 . .

. .

. , C4R? ;

8.

C2A ,

P3A;

9.

P4R, P3D;

10.

0 - 0 , TlR;

11. P3CD,

AlA; 12. C3R, C3C; 13 . A3D, C2D; 14.

A2A, C4A; 15.

RlT,

P4TD; 16.

P4A, con

ventaja

para

el primer

jugador.

Smys

lov

v.

Mikenas, Campeonato

Soviético

1950.

3)

7

......

TlR;

8.

0-0

,

AlA;

9.

P3CD, P3D

(con

un plan similar

a los

de

la

Defensa

India

Antigua) ; 10. A2C,

Cuaderno teórico N

7 -

JEDREZ

A2D ; 11 . TIA (Watson sugiere 11. C2A

u 11. A3A ?),

11.

. . . .. , CxC;

12.

Dx C,

P3A ; 13 .

TR1D

, con superioridad blan

ca. Stean v. García, L one P ine 1978.

8. CxC.

Menos

exacto es 8.

PxP?

, ya que lue

go de 8.

. . . . . , C5CD , las

negras

con

siguen buena

part

ida ,

por

ejemplo:

1)

9.

P4R?',

CxPR ; 10. C(4

)5C,

A4AR;

11. 0

-0 P3TD;

12. C4D, A3CR; 13.

A3AR, CxC; 14. P xC, C6D

,

y las

negras

se

apoderan

de la iniciativa.

Bagirov

v.

Nei, VII Espartaquiada,

U.R.S

.S. 1979.

2) 9. 0-0, C(5)xPD; 10. CxC, DxC;

11.

A3A

(11. C5CD,

P3A ;

12. DxD,

CxD;

con ventaja

negra. Mikenas v.

Keres

,

U.

R.S

.S. 1950; según

Keres, las blancas

debían haber

efectuado 11. P3CD), 11.

. .

. . . , D4R;

12.

D2R, P

4A

D; 13. C5C,

C5R; 14. AxC, DxA; 15. C3R,

D3AD;

y

las

acc

ion

es

favorecen a las negras. Bo

botzov v .

Fu

chs,

Varna

1960.

8... . . . ,

PxC;

9.

0-0

.

La

posición

crítica de

la

va

riante

.

Las

negras controlan el jaquel de 5R impi

diendo

el

avance del peón rey adversa

r io y

al mismo tiempo pu

eden dominar

las dos

co

lumn

as

semiabiertas

de CD

y

R,

para

filtrar

por

ellas la ba

tería

pe

sada hacia

el

campo rival. En contra-



12

AxPA,

D3AD; 29. R3C, TICD+ ; 30. R3T,

T ~ R

31. A4C, D3CD.

Y las blancas abandonaron. Timman v.

Karpov,

Montreal

1979.

VI)

4

. . .

. , A5C.

La

continuación más compleja. Las

negras completan

la

movilización

del

flanco

dama,

y proyectan el avance

del

peón dam

a

en las mejores

condiciones

posibles.

Ahora

las·

blancas

pueden optar entre:

A)

5

A2R.

B) 5.

D3C.

C) 5. ND.

D)

5. C5D.

E) 5. D2A.

Las otras movidas de desarrollo o de

provocación

sólo ayudan a la

ca

usa ne

gra.

A)

5

A2R.

Véa•e

el iagrama •i guiente)

Una

mo

vi

da anodina que permite

a las

negras

co

nsegui

r

una

cómoda

igualdad.

5 . . . . . , 0 0 ;

6

0 0 .

Cuaderno teórico N9 7 - JEDREZ

Opciones:

1

6. D2A, lleva a juegos del

apar

tado E) 5. D2A.

2) 6 P3TD?, AxC; 7.

PCxA,

P5R; 8

C4D, C4R; las

negras

están mejor.

Vor

dank

v.

Desler, correspondencia 1954.

6 . . .

. .

, P5R.

O

6 . . .

. .

,

TlR ;

7.

P3TD?

(mejor

era

7.

D2A),

7 AxC; 8. PCxA, P3D

(8 . . . . . , P5R); 9. ClR, C2R; 10. P3D,

P3A;

11. P4TD (u 11. P4R, C3C ), 11.

. . . . . ,

A3R;

12 P5T, P4D, y la balanza

se inclina

hacia

el bando negro. Nimzo

vich v. Reti,

Breslau 1925

.

.

C4D,

P4D ?

Las negras

buscan

la iniciat

i

va

a

cual-

quier

precio. Sólidas eran 7 . . . . . AxC ;

8.

PDxA, P3D (Taimanov)

o

7 . . .

. .

TIR;

con

buen juego.

8. CxPD .

Si 8. CxC, PxC; 9 D4T, las negras se

defienden satisfactoriamente con 9 . .

. .

. ,

P4TD

8 . . . . . , CxC; 9. CxC, PxC; 10. PxC,

PxP; 11. P3D, A3D; 12.

PxP

,

PxP;

13.

D2A, TlR; 14. A2D, D4C.

Con

fuerte ataque

negro. Bobotzov v .

Szabo, Beverwijk 1966.



Variante 4 Caballos pertura Ingles

13

B)

5. D3C. tos consideran que

las

negras se

han

5...... P4TD.

La:o:

blancas amenazaban 6. CxPR.

G.

A2R.

Otra

posibilidad es

6.

P3TD, AxC;

7.

DxA, D2R ; 8. P3D, 0 0

; 9.

A2R,

P3D;

10.

0--0,

A5CR; con equilibrio.

Barcza

ver:o:us Haag, Campeonato

Húngaro de

1969.

6 . . .

. . ,

0 - 0 ; 7. 0 - 0

TlR;

8.

P3D,

t. D2A.

Una retirada, debido a

la creencia

que

la dama está

mal

ubicada en 3CD.

t . .

A5C.

WaU5on

en

su

libro

sobre

la Apertu

.ra

Inglesa,

sugiere

9. . . . . . , P3TR ,

para

proS"eguir

con . . .

. . , A4AR.

.. 11. P3CD, AxC(3AD)

t 'Más exacto que 10. .

. .

. . , P4D?; 11.

PxP, CxP; 12. CxC, DxC; 13. P3TD, y

las blancas

están

mejor. Korchnoi ver

sus

Lehman,

Palma

de Mallorca 1968.

11. Dx.A, P5R; 12.

PxP, CxP;

13. D2A,

P5T.

No servía

13.

. . . . . , C5CD debido a

1

4.

D2C. Luego de

la

textual,

los

exper-

asegurado la

i

gualdad.

C) 5. P4D.

5

....

. . ,

PxP;

6

CxP.

6. PxP,

P4D;

7.

A5C, A5C, y

las ne

gras están mejor. Botvinnik v. Pachman,

Moscú 1947.

6. . . . . . ,

0 - 0 ;

7. A2R, C5R.

De

igual

valor es 7 . . . . . TlR; l .

0 0, AxC; 9. PxA, P3D,

con chances

recíprocas (Shatskes y Taimanov) .

8. D2A, TlR; t.

0 - 0 .

O 9. CxC,

PDxC

(o 9... . . .

PCxC);

10. 0 0

,

CxC;

11.

PxC,

A4AD,

y

l s

negras están mejor. Rudakovsky v.

Li

lienthal, U.R.S.S.

1945.

9 . . . . .

CxC(5)

•

O 9

......

CxC(6); 10. PxC, AM; 11.

TlD,

D3A; 12. C5C,

DlD; y

ahora:

1) 13. A3T? ,

AxA;

14.

CxA,

D2R ,

y

las negras

están

mejor.

S. García v. Va

ganian, Hastings 1974/75.

2) 13. C4D, con

equilibrio (Vaganian)

.

10. PxC, CxC; 11. PxC, AxP; U .

DxA,

TxA;

13. A3R,

P3D ;

U. TRlC,

Aü ;



4

.5. TxP, A5R; 16. T5C, P3AD; 17. T5C,

•4D.

Con juego agudo y chances para am

)OS bandos (Shatskes)

.

D)

5.

C5D.

Una

continuación aguda.

Las blancas

amenazan

CxA

seguido de

CxPR.

5

. . . .

. ,

P5R.

Para

oponerse a los proyectos enemi-

gos. Demasiado

tímido

es 5

. .

. . . A2R;

ya

que

luego

de 6 P3D,

0 - 0 ;

7 A2R,

P3D;

8 CxA+, DxC; 9

0 - 0 A5CR;

10 . P3CD,

TDlD;

11 A2C, AlA;

12

P3TD, P4TD (Stein v. Lein, San

Pablo

1979) ·

13

D3A , con la idea de P4CD ,

las bÍancas 'obtienen las

mejores

pers

pectivas.

6.

CICR

Una

antigua movida de Salo Flohr, .

revivida por el

argentino O

Panno. El

peón rey

será

objeto

de futuras

agre

siones,

lo cual obligará

al bando

negro

a

demorar

su

normal desarrollo.

Lo

usual

era

6

CxA, y

ahora:

1 6

PxC;

7. C5D,

PxPC;

8

AxPC, C4R;

9

D2R, P3D; 10 P4D, C3C;

11. P4TR , y

las blancas están

mejor.

Taimanov

v. Zajarov, Campeonato So

viético 1963.

Cuaderno teórico

N

7

-

JEDREZ

2) 6 CxC ;

7

C4D, P4AD (o 7

. .

.

..

,

0 - 0 ; 8 P3TD, C3T - 8 . ,

C3A; 9 P3D, CxC; 10

PxC,

PxP, con

par

idad- ;

9 A2R, P4D;

10

P3D, PRxP;

11 AxP,

P4A;

12. C5C, A2D; 13 C3A,

PxP; 14 AxP , C2A; 15 0 - 0 A3A; con

chances

recíprocas.

Swiderski

v.

Mar

shall, Núremberg 1906); con las prose

cuciones :

2a ) 8 C3C, P3D; 9 P4D, A5CR;

10

.

D2D, P T D ~

11

P3TD, C3AD;

12

PDxP,

PDxP; 13

P3TR, D3C; 14 PxA, DxC;

15

A2R, T1D , y las negras

se

apoderan

de la iniciativa. G. García v.

Knaak

,

Leipzig 1973.

2b)

8

C2A,

C6D+

;

9

AxC,

PxA

; 10.

C3T, P4D;

11

D3C, A3R. Nei v. Smys

lov,

Campeonato So

v

ié

t ico 1960.

2c) 8 C5CD P4D; 9. Px

P,

0 - 0 ; 10.

P3TD, C6D+;

'11.

AxC, PxA; 12 P3CD,

DxPD; 13

0 - 0

D4CR; 14 P3AR, A2D;

15 . C3A, P4TR ,

con

ataque. Mohring v.

Knaak,

Campeonato

de

la República

Po

pular Alemana 1973 .

6

0 - 0 .

Otra

posibilidad es

6 .

. . . .

A4A; 7

D2A, 0 - 0 ; 8 CxC,

DxC;

9 DxP,

P3D;

10 A3D, P3CR; 11 C3A, C5C;

12

A1C,

P4D;

13

D5R, con

ventaja material

y

posicional para las blancas.

Panno ver

sus

Casafus, Il Torneo Abierto, Esquel

1978 .

7. P3TD.

La

opción es

7

CxA, CxC; 8 P3TD,

C3A;

9

P4D,

PxP

a.p.; 10 AxP, C4R

(1 O. .

. . . .

P4D, permitía a las

negras

equilibrar el

juego); 11.

A2R, P3D; 12

C3A, A3R; 13 D2A, D2R; 14. C4D, A2D;

15 . 0 - 0 P4TD; 16 : P3CD, TR1R;

17

A2C, con

mejor

juego para las blancas.

Flohr

v.

Villard,

1937.

7 .

. .

. . ,

A3D.

Watson sugiere

7 .

..

. ·.• A2R ?

8. D2A,

TIR;

9. C2R ,

CxC?




15

Mejor es 9. . .. . . , C5CR , proyectan-

do 10. . . . . . P4AR.

10.

PxC, ClC;

11. C3C, D5T; 12.

P3D ,

AxC.

O 12... . . . , PxP; 13.

AxP, P3CR;

14.

C4R,

con

buen

ataque.

13.

PAxC,

D4C; 14. PxP,

P3AD;

15.

A3D, P 3D; 16.

0 0 .

Y

las

acciones

favorece

n al bando

blanco. Panno v.

Roch

a,

Sa

n Pablo 1979.

E) 5.

D2A.

Previniendo los

peones

doblados y con-

trolando

las casillas centrales a fin

de

~ f n i m i z r los efectos

del avance del

pe9n

rey

negro

.

Ahora las

negras pueden

optar por:

EÜ

5

......

P3D.

' '

'E2) 5

......

AxC.

:; ·

E3) 5

.....

. ,

0 0 .

El)

5

. .

. . . ,

P3D.

Véase

el diagrama

siguiente)

6.

P3TD.

La

opción

es

6.

P3D, A5C; 7. A2R,

AxC+; 8. DxA,

D2D;

9. P3TR, A4T; 10.

P4CR, A3C;

11.

P4R

,

P4TD;

12.

A3R,

con lucha

intens

a. Korchnoi v. Timman,

Campeonato Holandés

1977.

6 . . . . . , AxC; 7. DxA, P4TD; 8. P3CD,

A5C.

Inf

erior

es 8. . . . . . , C5R;

8.

. . . . . ,

C5R; 9. D2A, C4A; 10.

P4D ,

y las blan-

cas mantienen

la

iniciati

va

(Timman, en

el Informador N ? 23/1977).

9.

P3D,

AxC;

10.

PxA

,

P4D?

Según Timman , correcto · es 10.

0 0

11.

PxP, DxP

; 12. TlCR,

0 0 ;

13.

A2C

Más

exacto

que 13 . P4AR C5D ; 14.

P xC, PxP; 15. D2D, TR l R+ , y el ata-

que ne

gro compensa la desventaja

ma-

terial.

13. . . . . . , TRlR; 14. P4A , C5D; 15.

A2C,

C6A+;

16. AxC, DxA; 17. T3C

Si

17. PxPR, s

igu

e 17 . . . . . . , C5C

17

.....

. , DST+; 18. R2R, DxPT; 19.

T(l)lCR, C4T; 20. T(3)2C, D6T; 21.

PxP,

T3R;

22

. D4D

En la partida Miles v . T imman, Las

Pa

lmas

1977,

las

blan

cas

ju

gar

on

má

s

débilmente

22. DxPA? y

luego de

22.

. . . . . T3AD , las negras cons

iguieron

la



16

nulidad. Luego

de la tex

tual, Timman

indica

que

las blancas

tienen

un medio

juego lleno

de

promesas.

E2) 5 . , AxC ?

Cambiando el activo corcel

enemigo

para completar el desarrollo y preparar

el avance liberador

.

. .

. .,

P4D

.

Ci

DxA.

Manteniendo la integridad

de Ia

es-

tructura

de

peones. La

alternativa es

6.

PCxA (para P3D

y P4R),

6. . . . . . P5R

(sólido es 6 0 - 0 ; 7. P4R, P3D;

8.

P3D, C2R; y las

negras proyectan

. . . . . , P3AD seguido

de

. . . . . P4D. Es-

ta propuesta

de Watson

tiene buen as

pecto

y

puede ser la forma más fácil de

igualar);

7. C5C, D2R;

8.

P3A,

PxP; 9.

CxP, 0 - 0 ; 10.

A2R, y ahora:

1) 10

P3CD; 11.

0 - 0

A2C; 12.

C ~ D , CxC (o

12

.

..

,

P3C;

13. P3D );

13. PAxC, y las blancas están bien

(Watson).

2)

10

. . . .

. .

, C4R; 11.

0 - 0

CxC+;

12. PxC (también es

bueno

12. AxC ),

12. . . . . . P4D; 13. P4D, A6T; 14. T2A,

P3A; 15. A2D,

TR1R (Suba

v. Timo-

shenko,

Polanica Zdroj

1976) ; 16. A3D,

P3TR;

17.

TlR

6 . . . . .

D2R

.

Cuaderno teórico

N9

7

-

JEDREZ

El complemento de la captura

del

ca-

ballo. Las negras

evitan

el avance del

peón

dama enemigo y

preparan

un con-

trajuego en el centro.

Menos efectivo es 6. .

. . . .

P3D; 7.

P3D,

0 - 0 ;

B

P3CD,

T1R;

9.

A2C,

P4D;

10.

PxP,

CxPD; 11. D2D, A5CR; 12. A2R,

D3D; 13.

0 - 0

con superioridad blan-

ca. G.

Garda

v. Torres, Caracas

19715.

7.

P3TD.,

Proyectando una

expansión

en el

llan

eo dama. Otras

continuaciones

que me-

recen atención son:

1)

7.

P3D, P4D;

8. PxP, CxP; 9. D ~ D

(Watson).

2) 7. A2R,

0 - 0 ;

y

ahora:

2a) 8. P3D, P4D (8 . . . . P4TD; 9.

0 - 0 P3D; 10. P3CD, A5CR. Mile11 ver-

sus Bisguier,

Hastings

1975/76); 9.

P5R;

10. C2D,

PxPD; 11.

AxP, D4R ; 12.

DxD, CxD; 13.

42R, CxP;

14. CxC,

PxC;

15. AxP A3R, tablas. Polugaievsky ver-

sus

Matanovic, Belgrado 1974.

2b)

8. P3CD,

P4D;

9. P3D, P5R; 10.

C4D,

CxC;

11. DxC, P4A; 12. D2C, PxPA

13. PDxPA, A5C ; 15. 0 - 0 TDlD, con

paridad. Pytel v.

Rath,

Gansdal 1978.

2c)

8. 0 - 0

P5R

(para la igualdad

puede probarse 8 . . . .

P4TD;

9. P3D,

P4D;

10. TlR, P5R , etcétera. Eisin¡¡ v.

Janatschek, Copenhague 1977); 9.

G_lR

(9. C4D,

CxC;

10. DxC, P4A; 11. D3A,

P4D, con

superioridad

negra),

9

•

P4D; 10. P3CD, TlD; 11. C2A, A5C; 12.

A3T, D3R, con mejor juego para 1M ne

gras

.

Smyslov

v. Gipslis, U.R.S.S.

1 975.

7 . . . . . ,

0 - 0 .

Poniendo el rey en seguridad.

Alter-

nativas:

1) 7

P4D;

8.

P4D

(8. P4CD,

P5L; 9. D2C ,

s

poco

claro,

y 8. PxP,

CxPD; 9. D2A, P5R; 10. A5CD, A2D,



Variante 4 Caballos

pertura

Inglesa

17

lleva al equilibrio), 8 . . . , CxPD; 9.

CxC,

PxC; 10.

DxPD, P 4A

D;

11. D4TR,

P xPA ; 12. AxPA, A3R (es mejor 12.

. . . . . , 0 - 0 ) .

Hasta aquí

el

encue

ntro

Bagirov

v. Makarishev, Campeonato So

viético 1978.

Mak

arishev, en 64

»

indi-

cá que luego de 13. AxA,

DxA;

14 . D4T ,

las blancas están mejor.

2) 7 . . . , P4TD; y ahora:

2a) 8. A2R, 0 - 0 ; 9. 0 - 0 , P4D; 10.

P3D, TlD; 11. PxP, CxPD ; 12. D2A, P5T;

13. A2D, A3R; 14. TR1R, P3AR; 15. P4D,

PxPD; 16. A3D, P3CR; 17. CxPD,

CxC;

18. PxC, y

la partida

se

encamina

ha.,

cia la nulidad. Hort v. Sosonko, La Ha

ya

1979.

2b) 8.P3D,P4D;9

. PxP,CxP;lO.D2A,

P5'l'; 11. A2D, 0 - 0 ; 12. TlAD, A5CR;

13. A2R, C3A;

con

c

hances

recíprocas.

Antoshin v. Flohr, U.R.S.S. 1965.

2c) 8. P3CD, P4D; 9.

P4D

(9. PxP,

CxP; 10. D2A, P5R; 11. A5C, y ahora

en lugar

de

11. . . . . . A2D; 12.

AxC,

PxA;

13.

ClC, 0 - 0 ;

14. C2R, P4AR; 15.

A2C, TDlC; 16. 0 - 0 ,

con iniciativa

blanca.

Panno v. Gaprindashvili, Lone

Fine 1977; Watson sugiere 11. . . . . .

0 - 0

y Tal 11. . . . . . , PxC), 9

PxPPxPD

; 10.

CxP,

C4R ; 11.

PxP,

CxP;

12. D2A, 0 - 0 ;

13

. A2R,

con ventaja

pa

ra las blancas.

Nei v.

Tal Tallinn 1977.

2d) 8. P4CD ?, una idea de Keene, que

lleva a grandes complicaciones, y ahora

las negras pueden

seguir

con:

2d

1)

8 P4D ;

9.

P xP, CxP; 10.

D3C, A3R; 11. A4AD,

P5T;

12. D2A, con

venta

ja

blanca (Keene).

2d2 ) 8 P3D; 9. A2C

(Keene

sugier e 9. P5C), 9 A5CR? (la de-

fensa correcta

era

9

. . . . .

PxP );

·10.

P5C, AxC; 11. PxA, C5D; 12.

0 - 0 - 0

(Keene

v. Tisdall,

Orense

1977), 12 .

. . . . . , C3R, y

las ne

gras pueden resis

t

ir

(

Keene).

2d3)

8 . . . , PxP; 9. PxP,

TxT;

10.

DxT , P5R (o 10. . . . . . CxPC; 11.

Dx

PR

Tampoco 10 . . , DxPC; 11.

CxPR, satisface las aspiraciones blan

cas); 11.

P5C

, PxC (11. . . . . . CxPC; 12.

C4D, P4AD; 13. PxP

a.p.,

PDxP;

14

A3TD,

P4AD;

15.

AxC,

con superioridad

blanca, según lo indica Keene, el des

cubridor de la variant

e);

y ahora:

x) 12 PxPCR; 13. PxP+,

DxP

;

14.

AxP, 0 - 0 ; 15. T1CR, con

ventaja

blanca. Goodman v.

Popovich

Dortmund

1977. . '

y) 12 PCxP ; 13. PxP,

0 - 0 ;

14.

A2CD,

CIR;

15. A3D, D5T; 16. R2R ,

P4AD; 17. DBT, C3D ; 18. T1CR,

P3AR;

19.

D5D+,

R1T; 20. DxPAD, DxPTr; 21.

T3C,

P4TR?;

22.

TxPC ,

RxT; 23. D5C+,

R2A; 24. DxPA+,

RIR;

25. A6C+, C2A;

26. A5R , y

las

negras

se rindieron

.

Sei

rawan v.

Barbero, Campeonato Mundial

Juvenil, Skien 1979.

8.

P3D.

Véa•e

el diagrama

l lgulente

Movida

de consolidación. Más arries

gado

es 8. P4CD

y

P4D;

y

ahora:

1)

9. PxP,

CxP; 10 . D3C, TlD; 11. A2C,

P5R;

12. C4D (12. P5C, PxC; 13.

PxP,

PxPC; 14. ARxP, C5A), 12 . . . . . C4R;

13

. A2R,

P4TD;

14.

P5C,

P4AD;

15.

PxP

a.p

., PCxP; 16.

P4AR, P4AD;

17. PxC,

PxC; 18. AxPD, D5T+; 19. P3CR, D6T;



18

20 . AlAR, D4AR; 21. A4AD, A 3R; 22 .

TlAR,

D4TR

; 23. T2A,

TDlC;

24. D4TD,

D4CR;

25. R1A, P4TR ; 26. R2C,

F5T;

27.

A2R, C2R; 28. TDlAR, C4AR; y el

ata

que

negro

triunfa

. Strauss v. Bisguier,

Lone Fine 1979.

2)

9.

P5C ? (Watson , en «English

l

,

PK4»)

, 9 . ,

P5D;

10.

D2A

,

PxP

(10 A5C; 11. A2R, TRlR ? , pue-

de

ser

un

plan interesan

t

e)

; 11.

PDxP

,

P5R

;

12

. F5C

8

.

P 4TD.

Especulando

que no es posible 9. P 4CD,

por

9 .

. .

,

PxF;

10.

FxP,

T x

T;

11.

DxT,

DxPC+

. Otra continuación es la

ruptura

central 8. . . . . . ,

P4D,

que per

mite

a las blancas conseguir buena po

sición,

por ejemplo

9.

FxF, CxP

; 10.

D2A

,

F4TD; 11.

P3CD,

P4AR ;

12.

A2C, P5A;

13.

P4R,

C3AR; 14.

F3TR, R1T;

15. A2R ,

A2D ; 16. T1AD, TDlR ; 17.

0 0

, A 1AD;

18. TRlR,

C2D ;

19

.

Al

AR,

etcétera. Er

menkov

v.

Bisguier,

Lone

Fin

e 1980.

9. A2R?

Correcto es 9.

P3CD,

para evitar el

bloqueo del flanco

dama

.

9

.

P5

T

C

ua

der

no

teórico N9

7

-

JEDREZ

S

in

pé

rdid

a de tiempo

el

co

ndu

ctor

de

las negr as ev

it

a la expansión blanca en

el flan co dama.

10.

0 - 0 , P3D; 11.

C2D, A5C

Una s

util

eza p

ara

debil itar el

.fl

anco

rey

o gan

ar

tiem

pos en

la

ca

rrera p

ar

a

avan

za

r el pe

ón alfil

r

ey con

fines a

gre

sivos.

Si

a

hor

a

12.

AxA

CxA;

13. P 3TR,

C3T; y , P4AR

nb pue

de s

er evi

tado .

12 .

.

A2D; 13. C4R, C1R

P ara . . , P4AR.

14. D1R,

P4AR;

15. C3A, C3AR; 16.

A2D, C4TD

Y las

accione

s favor

ecen

al bando ne

gro. Un encuen tro

Smys

lov v. R

oma

n i

s

hi

n , Tilburg 197

9

prosiguió:

17.

AlD

,

P3CD ; 18

. CxPT,

P5R ;

19.

AxC, TxA; 20. C3A,

PxP;

21 . D2D, T4R;

22. TlR, P5A; 23. P4R, A3R; 24.

DxPD,

C2D ; 25. A4T, C4A; 26. D1AR, D5T; 27 .

A2A

,

T4TR;

28. P3TR,

T4CR;

29. D%AR,

T6C; 30. T2R,

AxPT;

31.

D1AR,

AxPC ;

32.

DxA,

T3A; 33.

P5R, T3TR

.

Y las

bl

an

ca

s se rindieron.




19

E3) 5. . .

. . .

,

0 - 0 . Una pérdida

de tiempo.

La

continuación usual.

Las

negras

completan el

desarrollo

del flanco rey

antes

de emprender aventuras en el cen-

tro. Las blancas disponen de varias con-

tinuaciones, algunas

de

las cuales

repre-

sentan id

ea

s

muy curiosas

y

que va

n

contra

toda rutina. Examinare

mos

en

forma particular las más empleadas:

1)

6.

P3TD?

2)

6.

A2R.

3) 6. P3D.

4) 6. A3D ?

5) 6. C5D.

1)

6.

P3TD?

6 . . . . . , AxC; 7.

DxA, TlR;

8.

P3D,

P4TD.

U 8. . . . . . , P4D; 9. PxP, DxP; 10. A2R,.

P5R; 11. PxP,

CxP; 12.

D4A, D4AR;

13.

0 0

A3R; 14.

D2A

,

A4D

,

y

las

ne-

gras apoderan

de la iniciativa. Bie-

licki v. Smyslov,

La Habana

1966.

9.

P3CD, P4D; 10.

PxP

, DxP; 11. A2R

Más

exacto que

11. A2C?, A5C ; 12:.

A2R, C5D ; 13. CxC (13. PxC, PxP; 14.

DxPD, AxC; 15. DxD, CxD ), 13

......

PxC; 14.

DxPD, DxPCR;

15.

AxA,

DxT+; 16. R2C, D4D ; y

las blancas

es-

tán

perdidas

.

Pachman

v. Bely

, 1960.

11 . . . . A5C; 12. 0 - 0 P5R; 13.

PxP,CxP;14.D2A,D4AD

las acciones se

compensan

(Watson) .

2)

6.

A2R.

Una movida modesta, sin grandes

pre-

tEnsiones.

6 . .

. . . TlR.

Merece atención 6. . . . . . , AxC; 7.

DxA, D2C o 7

. .

. . . . , P 5R.

En

cambio

no

encuadra dentro de

la

estrategia

ge-

neral negra 6. . .

. .

. ,

P3D

; 7. 0 - 0

P4TD

. Una

partida

Su

ba

v.

Tompa,

Var-



20 Cuader

no

teórico N 7

-

JEDREZ

na

1976,

prosiguió 8.

P3D,

P3T; 9. P3CD,

3) 6. P3D.

AxC? ;

10. DxA, C2R;

11.

A2C, P3CD;

12. C2D,

A2C;

13.

P4A , PxP;

14.

TxP,

C3C; 15. T4C, P5T;

16.

TlAR, y las

blan

cas

están

mejor.

7.

0-,.-0, P3D.

Otros

caminos :

1) 7 .

. . . .

P5R; y ahora:

la) 8.

C4D?, CxC;

9.

PxC, P4D; 10.

PxP,

A4AR;

11. P3D,

PxP;

12. AxP,

AxA;

13. DxA;

CxP

; y las n e

gras están

mejor. Bobotzov

v.

Porti

sch,

Olimpíada

de

Siegen

1970.

lb)

8.

C1R ,

AxC;

9.

PCxA

,

D2R

(9 .

. . . . . ,

P3CD;

10.

P3A,

A2C;

11.

PxP,

CxP;

12. C3D,

D4C; 13

. C4A, C4R; 14.

P3D, con

la

idea

de P4R); 10.

P3A ,

P3CD; 11.

PxP, CxP;

12. C3D,

A3T;

13.

C4A C3A; 14. P3D,

C4R;

15. P4R, y las

c c i ~ n e s favorecen a las

blancas.

Filip

v. Potuchek, Checoslovaquia 1952.

2) 7

...... AlA;

8. P4D

(Alekhine)

.

3) 7 .

. . .

AxC; 8. PCxA,

P3ú

(8.

. . . . . , P5R, ClR; 10.

P3A,

PxP; 11.

CxP3A,

A5C;

12. C3C; 16.

P4AR Suba

v.

Inkiov, Varna

1976); 9.

P4R, C4TR;

10.

P3CR,

A6TR; 11.

TlR,

T3R; 12.

P4D ,

con superioridad blanca. Hernández v.

Kuzmin, Varna 1976.

8. C5D.

Opciones:

1) 8. C1R,

A3R

; 9.

P3TD, AxC;

10.

DxA,

P4TD; 11. P3C, D2D; 12.

P3D,

P4D ;

con

chances

recíprocas.

Flohr v.

Fine, Nottingham

1936.

2)

8.

P3D,

trasponiendo en

el

apartado

3) 6. P3D.

8......

P5R; 9 .

C1R

,

A4AD;

10. P3AR,

PxP;

11.

CxP3A, P3TR;

12. P4D, A3C;

13. C3A, D3A.

Y

las negras

han

obtenido excelente

posición. Raicevic v. Vukic, Belgnido

1977.

Prev

iniendo el a

vance

de l pe

ón

rey

en

emigo

y

pro

yecta

ndo

el de

sarrollo de

l

alfil

v ía 2D.

6 . . . . . , TlR.

Si

6 .

. . . .

,

P4D

;

7.

PxP,

CxP ;

8.

A2R,

A3R; 9. 0 - 0

A3D; 10. P 3

TD,

P 3

TR;

11.

C4R,

P4TD; 12.

P 3CD, D2R;

13. A2C

,

P 4

AR;

14.

CxA,

P x C;

15

.

TDlA, TRIAD

Panno v. Smyslov, Buenos A ires 1970.

7. A2D, P3D .

N o

hay

porque

darle el gust

o al

riva

l

abrien do

la

posición y transformando la

posición en una Def

ensa

Siciliana co

n

lo

s

colores inv

ertidos. L

as negras se

con

forman con una situación

só

lida y la po

sibilidad de un rápido desarrollo de los

efectivos

.

Otros camino

s :

1) 7 . . . . . ,

P4D; 8.

Px

P, CxP;

9.

A2R

(o

9. P3TD

,

AlA

9 . . . . . ,

AxC

; 10.

PxA,

P5R,

también es posible-;

10.

A2R ,

C3A; 11. P4CD, A4AR ; 12. C4R, P3TD ;

13

. 0 - 0 y las blancas están

mejor

.

Heinicke

v.

Bogoljubow, Alemania Oc

cidental

1951), 9

......

Cx C; 10.

AxC

,

A4AR;

11.

TlD, D3D; 12

.

P3TD, AxC; 13

.

DxA, TDlD;

14.

0-0

P3TR; 15.

P4CD

,

y

las

blancas

han

conseguido

ventaja

en

espacio.

Smyslov

v .

Dji

ndjinjashvili ,

Ca

mpeonato

Soviético 1971.



Variante 4 Caballos p rtura Inglesa

21

2) 7

...

. . . , AxC; 8. AxA, P4D; 9 P xP,

y

ahora :

2a) 9. . . . . . , DxP ; 10. A2R,

P5R;

11.

AxC

(11. PxP, CxP;

12.

0 - 0

A4AR;

13. TRlD, D4AR; 14. A3D, A3C; 15. AxC,

AxA;

16. D2R , y

la

po

sición

blanca agra-

da más), 11

......

PxC; 12. AxPAR,

C5C ; 13. D3A,

D4TD

;

14

AxP CR, C7A+;

15

R2D, DxD + ;

16

.

PxD,

CxT; 17. A4D,

con superioridad para el primer

jugador

.

Ribli

v. Kavalek, Manila 1976.

2b) 9

..

.

. .

. , CxP; 10. A2R, D3D (o

10

..

.

. . .

A4AR; 11. P 4R,

CxA;

12.

PxC,

A5C ;

13

0--,-0

Taimanov

v .

Ku

z

min

, U.

R.S.S. 1974- ; 13 . . . .. , AxC; 14 AxC,

D3D, y, según

Watson,

la

ventaja blan

ca es

mí

n

im

a); 11.

0 0

(11. P 3TD,

me

rece conside

ración),

11. . . . . . C(3)5C;

12

D1C, A4AR; 1

3 TlD

(13. C2D, C3AD;

14 TlD , A3R;

15

P3TD, TD1A; 16. A3A,

D2R; 17. C4R, TRlD ; 18. A2D, P4A ; 19.

C3C, P4TD; con

buen ju

ego para

las ne

gras. Smyslov v. K uz

min,

U.R.S.S. 1973) ,

13

..

. .

. .

, TDID; 14. A1R , C3C; 15. P3TD ,

C(5)4D; 16 P4CD, P3TR; 17 . D2T, A3R ;

13 D2A, A2D; 19. TDlA, A5T; 20. D5A,

·P3AD, y

las

acciones

se

compensan.

'To

rre v . Smyslov, XXIII Juegos

Olímpicos

1978 .

3) 7...... AlAR ; 8 A2R

(u

8 P3TD,

P3D; 9. A2R, P3TR ), 8

...

. . . , P3D; 9.

0 - 0

P3TR ;

10. TRlD, A4AR; 11. C4R,

C2D; 12.

P4CD,

A2T; 13. P5C , y

la su

perioridad blanca

es

evidente

. R.

García

v. Ma

lich

, Olimpíada de Skoplie 1972.

8

A2R

.

Véase el

dia9rama

siguiente

La opción es 8. P3TD, AxC; 9. AxA, y

aho

ra:

1) 9.. . . . . , P3TR,

con

la idea de .

. . . .

A4AR.

2) 9

...

.

. .

,

A4AR;

10.

P4R,

A5CR ; 11.

A2R, P4TD;

12

P3CD,

DlCD

;

13

.

0 0,

A ~ C ;

14. AxA, P 4CD ;

15

.

TRlD, P5C;

16

. A2C, C2D , y

las

negras

han

sol

uci

o

nado

los problemas

del

planteo . Raice

vic v. Vukic, Vrsac 197

5

3) 9.... . . , A5C; 10. A2R, AxC'? ; 11.

AxA,

C5D; 12 DlD , P4D; 13.

0 - 0

Cx

A+;

14. D

xC

, P3A;

15

. P4R , con

ven

ta ja b lanca. Olafsson v. T

im

man,

Lone

Fine 1978.

8

...... A4AR

.

Más e

xacto

que

8. . . . . .

P4TD; 9.

P3TD,

A4AD;

10 0 - 0

A4A; 11.

P3CD

,

y

las blancas

mantienen

la

iniciativa

(C

som)

.

9

0 - 0.

En

la partida Ribli v. Portisch,

Buda

pest

1975, las blancas

probaron

9. C4R,

AxC; 10. PxA, AxA+; 11 . CxA, D2R, con

chances recíprocas.

9. .

. . . .

P5R;

10.

ClR.

Inferior es 10. C4D CxC; 11 PxC,

AxC

; 12.

AxA,

P4D; 3.

P3CD,

D2D; 14.

PxP, CxP; 15. A3D, C3D ; 16. A4C, AxA;

17. DxA, C4AR; y las negras están me

jor. Martz v. Benki::i, Torremolinos 1973.

10. .

. . . .

A3C; 11. TlD, P4TD; 12.

C5D, PxP ; 13. AxP, C5R; 14. C3AR, AxA;

15. CxA, C3A; 16.

AxA, PTxA.

Con equilibrio. Panno v. Portisch, In

terzona} de Petróoolis 1973.



22

4) 6. A3D ?

Una movida

bizarra

para impedir

. . . . .

P5R.

. ,

AxC.

Hay que

evitar el

salto del corcel

blanco

. Otras

posibilidades son:

1) 6 . . ,

TlR;

7. C5D,

P3CR; 8

CxC+,

DxC;

9. A4AR

2)

6

P3D;

7

C5D,

P3TR

(o

7

. . . . . ,

P3CR);

8.

CxC+,

DxC; 9. A4R,

D2R ;

10.

P3TD, A4T; 11

P4CD (11.

P3CD );

11.

. . . . . A3C; 12

A2C, P4A;

13. A5D+,

A3R,

con

un

juego incierto

(Watson).

7. PDxA, P3D.

Merece atención 7. .

. . . .

D2R , y

ahora:

1) 8.

P4R, P3D

; 9.

~ 0

C4TR

(Haag).

2) 8

C2D,

CID;

9.

0 - 0

P3A; 10.

C4R (Haag sugiere

10.

P4A ?),

10 .

. .

,

C1R ; 11. C3C, P3CR; 12. P4A,

PxP;

13.

PxP, P4A,

con juego

activo.

Eising

ver

sus Haag, 1972.

8.

0 0 .

Igualmente jugable

es

8

C2D, P3TR;

9.

P4R,

C2D; 10. C1A,

C4AD;

11. C3R,

P4TD;

12

~ 0 C2R, con equilibrio.

Szabo

v. Ree, Amsterdam

1972.

Cuaderno teórico

N 7 - JEDREZ

8 . . . , D2R.

U 8 A2D;

9

C2D, C2R;

10

TlR

(Eising v. Wirtensohn, Mondorf 1973 ),

10

. . . .

P3A

; 11. P4R, C3C, y las ac-

ciones se

compensan.

9

C2D,

P4TD;

10. T1R,

P3CR;

11.

P4R,

C4TR; 12. C1A, C5A.

Con

chances

para

ambos bandos.

Korchnoi

v. '

Szabo, Am

s

terda

m 1975.

5)

6.

C5D.

.

La prosecución

usual, considerada por

los

expertos

como

la más

i

mportante.

Las blancas amenazan quedarse con la

pareja de

alfiles y

obtener preponde

rancia

en el

centro y en

el

flanco dama.

Ahora las negras

pueden

optar

entre va

rias movidas, de las cuales examinare

mos:

5a) 6 P3D.

5b)

6 A4AD.

5c) 6

P4TD.

5d)

6 T1R ?

Inferior

es

6. .

. . . .

A2R (

pérdida

de

tiempo),

ya

que luego de

7

P3TD, P3D;

8

CxA, DxC;

9

P3D, A4A;

10.

P4CD

(10.

P3CD,

P5R ;

11

PxP, DxP·

con

equilibrio), 10

.

. . . . .

P5R;

11

P5C: P

xC




(11

. . . . . .

caballo mueve; 12. C4D ); 1

2.

PxC, PxP(3);

13.

PxP, con iniciativa

blanca.

5a)

6

...

. .

. ,

P3D.

Para

evitar

la

filtración de

la dama

blanca vía 4AR (5AR de

las blancas)

.

7. P3TD.

Opciones:

1)

7.

A3D,

una

sugerencia

de Wats

on .

2) 7. CxA, CxC; 8. D3A, P4TD; 9.

P3TD, C3A; 10 . P3CD (para evitar . . . . . ,

P5T) ,

10

.

. . . ..

, A5C; 11. P3D, AxC; 12.

PxA, C4T;

13

. A2CD, P4A; 14. 0 0

-0

P5A; 15. A2R, y las

blancas

están mejor.

7

......

A4T; 8. P4CD.

7.

C5C, P3CR;

8.

P4TR, A4A;

9.

CxC+,

DxC; 10 . C4R, D2R; 11. P4CD, A3C; 12.

P3D, A3R;

13

. P3CR, lleva a un juego

complejo .

8

..

. . . . A3C; 9.

CxA,

PT:xC; 10. A2C,

A5C; 11. A3D, A4T; 12. C5C, A3C; 13.

0 0 .

Si

13.

P4TR,

TlR.

13 . . . .

. .

, D2R; 14. P4A.

Y

la

s b

lancas están

algo

mejor

(Wat-

son).

23

5b) 6

..

.

. . .

, A4AD.

7. P3TD, P4TD; 8. A3D

Contra

la aparente 8. C5CR, las negras

disponen de

la

respuesta 8. .. . . . . P3CR.

8... . . . P3TR; 9. P3CD,

P3D;

10. A2C,

CxC; 11 .

PxC, C2R; 12. A4AD, A4A; 13.

D3A, P4CD ?

No

servía

13.

. . .

. .

,

A5R?;

por 14.

CxPR

14. AxPC, CxPD; 15. D1A, A5K; 16.

CxPR?

Más

sólida era 16. A2R.

16

......

D4C; 1 7. C7D.

Mejor 17. TlCR.

17

...... D:xPC; 18. T1AR, D:xPT; 19.

A6A?

Correcto

era 19.

CxA.

19. . . . . .

CxPR?

Un sacrificio inconsistente. Lo

exacto

era 19

......

A6D ; 20. AxC, D4TR; 21.

DlD, DxA; 22. T1CR, A5D;

23. A:xA,

DxA ;

24. CxT,

RxC;

25.

TlAD,

P4AD;

26

. D3A, TlR;

las

negras tienen ias

mejores

posibilidades.



24

Cuaderno teórico

N9 7 - JEDREZ

O. AxA, CxT; 21. CxA, DSC; 22. R2R, 5d) 6 .

. . . .

, T1R.

D5C+; 23. RxC, PxC; 24. AxT,

TxA; 25.

D3A.

Y

las

negras

abandonaron.

Hübner v.

Enklaar, Nijmeyen

1978.

5c)

6. .

.

. .

P4TD

Sosteniendo el

alfil

e impidiendo el

desplazamiento de la dama blanca a

5AR, debido a 7

......

CxC ;

8.

PxC,

P3D.

7. P3TD, A2R.

O 7

......

A4A; entrando en

la va-

riante

5b) 6

......

A4AD.

8. A3D.

U

B

P4D, PxP; 9.

CxP, TlR;

10. A3R,

AlAR; 11. A3D; y las

blancas

están me

jor.

Miles v.

Portisch, Wijk Aan Zee

1978.

En

lugar de

8 : PxP,

Miles

su

giere 8. .

. . . .

P3D; y

la

ventaja

blanca

es mínima.

8. . . . . .

P3CR; 9. P3CD, P3D; 10.

C:xA. ,

DxC; 11. A2C, P5R; 12. D3A,

PxC; 13. DxC,

DxD;

14. AxD,

P;x:P;

15.

TlCR,

C4R; 16. A2R, A6T; 17. P4AR,

C2D; 18. A4D, C4A; 19. AxC, PxA; 20.

A3AB.

Y las

blancas

están

mejor.

Filgut ver

sus

Sosonko,

San Pablo

1978.

Ahora

las

blancas pueden

elegir

en

tre

dos prosecuciones principales:

i) 7.

A3D.

ii) 7. D5A.

Menos

usuales

son:

1)

7.

CxA? , CxC; 8.

D3

A(S. D3C,

P4A ),

8

..

.

. . .

P4D;

9.

P3TD, P4D o

9. A2R, P4D;

10.

0 0, P5D , con mejor

juego

para

las

negras.

2)

7.

C5CR, P3CR;

8.

CxC+ (8. CxA,

CxC;

9.

D3C, P4AD u 8. C4R,

CxC(5R);

9.

DxC, AlA; sólo ayuda a la causa ne

gra), 8

......

DxC; 9. C4R, DlD; 10.

P3CD (10. P3TD, AlA;

11.

P3D, A2C; 12.

A2R, C2R ; 13.

0 - 0

P4D; 14. PxP,

CxP; 15. A2D, P3C, con paridad. Suba

v.

Suetin, Sochi

1977), 10

......

AlAR;

11. P3TD, A2C; 12. A2CD, P4AR; 13.

C3A, C5D , y

las negras se apoderan

de

la

iniciativa.

O'Kelly

v.

Shirazi

Teherán

1978. '

i) 7. A3D.

7. . . . . . P3CR.

Otra posibilidad es

7.

. . . . . P3TR; 8.

P3TD,

AlA;

y ahora:




25

1)

9.

T1CD,

P3D;

10 .

P4TR,

P5R

; 11.

CxC+, DxC; 12.

AxPR, TxA

; 13. DxT,

A4AR

2) 9. CxC+, DxC; 10. A4R, P3D ; 11.

0 - 0 A5CR; 12.

P3TR,

A4TR; 13. P4CD,

A3CR; 14. AxA,

DxA;

15.

DxD,

PxD; 16.

P4R, P4TD, con paridad. Miles v. Faase,

Dortmund 1976.

3) 9. P4TR (para 10. C5CR), 9.. . . . . ,

CxC

(9

......

P3D ;

10. C5CR,

PxC;

11.

PxP,

P5R; 12. PxC,

PxA;

13 . DxP, P3CR;

14. P4A , A3R, y la defensa resiste); 10.

PxC, C5D; 11.

A7T+,

RlT; 12. PxC,

PxP+; 13 . RlD , P3CR; 14. AxP, PxA;

15. DxPC, y

aunque

las negras obtuvie

ron la nulidad, no puede recomendarse

su

planteo.

Miles

v . Olafsson,

Reykjavik

1978.

8.

P3TD, AlA;

9. CxC

+, D:xC;

. 10.

A4 R P3D.

Alternativas de cierto interés son :

1) 10

. . .

. . , D2R; 11.

0 - 0

A2C; 12.

P4CD,

P4TD;

13. P5C, ClD ; 14. A2C,

C3R?; 15. P4D Keene v. Vukcevic,

año

1976.

: .) 10...... C2R; 11. P4CD,

P3D;

12.

A2C, D2CR; 13. A3D, P3AR.

Korchnoi

v.

Stean,

Hastings

1975/76.

11. P4CD, A.2C; 12. A2C, D2R.

O 12

......

DlD; 13.

0 0

(13. P3D,

C2R; 14. C2D, P3AD ),

13

. .

. . . .

C2R;

14. A3D, P4AR; 15. A2R, RlT; 16. P5A,

A3R ;

17.

A4A, C4D (17

......

D2D ?;

18. C5C, P4D, es una

su

geren

cia de

Wat-

son);

18

. P3D, D2R? (18

..

.

. .

. , P3A );

19. D3C,

P3A;

20.

P4R,

C2A; 21.

PxPD,

DxP (Miles v. Diesen, Las Vegas 1976);

22.

PxP,

PxP; 23.

TR1R

, y

las negras

tienen

problemas.

13. 0 - 0 A5CR.

O 13

. . . .

. .

, P4TD; 14. D3C,

ClD;

15.

A3A,

P5T; 16

. D2C, A3R, con

paridad.

Diesen v.

Damianovic, Karlovac

1977.

14. P3D, CID; 15. C2D, P4AR; 16.

A5D + , R1D; 17.

P5A

,

P3AD;

18. PA:x:P,

DxPD

19. A3AR,

AxA;

20.

CxA,

C3R.

Mile

s

v.

Nicolac, Wijk Aan

Zee

1977.

Las acciones compensan .

i i ) 7. D5A

La novedad

de Stean, analizada pro

fundamente por Keene, cuya principal

i

dea

es

debilitar la fortaleza

real.

1 . . P3D.

La

mejor

defensa, y a que

las

blanca¡

deben

cambiar el

caballo,

para poder

segu

ir

maniobrando con la dama. Otras

posibilidades

so

n:



1) 7

. .

. . . . ,

T3R?; 8

C5C

2) 7

..

. . . . , A2R; 8 CxPR, C5CD (8 .

. . . . . , P3D;

9 CxC, PxC;

10. CxA+,

DxC;

11. D4A ,

P4D;

12. A2R, PxP; 13.

0 - 0, C4D ; 14. DxP(4), T1C; 15. P3D,

y

l

as blancas

están

mejor;

un

encuen

tro Diesen

v. Evans,

Nueva

York 1977,

prosiguió 15 . . . . . , T5C; 16. D2A, T5TR; l

17. P 4R, D3D; 18. P3CR, C5CD; 19. D3C, .

y las negras abandonaron); 9

CxC,

AxC;

10.

P3TD ,

P3D

(10 . . . . . P4D;

11. D2A, TxC; 12. PxC,

A4AR;

13.

P3D,

D2R;

14. A2D, P5D; 15. A2R,

PxP;

16 .

PAxP, A5CR; 1

7

A3AR , y las blancas

están

mejor. Kasparov v. Romanishin,

Campeonato Sov

i

ét

ico 1978); 11.

D2A,

Ax

P

+;

12.

AxA,

PxC,

y

la

ventaja

blan

ca es

mí

nima (Kasparov) .

3)

7 . . . . . CxC; 8 PxC, C2R; 9. DxP,

P3D;

10. D4R , A4T; 11. A4A, C3C; 12.

D2A,

A5CR;

13. A2R, D2D , con juego

compl

ejo

(Watson) .

8

CxC + , PxC.

La opción es 8. . . . . . ,

DxC;

9 DxD,

PxD,

que

lleva

a un

fina

l

en el que las

bl

anca

s

parecen

tener

mejor

juego,

por

ejemplo:

10. P3TD (o 10. P3CD), 10.

. . .

. . ,

A4T, y ahora:

1)

11. P4CD,

A3C;

12. A2C [12. P3D

(Korchno i v. Hofland, Campeonato Ho-

landés 1977), 12......

P4TD ;

13. P1iC,

C1D, y las negras pueden defenderse,

según

indica Watson

en «English l

. . .

Pk4»],

12 . . . . .

P4TD

; 13.

P5C, ClD

(o

13

. . . . . . ,

C2R;

14. A2R,

P5T? ;

15.

0 -

0,

P3A;

16.

PxP

, y

las

blancas man

t ienen la iniciativa; Smeikal

v.

Smyslov,

Leningrado 1977); H . P4TD, C3R; 15.

A2R, P3A; 16. 0 - 0 , A2D; 17. TRlD,

PxP ;

18. PTxP, P4D; 19. PxP, C2A,

con

posibilidades mutuas. Keene v.

Liubo

ievic, Moscú 1977.

2)

11. P3CD ,

P4TD

(11 . . . . ,

P4A;

12. A2C,

P3A;

13. 0 - 0 - 0 ) ; 12. A2C,

T3T?; 13. 0-0-0

P5R;

14. P4D,

PxC;

15.

PxA,

PxPC

; 16.

TlC ,

y

las blancas

tienen posición

preferible

.

Piasetski v.

Raikovic, Stip 1977.

uaderno teórico N9 7 - JEDREZ

9 D5T

La continuación más

agres

i

va,

ya que

amenaza

un

futuro ataque

de mate

con

P4TR y C5CR.

Menos

efectivo es 9. D2A,

debido a 9. . . . . . , P5R; 10. C1C (10.

C4T?,

P4A;

11.

P3CR,

P4D;

12

.

PxP

, C4R ;

13. A2R,

P4AD , con juego inc

ierto,

de

acuerdo

con

Timman), 10 . . . . . , P4D;

11. PxP

(11.

P3TD, P5D -11.

. .

.

. .

,

AlA- ; 12. PxA, CxP; 13 . D3C, P4AD ),

11.

. .

. .

. ,

DxP

; 12.

P3TD,

A3D;

13 C2R,

A4AR; 14. C3A, D3R, con complicacio

nes (Timman).

9 .. .. . , P4D.

Otra posibilidad es 9 . . . . . , P5R; 10.

P3TD , P

xC

(10 . . . . .

A4T;

11. P4CD );

11.

PxA,

CxP; 12. T4T ,

T4R;

13.

DxA,

C7

A+;

14. RlD, A2D;

15

. T2TD,

C5CD;

16. T3T, P4AD ; 17. P 4D. Lerner

v.

Ro

manishin,

Kiev

1978.

10.

A3D ?

(Véa1e e diagrama •lgu

lente

Una recomendación de Watson, que

parece ser la más fuerte, ya que las otras

jugadas

permiten

a las negras

conseguir

el equilibrio.

A lternativ

as

de

cierto

interés son :

1) 10.

PxP,

DxP; 11. A2R, A3R; 12.

P3TD (12. 0 - 0 , P5R ; 13 . DxD, AxD;



ariante

4 Caballos Ape1·tura Inglesa ·

27

14.

ClR

-14 . C4T ?-, 14 . . . . . , TDlD;

15. P4D, AxC ; 16.

TxA,

C5C; con

ini

ciativa negra. Keene

v .

Korchnoi,

Mon

treux 1977), 12. . . .

. .

, A2R; 13. P3D ,

R1T;

14. 0 - 0 ,

T1CR; 15

.

ClR,

C4TD,

con buen juego para las negras. Tim

mar

v.

Portisch,

Montreal 1979.

2) : ). P3TD, AlAR; 11. P4D,

a ~ o r a

2a) 11. . . . . . PxPD; 12. A3D,

P3TR;

13.

0 - 0 ,

C4R;

14.

CxC,

PxC

(14

......

TxC;

15. D4T, PxPA; 16. PxPD ); 15.

PAxP, DxP; 16. PxP, DxPD; 17.

A7T+

(Keene Stean).

2b) 11. . . . . . A3R; 12. A3D, P5R (o

12...... P3TR; 13. PxPD, DxP; 14.

P4R, D6C; 15. AlC , CxP ; 16. CxC,

PxC;

17. 0 - 0 , con ataque a cambio del peón.

Fedorowicz v.

Tarjan, Hastings

1977/78);

13. A2A, C2R; 14. C2D, P4AR? (14.

. . . . . ,

P3AD);

15.

PAxP, DxPD;

16.

P3AR, D3A (16

......

P5A; 17. CxPR,

A2CR;

18. D5CR Akesson v. Kaiszauri,

Estocolmo 1978);

17

. CxPR , DxA; 18.

CxP+,

R2C; 19. P4R ,

DxA+;

20. TxD,

RxC; 21. DxPT, C3C; 22. P5R+, R4C; 23.

P4TR, R4A; 24. R2A, y

las negras se rin

-

dieron. Goodman

v. Nunn,

Inglaterra

1978

2c) 11.

. . . . .

, PDxP; 12. AxPA, A3R;

13. A3D,

P3TR

; 14.

0 0

,

PxP;

15.

P4R,

D2D;

16. P3TR,

R2T

; 17.

P5R+,

P4AR;

18. P4CR, C2R; 19.

C4TR

,

D4CR;

20.

PCxP, D6C;

21

AlC, A5A ; 22. P6A+,

D

~ . A x A , D x A ; M . P x ~ T x P ; ~ .

C5A, TDlR; 26 AxPTR, y las blancas

gana

ron.

Fedorowicz v. Shirazi, Lone

Fine 1979.

2d)

11......

P5R ?; 12 C2D, C2R;

13. A2R , P3AD; 14.

P4AR

, C4AR; . 15.

ClCD, C2C; 16. D4TR,

P4AD;

17

C3A

,

C4AR; 18. D5T PxPD; 19. CxP(5D ) ,

A3R ; 20. PxPD, CzC; 21. D4TR, AxC; 22.

PxA,

DxPD;

23

.

0 - 0 ,

DxPD+, y las

n egr

as han conseguido

ventaja

decisiva.

Cummings v. Povah, Campeonato Britá

n ico, Chester 1979.

10

..

. . . . , P 5R.

Forzada.

11. PxP, AlAR.

O

pciones:

1) 11. . . . . .

ClC

; 12. A2A, AlA (12 .

.

. . . .

PxC; 13. PxPi , con

grandes

ame

nazas

) ; 13.

P3CD

,

P3TR;

14. A2C,

PxC

;

15 PxP , con a taque decisivo.

2) 11. . . . . . , PxA ; 12. P xC, PxP;

13

.

P3CD P4TD (o 13 . . . . . . , AlA; 14 DST ,

con idea

de

A2C y

T1AD);

14 A2C,

A l A (las

negras proyecta

b

an D6T);

15.

TlAD ,

con

las probables prosecuciones :

2a ) 15 . . . . . , T3R; 16. T4A

2b) 15

...

. .. , P5T; 16. TxP, PxP?; 17.

TxPAR

2c) 15

......

T5R; 16. TxP,

A5CR;

17.

D4T ,

AxC;

18. D3C+ .

En todos los casos la ofensiva

blanca

triunfa.

12.

P3TD

Véase el

di g

r

m stout

e

nt

e)

No

servían: 12. AlC por 12.

C5CD , ni 12. A5C, PxC ; 13. PxP, C4R ;

ni

12.

PxC,

Dx A

12.. . .. . , ClC .

12. .

. . . .

, P3TR; 13. A2A, PxC; 14.

PxC ,

sólo

favorece la

causa

blanca.



8

13. A2A, A2C; 14. P4D , PxC;

15.

DxPT

+ , RlA; 16. PxP.

Y el

ataque

se vuelve peligroso, por

ejemplo:

16 . . . . . , P4AR; 17. T1CR, D3A; 18.

P4R ,

PxP;

19. TxA, PxP+ ; 20.

RlD,

DxP+; 21. A2D, DxPD; 22. TxP+

uaderno teórico

N9

7 - JEDREZ

Etcétera Watson,

en

«English

l .

.

PK4»).

Conclusiones:

De acuerdo con los

an

á

lisis pre

sentados anteriormente, la

línea

examinada

permite a l

as

bla

ncas

conse-

guir

excelentes perspecti

vas,

au

nque no

sin

pasar algunos sobresaltos.

De

las

de-

fensas

negras recomendamos 4.

. . . ,

A2R, la

predilecta de

Karpov, y la 4

. . . . . , A5C corno las más capaces para

entorpecer

los

planes

blan cos, en

tanto

que

4 P4D ? permite

al

primer

ju

gador despl

egar la

estrategia de contra-

ataque de la Defensa Siciliana con un

tiempo

más.

Queda la duda todavía

si en la

var

ian

te

ii)

7.

D5A

la

sugerencia de

Watson,

10.

A3D

,

podrá

resist

ir los embates

de la

futura

práctica

magistral. De ello depen-

de

la

va

lid

ez

de

la

ofen

siva

blanca.

Hemos encendido la

tea

de la varian-

te, d

el

lector depende que ésta

mantenga

vivo el

fu

ego

maravilloso

de

la creac

ión

artística

de

la línea ho y dada a conocer.



istema Cataiá

29

Sistema

atalán

(Conclusión)

l P4D,

C3

AR;

2.

P4AD,

P3R; 3. P 3CR.

I

bis) 3

. . , P4D; 4. A2C,

PxP

; 5.

C

R3A,

A2R;

6

0 -0, 0 -0.

b4

bis)

7.

D2A, P3TD;

8.

P4TD.

2d)

8 . . ,

P4AD.

Buscando

equilibra

r la l

ucha pO el

dominio

del

centro

.

9

PxP

Otras posibilidades

son:

1

9 TlD,

C4D; con

juego

complejo,

según Polugaievsky.

2) 9. DxPA,

CD2D;

10.

TlD,

P4CD; 11.

D2A, A2C.

La

textual

abre la

posición

y

pro

yec

ta

aprovechar

la movilización armónica de

sus

efectivos.

9

C3A

.

D

esarr

ollo

ante todo. Las negras espe-

ran utilizar algunas casillas claves para

su corcel y completar el

desenvolvimien-

t o

de

sus

trebejos.

Otras posibilidades

son

:

1)

9. . . . , D4T

;

y ahora:

la ) 10. C3T, P6A ; 11. C4A,

DxPA,

C4D; 13. D3C, y las blancas están

me

jor

.

Wexler

v.

Marini, Mar del Plata

1955.

l

b)

10. CD2D,

DxPA; 11. CxPA,

CD2D ;

12. P 4CD ,

D4TR; 13

A2D, C4D; 14 D1C,

A3A; 15. T3T,

C(2)3C;

16. C5T, y las

acc

io

nes

favorecen

al

pri

mer

jugador.

Spielker v. Mazukiewicz, U.R.S.S. 1978.

2) 9 . , AxP; 10. CD2D (merece

atención

10. C5R,

CD

2D; 11. CxPAD,

D2R;

12. C3A, P3TR ;

13

.

P5T ,

y

las

blancas mantienen

la iniciativa. Smyslov

v. Medina, Olimpíada de Skoplie 1972),

10 . .

C3A; 11.

CxPAD, D2R;

12.

C(3)5R, C5D

(si

12 .

CxC;

13. CxC,

y

según

Polugaievsky

las blancas han

conseguido

una

ligera

ventaja);

13

D1D,

TRID;

14.

P3R

,

C4A;

15. D3C, D2A; 16.

C3D, y las

acciones

favorecen

al primer

jugador. Polugaievsky v. Ivkov,

Amste

r

dam

1972.

10. C3T.

(V l se e

diagrama

sigui

ente)

La

jugada más

enérgica, ya

que las

blancas esperan

ubicar

un

caballo

en

4AD,

sin

n

ec

esidad

de cerrar el paso al

alfil

dama.



30

Otra posibilidad es

10

.

DxPA,

P4R;

11.

A3R,

P3TR; 12

.

D1A

, A3R; 13. C3T,

C4TD Mijaisihsin v. Kuzmin, U.R.S.S.

1977); 14. D2A, y las blancas están me

jor. Es de

hacer

notar que Neustad tam

bién sugiere otras dos continuaciones,

que no

han

sido empleadas todavía

en

la práctica magistral:

14

C2D y

14

D1R.

10. . ,

AxP;

11. CxP,

D2R;

12.

C 3)5R, CxC; 13. CxC, C4D; 14. D3C,

P3CD;

15. C3D, A2C; 16.

CxA, PxC.

No servía

16 . ,

DxC;

debido a 17.

P4R,P4R,

seguido de A3R.

17. P4R, C5C; 18. A3R,

TRIA; 19.

TRIA, P4TD;

. 20. T3A, A3T; 21.

AlA,

TDlC;

22. AxA,

CxA;

23. D4A,

T3A?

Era

mejor 23. . . , D2T; 24. T3C,

TxT;

25

.

DxT,

y

la ventaja

blanca

es

mínima.

24

. T3C, C5C; 25. TlD, P3T; 26. R2C.

Y las blancas

están

mejor. Hübner v

Stean,

Munich 1979. ·

2e) 8 A 2D.

Véase el diagra ma si r .e nte)

Para dar

acti

v

idad

al alfil dama.

9. DxPA.

Cuaderno teórico N 7 -

JEDREZ

Alternativas de

ciert

o in terés

son:

1) 9. CD2D,

A3A

;

10

. CxPA, A5R; 11.

DlD, C3AD; 12.

C

4) 2D,

A3C; 13

C3C,

C5CD; 14. C1R, P3AD ; con chances re

cíprocas.

Smysl

ov v. Kluger, Polanica

Zdroj 1970.

2)

9

C5R, C3A (si 9

..

, A3A; las

blancas

pueden conseguir mejor juego

con

10.

CxA, CxC

;

11

P3R, C4TD;

12

C2D,

P4AD;

13

CxPA

,

PxP;

14

CxC,

DxC ;

15

AxPC , etcétera, Honfi v. Dely,

Campeonato Húngaro 1967);

10

CxC,

AxC; 11.

AxA

,

PxA

; 1

2

C3T

si

12.

DxP

A, sigue

12

. . . .

. .

, D4D

), 12

.

. .

. . ,

D4D;

13 CxPA

,

D4TR; 14

C5R, P4AD;

15

. C3A, TD1C;

con

posibil idades

mu

tuas.

Liebert v. Barczay, Szolniok 1975.

9 . , A3AD.

9

.

. .

. . , C3A,

las

bl

ancas

mantie-

1 ' ~ 1

la iniciativa

con 10

C5R

10. A4A.

Otros

caminos:

1) 10. T1D, A4D;

11

D2A, A5R; con

e

qu il

ib

rio

.

2) 10. C3A, CD2D ;

11 TlR,

C3C; 12.

D3C o

12

D3D, C 3C ) 4D;

13

P4R,

C5CD ; 14.

D2R

,

P4TD;

y

las

acciones

se

compensan),

12

. . . , C 3C)4D;

13

.

A5C, P3TR;

14 AxC, CxA

;

15 P4R,



32


- JEDREZ

Una

suerte

de Gambito Budapest,

en

i l l) 3 . . . , A5C+.

el cual

las blancas han

jugado el fian

chetto

rey

y las negras

han

movido dos

veces

el peón

rey. Técnicamente las dos

aparentan pérdidas de tiempo

porque

si

las blancas

capturan

el

peón,

deberían

debilitar su

flanco

rey para

neutralizar

la

presión

ejercida

por los trebejos

ad

versarios

sobr

e

la

casilla crítica 2AR

(7AR de las

negras).

4. C3AR

Menos

efectivas son:

1)

4

A2C, PxP; 5.

DxP,

C

3A; 6. DlD,

A5C+; 7 A2D .

(7.

C2D,

P4D ; 8. PxP,

CxP; 9

C3AR,

0 - 0 ; 10. 0 - 0 , TlR;

11.

C3C, C3AR,

con paridad

. Benki:i

v.

Barc-

za , Budapest 1948),

7

AxA+;

8

DxA,

0 - 0 ;

9 C3A, P3D ;

con

juego in

cierto.

2)

4

PxP,

C5CR;

5. C3AR (o 5. P4R,

CxP(4R); 6.

P4R, C(4)3A;

7

A3R,

A5C+;

8. C3A, D2R), 5 . . . .

A4A;

6. P3R,

C3AD;

7

A2C, C(5)xP(4R) ;

8

CxC,

CxC

;

9

0 - 0 ,

0 - 0 ;

10. C3A,

P3D;

11.

P3CD, D3A;

12. A2C,

A5CR; 13

. C5D;

con mejor juego para

la

s blancas

(Sue

tin) .

4

. . . . . PxP.

Según Averbach Neustad,

era de

considerar 4 . . . . . P5R; 5 CR2D, P3AD.

5.

CxP,

P4D; 6.

A2C, PxP.

O 6

A5C+;

7.

C3A, 0 - 0 ;

8.

PxP, CxP; 9. D3C, AxC+; 10. PxA,

C3C;

11.

A3T,

TlR; 12. 0 - 0 ,

la

posición

blanca agrada más. Pachman v.

Br

at,

Campeonato Checoslovaco

1954.

7. D4T ,

P3A;

8 DxP4A, A2R; 9.

0 - 0 ,

0 - 0 ;

10. C3A, CD2D; 11.

TlD.

Y

las blancas

mantienen

la

ini

ci

ativa,

según Averbach Neustad

en

la Enci

clopedia de

Aperturas, tom

o E/1978.

Una idea similar a

la

Defensa Bogo

i

nd

ia

(1. P4D,

C3AR;

2 P4AD, P3R;

3.

C3AR,

A5C + . Las negras quieren

des

prenderse

de su

alfil rey

para ubicar lo

s

peones

en

las

casillas

negras y efectuar

. .

.

. .

,

P4AR.

Ante

las blancas

se

abre

.n varios

ca

minos

por donde transitar, de los cuale

s

examinaremos:

i l la)

4. C2:0.

i l lb) 4. A2D.

Naturalmente que si 4. C3A, la par

tida

se

encamina hacia cauces

de la

De

fensa Nimzoindia.

IDa 4. C2D.



34

con

equilibrio. Rossetto v. Damianovic,

Buenos Aires 1970.

2) 4

. . . . . . A2R;

5. A2C, P4D;

6.

CR3A,

PxP, entrando

en

las variantes

norma

les del

sistema

Catalán.

3) 4 . . . . . , AxA+; y ahora:

3a)

5.

CxA,

P3D; 6.

A2C, P4AD;

7.

C(1)3A,

0 - 0 ;

8.

0 - 0

C3AD;

9. P3R,

A2D; 10. D2A,

T1AD; con paridad.

Rash

kovsky

v. Jolmov, U .

R.S

.S. 1974.

3b) 5. DxA, P3D (5. . . .

. .

, P4D;

6.

A2C,

PxP;

7. CR3A, con

iniciativa

blan

ca); 6. A2C, 0 - 0 ; 7. C3A (o 7. P4R,

P4R; 8.

P5D, P3AD;

9.

C3A,

PxP;

10.

PAxP,

C3T; 11. CR2R, A2D; 12 .

0 - 0

P4CD; 13. P3TD,

C4A; 14.

DlD, P4TD;

15. P4CD,

con paridad.

Robatsch v.

Leh-

mann,

Málaga 1964), 7

. . . . .

CD2D; 8.

P4R, P4R; 9.

CR2R

(9. C3A ), 9 . . ,

T1R; 10. 0 - 0 P3AD; 11. TDlD, D2R;

12.

P4AR,

C3C; 13.

P3CD, A5CR;

14.

TDlR,

AxC; 15. TxA, CD2D; 16. TlD,

P3TD;

17. D3D,

TD1D;

y

las acciones se

compensan.

Liebert v. Malich

, Alemania

Oriental

1973.

5.

CR3A

Lo más exacto .para mantener la

ini

ciativa

.

Opciones:

1) 5.

P3TD,

AxA+;

. CxA,

0 - 0 ;

7.

P4R, P4R; 8.

P5D,

P3D;

9.

A2C, CD2D;

10. C2R, P4TD; 11.

0 - 0

C4TR; 12.

Cuaderno teórico N 7 - JEDREZ

C3AD, P3CR; 13 .

P3TR,

C4A;

con equi

librio. Rosin v.

Klaeger,

Alemania

Fe

deral.

2)

5.

A2C, C3AD (5

. .

.. , 0 - 0 ; 6.

CR3A ); 6. P3R, P4R ; 7. P5D, AxA + ;

8.

DxA,

C1CD; 9. C3AD,

P3D;

10 .

P4R

,

0 - 0 ;

11.

CR2R,

P4TD; con acciones

compensadas.

Bagin v.

Li

ublinsky, U.R.

s s

1948.

Luego de

la

textual el juego se enca

mina hacia var,iantes de

la

Defensa Bo

goindia (Cuadernos Teóricos, números

53 y 54).

Conclusiones.

A

través

de los análisis

precedentes, se

h

visto

que

el

Sistema

Catalán

es un método sólido y elástico

par a poder conseguir una pequeña ven

taja en

la apertura. El

fianchetto rey,

estrategia clave

para

las blancas

en este

sistema, permite presi

onr

so

bre el

flan

co dama adversario

y

evitar en algunos

casos

el

desarrollo

inm

ediato del alfil

dama.

Para las

negras

recomendamos

como el

mejor método en

el

caso que

deseen jugar enérgicamente 3. . . . . . ,

P4D

,

seguido de

4. . .

. . .

PxP

;

y

si pro

yectan

crear

una

defensa

t enaz, pero

pas

iva , limitarse a constr

uir

una

barri

cada contra las aspiraciones del alfil

enemigo con . . . . . P 3AD, y .

. . ..

, CD2D.

Terminamos así con este

enjundioso

traba

jo sobre el

Sistema Catalán.



Variante Mac Cutcheon efensa Francesa

35

epertorio para jugadores

de

Torneos

biertos

Defensa

rancesa

Variante Mac

Cutcheon

l .

P4R,

P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,

C3AR; 4. A5CR, A5C ?

Esta

aneJa

movida fue inventada por

el

fuerte

jugador

nort

e

americano

J

ohn

Lindsay Mac

Cutc

h eon (1857-1905). Se-

gún algunos

historiadores, la

v

ariant

e

hi-

zo

su aparición en

torneos

de

Nueva

York alrededor de 1876, que

fue

ganado

por

Mac Cutcheon,

pero la partida

más

antigua que

se recuerda

es

la victoria

obtenida

contra

Steinitz

en una sesión de

simultáneas

en el Manhattan

Chess Club,

en 1885.

Mac

Cutcheon

ha muert

o

hac

e la

rgo

tiempo,

pero su brillante

idea

en la De-

fensa Francesa vivirá por

largo

tie

mpo.

Estrategia:

Es una

de

las líneas

más

agresi

va

s,

ya

que

responde

a la clavada

clásica

de las blancas con una

contra-

clavada y en

algunas

subvariantes

t iene

cierta

reminiscenci

a con

el contraata

que

Winawer, ya que

tambi

én crea objetivos

de ataque sobre el

flanco

dama. Como

en casi todos los dispositivos

de tipo

francés, la

va

riante crítica es aquella en

la cual

las

blancas

avanzan

su

p

eón

a

la

qui

nta

casilla.

An

te el

primer jugdor se

abren va

rios

caminos por donde trans

itar

,

de

los cua-

le

s examinaremos:

l 5.

P:x:P.

11) 5. CR2R.

III ) 5. A3D.

IV) 5. P5R ?

Poco

usua

les,

debido

a

su

falta de

energía

son:

1) 5. P3AR?, P3TR; 6. AxC, DxA; 7.

CR2R, Px P; B.

PxP, P4R

, con iniciativa

negra

,

por

ejemplo: 9.

P3TD

, AxC+; 10.

PxA, C3A;

11.

D3D, A5CR; 12. P5D, Cl C;

13. P3TR, AxC; 14. AxA, C2D; 15. D3R,

0 0 ;

16. T1AR, D5T+ ; 17. P3CR, D2R;

18. P4AD, D4AD; 19. DxD,

CxD

,

con

mejor

final

para

las negras

(estructura

de

peones

superior

y

«buen

»

caballo

con-

tra mal» alfil).

La

sker v. Tarrash, 2

partida del match

1916.



6 Cuaderno teórico

N9

7

- JEDREZ

2)

5.

AxC, DxA

[5

. .

.

. . . PxA; 6. PxP,

l

a)

5

..

. . . . ,

Px 'P.

DxP, véase

el apartado

1) 5. P x

P]

; 6.

P5R

(6. A3D ?), 6 . . .

. .

, D2R (según

Pachman

lo mejor

sería

6

...

. . . ,

D1D;

7.

P3TD, A2R);

y

ahora:

2a)

7. D4C,

0 - 0 ;

8. A3D,

P4AR;

9.

PxP

a.p.,

DxPA; 10

. C3T? , P4AD; 11.

PxP, AxC+;

12. P xA, Dx

PA+; 13

. R2R,

C3A; 14. TRlD, P4AD; 15. D5T, P3TR;

16. R1A, DxP4A, con

ventaja

negra.

Terpugov v. Gutop,

U.

R.S

.S. 1959.

2b)

7. C3A,

P4AD;

8. PxP, C3AD;

9.

A2R, DxPA (mejor es, según Schwarz,

9

......

P3A);

10.

0 - 0 , AxC;

11.

PxA

,

DxPAD;

12. T1R,

0 - 0 ;

13.

A3D (Blass

v.

Frydman,

1926),

13

. .

.. . .

,

P3A ;

14.

T3R, D4AD; 15

. PxPAR,

TxPAR;

16.

C5CR, P3CR; 17. D4C,

P4R (Le Lion

nais), con lucha aguda.

1 5. PxP

Eliminando

la

tensión central

para

evitar complicaciones

y

tratar de conse

guir una pequeña -

ventaja

posicional.

Ahora

las negras poseen dos formas de

capturar

el peón y

que

se examinarán

por separado :

la

5

. . . . . .

Px

P

lb

5

..

.

. .

. ,

DxP

?

En

t

rando en

líneas de la variante de

Cam

bi

o,

en las cuales el

caballo negro

no está muy bien ubicad

o.

6. D3A ?

Con la amenaza de AxC .

Otras posi

bilidades son:

1)

6.

C3A,

0 - 0 ;

7.

A2R

(7. A3D,

TlR+

),

7

......

P3A (o

17 . . .

A4AR;

8.

P3TD, AxC

;

9.

PxA, P3TR;

10. AxC, DxA; 11.

0 - 0 ,

con paridad);

8.

0 - 0 ,

CD2D; 9. A3D,

D2A;

10. TlR,

P3TR; 11. A4T, C4TR ;

12

. C5R, CxC;

13.

TxC,

C5A;

14.

A3C

(14.

AlAR

, C3C

),

14· . . . . . , CxA;

15

. DxC, D3C; con

chan

ces recíprocas. Konig v.

Szabo,

Hastings

1949.

2)

6.

A3D, y ahora:

2a)

6.

. . . . . , P3TR; 7. A4T, C3A;

8.

C2R

,

A2R; 9. P3TR, C4TR

? ;

10. AxA,

CxA

; 11.

0 0,

y las

blancas están me

jor. Penrose

v. Enev

oldsen,

1952.

2b)

6

......

0 0 ;

7. C2R

,

P3AD (me-

jor que

7

. . . . .

,

A3R; 8. P3TD, A2R;

9.

D2D,

CD2D;

10.

0 - 0 ,

P4AD; 11.

PxP,

Cx

PA;

12. T1R , con inici

ativa blanca);

8.

0 - 0 ,

CD2D

(in

f

erior

es

8.

. . . . .

P3TR;

9. A4T,

A5CR;

10.

P3A,

y

la

po

sición blanca agrada más. Lewitt

v.

Swi

derski

,

Munich

1900); 9. C3C, P3TR;

lO

.



Variante Mac

utcheon

Defensa Francesa

37

A4AR, C3C , con chances recíprocas. Ma-

roczy v.

Showalter, Londres

1899.

2c) 6 . . . C3A; 7. CR2R, A2R; 8.

P3TD,

A3R;

9

C4T, P3TR; 10 AxC,

AxA;

11 C5A, A1AD,

con

equilibrio.

Alatorsev

v.

Zagoriansky,

U.R.S.S. 1944.

6

.....

. , CD2D ?

Manteniendo la posibilidad de ambos

enroques. Opciones:

1) 6 . 0-0 ; 7. AxC

(o

7

0 - 0 - 0 ) ,

7......

DxA; 8

DxD,

PxD;

9

CR2R, P3A;

10

0-0-0 A2D, y

el

final favorece a las

blancas

debido a su

mejor

estructura

de

peones

y a

desarro-

llo.

Olland

v.

Pillsburg,

Hannover 1902.

2) 6...... D2R+;

7

CR2R, CD2D; 8.

0 - 0 - 0 ,

P3AD; 9 C3C, 0 - 0 ; 10 C5A ,

con ataque.

7 0 - 0 - 0 ,

A2R; 8. CR2R, P3AD; 9.

C3C, P3TR; 10. A3R, C3C; 11. A3D.

Y las acciones favorecen

al

primer ju-

gador (T. D. Harding, en «French Mac

Cutcheon»).

lb) 5. . . . . . , DxP ?

La

continuación aguda,

que

se com-

penetra con el espíritu de

Mac

Cut-

cheon.

6. AxC.

Para

eliminar el

corcel.

Otras posibi-

lidades son:

1) 6. D2D?, AxC; 7. PxA, C5R , y las.

negras ganan una

pieza.

2) 6 C3A, y ahora :

2a)

6

P4AD;

7

AxG,

PxA;

8:

D2D,

AxC;

9 DxA, C2D; 10.

TlD,

T1CR;

11 PxP, con mejores

perspectivas

para

las

blancas. Lasker v. Tarrasch, 1P par-

t i

da del match,

1908.

2b)

6

. . . . . , C5R (lo

más

lógico);

7.

A2D, AxC;

8

PxA (no sirve 8 AxA,

debido a 8

. . . . . .

CxA;

9. PxC, C3A; 10.

A2R,

0 - 0 ;

11 D2D,

P3CD;

12 0 - 0 ,

A2C, y, según Schwarz, las

negras

han

resuelto las

dificultades del planteo), 8.

. . . . . ,

CxA (Tarrasch sugiere 8 . . . . .

P4AD);

9 DxC,

con

las

prosecuciones:

2b 1) 9...... 0 - 0 ;

10

A3D,

P4AD;

11

P4AD, D4TR; 12. P3AD, C3AD; 13.

0-0 (Schlechter v . .Marshall,

Ostende

1907), 13...... P4R; 14.

PxPA,

P4AR ,

con buen contrajuego.

2b 2) 9

. .

: C2D; 10 A3D, P4AD;

11 P4AD, D3A; 12. P3AD,

P3CD;

13.

0 - 0 , A2C; 14 D3R, 0 - 0 ; y

las accio-

nes se compensan.

Lasker

v . Znosko Bo-

rovsky,

San

Petersburgo

1909.

Ahora

las

negras

pueden

elegir

entre:

i)

6..... . AxC+.

i i) 6

. . . . .

PxA.

i) 6..... . , AxC+.

Véase z diagrama siguiente)

Según .la Enciclopedia de Aperturas,

la mejor de las dos continuaciones;

en

cambio Alekhine prefería 6......

PxA,

ya

que'

el par de

alfiles

le

aseguraba

d a

pequeña calidad». Sin embargo, de acuer-

do a

la

experiencia

moderna

las

negras

tienen

algunas dificultades

(no insalva-

bles)

para equilibrar. Lo

que pasa

en



Variante

Mac

Cutcheon Defensa

rancesa

39

. . . . .

C3C?; 11.

P3A, D3AD; 12

. P5A,

C4D;

13. P4AD,

C2R;

14.

C3A,

P4AR;

15. A2R, T1CR;

16. 0 - 0 ,

y las

blancas

tienen

ventaja

en

espacio

.

Capablanca

v.

Al

ekhine, Nueva York

1929.

11.

P3A,

D3CR

.

Algo mejor es

11.

. . .

. . ,

D3A

1

12.

C3C.

Si 12

. C4A,

las negras disponen de la

respuesta

12.

.

. . . .

,

D3TR

12. . . . . . , A2C; 13. A3D, D4C;

14.

P4AR, D3C; 15.

P4TD

Y

las

acciones

favorecen al bando

blanco (Alekhine).

i i)

6 . . . . . , PxA.

7. CR2R

La

movida moderna que rehabilitó la

variante

a

base de 5. PxP. Las

otras

con

tinuaciones facilitan

la tarea de la

de

fensa. Algunos

ejemplos

al

respecto:

1) 7. C3A, AxC-1- (7

. .

. . . . C2D; 8.

D3D, C3C;

9.

P3TD, AxC+ ; 10. DxA,

A2D;

11. D2D,

A3AD;

12 . A2R,

0-0-0

con

buen

juego

para las

negras); 8.

PxA,

P3CD,

entrando en

variantes

ana-

lizadas

en el apartado

i

6

......

AxC+,

que otorgan

buen

juego

para

las

ne

gras.

2)

7.

D2D,

D4TD; 8.

CR2R,

entrando

en variantes que

se examinarán

en

el

comentario a la octava

jugada blanca.

7

. . . . .

D4TD.

Alterna

i

vas:

1)

7......

C2D;

8. P3TD

,

AxC+; 9.

CxA, D4TD;

10.

D3A, P3AD (10......

D3C;

11. 0-0-0

); 11.

0-0-0

D4C+;

12.

RlC, P4AR ;

13

. P4TR ,

con

ataque.

Vila

v.

Mondragón,

Olimpíada

de

Siegen 1970.

2)

7. P4AD; 8. P3TD , AxC+;

9. CxA, DxP; 10. DxD, PxD;. 11.

C5C

(Gheorghiu).

3)

7

. . . .

C3A;

8.

D2D ,

AxC; 9.

C

xA, DxPD;

10.

DxD, CxD;

11.

0-0-0 ,

P4AD; 12.

C4R

(Levy

) .

4)

7.

.

. . . .

, D4TR ?

(Harding); 8.

P3TD,

AlAR

(manteniendo la pareja

de

alfiles); y ahora: ·

4R 9.

P5D, A2:Q (9. . . . . . ,

P3AD; 10.

PxPR, PxP o 10.

P6D,

D4R,

es

igual

mente correcto); 10. D4D,

T1CR;

11.

DxPA,

A2C;

12.

D4AR,

C3T,

con

juego

complejo. La movilidad

de las

piezas

negras

parece

compensar la pequeña

desventaja

material.

4b)

9.

P3TR,

T1CR;

10.

P4CR,

TxPC

4c) 9. C4R, C2D

(o

9

.. . .

. . , A2C

pa-

ra . .

. . .

, P4AR).

4d) 9.

C4A,

DxD+.

Esta línea, cuyos

análisis

debidos

a

Harding

hemos

presentado puede

ser

el

antídoto contra la

idea

empleada

por las

blancas. La

futura práctica

dirá

la últi

ma

palabra

al

respecto.

8.

P3TD

Véase

el

diagrama

siguiente)

El

complemento

de la

movida

ante

rior. Menos

exacto

es 8.

D2D, y

ahora:

1) 8

...... A2D;

9.

0-0-0 C3T

(Tarrasch sugiere

9. . . .

. .

,

A3AD;

10.



40

RlC,

C2D,

seguido de

0-0-0 ;

10 D4AR, A2R; 11. P3CR,

0-0-0

(11.

. . , A3AD; 12. P5D ); 12 A2CR,

P D

;

13

R1C

(Leonhardt

v. Tarrasch,

Berlín 1920) . Según Tarrasch las negras

pueden

conseguir

posición defendible

con

13 . . , C2A; 14 TlR, C4C ; etcétera.

2) 8 . . . . . , C2D, con las prosecucio-

nes:

2a) 9. C1A, C3C; 10 C3C, D4CR;

y

ahora :

2a

1)

11

DxD, PxD;

12

P4TR, P5C o

12 .

0-0-0,

AxC;

13. PxA A2D; con

buen juego

para

las negras. '

2a2)

11 P4AR, D4D; 12. CxD, AxD+;

13 RxA,

CxC;

14. P3CR, P4TD; 15.

P4AD

C3C (Keres) . Las negras no

tie-

nen

dificultades para entrar

en una

po-

sición

equilibrada.

2a3)

11

P3TD, DxD+; 12 RxD, A2R

(no

sirve 12. . . . .. ,

AxC+,

debido a 13

RxA , C5T+;

14 R4C ,

CxPC?;

15.

T1CD, P4T+ ; 16 CxPT, P3CD; 17.

A5C+, y

las

blancas deben ganar

de

acue

r do con

Alekhine);

13 A5C+, P3AD;

14. A3D, A2D; 15 C5A, 0-0-0; 16.

CxA,

TxC; 17. C2R, P4AD , con

ven-

taja

negra.

Capablanca v. Bogoljubow,

Nueva York 1924.

8.. . . . . , A2R; 9. P3CR, P3AD; 10

A2C, C2D; 11. 0

-0

, P4TR.

uaderno teórico N9

7 -

JEDREZ

Las negras desean atacar sin

poder

completar

el

desarrollo. Otra posibilidad

es 11..

D2A, con la

idea

de

P3CD y A2C. También 11

P

4AR

para

. . . .. , C3A y . . . , A2D,

puede

ser

probado. Todos estos disposi

tivos

tienen

el

inconveniente

de que

luego de un

oportuno

P5D la estructura

de peones negros se debilita considera-

blemente.

12. P4CD , 'D4AR; 13. P5C, P4A; 14.

P5D,

P5T;

15. PDxP, PAxP; 16. C4A,

PxP; 17.

PAxP,

D2TR; 18. C4R ?

Gheorghiu sugiere

18.

CxPR , DxP+;

19 R2A, C4R; 20 C7A +, ganando.

18. . . . . . , C4R; 19.

P3TR,

C2A;

0.

D2R , A2D?

Era necesario

20

. 0-0

(

Gheor-

ghiu).

21 C5D , D2C.

Naturalmente no servía

21 PxC

debido a 22 CxP+.

22.

C(4)xP+, AxC;

23.

CxA+, R R;

24. D2AR, C3D; 25. D

xP

,

T(D)lAD; 6.

D5R, C2A;

27

. C5D+, RlA; 28. TxC+,

RxT; 29. TIA+.

Y

las

negras se rindieron. Gheorghiu

v. Saos, Bucarest 1968.

ll)

5. CR2R.



Variante Mac utcheon efensa Francesa

41

La idea

del

maestro alemán B. Wolf,

de

Dusseldorf, para

tratar

posiciones

similares (por

ejemplo,

en

la variante

Winawer: l

P4R,

P3R; 2 P4D, P4D; 3.

C3AD, A5C; 4. C2R). Las blancas

ofre

cen temporariamente un peón a cambio

de

mantener

una

sana estructura de

peones,

un

dominio central y

ventaja

en

espacio. A

pesar

de

su

solidez se

en

cuentra muy poco en la

práctica

ma

gistral.

ya que los maestros modernos

se inclinan casi

unánimemente

por 5

P5R.

5 PxP.

La

liquidación

de

la

tensión central

es el mejor método para oponerse

a

los

proyectos enemigos. Otros caminos:

1) 5...... P3TR? (sugerido

por

Ale-

khine en el Libro del Torneo de Nueva

York 1924); 6 AxC, DxA; 7 P3TD,

AxC+;

8

CxA,

0-0

(8

.....

. , P3AD;

9

D2D ); 9. PxP, TlR; 10 A2R, D4C;

11 D2D , DxPC

(luego

de 11. . . . . .

DxD+, las negras

no tienen esperanzas

de conseguir coritrajuego alguno); 12

0-0-0 PxP;

13 TD1C,

DxPA;

14.

T3C, A3R; 15 T1AR,

DxPT;

16 D4AR,

R1T (Marshall v. L . Levy,

Nueva

York

1941), y ahora la manera

más

brillante

de

ganar

es 17. D5R , T1CR (17 .

. . . .

P3AR;

18

TxPA, C2D; 19. T8A+); 18.

A3D ,

C3A; 19 TxPC

(Marshall).

2) 5

......

P4AD;

6

P3TD, AxC+;

7

CxA,

PxPD;

8. DxP , C3A;

9

A5CD,

A2D; 10 AxCD, AxA ; 11

P5R,

P3TR;

12.

PxC, PxA;

13

PxPCR,

T1CR.

(Fir

menich

v. Bose,

correspondencia

1944);

14

0 - 0

P3AR; 15. P4TR (Schwarz).

6. P3TD,

A2R

Las negras quieren conservar la pa

reja de alfiles para fortalecer la defen

sa. Menos exacta es 6 .

. . . . AxC+;

8.

CxA, ya

que cualquiera

sea el disposi

tivo

defensivo

que

utilice

el 'bando ne

gro

su enemigo consigue mejor juego,

por

ejemplo:

1) 7.. . . . . , CD2D; 8 CxPR, P3TR; 9.

CxC+, y las

blancas

mantienen la _pa-

reja de alfiles.

2) 7......

P3TR;

8

AxC

(8. A4T,

P4CR ; 9 A3C, C3A ; 10. A5CD, A2D; y

las negras están

mejor),

8

......

DxA;

9 CxP, D2R;

10

D2D , y las blancas es

tán mejor (Schwarz).

3) 7... . . . C3A?; 8 CxPR , DxP (8.

. . . . .

CxP?; 9 P3A, C3A; 10. D3A o

10.

. . . . .

C4AR?; 11. CxC+,

PxC;

12.

DxD+,

RxD; 13 AxP+);

8. DxD,

CxD;

10.

CxC+,

PxC; 11 AxPA, CxP+; 12

RlD, CxT; 13

AxT

, C6C; 14. A3D, y,

según

Keres,

las acciones favorecen al

bando blanco

.

7. AxC.

No sirve 7 C3C, debido a 7..... . ,

C3A; 8 A5C, A2D; etcétera.

7......

PxA

La debilidad del ala rey

y los

peones

doblados; se compensan con

el

fuerte

centro y la

posibilidad

de operar a

tra

vés de la columna semiabierta de CR.

Igualmente jugable 7 .

. . . . AxA;

8.

CxP

, y ahora:

1) 8......

A2R?; 9

D3D, C2D; 10.

C(2)3A,

C3AR; 11.

0 - 0 - 0

P3AD;

12.

CxC+, AxC; 13 D4R , D4T; 14 P4TR

Darga

v.

Castaldi,

1955.



42

2)

8.

. . . . . ,

A2D?;

9. D3D,

A3AD;

10.

0-0-0

AxC; 11. DxA, D4D; 12. D3R ,

0 - 0 ; 13.

C3A,

D4TD;

14. C4R, C2D; 15.

P4TR , con

superioridad

blanca. Bogol

jubow

v.

Reti, Nueva York

1924.

3) 8

......

P3CD;

9. P3CR (9. D2D,

A3TD ;

10.

0-0-0 0 - 0 ) ,

9......

A2C; 10. A2C, y la

posición

blanca

agra

da más. Alekhine

v .

Araiza

, San Remo

1930.

4) 8

......

C3AD; 9. CxA+, DxC; 10.

P4AR

, 0-0 (10.... . . , A2D; 11.

P3CR,

0 - 0 ; 12. A2C, con iniciativa blanca.

Mieses

v. Prokes, 1907); 11.

P3CR?

, T1D;

12.

P3AD, P4R ,

y las n egras están m e

jor

(Schwarz)

.'

5) 8 . . . . .

P4R; 9.

D3D (9. CxA+,

DxC

o 9.

P5D?

,

A2R, con

la idea de

. .

. . .

0-0 y . . . . . P 4A

R),

9... . . . ,

PRxP (9

...

. . . ,

C3AD;

10.

P5D );

10.

CxA+,

DxA; 11.

DxPD

, DxD;

12. CxD,

A2D;

con paridad (Keres y Becker).

6) 8. . . . . . ,

0 - 0 ; y

ahora:

6a) 9.

D3D,

P4R;

10. P5D (10.

0-0-0 PxP),

10 . .

. . . .

,

A2R;

11.

0-0-0

P4AR ?

(Schwarz).

6b) 9. P3CR ,

C3AD;

10.

P3AD,

P3

CR;

11.

CxA+, DxC;

12. A2C,

P4R;

13.

P5D,

C2R;

14. 0-0, y l

as blancas están me

jor. Poliak v. Yudovich, Moscú

1946.

8. x

R P3C

Cuaderno

teórico N 7 - JEDREZ

La forma

m ás

natural

de

resolver el

problema del «ominoso» alfil dama. Al

ternat ivas:

1) 8

.... ..

, P4AR?;

9.

C (4)3A ,

A2D

(A lekh

ine

sugiere 9. . . . . . , P3C); 10.

D2D, A3D; 11.

0-0-0

,

D2R

(mejor

es

11. . .

. . .

,

P3AD );

12 . C3C

Lasker

v.

Re

ti, N ueva

York

1924.

2) 8. . . .

. .

,

P3AD

(Ni

mzovich), con

la idea de . . . . , C2D y .

. . D2A,

en

el est

ilo

de Caro-Kann. Un proyecto

ju

gable

, pero

más

pasivo

que

la

continu

a

ción

principal.

9. C(2

)3A

.

O

tros

caminos:

1) 9.

C4A

? ,

P4AR

; 10. C3A, P3AD;

11.

A4

AD, D3D; 12. P3CR, C2D; 13. D3D,

A2C; 14.

0-0-0

0 -

0 - 0 ;

15. A6TD,

C1CD; 16. AxA+ , RxA ; 1

7.

R1C,

C3TD;

18. C (3) 2R, T2D; 19. D3A, R1C;

20.

C3D,

A3AR ; 21. P3AD, tablas . R

eth

y v.

La

zlo ,

Hun

gría 1953.

2) 9. D2D, A2C; 10 .

C3A

, P4AR; 11.

C3C,

P4TR;

1

2.

0-0-0

P5T, con

ini

ciativa

negra. Pa

nov

v.

Low

enfiseh,

U.

R.S.S. 1937.

3)

9. P3CR,

A2C (9 . . . . . . ,

P4AR?

; 10.

C(4)

3A

, A2C;

11.

P5D Menke v.

Keres

,

correspondeqcia 1934); 10. A2C, P3AD ;

11.

D2

D,

P4AR;

12 .

C(4)3A,

C2D; con

la ide

a de . . .

. .

, D2A ;

con paridad

(Keres).

9 . .. , ., A2C.

Prematuro

es 9. . .

. . . P4AR; ya que

pe

rm

ite la pelig

rosa ruptura

a base de

P5D, por ejemplo: 10. C3C, A2C ; y

ahora

:

1) 11.

A5C

+ , P3A; 12. A4AD, C2D; 13.

D2R, C3AR; 14 .

0-0-0

, con

chances

recíprocas

.

Bogoljubow

v . Alekhine,

Nueva

York

1924.

2) 11. P5D ,

AxPD

(u

11. .

. .

. . ,

P5A

;

12. A5C+, R1A; 13. D4D ) ; 12 . CxA,

DxC;

13. D

xD

,

PRxD;

14 .

CxPAR, y

la



Variante M ac utcheon efensa Francesa

43

fase final favorece a las blancas (Ale

khine).

10.

D3A.

Con la amenaza

de 11.

CxP+

y

12

.

DxA. Otras posibilidades son:

1)

10

A5C+

(una

mo

v

ida inútil, ya

que el

avance

del

peón

alfil dama for

ma

parte de la estrategia negra), 10 .

. . . . . ,

P3AD ;

11. A4AD, P4AR; 12. C3C,

D3D

(o 12. .

. . . .

,

A3AR;

13. D5T,

DxPD ); 13

D2D, C2D;

14 0-0-0

0-0-0; con

iniciativa negra . Poliak

v. Tchistiakov,

U.R.S.S. 1946.

2) 10. D2D, P4AR; 11. C3C,

P4TR ;

12.

0-0-0

P5T;

13 . CR2R,

P3AD;

14.

C4AR,

D3D

Panov

v. Rauzer, U.R.S.S.

1937.

10

...... P3AD.

Para poder preparar el

enroque lar-

go. Poco usual es 10

......

R1A ?,

para

dar vida al alfil dama

y

amena

z

ar . .

.

. .

,

P4AR. Un

encuentro

Skriba v. Wilkins,

1939, prosiguió 11. D3D (11. D3T,

P4TRl),

11 . . . . .

P4AR;

12

C3C,

P4TR ;

13.

0-0-0 P5T;

14. CR2R, C2D; 15.

TlCR, C3A; 16. P3TR,

P4AD ,

y las ne-

gras están mejor.

·

I I .

0 - 0 - 0 P4AR.

La sugerencia

de Alekhine, 11.

. . .

. . ,

C2D,

es jugable ya que contra

12.

D3CR

las negras pueden defenderse

con 12.

. . . . .

D1C (Keres).

12. C3C, C2D; 13. A4AD.

O 13. A3D,

D2A;

14. TRlR, R1A; 15.

D2R, C3AR; 16. D2D, P3TR; 17. R1C,

C4D; 18. A4AD,

P3TD;

19.

C(3A)2R,

A4C;

20. D3D,

P4CD; con chances recí

procas.

Unzicker v. G.

Kienninger,

1949.

13......

D2A;

14.

TRIR,

A4C+; 15.

RlC, 0 - 0 - 0 .

·Con

acciones

compensadas. te. Kolste

v. Torre, Baden-Baden 1925.

DI)

5. A3D.

Una defensa

muy

pasiva del peón

re

y, y

que no

causa

problemas

a

la

de

fensa.

5

. .

.

. . .

,

PxP.

La r eceta más

simple para igualar.

Opciones:

1)

5

.

. . . .

,

P3TR

;

6

AxC,

DxA; 7

C3AR

(7.

P5R, D2R;

8. D4C,

0 - 0 ; 9

C3AR, P4AD;

10 PDxP

, AxC+; 11.

PxA

,

C2D, con paridad. Euwe v. te. Kolsté,

Holanda 1920), 7

..

.

. . .

PDxP;

8 AxPR

,

0 - 0 ; 9 0 - 0

C2D, y las acciones se

compensan (Pachman

y

Pachman).

2) 5...... P4AD; y ahora:

2a) 6 C3AR

,

PAxP;

7. CxPD,

PxP;

8

AxPR

,

D4T; 9 AxC, AxC+;

10.

PxA,

Dx

P+;

11. D2D,

DxD+;

12.

RxD,

PxA;

13

TD1C, C3TD, con mejor final para

las

negras.

Honfi

v.

Lengyel, Budape

st

1957. Igualmente correcto es 8. . . . . . ,

P3TR

(en lugar de

8 D4T); 9

AxC,

DxA (Keres).

2b ) 6. P5R, PAxP (6... . . . ,

P3TR;

7.

A2D

,

PAxP;

8

C5CD ,

AxA+;

9.

DxA

,

CR2D; 10. C6D+,

R1A;

11.

D4AR,

con

ventaja blanca.

Marshall

v. Alekhine,

San

Petersburgo

1914); 7.

PxC?

(co

rrecto es 7

P3TD, A2R;

8

C5CD,

P3TD;

9

CxPD,

C(3)2D

, con

equilibrio),

7.



44

. . . . . PxC (7..... . , PxP?; 8.

A5C+ ,

R2R;

9. AxP+ ,

RxA;

IO.

DxPD+, y

las

negras abandonaron. Bogoljubow v. Se-

lesniev, Triberg I9I7); 8. PxPC, PxP+;

9. RIA, A6A ; IO. PxT=D+, AxT; Il.

TIC (u Il.

AxD,

PxT=D;

12.

DxD,

AxD;

I3. A5CR,

P4AR ),

Il.

. . . . .

DxA;

I2.

C2R, C3AD; I3 . P3AD, A2D; I4.

TxPC,

P5D; I5.

TxPC, PxPAD;

I6. A4C, D7D,

con

ventaja

negra.

Knishevsky

v.

Fuchs,

Berlín I961.

G.

AxP, CD2D.

Consiguiendo una

fácil igualdad. Al-

ternativas son:

I) 6 .

. . .

P3TR;

7:

AxC. DxA; 8.

C3A, 0 0 (8...... P3AD,

seguido

de

. . . . . A3D); 9. 0 - 0

C3AD. Minckwitz

v. Mieses, I872.

2) 6

......

P4AD

; y

ahora:

2a)

7. CR2R, PAxP; B AxC B

CxPD

lleva a

la

partida Honfi v.

Lengyel

ci

tada

anteriormente), B . . . . . ,

DxA; 9.

DxPD, DxD; 10. CxD, _C2D , con equili-

brio (Keres, en la

Enciclopedia

de Aper-

turas).

2b)

7. PDxP, DxD+; 8.

TxD,

CD2D;

9.

AxC, CxA; 10. A3AR, AxPA;

IL

CR2R

, R2R; I2.

0 - 0

A2D; I3.

CIAD,

TDIC;

I4. C3D,

A3D;

I5. T2D,

TRlD;

I6.

TR1R, A1R; y las negras están mejor.

uaderno teórico N9 7 -

JEDREZ

Lasker v. Tarrasch, 9 partida del

match

1908.

7. CR2R.

Opciones:

1)

7.

D3A,

P4AD

; o

7.

C3AR,

P3TR

;

8. AxC, CxA, sólo favorece la

causa

ne-

gra

.

2)

7.

A3AR, P3TR (o 7......

0 0;

8. C2R, P4AD); '8 .

AxC

,

CxA;

9. CR2R,

P3AD; 10. 0 0

, 0 0

(o

IO. . .

.

. .

,

A3D;

Il.

C3C, D2A.

Padevsky

v.

Petro-

sian, Munich 1958

); Il.

C4R, CxC; 12.

AxC, A3D. Ciocaltea v. Stahlberg,

Bu-

carest

1954.

7

..

.

. . .

,

P4AD;

8.

0 - 0 .

U 8. P3TD, AxC+; 9.

PxA,

D2A;

lO.

A3AR, P3TR; Il. AxC,

CxA;

I2. 0 - 0

0 - 0 ;

I3. T1CD, TlCD; 14. D3D, P3CD;

I5. P4AD, A3TD Gipslis v. Bronstein,

U.R.S.S. I961.

8. . . . . . P3TR; 9. A4AR,

PxP;

10.

DxPD, D3C; 11.

DxD, CxD;

12. TR1D,

CxA; 13. CxC, C4D.

Con posibilidades

mutuas.

Dodson

v.

Sutton, correspondencia I971/72.

IV) 5. P5R.

La

continuación más

compleja,

y

que

ofrece más chances prácticas

para man-

tener la iniciativa.



Variante Mac

utcheon

efensa Francesa

45

5

......

P3TR.

Evidentemente

forzada.

Ahora las

blancas disponen de

varias

continuacio

nes , de las

cuales

examinaremos :

A)

6.

PxC.

B) 6. AxC.

C) 6.

A4T.

D)

6.

A3R.

E) 6. AlAD.

F) 6.

A2D.

A) 6. PxC.

La

receta

·de

Chigorin para combatir

la

variante Mac Cutcheon.

6

...... PxA;

7.

PxP, TlCR.

Las negras

se

aprestan

a

recuperar el

peón,

pero

han

de

pasar

por

algunos

so

focones antes de

conseguir

el equilibrio

material.

8. P4TR

Para

abrir

la columna

torre

rey.

Otras

continuaciones posibles son:

1) 8. C3A,

D3A; 9. P4TR,

entrando en

la

variante

principal.

2) 8. D5T,

D3A;

9.

C3A

(9.

0 - 0 - 0 ?

A2D

o 9

......

AxC ), 9

...... DxPC;

10.

P4TR , entrando en

la textual.

3) 8.

CR2R, P4AD; 9.

P3TD

(9.

PxP

,

C3AD; 10.

P3TD, AxPA),

9.

PAxP

; 10.

PxA, PxC;

11. CxP, D3A ,

con ve

ntaja negra

(Czerniak).

4)

8. D3D,

D3A

;

9.

0-0-0 P3TD;

10. D3R, A2R, y

las negras están

mejor.

Pons

v.

Engels, Montevideo

1941.

5)

8.

D3A ? (

Basman, en

«Chess

Pla-

yer»

Nc >

4), 8... . . . , TxPC; 9.

0-0-0

(9. P4TR,

PxP;

10. P3CR, PxP; 11.

T8T+

,

AlAR),

9 .

. . .

. ,

A2D;

10. T1R ,

A3AD; o 10

. . . . .

Ax

C;

11.

DxA, C3A;

con

contrachances negras

.

8

......

PxP.

Inferior es 8.

. . . . . T

xP,

debido a 9.

P5T ,

C3A; 10. D3D,

con

ventaja

blan

ca.

En

cambio,

si

9. D5T

(Alekhine), las

negras

pueden

defenderse con 9. . . . . .

PxP

(

no

sirve 9

......

C3A?

por

10.

D8T + ,

AlAR;

11. P5T, A2D; 12. P6T,

T3C; 13.

P7T

,

R2R;

14. D8C,

A2C;

15.

A3D, P4AR; 16 .

AxPA , PxA;

17 .

T6T ,

AxT; 18. AxT,

D1A;

19. CxPD+,

RlD;

20. D

BC

las

blancas ganan.

Luego de 8. . . . . . ,

PxP, las

blancas

tienen

tres

continuaciones

principales

a

su disposición:

Al) 9. D5T.

A2)

9. D4C.

A3)

9.

C3A.

Al) 9. D5T.



46

Pensando

que

el

dominio de la colum

na torre

rey, ofrecerá

buenas

perspec

tivas de mantener la

ventaja

de salida.

9...... D3A.

La

continuación de rutina

para

recu

perar el

peón.

Inferiores

en

cambio 9

. . . . . ,

TxPC; debido

a 10. C3A, C2D

(Keres sugiere 10

. .

. . . . , C3A ?); 11.

TxPT,

C3A ; 12. D6T, AlAR; 13. D4AR,

y las

blancas están

m e

jor.

Tartakower

v. Vidmar, Viena 1907.

10. C3A.

Para 10. DxFT, véase

el

apartado A2)

9. D4C. Otra posibilidad es 10. TxDT,

que lleva luego de 10. . . . . . , DxPC; 11.

0-0-0 A2D; 12. C3A, C3A; a

la va

riante

principal.

10

.. . . . .

, C3A.

Proyectando el

gran

enroque. Menos

efectivo

es

10

. .

. . .

C2D,

debido

a

que

obstaculiza el

desarrollo del alfil dama

y obliga a

pérdidas

de tiempo, por ejem

plo:

11. 0-0-0 y

ahora:

1) 11. . . . . . AxC; 12. PxA, DxPC; 13.

DxPT, ClA; 14. D4AR, P3AR; 15. A3D,

y las blancas están

mejor. Forgacs

v.

Spielmann,

1909.

2) 11. . . . . . DxPC; 12. DxPT, P3TD;

13. A3D, C3A; 14. TD1R, con

ataque.

Spielmann v. Maroczy, San Sebastián

1911.

11.

0-0-0

.

Si 11. DxPT, DxPS o

si

11. TxPT,

DxPC; 12.

A3D

(12. 0-0-0

A2D)

· 12

. .

. . . ,

A2R;

13. T3T,

CxPD;

14. CxC,

DxC;

15. C5CD,

DxPC

; 16 TlD, D5C+;

con grandes complicaciones. Pérez ver

sus Llorenz, 1948.

11

......

A2D; 12. TxPT, DxP C.


-

JEDREZ

13. D7T.

Opciones:

1) 13. C5R, CxC; 14. PxC, A2R

(me

jor 14. . . . . . ,

AxC

; 15. PxA, 0-0-0

de

acuerdo

con Schwarz); 15. T3T,

A4C+ ; 16.

RlC,

DxPR; 17. CxPD , y las

acciones

favorecen al bando blanco.

Krause v. Wing, 1955.

2) 13. A5CD ?,

0-0-0;

14.

AxC,

AxA ; 15. C5R,

DxPC

; 16.

CxA,

Pxc; 17.

DxPAR, D4C+; 18. D4AR, A2R Kliaz

kin

v. Yudovich, Gorki 1937.

3) 13. P3CR, 0-0-0; 14. DxPT,

AxC

; 15.

PxA,

D1A; 16. A5CD, D6T+;

17 R2D,

P3AR;

18. T6T,

TRIA;

19.

AxC,

AxA; 20. D7C, TlCR; con acciones com

pensadas. Becker v. Lichtenheim,

Viena

1928.

13. .

. . . .

,

0 0 0 ;

14.

DxD, TxD.

Con

chances recíprocas .

Una

partida

Rotl

e

vi

v. Kostic, Carlsbad 1911 prosi-

guió : '

15.

P3CR,

TDlCR; 16. A3D.

Y ahora con:

16...... AxC.

Kostic

hubiera

mantenido

un

cómodo

equilibrio.

(Continuará)



pertuw

iuoco Piano

47

Gambitos

ontragambitos

pertura Giuoco

Piano

Va

riante Normal

(EL

SACRIFICIO DE MATERIAL PARA MANTENER

LA INICIATIVA)

l P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A4A,

A4A;

4.

P3A,

C3A; 5. P4D

- -- - - -

La

lucha por el

dominio del centro

adquiere

ribetes violentos, y las blancas

no trepidan

en

entregar

peones

para

mantener el ritmo .

5. _

. . .

, PxP .

Greco

(1600)

tambi

én analizaba

5

. . _ . , A3C?; 6

PxP,

Cx

P(

5

R)?

;

7

D5D ,

ganando.

6. PxP, A5C+.

Otras retiradas del alfil permite a las

blancas conseguir

una

considerable

ven

ü:ja

en

espacio.

7.

C3A.

Ofreciendo el peón rey. Las otras pro

secuciones con 7

A2D

, o 7. R1A, esca

pan al espíritu de

este

artículo.

7 . ., CxPR

Acepta

ndo

el

reto. Las n

egras

explo

tan la clavada del caballo enemigo.

8. 0 - 0 .

El complemento de la movida

ante

rior. El

rey

se halla

ahora

en seguri

dad y l

as blancas

pueden proyectarse

agresivamente a través de

la columna

abierto. Inferiores, en

cambio, son:

1)

8

D3C,

0 0

; 9

P5

D, D2R; 10.

0 - 0 C4T , con v

entaja (Steinitz).

2) 8. P 5D, CxC; 9.

PAxC, AxP+;

10.

A2D,

D2R+;

11

R1A

,

AxT;

12.

DxA,

0 0 ; y las negras tienen un fuerte

ataque a cambio

de

la

pequ

e

ña

desven-



48

taja material.

Sergeant

v.

Blake

, Fol

kestone 1901.

Ahora

las

negras pueden optar entre:

1) 8

CxC

(Greco).

l l)

8

AxC

Es dudosa la recomendación de Stei-

nitz 8 0 0 ; ya que luego ~ 9

P5D, AxC; 10 PxA, C2R; 11 TlR, C3A;

12 P6D,

las blancas obtienen las me

jores perspectivas . Spielmann v. Cohn,

Carlsbad 1907.

I)

8 . . . .

CxC.

Según Greco, la única continuación

correcta. Esta afirmación ha sido refu

tada por la teoría moderna, que prefiere

8 . . . . . . , AxC.

9.

PxC.

Otra vez se bifurca el camino negro,

ya que

el segundo jugador puede

tran

sitar dos senderos

distintos

que se

ana

lizarán

por

separado:

A)

9•

AxP?

B)

9 P4D

Definitivamente

incorrectas son:

1) 9 A4T?; 10. TlR+, C2R; 11.

CSC, 0 0 ; 12. D5T, etcétera.


- JEDREZ

2) 9 A2R; 10 . P5D, C4T; 11.

P6D

(Steinitz), 11. . . . . .

PxP;

12

AxP

+ , RxA;

13

D5D+ y

14

C5C.

A) 9 AxP.

Demasiada gula, la falta

de

desarrollo

permitirá

a las

blancas lanzar una

ofen

siva decisiva. Pero las blancas deben

actuar con precisión

para

evitar cual

quier contragolpe desesperado.

10. A3T

La receta de

J .

M.

Aitken,

el maes

tro escocés,

quien

en :British Chess Ma

gazine'>, de 1937

publicó

extensos aná

lisis. La

vieja

aÚernativa es 10 D3C, y

ahora:

1) 10 . . ,

AxT?;

11.

AxP+,

R1A ;

12. A5C, C2R (o 12 . . . . CxPD; 13.

D3T+);

13. C5R (Steinitz considera

igualmente

efectivo 13.

TxA,

P3TR

(13.

.

. . .

., P4D; 14. T1R); 14 AxC+, Dx:A;

15 C5R); 13 . . . , AxP (o 13

P4D; 14 D3AR, A4AR; 15. A6R,

P3CR;

16.

A6T+,

RlR; 17. A7A,

mate); H.

A6C , con ventaja decisiva,

ya

que lue-

go

de

14 P4D; 15 D3AR, A4A;

16 AxA, AxC; 17 . A6R+, A3A;

18

AxA,

RlR; 19. AxPC,

las

blancas ganan

una

pieza, manteniendo

las chances

de ata

que

(Greco).

2) 10 P4D (Bernstein hacia

1930); 11. AxP, 0 0 ; 12 AxP+ (la



perturaGiuoco Piano

única chance para retener 1a

iniciativa),

y ahora:

2a) 12 . . .. , TxA? ; 13. C5C, A3R; 14.

DxA (3A) (14. DxA(6R); 15.

D2D ),

14

. .

. .

. . , T3A; 15. D5A, y las

blancas

mantienen

una

ligera

ventaja

.

2b) 12 RlT

(Spielmann

v. Elis-

kases, 1937); 13. DxA, TxA; 14. D3CD

(Ke

r

es),

14 . . ,

TxC

; 15.

DxT, CxP,

seguido

de

A4A y . . , P4A.

Las

negras const

ruyen

un buen

sistema

de

fensivo,

pero

las blancas

tendrán

en el

futuro torres

activas.

10 . . . . ,

P3D.

Otros caminos:

1 10 C2R; 11. D3C, P4D;

12.

DxA,

PxA;

13. TRlR, A3R: 14.

AxC,

RxA; 15 . C5C, P3TR; 16. CxA, PxC ; 17 .

P5D

(Keres).

2) 10. .

P4D;

11. A5C, AxT; 12.

TlR+, A3R; 13.

D4T (Aitken),

y

ahora:

2a)

13 . . , TlCD; 14. C5R Corte v.

Jacobo

Bolbochan,

Paraná

1946.

2b) 13

. . . , DlC ?; 14.

C5R_

P3TD;

15. D4C , DlD; 16. AxC+ , h.A .; 1 7.

D7C ,

con

ventaja

blan

ca

(Wade).

11. TIA,

A4T.

11. AxP; es algo mejor, pero

igualmente las blancas consiguen

venta

ja (Aítken) .

12.

D4T ,

P3TD.

Buscando contrachances en el :flanco

dama.

13. A5D, A3C; U. TxC

Luego

de 14. AxC+, PxA; 15.

DxPA+,

A2D; 16. TRlR+,

RlA,

las blancas

no

consiguen

nada positivo.

14

A2D.

O 14

PxT?;

15. DxPA+, A2D ;

16. DxT, y las blancas

ganan una

pieza.

49

15.

TlR+.

La

alternativa

es

15.

TxPD, AxD (15.

. .

PxT; 16.

TlR+ ); 16.

TlR+,

D2R;

17. TxD+, RxT; 18. TxA+, y las blari-

cas consiguen dos piezas

por

una

torre.

15 . . , RlA.

15. . D2R, pierde como en la no

ta anterior.

16. TxPD ,

PxT;

17.

AxPD, R1C;

18

C5C , P3C.

18 . . . . .

DxC;

19. DxA, lleva mate.

19. AxP+.

Igualmente

fuerte

es

19

.

CxPA.

19 .

R2C; 20. A5R+, R3T; 21.

C6R, AxD.

21.

AxC;

22. AxA .

22. A7C+, R4T; 23. T5R+, RST; 24

P3C+, R5C; 25. P3TR,

CxPT;

26.

C4A

,

R5C; 27. A6R+, RQA; 28.

T3R,

mate

B)

9 . . ,

P4D.

Movilizando las reservas. Si las

blan

cas

retiran el alfil, las negras desarrollan

su

flanco

dama sin

problemas.

10.

PxA



50

O 10 . A5CD,

A2R;

11. C5R,

A2D;

12.

AxC, PxA;

13.

P4AR, 0 0 ; y

las

negras

no tienen

nada que

temer,

ya que

cual-

quier

«combinación»

está destinada al

:fracaso, por

ejemplo: 14. P5A,

P3A; 15.

C6C, PxC; 16.

PxP

, AlR; 17. D5T, AxP;

18.

DxA, D1R

,

etcétera.

10...... P xA ; 11. T1R+ .

Inferiores son:

1) 11. P5D, C2R; 12. A2C, DxP.

2) 11. P5C, C2R ;

12

. A3T,

0 0 ; 13

.

TlR, T1R.

según Keres,

en

las dos variantes las

negras se apoderan de

la

iniciativa.

D2R.

La

opción

es 12.

A5C

, P3AR; 13. D2R

(13. A4A,

0 0 ;

14. D2R, C4D; 15. DxP,

R1T, sólo favorece a las

negras),

13.

.

. . . .

A5C

(peligroso es 13...... PxA;

y

que luego de 14. DxP

el ataque

blanco

no

puede

ser

frenado); 14. A4A,

R2A;

15.

DxP+,

C4D; 16. C2D (Collijn's

Larobok i Schack, del año 1921, sugiere

16 .

AxP, pero

las

negras

pueden

llegar

a

un

final

equilibrado con

16. .

. .

. . ,

T1AD ; 17

.

AxD,

TxD,

etcétera),

16.

. . . . . , A3R; 17. A3C, TlR; 18. C4R, y las

blancas están bien (Keres y Zajarov).

12

...... A3R;

13. A5C.

Winter y Barden sugieren 13. C5C.

La

textual

indicada por Bogoljubow no ha

sido empleada

en la

p

ráctica

magistral.

13

... . . .

, D4D; 14.

AxC,

RxA;

15.

D2A,

P3AR; 16. C5C ,

PxC;

17. T5R, DxPD;

18.

TD1R, TDIR;

19. TxA+, R2D; 20.

TID, DxT+;

21. DxD+, RxT; 22.

D4C+.

Con buena posición

para

las blancas.

11) 8

.. . . . . AxC

Véase

el diagrama

siguiente

Según

Harding,

en

«

The

Italian

Ga-

me:t> la movida correcta que

inclina

el

juego a favor de las negras.

Cuaderno teórico N 7 -

JEDREZ

9. P5D

Esta continuación

sugerida y anali

za

da por J. Moller en la revista «Tidskrift

for

Schack»,

1898,

es

la única

tentativa

razonabl

e de

mantener la

in i

ci

ativa an-

te cu

a

lquier

er

ror

adve r sario. La

anti

gua

mov ida

9.

PxA

es

refutada por 9.

. . . . .

P4D ; 10. A3T (Steinitz, en «

Th

e

Instructor»),

10 . . . . ,

PxA; 11.

T1R,

A3R ; 12.

TxC,

D4D ; 13. D2R,

0 0 0;

14. C5R, TR1R, y las

blancas no

tiene

n

nada

positivo

por

el peón . Steinitz v.

Lask

er, 3• partida de l match 1896

Contra 9. P5D, las negras pueden de

fenderse

con:

Ila) 9......

A4T.

l lb) 9. .

. . . .

,

C4R.

Ilc)

9· . . . . .

A3A

Otras movi

das,

poc

o u

su

ale

s· no llegan

a satis

fac

er las

aspira

c

iones

negras,

por

ejemplo

:

1) 9...... C2R; 10 . PxA, C3D (o 10.

. . . . . , 0 0 ;

11.

TlR,

C3AR; 12. P6D ,

y las blancas tienen

un

fuerte

ataque, de

acuerdo con

Keres);

11. A3C, 0 0 ; 12.

P 4A,

P3CD;

13. A2C,

ClR

; 14 . A2C, C3C;

15. D3D,

P3D;

16. C4D

1

, con

ve

ntaja

blan-

ca

(Moller).

2) 9

...

. . . , C4T; 10 . A3D, C4A; 11.

PxA

,

CxA

(11.

. .

. . . ,

0 0 ;

12.

AxP+ );



pertura iuoco Piano

12. DxC,

0 - 0 ;

13. C5C, P3C (13.

P4AR;

14 P6D );

14. D3T, P4T; 15. C4R,

y el ataque

blanco

se perfila.

3) 9. . . . . . , C3D;

10

. PxA,

A3A

(10

. . . ,

CxA;

11

D2R+, D2R;

12.

DxC;

A4T; 13.

A5C);

11

TlR+,

A2R

(11.

. . . . .

,

R1A;

12.

PxC, ADxP

;

13

A3C ); 12.

A5CR,

P3A; 13

. C5R ,

PxC

(13. . . .

. .

,

R1A;

14.

PxPD, AxP; 15 CxA,

DxC;

16

A4T);

14

TxP,

C4A, 15.

D5T+,

P3CR;

16.

TxC ,

y las

blancas ganan (Unzic-

ker).

Ila) 9 A4T.

Para

conservar

el

par

de alfiles.

10.

PxC, PCxP.

Las otras

continuaciones

permiten

a

las blancas

lanzar una

peligrosa

ofensi-

va,

por

ejemplo:

1)

10

. . . . . . , PDxP;

11

D4T,

A3C; 12

.

AxP+ ,

seguido

de

13 DxC

y 14. C5C+.

2)

10 0 - 0 ; 11

D5D, C3D; 12.

A3D, A3C;

13

AxP+ .

11.

C5R

No sirve 11

D4T, A3C;

12 AxP+,

RxA; 13. DxC, debido a

13 P4D ;

14

. D4TD, T1R , y

las

negr

as

completan

su desarrollo. Maroczy

v.

Janowski,

Carlsbad

1907.

51

11

. . . . C3D.

Pierde rápidamente 11

. . . . . . , 0 - 0 ?

por

12.

CxPAR, TxC;

13.

AxT+, RxA;

14 D5T+,

etcétera.

12. D4C, D3A.

Tampoco sirve

ahora 12

. . . . . . ,

0 - 0 ? _

por 13. A5CR, D1R; 14. A6A

13.

P4C

Una movida que

Moller aplicó en

va-

ria

s

si

tuaciones similares.

Si

ahora 13.

AxP; sigue

14

A2C, CxA (14. . . . . .

0 - 0 ; 15

A3C); 15. DxC, las blancas

tienen compensación

por

el material sa-

crif

i

cado (Molle

r ).

En

su monografía

so-

bre la Apertura Italiana,

Harding

Botterill

sugieren

15. A2R, con

alguna defensa.

13. . . . . . , DxC; 14.

A4A,

D3A; 15.

TDlR+,

R1A;

16. A5CR, D3C; 17. A7R+,

R1C; 18. AxC, A2C; 19. DxP, P4T; 20.

ASA.

Con ataque

(«

Handbuch

das Schachs-

piels

) .

I lb)

9. . . . . . ,

C4R.

No del

todo satisfactorio.

10. PxA.

Dudoso

10

D2R (10. A3C?, CxC+; 11.

DxC , A3A, favorece a las negras), 10.



52

. . . . . , 0 - 0 ; 11.

PxA,

CxC+; 12. DxC,

D5T; 13.

TlR ,

C3A;

14.

A3D, P3D, y las

negras están

mejor.

Milner

Barry v. A.

R. B. Thomas,

Campeonato Británico

de

1951.

10

.

. . . .

,

CxA

; 11. D4D,

NAR.

Opciones:

1)

11

......

0 0

; 12.

DxC,

C3D; 13.

D3D, C1R. Mieses v. Suchting,

Viena

1908 La posición negra es apretada pero

sólida.

2) 11.

. . . .

. , C(5A)3D?; 12.

DxPC,

D3A;

13.

DxD,

CxD ; 14.

TlR+,

C(3A)5R

(no

sirve

14 .

. . . .

,

R1A;

15. A6T+, R1C;

por 16. T5R ); 15. C2D, P4AR; 16.

P3A ,

y

según añejos análisis

l

as

blancas

tie

nen las mejores perspectivas.

12. DxC(4A).

Naturalmente

que 12. A5C?,

es

inco

rrecto, debido a la receta de Lasker: 12

. . . . . ,

CxA

; 13. DxPC, TIA ; 14. CxC,

D3A Schlechter versus Lasker, Londres

1899.

12

.....

. ,

P3D;

13.

cm

O-O;

14.

P3A.

Merece

atención

14. TlC . La textual

desea

desalojar

el

puesto avanzado

ene

migo y minimizar

los efectos

de un po

sible

contraataque.

14.. .

. . .

, C4A.

Si 14. .

. . . .

C3A, era molesto 15.

A5CR.

15.

TlR.

Véase el

dlagmma

s

iguiente

)

Ocupando la

línea abierta.

También

es

correcto

15. A3T, P3CD; 16.

AxC,

PCxA;

17 . C6A, D3A; 18. TRlR, A2D;

19. T7R. Karaklajic

v.

Alexander,

Bel

grado 1952.

15....

. . , RlT.

Inferior es 15... . . . , TlR? (oponien-

.do las torres); 16. A3T, TxT+; 17. TxT,

uaderno teórico N9 7 -

JEDREZ

C3T;

18. D5C

Schlechter

v.

Me

i

tner,

Viena 1899.

16. A3T, P3CD; 17. C6A.

Más enérgico parece ser

17. AxC, con

las

prosecuciones:

1) 17 . . . . . PDxA; 18. C6A, D4C; 19.

T7R, A2C; 20. TDlR, D7D; 21. D4TR ,

DxP ; 22. C5R.

2)

17

.

. . . .

. ,

PCxA;

18. C6A, D4C; 19.

T7R, A2C; 20. TDlR,

D7D;

21. T(7)2R ,

D4C;

22

. C5T, A l A; 23. P4A , y 24. D7C ,

con ventaja decisiva .

17..

. . . .

, A3T; 18. D4D, D4C; 19. AxC,

PDxA

Algo mejor es 19. . . . . . , PCxA (Un

zicker).

20. D5R

Romanov

v .

Kotkov, correspondenc

ia

1964.

Las blancas tienen

clara

superiori

dad debido al control de la

única colum

na abierta y

la debilidad de peones

ne

gros.

IIc) 9... . . . , A3A

Véase el

diag

r ama siguiente )

La

mejor defensa , que lleva a

situa

ciones complejas donde las negras con

siguen excelentes

posibilidades

de apo

derarse de la iniciativa



pertura iuoco Piano

10.

TlR.

Lógicamente

que

10. PxC? ,

PCxP;

11.

T1R, P4D , sólo facilita la

tarea

de las

negras.

Ante

el seg

und

o jugador se abren dos

sendas

principales por donde transitar, y

que recorreremos por separado:

i 10.

0 - 0 .

i i

10.

. . . . .

,

C2R

i 10. . . . , 0 0.

Lógico,

pero

prematuro,

ya

que

pe

r

mite a las blancas desarrollar todos sus

planes .

53

11. TxC, C2R.

La opción es 11.

. . . .

. , C4T? Un en-

cuentro A.

R. B.

Tho

mas

v . Markwell,

correspondencia 1964/65, p

rosiguió:

12.

A3D, P3D ; 13. P4CR,

P4A

;

14.

P5C (Ke

res

propone

14.

D2R)

,

14. .

. .

. . ,

A2R;

15. A2D, P3CD; 16. D2R, A4A; 17. TlR,

P5A

(17. . .

. .

. ,

AxT;

18. DxA, o

17

. . . . . , TlR; 18. A5CR,

son

insuficientes);

18. A2A, TlR ; 19 . A4T , A2D; 20 AxA,

DxA; 21. C4T ,

RlA

; 22. D3A, R1C ; 23.

D3R,

RlA;

24. A3C, C2C;

25.

D4D, P3A;

26. T6R, C4A; 27. PxP, AxP ; 28. TxA+ ,

y las negras se rindieron .

12. P6D .

Contra

el

ataque

a

la

bayo

neta

idea

do por

Schlechter:

12. P4CR ?, Keres re-

comienda 12 . ., P 3D; 13. P5C,

C4R;

devo

l

viendo el

infante para

sacar prove

-

cho de la

debilitada estructura

de peo

nes

blancos, por

ejemplo

: 14.

CxA, Px

C;

15.

TxP,

C3C; y

ahora:

1 .

T3R,

DxPC

+ (16. . . . . . ,

A4A ?);

17.

T3CR, D4R; 1 8

.

A2D , con

alguna

compensación por el peón . Jakobson v .

Levenberg,

1913.

2) 16.

TlR, D2D;

17. A3:R,

P4C;

.

A3D, D6T ; 19. D2A, C5T (Sozin, en

«Sovremeny Debut»).

12

. .

. . .

PxP;

13. DxP.

Harding, en

«The Italian Game»,

pro

-

pone

13. A4A ?

y

13 .

A5CR ?,

como al

ternativas

qu

merecen

ser considera

das.

13 . . . . . , C4A; 14. D5D, P3D?

Preferible

14. .

. .

. . , C2R; 15.

D6D

,

C4A, con

la

posibilidad de unas rápi

das

tablas por repetición de mo

vida

s.

15. C5C

IVéase el diagrama

,

;¡míen e

Una

mo

v

id

a

temática,

qu

e

proyecta

aumentar la presión sobre el jaquel

7AR

(2AR

de las

negras).



pertura iuoco Piano

a 13.

. .

.

. .

0 0

Permite

a las blancas mantener la

ini

ciativa

,

aunq

ue las negras con

una

de

fensa

correcta

pueden en la mayoría

de

los casos

sobrev

ivir y alcanzar la de

se

ada

nul

idad.

14. CxPT

El ataque

Th

erka

tz.

14 . . ,

RxC.

La opción es 14

......

A4A ; y ahora:

1) 1

5

TxC , DxT ; 16 CxT, con

pa-

rid

ad .

2) 15. T4T,

TlR

(

15

. . , AxC?; 16.

D5T ); con las prosecuciones:

2a)

16. C5C,

C3

C; 17. T5T (Keres), 17.

. , T4R; 18.

P4A,

T2R ; 19 .

P4CR,

A5R;

20

DlAR,

P3AD

We

issled

er

v .

Ungnand,

corr

espon

d

encia

1966/67.

2b) 16. D5T, C3C;

17

T4D (17 . C5C,

D3Al), 17...

. . . ,

T4R

;

18 .

P4A, con l

as

prosecuciones:

2b

1)

18..

. . , T5R; 19. TxT, AxT; 20.

C5C, D3A; 21. D7T+ , RlA; 22. CxA,

D5D+; 23. C2A,

DxA;

24. P5A, C2R; 25.

P6A, P

xP;

26

D6T

+. Andersson vers

us

Johansson, Suecia 1969.

. .2b2) 18 . . . . , CxP ; 19. RxC, A3C;

20. D3A, RxC; 21

A3D

(H

arding).

55

15.

D5T+,

R1C ; 16. T4T,

P4AR.

O 16...... P3AR; 17 . P4CR , TlR; 18.

A3D,

RlA; 19

DBT+, C1C; 20. A7T, R2A;

2

1

A6C+ , R1A; 22. A7T, con

tablas por

repetición

de

jugadas.

Esta posición ha sido

objeto de ex

haust

ivas investigaciones

por Maroczy,

Keres, Bogoljubow, Vukovic y Sozin. La

experiencia actual

demuestra

que ante

las mejores

jugadas

por

ambos

bandos,

el empate es inevitable.

17. D7T+.

1)

17 TlR?,

C3C; 18. T3T, T3A ; 19.

D7T+ (19. T3CR, C4R?; 20 P4A, C2A;

21. T(3)3R, A2D ), 19

. .

, R2A; 20.

T6R.

Esta

variante, empleada por Keres

en

varias

partidas postales alrededor

del

año

19

30, es

refutada

por 20 ClA ;

21.

D5T+,

P3CR,

etcétera

(Vukovic).

2) 17. A2R? , T1R ; 18. TlR, R1A; 19.

A5C, A2D ; 20. T6R, C1C ; 21. DxP, D3A ,

y la iniciátiva pasa a manos

de

las ne

gras.

3) 17. P3CR?, A2D ; 18. T1R, T3A ; 19.

TxC,

DxT;

20.

D8T+,

R2A; 21. DxT,

D8R+

; 22. R2C, P5A , y

el contraataque

negro es decisivo.

4) 17 .

T3T

(Keres),

17 . .

. . . .

,

P5A ;

18. D7T+ (si

18

. P4CR? , las

negras

que-

dan mejor

con

18..

.

AxP ; 19 DxA,



56

DlA),

18 . . . , R2A;

19

D5T+, con re-

petición de jugadas (19 . . . . . RlC; 20.

D7T+).

17 R2A; 18. T6T

Inferior es

18

T1R? , C3C; 19 T6T,

D4C ,

etcétera.

18 T1CR

Forzado ante la amenaza 19 A2R y

20 A5T.

19. TlR, R1A

O 19 D1A; 20. A5C, TlT ; 21.

DxT, PxT ;

22

D7T+, R3A; 23 TxC ,

DxT; 24 DxPT-t-,

con

tablas.

La

tex

t

ual

es

un int

ento

de

Maroczy

para

.

tra

tar

de ganar.

. 20. T3T, A2D.

20 . . . . . , P5A; 21 T4T.

21 T(3)3R, C1A; 22. A3D, P3CR; 23.

P4TR, T2C ; 24. DST+ , TICR; 25 . D7T+.

Tablas

(Vukovic).

b 13 ,:P3TR

Esta fuerte

movida

fue primeramente

mencionada

por

Berger,

en «Deutsche

Schachzeitung»

,

en

1910, y

recomendada

por Euwe en

el

semanario «64', en 1927.

El leningradense l. Zak la

analizó

en

uaderno teórico

NP

7

- JEDREZ

«Schajmaty

en U.R.S.S.>, en 1936,

pero

realmente

no fue

utilizada

hasta

que

en

los últimos quince años el gran

maestro

húngaro L. Portisch demostró su vitali

dad apuntándose una

gran

victoria

con

tra Barczay (Campeonato

Húngaro

, años

1968/69).

14. A5C+ .

Otras posibilidades

son:

1) 14 D5T,

0: 0 ;

15. TDlR (Renie v.

Chalupetzky, Raab 1907) , 15

. . . . .

. , C4A ;

16 CxP, D3A (Zak).

2) 14. D2R, PxC; 15. TlR, A3R ; 16.

PxA, P3AR (Zak).

14

. . . .

. , A2D.

La

sugerencia

de Euwe. Menos efec

tivo es

14. . . . . . P3AD?

por 15. CxP ,

RxC;

16. D3A, A4A;

17.

PxP, PxP; 18.

AxP,

TlAD; 19. TDlR, CxA ; 20 DxA+,

R1C;

2

1 P4A (Sozin, 1940).

15. D2R.

Opciones:

1)

15 AxA+

DxA; 16. D2R, llegando

a la

variante principal

por trasposición

de movidas.

2) 15 . CxP ?, RxC; 16. D3A

+,

RlC; 17.

TDlR,

C4A

15 . . . , AxA

Si 15. . . •. . , RlA; las

blancas

tienen

chances de

ataque

con 16. TlR, por ejem

plo:

1) 16 . . , C1C; 17. C3A, C3A¡ 18.

T7R.

Gavrilov

v. Shaposhnikov, corres

pondencia

1953.

2) 16

.•

. . . ,

CxP;

17. C:xP ,

RxC;

18.

A4A, P3A; 19. T7R+, RlC; 20. D3A

(Unzicker) .

3) 16 . . , C3C; 17. C3A

(Unzicker).

16. DxA + ,

D2D

Si 16. . .

. . .

R1A; las bl

ancas que

dan mejor

con 17 TDlR



pertura GiuocoPiano

17. D2R.

Otras sendas

por

donde

transitar son:

1) 17. DxP,

0 0 ;

18 . TDlR, C3C; 19.

C3A

TRlC; 20.

D6T,

TxP; 21.

C4D (21.

T4T

, TlR ;

22. T1AD, T7R, con

excelen

te contrajuego de acuerdo con Wade),

21. . . . . . , C4R; 22 . P4A, C3C , y

las

ne

gr

as están en

condiciones

de apoderarse

de

la

iniciativa (Laue,

en «Fernchach»,

1972).

2) 17. D3D,

PxC;

18.

TDlR, 0 0 ;

19.

TxC, TRlR ; 20.

T(7)3R (Wolf

v.

Laue,

10\l Campeonato Postal Juvenil de Ale-

mania Occidental1971), 20. . .

. .

. , P4AD

("\Vade), y las

negras

están

mejor.

57

3) 17 .

TxC+, RxT;

18.

TlR+, RlD

; 19.

DxP, T1AD (Ravinsky).

4 ) 17.

DxD+,

RxD; 18.

CxP,

y con 18.

TRIAR

el

caballo

blanco

queda

~ t ~ ~ ~ ~ o

(Portisch).

17 . . . . . . ,

RIA ;

18 .

CxP.

Si

el

caballo

se

retira,

18 .

. .

. ,

CxP

deja

con ventaja material y posicional

para

las

negras. si 18

. D5T,

CxP

(19

. . . . . , C3A);

19.

C7T,

RlC

(Ravinsky).

18 .

. .

. , RxC; 19. TlR,

ClC ;

20. T6R,

Rl A ; 21. P4A, C3A; 22. T R,

TlR ;

23.

TxT+,

DxT;

24. D2AR, D4T.

Y

las blancas

abandonaron.

Barczay

v.

Portisch, Campeonato Húngaro

años

1968/69.

Conclusiones:

Los

antiguos

ataques

en

la Apertura Giuoco Piano, donde las

blancas entregan peones, conocidos como

variante Greco y Mo

ller

, no son muy

utilizados

en la actualidad,

debido a

que

las negras han

conseguido

encontrar

la

fórmula

ideal

para combatirlo.

Mientras

no haya alguna

novedad al

respecto, es muy dudoso que sean em

pleados en

la

práctica magistral.

Finaliza

así este trabajo

sobre

la Aper

tura

Italiana.



58

uaderno teórico

N9

_7 -

JEDREZ

efensa India

de

Rey

a r iante Yugoslava

l . P4AD, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3.

P3CR, P3CR;

4.

A2C,

A2C; 5. C3AR,

0 - 0 ; 6 0 - 0

P4A ?

Una

idea salida de los laboratorios yu-

goslavos, hacia. 1950. Las negras desean

la estabilización del centro, mantenien

do la incógnita acerca del desarrollo

del

caballo

dama y permitiendo

en

algunos

casos la

salida

del «ominoso» alfil

dama.

Con 6 . . . . , P4A, el segundo

jugador

obliga

a

las blancas

a

tomar una

deci

sión, ya que una movida indiferente per-

mite la

liquidación

del centro

y

una fá-

cil movilización de las

fuerzas

defensi

vas.

Ante las

blancas se

abren varios cami-

nos por donde transitar, de los cuales

examinaremos en

forma

particular:

1) 7. PxP.

ll) 7. P5D.

ID) 7 C3A.

} 7.

PxP

.

Eliminando la

tensión

del

centro

y

lle-

gando a

una

posición simé

tr

ica, en la

cual las blanc

as

creen que será más fá-

cil obtener

una

pequeña pero

duradera

iniciativa.

7

. .

. . . . , PxP; 8 C3A, C3A

¡Los 4

caballos de la Defensa

India

de

Rey Ahora

las blanca

s pueden optar

por:

la) 9. A4A.

lb)

9. A3R.

Poco

utilizadas

son, debido a que per-

mi

ten

a las

negras una

rápida liberación:

1) 9 C2D, A2D ; 10 P3CD, DlAD;

11

.

A2C,

TlD;

12. DlAD , A6TR;

13

. C3A,

C5D ;

14

CxC,

PxC,

y

las

negras están

mejor

.

Donner

v.

Fude

rer, Muni

ch 1954.

2) 9. DxD,

TxD;

10 . A3R, A3R; 11

AxPA, AxPA; 12 TRlD , T2D; 13 T2D,



Variante Yugoslava efensa India de Rey

59

T l)lD; con paridad.

Incutto

v. Wex-

ler, Buenos

Aires

1959.

3) 9. P3TR, A3R: 10. D4T,

DlA;

11.

R2T, T1D Bajec v.

Fuderer,

Campeona-

to Yugoslavo 1951.

4) 9. D3C, C4TD

la)

9.

A4A.

Para

algunos

teóricos la continuación

más :fuerte, ya

que

amenaza C5CD, C5D

o C5R , con ataque sobre el flanco da-

ma adversario.

Para desviar

las futuras amenazas

blancas, el segundo

jugador

dispone de

varios métodos defensivos, de los cuales

analizaremos:

A

9 C5D.

B 9 A3R.

C) 9 C4TR ?

Menos

usuales son:

1) 9 . . , A4A?; 10. C5R

2) 9 DxD; 10. TDx:b, A3R; 11.

C5R, C4TR; 12. CxC, PxC; 13. A3R,

AxPA;

14. T2D,

TD1A;

.15.

AxP

A,

con

iniciativa blanca. Johansson v. Letelier,

Olimpíada de

Moscú

1956.

3) 9 A2D; 10 C5R,

CxC;

11.

AxC, D1A; 12 D3C, A3A; 13. P4R, P3C;

14 P4AR, D2C; 15 C5D, ClR;

16

AxA,

RxA;

17. D3A+,

con ventaja

blanca. Kro-

gius v. Zdanov, U.R.S.S. 1964 o

13

C5D,

CxC; 14. AxA, C5A? ; 15. AxT, CxP+;

16 R1T,

AxA+;

17

RxA,

C5D; 18 D3R,

D3A+ ; 19. P3A, TxA ; 20 T2A, y las

ne-

gras no

tienen compensación por la ca-

lidad sacrificada. L ysenko v. Oreshov,

U.R.S.S. 1974.

4)

9. . , D4T; 10. C5R

A) 9

. .

., C5D.

Con la idea de obtener

u

fuerte peón

central.

10. A5R

La continuación más fuerte

.

Las blan-

cas

amenazan

11

CxC,

al

mismo

tiem-

po proyectan cambiar el poderoso

alfil

del fianchetto.

AlternativaS de

cierto interés son:

1) 10. CxC?, PxC; 11. C5C, C1R , con

la idea de . , P3TD

2)

10

. C4TD, D4T; 11. A2D, D2A; 12.

CxC, PxC; 13 TlAD, A5CR; 14. P3TR,

A4AR;

con

equilibrio. Larsen v. Clarke,

Hastings

1956/

57

.

3)

10. P3R,

CxC+;

11 . AxC, C2D; 12.

P4CR (12. C4R, D3C; 13 D4TD, C4R; 14.



60

AxC, AxA;

15

. TR1D A4A, con chances

recíprocas.

Larsen

v.' Gligoric, Hastings

1956/57), 12 C4R; 13. AxC, AxA;

14

DxD, TxD;

15

TDlD

, A3R; 16. C5D,

R1A , y las acciones

se compensan.

Udovcic v. Gligoric, Campeonato Yugos-

lavo

1955.

4) 10 ClR, C4TR; 11. A5CR,

P3TR;

12 A2D, A3R; 13. P3CD, D2D; 14. C3D,

TD1A; con buen juego

para

las negras.

Udovcic v. Matanovic, Campeonato

Yu-

goslavo 1956

10 . , C3A.

La

mejor

defensa.

Es

necesario

des-

alojar al

alfil enemigo

de

su

privilegia-

da posición. Opciones:

1)

10

C5C?; 11. AxA, RxA; 12.

C4R, CxC+ ; 13. PxC, C4R;

14 CxPA

,

con ventaja blanca.

Smeikal

v. Kris-

tiansson, Ybbs

1968.

2) 10 C4TR; 11. AxA,

CxA;

12.

P3R, CxC+ (12. . C3A; 13 C5CR,

A2D; 14. D5D Larsen v . Mecking,

Sous-

se

1967); 13 DxC, D6D; 14 D5D

3)

10. . . . . . , ClR; 11. AxA

11. DxD.

Más exacto que

11

D3C, C4TD; 12 .

D5C, P3TD; 13. D4T, A2D; 14. D3T,

CxPA

, con paridad. Gligoric v. Rabar,

Campeonato

Yugoslavo

1957.

11. TxD; 12. A7A, T2D; 13. A4A,

C5D.

O 13

TlD;

14. C5R,

CxC;

15.

AxC, ClR (15 C4T; 16. AxA,

RxA;

17

TRlD, A3R;

18

. P3C, 'I 'xT+;

19

. TxT, TlCD;

20

C5CD, P3TD; 21. C7A,

C3AR;

22

P4AR ); 16. AxA,

RxA

(16.

CxA;

17.

TRlD );

17 TRlD, A3R;

18

AxPC,

TxT+; 19. TxT, TlCD; 20.

A6A,

AxPA;

21

AxC, TxA;

22 . T7D,

las blancas tienen

ventaja

en

el

final

(Boleslavsky) .

uaderno teórico NP 7 - JEDREZ

14. TRID, C4TR; 15. A2D, TID; 16.

CxC,

PxC;

17. C5D, P3R; 18.

C7R+, RlT

19. TDIA.

Y las acciones favorecen al primer

ju-

gador.

Gligoric v. Vukcevic, Campeon_ato

Yugoslavo 1958.

B) 9

A3R.

10. CSR

La

eliminación del

caballo

enemigo

defensor del flanco dama es uno de los

temas estratégicos que deben manejar

las blancas.

10 . . , C4TR.

Otros

cam

inos:

1) 10 . . . . , C5D; 11 . P3R, C4AR; 12.

AxPC, DxD; 13 TRxD, TD1C; 14 A3AR,

TxPC; 15. C4TD, T7AD;

16

. TDlA, las

blancas están mejor. Smyslov v. Due

ball,

Bath

1973.

2) 10 . . , CxC; 11. AxC, C2D; 12.

AxA, RxA; 13.

AxPC,

TlCD;

14

A5D,

AxA; 15.

DxA

, TxPC;

16

. TRlD, D4TD;

17 TD1A, C3A; 18 D5R ,

·y

las

acciones

favorecen al

primer

jugador. Darga v.

Wade, Moscú 1956.



¡GRAN

NOVEDAD

Cuadernos

·JAQUE·

se complace en comu

nicar

a sus sus

criptores la

inminente

edición - EXCLUSIVAMENTE

PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN

DO -

de los

prestigiosos

·CUADERNOS TEORICOS·

de

Editorial

Sopena

Arg

e

ntina,

como consecuencia

de la crista l

ización

de las conversaciones manteni·

das

en

Buenos

Aires

entre

los

di rectores de ambas

pub

li

caciones . Quedando

excluidos

los suscriptores

en A

rgentina,

por razones obvias.

Para aquellos que desconozcan el alcance y ca

rasterísticas de

esta

colección, di remos

que

se tra

ta de una publicación de carácter mensual hasta

el momento con 69 números edi tados), dedicada

a la actu alización de los conocim ie

ntos sobre

aper

turas. Cada número trata varias lineas teóricas en

notaci ón DESCRIPT

IVA

y lengua española. Formato:

15,5 x 22 cm.

Como consecuencia de

ten

er que a

frontar

la mag

na

labor de ed

itar

54

números suces ivamente, cal

culamos que la

co

lécc i

ón

completa estará en con

di

ciones

de venta hác ia fi

nale

s

de

febrero o pri

meros de marzo, al precio de ;- Pt

as.

el ejem

plar

suelto,

cabiendo la

posibilidad

de

estudiar

un

prec

io

especia l para· CLUBS,

FE

DERACIONES y BI

BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec

ciones co

mpletas

.

Al margen de estos 69 números existentes en

la actualidad. · JAQ

UE· editar

a mensualmente los

suc

es

iv

os

que vayan sa l iendo. .

S

eguid

amente ofrecemos el que abarca

cada cuaderno. con

objeto

de

admitir

reservas-{]e

pedido a partir de este momento .

CUADERNO N.•

1:

Si stema Breyer de la Defensa

Morphy

Cerrada en la

Apertura

Ruy López. Va

riante

de l cambio en la Defensa G

rünfeld. Sistema

Najdorf Opocensky en la Defensa Siciliana.

CUADERNO

N.•

2: Ataque

Indio

de Rey en la

Apertura

Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la

Defensa Siciliana 2.•

parte).

Sistema Hübner

de

la

Variante Rubinstein en la Defensa

Nimzoindia

.

Sistema Schmid de la

Variante

Tarrasch en la

Defensa Francesa.

CUADERNO

N.•

3: Apertura Larsen - Nimzowitch.

Ataque Canal - Sokolsky en la Defensa Siciliana.

Sistema Gurgenidze en

la

Defensa Caró - Kann.

Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.

CUADERNO N.• 4:

Gambito

del Valga. Variante

del Dragón en la Defensa

Siciliana.

Apertura Lar

sen -

Nimzowitch

[2 .• parte) . Variante del Cambio

en la apertura Española.

CUADERNO

N.•

5: Gambito del Valga 2 • parte).

Variante

del

Dragón acelerado en la Defensa

Sici

liana. Ataque yugoslavo en la Defensa

India

de

Rey. Apertura Larsen · Nimzowitch conclusión).

CUADERNO

N.•

6: Aperturas abiertas Defensa

Philidor

y Apertura del Centro ). Variante Dragón

acelerado en la Defensa

Siciliana

[2. • oarte). Gam

bito

del

Valga aceptado

[conclusi

ón). Variante Mo

derna en

la

Apertura

Inglesa

.

CUADERNO

N.•

7:

El Gambito

Góring en la Aper

tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en

la Defensa Siciliana conclusión) . Defensa India de

Dama.

eóricos

CUADERNO

N.•

8: Defensa India de Dama con

clu

si

ón

). Ataque Leonhardt - Soz

in

en la Defensa

Sici

li

ana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.

Variante del Fianchet

to

en la Defensa. lndo-Benonl.

Va r iante del cambio de la Defensa

Morphy de la

Apertura Española.

CUADERNO N.•

9:

Va r iante Winawer en la De·

tensa Francesa 2.• ,_parte). Var iante del Fianchetto

en la Defensa Indo - Benoni concl

usión).

Ataque

Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.

CUADERNO

N.•

10: Variante Winawer

en

la De

fensa Francesa 3• parte). Va r iante Húngara

en la

De

fensa

Siciliana.

Variante Panno en la Defensa

Indi a de Rey. Variante Me rano en la Defensa Semi

Es

lava. Ga¡nbito

le

t

ón

2.•

part

e).

CUADERNO N.•

11:

Gambi to

Le tón 3.•

parte). De

fensa Scliemann en la

Apertur

a Española. Variante

Estocolmo en la Defensa Grünfe ld. Variante Taima

nov en la Defensa

Siciliana.

Var iante

Winawer

en

la Defensa Francesa 4 .• par té).

CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en

la

De

fensa

Alekhine.

Sistema Barcza en la Apertura

Reti.

Vari ante Taimanov en la Defensa Siciliana 2.• par

tel. Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.

Vari ante

Winawer

en la Defensa Francesa S.•

parte) .

CUADERNO

N.•

13: Sistema Averbach en la De

fensa Moderna 1.• parte). Variante

Rubinsteln en

la Defensa Nimzoindia . Variante Moderna en la

De

fensa

Alekhine

2.• parte). Variante Clásica en la

Defensa

Petroff

1• parte).

CUADERNO

N.•

14:

Sistema

Averbach en

la

e·

fensa Moderna

2

.• parte). Variante Gotemburgo

en

la Defensa Siciliana.

CUADERNO

N.•

15: Variante Clási

ca

en

la

De

fensa Petrotf conclusión). Sistema Schevenlngen en

la Defensa Siciliana.

Sistema

Averbach· en la De

fensa Moderna

conclusión)

. Variante Mackenzie

en

la Defensa

Morphy

Abierta en la Apertura Espa

ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa

co

ncl

usión) . Variante del Cambio en la Defensa

Eslava.

CUADERNO N.• 16: S

is

tema Schevenlngen en la

Defensa Siciliana conclusión) . Var iante

Nimzowltch

en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en

la apertura Reti . Variante Byrne en el i s t e m ~

Saemisch de la Defensa

India de

Rey. Variante

Arcángel en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper

tu ra Española

conclusión)

. Variante

Nimzowitch

en

la Defensa Caro-Kann [2.• parte). Variante Byrne en

el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.

Sistema Santasiere en la

Apertura

Reti. Ataque Ve

l imirovic en la Defensa Siciliana .

CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa

Gr

ünfeld.

Apertura Trompowsky. Variante Nimzo

witch en la Defensa Caro-Kann

conclusión).

Ataqua ·

Vel im i

rovic

en

la

Defensa Sic i l iana

conclusión).

Ataque Marshall en la

Apertura

Española.

CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper

tura Española [2• parte). Sistema Ruso en la Defen

sa Grünfeld

(2 parte).

Sistema

Lasker-PIInlk

en

la

Defensa

Siciliana.

Gambito

Blackmar.



.CUADERNO N.• 20 : Gambtto

Blackmar

(2.• ps_T:fef:

Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclus10nl.

Vanante

de los c

uatro

peones• en

la

Defensa Ale·

kh ine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.•

parte+. Ataque

Nimzow

itch en la Defensa SICiliana.

CUADERNO

N.•

21

, Ataque Marshall en _la Apertu·

ra Española

(conclusión). Ataque

Ni

mzow1tch

en la

Defensa Siciliana

(conclusión).

Sistema Clas1co en

la Defensa Pire.

Gambito

Blackmar (3.• parte).

CUADERNO

N.

22: Variante Antigua de la Defen

sa

Ph

i l i

dor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar

(conc

lusión).

Ataque ·

Richter

· Rauser

(sistema

Aver·

bach) en

la

Defensa

Sici

li

ana.

CUADERNO

N.

23: Sistema

O Kelly

en la Defen·

sa Siciliana. Sistema Richter - Ve resov. Variante Wi·

nawer en la Defensa Francesa

(6.

parte).

CUADERNO

N.•

24: Defensa Tarrasch (conc lusión).

Variante de los cuatro

peones en la Defensa

India

de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana.

Variante

Wina

wer

en la Defensa Francesa (7.• parte)

CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la

De·

tensa Francesa

(conclusión

) . Va

ri

ante

Aiapin

en la

Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Va

riante

de

los

cuatro peones en la Defensa

India

de Rey

(2.• parte) .

CUADERNO N. 26:

Variante de lo

s

cuatro

peones

en la Defensa India de Rey

(c

onclus ión). Vari ante

Polugaievsky en el Sistema Naj dorf - Opocensky de

la Defensa

Siciliana. Gambito

de Rey rehusado. Sis·

temas Neo-indios en

la Apertura Inglesa.

CUADERNO N.• 27:

Contragambito Falkbeer.

Va

riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 28: Variante Pau lsen Antigua en

la Defensa

Siciliana

(2. • parte). Defensa From en

la Apertura

Española .

Sistemas

Neo

indios

en la

Apertura Inglesa

(conclusión).

Var iante Rubinstein

en la Defensa

Nimzoindia.

CUADERNO N.• 29 : Nuevas propos ic iones y actua·

lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa .

Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.•

parte) . Variante Paulsen antigua en la Defensa Si·

cilia

na

(3.

parte)

.

CUADERNO N .• 30: Apertura Bird. Variante Paul

sen

antigua

en la Defensa

Sic

il iana

(conclus ión).

Variante Rubinstein en la Defensa

Nimzoindia

(3.•

parte).

CUADERNO

N.•

31:

Variante

Rubi

nste

in en la De·

tensa N imzo india (4.• parte). Ataque

Siciliano

en la

Defensa Siciliana. Var i ante Ste

init

z en la Defensa

Francesa. Apertura Bird (2.• parte) .

CUADERNO N

.•

32:

Apertura

Bird (3.• pa rte ) . De·

tensa

Steinitz

Diferida en la Apertura Española. Va·

riante de los cuatro

caballos en

la

Defensa Sicilia

na.

Variante Rubinstein

en la Defensa

Nimzoindia

(5 .

parte).

CUADERNO

N.•

33 : Variante Rubinstein en

la

De

fensa

Nimzoindia (conclusión).

V

ariante Najdorf-Opo·

censky

en la Defensa Siciliana .

Variante India

en

la Defensa Caro-Kann. Defensa Ste initz Diferida en

la

Apertura

Española (2.• parte) .

CUADERNO

N.

34: Defensa Steinitz Diferida en

la

Ape

rtura Española

3• parte). Variante Clásica

de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De

fensa

Siciliana.

CUADERNO N.• 35:

Variante

Dragón en

la Defen

sa Sicil iana

(2. parte)

. Defensa Ste i

nitz

Diferida en

la Apertura Española (conclusión) Variante Clásica

en la Defensa

Grünfeld (2 • parte).

CUADERNO N.• 36: Var iante Marsha ll en la Defen

sa Escandinava. Var iante

Clásica en

la Defensa

Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower

en Ja

Defensa Ortodoxa (

1.•

parte).

CUADERNO N.• 37 : Variante Paulsen de la Aper

tura

Vienesa.

Variante

Dragón

de

la Defensa

Sici

li ana (

conclusión).

Sistema Tartakower de la Defen·

sa Ortodoxa

(conclusión).

Ataque

Austríaco en

la

Defensa Pire (1. • parte).

CUADERNO N.• 3B: Ataque

Austríaco

en la Defen·

sa Pire (2. • parte). Variante Simétrica en la

Apertu

ra Inglesa. Defensa

Semi·Tarrasch. Sistema Cerra·

do en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 39: Ataque Austr íaco en la Defen

sa

P

ir

e (3

.•

parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.

Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte). Sistema Cerrado

en la Defensa Sic il iana (2.• parte).

CUADERNO N.• 40 : Defensa Semi-Tarrasch (con·

cl usión). Defensa

lnd

o-Benoni Rehusada (conclu·

si

ón).

Ataque Austríac

o en

la

Defer.sa Pire (4.• par

te l. s t ~ m Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•

parte).

CUADERNO

N.•

41: Ataque Austr ía

co

en

la

Defen·

sa

Pir

e

(conclusión)

. Varian

te del

c

ambio

en

la

De

fensa Gr

ünfeld

(S

is

temas Modernos) . Contraataque

T

raxler

en la defensa de l

os dos

caballos. De1ensa

A lekhine (Miscelaneas)_

CUADERNO N. 42:

Sistema

Cerrado

e

la Defen·

sa

Sic

i liana {conclusión). Sistema Averbach en la

Defensa

India

de Rey

Gambitos

Bellón y Mikenas

en la

Apertura

Inglesa. Defensa A lek

hine (Miscelá

neas-conclusión)

CUADERNO

N.•

43:

Defe

nsa Balogh en el

Gambito

de Dama. Defensa Tch i

gor

in. Var iante

Ta

rrasch en

la Defensa Francesa.

CUADERNO N

.•

44: Var i ante Rub

instein-Ni mz

o

w i tc h en la Defensa Siciliana . Var iante Tarrasch en

la Defensa Francesa (conclusi ón) .

Apertura

Peón

de Dama.

CUADERNO N. 45 : Defensa

In

glesa en el

Gambi·

to

de Dama.

Apertura

P

eón

de Dama (2•

parte).

Var iante Clas ica del

Gambito

Budapest.

CUADERNO

N.•

46:

Variante

Ni

mzow i t

ch-Rub

ins·

te i n en la Defensa Siciliana (conc lusión) . Variante

Clasica en la Defensa Caro-Kann . Apertura Peón

Dama (

conclusión).

CUADERNO

N.•

47:

Var

iant

e Lasker-P

i lnik

en la

Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni

Cl ás ica.

CUADERNO N

.

48: Defensa Benoni Clásica (conolu·

sión). Defensa Owen

1

, .. . , P3CD) .

Gambito

Esco·

cés (co

nclusión).

Variante Lasker-Pil nik en la De

fensa Siciliana.

CUADERNO N. 49: Var iante Lasker-Piln

ik

en

la

Defen sa

Sic

il i ana

(conclusión)

. Variante del Cambio

en la Apertura Española . Defensa Owen 1

. . .

.. P3CD

(conclus

ión). S

istema

s anti-

Me

rano en la Defensa

Semi-Esl ava.

CUADERNO N. 50:

Variante Le

n ingrado en

la

De

fensa Nimzoindia. Contrataque

Dilworth

en la Aper ·

tura Española. Sistemas ant i -Merano en la Defensa

Sem i-Eslava

(conclusión)

.

Va

ri

ante

Nimzowi t

ch

en

la Defensa Francesa.

CUADERNO N. 51: Variante N

imzow

itch en la De·

tensa Francesa (conc l

usión).

Si

stema

Scheveningen

en la Defensa Sicil lana.

· CUADERNO

N.•

52:

Variante

Leningrado en

la De·

fensa N

imzoindia (conclu

s

ión)

.

Variante

del

Cambio

Difer ida en la Apertura Española. Sistema Scheve

ningen en la Defensa

Sic

i li ana (conclusión). De

fensa Bogoindia.

CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la

Defen sa Eslava. Variante

del

Avance en la Defensa

Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).

CUADERNO N.• 54: Variante

Norm

al en el Gambi ·

to Le

tó n. Defensa

Siciliana (Misce

láneas).

Variante

Alekh ine en el Gambito de Dama Aceptado. Va

r

iante

Che

coslovaca

en la Defensa

Es

lava [2. •

parte)



CUADERNO N.•

55:

Ideas de Chigorin en la

D•

3·

tensa

Mo

rphy cerrada de la Apertura Ruy López.

Va

rian

te

Checoslovaca en la De fensa Eslava (con

c lusión). Variante

Mieses

en la Defensa Alekhine

V

ar

ia

nt

e del contrafianchetto en al Defensa lr.dia

de

Re

y.

CUADERNO N .o

56:

Ideas de Chigorin en la Da

fensJ Morphy cerradd de la Apertura Ruy

Ló

pe1

2

. p a r t ~ .

Ataques V

ik

en y LaCEen de la Defe,>sa

Sicil iana. Variante contrafianchetto de la Defensa

India de Rey (2.' parte).

CUADERNO N.•

57:

Variante del contrafianchetto

de la Defensa India de Rey

(3.

parte) . Gambito

Volga. Ideas de

Chigorin en la Defensa

Morp

hy

cerrada de la

Apert

ura

Ru

y López.

CUADERNO TEOR ICO N.• 58: At aques Viken y

Larsen en

la

Defensa

Siciliana

(conclus

ió

n) . Varian·

te del Contraf ianchetto en la Defensa India de Rey

(conclusión). Variante normal de la Apertura V;c

nesa. Gambito Valga (2.• parte) .

CUADERNO TEORICO

N.• 59 :

Gambito Valga

(3

•·

parte). Variante Normal en la Apertura Vienesa

(conclusi ón). Sistemas Indios en la Defensa Sici

liana.

CUADERNO TEORICO N

.•

60:

De f ensa india de

Dama. Gamb

i t

o Danés. Gamb

i t

o Volga Rehusado.

Sistemas Indios en la Defensa Sic

i l i

ana (2.• parte).

CUADERNO TEORICO

N.• 61:

Palabras al lector.

Sistemas Indios en la Defensa Sic il iana (conclu

sión). Va

ri

ante del Cambio en la DetenGa Caro·

Kann. Gambito Danés (conclusión ). Gambi to de

Dama Aceptada (Misceláneas).

CUADERNO TEORICO N.• G2: Va riante Uhlmann

en la Defensa lndobenon i. Variante A lapin Di fer i

da en la Defensa

Siciliana.

Varian

te

clásica en la

Aper

tura Inglesa. Gambito de da

ma

aceptado.

(Mis-

celáneas.) Gambito Evans. ·

CUADERNO T

EOR

ICO

N.•

53:

Va

ria

nte Taimanov

en la Defensa Siciliana . Gambito Evans. Vari ante

Spielmann

en

la Defensa Nimzoindia . Sistema Cata

lAn . Var ian

te

Smyslov

en la

Defensa Morphy de :a

Apertu ra

Ruy

López

·CUADERNO TEORICO

N.• 64:

Va riante Paulsen

Antigua en la Defensa Sic il iana. Vari ante Sm y

slov

en la Defensa Morp

hy

de la Apertura Ruy López

(conclusión). Contraga

mbito

Blumenfeld. Variante

Spielmann

en

la Defensa Nimzoindia. Sistema Ca

ta lán (2. parte).

CUADERNO TEORICO

N.• 65:

Defensa

Mo

rphy

Cerreda en la Apertura Ruy López. Ateque Keres

en la Defen

sa

Siciliana.

Ga m

bito

de Rey Acepta

do. Varian

te

India en la Defensa Holandesa.

Sist

e :

ma

Catalán

(3.•

parte).

CUADERNO TEORICO N.•

66:

Va

ri

an

te

Rubinztein

de la Defensa Nimzoindia. Variante simétrica en la

Ap

er

tura Ing lesa . Gambito de

Re

y Aceptado. Si5-

tema

Catalán

(4.'

parte). Ataque

Ke

res en la De

fensa

Siciliana.

CUADERNO TEORICO N.• 6

7:

At

aq

ue Ritchter

Rauser er la Defenso Sicil iana. Defensa Berlinesa

en la Apertura Ruy López. Apertura Vienesa. Va

riante Petrosian

en

la Defensa

In

dia de Dama. Sis

tema Catalán (5.' parte).

CUADERNO TEORICO N.• 68: Gambito Stauton en

la Defensa Holandesa. Aper

tu

ra Ciuco Piano. Ata

que Ric

hter

-Rauser en la De fensa Sici 1 iana. VA

r iante Winawer

en

la Defensa Francesa. Sistema

Catalán (6.• parte).


69:

Sistema Clásico de

la Defensa Pire. Variante del Camb

io

Difer ido en

la Defensa Grünfeld. Ataque Ri tchter-Rauser en

la D

ef

ensa

Sicilia

na. Contragambito A lbin.

Siste

ma

Ca talán

(7.'

parte).


70:

Variante Schlechter·

Rub instein en la Defensa Tarrasch. Ataque R

i t

chter

en la Defensa Siciliana. Defensa Húngara.

Con t ragambito A lbin (2. parte] . Sistema Ca tal

án

(8.• parte].

CUADERNO

TEOH to·

N.•

7 :

Var iante Gotem

burgo en la Defen

sa

Si

ci li

ana. Defensa tvior»hY

Abierta

en la Ap-:>rtura

Ru

y López. Ataque Saemisch

w la Defensa India de

Re

y. Contraqamb ito

Albln

[c

onc lusión). Sistemu Catalán (9 • parte).



Artículos Anécdotas Información.

Tratados Teóricos.

Traducciones del

Ruso

Inglés Francés Alemán.

Torneos en directo.

Material de Ajedrez.

Suscripciones a revistas extranjeras.

cuadernos teoricos 72

Documents