dataforeningen topic maps 2010

41
www.bergen.kommune.no 2007 – 2010 Emnet i fokus eller fokus på emnet?

Upload: pixelsynn

Post on 28-Nov-2014

1.467 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

Page 1: Dataforeningen Topic Maps 2010

www.bergen.kommune.no 2007 – 2010

Emnet i fokus eller fokus på emnet?

Page 2: Dataforeningen Topic Maps 2010

Dagens tekst

• www.bergen.kommune.no - historien om et emnekart i modning

• utfordringer

• løsninger

Page 3: Dataforeningen Topic Maps 2010

Først: litt historikk

• 2007 - stor oppgradering av kommunens nettsted – Dynamisk portalløsning - ulike datakilder– Emnekartstyrt– LOS-basert– Fra organisasjon- til tjenestefokus

Page 4: Dataforeningen Topic Maps 2010

LOS - Tjenesteinngangen• LOS: DIFI’s emneordsstruktur for

klassifisering av offentlige tjenester

• Kategori-inndeling for å forenkle publikums vei til innhold

• “Alt” kunne merkes med LOS-emneord:– tjenestebeskrivelser, artikler, avdelinger...

• Emnekartet genererer sidevisninger basert på LOS-merking

Page 5: Dataforeningen Topic Maps 2010

LOS-merking i praksis

• Artikler (Escenic) – ca. 150 “skribenter”

• Tjenestebeskrivelser (LTK) – ca. 50 produsenter

Page 6: Dataforeningen Topic Maps 2010

LOS-merking av artikler i Escenic

Ece-artikler lagres på seksjoner, men merking gjør dem tilgjengelige på LOS/emnekartsider

Page 7: Dataforeningen Topic Maps 2010

LOS-merking av tjenestebeskrivelser i LTK (Lokal TjenesteKatalog)

Presentasjon av tjenestebeskrivelser HELT avhengig av merking mot LOS for å vises

Page 8: Dataforeningen Topic Maps 2010

Emnekart + LOS-merking

• Mål: færrest mulig klikk

• Kategorisider høstet innhold basert på merking

• “Vekting” - prioritere viktigst innhold

Page 9: Dataforeningen Topic Maps 2010

Ontopoly

Escenic

Ontopoly

Page 10: Dataforeningen Topic Maps 2010

Relatert innhold i høyrespalten

• Tekst + bilde– Opprettet i Ontopoly

• Lister og kontaktinfo– Basert på

emnekartmerking, fra andre datakilder

Page 11: Dataforeningen Topic Maps 2010

Emnekartet - nettstedsnavet

• LOS-sider: 100% emnekartgenererte• Artikkel-sider: alt relatert innhold

– Menyer– Listebokser– “Infobokser”

• Søkemotor

Page 12: Dataforeningen Topic Maps 2010

Søkemotor

• Visse typer innhold gis verdi for å nå høyere opp i søketreff:– Illustrasjon:

Sykehjemmets hovedside viktigere enn nyhet om sykehjemmet

Page 13: Dataforeningen Topic Maps 2010

Etterhvert - utfordringer

• Enorme informasjonsmengder

• Søkemotoren måtte stadig oftere gi opp

• Brukerundersøkelse (Vold 2008) avdekket store navigasjonsproblemer– “Hvor er jeg?”– “Alt ser like viktig ut”– “Når har man nådd målet”?

Page 14: Dataforeningen Topic Maps 2010

Emnekartets feil?

• ikke nødvendigvis :)

• Interaksjonsdesign laget før emnekart

• Undervurderte informasjonsmengden

• Overvurderte publikums utforskertrang

• Assosiasjons-fascinasjon...

Page 15: Dataforeningen Topic Maps 2010

Løsning: Emnet i fokus

• Ny informasjonsarkitektur– Samme datagrunnlag

• Nytt interaksjonsdesign

• Ny grafisk design

Enter Synnøve Kleive :)

Page 16: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 17: Dataforeningen Topic Maps 2010

Hvilket innhold trenger jeg og hvordan kan jeg nå det?

Husk brukerperspektivet!

Brukerne av bergen.kommune.no er målrettede, og oftest ikke i surfemodus.

Brukerne av bergen.kommune.no er målrettede, og oftest ikke i surfemodus.

Page 18: Dataforeningen Topic Maps 2010

Informasjonen må sorteres og struktureres!

Også hierarkisk.

Det assosiative er ikke nok.

Page 19: Dataforeningen Topic Maps 2010

Alle sider må være tydelig på

• Globalt lag

• Kontekst

• Hovedprioritet

Page 20: Dataforeningen Topic Maps 2010

Alle sider må prioritere “det viktigste”

Page 21: Dataforeningen Topic Maps 2010

To ulike brukermodus

Page 22: Dataforeningen Topic Maps 2010

Globalt lag

Alt innhold hører hjemme under en av aksene

Navigasjon Kjerneinnhold

Kategorisering i akser

Navigasjonssider - Klare valg Det du lette etterAlltid tilgjengelig

Page 23: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 24: Dataforeningen Topic Maps 2010

Tydelig kontekst

Gir brukerne et “anker”.

Page 25: Dataforeningen Topic Maps 2010

Vertikal “brødsmulesti”Vertikal “brødsmulesti”

Grønn = tjenesteaksenGrønn = tjenesteaksen

Page 26: Dataforeningen Topic Maps 2010

Relasjonsedruelighet

Det at du kan vise en relasjon, rettferdiggjør ikke nødvendigvis at du gjør det!

Page 27: Dataforeningen Topic Maps 2010

Overmerkede tjenestebeskrivelser

Overmerkede tjenestebeskrivelser

Assosiativ strukturlayout kaster deg rundt i ring

Assosiativ strukturlayout kaster deg rundt i ring

Dårlig vedlikeholdt lenkeliste favner for vidt.

Dårlig vedlikeholdt lenkeliste favner for vidt.

Relaterte artikler skaper støy. Blir fort altfor gamle og blir overmerkede.

Relaterte artikler skaper støy. Blir fort altfor gamle og blir overmerkede.

Page 28: Dataforeningen Topic Maps 2010

- Artikkel-relasjoner er tatt ut.

- Temaside-relasjoner tatt inn.

- Artikkel-relasjoner er tatt ut.

- Temaside-relasjoner tatt inn.

- Det viktigste innen denne kategorien er løftet fram. Redaksjonell jobb.

- Det viktigste innen denne kategorien er løftet fram. Redaksjonell jobb.

Page 29: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 30: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 31: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 32: Dataforeningen Topic Maps 2010

Om kommunen

Page 33: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 34: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 35: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 36: Dataforeningen Topic Maps 2010

Tjenestetilbud

Page 37: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 38: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 39: Dataforeningen Topic Maps 2010
Page 40: Dataforeningen Topic Maps 2010

Oppsummering

• Samme emnekart

• Samme data

• Endret fokus fra assosiasjon til emne

• Bruker i fokus når emnet er i fokus

• Nytt design avslører feilmerkinger og støy

• Tydeligere data (Eksempel: ansatte)

Page 41: Dataforeningen Topic Maps 2010

Emnet i fokus

• Status i dag:– Lansert 2 akser:– Om kommunen– Tjenestetilbud