decreto del direttore generale nr. 116 ... - arpat.toscana.it...richiamato il decreto del presidente...

Decreto del Direttore generale nr. 116 del 10/08/2016

Proponente: Dott.ssa Daniela Masini

Settore provveditorato

Pubblicità/Pubblicazione: Atto soggetto a pubblicazione integrale (sito internet)

Visto per la pubblicazione - Il Direttore generale: Dott.ssa Maria Sargentini

Responsabile del procedimento: Dott.ssa Daniela Masini

Estensore: Dott.ssa Katia Prandi

Oggetto: Aggiudicazione definitiva della procedura aperta, in modalità telematica mediante utilizzo del sistema START,per l'affidamento del servizio di gestione armatoriale della m/n per la ricerca scientifica "Poseidon", per la durata didue anni, con eventuale rinnovo per ulteriori due anni, alla Ditta Geopolaris S.r.l.u.

ALLEGATI N.: 1

Denominazione Pubblicazione Tipo Supporto

All. 1: Verbali di gara sì digitale

Natura dell'atto: immediatamente eseguibile

Il Direttore generale

Vista la L.R. 22 giugno 2009, n. 30 e s.m.i., avente per oggetto "Nuova disciplina dell’Agenzia regionale per la protezione ambientale della Toscana (ARPAT)” ;

Richiamato il decreto del Presidente della Giunta Regionale n. 134 del 30.07.2015, con il quale la sottoscritta è stata nominata Direttore generale dell’Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Toscana;

Dato atto che con decreto del Direttore generale n. 238 del 13.09.2011 è stato adottato il Regolamento di organizzazione dell’Agenzia (approvato dalla Giunta Regionale Toscana con delibera n. 796 del 19.09.2011), successivamente modificato con decreti n.1 del 04.01.2013 e n. 108 del 23.07.2013;

Visto l’“Atto di disciplina dell’organizzazione interna” approvato con decreto del Direttore generale n. 270/2011 (ai sensi dell’articolo 4, comma 3, del Regolamento organizzativo dell’Agenzia), modificato ed integrato con decreti n. 87 del 18.05.2012 e n. 2 del 04.01.2013;

Visto il decreto del Direttore generale n. 106 del 19/06/2012 con il quale è stato aggiudicato il servizio di gestione armatoriale del battello oceanografico “Poseidon”, per la durata di quattro anni (2012-2016) alla società Geopolaris s.r.l.u. con sede in Via E. Quaglierini 10/B, 57123 Livorno, per l'importo quadriennale di euro 585.600,00, in scadenza ad ottobre 2016;

Considerato che il Gruppo di lavoro interdisciplinare costituito con decreto del Direttore generale nr. 8 del 18/01/2016 per la definizione degli elementi tecnici della gara, ha predisposto la relazione tecnico-illustrativa ai sensi dell’art. 279 DPR 207/2010 contenente gli elementi essenziali del servizio oggetto di appalto (agli atti del Settore Provveditorato) nella quale, in particolare, sono stati precisati i requisiti di partecipazione, le specifiche tecniche del servizio di gestione armatoriale inerente l'attività scientifica espletata tramite il battello oceanografico "Poseidon" individuando gli aspetti tecnici suscettibili di attribuzione di punteggi ponderativi ai fini dell'individuazione del contraente mediante il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa;

Tenuto conto che la CPV europea del servizio di cui trattasi è: 60640000-6 e che la medesima (servizio di trasporto via acqua) rientra nell’Allegato II B del D.Lgs. n. 163/2006, pertanto ai sensi degli artt. 20 e 21 del D.Lgs. n. 163/2006 sono applicabili, oltre ai principi, soltanto le seguenti disposizioni: art. 68 (specifiche tecniche), art. 65 (avviso sui risultati della procedura), art. 225 (avviso relativo agli appalti aggiudicati), fatto salvo quanto richiamato espressamente nel disciplinare di gara (lex specialis);

Verificato che ad oggi non risulta attiva alcuna convenzione Consip per tale tipologia di approvvigionamento a cui poter aderire ai sensi dell'art. 26 della L. n. 488/99, per cui si può procedere con un'autonoma procedura di acquisto;

Considerato che il D.Lgs n. 50 del 18/04/2016 (Nuovo codice degli appalti), prevede all'art. 216 che le disposizioni del nuovo codice si applicano alle procedure di scelta del contraente pubblicate successivamente alla sua entrata in vigore e che pertanto non sono applicabili all'appalto in oggetto, pubblicato in data antecedente, al quale si applica, per quanto compatibile, la normativa di cui all'art. 84 D.Lgs 163/2006;

Considerato che con decreto del Direttore generale nr. 63 del 12/04/2016 è stata indetta una procedura aperta, in modalità telematica mediante utilizzo del sistema START (Sistema Telematico Acquisti Regione Toscana) per l’affidamento del servizio di gestione armatoriale della m/n per la ricerca scientifica “Poseidon”, per la durata di due anni, con eventuale rinnovo per ulteriori due anni;

Verificato che il Bando di Gara è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Comunità Europea in data 16/04/2016, n. 075-131664, nochè sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 44 del giorno 18/04/2016;

Verificato altresì che il Bando di gara è stato pubblicato in estratto su due dei principali quotidiani a diffusione nazionale e su due a maggiore diffusione locale quali Il corriere della sera, Il sole 24 Ore, La repubblica e Il tirreno, entro dodici giorni successivi alla pubblicazione del bando di gara;

Considerato che in data 18/04/2016 la procedura di gara è stata pubblicata e indetta attraverso il Sistema Telematico START e la scadenza di presentazione delle offerte è stata fissata per il giorno 09/06/2016 alle ore 13:00;

Considerato, altresì, che sono stati forniti in gara n. 7 chiarimenti (agli atti di gara) dei quali ha tenuto conto la commissione giudicatrice ai fini della valutazione delle offerte;

Preso atto che alla data di scadenza delle offerte sono pervenute n. 3 offerte rispettivamente delle seguenti società:

GeoPolaris s.r.l.u.Subsea Livorno s.r.l.Elements Works s.r.l.

Considerato che la commissione giudicatrice nominata con decreto del Direttore generale nr. 90 del 10/06/2016, ha tenuto le seguenti sedute: prima seduta riservata del 13/06/2016, prima seduta pubblica del 13/06/2016, seconda seduta riservata del 13/06/2016, terza seduta riservata del 20/072016, seconda seduta pubblica del 20/07/2016, quarta seduta riservata del 28/07/2016 e la terza seduta pubblica del 28/07/2016, i cui verbali sono tutti allegati al presente Decreto onde formarne parte integrante e sostanziale (All. 1);

Preso atto che la Commissione giudicatrice nella seduta pubblica tenutasi in data 28/07/2016 ha dichiarato l'aggiudicazioni provvisoria a favore della società Geopolaris s.r.l.u. ai sensi dell’art. 12, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i., alle condizioni di cui al Capitolato speciale di appalto, nonché dell'offerta tecnica ed economica presentata in sede di gara e ritenuta congrua;

Ritenuto, pertanto, di approvare l’aggiudicazione provvisoria dichiarata dalla Commissione giudicatrice in data 28/07/2016, ai sensi dell’art.12, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006 e smi, e pertanto di aggiudicare defintivamente ai sensi dell'art. 11 comma 8, D.Lgs 163/2006 alla società Geopolaris s.r.l.u., con sede in Via dell'Artigianato n. 69, Livorno, il servizio di gestione armatoriale della m/n per la ricerca scientifica “Poseidon”, per la durata di due anni, con eventuale rinnovo per ulteriori due anni;

Dato atto che ai sensi dell’art. 11, comma 8, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i., l'aggiudicazione diverrà efficace a seguito dell'esito positivo dei controlli attivati d'ufficio nei confronti della società Geopolaris s.r.l.u., in ordine al possesso dei requisiti di ordine generale ex art. 38, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.;

Dato atto, altresì, che ARPAT ha verificato l'iscrizione della società aggiudicataria alle white list della Prefettura di Livorno (agli atti del procedimento) pertanto in conformità al comma 52 dell'art. 1 della legge anticorruzione la stessa tiene luogo della comunicazione e dell'informazione antimafia (art. 85 D.Lgs 159/2011 Codice antimafia) liberatoria anche ai fini della stipula dei contratti pubblici;

Verificato, che sono stati richiesti rispettivamente il DVR e il POS, nonchè i documenti della sicurezza previsti dall’art.16 della L.R.T. n. 38/2007 e s.m.i. (Verifica requisiti di idoneità professionale) e il DUVRI, i quali sono risultati regolari;

Verificato, altresì, che è stato verificato il requisito di capacità tecnico professionale di cui all'art. 42 D.Lgs 163/2006, sia sulla prima aggiudicataria società Geopolaris s.r.l.u. che sulla seconda in graduatoria società Elements Works s.r.l., acquisendo copia della patente nautica del Comandante e della seconda unità di personale, copia del brevetto OTS e del brevetto attestante l’abilitazione al salvataggio di persone in mare, il certificato limitato di radiotelefonista per navi (agli atti di gara);

Visto il decreto del Direttore generale n.192 del 30.12.2015 avente ad oggetto "Modifica del decreto

del Direttore generale n. 138 del 26.09.2013 e adozione del "Disciplinare interno in materia di gestione dei rapporti tra le strutture di ARPAT ed il Collegio dei revisori";

Visto il parere positivo di regolarità contabile in esito alla corretta quantificazione ed imputazione degli effetti contabili del provvedimento sul bilancio e sul patrimonio dell'Agenzia espresso dal Responsabile del Settore Bilancio e contabilità riportato in calce;

Visto il parere positivo di conformità alle norme vigenti, espresso dal Responsabile del Settore Affari generali, riportato in calce;

Visti i pareri espressi in calce dal Direttore amministrativo e dal Direttore tecnico;

decreta

1. di prendere atto dei verbali redatti dalla commissione giudicatrice nominata con decreto del Direttore generale nr. 90 del 10/06/2016 rispettivamente di: prima seduta riservata del 13/06/2016, prima seduta pubblica del 13/06/2016, seconda seduta riservata del 13/06/2016, terza seduta riservata del 20/072016, seconda seduta pubblica del 20/07/2016, quarta seduta riservata del 28/07/2016 e la terza seduta pubblica del 28/07/2016, tutti allegati al presente Decreto onde formarne parte integrante e sostanziale (All. 1);

2. di approvare l’aggiudicazione provvisoria dichiarata dalla Commissione giudicatrice in data 28/07/2016, ai sensi dell’art.12, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006 e smi, e pertanto di aggiudicare defintivamente ai sensi dell'art. 11 comma 8, D.Lgs 163/2006 alla società Geopolaris s.r.l.u., con sede in Via dell'Artigianato n. 69, Livorno, il servizio di gestione armatoriale della m/n per la ricerca scientifica “Poseidon”, per la durata di due anni, con eventuale rinnovo per ulteriori due anni;

3. di dare atto che ai sensi dell’art. 11, comma 8, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i., l'aggiudicazione diverrà efficace a seguito dell'esito positivo dei controlli attivati d'ufficio nei confronti della Ditta Geopolaris s.r.l.u., in ordine al possesso dei requisiti di ordine generale ex art. 38, del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.;

4. di dare atto, altresì, che ARPAT ha verificato l'iscrizione della società aggiudicataria alle white list della Prefettura di Livorno (agli atti del procedimento) pertanto in conformità al comma 52 dell'art. 1 della legge anticorruzione la stessa tiene luogo della comunicazione e dell'informazione antimafia (art. 85 D.Lgs 159/2011 Codice antimafia) liberatoria anche ai fini della stipula dei contratti pubblici;

5. di dare atto che sono stati richiesti rispettivamente il DVR e il POS, nonchè i documenti della sicurezza previsti dall’art.16 della L.R.T. n. 38/2007 e s.m.i. (Verifica requisiti di idoneità professionale) e il DUVRI i quali sono risultati regolari;

6. di dare atto, altresì, che è stato verificato il requisito di capacità tecnico professionale di cui all'art. 42 D.Lgs 163/2006, sia sulla prima aggiudicataria società Geopolaris s.r.l.u che sulla seconda in graduatoria società Elements Works s.r.l., acquisendo copia della patente nautica del Comandante e della seconda unità di personale, copia del brevetto OTS e del brevetto attestante l’abilitazione al salvataggio di persone in mare, il certificato limitato di radiotelefonista per navi (agli atti di gara);

7. di autorizzare sin d'ora la stipula del contratto con la società Geopolaris s.r.l.u. decorso il termine di 35 gg. dalla comunicazione del provvedimento di aggiudicazione ai controinteressati ai sensi dell’art. 79 del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i.;

8. di trasmettere lo schema di contratto di appalto, già approvato con decreto del direttore Generale n. 63 del 12/04/2016, al Settore Affari Generali di Arpat, e di dare mandato allo stesso di curare la fase di stipula del contratto, il quale dovrà avvenire nella forma dell’atto pubblico notarile;

9. di quantificare la spesa complessiva biennale in euro 261.600,00, per un totale complessivo

nel di euro 319.152,00 (IVA compresa) e di imputarla al Bilancio economico dei rispettivi anni di competenza;

10. di dare atto che con decreto del Direttore generale n. 63 del 12/04/2016 è stato nominato il Responsabile del Settore Provveditorato, Dott.ssa Daniela Masini, quale “Responsabile del procedimento” ai sensi dell’art. 274 del D.P.R. n. 207/2010 “Regolamento di attuazione del Codice degli appalti pubblici”;

11. di nominare il Responsabile del Settore Mare Dr. Giancarlo Sbrilli quale “Direttore dell’esecuzione del contratto” ai sensi dell’art. 301 del D.P.R. n. 207/2010 (Regolamento di attuazione del codice degli appalti pubblici), che si avvarrà, per gli aspetti tecnici dell’appalto, dei collaboratori assegnati al settore di competenza e, per gli aspetti amministrativi, del Settore Amministrativo di Area Vasta Costa, per la parte relativa alla gestione del contratto (ordini, certificazioni di pagamento, pagamento previa acquisizione DURC, controlli di regolare esecuzione della prestazione, contestazioni, applicazioni di penali e quant’altro connesso all’esecuzione contrattuale);

12. di dichiarare il presente decreto immediatamente eseguibile, al fine di procedere alla sottoscrizione del contratto entro la data di scadenza della polizza assicurativa nonchè della proroga affidata alla medesima società aggiudicataria Geopolaris s.r.l.u. sino al 7 ottobre 2016.

Il Direttore generaleDott.ssa Maria Sargentini*

* “Documento informatico sottoscritto con firma digitale ai sensi del D.Lgs 82/2005. L'originale informatico è stato predisposto e conservato presso ARPAT in conformità alle regole tecniche di cui all'art. 71 del D.Lgs 82/2005. Nella copia analogica la sottoscrizione con firma autografa è sostituita dall'indicazione a stampa del nominativo del soggetto responsabile secondo le disposizioni di cui all'art. 3 del D.Lgs 39/1993.”

Il Decreto è stato firmato elettronicamente da:

• Marta Bachechi , responsabile del settore Affari generali in data 10/08/2016• Paola Querci , sostituto responsabile del settore Bilancio e Contabilità in data 10/08/2016• Paola Querci , il proponente in data 10/08/2016• Paola Querci , Direttore amministrativo in data 10/08/2016• Marcello Mossa Verre , Direttore tecnico in data 10/08/2016• Maria Sargentini , Direttore generale in data 10/08/2016

Verbale della Commissione Giudicatrice

Procedura aperta, in modalità telematica mediante utilizzo del sistema

start (sistema telematico acquisti regione toscana) per l’affidamento del

servizio di gestione armatoriale della mln per la ricerca scientifica

“Poseidon”, per la durata di due anni, con eventuale rinnovo per

____________________

ulteriori due anni.

codice cig 66494324df

IO seduta riservata

___________

Oggi 13 giugno 2016 (13/06/2016) in una sala dell’ARPAT, in Firenze, via

Porpora n. 22, alle ore 09,30 è presente la Commissione Giudicatrice

nominata con decreto del Direttore generale n. 90 del 10/06/20 16, è infatti

presente il Dr. Gaetano Licitra, Coordinatore Area Vasta Costa, con la

funzione di presidente di commissione, il Dr. Àlessandro Voliani, assegnato

allUO Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RIBM) del Settore Mare, Area

Vasta Costa, in qualità di membro di commissione e il Dr. Romano Teodosio

Baino, assegnato all’U.O. Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RfflM) del

Settore Mare, Area Vasta Costa, in qualità di membro di commissione. E’

inoltre presente la Dr.ssa Katia Prandi del Settore Provveditorato con

funzioni di verbalizzazione della seduta di gara.

Si dà atto che sono state acquisite agli atti le dichiarazioni sostitutive di non

sussistenza delle cause di incompatibilità previste dall’art. 84 commi, 4, 5, 6

del D.Lgs. n. 163/2006 nei confronti dei commissari e i componenti della

commissione hanno dichiarato che non sussistono nei loro confronti le cause

di astensione previste dall’art. 51 del C.P.C. e previste alla lett. c) dell’art.

35-bis del D.Lgs. n. 165/2001 introdotto dall’art. 46 della L. n. 190/2012.

1

Il presidente di gara dichiara aperta la seduta riservata e prende atto che:

- il Gruppo di lavoro interdisciplinare costituito con Decreto del Direttore

____________

generale nr. 8 del 18/01/20 16 per la definizione degli elementi tecnici della

____________

gara, ha predisposto fa relazione tecnico-illustrativa ai sensi delf’art. 279

DPR 207/2010 contenente gli elementi essenziaLi del servizio oggetto di

_____________

appalto (agli atti del Settore Provveditorato) nella quale, in particolare, sono

stati precisati i requisiti di partecipazione, le specifiche tecniche del servizio

di gestione armatoriale inerente l’attività scientifica espletata tramite il

battello oceanografico ‘Poseidon” individuando gli aspetti tecnici suscettibili

di attribuzione di punteggi ponderativi ai fini dell’individuazione del

contraente mediante il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa;

_______________________

- la CPV europea del servizio di cui trattasi è: 60640000-6 e che la medesima

(servizio di trasporto via acqua) rientra nell’Allegato 11 B del D.Lgs. n.

___________

163/2006, pertanto ai sensi degli artt. 20 e 21 del D.Lgs. n. 163/2006 sono

____________

applicabili, oltre ai principi, soltanto le seguenti disposizioni: art. 68

(specifiche tecniche), art. 65 (avviso sui risultati della procedura), art. 225

(avviso relativo agli appalti aggiudicati), fatto salvo quanto richiamato

espressamente nel disciplinare di gara (fex specialis);

- ad oggi non risulta attiva alcuna convenzione Consip per tale tipologia di

approvvigionamento a cui poter aderire ai sensi dell’art. 26 della L. n. 488/99, / “. ‘\

per cui si può procedere con un’autonoma procedura di acquisto;

- con Decreto del Direttore generale nr. 63 del 12/04/20 16 è stata indetta una

procedura aperta, in modalita telematica mediante utilizzo del sistema

START (Sistema Telematico Acquisti Regione Toscana) per l’affidamento

del servizio di gestione armatoriale della mln per la ricerca scientifica

2

“Poseidon”, per la durata di due anni, con eventuale rinnovo per ulteriori due

anni;

- il Bando di Gara è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Comunità

Europea in data 16/04/2016, n. 075-131664, nonchè sulla Gazzetta Ufficiale

della Repubblica Italiana n. 44 del giorno 18/04/20 16;

- il Bando di gara è stato altresì pubblicato in estratto su due dei principali

quotidiani a diffusione nazionale e su due a maggiore diffusione locale quali

11 corriere della sera, Il sole 24 Ore, La repubblica e fl tirreno, entro dodici

giorni successivi alla pubblicazione del bando di gara;

- in data 18/04/20 16 la procedura di gara è stata pubblicata e indetta

attraverso il Sistema Telematico START e la scadenza di presentazione delle

offerte è stata fissata per il giorno 09/06/2016 alle ore 13:00;

- sono stati forniti in gara n. 7 chiarimenti (agli atti di gara) dei quali terrà

conto la commissione giudicatrice ai fini della valutazione delle offerte;

- che alla data di scadenza delle offerte sono pervenute n. 3 offerte

rispettivamente delle seguenti società:

GeoPolaris Srl

• Subsea Livorno S.r.l.

• ELEMENTS WORKS SRL

- che la data dell’odierna seduta pubilica è stata indicata nel disciplinare di

gara e resa pubblica nel bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della

Repubblica Italiana.

. . —‘7[-AI\lle ore 10,00 la presente seduta viene chiusa. —-—

La Commissione giudicatrice

Dr. Gaetano Licitra /vc3

Di Alessandro Voliani

_________________

Dr. Romano Teodosio Baino/

____________

Segretario verbalizzante (

Dr.ssa Katia Prandi

4



I seduta pubblica


Porpora n. 22, alle ore 10,00 è pi-esente la Commissione Giudicatrice



funzione di presidente di commissione, il Dr. Alessandro Voliani, assegnato

aflUO Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RffiM) del Settore Mare, Area


Baino, assegnato all’U.O. Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RffiM) del


inoltre presente la Dr.ssa Katia Prandi del Settore Provveditorato con ,/‘


Si dà atto che sono state acquisite agli atti le dichiarazioni sostitutive di non —.

sussistenza delle cause di incompatibilità previste dall’art. 84 commi, 4, 5, 6 /‘fldel D.Lgs. n. 163/2006 nei confronti dei commissari e i componenti della

commissione hanno dichiarato che non sussistono nei loro confronti le causes e.

di astensione previste dall’art. 51 del C.P.C. e previste alla lett. c) dell’art.

35-bis del D.Lgs. n. 165/2001 introdotto dall’art. 46 della L. n. 190/2012.

Procedura aperta, in modalità tetematica mediante utilizzo del sistema


servizio di gestione armatoriale della mln per la - ricerca scientifica

ulteriori due anni.


1

Viene dato atto che non sono presenti i rappresentanti delle società offerenti.

Il presidente di gara dichiara aperta la seduta pubblica e da lettura del verbale

di seduta riservata tenutasi in data odierna:

“- il Gritppo di lavoro interdisciplinare costituito con Decreto del Direttore

_____________

genercde nr. 8 del 18/01/2016 per ici definizione degli elementi tecnici delta

________________

garct, hct predisposto ici relazione tec,zico—illustrcttiva ai sensi dell’art. 279

DPR 207/2010 contenente gli elementi essenziali del servizio oggetto di

appalto (agli atti del Settore Provveditorato) nella quale, in particolare,

soito stati precisati i requisiti di partecipazione, le specifiche tecniche del

servizio di gestione armatoriale inerente l’attività scientifica espletata

tramite il battello oceanografico “Poseidon” individuando gli aspetti tecnici

suscettibili di attribuzione di punteggi ponderativi aifini dell’individuazione

del contraente mediante il criterio dell’offerta economicamente più

vantaggiosa;

- ici CPV ettropea del servizio di citi trattasi è: 60640000-6 e che la

medesima (servizio di trasporto via acqua) rientra nell ‘Allegato 11 3 del

____________

D.Lgs. n. 163/2006, pertanto ai sensi degli artt. 20 e 21 del D.Lgs. n.

163/2006 sono applicabili, oltre ai principi, soltanto le seguenti

__________________

disposizioni: art. 68 (specifiche tecniche), art. 65 (avviso stti ristittati detta

procedura), art. 225 (avviso relativo agli appalti aggitidicati), fatto salvo

quanto richicimato espressamentc nd dtsciplmatc di gaia (tex specialis) i —

- ctd oggi non risulta attivci alcuna convenzione Consip per tale tipologia di

approvvigionamento a citi poter aderire ai sensi dell’art. 26 della L. mi.

488/99, per citi si può procedere con itii ‘autonoma procedura di acquisto;

- con Decreto del Direttore generale nr. 63 del 12/04/2016 è stata indetta

2

una procedura aperta, in nzodalità telematica mediante ittilizzo del sistema

START (Sistema Telematico Accjuisti Regione Toscana) per l’affidamento del

servizio di gestione armatoriale delta m/n per la ricerca scientifica

“Poseidon “, per la durata di dtte anni, con eventuale rinnovo per tttteriori

dite anni,

- il Bando di Gara è stato pubblicato netta Gazzetta Ufficiate della Comunità

____________

Etiropea in data 16/04/2016, n. 075-131664, nonchè sulla Gazzetta Ufficiale

_______________________

della Repubblica Italiana n. 44 del giorno 18/04/2016,»

_____________________

- il Bando di gara è stato altresì pttbblicato in estratto su due dei principali

__________________________

quotidiani a dtffiisione nazionale e stt dtte a maggiore duiiusione loccile cjuati

Il corriere della sera, Il sole 24 Ore, La repubblica e Il tirreno, entro dodici

giorni successivi alla pubblicazione del bando di gara,»

- in data 18/04/2016 la procedura di gara è stata pubblicata e indetta

attraverso il Sistema Tetematico START e la scadenza di presentazione dette

___________

offerte è stata fissata per il giorno 09/06/2016 alte ore 13.00;

- sono statifòrniti in gara n. 7 chiarimenti (agli atti di gara) dei quali terrà

conto la commissione giudicatrice aifini delta valutazione delle offerte,

- che atta data di scadenza dette offerte sono pervenute ;z. 3 oftrte

rispettivamente dette seguenti società:/_‘ —1’•____,-»s

• GeoPolaris Srt

• Sutbsea Livorno S.r.t.— ))

• ELEMENTS WORKS SRL

- che la data dell’odierna sedttta pttbblica è stata indicata nel disciplinare di

gara e resa pttbblica nel bando pttbblicato sulla Gazzetta Ufficiate detta

Repttbbtica Italiana.”

3

‘I’

Premesso quanto sopra il presidente dichiara aperta la seduta pubblica e

procede con l’apertura della prima busta amministrativa attraverso il sistema

telematico SYART.

Viene aperta la busta della società Geopolaris s.r.l. e viene verificato che la

stessa abbia inviato la seguente documentazione:

- Scheda di rilevazione dei requisiti di capacità tecnico professionale indicati

nel disciplinare;

_______________________

- Dichiarazione ai sensi art. 38 D.Lgs 163/2006 resa dal legale

______________________

rappresentante;

_______________________

- Garanzia ai sensi art. 75 D.Lgs 163/2006 pari a euro 6.400,00 (o importo

______________________

ridotto del 50% a seguito di presentazione del sistema di certificazione di

_____________

qualità) e relativo impegno fideiussorio al rilascio della cauzione definitiva;

- Attestazione comprovante il versamento allAnac di euro 70,00;

- Attestazione di avvenuto sopralluogo.

______________________

La documentazione è completa e viene approvata a sistema.

Viene quindi aperta la busta della società Subsea Livorno S.r.l. e viene

verificato che la stessa abbia inviato la seguente documentazione:

- Scheda di rilevazione dei requisiti di capacità tecnico professionale ii

nel disciplinate;


rappresentante;




- Attestazione comprovante il versamento all’Anac di euro 70,00;

4



Viene infine aperta la busta della società ELEMENTS WORKS SRL e viene

verificato che la stessa abbia inviato la seguente documentazione:

- Scheda di rilevazione dei requisiti di capacità tecnico professionale indicati

nel disciplinare;


rappresentante;




- Attestazione comprovante il versamento allAnac di euro 70,00.



Viene approvata la busta contenete la documentazione amministrativa e viene

aperta la busta elettronica contenente la documentazione tecnica.

La stessa deve contenere lofferta tecnica composta da:

A) Relazione descrittiva delle modalità di svolgimento del servizio, riguardo

all’adempimento degli obblighi di cui all’art. 6 del contratto di gestione

armatoriale allegato al Capitolato Speciale (con particolare riferimento alle

lettere a-c-d-f), nonché la gestione dell’imbarcazione in condizioni ordinarie

di navigazione e di fermo in porto e in eventuali situazioni di emergenza

connesse all’attività che si svolge sull’imbarcazione; competenze ed

organizzazione dell’equipaggio, in riferimento a quanto previsto dall’art.

1.1 del Capitolato speciale di appalto, comprese le modalità di sostituzione:

5

‘I.

max punti 10/60

B) Modulo offerta tecnica: reperibile nella documentazione di gara e

scaricabile, che dovrà essere compilato e sottoscritto digitalmente inserito

nello spazio del sistema dedicato all”offerta tecnica”, neL quale l’offerente

dovrà indicare se offre i seguenti requisiti suscettibili di attribuzione di

punteggio tecnico senza oneri aggiuntivi per ARPAT:

- Trasferimento di campioni e personale dai luoghi di sbarco e o attracco

(porti in Toscana) alla sede di accettazione campioni (punti 10/60);

- strumentazione sostitutiva tra la tipologia utilizzata da ARPAT e indicata

nell’allegato_1 al CSA in caso di_guasto_(punti_10/60);

- strumentazione aggiuntiva per esigenze di monitoraggio ambientale tra la

tipologia utilizzata da ARPAT e indicata nell’allegato 1 al CSA (punti

10/60);

- possibilità di offrire un battello sostitutivo (punti 10/60);

- ulteriore disponibilità (eventuale) alla permanenza notturna a bordo

dell’equipaggio, fuori dal porto di base (indicare il numero di notti aggiuntive

rispetto a quelle previste dagli atti di gara): punti 10/60

Unitamente alla dichiarazione sui segreti tecnici e commerciali.

Verificata la presenza della suddetta documentazione tecnica, la seduta

pubblica viene chiusa per riunirsi in seduta riservata per l’esame nel merito e

l’attribuzione del punteggio tecnico.

\lle ore 13.00 la presente seduta viene chiusa.

La Commissione giudicatrice -

Dr. Gaetano Licitra

Dr. Alessandro Voliani

6

I,

Romano Teodosio Baino

1

7






ulteriori due anni.


110 seduta riservata

___________


____________


nominata con decreto del Direttore generale n. 90 del 10/06/2016, è infatti

_____________



aflUO Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RffiM) del Settore Mare, Area


Baino, assegnato all’U.O. Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RIBM) del




a commissione giudicatrice premette che in data odierna sono state aperte le

)uste contenenti le offerte amministrative e tecniche.

n seduta riservata vengono esaminati i requisiti minimi e gli aspetti tecnici

uscettibili di attribuzione di punteggio.

a commissione dispone di chiedere alla società Elements Works s.r.l. il

seguente chiarimento:

i

‘In riferimento alla relazione illustrativa da Voi presentata, alla voce

ersonafe, si chiede di chiarire ai fini dell’assegnazione del punteggio così

ome indicato nel disciplinare di gara:

1) il numero di persone in riferimento alle figure professionali elencate;

) il numero dei dipendenti di questa società al momento di presentazione

lell’offerta ed in particolare quelle assegnate al servizio di gestione

irmatoriale in oggetto (indicando la tipologia di rapporto contrattuale);

3) di fornire documentazione attestante la dichiarata esperienza in ragione

lell’attività da svolgere (contratti eseguiti e valore degli stessi).

n riferimento all’offerta tecnica presentata, punto B.1), lettera b), del

Ìisciplinare si chiede:

- Strumentazione sostitutiva: si chiede di indicare la tipologia e le

aratteristiche tecniche di quella offerta in sostituzione, nonché la durata del

empo di sostituzione, indicata nella relazione illustrativa presentata in gara;

- Strumentazione aggiuntiva: si chiede di indicare la tipologia, le

aratteristiche tecniche e la durata della disponibilità della strumentazione

iggiuntiva offerta.”

Viene assegnato un termine di 10 giorni consecutivi dalla ricezione della

richiesta per la risposta.

lle ore 16,00 la presente seduta viene chii


Dr. Gaetano Licitra


Dr. Romano Teodosio Baino

Segretario verbalizzante

./

‘-

(-

---

Katia Prandi

3

il

ti




servizio di gestione armatoriale della m/n per la ricerca scientifica


ulteriori due anni.


1110 seduta riservata

___________

Oggi 20 luglio 2016 (20/07/2016) in una sala dell’ARPAT, in Firenze, via

Porpora n. 22, alle ore 10:30 è presente la Commissione Giudicatrice


____________



allUO Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RfflM) del Settore Mare, Area


Baino, assegnato allU.O. Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RffiM) del




a commissione giudicatrice premette che:

in data 13 giugno 2016, in seduta pubblica, sono state aperte le buste

ontenenti le offerte amministrative e tecniche, nonché nella stessa data, in

eduta riservata, sono stati esaminati i requisiti minimi e gli aspetti tecnici

uscettibili di attribuzione di punteggio.

nella medesima seduta riservata la commissione ha disposto di chiedere alla

1

società Elements Works s.r.1. il seguente chiarimento:

‘‘In riferimento ci/Itt relazione itltistrativa da Voi presentata, alla voce

7ersonale, si citiede di chiarire ai fini dell’assegnazione del punteggio così

ome indicato nel disciplinare di gara.

_________________________

1)1/ ntunero di persone in rifiriìneizto alle figure professionali elencate;

) il numero dei dipendenti di questa società al momento di presentcizione

_________________________________

IeIt’offerta ed in particolare quelle assegnate al servizio di gestione

__________________________

irmatoriate in oggetto (indicando la tipologia di rapporto contrattuale);

) di fornire documentazione attestante la dichiarata esperienza in ragione

le/l’attività da svolgere (contratti eseguiti e valore degli stessi).

n rtjèrimento all’oJfertct tecnica presentatcl, punto 3.]), lettera b), del

_____________

lisciplinare si chiede:

Strttntentazioiu’ sostitutiva: si chiede di indicare la tipologia e le

aratteristiclze tecniche di quella offerta in sostituzione, nonché la chtrata del

eiuipo di sostitttzione, indicata nella relazione illitstrativa presen tatti in gara;

Strwnentazione aggiuntiva: si chiede di indicare la tipologia, le

:aratteristiche tecniche e la durata della dispoizibilità della strumeiztazione

iggiuntiva offerta.”

in data 20 giugno 2016 la società Elements Works s.r.l. ha inviato la

locumentazione richiesta. /a commissione procede pertanto ad esaminare la documentazione inviata,

itenendola nel merito peltinente a quanto richiesto e completa

Si procede pertanto con l’attribuzione dei punteggi in merito ai requisiti di

iatura oggettiva come dichiarati dalle ditte nei modelli “offerta tecnica”

)resentati tramite STARI.

2\\J

er quanto riguarda il punteggio qualitativo (massimo 10/60) si precisa

_____________

luanto segue:

________________________

)itta Geopolaris s.r.l.: la relazione illustrativa presentata risulta essere alla

uce del criterio motivazionale indicato nel disciplinare di gara (maggiore

______________________

fficienza del servizio) descritta con completezza di dettaglio e comprensiva

________________________

li tutti gli aspetti di cui all’art. 6 del contratto “Oneri dellarmatore”, pertanto

________________________

a commissione assegna il coefficiente i — corrispondente a 10 punti;

_______________________

)itta Elements Works: la relazione illustrativa presentata, unitamente al

±iarimento fornito, risulta essere alla luce del criterio motivazionale indicato

el disciplinare di gara (maggiore efficienza del servizio) descritta con

sufficiente chiarezza e particolareggiata nellassolvimento del servizio

Jertanto la. commissione assegna il coefficiente i — corrispondente a 10 punti;

_______________________

Ditta SubSea Livorno s.r.l.: la relazione illustrativa presentata risulta essere

alla luce del criterio motivazionale indicato nel disciplinare di gara (maggiore

efficienza del servizio) descritta in modo sintetico e non esaustivo rispetto ai

_____________

dettagli operativi richiesti al punto B. 1) lettera A) del disciplinare di gara,

________________________

pertanto la commissione assegna il coefficiente 0,5- corrispondente a 5 punti.

La commissione riepiloga i punteggi nella tabella allegata al presente verbale

onde formarne parte integrante e sostanziale.

Di seguito il riepilogo:

Geopolaris s.r.l.: 60/60

Subsea Livorno S.r.l.: 25/60

- ELEMENTS WORKS SRL: 60/60

Si da atto che non si procede alla i e alla 2° riparametrazione, in quanto al

fattore ponderale Pf viene assegnato il massimo del punteggio (coefficiente

3

1) e viene altresì assegnato il massimo del punteggio previsto per l’offerta

tecnica (punti 60/60).

_______________________

l1e ore 11,00 la presente seduta viene chiusa.


_______________________ ________________________

Dr. Gaetano Licitra



_____________


Dr.ssa Katia Prandi

4

7T

abella

Pu

nteg

gi

Tecn

ici

puntiR

equ

isitoofferto

ulterioredisponibilità

(eventuale)alla

perm

anen

zanotturna

abordo

dell’equipaggio,fuori

dalporto

dibase

(indicareil

numero

dinotti

aggiuntiverispetto

aquelle

previstedal

contrattoin

n.20):

perogni

notteaggiuntiva

2punti

finoad

unm

assimo

di10

punti

10boolean

itrasferim

entodi

campioni

eperso

nale

dailuoghi

disb

arcoe

oaffracco

(portiin

Toscan

a)alla

sede

diaccettazio

ne

campioni

strum

entazio

ne

sostitutivatra

latipologia

10boolean

2utilizzata

daA

RP

AT

eindicata

nell’allegatoi

alC

SA

incaso

diguasto

strum

entazio

ne

aggiuntivaper

esigen

zedi

10boolean

3m

onitoraggioam

bientaletra

latipologia

utilizzatada

AR

PA

Te

indicatanell’allegato

1al

CS

A

10boolean

4possibilità

dioffrire

unbattello

sostitutivo

10[2”nJ

5

i

lolo

10

Modalità

diesp

letamen

todel

servizio10

105

10*[0

,50,7

51J

6(relazione

tecnica)

max

=60

Totale

punteg

gio

tecnico

6060

25






ulteriori due anni.


110 seduta pubblica

_______________________________

Oggi 20 luglio 2016 (20/07/2016) in una sala dell’ARPAT, in Firenze, via

____________





allUO Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RffiM) del Settore Mare, Area


Baino, assegnato all’U.O. Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RfflM) del




i dà atto che è stato pubblicato su START l’avviso di seduta pubblica in data

)dierna e che sono presenti, muniti di regolare delega, i rappresentanti

lelegati dalle società Geopolaris s.r.1. Ing. Andrea Baluardi, società Elements

Vorks Dr. Michele Magri.

1 Presidente di gara dichiara aperta la seduta pubblica e comunica che nella

eduta riservata tenutasi in data odierna la Commissione ha proceduto ad

i

issegnare i punteggi di natura qualitativa come si riporta in estratto:

“Si procede pertanto cn l’attribuzione dei punteggi in merito ai requisiti di

iattira oggettiva conze dichiarati dalle ditte nei modelli “offerta tecnica

resentati tramite START.

• Per quanto riguctrda il punteggio qualitativo (massimo 10/60) si precisa

________________________________________________

jttclnto segue:

___________________________

• Ditta Geopolaris s.r.t.: la relazione illttstrativa presentata risulta essere

itla luce del criterio motivazionale indicato nel disciplinare di gara

_____________

maggiore efficienza del servizio) descritta con completezza di dettaglio e

:omprensiua di ttttti gli cispetti di cui all’an. 6 del contratto “Oneri

(ell’annatore “, pertanto la commissione assegna il coefficiente I —

vrrispondente a 10 punti;

Ditta Elemnents tVorks: Itt relazione illustrati va presentata, unitamente al

:hiarimnento fornito, risulta essere ctllct lttce del criterio mnotivazionale

ndicato nel disciplinare di gara (maggiore efficienza del servizio) descritta

vii stJficiente chiarezza e particolareggiata nell’assolvimento del servizio

ertamzto la comntissione assegna il coefficiente I — corrispondente a 10

punti;

Ditta SttbSea Livorno s.r.l.. la relazione illttstrativa presentata risulta

ssere alla lttce del criterio motivazionale indicato nel disciplinare di gara

maggiore efficienzci del servizio) descritta in modo sintetico e non esattstivo

ispetto cii dettcigli operati vi richiesti al punto B. 1) lettera A) del disciplinare

li gcira, pertanto la commnissione assegna il coefficiente 0,5- corrispondente

i 5 punti.

La commissione riepiloga i ptinteggi nella tabellci allegata cml presente

2

verbale onde formc;rne parte integrante e sostanziale.

• Di seguito il riepilogo:

_________________________

• Geopolaris s.r.t.: 60/60

• Subsea Livorno 5. r. t.. 25/60

ELEMENTS WORKS SRL: 60/60

- Si da fitto che iton si procede cilia ] e aliti 20 riparametrazione, in

pianto ai fattore poizderale Pf viene cisseglzato il massimo del pttlzteggio

_________________________________

coefficieizte 1) e viene altresì assegnato il massimo dei punteggio previsto

er t’offerta tecnica (punti 60/60).”

Si provvede a inserire nel sistema Start il punteggio conseguito dalle offerte

tecniche dei concorrenti.

La Commissione procede quindi al sorteggio ex art. 48, comma 1, del D.Lgs.

i. 163/2006 dei concorrenti da sottoporre al controllo in ordine alla veridicità

Iella dichiarazione resa in sede di gara relativa al possesso dei requisiti di

jrdine generale e speciali, dando atto che è stata sorteggiata la ditta Elements

Works s.r.l.

La Commissione procede all’apertura delle buste elettroniche contenenti le

fferte economiche:

5eopolaris s.r.l.

importo offerto 261.600,00 Euro (euro 3.924,00 costi della sicurezza) che

:orrisponde ad un punteggio economico dì 40/40.

lements Works s.r.1.


orrisponde ad un punteggio economico di 37,9 1/40.

La commissione rileva che nel modello dettaglio offerta economica la società

3

ìa indicato quale importo biennale Euro 272.600,00,pertanto lo stesso viene

onsiderato come mero errore materiale e l’importo di cui al canone biennale è

luello indicato nel modello offerta economica.

Subsea Livorno S.r.l.


corrisponde ad un punteggio econornìco di 35,1 1/40.

I punteggi risultanti dalla piattaforma elettronica “Start” sono di seguito

ndicati:

Eeopolaris s.r.1.

unteggio tecnico 60/60

unteggio economico 40/40

Fotale 100/100

1ements Works s.r.1.

unteggio tecnico 60/60

unteggio economico 37,9 1/40

rotaie 97,9 1/100

Subsea Livorno S.rJ.

Punteggio tecnico 25/60

Punteggio economico 35,11/40

Totale 60,11/100

.a Commissione rileva che a seguito dei punteggi ottenuti dai concorrenti,

)rima società nella graduatoria risulta essere la società Geopolaris s.r.l. che h

onseguito punti 100/100.

\i sensi dell’art. 86, comma 2, del D.Lgs 11. 163/2006 e s.m.i. ricorrono i

)resupposti per la valutazione dell’anomalia dell’offerta, pertanto, la

\,

4

ommissione dà mandato al Presidente di inoltrare alla società Geopolaris

s.r.1. la richiesta di giustificazione dell’offerta assegnando 15 gg. per la

________

isposta.

a Commissione rimanda le determinazioni in ordine al risultato di gara ad

ma successiva seduta, a seguito della valutazione delle giustificazioni

‘illofferta.

lle ore 12.00 la presente seduta viene chiusa.


Dr. Gaetano Licitra




Dr.ssa Katia Prandi

5

Tab

ellaP

un

tegg

iT

ecniciulteriore

disponibilità(eventuale)

allap

erman

enza

notturnaa

bordodell’equipaggio,

fuoridal

portodi

base

(indicareil

numero

dinotti

aggiuntiverispetto

aquelle

previstedal

contrattoin

n.20):

perogni

notteaggiuntiva

2punti

finoad

unm

assimo

di10

punti

Elem

ents

Sub

seap

un

tiR

equ

isitoofferto

Wo

rks

sriG

eopolaris

sriL

ivornosri

10boolean

trasferimento

dicam

pionie

perso

nale

dailo

Oluoghi

disb

arcoe

oattracco

(portiin

Toscan

a)alla

sede

diaccettazio

ne

campioni

strum

entazio

ne

sostitutivatra

latipologia

10boolean

2utilizzata

daA

RP

AT

eindicata

nellallegato1

lOlO

Oal

CS

Ain

casodi

guasto

strum

entazio

ne

aggiuntivaper

esigen

zedi

10boolean

3m

onitoraggioam

bientaletra

latipologia

70lO

Outilizzata

daA

RP

AT

eindicata

nellallegato

ial

CS

A

10boolean

4possibilità

dioffrire

unbattello

sostitutivolO

1010

10[2*nJ

5

*[0,5

0,751]

6M

odalitàdi

espletam

ento

delservizio

(relazionetecnica)

max

=60

Totale

punteg

gio

tecnico

1010

10

/






ulteriori due anni.


IV° seduta riservata

Oggi 2$ luglio 2016 (28/07/2016) in una sala dell’ARPAT, in Firenze, via

Porpora n. 22, alle ore 09:30 è presente la Commissione Giudicatrice




allUO Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RffiM) del Settore Mare, Area


Baino, assegnato allU.O. Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RffiM) del




La commissione giudicatrice premette che:

- in data 20 luglio 2016, in seduta pubblica, sono state aperte le buste

ontenenti le offerte economiche di gara ed è stata formata la seguente

graduatoria:

Geopolaris s.r.l.


1

—

___________

Punteggio economico 40/40

_____________________

Totale1 00/100

____________________

Etements Works s.r.I.

____________


___________


____________________

TotaLe 97,91/100

____________________

Subsea Livorno S.r.I.

____________

Pitnteggio tecnico 25/60

___________


_____________________

Totale60,11/100

__________________

La Commissione, in tale data, ha rilevato che a seguito dei punteggi ottenuti

dai concorrenti, la prima società nella graduatoria risulta essere la società

____________

Geopolaris s.r.l. che ha conseguito punti 100/100, ma ai sensi delI’art. 86,

comma 2, del D.Lgs n. 163/2006 e s.m.i. ricorrendo i presupposti per la

valutazione dell’anomalia dell’offerta, la Commissione ha inoltrato alla

società Geopolaris s.r.l. la richiesta di giustificazione dell’offerta assegnando

15 gg. per la risposta.

_____________________

- che in data 26/07/2016 la società Geopolaris s.r.l. ha inviato la

documentazione utile a ricostruire l’offerta presentata e richiesta per la

verifica dell’anomalia.

La commissione giudicatrice procede con l’esame della documentazione

presentata dalla società Geopolaris s.r. I. e nel merito la ritiene esaustiva e

completa.

lte ore 10,00 la presente seduta viene chiusa.


Dr. Gaetano Licitra


Dr. Romano leodosio Baino


Dr.ssa Katia Prandi

3






ulteriori due anni.


1110 seduta pubblica

___________

Oggi 2$ luglio 2016 (28/07/2016) in una sala dell’ARPAT, in Firenze, via

____________





all’UO Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RIEM) del Settore Mare, Area


Baino, assegnato all’U.O. Risorsa Ittica e Biodiversità Marina (RJBM) del




i dà atto che è stato pubblicato su START l’avviso di seduta pubblica in data

dierna e che è presente, munito di regolare delega, il rappresentante delegato

lalle società Geopolaris s.r.1. Ing. Andrea Baluardi.

i Presidente di gara dichiara aperta la seduta pubblica e premette che:

- in data 20 luglio 2016, in seduta pubblica, sono state aperte le. buste

contenenti le offerte economiche di gara ed è stata formata la seguente

graduatoria:

comma 2, del D.Lgs n. 163/2006 e s.m.i. ricorrendo i

valutazione dell’anomalia dell’offerta, la Commissione ha inoltrato alla

società Geopotaris s.r.l. la richiesta di giustificazione dell’offerta assegnando

15 gg. per la risposta.

- in data 26/07/20 16 la società Geopolaris s.r.l. ha inviato la documentazion)

utile a ricostruire l’offerta presentata e richiesta per la verifica del1’anomalia.

nella seduta riservata tenutasi in data odierna la Commissione ha’

proceduto ad esaminare la documentazione presentata dalLa società

Geopolaris s.r.l.


Punteggio economico 40/40

Totale 100/100

Elements Works s.r.1.



Totale 97,9 1/100

Subsea Livorno S.r.L



Totale 60,11/100

- la Commissione, in tale data, ha rilevato che a seguito dei punteggi ottenuti

dai concorrenti, la prima società nella graduatoria risulta essere la società

Geopolaris s.r.l. che ha conseguito punti 100/100, ma ai sensi dell’art. 86,

presupposti per la

Geopolaris s.rJ. a titolo di giustificazione per la verifica dell’anomalia ai

sensi dell’art. 87 D.Lgs 1693/2006 ritenendola nel merito esaustiva e

completa.

La commissione giudicatrice riunita in seduta pubblica dichiara, pertanto, la

società Geopolaris s.r.1. provvisoriamente aggiudicataria dell’appalto in

__________

oggetto ai sensi dell’art. 11, comma 4, del D.Lgs. n. 163/2006, per un

___________

importo_biennale di Euro_261.600,00_(IVA_esclusa).

____________________

lle ore 11,15 la presente seduta viene chiusa.


Dr. Gaetano Licitra




Dr.ssa Katia Prandi

3

decreto del direttore generale nr. 116 ... - arpat.toscana.it...richiamato il decreto del presidente...

Documents