^SolucionesJfr D e l e g a c i ó n B e n i t o 3 uá re z I 2012-20Í5

Dirección General de Obras y Desarrolla Urbano

Dirección ríe Obras

Sub di recelan de Obras par ContratosUnidad Departamental de Concursas y Precios Unitarias

ACTA DE PRIMERA SESIÓN DE LICITACIÓNPÚBLICA NACIONAL N° 30001118-001-13

México, D. F. a 18 de abril de 2013

Acta de la Primer Sesión Pública que se formula con fundamento en el Articulo 39 fracción I de la Ley deObras Publicas del Distrito Federa! con motivo del concurso por Licitación Publica Nacional No. 30001118-001-13 convocado por el Gobierno del Distrito Federal a través de la Delegación Benito Juárez, para recibir yabrir los Sobres Únicos que contienen la propuesta técnica y económica relativas a los trabajos de"Mantenimiento de Banquetas, Guarniciones y Construcción de Rampas Peatonales en variasColonias de la Delegación Benito Juárez para el Ejercicio 2013 (Presupuesto Participativo)".

En la ciudad de México Distrito Federal, siendo las diez horas del día dieciocho de abril del año en curso,fecha y hora fijada para la celebración del acto y de conformidad con lo establecido en las bases del concurso,se reunieron en el Salón Bicentenario ubicado en el Mezzanine dei edificio sede Delegacional, ubicado en Av.División del Norte Número 1611 Colonia Santa Cruz Atoyac de esta ciudad, las personas que suscriben elpresente documento.

Preside el acto el C. Fernando Aguilera Mier, Jefe de la Unidad Departamental de Concursos y PreciosUnitarios, adscrito a la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano en representación de la DelegaciónBenito Juárez, en presencia de la Contraloría Interna asistiendo en su representación el Ing. BenjamínRodríguez Rodríguez.

Se pasó lista de asistencia a los siguientes licitantes:

1. COMERCIALIZADORA Y CONSTRUCTORA TUCÁN, S. A. DE C. V.

2. RICARDO SERRANO PADILLA.

3. INDUSTRIA DE CONSTRUCCIONES, S. A. DE C. V.

4. G + L INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, S. A. DE C. V.

5. THOR CONSTRUCCIÓN Y SUPERVISIÓN, S. A. DE C. V.

6. DC GRUPO CONSTRUCTOR, S. A. DE C. V.

7. SUPERVISIÓN Y AUDITORÍA DE OBRAS, S. A. DE C. V.

8. CONSTRUCCIONES Y EDIFICACIONES FERREIRO, S. A. DE C. V.

9. CONSTRUCTORA VALLENTO, S. A. DE C. V.

10. CONSTRUCCIONES KOVALIOV, S. A. DE C. V. y

11. SIRELU, CONSTRUCCIONES Y SUPERVISIÓN, S. A. DE C. V.

Se recibieron los sobres únicos, revisando que éstos presentaran los datos indicados conforme a los requisitosgenerales de las bases de la licitación y constatando que no han sido violados antes de su apertura tal como loseñala el artículo 33 de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal; con excepción de la licitante SireluConstrucción y Supervisión, S. A. de C. V. que no presenta su propuesta en un sobre único como lo requiere laLey de Obras Públicas del Distrito Federal y las propias bases de licitación.

Acto seguido, se procedió con la apertura de los sobres únicos, revisando cuantitativa y sucesivamente ladocumentación presentada correspondiente a la propuesta técnica y económica de conformidad con el pliegode requisitos señalado en las bases de licitación y pasándose a firma los siguientes documentos: T-III "DatosBásicos"; T-IV "Programas Calendarizados sin Montos Semanales", T-V "Manifestaciones de: NoSubcontratación, No Asociación y Viabilidad de Equipo e Innovaciones y DesarrollTecnológicos"; T-IX "Planeación Estratégica" y E-II "Catalogo de Conceptos".

K\a #ifilt nql/Safita.Crur Aíflyae. C?; 03310 M 5422 53ÜO Ext 1154www.rfelegaclnntenitDjuarergnb.mx

^SoluciónJSy D e l e g a c i ó n B e n i t o J u á r e z ' •

Dirección General de Obras y Desarrolla UrbanoDirección de Obras

Subdirección de Obras por ContratosUnidad Departamental de Concursas y Precios Unitarias

La Propuesta presentada por el licitante Sirelu, Construcciones y Supervisión, S. A. de C. V. presenta lasiguiente observación:

• No presentó su propuesta en el sobre único como se solicitó en las bases de licitación y requeridopor la Ley de Obras Públicas de! Distrito Federal.

Por esta razón y de conformidad con lo establecido en el apartado VI. Motivos de Descalificación de lasBases de Licitación en sus puntos; 2.- Que refiere: El incumplimiento a cualquier requisito señalado en laConvocatoria, en las .Bases de Licitación así como para cada acto y/o evento inherente a la Licitación 7.- Querefiere: Cuando no presente en forma separada la propuesta técnica y la propuesta económica, al interiordel sobre único, y con fundamento en el Artículo 39 fracción I de la Ley de Obras Públicas del DistritoFederal se resuelve desechar esta propuesta según las causales anteriormente enunciadas.

La Propuesta presentada por el licitante Comercializadora y Constructora Tucán, S. A. de C. V. presentalas siguientes observaciones:

• En el documento T-IX punto 1 "Descripción de la pianeación estratégica de la forma en que elconcursante va a realizar los trabajos". No presentó este documento.

• En el documento T-XI punto 1 "Manifestación escrita de conocer y obligarse a cumplir la Ley de ObrasPúblicas del Distrito Federal y su Reglamento, las Normas de Construcción de la Administración Públicadel Distrito Federal y en general de toda la Normatividad vigente relacionada con la obra pública, asícomo las especificaciones técnicas de los trabajos a realizarse". No presentó este documento comose solicito en las bases de la licitación.

Por esta razón y de conformidad con lo establecido en el apartado VI. Motivos de Descalificación de lasBases de Licitación en sus puntos 1.- Que refiere: El incumplimiento de fondo y forma de alguno de losrequisitos solicitados en estas Bases que afecte las condiciones legales, Técnicas, Económicas, Financieras oAdministrativas de la Propuesta; 2.- Que refiere: El incumplimiento a cualquier requisito señalado en laConvocatoria en las Bases de Licitación así como para cada acto y/o evento inherente a la Licitación; 3.- Querefiere: La presentación incompleta o la omisión de cualquier documento requerido en las Bases, y confundamento en el Artículo 39 fracción I de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal se resuelve desecharesta propuesta según las causales anteriormente enunciadas.

La Propuesta presentada por el licitante Construcciones y Edificaciones Ferreiro, S. A. de C- V. presentala siguiente observación:

• En el documento T-III punto 3 "Relación de maquinaria y equipo de construcción que se utilizará ej£obra". Inciso a) Propio. Deberán presentar copia de la factura y original para cotejo, de los equiposescrito donde se indique la dirección detallada de su ubicación física y vida útil, modelos y usosactuales. No presentó copia de facturas que acreditan la propiedad de los equipos señalados comopropios en dicha relación, como se solicito en las bases de la licitación.

Por esta razón y de conformidad con lo establecido en el apartado VI. Motivos de Descalificación de lasBases de Licitación en sus puntos 1.- Que refiere: El incumplimiento de fondo y forma de alguno de losrequisitos solicitados en estas Bases que afecte las condiciones legales, Técnicas, Económica, Financieras oAdministrativas de la Propuesta; 2.- Que refiere: El incumplimiento a cualquier requisito señalado en laConvocatoria en las Bases de Licitación así como para cada acto y/o evento inherente a la Licitación; 3.- Querefiere: La presentación incompleta o la omisión de cualquier documento requerido en las Bases, y confundamento en el Artículo 39 fracción I de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federa] se resuelve dfesecharesta propuesta según las causales anteriormente enunciadas.

La Propuesta presentada por el licitante DC Grupo Constructor, S.observación:

V. presenta la siguient

En el documento E-I punto 1 "Cheque cruzado, o fianza emitida por Institución Bancada o afianzadora,según sea el caso, autorizada para operar en el Distrito Federal, a favor del la Secretaría de Finanzas

Av, División de! «críe «ffill Col, Santa Cruz Aítrysc, C.P/03310 U: Wl 5300 Ext. 1154www.rfElBgaciDnbBnitoiMarBZ.gah.mx

^SolucionesJHP D e l e g a c i ó n B e n i t o 3 u á re z I 2012-2015

Dirección General de Obras y Desarrolla Urbana

Dirección de ObrasSub dirección de Dbrns por Contratos

Unidad Departamental de Concursos y Precios Unitarias

del Distrito Federa!". No presentó el cheque de garantía cruzado como se solicitó en las bases delicitación.

Por esta razón y de conformidad con io establecido en el apartado VI. Motivos de Descalificación de lasBases de Licitación en sus puntos 1.- Que refiere: El incumplimiento de fondo y forma de alguno de losrequisitos solicitados en estas Bases que afecte las condiciones legales, Técnicas, Económica, Financieras oAdministrativas de la Propuesta; 2.- Que refiere: El incumplimiento a cualquier requisito señalado en laConvocatoria en las Bases de Licitación así como para cada acto y/o evento inherente a la Licitación y 16.-Que refiere: Cuando el postor no presente correctamente la garantía de seriedad de su propuesta mediantecheque cruzado o fianza, y con fundamento en el Artículo 39 fracción I de la Ley de Obras Públicas del DistritoFederal se resuelve desechar esta propuesta según las causales anteriormente enunciadas.

La Propuesta presentada por el licitante Industria de Construcciones, S. A. de C. V. presenta ia siguienteobservación:

• En el documento T-I punto 4 "Manifestación escrita de encontrarse al corriente en el cumplimiento delas obligaciones fiscales tanto las de carácter local como las derivadas de los ingresos federalescoordinados, según lo establecido en el Artículo 51 de la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente delDistrito Federal vigente y copia de las constancias de adeudos de contribuciones para verificar elcumplimiento de las obligaciones fiscales a su cargo, tal como lo especifica la Circular de la Secretaríade Finanzas SF/CG/H1111/2007 de fecha 13 de julio de 2007, publicada el 6 de Agosto de 2007 en laGaceta Oficial del Distrito Federa!, o la evidencia documental soporte que demuestre que dichasconstancias de adeudos se presentarán a la Unidad Departamental de Concursos y Precios Unitarios dela Delegación el día hábil anterior a la fecha de Fallo de la presente licitación en punto de las 12:00horas". No presentó constancia de adeudos del impuesto de nóminas, ni la evidenciadocumenta! que demuestre que dichas constancias fueron solicitadas a la Dependencia facultada paraello, como se solicitó en las bases de licitación.

Por esta razón y de conformidad con lo establecido en el apartado VI. Motivos de Descalificación de lasBases de Licitación en sus puntos: 1.- Que refiere: El incumplimiento de fondo y forma de alguno de losrequisitos solicitados en estas Bases que afecte las condiciones legales, Técnicas, Económica, FinancierasAdministrativas de la Propuesta; 2.- Que refiere: El incumplimiento a cualquier requisito señalado en laConvocatoria en las Bases de Licitación así como para cada acto y/o evento inherente a la Licitación; 3.- Qurefiere: La presentación incompleta o la omisión de cualquier documento requerido en las Bases; 12.- Querefiere: El no integrar la manifestación escrita de cumplir con lo establecido en el articulo 51 de la LeyPresupuesto y Gasto Eficiente del Distrito Federal vigente y estar al corriente en el cumplimiento de susobligaciones fiscales tanto las de carácter local como tas derivadas de los ingresos federales coordinados y/o elno integrar copia de las constancias de adeudos de contribuciones, tal como lo especifica la Circularde la Secretaría de Finanzas SF/CG/141111/2007 de fecha 13 de julio de 2007, publicada el 6 de Agosto de2007 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, o la evidencia documental soporte que demuestre quedichas constancias de adeudos se presentarán a la Unidad de Concursos y Precios Unitarios de laDelegación el día ñábil anterior a la fecha de Fallo de la presente licitación en punto de las 12:00horas, y con fundamento en el Artículo 39 fracción I de la Ley de Obras Públicas del Distrito Federal seresuelve desechar esta propuesta según las causales anteriormente enunciadas.

Asimismo se precisa que fueron aceptadas para su revisión detallada las propuestas de los siguienteslicitantes:

1. RICARDO SERRANO PADILLA.

2. G + L INGENIEROS CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, S. A. DE CTV.

3. THOR CONSTRUCCIÓN Y SUPERVISIÓN, S. A. DE C. V.

4. SUPERVISIÓN Y AUDITORÍA DE OBRAS, S. A. DE C. V.

A*, üivisián dd Naris ffffifl Coi. Santa Cr«z teyac, C.P. Q33IÜ Teí: 5422 5380 t*t 1154www.dBlegacmnbemtnjifarcz.gah.tnx

D e l e g a c i ó n B e n i t o J u á re r I 2012-201S

Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano

Dirección de ObrasSubdir-Eccián de Obras par Contratos

Unidad Departamental de Concursos y Precies Unitarios

5. CONSTRUCTORA VALLENTO, S. A. DE C. V. y

6. CONSTRUCCIONES KOVALIOV, S. A. DE C, V.

En este acto se solicitó a los presentes expresaran si existe alguna duda, inquietud o comentario respecto alacto motivo de la presente licitación, no habiéndose manifestado comentario alguno.

Se cita a los interesados el día veintinueve de abril del presente año a las once horas en el SalónBicentenario con ubicación ya señalada, para dar a conocer el fallo correspondiente.

Asimismo con fundamento en el artículo 34 fracciones XII y XXIX de la Ley Orgánica de la AdministraciónPública del Distrito Federal y artículos 106 fracciones IV, VIII y X y 113 del Reglamento Interior de laAdministración Pública del Distrito Federal, la presencia del representante de la Contraloría Interna, tiene comofinalidad la de verificar que la celebración de este acto se realice conforme a la normatividad vigente, porconsiguiente no avala el contenido de la información, análisis de las propuestas, así como tampoco lostérminos del fallo que se emita.

Para constancia y a fin de que surta los efectos legales que le son inherentes a continuación firman e! presentedocumento ai margen, las personas que intervinieron en el acto siendo las 16:30 horas del día de su inicio.

POR LA DELEGACIÓN BENITO JJJAREZ

C. FERNANDA AGUILERA MIERJ. U. D. DE CONCURSOS Y PRECIOS UNITARIOS

POR LA CONTRALORÍA INTERNAEN BENITO JUÁREZ

ING. BENJA EZ RODRÍGUEZ

POR LA UNIDAD DEPARTAMENTAL DE SUPERVISIÓNDE OBRAS

PQffEL LI5ÍTANTÉT3+L INGEMfríOS CONSULTORESCONSTRUCTORES sA DE C. V.

POR LA UNIDAD DEPARTAMENTAL DEOBRAS POR PROYECTOS

ING/ JOSÉ ANTONIO NAVA FLORES

POR EL LICITANTE THORCONSTRUCCIÓN Y SUPERVISIÓN, S, A. DE C. V.

C ALEJANDRO MEDINA REYES

POR EL LICITANTE SIRELU, CONSTRUCCIONESY SUPERVISIÓN, S. A. DEC. V.

C. CRUZ GARCÍA ABRAHAM PAUL

POR EL ÜCITANTE DC GRUPOCONSTRUCTOR, S. A. DE C. V.

/ C/WECTOR ROSVEL LÓPEZ C. EDUARDO COJAS AMKIE

Av; División del Norte íiBII Da Sania Cruz Atoyac; E.P, 03310 Tef:5422 S3QQ Ext. 1154www.dGlegaciDnbenitajuarez.gab.mx

^Soluciónmir D e l e g a c i ó n B e n i t o J u á r e z !

Dirección General de Dbras y Desarrollo Urbana

Dirección de ObrasSubdirccción de Obras por Contratos

Unidad Departamental de Concursas y Precias Unitarios

POR EL LICITANTESUPERVISIÓN Y AUDITORÍA DE OBRAS, S. A. DE C. V.

POR EL LICITANTE CONSTRUCCIONES YEDIFICACIONES FERREIRO, S. A. DE C. V.

SE RETIRO

C. ARTURí^BECERRIL GALINDO ING. ARQ. MANUEL SILVA MARTÍNEZ

POR EL LICITANTECONSTRUCTORA VALLENTO, S. A. DE C. V.

ING. ARQ. JESSICA FRANCO MORENO

POR EL LICITANTE CONSTRUCCIONESKOVALIOV, S. A. DE C. V.

c^s^h^^^.O&IPOS CERÓN

POR EL LICITANTE COMERCIALIZADORA YCONSTRUCTORA TUCÁN, S. A, DE C. V.

SE RETIRO

C. JONATHAN SOTO CARMONA

POR EL LICITANTE RICARDO SERRANO PADILLA

ARQ. EDlttRDÜ ALEXIS ORTIZ CORTES

POR EL LICITANTE INDUSTRIA DECONSTRUCCIONES, S. A. DE C. V.

ivisión del Norte tíBII Cu!. Santi Cruí Mayac, C.P. OSfflDTel, 5422 53DO Ext. 1(54