departamento académico de economía teorÍas del …...obtener del comercio internacional para los...

Facultad de Economía - UNP

Departamento Académico de Economía

Asignatura: Economía Internacional

Docente: Econ. Oscar Renato Cornejo Abad

TEORÍAS DEL

COMERCIO INTERNACIONAL

CLASICOS NEOCLASICOS

DAVID RICARDO

(SIGLO XVI)

HECKSCHER Y

OHLIN

(1919-1920)

“EL COMERCIO INTERNACIONAL ES EFICIENTE, MUTUAMENTE BENEFICIOSO Y POSITIVO PARA

EL MUNDO ENTERO”

COINCIDEN:

HAY UNA VENTAJA DEL LIBRE

COMERCIO Y LA ESPECIALIZACION

RAICES DE LA LITERATURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

ANALIZA LAS RELACIONES

ECONOMICAS EN SU CONJUNTO

(LAS CORRIENTES DE BIENES Y

SERVICIOS, ASÍ COMO LAS

EXPORTACION DE CAPITALES ENTRE

PAÍSES).

DESTACA LA TEORIA DEL

IMPERIALISMO Y LA DEPENDENCIA.

EL COMERCIO COMO MECANISMO

DE DESIGUALDAD

DESTACAN SINGER, PREBISCH Y

MYRDAL

OTRA POSTURA (ESCUELA HETERODOXA) CUESTIONA LAS VENTAJAS QUE SE PUEDEN

OBTENER DEL COMERCIO INTERNACIONAL PARA LOS PAISES QUE TIENEN UN NIVEL

ECONÓMICO MENOS DESARROLLADO. DOS RAMAS.

RAICES DE LA LITERATURA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

El Mercantilismo

▪ Doctrina de pensamiento económico que prevaleció en Europa

durante los siglos XVI, XVII y XVIII (entre 1500 y 1750), conocida

como “LA TEORÍA DEL SUPERÁVIT COMERCIAL”

▪ No era precisamente una doctrina formal y consistente, sino un

conjunto de firmes creencias, y promulgaba que el Estado debía

ejercer un férreo control sobre la industria y el comercio para

aumentar el poder de la nación.

▪ Esta nueva política en torno a concentrar fuerzas en estados y no

en principados, se extendió en Europa, con algunas

características diferentes y pasó a denominarse Mercantilismo en

Inglaterra, Colbertismo en Francia y Cameralismo en Alemania.

▪ Posiblemente la importancia económica de Inglaterra determinó

que este nuevo estilo pasase a denominarse en forma generalizada

Mercantilismo.

5

Colbertismo

Nombre que se da a una doctrina económica del

siglo XVII, elaborada por Jean-Baptiste Colbert

(ministro de finanzas) de Luis XIV. El colbertismo es

una variante del mercantilismo y es considerada

más que todo un conjunto de prácticas o políticas,

más que una teoría económica.

Esta política económica fue practicada en Francia

entre 1661 y 1683, fecha de la muerte de Colbert.

Sin embargo fue continuada con algunas

modificaciones por sus sucesores.

Como pensamiento económico, que sugería que

una de las principales funciones del Estado es

promover la producción de riqueza en un país a fin

de financiar los gastos de Estado mediante el

fomento del desarrollo económico nacional, fue

reemplazada en el siglo XVIII por la fisiocracia y,

posteriormente, por el liberalismo económico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Colbert_villacerf_1685.jpg

6

Cameralismo

Cameralismo fue el nombre de una corriente del

mercantilismo que existió principalmente en Alemania

durante los siglos XVII y XVIII. Al igual que el colbertismo

que existió en Francia en esas épocas, se la considera

sobre todo un conjunto de prácticas o políticas más que

una teoría económica propiamente tal. Sin embargo, el

cameralismo llegó a constituir una disciplina académica,

con un contenido teórico e ideológico más formal que

otras versiones del mercantilismo.

▪ El poder de una nación se consolidaba:

1. Con la convicción de que la riqueza de una nación dependía

sobre todo de la acumulación de oro y plata.

Hoy esa percepción difiere mucho. La riqueza de una nación se mide

por sus reservas de recursos humanos, producidos y naturales

disponibles para producir bienes y servicios. Así:

2. Logrando que las exportaciones superen el valor de las

importaciones, lo que implicaba era preferible exportar a

terceros que importar bienes, o alternativamente era

preferible comerciar dentro del propio país (lo que estimulaba

la producción nacional y el empleo).

3. Con la intervención del Estado en la economía, justificada si

estaba dirigida a lograr los objetivos anteriores.

Flujo deBienes y Servicios

ReservasRecursos útiles

NecesidadesSatisfechas

Nivel de vidade la nación

Otros aspectos del Mercantilismo:

▪ El comercio mundial era visto como un juego de suma

cero, donde el enriquecimiento de un país implicaba

necesariamente el empobrecimiento de otro (Visión

estática de los recursos mundiales).

▪ Se trataba de robustecer la producción interior y de

debilitar el proteccionismo de los demás países.

▪ Derivado de su expansión militar, el mercantilismo tuvo

gran éxito al estimular el crecimiento de la industria, como

complemento de la producción clásica de la agricultura, lo

que incrementó notablemente el comercio internacional.

9

• El sistema económico mercantilista estaba formado por

tres sectores:

1. El sector manufacturero

2. El rural (regiones internas atrasadas)

3. Las colonias (regiones externas atrasadas)

• La clase comerciante era la mas importante para que

funcione con éxito el sistema.

• El trabajo era el mas necesario de los factores de

producción básicos. Pero, al trabajador se le mantenía

“pobre” con muy bajos salarios, establecidos según su

posición tradicional en el orden social, lo que

garantizaba costos mas bajos y mayor competitividad.

El enfoque mercantilista fue:

1. Nacionalista: la necesidad de dominar el conjunto del

país y de integrarlo políticamente, así como ganar en el

comercio a expensas de otras naciones.

2. Pragmático: de corto plazo, y manteniendo una visión

estática de la riqueza, interesándose por los efectos del

intercambio con el exterior sobre: la riqueza nacional, la

inversión, el tipo de interés, el empleo, los precios, la

oferta monetaria) y

3. Macroeconómico: basado en lo que se denominó como

“la teoría del superávit de la balanza comercial”.

Pero en un análisis mas refinado, otros serían los motivos

mas racionales para acumular metales preciosos:

Tamaño y calidaddel ejército

Oro, Plata,Metales Preciosos

PoderInterno

Número decolonias

Monedascirculando

Actividadcomercial

Factores que contribuyeron al avance del Mercantilismo:

1. Descubrimiento de nuevas regiones geográficas que abrieron

oportunidades para el comercio y ampliaron el alcance de las

relaciones internacionales.

2. Crecimiento demográfico, estimulado vía incentivos a familias

grandes, subsidios para los niños y estímulos económicos para

el matrimonio.

3. El impacto del Renacimiento en la cultura, que observa al

mundo y al ser humano de una manera distinta

(humanismo).

4. El ascenso de la clase comerciante.

5. Descubrimiento de nuevas fuentes de metales preciosos en el

nuevo mundo.

6. Los cambios de las creencias religiosas respecto a las

ganancias y la acumlación.

7. El surgimiento de las Naciones-Estado (España, Portugal,

Inglaterra, Francia y Holanda).

SÍNTESIS DEL PENSAMIENTO MERCANTILISTA

1. El Interés Nacional, prima tanto sobre el interés de los individuos

del país, como sobre el interés de otras naciones.

2. La Riqueza Nacional, se identifica con el oro y la plata disponible

(Bullionismo).

3. El estado debe coadyuvar la balanza comercial superavitaria a

través de su influencia directa en el comercio internacional.

4. Minimizar las exportaciones de oro y plata, dado que éstos, en

cuanto a medio de intercambio como dinero mercancía, representaba en

definitiva acumulación de riqueza (expresión tangible de los beneficios

de la actividad exportadora). No cumplir significaba en extremo, la

muerte

5. Minimizar la importación de bienes, salvo aquellos que participasen

en la elaboración de bienes exportables, obstaculizando el ingreso de

aquellos que compitan con aquellos producidos internamente mediante

aranceles y cuotas a las cantidades importadas. Se limitó la importación

de bienes de consumo suntuario.

SÍNTESIS DEL PENSAMIENTO MERCANTILISTA

6. Cuando sea indispensable importar, que se haga a cambio de

bienes internos, y no de equivalente en oro, más aún en el caso de

que no exista minas de oro y/o plata en el interior del país, o en algunas

de sus colonias

7. Lograr mejores colocaciones a los excedentes internos, a cambio

de valor “duro” (metales preciosos).

8. Utilización, de manera preferente, de insumos nacionales en

productos exportables, pues el valor agregado queda en el país. Ello

implicaba la utilización de las colonias como proveedoras de recursos y

su exclusión de los circuitos comerciales. Además, debían dedicarse a la

producción de materias primas. (“Las Periferias”; Raul Prebish, CEPAL).

9. Los objetivos económicos de un país no son independientes de

otros objetivos nacionales tales como la acumulación de poder, por el

contrario éstos objetivos en general se complementan.

“LA DOCTRINA PRECIO FLUJO EN METALICO DE DAVID HUME” EFECTOS DE LA TEORÍA DEL SUPERÁVIT COMERCIAL EN LOS PAISES

(La crítica de Hume)

Precios(Inflación)y salarios

SuperávitComercial

Importaciones Exportaciones

Competitividad

Preciosy salarios

DéficitComercial

Importaciones Exportaciones

Competitividad

“UNA BALANZA COMERCIAL ES SOLO POSIBLE A CORTO PLAZO”.TODO DESEQUILIBRIO -SUPERÁVIT EN UNOS PAÍSES, DÉFICIT EN OTROS- TIENDE A

AUTOCORREGIRSE POR LA INFLUENCIA DE LA VARIACIÓN DE LOS PRECIOS EN LA DIRECCIÓN DE LOS FLUJOS COMERCIALES”.

LO QUE SE SUELE DENOMINAR COMO “EL MECANISMO DE AJUSTE AUTOMÁTICO”

PAIS 1

PAIS 2

OfertaMonetaria

OfertaMonetaria

• Los fisiócratas promovieron el libre comercio y el laissez-faire en general.

Aunque se suele destacar su tesis de que la agricultura era el único sector

que tenía un producto neto, siendo capaz de crear riqueza adicional, no

menos importante fue su posición en favor del librecambio. Resaltan los

aportes de François Quesnay.

• Adam Smith (autor clásico) fue el primero en usar el término

mercantilismo, y en La Riqueza de las Naciones enfatizó la idea de la

especialización y el intercambio mutuamente provechoso (reforzada luego

por David Ricardo). Criticó severamente a la clase mercantil, porque con

sus argumentos refinados lograban actuaciones políticas favorables a sus

intereses, pero contrarias a los del pueblo. Además, señalaba que, “con

arreglo a las máximas del sistema mercantil, el interés del

consumidor se sacrificaba constantemente al del productor”.

Y en efecto, los comerciantes y manufactureros exentos de prejuicios

morales tendieron a justificar prácticas monopolísticas (para así obtener

ganancias personales, antes que atender al beneficio general) con la excusa

de favorecer los intereses nacionales.

EL FIN DEL MERCANTILISMO

Una serie de cambios políticos, sobre todo durante la segunda

mitad del siglo XVIII, en detrimento del absolutismo político y del

colonialismo europeo, terminaron por sellar el declive del

mercantilismo. Entre ellos podemos mencionar

1. La Independencia Americana (1776) y la Revolución Francesa

(1789), que dieron origen a sendas repúblicas.

2. El inicio de la revolución industrial en Inglaterra hacia 1750, la

cual dio impulso al comercio internacional al bajar los precios

de los productos manufacturados en Inglaterra y reducir los

costos de transporte.

3. Un efecto similar tuvo el mayor crecimiento poblacional en

Europa al reducirse las plagas epidémicas y al ganar

importancia el cultivo de productos tales como la papa.

“LA PARADOJA DEL MERCANTILISMO”

Grandes naciones (ricas y poderosas), con

enormes poblaciones de gente muy pobre.

¿De quiénes fueron los principales planteamientos

teóricos sobre el comercio internacional?

Los Clásicos

Adam Smith: (Escocés: 1723 – 1790;) Cierra el ciclo del mercantilismo.

Afirmaba que la riqueza de una nación se reflejaba en su capacidad

productiva (su capacidad para producir bienes acabados y servicios), y no

necesariamente en la acumulación de riqueza.

Precursor del liberalismo, basado en la hipótesis de que, cada persona la

buscar su propia satisfacción (la individual), teniendo la libertad para

hacerlo (sin transgredir las normas), ayudaba a la sociedad a elevar sus

satisfacción (la mano invisible).

En aras de su propio interés, cada quien se especializaría e intercambiaría

bienes y servicios con base en sus propias habilidades especiales.

21

De lo antes descrito, la mejor manera de fomentar la

capacidad productiva era contar con un ambiente en el que

cada quien tuviera la libertad de trabajar (sin transgredir las

normas) en aras de sus propios intereses, así cada quien se

especializaría e intercambiaría bienes con base a sus

propias habilidades especiales.

La tendencia al intercambio (de manera natural), generaría

aumentos en la productividad por medio de la división y

especialización del trabajo. Así, la producción crecería en el

país y en el mundo, dado que cada quien hacía lo que mejor

sabia hacer.

“El libre cambio amplia la demanda para los productos

a la vez que la magnitud del mercado amplia los limites

de la producción, y la renta y el bienestar de la nación”.

Para ello era necesario la menor interferencia gubernamental

posible (política de laissez faire), lo que crearía un mejor

ambiente para aumentar la riqueza de una nación (se debía

dejar operar a la mano invisible)

Pero habían algunas excepciones, pues se debía proteger

industrias claves para la defensa nacional (como cuando se

importan bienes que pueden afectar a una industria y sus

trabajadores, pero que también pueden afectar al consumidor

interno al obligarlo a pagar precios mas altos y por productos

de mala calidad).

Para Smith, las diferencias de productividades implicaban

entonces “diferencias de costos”, principal determinante de las

decisiones de producción, lo que se convertía en un mecanismo

de regulación del comercio internacional. Así, trató de explicar el

motivo por el cual los costos difieren entre países.

Consideraba que las “productividades” se basaban en:

1. Ventajas Naturales: que dependían del suelo, clima y

riqueza mineral.

2. Ventajas Adquiridas: que dependían de habilidades y

técnicas especiales.

Cuando habían ventajas de este tipo, se suponía que una nación

produciría un bien a menor costo, lo que incrementaría su

competitividad respecto a su socio comercial.

Así, contribuyó con la “Teoría de la División y Especialización

Internacional del Trabajo” o “Teoría del Valor Trabajo” al

demostrar las ventajas de la especialización y las conveniencias del

intercambio entre países, lo opuesto a la Teoría del Superávit Comercial,

dado que las regulaciones aplicadas para lograr este objetivo

desfavorecen a la nación al impedir que rija el principio de la

especialización.

Suponía que en cada nación:

• El trabajo era el único factor de producción homogéneo (de la misma

calidad).

• Toda ocupación debía estar abierta a todos y que la competencia

perfecta regía en todas partes.

• El costo de un bien dependía exclusivamente de la cantidad del factor

trabajo necesario para producirlo.

“Si un país A usa menos trabajo para producir una

mercancía que un país B, su costo de producción será

menor en el país A”.

“La Teoría de la Ventaja Absoluta”

“Siempre será máxima constante de cualquier prudente padre

de familia no hacer en casa lo que cuesta más caro que

comprarlo. El sastre, por esta razón, no hace zapatos para sí y

para su familia, sino que los compra del zapatero; éste (el

zapatero) no cose sus vestidos, sino que los encomienda al

sastre; el labrador no hace en su casa ni lo uno ni lo otro, pero

da trabajo a esos artesanos. Interesa a todos emplear su

industria siguiendo el camino que les proporciona más

ventajas, comprando con una parte del producto de la propia,

o con su precio, que es lo mismo, lo que la industria de otro

produce y ellos necesitan”

(Smith 1776, “Tratado sobre la naturaleza y causa de La Riqueza de las Naciones”)

Con lo antes descrito podríamos preguntarnos ¿Qué es lo que deben

comerciar los países?

“Los países deben especializarse y exportar las mercancías en las

que tienen ventaja absoluta e importar aquellas en las cuales el

socio comercial tiene ventaja absoluta”.

Ello se puede entender así:

1. Cada país exportará las mercancías que produce con una eficiencia

claramente mayor, o mejor dicho, “en que las cantidades de trabajo

absoluto requerido por unidad es menor que la que requiere el socio

comercial potencial”.

2. Un país exportará aquello que produce mas barato (en términos del

factor trabajo) e importará lo que otras naciones producen mas

barato (en términos del mismo factor).

Lo anterior permite un uso eficiente de los recursos y un aumento de la

producción en ambas naciones.

Ejemplo:

Si observamos país por país (Horizontalmente):

• E.U. tiene ventaja absoluta en la producción de trigo. Con el

mismo esfuerzo produce mas unidades de trigo que R.U.

• R.U. tiene ventaja absoluta en la producción de tela. Con el

mismo esfuerzo produce mas cantidad de tela que E.U.

Por tanto, cada país debe especializarse en la producción del

producto que brinda mas ventaja absoluta e intercambiarse.

Para que el comercio sea beneficioso, es preciso que cada

nación sea el Productor de Menor Costo de al menos un

producto que pueda exportar a su socio comercial.

Estados Unidos

(E.U.)

Reino Unido

(R.U.)

Trigo (Sacos/hora-hombre) 6 1

Tela (Metros/hora-hombre) 4 5

Producción sin Comercio

Pero ¿por qué resultaría rentable el comercio internacional

entre ambos países?

1. En ausencia de comercio, ambos países producirían de

manera ineficiente, por lo tanto, no habrá

especialización e incrementos de productividad.

Sin embargo, la apertura al comercio generaría

economías de escala en los sectores de actividad

económica en los cuales encuentran ventaja absoluta.

2. El libre comercio internacional amplía las posibilidades

de consumo, pues ambos países dispondrán de mayor

cantidad de ambos bienes y ello precisamente, resultado

de la especialización.

Entonces, ¿Qué ocurre si ambos deciden comerciar?

Para el caso, E.U. intercambia con el R.U. 6 sacos de trigo por 6

metros de tela de R.U.

En este caso, E.U. no producirá telas (solo trigo) y R.U. no

producirá trigo, dado el intercambio, especializándose en aquello

en donde tienen ventaja absoluta.

En R.U., esos 6 sacos de trigo le hubieran requerido 6 horas para

producirlo, pero ahora, las ahorra, con lo cual ese mismo tiempo lo

puede dedicar a la producción de telas, produciendo ahora:

6 horas-hombre ahorro * 5 mts. Tela/hora-hombre = 30 mts.

Estados Unidos

(E.U.)

Reino Unido

(R.U.)



Producción Especializada

Cuando el intercambio se produce, estos son los resultados:

Estados Unidos

(E.U.)

Reino Unido

(R.U.)



Producción Con Intercambio

Entonces, ¿Cuáles son las ganancias derivadas del comercio?

Puede observarse que, al comparar con la situación sin comercio,

E.U. ha ganado 2 metros de tela, mientras que R.U. ganó 6 sacos

de trigo, pero además dispone de 24 metros de tela en el mercado

interno (resaltado en rojo):

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.

Trigo (Sacos/hora-hombre) +6

Tela (Metros/hora-hombre) +2 24

Ganancias del Comercio

El argumento de Smith de que el comercio no era un

“juego de suma cero” (donde uno ganaba y otro perdía)

sino que era mas bien un juego de suma positiva (donde

todos ganan) contribuyó a la expansión del comercio y la

reducción de restricciones que caracterizaron a la época

mercantilista.

Smith consideraba que la fuente de las ventajas

absolutas radicaba en la combinación y dotación única de

recursos naturales característicos de un país (las que

denomináramos “ventajas naturales”.

Ahora… ¿y si comercian 4X4?

Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.




Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.




Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.




Estos serían los resultados:

Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.

Trigo (Sacos/hora-hombre) 2 +4



Lo resaltado en

rojo, queda en el

mercado interno.

33

LOS CLASICOS Y LA VENTAJA COMPARATIVA

Hacia fines del siglo XVIII, economistas políticos criticaron la

concepción del mundo mercantilista: el atesoramiento.

Pese a los aportes de David Hume y Adam Smith, que

dinamizaron el comercio, los denominados clásico empiezan

a cobrar notoriedad sobre todo con la obra de David Ricardo

(“Principios de Economía Política y Tributación”,

1817).

David Ricardo: (Inglés: 1772 – 1823).

• Su obra capital fue “Principios de Economía Política y Tributación” (1817).

• En ella explica que los beneficios del comercio no solo devienen de la

ventaja absoluta sino mas bien de lo que el denominó como “Ventaja

Comparativa”, ley aún incluso hoy, no es refutada.

• Explicó además, las bases que permiten el intercambio entre las

mercancías y las relaciones que de él se generan (quien importa y quien

exporta).

• Se interesó por los precios relativos más que por los absolutos, en atención

a que las mercancías obtienen su valor de dos fuentes: de su escasez y de

la cantidad de trabajo necesario para obtenerlas.

• Desarrolló La teoría de los costos comparativos defendiendo que cada

país debería especializarse en aquellos productos que tuvieren un

costo comparativo más bajo e importar aquellos cuyo costo

comparativo fuera más elevado, base de la “Política de Libre Comercio

Ricardiana”

• Al igual que Smith, sostenía que el comercio no era un juego de suma cero,

sino un juego de suma positiva, donde todos los involucrados obtendrían

beneficios mutuos.

El principio de especialización basado en la ventaja

comparativa fue incorporado explícitamente por Ricardo:

“Será conveniente comerciar cuando los bienes que se

importan le cuesten menos trabajo comprándolos [en

el extranjero] que produciéndolos ellos mismos”.

“La Teoría de la Ventaja Comparativa”

Ello implica que la diferencia de costes comparativos es

el requisito suficiente para la existencia de ventaja en el

comercio, que es la aportación original de Ricardo:

“siempre que haya diferencia entre dos países en

los costes relativos de los bienes, los precios

relativos serán distintos y el comercio será

beneficioso para ambos porque aumenta la

producción total y la oferta y consumo en cada

país”.

Esta teoría del comercio internacional puede considerarse

la más longeva de la economía internacional.

Planteaba además que “aún cuando una nación es menos

eficiente que otra (o tiene una desventaja absoluta) en

la producción de ambas mercancías, queda aun la

posibilidad de comercio mutuamente benéfico”. Así:

1. La primera nación debe especializarse en la producción y

exportación de la mercancía en la que resulte menor su

desventaja absoluta, es decir, su ventaja comparativa.

2. La nación deberá importar la mercancía en la que su

desventaja absoluta sea mayor (su desventaja

comparativa).

38

SUPUESTOS DEL MODELO RICARDIANO

1. Dotación fija de factores en cada país, y todas las unidades

de cada recurso particular son idénticas.

2. Hay completa movilidad de factores productivos al interior

de cada país, donde los precios de los factores son iguales

entre diferentes usos alternativos.

3. No hay movilidad de factores al exterior.

4. La tecnología en el país es fija, aunque puede variar de un

país a otro.

5. Los costos de producción son constantes, con lo que las

horas de trabajo por unidad de producción de un bien no

cambian. Por ello la curva de oferta de cualquier bien es

horizontal.

39

SUPUESTOS DEL MODELO RICARDIANO

6. Existe pleno empleo.

7. Existe competencia perfecta (hay información completa, libre

entrada y salida de empresas, y el precio es igual al costo

marginal).

8. No hay restricciones comerciales (ni internas ni externas).

9. No hay costos de transacción (ni internos ni externos).

10. Existen dos países y dos mercancías.

11. Todo lo que se produce se demanda.

12. Aplica la “teoría del valor trabajo”, por lo que el valor relativo de

una mercancía se basa únicamente en su contenido relativo de

trabajo (no se emplean otros factores productivos). Así un bien

que requiere dos horas de trabajo vale el doble que aquel que

implica solo una hora de trabajo. Este supuesto fue rebatido

posteriormente.

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Tómese en cuenta la siguiente información:

En este ejemplo, a diferencia del caso anterior, Estados Unidos es

mas eficiente en la producción de ambas mercancías, por

consiguiente Reino Unido tiene desventaja absoluta en la

producción de ambas mercancías.

Trataremos de probar que, “aún cuando una nación es menos

eficiente que otra (o tiene una desventaja absoluta) en la

producción de ambas mercancías, queda aun la posibilidad

de comercio mutuamente benéfico”.

• Estados Unidos tiene ventaja absoluta en la producción de ambos

bienes, pero es mayor en el caso del trigo, pero menor en el caso de

la tela. Por tanto, Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en

la producción de trigo.

• La productividad de Estados Unidos es seis veces mas en la

producción de trigo, pero solamente dos veces en la producción de

telas; por tanto, Reino Unido posee ventaja comparativa en la

producción de tela.

Reino Unido

2

Reino Unido

1

Estados

Unidos

6

Sacos de Trigo Producidos por hora-hombre Metros de Tela Producidos por hora-hombre

Estados

Unidos

4

Según la Teoría de la ventaja comparativa, ambas naciones

ganan si Estados Unidos produce trigo y lo exporta; y si Reino

unido produce tela y lo exporta.

ESTADOSUNIDOS

ExportaSacos de Trigo

ProducciónSacos de Trigo

Producciónde Tela

REINOUNIDO

ExportaTela

VENTAJACOMPARATIVA

VENTAJACOMPARATIVA

INTERCAMBIO

En un mundo de dos naciones y dos mercancías, quien tiene ventaja comparativa en la

producción de un bien, tiene desventaja comparativa en la producción del otro bien.

43

¿CUÁLES SON LAS VENTAJAS DEL COMERCIO?

Estados Unidos se mostraría indiferente a intercambiar

si solo recibiera 4 mts. de tela de Reino Unido por 6 sacos

de trigo, pues en el mismo período de una hora produce

la misma cantidad internamente. Tampoco comerciará si

recibe menos de 4mts. de tela.

Reino Unido sería indiferente a comerciar si tuviera que

ceder 2 mts. de tela a cambio de 1 saco de trigo, pues en

el mismo período de tiempo produciría ese saco

internamente. Tampoco comerciaría si tuviera que ceder

mas de 2 mts. de tela.

¿Qué ocurre si intercambian6 sacos de trigo de Estados Unidos por

6 metros de tela de Reino Unido?

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Estados Unidos gana 2 metros de tela al ahorrarse

media hora de trabajo internamente.

Reino Unido gana 6 sacos de trigo, (que le hubiesen

costado 6 horas de trabajo internamente, cinco mas que

si hubiese producido internamente). Las mismas 6 horas

le permiten producir 12 metros de tela (seis quedan en

el mercado interno y seis se comercian)

“Ambas naciones ganan con el comercio”

Hay otras alternativas que podrían sugerir intercambio

benéfico:

Dado que en Estados Unidos internamente se pueden

cambiar 6 sacos de trigo por 4 metros de tela (ambos

requieren el mismo tiempo), este solo ganará en el comercio

si por esos 6 sacos de trigo recibe mas de 4 metros de tela.

Dado que en Reino Unido, 6 sacos de trigo equivalen a 12

metros de tela internamente, cualquier cantidad menor a 12

metros de tela que ceda para conseguir esos 6 sacos de trigo,

es una ganancia para Reino Unido.

Con lo anterior, podemos definir un Rango de Comercio

Mutuamente Benéfico:

4 mts. Tela < 6 Sacos de Trigo < 12 mts. Tela

Ganancias de

Estados Unidos

Ganancias de

Reino Unido

El diferencial de 8 mts. de tela, es la ganancia total

disponible del intercambio que pueden compartir las dos

naciones intercambiando seis sacos de trigo.

¿Qué ocurre si intercambian6 sacos de trigo de Estados Unidos por

8 metros de tela de Reino Unido?

Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.




Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.




Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.




Estados

Unidos

E.U.

Reino

Unido

R.U.




49

LA EXCEPCION A LA REGLA

Una excepción a la Teoría de la Ventaja comparativa ocurre

cuando la desventaja absoluta que tiene una nación respecto a

la otra es la misma en ambas mercancías, como en el

siguiente caso:

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Reino Unido tiene la mitad de la productividad de los Estados

Unidos en ambas mercancías.

No hay ventaja comparativa en ninguna de las mercancías.

Por tanto, no hay lugar para intercambio mutuamente

benéfico.

50

LA VENTAJA COMPARATIVA CON DINERO

¿Cómo puede una nación como Reino unido exportar algo a

otra como Estados Unidos, si es menos eficiente en la

producción de ambas mercancías?

Esto es posible si los salarios de una nación (Reino Unido)

son suficientemente mas bajos que en la otra (Estados

Unidos), de modo que el precio de la mercancía en que

tiene ventaja comparativa (tela) se puede reducir en la

primera nación (Reino Unido) y disminuirse el precio de la

otra mercancía en la que la otra nación tiene ventaja

comparativa (trigo en Estados Unidos) cuando ambas

mercancías están expresadas en términos de la moneda de

cualquiera de estas dos naciones.

51

Explicación:

Suponga que el precio del salario es $6 por hora-hombre.

Estados Unidos:

1 hora hombre produce 6 sacos de trigo.

𝑃𝑆𝑇 =$6 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒

6 𝑠𝑎𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒= $1 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜

1 hora hombre produce 4 mts. de tela.

𝑃𝑇 =$6 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒

4 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒= $1.5 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎

Donde:𝑃𝑆𝑇 = Precio del saco de trigo𝑃𝑇 = Precio del metro de tela

52

Suponga que el precio del salario es £1 por hora-hombre.

Reino Unido:

1 hora hombre produce 1 saco de trigo.

𝑃𝑆𝑇 =£1 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒

1 𝑠𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒= £1 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜

1 hora hombre produce 2 mts. de tela.

𝑃𝑇 =£1 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒

2 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑜𝑟𝑎 − ℎ𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒= £0.5 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎

Nótese que el precio de los bienes se expresa en la moneda de

cada país.

Supongamos ahora que el tipo de cambio es £1=$2

Si convertimos los precios de los bienes en Reino Unido

a la moneda de Estados Unidos, tendremos que los

precios de los bienes serán:

𝑃𝑆𝑇 = £1 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 = $2 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜

𝑃𝑇 = £0.5 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎 = $1 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎

La tabla siguiente resume los precios de los bienes en

dólares de Estados Unidos en cada país:

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.

Precio Saco de Trigo $1 $2

Precio Metro de Tela $1.5 $1

Nótese que:

• El precio del saco de trigo es mas bajo en Estados unidos (donde tiene

Ventaja Comparativa).

• El precio del Metro de Tela es mas bajo en Reino Unido (donde tiene

Ventaja Comparativa).

Así:

• Se produciría trigo en Estados Unidos para venderlo en Reino Unido.

• Se produciría Tela en Reino Unido para venderlo en Estados Unidos.

Si se observa:

• En el caso de la fabricación de tela, la mano de obra en Reino Unido

recibe la tercera parte del valor del salario en Estados Unidos

Salario Estados Unidos = $6

Salario en Reino Unido = £1 ($2 dado el tipo de cambio)

• La ineficiencia de la mano de obra en Reino Unido respecto a la mano de

obra en Estados Unidos en producir tela, se compensa con los salarios

mas bajos en Reino Unido.

Veamos ahora las posibilidades de Comercio con diferentes tipos de cambio:



𝑃𝑇 = £0.5 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎 = $0.5 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎

La tabla siguiente resume los precios de los bienes en dólares de Estados

Unidos en cada país:

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.


Precio Metro de Tela $1.5 $0.5

Estados Unidos no exportaría trigo a Reino Unido, pero este si exportaría

mas tela a Estados Unidos que antes.

El Comercio se desequilibra en favor de Reino Unido, y para ello, el precio

en dólares de la libra (tipo de cambio) debería subir.



𝑃𝑇 = £0.5 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎 = $1.5 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑙𝑎

La tabla siguiente resume los precios de los bienes en dólares de Estados

Unidos:

Estados unidos exportaría trigo a Reino Unido.

Dado el mismo precio, no se podría intercambiar tela entre los países.

El Comercio se desequilibra en favor de Estados Unidos, y para ello, el

precio en dólares de la libra debería bajar.

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.


Precio Metro de Tela $1.5 $1.5

57

LA VENTAJA COMPARATIVA Y LOS PAISES EN DESARROLLO

Los clásicos no llegaron a explicar por qué las condiciones de

un país diferían de un país a otro.

Si destacaron que: “aún cuando en un país la producción de

todas las mercancías sea absolutamente menos eficiente (o

mas eficiente), todavía quedaban bases para el comercio si

existe una diferencia en el grado de eficiencia relativa entre las

mercancías”.

Lo anterior sugiere que hay una base para el comercio entre un

país en desarrollo y uno industrializado, aún cuando el país

industrializado sea eficiente en la producción de todas las

mercancías. Aun así, puede haber comercio mutuamente

beneficioso.

58

El comercio aporta beneficios, dado el uso mas eficiente

de los recursos internos dada la especialización

(beneficios estáticos), pero hay también efectos

dinámicos muy importantes para el proceso de desarrollo

económico tales como:

• Capacidad de adquirir capital y tecnologías de otros

países.

• Impactos en la reasignación de recursos en la

acumulación de ahorro.

• Mayor contacto con otros países y culturas rompen las

cadenas de la tradición, alteran los deseos y estimulan

el espíritu empresarial, los inventos y las innovaciones.

59

Desafortunadamente los Países Menos Desarrollados (LDC)

tratan de aprovechar sus ventajas absolutas descuidando y

desaprovechando sus ventajas comparativas. Aplican

barreras comerciales para contrarrestar las ventajas

absolutas de los países desarrollados en materia de

manufacturas para el consumo, lo que altera la eficiencia

en el uso de los recursos, reduciendo los beneficios

potenciales de la especialización.

Pero a veces la especialización, concentrada por ejemplo

en la producción de bienes primarios, ocasiona un patrón

de crecimiento desequilibrado y crea una zona de

exportaciones, reduciendo los beneficios antes descritos.

60

El modelo de Ricardo ilustra los efectos del comercio

entre un país grande y otro pequeño (usualmente

precio aceptante), pero que puede percibir los

mayores beneficios del comercio.

Para los clásicos es imperioso fomentar el comercio,

aprovechando la especialización.

62

LE VENTAJA ABSOLUTA Y

LA VENTAJA COMPARATIVA

CASO PRACTICO

Recursos requeridos para

producir una tonelada de cacao y arroz

Cacao Arroz

Ghana 10 20

Corea del Sur 40 10

0 105 15 20

20

10

15

5

A

B

C

C´G´

G

Arroz

Cacao

Supóngase dos economías como Ghana y Corea del Sur. Ambas poseen200 unidades de recursos que pueden emplearse en producir arroz y/ocacao.

Evidentemente, Ghana tiene una ventaja absoluta en la producción

de cacao (se necesitan mas recursos para producir una tonelada de

cacao en Corea del Sur que en Ghana), y Corea del Sur tiene una

ventaja absoluta en la producción de arroz.

Suponga que cada país destina sus recursos por igual a producir

ambos bienes (100 recursos para cada producto).

Producción y consumosin comercio

Cacao Arroz

Ghana 10.0 5.0

Corea del Sur 2.5 10.0

Producción Total 12.5 15.0

Producción especializada

Cacao Arroz

Ghana 20.0 0.0



Si cada país se especializa en producir la mercancía para la que

tiene ventaja absoluta, y posteriormente, comerciara con el otro

para adquirir el producto del cual carece:

Consumo posterior al canje de 6

toneladas de cacao ghanés por 6

toneladas de arroz coreano

Cacao Arroz

Ghana 14.0 6.0


Suponga que ambas naciones decidieran comerciar sobre la base de

uno a uno (el precio de una tonelada de cacao igual al de una

tonelada de arroz). Suponga que Ghana decide exportar 6 Toneladas

de Cacao a Corea del Sur e importar 6 Toneladas de Arroz a cambio.

Su consumo final después del trato ascendería a 14 toneladas de

cacao y 6 toneladas de arroz. Esto es, 4 toneladas adicionales de

cacao en relación con las que habría podido consumir antes de la

especialización y el comercio y 1 tonelada mas de arroz. Similar

análisis podemos hacer para Corea del Sur.

Incremento en el consumo, como

resultado de la especialización

y el comercio

Cacao Arroz

Ghana 4.0 1.0


Incremento 7.5 5.0

Como resultado de la especialización y el

comercio obtenemos un incremento en la

producción de ambos bienes.

Recursos requeridos para

producir una tonelada de cacao y arroz

Cacao Arroz

Ghana 10 13.33

Corea del Sur 40 20

0 105 15 20

20

10

15

5

A

B

C

C´ G´

G

Arroz

Cacao

C

Empleemos a los dos países del ejemplo previo para explicar la Teoría de

Ricardo, pero asuma ahora que Ghana es mas eficiente en la producción

de ambos bienes (ventaja absoluta en la producción de ambos bienes).

Producción y consumo

sin comercio

Cacao Arroz

Ghana 10.0 7.5



Suponga que cada país

destina sus recursos por

igual a producir ambos

bienes (100 recursos

para cada producto).

¿Por qué Ghana, que tiene ventaja absoluta en la producción

de ambas mercancías, debe comerciar con Corea del Sur?...

Si observamos del cuadro anterior, Ghana tiene una “Ventaja

Comparativa solamente en la producción de Cacao: Puede producir 4

veces mas de lo que produce Corea del Sur, pero sólo 1.5 veces la

cantidad de arroz. Ghana es comparativamente mas eficiente en la

producción de cacao.

Sin comercio, ambas naciones en conjunto pueden producir

12.5 toneladas de cacao. Si comercian, ambos se

benefician con una mayor cantidad de ambos bienes.

Imagine que Ghana explota sus ventajas en la producción

de cacao para aumentar su producción de 10 a 15

toneladas. Eso implica 150 unidades de recursos, y lo que

queda es para producir arroz. Corea del sur se especializa

en la producción de arroz únicamente y por lo tanto no

produce cacao.

Producción especializada

Cacao Arroz

Ghana 15.0 3.75



Como resultado dela especialización,obtenemos unincremento en laproducción deambos bienes.

Si ambas naciones decidieran comerciar sobre la base de uno a

uno. Suponga que Ghana decide exportar 4 Toneladas de Cacao a

Corea del Sur e importar 4 Toneladas de Arroz a cambio. Su

consumo final después del trato ascendería a 11 toneladas de

cacao y 7.75 toneladas de arroz.

Consumo posterior al canje de 4

toneladas de cacao ghanés por 4

toneladas de arroz coreano

Cacao Arroz

Ghana 11.0 7.75


Incremento en el consumo, como

resultado de la especialización

y el comercio

Cacao Arroz

Ghana 1.0 0.25


Incremento 2.5 1.25

Esto es, 1 toneladas adicionales de cacao en relación con las

que habría podido consumir antes de la especialización y el

comercio y 0.25 tonelada mas de arroz. Similar análisis

podemos hacer para Corea del Sur.

74

¿ES VÁLIDO TOMAR EN CUENTA LA TEORÍA DEL VALOR

TRABAJO PARA EXPLICAR LAS VENTAJAS DEL COMERCIO?

No necesariamente. Algunas de las razones:

• El trabajo no es el único factor de producción empleado ni se

emplea en proporciones fijas en la producción de todas las

mercancías.

• Es sabido que se requieren muchos mas bienes de capital por

trabajador para generar algunos productos (como el acero) que

para producir otros (como los textiles).

• La mano de obra no es homogénea.

• Existe posibilidades de sustitución de la mano de obra por otros

factores, por lo que se debe tomar en cuenta “ciertas diferencias”

en los grados de productividad de la mano de obra.

Dado lo anterior, surge como alternativa la “TEORÍA DEL COSTO

DE OPORTUNIDAD”

“TEORÍA DEL COSTO DE OPORTUNIDAD”

Fue una reformulación propuesta por Gottfried Haberler en 1936.

Su formulación llevó a que la “Teoría de la Ventaja Comparativa” a

veces se le llame “Ley del Costo Comparativo”.

Sugiere que:

El costo de una mercancía es la cantidad de una segunda

mercancía a la que se debe renunciar para liberar los recursos

estrictamente necesarios para producir una unidad adicional de

la primera mercancía (su “costo de oportunidad”).

Entonces:

La nación con el costo de oportunidad mas bajo en la

producción de una mercancía, tiene una ventaja comparativa

en dicha mercancía y una desventaja comparativa en la

segunda mercancía.

En ausencia de comercio, si los Estados Unidos tuviera que ceder 2/3 de una

unidad de tela para liberar los recursos estrictamente necesarios para

producir una unidad de sacos de trigo internamente, entonces, “el costo de

oportunidad de producir un saco de trigo sería dos tercios de una unidad de

tela.

1 𝑠𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 =2

3𝑚𝑡. 𝑑𝑒 𝑇𝑒𝑙𝑎

En Reino Unido, si un saco de trigo es igual a 2 mts. de tela, entonces el

costo de oportunidad de producir una unidad mas de trigo, será el doble de

una unidad de paño.

1 𝑠𝑎𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑖𝑔𝑜 = 2 𝑚𝑡. 𝑑𝑒 𝑇𝑒𝑙𝑎

Producir un saco de trigo tiene un costo menor en Estados Unidos, por lo

que este tiene una ventaja comparativa en la producción de trigo sobre

Reino Unido, y este una ventaja comparativa en la producción de tela.

El resultado es el mismo al descrito por la teoría de la ventaja comparativa.

77

LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN CON COSTOS CONSTANTES

Por cada 30 sacos de trigo dejados deproducir se liberan recursosestrictamente necesarios para producir20 mts. de tela adicionales. 30 sacos de trigo = 20 mts. de tela 1 saco de trigo = 2/3 mts. de tela Este es el costo de oportunidad de

producir un saco de trigo, y queademás es constante.

TRIGO TELA TRIGO TELA

180 0 60 0

150 20 50 20

120 40 40 40

90 60 30 60

60 80 20 80

30 100 10 100

0 120 0 120

ESTADOS UNIDOS REINO UNIDO

COMBINACIONES POSIBLES DE PRODUCCIÓN DE TRIGO Y TELA

ESTADOS UNIDADOS REINO UNIDO

Por cada 10 sacos de trigo dejados deproducir se liberan recursosestrictamente necesarios para producir20 mts. de tela adicionales. 10 sacos de trigo = 20 mts. de tela 1 saco de trigo = 2 mts. de tela Este es el costo de oportunidad de

producir un saco de trigo, y queademás es constante.

Que los costos de oportunidad sean constantes supone que:1. Los factores o recursos productivos empleados son perfectamente sustitutos entre sí,

o que se usan en proporciones finas en la producción de ambos bienes.2. Todas las unidades del mismo factor son homogéneas o de la misma calidad.

78

LA FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN CON COSTOS

CONSTANTES

79

COSTOS DE OPORTUNIDAD Y

PRECIOS RELATIVOS DE LAS MERCANCIAS

La pendiente en valor absoluto determina la TASA MARGINAL DE TRANSFORMACIÓN,

la que indica:

La cantidad de tela (Y) que la nación debe dejar de producir para liberar los recursos

estrictamente necesarios para producir una unidad adicional de sacos de trigo (X).

𝑇𝑀𝑇 =∆𝑌

∆𝑋=

∆𝑄𝑇∆𝑄𝑆𝑇

Si se toman los valores extremos de las gráficas anteriores para cada país, se encontrará

que:

𝑇𝑀𝑇𝐸𝑈 =2

3Costo de Oportunidad del trigo en Estados Unidos;

𝑇𝑀𝑇𝑅𝑈 = 2 Costo de Oportunidad del trigo en Reino Unido

Si suponemos que, los precios de igualan a los costos de producción y que se

produce ambos bienes en cada nación, entonces, el costo de oportunidad del

trigo será igual al precio del trigo respecto al precio de la tela.

80

De lo anterior se desprende lo siguiente:

𝑃𝑆𝑇

𝑃𝑇=

2

3en Estados Unidos

𝑃𝑆𝑇

𝑃𝑇= 2 en Reino Unido

𝑃𝑇

𝑃𝑆𝑇=

3

2en Estados Unidos

𝑃𝑇

𝑃𝑆𝑇=

1

2en Reino Unido

En el primer caso, esta relación de precios es mas baja en Estados Unidos,

reflejo de la ventaja comparativa de producir trigo en ese país.

En el segundo caso, la relación de precios es mas baja en Reino Unido,

reflejo de la ventaja comparativa de producir tela en ese país.

Así:

La diferencia de precios relativos de las mercancías entre las dos

naciones (dadas las pendientes de sus fronteras de posibilidades de

producción) es un reflejo de su ventaja comparativa y proporciona la

base de intercambio mutuamente benéfico.

BASES Y GANANCIAS DEL COMERCIOCON COSTOS CONSTANTES

✓ Sin intercambio, solo se consume lo que se produce, entonces la Frontera de

Posibilidades de producción es la FRONTERA DE CONSUMO.

✓ Por ejemplo, en ausencia de comercio Estados Unidos podría elegir A(90,60)

y Reino Unido podría elegir A´(40,40).

✓ Con intercambio, Estados Unidos se especializa en producir Trigo (donde

tiene ventaja comparativa) y podría producir B(180,0).

✓ Reino Unido se especializa en producir Tela (donde tiene ventaja

comparativa) y podría producir en B´(0,120).

A y A´sonelecciones de producción en autarquía.

B y B´sonpuntos que muestran especialización en la producción.

✓ Supóngase que Estados Unidos intercambia 70 sacos de trigo con 70 metros

de tela de Reino Unido. En ese caso, Estados Unidos termina consumiendo

en E(110,70) y Reino Unido en E´(70,50).

✓ Los Estados Unidos ganan 20 sacos de trigo y 10 metros de tela con el

intercambio (con respecto al punto A).

✓ Reino Unido gana 30 sacos de trigo y 10 metros de tela con el intercambio

(con respecto al punto A´).

✓ Aumentar el consumo en ambas naciones fue resultado de la paulatina

especialización de cada país donde tienen Ventaja Comparativa.

83

Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.




Estados Unidos

E.U.

Reino Unido

R.U.

Trigo (Sacos/hora-hombre) +20 +30

Tela (Metros/hora-hombre) +10 +10


Resumiendo:

✓ En ausencia de intercambio en Estados Unidos produjeron 90 saos de trigo yen Reino Unido solo 40, un total de 130 sacos de trigo.

✓ Con las especialización en la producción e intercambio, como máximoEstados Unidos produce 180 sacos de trigo.

✓ En ausencia de intercambio, Estados Unidos produjo 60 metros de tela yReino Unido 40, para un total de 100 metros.

✓ Con el intercambio dada la especialización se ha ganado 120 metros de telaen Reino Unido.

✓ El aumento en la producción de 50 sacos de trigo y 20 metros de tela son lasGANANCIAS COMERCIALES. El intercambio garantiza que ambas nacionesconsuman los dos bienes.

84

TEORÍA ESTANDAR DE COMERCIO

Este modelo es mas realista al suponer Fronteras de Posibilidades deProducción (FPP) con costos crecientes, lo que implica que la naciónrenuncia a proporciones crecientes de una mercancía a fin de liberar losrecursos estrictamente necesarios para producir cada unidad adicional dela otra mercancía. Así, las FPP de ambas naciones serán curvas.

Por cada unidad adicional igual producida de X se debe liberar cada vez

mas producción de Y

Por cada unidad adicional igual producida de Y se debe liberar cada vez mas producción de X

NACIÓN1

NACIÓN2

85

TASA MARGINAL DE TRANSFORMACIÓN

Indica la cantidad de bienes Y que la nación debe dejar de producir para liberar los

recursos estrictamente necesarios para producir una unidad adicional de bienes X.

𝑇𝑀𝑇 =∆𝑌

∆𝑋

Viene dada por la pendiente en valor absoluto de una tangente a la FPP en un

punto de producción.

Esta va en aumento al pasar de A hasta B (o desde A´hasta B´). Y si por ejemplo

la TMT fuese ¼ en el punto A de la Nación 1, sólo estaríamos afirmando que:

✓ La nación 1 deberá renunciar a ¼ de unidades Y para producir una unidad

adicional de X en dicho punto.

✓ En el punto B, si la TMT fuese 1, significa que la nación 1 debe renunciar a 1

unidad de Y para producir una unidad adicional de X en ese punto.

Nótese que:

✓ La diferencia en las FPP de las naciones 1 y 2 se debe al hecho de que ambas

naciones poseen diferentes dotaciones de factores y/o emplean diferentes

tecnologías de producción.

86

TASA MARGINAL DE SUSTITUCIÓN

El modelo incluye además los gustos y preferencias en la demanda de una nación,

las que están dadas por sus curvas de indiferencia.

La pendiente que pasa por el punto A

denota la TASA MARGINAL DE

SUSTITUCIÓN de X por Y en el

consumo, esto es, la cantidad de Y a la

que la nación renunciaría a cambio de

una unidad adicional de X para así

continuar permaneciendo sobre la misma

curva de indiferencia.

Recuérdese que es negativa y decreciente conforme nos movemos hacia abajo en la

curva.

✓ Recordemos que la disminución den la Tasa Marginal de Sustitución (TMS) es un

reflejo del hecho que al consumir mas de X se consume menos de Y.

✓ El valor marginal de Y es mayor comparado con el de una unidad adicional de X.

✓ La nación cede cada vez menos de Y por cada unidad de X que desea.

𝑻𝑴𝑺 =∆𝒀

∆𝑿

87

Ahora se tratará de analizar como encentra su máximo

nivel de bienestar una nación aislada; y esto ocurre

cuando la nación alcanza la curva de indiferencia mas

alta posible que le permite su frontera de posibilidades

de producción (FPP).

Geométricamente, cuando ambas curvas son tangentes

en un punto.

Allí, la pendiente común a las dos curvas indica el

PRECIO RELATIVO DE EQUILIBRIO INTERNO de la

mercancía en la nación, y además refleja su ventaja

comparativa.

En ese punto, la TMT es igual a la TMS.

88

EQUILIBRIO EN AUTARQUIA O AISLAMIENTO

✓ La pendiente de la tangente común a ambas curvas refleja el precio relativo de X.

✓ Como se aprecia, este precio relativo de X es menor en la nación 1, por lo que

esta tiene ventaja comparativa en la producción de X.

✓ La nación 2 tiene ventaja comparativa en la producción de Y.

89

PRECIOS RELATIVOS DE EQUILIBRIO DE LAS MERCANCIASY VENTAJA COMPARATIVA

El “PRECIO RELATIVO DE EQUILIBRIO DE LAS MERCANCIAS EN

AISLAMIENTO” está dado por la pendiente de la tangente común a

ambas curvas (La FPP y su curva de indiferencia en el punto de

autarquía de consumo y producción). Para el caso, los puntos A y A´-

El precio relativo de X en aislamiento:

Diferentes dado que sus curvas difieren en su forma y su ubicación.

Ambas naciones pueden ganar mas si se especializan en producir el

bien en el que tienen ventaja comparativa.

En la nación 1 : 𝑷𝑨 =𝑷𝑿

𝑷𝒀=

𝟏

𝟒

En la nación 2 : 𝑷𝑨´ =𝑷𝑿

𝑷𝒀= 𝟒

90

¿Qué OCURRE SI CADA NACION SE ESPECIALIZA EN

LA PRODUCCIÓN DEL BIEN EN EL QUE TIENEN

VENTAJA COMPARATIVA?

Conforme se especialice cada nación en producir el bien en

que tiene ventaja comparativa, incurrirán en costos de

oportunidad crecientes (recordemos la forma de sus FPP).

Dicha especialización continuará hasta que los precios

relativos de los bienes se igualen con el nivel en que el

intercambio está en equilibrio.

Al intercambiar entre sí, ambas naciones terminan

consumiendo mas que en ausencia de comercio.

EJEMPLO DE LAS BASES Y GANANCIAS DEL COMERCIO CON COSTOS CRECIENTES

Supóngase que se inicia el intercambio entre ambas naciones.

La nación 1 exporta el bien X a la nación 2; la nación 2 exporta Y a la

nación 1, después de la especialización.

Dada la especialización en X, lanación 1 se mueve hacia abajo sobresu FPP, incurriendo en costos deoportunidad crecientes en producir X

Dada la especialización en Y, la nación 2 se mueve hacia arriba sobre su FPP, incurriendo en costos de oportunidad crecientes en producir Y

1

92

El proceso de especialización continuará hasta que los

precios relativos de las mercancías se igualen en ambas

naciones. Este quedará en algún punto entre los precios

relativos sin comercio, al nivel en el que el comercio se

encuentre balanceado.

Con intercambio, cada nación consigue mas bienes,

consumiendo ahora en E y E´ respectivamente.

El intercambio les permite alcanzar una curva de

indiferencia mas alta, con precios de intercambio iguales a:

𝑷𝑿

𝑷𝒀= 𝟏

93

PRECIO RELATIVO DE EQUILIBRIO DE LAS MERCANCIAS CON COMERCIO

Es el precio relativo común en ambas naciones al que se equilibra el

comercio.

En el ejemplo anterior PB = PB´ = 1

A este precio, la cantidad de X que la nación 1 desea exportar, se iguala con

la cantidad de X que la nación 2 quiere importar.

De la misma manera, la cantidad de Y que la nación quiere exportar, se iguala

con la cantidad de Y que la nación 1 quiere importar.

Ante otro precio relativo, el comercio se desequilibra. Por ejemplo:

✓ Si Px/PY = 2; la nación 1 querría exportar mas de X de lo que la nación 2

querría importar. Así, el precio relativo de X caería al precio de equilibrio

igual a 1.

✓ Si Px/PY < 1; la nación 2 querría importar mas de X de lo que la nación 1

estaría dispuesta a exportar a este precio bajo y el precio de X

aumentaría.

✓ Finalmente, el precio relativo de equilibrio tiende a 1.

94

LA ESPECIALIZACIÓN INCOMPLETA

¿Qué diferencia existe entre el modelo de comercio con costos de

oportunidad crecientes y el caso de costos de oportunidad

constantes?

Con costos de oportunidad constantes,

ambas naciones se especializan

“completamente” en la producción de la

mercancía de su ventaja comparativa (y

por tanto, solo producen esa mercancía).

Con costos de oportunidad crecientes hay una

especialización incompleta en la producción de

ambas naciones. En una nación se produce mas

de X, donde se tiene ventaja comparativa, pero

se continua produciendo algo de Y; en la otra

nación se produce mas de Y pero algo de X.

95

✓ Lo anterior sucede porque mientras la nación 1 produce

mas de X, incurriendo además en costos de oportunidad

crecientes en la producción de X, en la otra nación se

produce mas de Y, pero se incurre en costos de

oportunidad crecientes de producir Y.

✓ Mientras cada nación se especializa en la producción de un

bien, los precios relativos de ambas naciones se

aproximan entre sí, hasta llegar a ser idénticos en ambas

naciones.

✓ En ese punto, deja de convenir a cada nación expandir la

producción en el bien de su ventaja comparativa, lo que

generalmente ocurre antes que cada nación haya

alcanzado especialización.

96

EL COMERCIO CON FRONTERAS IDENTICAS

✓ En el análisis clásico este análisis habría sido posible de tratar.

✓ Según David Ricardo, si los socios comerciales tienen las

mismas condiciones de producción para todos los bienes (FPP

idénticas), ambos tendrían entonces las mismas razones de

precios antes del comercio y por tanto, no existiría incentivo

para el comercio, y por tanto, no existiría incentivo para el

comercio y además, ningún beneficio del mismo.

✓ En este análisis neoclásico, dos países con las mismas

condiciones de producción podrían beneficiarse del comercio.

✓ Pero además de considerar la existencia de costos de

oportunidad crecientes, debemos reconocer las formas en las

que las distintas condiciones de demanda afectan al comercio.

97

Supongamos dos países con las mismas condiciones de

producción (FPP idénticas), donde cada uno posee

diversos gustos de consumo de los bienes en cada país.

Supondremos además:

1. La nación 1 tiene marcada preferencia por el

consumo del bien Y, por lo que su mapa de curvas

de indiferencia se aproxima al eje Y.

2. La nación 2 tiene una marcada preferencia por el

consumo del bien X, por lo que su mapa de curvas

de indiferencia se aproxima al eje X.

3. El equilibrio de autarquía de la nación 1 está en E y

el de la nación 2 en e.

98

✓ Como se observa en lagráfica, el precio relativode la nación 1 es menorque el de la nación 2; portanto el país 1 tieneventaja comparativa en laproducción del bien X y elpaís 2 en la producción delbien Y.

✓ Como consecuencia de lamayor preferencia por Yen la nación 1, ello aelevado su precio respectoa X haciendo caer el preciorelativo de X.

✓ Lo contrario pasó en lanación 2. Su mayorpreferencia por el bien Xaumentó su precio y portanto aumenta el preciorelativo de X.

99

✓ Con comercio, la nación 1exportará X, lo que la obliga aaumentar su producción; lanación 2 exportará Y, lo quetambién la obliga a aumentar suproducción.

✓ La especialización en cadanación modifica de manerapaulatina los precios relativos decada nación, hasta que este seigual para ambas naciones en elpunto E para la nación1 y en epara la nación 2, gráficamenteen la recta(PX/PY)3.

✓ El proceso de especialización eintercambio, lleva a las nacionesa alcanzar curvas de indiferenciamas altas a los nuevos preciosrelativos de los bienes. Lanación 1 alcanza el punto C y lanación 2 el punto c.

✓ Ambos alcanzaron mayoresniveles de bienestar, aún cuandotenían FPP idénticas.

✓ Según la lógica de los beneficiosmutuos del comercio, cada paíspuede consumir mas del biendel cual tiene una preferenciarelativamente mayor.

100

COMERCIO ENTRE PAÍSES CON IDENTICAS CONDICIONES DE DEMANDA

✓ Supondremos que las condiciones de producción son diferentes.

✓ Aún con la misma dotación relativa de factores cada país puede

ser mas eficiente en la producción de uno de los bienes.

✓ Supondremos que la nación 1 es mas eficiente en la producción

del bien X y la nación 2 es mas eficiente en la producción del

bien Y.

✓ Con idénticas condiciones de demanda en ambos países se puede

emplear un solo mapa de curvas de indiferencia para mostrar sus

gustos y preferencias.

101

✓ Con diferentes condiciones de producción, habrán distintas razones de precios internos enautarquía, incluso con las mismas condiciones de demanda.

✓ Con eficiente producción en el bien X, la nación 1 producirá y consumirá relativamente mas deeste bien en autarquía (en el punto E), porque es relativamente mas barato.

✓ En la nación 2 se producirá y consumirá mas de del bien Y en autarquía (en el punto “e”), porquees relativamente mas barato.

✓ Dado que nuevamente los precios relativos son distintos en autarquía, existen bases para elcomercio mutuamente benéfico.

102

✓ Con los precios relativos que están entre los precios de autarquía de cada país, que pasan por E´ en lanación 1 y e´ en la nación 2, se observa que:1. La nación 1 aumentará la producción del bien X reduciendo la del bien Y (en E´).2. La nación 2 aumentará la producción del bien X reduciendo la del bien Y (en e´).

✓ Dado que ambos tienen demanda idéntica, consumirán en (C,c), que es el punto de tangencia entre losprecios relativos de equilibrio internacionales y la curva de indiferencia mas alta CI1.

✓ Ambos se beneficiarán del comercio, aún con ligeras diferencias en la producción, incluso con demandaidéntica en cada país.

103

DOTACIÓN DE FACTORES YEL TEOREMA DE HECKSCHER –OHLIN

Una forma de analizar de manera mas exhaustiva las pérdidas y las ganancias del

comercio es la TEORÍA DE LA DOTACIÓN DE FACTORES.

Eli Filip Hecksher y Bertil Gotthard Ohlin plantearon el siguiente teorema:

“La ventaja comparativa es producto de las diferencias en la dotación nacional

de factores”

Donde la “dotación de factores” se refiere a la “diferente dotación factorial

relativa” y no a diferentes cantidades absolutas, lo cual implica que los dos países

poseen diferentes “proporciones de los factores”.

En la década de los años 20 y 30, estos autores formularon esta teoría para

tratar de resolver las dos interrogantes de Ricardo sin explicar:

1. ¿Qué determina la ventaja comparativa?

2. ¿Qué efecto ejerce el comercio internacional sobre los ingresos de los

diversos factores de producción (distribución del ingreso) de las naciones que

participan en el comercio?

Ambos sostuvieron que las dotaciones de factores (recursos) sustentan la ventaja

comparativa de las naciones.

104

De acuerdo con esta teoría, hay diferencia en los precios relativos porque:

1. Los países poseen diferentes dotaciones relativas de insumos.

✓ Una nación exportará aquella mercancía en la que use un monto

considerable del insumo relativamente abundante.

✓ Importará aquella mercancía en la que use un insumo relativamente

escaso.

2. Distintas mercancías suponen en su producción el uso de insumos con

diferentes intensidades.

✓ Naciones con abundantes campos exportarán benes que requieren dichos

campos de manera intensiva (como la crianza de ganado para producir

carne).

✓ Naciones con fuerza de trabajo abundante, exportan bienes que requieren

trabajo abundante (como los textiles en Corea del Sur).

Podemos entonces sugerirlo así:

✓ El país con abundante capital (menos costoso), exporta el producto que

requiere de capital de manera intensiva (ventaja comparativa).

✓ El país con abundante tierra (menos costosa) exporta el producto que

necesita mucha tierra (ventaja comparativa).

105

En teoría, se producen y exportan aquellos bienes donde

hay una abundancia de factores necesarios para su

producción. Por ejemplo:

106

SUPUESTOS DE LA TEORÍA

1. Dos naciones (nación 1 y nación 2), dos bienes (bien X y bien Y) y dos

factores productivos (trabajo L, y capital K).

2. Ambos países tienen la misma tecnología de producción (iguales funciones de

producción) y las mismas preferencias.

3. El bien X es intensivo en Trabajo y el bien Y es intensivo en Capital en ambas

naciones.

4. Ambos bienes se producen con rendimientos constantes a escala.

5. Especialización incompleta en la producción en ambas naciones.

6. Hay competencia perfecta en los mercados de mercancías y de factores en

ambas naciones.

7. Libre movilidad de factores al interior del país, mas no entre países.

8. No hay costos de transporte, aranceles ni otras obstrucciones al comercio libre

entre países.

9. Todos los recursos se emplean por completo en ambas naciones.

10. El comercio entre las dos naciones está equilibrado.

11. Las mercancías tienen diferentes “intensidades factoriales”, pero son las

mismas para todas las razones de precios de los factores.

107

El concepto de intensidad factorial sugiere que:

“A todos los precios posibles de los factores en ambas

naciones, cuando un bien es intensivo en un factor,

cualquier razón de precios de los factores siempre

mostrará esta mayor intensidad de uso de un factor

dado”.

El bien Y es intensivo en capital si la relación capital-

trabajo (K/L) usada en la producción de ese bien Y es

mayor que la relación (K/L) empleada en producir el

bien X.

Interesa la cantidad de capital por unidad de trabajo,

mas que la cantidad absoluta de capital trabajo.

108

El bien Y es intensivo en capital en la nación 1El bien Y es intensivo en capital en la nación 2

En ambas naciones X es intensivo en trabajo. Nótese que la relación(K/L) es mayor en ambos bienes en la nación 2. ¿Por qué ocurre ello?.

𝑲

𝑳Y >

𝑲

𝑳X

𝑲

𝑳Y >

𝑲

𝑳X

109

La respuesta es porque el capital debe ser relativamente

mas barato en la nación 2 que en la nación 1, y por ello los

productores usan relativamente mas capital en ambos

bienes para minimizar sus costos de producción.

¿POR QUE ES MAS BARATO EL CAPITAL EN LA NACIÓN 2?

Esto se debe a la “abundancia factorial” o la mayor

“dotación factorial relativa”.

110

Dicha “dotación factorial relativa” puede medirse:1. Por la definición física, expresada en términos de unidades

físicas de los factores , como trabajo y capital presentes encada país.

Si 𝑲

𝑳1 >

𝑲

𝑳2

La nación 1 es mas abundante enCapital, sin importar el tamaño dela nación. La otra nación será masabundante en mano de obra.

2. Definición por el precio, que se basa en el precio relativo decada factor en cada país.Si el precio del capital es la tasa de interés (r) y el precio deltrabajo es el salario (w), entonces:

A mayor abundancia del factor, menor será su precio.Si

𝒓

𝒘1 <

𝒓

𝒘2

“A mayor abundancia relativa de un factor, menor será su precio relativo”.

111

La Teoría de Hecksher y Ohlin puede presentarse en forma

de dos teoremas:

1. El teorema de Hecksher y Ohlin que trata y predice el

patrón de comercio.

2. El teorema de igualación en los precios de los factores,

que aborda los efectos del comercio internacional sobre

los precios de los factores.

112

EL TEOREMA DE HECKSHER Y OHLIN

Una nación exportará la mercancía cuya producción requiera el uso intensivo del factor

relativamente mas abundante y barato, e importará la mercancía cuya producción

requiera del uso intensivo del factor relativamente escaso y caro”.

Considerando que la nación 2 es abundante en capital (K),y el bien Y es el intensivo en

capital, dicha nación puede producir relativamente mas de la mercancía Y que la nación 1.

La nación 1 es abundante en trabajo (L), y el bien X es intensivo en trabajo, por lo que

dicha nación produce relativamente mas de la mercancía X que la nación 2.

Se entiende que:𝒓

𝒘1 >

𝒓

𝒘2

113

El Teorema H-O explica la ventaja comparativa en lugar de

suponerla; postula que:

“La diferencia en los precios y abundancia relativos de los

factores es la causa de la diferencia antes del comercio en

los precios relativos de las mercancías entre las dos

naciones”.

Estas diferencias entre precios relativos de los factores y

precios relativos de las mercancías se traduce luego en una

diferencia en precios absolutos de factores y mercancías

entre ambas naciones, la que es la “causa inmediata” del

comercio.

114

ESTRUCTURA DE EQUILIBRIO GENERAL DE

LA TEORIA DE HECKSHER Y OHLIN

DISTRIBUCIÓN DE PROPIEDAD

DE LOS FACTORES DE PRODUCCION

INGRESOSY

PREFERENCIAS

OFERTA DE FACTORES DE PRODUCCION

TECNOLOGÍA

DEMANDA DE MERCANCIAS

FINALES

DEMANDA DERIVADA DE

FACTORES

PRECIO DE LOS

FACTORES

PRECIO DE LAS

MERCANCIAS

La diferencia en el precio relativo de las mercancías determinaluego, la ventaja comparativa y el patrón de comercio.

115

REPRESENTACION GRAFICA DE LA TEORIA DE HECKSHER Y OHLIN

Recordemos que:

Nación 1:

✓ El factor trabajo es relativamente abundante y barato.

✓ El bien X es intensivo en trabajo.

Nación 2:

✓ El factor capital es relativamente abundante y barato.

✓ El bien Y es intensivo en capital.

Se suponen preferencias en el consumo idénticas en

ambas naciones, por lo que se enfrentan al mismo mapa

de curvas de indiferencia.

Ambas naciones se sirven de la misma tecnología.

116

✓ La tangencia de la curva de indiferencia común en los puntos A y

A´ define los precios relativos sin comercio en cada una de las

naciones.

✓ Dada la desigualdad en los precios existentes, la nación 1 tiene

ventaja comparativa en la producción del bien X y la nación 2

tiene ventaja comparativa en la producción del bien Y

117

En la situación existente y aprovechando sus ventajas comparativas, la

nación 1 se especializará en la producción del bien X y la nación 2 se

especializará en la producción del bien Y, pasando de A a B y de A´ a

B´ en cada nación respectivamente, hasta cuando el precio relativo de

los bienes es el mismo para ambas naciones, y este les permita

alcanzar una curva de indiferencia mas alta, en E = E´.

Las exportaciones de X de la nación 1 serán las importaciones de X de

la nación 2 (segmentos BC = C´E´); igualmente las importaciones de

Y de las nación 1 serán las exportaciones de Y de la nación 2

(segmentos B´C´= BC).

El comercio se equilibra. Cualquier diferencia en los precios relativos se

corrige hasta alcanzar el precio común.

Ambas naciones ganan con el comercio, porque consumen en una

curva de indiferencia mas alta.

118

TEOREMA DE LA IGUALACIÓN DE LOSPRECIOS DE LOS FACTORES

Se puede plantear como sigue:

“El comercio internacional dará lugar a la igualación en las remuneraciones

relativas y absolutas de los factores homogéneos a través de las naciones”.

Ello sugiere, que el comercio internacional se comporta como un sustituto

de la movilidad internacional de los factores.

Esto significa que, asumiendo otras variables constantes, el comercio

internacional:

1. Hará que los salarios del trabajo homogéneos se igualen en todas las

naciones que intercambian.

2. Hará que el rendimiento del capital homogéneo se iguale en las

naciones que intercambian.

3. Hará que se igualen el salario y el rendimiento del capital en las

naciones 1 y 2. Ambos precios relativos y absolutos de los factores se

igualarán.

119

El proceso puede resumirse sistemáticamente así:

Nación 1 Ventaja

Comparativa en X

Nación 2 Ventaja

Comparativa en Y

Nación 2Desventaja

Comparativa en X

Nación 1Desventaja

Comparativa en Y

Donde

Factor mas abundante y barato es el trabajo (L)

Dada la especialización en X aumenta la demanda del

factor abundante L al producir mas X

PL

Factor menos abundante y

caro es el trabajo (L)

Dada la especialización en Y, se produce menos X, cae

la demanda del factor LPL

Donde

Donde

Factor mas abundante y barato es el capital (K)

Dada la especialización en Y aumenta la demanda del

factor abundante K al producir mas Y

PK

Factor menos abundante y

caro es el capital (K)

Dada la especialización en X, se produce menos Y, cae

la demanda del factor KPK

Donde

120

En ambas naciones se dan un incremento del precio del

factor abundante, pero cae el precio del factor mas

escaso (y finalmente menos demandado dada la

especialización).

✓ El comercio provocó la caída (incremento de los

precios absolutos de los factores).

✓ Al redirigir la demanda del factor escaso hacia el

factor abundante en cada nación, se modifican los

precios absolutos de los factores y por ende, los

precios relativos, los cuales finalmente tienden a

igualarse en ambos países.

✓ El factor barato (y abundante) se hace mas caro; y el

factor caro (menos abundante) se hace mas barato.

121

ANÁLISIS GRAFICO DE LA IGUALACIÓN DE LOS PRECIOS

RELATIVOS Y ABSOLUTOS DE LOS FACTORES

122

ANÁLISIS DE LA IGUALACIÓN DE LOS PRECIOS RELATIVOS Y

ABSOLUTOS DE LOS FACTORES

Dado que los supuestos sugieren que cada nación opera bajo competencia

perfecta y se sirve de la misma tecnología, hay una relación de uno a uno

entre w/r y Px/Py, lo que implica que cada razón de w/r está asociada con

una razón Px/Py.

Sin Comercio:

✓ La nación 1 está en A con w/r = (w/r)1 y (Px/Py) = PA .

✓ La nación 2 está en A´ con w/r = (w/r)2 y (Px/Py) = PA´ .

✓ En ausencia de comercio (w/r)1 < (w/r)2, con lo que PA < PA´; así la

nación 1 tiene ventaja comparativa en la producción de del bien X, por lo

que iniciará un proceso de especialización (anteriormente analizado).

123

Con Comercio:

✓ Con w en aumento en la producción de X, y r cayendo, podríamos

afirmar que (Px/Py) aumentaría en la nación 1.

✓ La nación 2 cae w, dado que se presiona al alza el precio en r

dado su mayor uso y mayor demanda para producir Y.

✓ En la nación 1 aumenta el precio relativo desde PA hasta PB.

✓ En la nación 2 cae el precio relativo de X desde PA´ hasta PB´.

✓ El proceso continuará hasta que se igualen los precios relativos en

ambas naciones, cuando PB = PB´.

✓ Los precios relativos se igualarán como resultado del intercambio,

y esto ocurrirá solo cuando w/r se haya igualado en ambas

naciones.

✓ El comercio funge como sustituto de la movilidad internacional de

factores de producción.

124

Ricardo pensaba que la ventaja comparativa dependía de

diferencias comparativas en la productividad laboral, o lo

que es lo mismo, en la diferencia de tecnologías, pero no

pudo explicar las bases de estas diferencias.

Al suponer la existencia de un único factor como el trabajo,

dejaba fuera:

1. La explicación de los efectos del comercio sobre la

distribución del ingreso de una nación.

2. Las causas de la aceptación o rechazo al libre comercio.

125

Los efectos del comercio en la distribución del ingreso se resumen

en el Teorema de Estolper - Samuelson.

Según este teorema, la exportación del producto que abarca grandes

cantidades del factor abundante y relativamente mas barato hace

que este factor sea mas escaso en el mercado nacional.

Por tanto, el aumento de la demanda por el factor abundante resulta

en un aumento en su precio y un aumento en su ingreso.

Al mismo tiempo, el ingreso del factor utilizado de forma mas

intensiva en el producto que compite en las importaciones (al

principio el factor escaso), disminuye al tiempo que su demanda

cae.

El aumento en el ingreso del factor abundante de cada país viene a

costa del ingreso del factor escaso.

126

En resumen:

“Un aumento en el precio de un producto aumenta el ingreso

ganado por los factores que se utilizan intensivamente en su

producción. Por el contrario, una disminución en el precio de un

producto reduce el ingreso de los factores que se usan

intensivamente en su producción”.

Nótese que el teorema no afirma que todos los factores

utilizados en las industrias de exportación estén mejor, ni que

todos los factores empleados en las industrias que compiten en

importaciones se hayan dañado.

En lugar de eso, el factor abundante que fomenta la ventaja

comparativa obtiene un aumento en los ingresos y el factor

escaso obtiene una disminución en su ingreso, sin importar la

industria.

127

El Teorema tiene importantes implicancias de política.

Sugiere que aunque el libre comercio puede generar

ganancias generales para un país, hay ganadores y

perdedores.

Así:

1. Los propietarios de recursos relativamente abundantes

tienden a favorecer el libre comercio (aumentando el

ingreso)

2. Los propietarios de factores relativamente escasos

tienden a favorecer las restricciones comerciales

(reduciendo el ingreso).

128

Por ejemplo, si la nación 1 tiene abundancia relativa de trabajo

especializado, su ventaja comparativa está en fabricar productos intensivos

en trabajo especializado, tendiendo a exportar productos que requieran

cantidades relativamente grandes de trabajo especializado y a importar

productos que requieren grandes cantidades de trabajo no especializado.

El comercio internacional aumenta la oferta de trabajo no especializado a la

nación 1, lo que reduce el salario de los trabajadores no especializados en

relación con el de trabajadores especializados.

Los trabajadores especializados encuentran que sus ingresos aumentan

conforme las exportaciones crecen y los trabajadores no especializados

incluso son forzados a aceptar salarios menores con el fin de competir con

las importaciones.

Entonces, el comercio internacional agrava la inequidad de los ingresos en

esa nación.

Así, los trabajadores no especializados respaldarán las restricciones

comerciales.

LA PARADOJA DE LEONTIEF

Premisa:

En Estados Unidos el capital era relativamente abundante y el

trabajo relativamente escaso.

Así:

Se esperaba que Estados Unidos exportara bienes intensivos en

capital e importara bienes intensivos en trabajo.

En 1954, Leontief puso a prueba tal proposición, analizando las

relaciones capital/trabajo en industrias de exportación e industrias

que competía con productos de importación (con base a datos de

1947).

Concluyó que las exportaciones eran menos intensivas en capital

que los bienes importados con los que competían, lo que

contradecía la predicción de H-O.

Este resultado se conoce como LA PARADOJA DE LEONTIEF

130

APLICACIÓN DE LEONTIEF

1. Empleó un invento suyo, lo que conocemos como la

MATRIZ INSUMO-PRODUCTO (o también MATRIZ DE

ANALISIS INTERINDUSTRIAL)

MATRIZ INSUMO-PRODUCTO: Proporciona los datos de todas

las industrias de la economía, en cuanto a los flujos de producción

de cada industria a las demás, las compras de insumos a las

demás industrias y las compras de servicios factoriales. Con ello

podía además indicar los requerimientos agregados de capital y

trabajo que necesita el “país” para producir un paquete de bienes

tales como las exportaciones y los sustitutos de las importaciones.

131

2. Con datos de 1947 imaginó la siguiente situación:

✓ Estados Unidos reducía proporcionalmente sus

exportaciones en un total de 1 millón de dólares.

✓ Simultáneamente, reduce proporcionalmente sus

importaciones en un total de 1 millón de dólares.

3. Con la matriz insumo-producto pudo estimar la

cantidad de capital y trabajo que liberaría esa

reducción de exportaciones.

4. Igualmente, con la misma matriz pudo calcular la

cantidad de capital y trabajo necesarios para producir

en el mercado interno lo que se dejaba de importar

(sólo consideró lo que el denominó como

IMPORTACIONES COMPETITIVAS)

132

Con los datos liberados de capital y trabajo conocidos, es posible hacer

estimaciones.

Estadísticamente, se esperaba que, dado que Estados Unidos era un país

con abundancia relativa de capital, la relación K/L de los factores que

liberó reducir la exportaciones fuera menor que la relación K/L delos

factores que se requerían para producir los que se dejó de importar.

La “ESTADÍSTICA DE LEONTIEF” planteaba:

(𝐾𝐿)𝑋

(𝐾𝐿)𝑀

=𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛

𝐾𝐿𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎 𝑒𝑙 𝑝𝑎í𝑠 𝑒𝑛 𝑠𝑢𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠

𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝐾𝐿𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎 𝑒𝑙 𝑝𝑎í𝑠 𝑒𝑛 𝑠𝑢𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠

Por lo tanto, para Estados Unidos, este valor debía ser menor a 1 dada su

abundancia relativa en capital (K).

Si el país tuviese abundancia relativa en trabajo (L), la estadística de

Leontief sería mayor a la unidad.

133

5. Los resultados del análisis de Leontief:

El estadístico fue superior a 1.3, imposible para un país

abundante en capital.

Las industrias exportadoras mas importantes tendían a menores

relaciones K/L, esto es, mayores requerimientos de trabajo y

menores requermientos de capital por dólar de producción que

las industrias mas importantes que competían con las

importaciones.

Lo anterior pues, puso en duda, aparentemente razonable, de

que el país abundante en capital exportaría bienes intensivos en

capital e importaría bienes intensivos en trabajo (factor menos

abundante).

Este resultado se conoce como LA PARADOJA DE LEONTIEF.

EXPLICACIONES TENTATIVAS A LA PARADOJA DE LEONTIEF

1. La reversión de la demanda, que sugiere que hay tantas diferencias en los patrones de

demanda entre los socios comerciales que el comercio no sigue el patrón de H-O.

Entonces, una posible explicación es la preferencia relativa hacia los bienes que el país

produce con su factor abundante (“preferencia por su intensidad”), con la hipótesis de que

Estados Unidos tiene una preferencia relativa por los bienes intensivos en capital y sus

socios comerciales una preferencia relativa por los bienes intensivos en trabajo.

En Estados Unidos

de la demanda de bienes intensivos en

capital

Precios de

esos bienes

Finalmente Estados Unidos lograría una ventaja

comparativa en la producción de bienes intensivos en trabajo

En los socios

comerciales la demanda de bienes

intensivos en trabajo

Precios de

esos bienes

Finalmente los socios comerciales lograrían una ventaja comparativa en la

producción de bienes intensivos en capital

Por otro lado:

En la realidad, los patrones de demanda entre los países (principalmente mas

desarrollados) es muy similar, y para que la explicación de la reversión de demanda

sirva, tienen que haber considerables diferencias.

135

2. La reversión de intensidad de los factores. Sugiere que: “Cuando

un país produce un bien con métodos relativamente intensivos en

capital y otro país produce el mismo bien con métodos relativamente

intensivos en trabajo, se presenta una reversión de la intensidad

factorial”.

En este caso, no es posible identificar el bien intensivo en capital y el

que es intensivo en trabajo, y el Teorema H-O no puede ser válido en

ambos países.

En el contexto de la paradoja de Leontief, esa reversión indicaría que,

aunque es posible que en el extranjero la producción de bienes se

importación sea intensiva en trabajo, la producción de esos bienes en

Estados Unidos es relativamente intensiva en capital.

Cuando los socios comerciales (abundantes en trabajo) exportan esos

bienes, actúan confoeme H-O, pero Estados Unidos no. Esta

justificación y sus análisis han arrojado resultados contradictorios.

136

3. La estructura arancelaria de los Estados Unidos.

Cuando un país comercia, aumenta la remuneración real del

factor abundante y cae la remuneración real del factor

escaso. Así, en Estados Unidos, el factor trabajo será mas

proteccionista que los dueños del capital. Así, las barreras

comerciales restringen las importaciones de bienes

intensivos en trabajo.

Con ello se esperaría que la composición de importaciones

sea relativamente mas intensiva en capital de lo que en

otros casos, porque las medidas proteccionistas “dejan fuera

los bienes intensivos en trabajo.

Los resultados de Leontief podrían asociarse a la

estructura arancelaria de los Estados Unidos vigente

durante su análisis.

137

4. Diferentes niveles de cualificación laboral. Hay muchas clases y

calidades diferentes de trabajo. Quizás estados unidos sea abundante

en “trabajo calificado” (así como abundante en capital) y escaso en

trabajo no calificado, en lo que se refiere a su dotación factorial. De ser

así, el patrón de comercio sería como planteaba H-O en cuanto a

exportar bienes relativamente intensivos en trabajo calificado e

importaría bienes relativamente intensivos en trabajo no calificado.

5. El papel de los recursos naturales. Si se agrega el factor “Bienes

Naturales”, podemos sugerir que los bienes intensivos en capital,

aquellos que compiten con las importaciones, son en realidad

“intensivos en recursos naturales”.

Si se pudiese identificar esta verdadera intensidad factorial, se

concluiría que Estados Unidos estaba importando bienes intensivos en

recursos naturales. Si Estados Unidos tuviera escasez relativa de

recursos naturales, no habría ninguna paradoja de H-O, pero aún así,

siguen las dudas.

LA TEORÍA DE DEMANDAS COINCIDENTES

Planteada por Staffan Burenstam Linder (Suecia) en 1961.

Sugiere que la teoría de la dotación de factores explica muy

convincentemente el comercio de productos primarios

(recursos naturales) y bienes agrícolas, mas no el comercio de

bienes manufacturados.

Sostiene que las compañías de un país suelen sentirse

motivadas a manufacturas bienes para lo que existe un gran

mercado interno; pero habrían naciones con consumidores de

gustos similares a los consumidores internos, por lo que a

largo plazo, las exportaciones de un país se convierten en una

extensión de la producción dedicada al mercado interno.

139

Sostiene que los gustos de los consumidores están

fuertemente condicionados por sus niveles de ingresos.

Debido a ello, el Ingreso Per cápita de un país producirá un

patrón de preferencias particulares.

1. Las economías de altos ingresos per cápita demandarán

bienes manufacturados de alta calidad (de lujo).

2. Las economías de bajos ingresos per cápita demandarán

bienes de menor calidad (productos básicos).

Dada su hipótesis, su modelo predice que tipo de economías

comercian entre sí.

140

Las naciones con ingresos per cápita similares, dispondrán de estructuras de

DEMANDA COINCIDENTES y probablemente consumirán tipos similares de

bienes manufacturados. Así:

Las naciones ricas (industrializadas) comerciarán quizás con otras naciones ricas.

Las naciones pobres (en desarrollo) comerciarán probablemente con otras

naciones en su misma situación.

Lo anterior no excluye el comercio de manufacturas entre países ricos y pobres.

Recuérdese que, dada la desigual distribución del ingreso, en los países pobres

hay personas ricas, por lo que incluso allí hay cierto grado de coincidencia en las

demandas.

Es una de las teorías mas acorde con los hechos.

Una alta proporción del comercio de manufacturas se da entre países con ingresos

relativamente altos (industrializados), y en cada nación se exporta productos muy

similares a los que se importa.

Así, no hay un sustento empírico detallado que confirme dicha teoría, pues a

veces, países con ingresos percápita similares tienden a estar cerca en términos

geográficos, de modo que comercian por bajos costos de transporte, mas no por

ingresos similares.

141

Todos los modelos hasta aquí vistos, se refieren al

“COMERCIO INTERINDUSTRIAL”:

1. Intercambio entre naciones, de productos de diferentes

industrias; como computadoras y aviones por textiles y

calzado.

2. Supone el intercambio con diferentes requerimientos de

factores y se realiza entre naciones con dotaciones de

recursos sumamente diferentes, como el caso de los

Países Menos Desarrollados y los países industrializados.

3. Puede explicarse con base en el principio de la ventaja

comparativa propuestos por H-O.

142

TEORÍAS DESARROLLADAS

1. TEORÍA DE LA VENTAJA ABSOLUTA – (ADAM SMITH)

2. TEORÍA DE LA VENTAJA COMPARATIVA – (DAVID RICARDO(

3. TEORIA DEL COSTO COMPARATIVO – (GOTTFRIED HABERLER)

4. TEORIA DE LA DOTACIÓN DE FACTORES – (ELI HECKSCHER &

BERTIL OHLIN)

5. TEOREMA DE ESTOLPER – SAMUELSON – (WOLFGANG

STOLPER – PAUL SAMUELSON)

6. LA PARADOJA DE LEONTIEF – (WASSILY LEONTIEF)

7. TEORÍA DE LAS DEMANDAS COINCIDENTES - (STAFFAN

LINDER)

TEORIAS ALTERNATIVAS DEL COMERCIO

LA HIPOTESIS DE LA DEMANDA EN LA EMULACION

Propuesta por Michael V. Posner en 1961.

O también llamado MODELO DE LA BRECHA TECNOLÓGICA.

Sostenía que gran parte del comercio entre países industrializados se basa

en la introducción de nuevos productos y nuevos proceso de producción.

Modifica al supuesto de H-O respecto a que las naciones usan la misma

tecnología en todas partes.

El postulado de su modelo: “Siendo diferente la tecnología, existe una

demora en la transferencia o difusión de esta de un país a otro. Esto le da

a la empresa innovadora y a la nación, un monopolio temporal en el

mercado mundial, basado en patentes y derechos de autor orientados a

fomentar la inversión. El comercio y el monopolio del país innovador tiene

un horizonte temporal determinado por la duración de la brecha en la

imitación tecnológica”.

144

Dados dos países, suponiendo que aparece un nuevo producto de alta

tecnología en el país 1, las empresas del país 2 no producirán de

inmediato el nuevo producto.

Al incorporar la dimensión temporal, la DEMORA EN LA EMULACIÓN

es el lapso entre que aparece el bien en el país 1 y el momento en el que

las empresas del país 2 colocan su propia versión del producto en el

mercado.

Sin embargo, conforme los productores del país 2 adquieren la nueva

tecnología, finalmente están en posición de conquistar nuevos mercados,

incluso el del país 1 para el producto, merced a sus costos de trabajo

menores.

Mientras tanto, los productores del país 1 pueden haber introducido

nuevos productos y procesos y están en posición de exportar estos

productos basados en esta “nueva brecha tecnológica”.

Mientras el país 2 recién aparece, el país 1 le lleva ventaja.

145

Otra demora que describe esta hipótesis es la DEMORA EN LA

DEMANDA, que es el tiempo que transcurre entre el momento

en que aparece el producto en el país 1 y el momento en que

los consumidores del país 2 consideran al nuevo producto como

un buen sustituto de algunos de los productos que ya se

consumen.

Tal demora puede ocurrir por :

1. Las preferencias existentes hacia productos de consumo ya

conocidos.

2. La inercia y la demora en los flujos de información.

La falla de este modelo es que no explica el tamaño de las

brechas tecnológicas ni explora la razón por la que suceden

estas brechas y como se eliminan con el paso del tiempo.

EL MODELO DEL CICLO DE VIDA DEL PRODUCTO

✓ Propuesta por Raymond Vernon (1966), y considerada como

una extensión y generalización del modelo anterior.

✓ Es un modelo que, a diferencia del anterior (que destaca la

imitación), tiende a destacar la estandarización.

✓ Analiza el ciclo de vida de un producto en cuanto a su impacto

en el comercio exterior.

✓ Analizado para la economía de Estados Unidos.

✓ De acuerdo con este modelo, cuando se introduce un nuevo

producto, generalmente se requiere de trabajo muy

especializado para su elaboración.

✓ Pero conforme el producto madura y logra aceptación masiva,

este se ESTANDARIZA. Entonces puede ser producido según

técnicas de producción en masa y con trabajo menos

especializado.

147

De este modo, la ventaja comparativa del producto se mueve de la nación

avanzada que lo introdujo originalmente a naciones menos avanzadas en

las que el trabajo es relativamente mas barato.

Ello puede acompañarse de inversiones extranjeras directas de la nación

innovadora a la nación con trabajo mas barato.

Según Vernon, el nuevo producto tendrá dos características principales:

1. Será un producto que satisfaga las demandas de la gente de altos

ingresos, porque:

a. Las oportunidades de allí hacerlo son mayores.

b. El desarrollo de nuevos productos requiere de mercados cercanos

para beneficiarse de la retroalimentación de los consumidores para

modificar el producto.

c. Existe la necesidad de proporcionar servicios.

2. El producto promete ahorrar trabajo y utilizar capital en el proceso de

producción.

El modelo aplicaba para Estados Unidos, un país en aquel momento,

escaso de trabajo (y por ende, costoso).

148

Su teoría se basaba en que, según sus observaciones, durante la

mayor parte del siglo XX, una gran proporción de los nuevos

productos del mundo había sido desarrollada por firmas de

Estados Unidos y se habían vendido por primera vez allí (por

ejemplo, los automóviles de producción masiva, los televisores, las

cámara instantáneas, las fotocopiadoras, las computadoras

personales y los chips de semiconductores).

Para explicarlo, afirmaba que la riqueza y el tamaño del mercado

estadounidense daban un inventivo muy fuerte para desarrollar

nuevos productos; pero si a esto se sumaba el alto costo de la

mano de obra en ese país, había un estímulo adicional para

desarrollar innovaciones que economizaran procesos.

149

El hecho de que un producto fuese desarrollado por una firma

estadounidense y vendido por primera vez en Estados Unidos,

no significaba que ese bien debía producirse en el país en

cuestión, pues te podría producirse en el extranjero, en un sitio

que representara bajos costos y después exportarse

nuevamente a Estados Unidos.

Pero Vernon afirmaba que los productos eran inicialmente

fabricados en Estados Unidos.

De manera aparente, las empresas creían que era mejor

mantener las plantas productivas cerca del mercado y del lugar

de toma de decisiones, dados los riesgos y la incertidumbre

inherentes a la introducción de un nuevo producto.

150

EJEMPLO:

151

El proceso ocurre en tres etapas:

1. Etapa del nuevo producto:

El producto se fabrica y consume sólo en Estados

Unidos para “SONDEAR LA RESPUESTA DEL

CONSUMIDOR”.

Este se “reinventa” permanentemente para

satisfacer al consumidor interno, cambiando

características del producto y la producción,

mientras las empresas buscan conocer el producto

y el nuevo mercado.

No hay comercio internacional del bien.

2. Etapa del producto en maduración:

Se empieza a estandarizar la producción y a producir en masa

(economías de escala).

Surge una demanda externa de países desarrollados de altos

ingresos. Se inicia un “patrón de comercio”: Estados Unidos exporta

a esos países.

Además ya se puede producir en otros países, los de altos ingresos,

lo que genera un procesos de “sustitución de exportaciones” desde

Estados Unidos al establecer este subsidiarias en el extranjero que

pueden abastecer a varios países.

Además, algunos países observan que es prudente producir el bien al

interior de sus fronteras para abastecer a sus mercados nacionales.

Caen las exportaciones desde Estados Unidos y también su

producción interna. Empieza la competencia entre países con

menores costos de producción.

3. Etapa del producto uniforme:

Es plenamente conocido por todos (consumidores sus

características, los productores su proceso de

producción).

Su producción ya puede trasladarse a países menos

desarrollados (LDC) con menores costos (de trabajo)

obligándolos a esforzarse por introducir otros productos.

Ahora muchos países (incluido Estados Unidos) importan

desde los LDC.

El exportador es ahora importador.

CICLO DE VIDA DEL PRODUCTO

Las importaciones llegan a Estados Unidos desde otros HDC y cada vez

mas desde los LDC

155

Veamos el caso de las fotocopiadoras:

XEROX (1960)Estados Unidos (produce para

consumo interno)

Japón

Países Desarrollados de Europa Occidental

PATRON DE COMERCIO

INICIAL

Dado el incremento en la demanda en esos países XEROX establece alianzasestratégicas para iniciar su producción

En JapónLa alianza FUJI-XEROX

En Gran BretañaLa alianza RANK-XEROX

Cuando las patentes de XEROX relativas al fotografiado expiraron, otroscompetidores extranjero entraron al mercado.

En JapónCANON

En ItaliaOLIVETTI

Empieza la caída de las exportaciones estadounidense y el aumento de las

importaciones desde proveedores baratos, como Japón.

Con costos elevados, Japón desplaza su producción a Singapur y Tailandia.

Como resultado, Estados Unidos y varios en la categoría de HDC pasaron a ser

exportadores de fotocopiadoras e importadoras de las mismas, resultado consistente

con lo predicho por Vernon.

156

Sus debilidades:

1. Desde el punto de vista asiático y europeo, se considera Teoría

Etnocentrista (evaluada para Estados Unidos entre 1945 – 1975, donde

se dio su auge exportador).

Hoy la globalización y la integración creciente, hacen que un numero mayor de

productos sean introducidos simultáneamente en muchos países desarrollados.

2. No explica patrones de comercio particulares, como el ensamblaje con

partes producidas en diversos países o CADENAS GLOBALES DE

PRODUCCIÓN, que implica una fragmentación geográfica de la

producción. Es un fenómeno de “TERCERIZACIÓN EN EL

EXTRANJERO” o “EXTERNALIZACIÓN DE LA PRODUCCIÓN”

157

EJEMPLOS:

Iphone (de Apple)

No cuenta con ninguna fábrica y tiene toda su producción subcontratada.

1. Dos son los principales fabricantes, las taiwanesas FOXCONN y

PEGATRON, que realizan el grueso de la fabricación y el embalaje.

2. Los procesadores son fabricados por la Taiwanesa TSMC.

3. La estructura externa se encuentra a cargo de la taiwanesa CATCHER

TECHNOLOGY.

SAMSUNG

Fábrica un alto porcentaje de sus productos en su país natal (Corea del Sur),

donde mantiene la investigación y desarrollo de su productos, pero para

abaratar costos recurre a grandes plantas de fabricación especialmente en

China, donde se produce el 40% de teléfonos. También en Vietnam se

produce el Samsung Galaxy.

158

TOSHIBAMarca Japonesa

JAPÓNPantallas y chips

de memoria

TAIWANOtros

componentes

ESTADOS UNIDOSUnidades dedisco duro

SINGAPUROtros componentes

Ensamblaje final

RESTO DEL MUNDO

159

Para construir su producto

comercial estrella, Boeing ha

tejido una minuciosa red de

proveedores en tres

continentes. México y la India

destacan como los únicos países

en desarrollo que participan en

este complejo entramado.

Los ejemplos muestran que este

patrón de comercio difiere y es

más complejo que el patrón

predicho per Vernon, por lo que

su relevancia en el mundo

moderno es limitada. La ventaja

comparativa puede explicar los

patrones anteriores.

KAA (Corea)

EEUU, Canadá, Australia

Alenia(Italia)

Boeing(EEUU)

Boeing (EEUU)

Latecoere (Francia)

GS Yuasa (Japón)

Kawasaki (Japón)

Kawasaki (Japón)

Boeing (EEUU)

Spirit (EEUU)

Mitsubishi(Japón)

Alenia (Italia)

Spirit (EEUU)Kawasaki JJapón)

Fuji (Japón)

GS Yuasa (Japón)

Boeing (Canadá)

Saab (Suecia)

Messier-Dowty (Francia)

Goodrich (EEUU)

Rolls Royce (R.U.)GeneralElectric (EEUU)

Fuentes: Boeing. Reuters

160

OTRAS NUEVAS TEORÍAS DEL COMERCIO

La nueva teoría del comercio empezó a emerger en la década de

los 70.

Se cuestiona la suposición de los rendimientos decrecientes de la

especialización empleada en la teoría del comercio internacional.

Bajo las nuevas teorías, muchas industrias experimentaban

rendimientos crecientes de la especialización, debido a la

presencia de economías sustanciales de escala, lo que conlleva a

una disminución en los costos unitarios de producción.

Los teóricos del nuevo comercio sostienen que dada la presencia

de economías de escala importantes, la demanda mundial

únicamente apoyará a unas cuantas firmas o industrias.

161

Por ejemplo, un avión Boeing puede costar en I+D para un

nuevo modelo alrededor de US$ 5,000 millones. En una

década, es probable que puedan venderse 1500 aviones.

Si suponemos que todas las firmas deben vender al menos

500 aviones para obtener un rendimiento aceptable en

relación con su inversión, (dado que como mínimo deben

vender al menos 350 aviones para recuperar tales gastos),

puede apreciarse que el mercado mundial solo puede

soportar lucrativamente tres empresas.

162

Lo anterior es derivado de la “ventaja del primero en actuar”, es decir las

ventajas económicas y estratégicas que acumulan los primeros en entrar en una

industria, lo que puede conllevar a la presencia de barreras de entrada,

desalentado a nuevos competidores.

En la industria de aviones comerciales, la presencia de Boeing y Airbus Group,

así como sus economías de escala, disuaden de manera eficaz a nuevas

entradas.

En el caso de Boeing, la “suerte” frente a sus competidores, y su capacidad de

innovación contribuyeron a su consolidación.

Pero no solo ello, pues algunos teóricos del nuevo comercio afirman que el

programa de I+D fue financiado en gran parte por el gobierno de los Estado

Unidos.

Aquí yace un argumento para la intervención gubernamental, pues mediante un

uso adecuado de los subsidios, se puede aumentar la probabilidad de que las

firmas nacionales sean las primeras en actuar en una industria emergente.

Así, la nueva teoría del comercio, brinda un argumento económico para una

política comercial proactiva que difiere de las recomendaciones del libre

comercio.

163

EL MODELO DE MURRAY C. KEMP

También llamado MODELO DE ECONOMIAS DE ESCALA. Propuesto en 1964,

Supone que en un mundo de dos bienes, las industrias tienen economías de

escala, y estas son tales que se traza una F.P.P. convexa al origen (combada al

origen).

Con economías de

escala, producir en H

abarata Y, por lo que

habrá incentivos para

aumentar su producción,

incluso hasta la

especialización. Mismo

caso se repite en G

(producir X se abarata).

No hay incentivos para

retornar a E.

165

EL MODELO DE GRUGMAN

Representa toda una familia de nuevos modelos de comercio que han

emergido en los últimos años.

Con frecuencia se denomina “Modelo de Krugman” al primero y mas

ampliamente conocido dado a conocer en 1979 (pese a haber

desarrollado otros modelos de comercio).

Este modelo se fundamenta en dos características que difieren de las

de los modelos tradicionales:

1. Las Economías de Escala

2. La Competencia Monopolística.

3. Supone que el trabajo es el único factor de producción.

166

LA TEORÍA DE LA SALIDA O

DESAHOGO DE LOS EXCEDENTES

Fue propuesta por Hla Myint (1958).

Considera el supuesto del pleno empleo de Ricardo y afirma que el

excedente de la capacidad productiva es lo que explica las exportaciones

de los PED del S.XIX. Parte del estudio de las economías primarias

campesinas del Sudeste asiático y África bajo el sistema colonial.

Apoya el argumento de las ganancias del comercio, pues las economías

primarias exportadoras ni enfrentan de utilizar los recursos ociosos para

exportación o consumo interno.

Esta teoría tiene la finalidad de que un país que está próximo a entrar al

comercio internacional (país subdesarrollado) disponga de unos

excedentes de capacidad productiva orientada a producción exportable,

pero sin que esto disminuya sustancialmente la producción orientada al

mercado interno.

167

Supone que hay una demanda inelástica hacia los productos de

exportación y un alto grado de inmovilidad en los recursos con o sin el

grado notable de inmovilidad interna y de especialización de los

recursos.

Esta teoría tiene dos funciones:

1. Permite a los campesinos tener un resguardo y le aseguran un

mínimo de subsistencia antes que corran riesgos con el comercio.

2. Los ponen en posición de considerar a los bienes importados fruto

del intercambio, como una ganancia neta obtenida en recompensa

al esfuerzo adicional puesto en cultivar los productos de

exportación.

Critica la T. Clásica del pleno empleo y una dotación dada de recursos

en situación de autarquía porque NO explica los patrones de comercio

y crecimiento.

168

La teoría del desahogo del excedente puede usarse a favor o en contra

del libre comercio.

a. Factores a favor:

Desde el punto de vista de un país aislado con antelación y que está a

punto de participar en el comercio, y existe un excedente en su

capacidad productiva para aprovecharse en el mercado de

exportación y se convierte prácticamente en su medio de adquirir

importaciones y expandir la actividad económica interna sin incurrir

en costo alguno.

b. Factores en contra

Desde el punto de vista de un país ya establecido en el comercio

internacional, se enfrenta a un mercado mundial fluctuante y la

existencia de un considerable excedente de capital productivo no

puede desviarse de la producción de exportaciones a la de consumo

interno que lo hace vulnerable a perturbaciones externas.

169

Con base a la anterior teoría, se define el criterio para

entender por qué se habla de que dos economías tienen la

posibilidad de abrir un mercado donde el objetivo central

sea el desahogo de excedentes con sus productos, es decir,

el intercambio comercial, ya que cada nación tiene

productos estrella o productos que escasean, lo cual da la

posibilidad de que las economías se transformen en

economías complementarias incrementando las relaciones

comerciales e incentivando la entrada en vigor de posibles

acuerdos comerciales.

170

ECONOMÍAS PRIMARIAS

CAMPESINAS SIGLO XIX

SE UTILIZA

APERTURA AL COMERCIO INTERNACIONALCAPACIDAD NO

INSTALADA

A PRODUCCIÓN

NUEVA DEMANDA DE EXPORTACIÓN

LA TEORÍA DE LA SALIDA O

DESAHOGO DE LOS EXCEDENTES

SÍNTESIS GRÁFICA

171

LA TEORÍA DE LA DISPONIBILIDAD DE LOS RECURSOS ESCASOS

Propuesta por Irving Kravis en 1956,

Parte de preguntarse: ¿por qué Venezuela, exporta petróleo, Chile Cobre y

México esteroides? La respuesta obvia estaría en que Venezuela tienes

campos o pozos de petróleo; Chile, minas de cobre y México sembrados

de barbasco. A partir de este planteamiento, Kravis critica la teoría

neoclásica de la dotación de los factores productivos (H-O) ya que no

toma en cuenta la dotación de insumos o recursos naturales sino solo la

del factor productivo. Este planteamiento toma importancia, a partir de

los años 80, a raíz del problema del petróleo, recurso escaso y no

renovable. Se plantea el caso de que los países con abundantes, tienen la

opción de EXPORTARLOS ó MANTENERLOS EN DEPÓSITO para futuros

planes de desarrollo. Frente a esta situación, Kravis se pregunta: ¿Cuál

sería la política óptima?

EL MODELO DE MICHAEL PORTER (1990)

Realizó un estudio a 100 empresas en 100 países diferentes.

Sostiene en su obra “La ventaja competitiva de las naciones” que la

diversidad e intensidad de las relaciones funcionales entre empresas

explican la formación de un complejo productivo y su grado de madurez, así

como también por qué algunas naciones tienen éxito y otras fallan dentro

del comercio internacional en una industria en particular.

¿Que lo hace bueno a Japón en la industria automotriz? ¿A Suiza en la

producción y exportación de instrumentos de precisión y de farmacéuticos?

¿Y a Estados Unidos y Alemania en la industria química?

Estas relaciones se refieren a cuatro factores determinantes (“Diamante de

la Competitividad”), los cuales se refuerzan mutuamente. Donde Mayor es el

refuerzo en conjunto, hay mayores posibilidades de éxito para las empresas

de una industria o segmentos de la misma.

173

Influyen adicionalmente en el Diamante: La oportunidad

(como una innovación), la que crea variaciones que

pueden descongelar o darle una nueva forma a la

estructura de una industria y, por lo tanto, conferir la

oportunidad para que las firmas de una nación

suplanten a las firmas de otra nación; y el gobierno, al

permitir aumentar o disminuir las ventajas nacionales

(por ejemplo modificando la calidad del factor trabajo

vía educación, regulaciones en contra de los monopolios

para alentar la intensidad de la rivalidad dentro de una

industria, etc.).

Estrategia de la Empresa,

Estructura y Rivalidad

Industrias Relacionadas y de

Apoyo

Condición de LosFactores

Condición de LaDemanda

* Factores Patrimoniales * Factores Creados

* Cantidad y costo de los Factores * Calidad y especialización de los Factores

* Masa Critica de suplidores locales capaces y en cadena* Presencia de clusters relacionados de alta competitividad

* Clientes locales sofisticados y exigentes* Clientes que anticipan las necesidades de otros en el mundo* Segmentos especializados con competencia internacional

* Un entorno conducente a la innovación e inversión privada* Rivalidad relativamente alta en el mercado.

Las cuatro fuentes de ventaja competitiva por la ubicación(diamante de la competitividad)

CLUSTER

▪ Agrupación de empresas – factor localización en espacio

regional.

▪ Existencia de un entramado de vinculaciones, mediante

lazos de competencia – colaboración.

▪ La finalidad es aumentar la competitividad individual a

través de la operación – operación en espacio común.

▪ Creación de espacio de innovación y aprendizaje

empresarial.

Un Ejemplo de Cluster: El de la Leche.

Pastos

FertilizantesPesticidasHerbicidas

Equipos deCosecha

Tecnología de Irrigación

Otros Clusters

DePiura

Instituciones (PúblicasY Privadas ) Involucradas

•Asistencia Técnica Veterinaria•Sanidad Animal

•Mantenimiento y reparación deMaquinaria.

HectareajeDe

Microganaderos

Ganado Lechero/

Producciónde Leche

Producción De Productos

Lácteos

Maquina Ordeñadora

Maquina Pasteurizadora

Almacenes frigoríficos

Barriles

Botellas

Etiquetas

Relaciones PublicasPublicidad

PublicacionesEspecializadas

Cluster de Comida

Cluster deTurismo

•Yogurt•Mantequilla•Quesos•ManjarBlanco

•Crema de Leche•Leche

Evaporada

177

COMERCIO INTRAINDUSTRIAL

Se produce cuando un país exporta e importa productos de la misma

categoría.

Es una característica en los países industrializados quienes han adoptado una

modalidad mas estrecha de especialización, concentrándose en la fabricación

de productos o grupos de productos particulares de una industria específica

(automóviles subcompactos en lugar de automóviles en general, por ejemplo).

Esta forma de comercio cambia la variedad de bienes que produce y vende

cada nación.

Se convierte en una suerte de intercambio bidireccional de una mercancía

similar.

Por ejemplo:

• IBM produce computadoras en Estados Unidos para venderlas al

exterior.

• A la vez, Estados Unidos importa computadoras Toshiba fabricadas en

Japón.

178

El modelo es incompatible en apariencia con los modelos de

ventaja comparativa antes desarrollados, pues un país no

importaría ni exportaría en forma simultánea un mismo productos.

El comercio intraindustrial implica flujos de bienes con

SIMILARES requerimientos de factores (se exportan bienes con

alto contenido tecnológico, pero también se importan de otras

naciones bienes similares).

Incluye el intercambio de bienes homogéneos, lo mismo que de

productos diferenciados.

¿Por qué bienes o productos homogéneos?...

Dos pueden ser las razones:

1. Razones de costos de transporte.

2. Razones de carácter estacional (clima).

179

1. RAZONES DE COSTOS DE TRANSPORTE

El país A podría necesitar un producto

desde la ciudad 1 que se vende en la

ciudad 2, pero también en la ciudad 3

en el país B. Por costos de transporte,

es mas barato importarlo desde el país

B.

En el país B, el mismo bien (o similar) podría necesitarse en la ciudad 4 y que

se vende en la ciudad 3 del mismo país. Por costos de transporte, es mas barato

importarlo desde la ciudad 2 en el país A, donde también hay el producto.

2. RAZONES DE ESTACIONALIDAD

Un país A puede exportar productos (agrícolas por ejemplo) al país B durante

ciertos meses de año, y luego importarlos desde el país B durante otra

temporada del mismo año. Algunos países exportan electricidad en épocas de

menor carga (dados los altos costos fijos) e importan en temporada pico.

180

En el ámbito de los productos diferenciados:

1. Puede aplicarse dentro de un mismo amplio grupo de productos, como

en la industria automotriz. Un Ford no es lo mismo que un Honda, un

Mazda o Toyota; flujos comerciales bidireccionales pueden realizarse

con productos diferenciados que forman parte del mismo amplio grupo

de productos.

En los países industrializados, en el caso del comercio intraindustrial

de bienes manufacturados diferenciados suele realizarse cuando se

produce para “ciertas mayorías”, ignorando los gustos de las minorías,

a quienes se atienden con importaciones.

En Japón la mayoría prefiere autos Toyota, pero algunos compran

General Motors; en tanto, simultáneamente se vende Toyota en

Estados Unidos.

Esto acrecienta la competencia entre empresas manufactureras de

la misma clase.

181

2. También puede explicarse este caso de diferenciación debido a la

existencia de segmentos de demandas coincidentes en naciones con

vínculos comerciales (recordemos a Linder),

3. También las economías de escala relacionadas con los productos

diferenciados explican el comercio intraindustrial.

Por ejemplo, en la industria automotriz, un país se puede “especializar”

en la producción particular de cierto tipo de autos (modelo básico por

ejemplo), mientras que otro país produce el mismo auto en su versión

particular (versión full por ejemplo), y cada país exporta al otro su

versión aprovechando así, las economías de escala y costos unitarios

decrecientes.

La especialización intraindustrial suele producirse sin exigir que los

trabajadores abandonen una región o industria en particular (como

cuando pasamos de la producción del modelo básico al modelo full

antes descrito) lo que reduce la probabilidad de desempleo

estructural.

182

4. Diferentes distribuciones de ingresos entre los países. Herbert Grubel

(1970) argumentó que, “aunque dos países tengan ingresos per cápita

similares, las diferencias en la distribución del ingreso total de los países

pueden generar el comercio intraindustrial.

Las empresas del país 1 ofrecen

variedades de los productos que

satisfacen a las familias con ingresos

entre Y1 y Y2; mientras que las

empresas del país 2 producen las

variedades que satisfacen a las

familias con ingresos entre Y3 y Y4.

Así, una familia del país 1 con ingresos

Y6 y una familia del país 2 con ingresos

Y5, consumirán una variedad

importada del producto.

Por tanto, existe comercio intraindustrial.

Referencias Bibliográficas:

Economía Internacional: Appleyard / Field.Cap. 2 y 3.Varios

departamento académico de economía teorÍas del …...obtener del comercio internacional para los...

Documents