departamento : urbanismo - amorebieta-etxanoko … · web viewla corporación por unanimidad...

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

2014KO MARTXOAREN 28AN EGINDAKO OHIKO OSOKOBILKURAREN AKTA

ACTA DE LA SESION PLENARIA ORDINARIACELEBRADA EL DIA 28 DE MARZO DE 2014

ALKATE-UDALBURUA / ALCALDE-PRESIDENTE

D. DAVID LATXAGA UGARTEMENDIA JN.

ZINEGOTZIAK / CONCEJALES ASISTENTES

EAJ/PNVDª AMAGOIA MADARIAGA OLEA andreaD. ANDONI AGIRREBEITIA ABENDIBAR jaunaD. IKER BASAGOITI LARRUZEA jaunaDª ITXASO IRIONDO BILBAO andreaD. JUAN Mª UGALDE BUSTINZA jaunaDª OLATZ AJURIA ISASI andreaD. EGOITZ MAGUREGI ATUTXA jauna

BILDUD. URKO LÓPEZ ODRIOZOLA jaunaD. FERNANDO LARRINAGA LAUZIRIKA jaunaD. XABIER IRAKULIS AGIRRE jaunaDª Mª ARANZAZU GEREDIAGA ETXEZARRAGA andreaD. IBAI GALLASTEGI ESPINOSA jaunaDª ZIORTZA MAKAZAGA JIMÉNEZ. andrea.

Dª IRATXE ARTARAZ ETXEBARRIA andrea

PSE-EEDª CARMEN ATXUTEGI BASAGOITI andreaD. ANTONIO CASTELLET CONESA jauna

IDAZKARI NAGUSIA/ LA SECRETARIO GENERALDª Teresa Virto Larruscain and.

UDAL FUNTSEN KONTU-HARTZAILEA/ LA INTERVENTORA DE FONDOS MUNICIPALES

Dª Cristina Bilbao Salterain and.

LA TECNICO DE LA ADMINISTRACION GENERALADMINISTRAZIO OROKORREKO TEKNIKARIA

Dª Jasone Ibarra Unzueta and.

TRADUCTORA / ITZULTZAILEADª Irune Jaio Barazar and.

1


Amorebieta-Etxanoko Udaletxeko batzar-aretoan, bi mila eta hamalauko martxoaren hogeita zortzian, goizeko bederatzietan, agiriaren hasieran aipatzen diren zinegotzi jaun-andreak bildu dira, David Latxaga Ugartemendia alkate-udalburua batzarburu dela, agiria izenpetzen duen Teresa Virto Larruskain Idazkari Nagusi andrearekin batera, horretarako deialdia egin delarik, ohiko Osoko Bilkura egiteko.

Alkate-udalburu jaunaren aginduz bilerari hasiera emanda, saio honetako gai zerrendako gaiak aztergai jarri zaizkie Udalbatzako kide guztiei, eta gai horiei buruz ondorengo erabakiak hartu dituzte:

Zinegotzi jn./and.ek hitz egitean erabili duten hizkuntza adierazteko letra etzana erabili da.

En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano a las nueve horas del día veintiocho de marzo de dos mil catorce, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. David Latxaga Ugartemendia se reunieron los Sr@s Concejales que al comienzo del acta se expresan, con asistencia de la suscrita Secretario General, Dª Teresa Virto Larruskain con el fin de celebrar sesión Plenaria Ordinaria, previa convocatoria cursada al efecto.

Abierta la sesión de orden del Sr. Alcalde-Presidente se somete a la consideración de la Corporación los asuntos comprendidos en el Orden del Día de la presente sesión sobre los cuales se adoptaron los acuerdos siguientes:

La letra cursiva significa el idioma utilizado por los Sr@s. Concejales durante sus intervenciones.

1.- OTSAILAREN 28N EGIN ZEN AURREKO BILERAREN AKTA ONARTZEA.

Otsailaren 28n egindako bileraren akta irakurri da eta aho batez onartu da, inolako zuzenketarik egin gabe.

1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR CELEBRADA EL DÍA 28 DE FEBRERO PASADO.

Dada lectura del acta de la sesión anterior celebrada el día 28 de febrero último, es aprobada por unanimidad sin enmienda alguna.

2.- ITXITAKO EKITALDIETAKO FAKTURAK ONARTU ETA ORDAIN-TZEA. (14-1004).

IKUSIRIK aurreko ekitaldiko fakturak aurten aurkeztu direla ordainduak izan daitezen. Ondorioz, gastu hau ezin da egin dagokion urteko udal aurrekontuaren kontura.

IKUSIRIK aurkeztutako fakturen zenbatekoa 366,63 eurokoa dela eta dagokien Sailen oniritzia dutela. Badago aurrekontu krediturik onartu eta ordaintzeko.

2.- APROBACIÓN DE FACTU-RAS DE EJERCICIOS CERRADOS Y SU ABONO .(14-1004)

RESULTANDO que en el presente año se han presentado para su abono facturas de ejercicios anteriores por lo que dicho gasto no pudo contraerse con cargo al Presupuesto Municipal del año correspondiente.

RESULTANDO que el importe de las facturas presentadas para su aprobación asciende a 366,63 € y tiene la conformidad de los Departamentos correspondientes, existiendo crédito presupuestario para su aprobación y abono.

2


KONTUAN IZANIK faktura hauek 2014ko Udal Aurrekontuaren kontura ordaindu behar direla eta horretarako kreditu nahikoa dagoela.

KONTUAN IZANIK Bizkaiko lurralde historikoko toki erakundeen aurrekontuei buruzko 10/2003 Foru Arauak ezartzen duela ekitaldian zehar egiten diren gastuak indarrean dagoen ordainketa-kreditu baten kontura egingo direla eta aurreko ekitaldietako gastuak indarrean dagoen aurrekontuaren kontura egin ahal izango direla, aldez aurretik aurreko ekitaldiko kreditu-geldikinak gehitu badira, Foru Arauak ezarritako muga eta kasuetan.

KONTUAN IZANIK gastua ezin dela onartu aurreko ekitalditik gehitzen diren kreditu soberakinen kontura. Era berean, fakturak onartzeko organo eskuduna Udalbatzako Osoko Bilkura da 10/2003 Foru Arauko 19 eta 41. art.etan ezarritakoaren arabera.

KONTUAN IZANIK Ekonomia, Ogasun eta Ondare Informazio Batzordeak emandako irizpena.

Udalbatzak, aho batez, aurreko ekitaldietako fakturak onartzea adosten du:

CONSIDERANDO que el abono de las citadas facturas ha de realizarse con cargo al Presupuesto Municipal para 2014, y que existe crédito suficiente para ello.

CONSIDERANDO que la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia establece que los gastos realizados durante el ejercicio serán autorizados con cargo a un determinado crédito de pago del presupuesto corriente y los gastos de ejercicios anteriores podrán autorizarse con cargo al presupuesto corriente previa Incorporación de los Remantes de Crédito del ejercicio anterior con las limitaciones y en los casos establecidos por la citada Norma Foral.

CONSIDERANDO que, el gasto no es susceptible de ser aprobado con cargo a los remanentes de crédito que, en su caso, se hayan incorporado del ejercicio anterior y según lo establecido en los artículos 19 y 41 de la Norma Foral 10/2003, el órgano competente para su aprobación es el Pleno de la Corporación.

CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión informativa de Economía, Hacienda y Patrimonio.Corpor

La Corporación por unanimidad acuerda aprobar las facturas de ejercicios anteriores siguientes:

Zenbatekoa/Importe Hirugarrena/Tercero Azalpena/Texto Explicativo

366,63 SEKOOP SEGURTASUNA. MANTENIMIENTO ALARMA OBRAS

366,63 TOTAL / GUZTIRA

3.- UDAL JARDUERAK BURUTU EDO ZERBITZUAK EMATEAGATIKO PREZIO PUBLIKOAK ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZA ALDATZEA (I. EPIGRAFEA: KIROL ZERBITZUAK ). (14-991)

Ekonomia, Ogasun eta Ondareko Informazio Batzordeak emandako irizpena ikusi da. Bertan, udal jarduerak burutu edo

3.- MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LOS PRECIOS PÚBLICOS POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS O LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES MUNICIPALES (EPIGRAFE I: SERVICIOS DEPORTIVOS) (14-991)

Visto el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de Economía,

3

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiazerbitzuak emateagatiko prezio publikoak arautzen dituen Ordenantza ( I. epigrafea, Kirol Zerbitzuak) aldatzea proposatu zaio Udalbatzako Osoko Bilkurari.

KONTUAN IZANIK Bizkaiko Lurralde Historiko Toki Ogasunak arautzen dituen 9/2005 Foru Arauko 16. art.an eta 57/2003 Legeak aldatutako Toki Araubidearen Oinarrien 7/85 Legearen 47.1 art.an xedatutakoa.

KONTUAN IZANIK Udal Funtsen Kontu-hartzaileak egindako txostena.

Hacienda y Patrimonio, por el que se propone al Pleno de la Corporación la modificación de la Ordenanza Reguladora de los precios públicos por la prestación de servicios o la realización de actividades municipales (epigrafe I: Servicios Deportivos)

CONSIDERANDO lo dispuesto en la Norma Foral 9/2005, de 16 de diciembre, de Haciendas Locales del Territorio Histórico de Bizkaia y 47.1 de la Ley 7/85 de Bases del Régimen Local modificada por la Ley 57/2003.

CONSIDERANDO el informe emitido por la Interventor de Fondos Municipales.

Udalbatzak, aho batez, honakoa erabaki du:

ERABAKIA:LEHENENGOA: Udal jarduerak

burutu edo zerbitzuak emateagatiko prezio publikoak arautzen dituen Ordenantza (I. epigrafea, Kirol Zerbitzuak) aldatzea hasiera batean onestea.

La Corporación por unanimidad:

ACUERDA:PRIMERO: Aprobar inicialmente la

modificación de la Ordenanza Reguladora de los precios públicos por la prestación de servicios o la realización de actividades municipales (epigrafe I:Servicios Deportivos)

EPIGRAFE I): SERVICIOS DEPORTIVOSEntrada diaria al Gimnasio FitnessAbonados.......................................................................................3,50 €No abonados..................................................................................6,00 €

Curso de natación infantil (2 días/semana/mensual)Abonados..........................................................................................10 €No abonados.....................................................................................25 €

I EPIGRAFEA: KIROL ZERBITZUAKGimnasio fitnessera eguneko sarreraBazkideak ……………………………………………………...3,50€Ez bazkideak……………………………………………….…..6,00 €

Haurrentzako igeriketa ikastaroak (astean egun 2 /hileko)Bazkideak……………………………………………………….10€Ez bazkideak………………………………………………..….25€

BIGARRENA: Toki Araubidearen SEGUNDO: De conformidad con lo

4

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaOinarriak araupetzen dituen apirilaren 21eko 11/1999 Legeak aldatu zuen apirilaren 2ko 7/1985 legearen 49,b) artikuluan eta 9/2005 FAren 16. artikuluan eta bat datozenetan ezarrita dagoenaren arabera, erabaki hau jendaurrean ipiniko da BAOn argitaratuko den iragarkian, Udalaren Iragarki Taulan eta web orrialdean, eta zabalkunde handienetakoa duen egunkari batean, BAOn argitaratu ondorengo 30 egunetan beharrezkoak diren alegazio eta erreklamazioak aurkeztu ahal izateko.

HIRUGARRENA: Aldaketa hauek behin betiko onartuko dira, erreklamazio edo alegaziorik aurkezten ez bada, eta ez dago zertan beste akordiorik hartu behar.

establecido en el artículo 47.1 de la Ley 7/l.985, de 2 de Abril, modificada por la Ley 11/1999 de 21 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, el presente acuerdo se expondrá al público mediante anuncio que se publicará en el B.O.B., Tablón de Anuncios y web del Ayuntamiento y en un periódico de mayor difusión, para que durante un plazo de 30 días hábiles a partir de la publicación en el B.O.B. puedan presentarse cuantas alegaciones o reclamaciones estimen oportuno.

TERCERO: Las presentes modifi-caciones se considerarán definitivamente aprobadas, si no se presentase reclamación o alegación alguna y sin necesidad de nuevo acuerdo.

4.- JAUREGIBARRIAKO BASE-RRIAREN LEHENENGO SOLAIRUA ETA ESTALKI AZPIAREN ERABILERA LAGATZEKO HITZARMENA, AMORE-BIETA-ETXANOKO UDALA ETA EUSKADIKO NEKAZARITZA ETA ELI-KADURA EKOLOGIKOAREN KONTSEI-LUAREN ARTEKOA. (13-3097).

IKUSIRIK Amorebieta-Etxanoko Udala Jauregibarria baserria izeneko eraikin baten jabe dela. Ondasun hori 2001. urtean ondare ondasun bezala inbentariatu zen eta Udalaren jabetzapekoa da, hala agertzen baita eskrituretan: , 1160 liburukia, 148. liburua, 141. orrialdea, 9542. finka, Amorebietako Jabetza Erregistroko 1. idaztoharra.

KONTUAN IZANIK Euskadiko Nekazaritza eta Elikadura Ekologikoaren Kontseiluari Udalaren jabetzapekoa den Jauregibarria baserriaren lehenengo solairua eta teilatupea doan lagatzea justifikatuta dagoela, Amorebieta-Etxanoko biztanleen onerako baita.

KONTUAN IZANIK ekainaren 30eko 2/2006 Lurzoru eta Hirigintzako Legearen 113

4.- CONVENIO PARA LA CESIÓN DE USO DE LA PRIMERA PLANTA Y BAJO CUBIERTA DEL CASERIO JAUREGIBARRIA ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE AMOREBIE-TA-ETXANO Y EUSKADIKO NEKAZARITZA ETA ELIKADURA EKOLOGIKOAREN KONTSEILUA. (13-3097)

RESULTANDO que el Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano es propietario del edificio denominado caserío Jauregibarria. Dicho bien está inventariado en el año 2001 como bien patrimonial y aparece escriturado como propiedad del Ayuntamiento en el Tomo 1160,libro 148,folio 141,finca 9542 Inscripción 1ª del Registro de la Propiedad de Amorebieta.

CONSIDERANDO que el fin de la cesión gratuita al Consejo de Agricultura y Alimentacion Ecológica de Euskadi (ENEEK), la primera planta y bajo cubierta del Caserio Jauregibarria de propiedad del Ayuntamiento, queda justificado dado que redundan en beneficio de los habitantes de Amorebieta-Etxano.

CONSIDERANDO lo establecido en los artículos 113 y 118 de la Ley 2/2006 de

5

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaeta 118 art.etan eta ondorengoetan xedatutakoa.

KONTUAN IZANIK Toki Entitateen Ondasunen Erregelamenduko ekainaren 13ko 1372/1986 Errege Dekretuko 109, 110 eta 111 art.etan xedatutakoa.

KONTUAN IZANIK Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 22. art.an xedatutakoa, lagapenaren gaineko erabakia Udalbatzak hartu beharko du, udalbatzako legezko kide kopuruaren gehiengo osoz.

KONTUAN IZANIK espedientean dauden txostenak.

KONTUAN IZANIK Ekonomia, Ogasun eta Ondare Batzordeak emandako irizpena.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zaio.

30 de junio, de Suelo y Urbanismo.

CONSIDERANDO lo dispuesto en los Arts. 109, 110 y 111 del Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, Reglamento de Bienes de las Entidades Locales.

CONSIDERANDO lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local, el acuerdo de cesión deberá ser adoptado por el Pleno de la Corporación por mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación.

CONSIDERANDO los informes obrantes en el expediente.

CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio.

Seguidamente se procedió a debatir el asunto:

Castellet jn., PSE-EE:Egun on.Gu puntu honetan bai Batzordean eta

baita Bozeramaileen Batzordean abstenitu egin ginen. Hemen ere gauza bera egingo dugu.

Azalpena Batzordeetan eman genuen berdina da.

Guri iruditzen zaigu emakida honetarako ez dela publizitate nahikoa egon eta gainera, hamabost urterako kontratatzen da eta epe hori beste bost urtetara luza daiteke. Urte gehiegi direla iruditzen zaigu, epe luzeegia. Are gehiago hemen zerbitzuren baterako baldintzen agiriren bat prestatu denean lau urterako gehi beste bi urtez luzatzeko aukerarekin eta talderen batek asko iruditzen zaiola esan duenean. Lau urte gehi bi asko badira, hamabost gehi bost askoz gehiago dira. Beharbada ez du beste agiri batzuek duten garrantzia. Ez dut zalantzan jarriko ona edo txarra den. Iruditzen zaiguna da epe zabalegia dela eta hori hor izango da hogei urtetarako. Gehiegi iruditzen zaigu.

Horregatik, abstenitu egingo gara.

Sr. Castellet, PSE-EE:Buenos días. Nosotros en este punto, tanto en las

Comisiones como en la Junta de Portavoces nos abstuvimos. Vamos a hacerlo aquí.

La explicación es la misma que la que dimos en las Comisiones.

A nosotros nos parece que para esta concesión ni ha habido la publicidad suficiente y además el tiempo por la que se contrata, que son quince años prorrogables a otros cinco, nos parecen demasiados años, muy largo. Más todavía cuando aquí se ha sacado algún pliego para algún servicio y se ha dicho por algún grupo que cuatro años más dos, eran muchos. Si cuatro años más dos son muchos, quince más cinco son bastantes más. Igual no tiene la importancia que tiene otros pliegos. Tampoco voy a poner en duda que sea bueno o no. Sí que nos parece que esto es demasiado amplio y se va a tener eso ahí por veinte años. Nos parece demasiado.

Por eso, nos vamos a abstener.

6


Alkate jn.:Beste ekarpenen bat?Bozketara joko dugu.

Sr. Alcalde:¿Alguna otra aportación?Procedemos a la votación.


ERABAKIA:

1.- Euskadiko Nekazaritza eta Elikadura Ekologikoaren Kontseilua zuzenbide publikoko korporazioari, ENEEK, Udalaren jabetzapekoa den Jauregibarria baserriaren lehenengo solairua eta teilatupea doan lagatzea, akordio honi eransten zaion hitzarmenean jasotzen diren baldintzekin.

Udalbatzak, 2014ko otsailaren 28an egindako Osoko Bilkuran, erabilera publikoko ondasun hori desafektatzea adostu zuen, ENEEKi doako lagapena egin ahal izateko. Espediente hori jendaurrean ikusgai aurkitzen da.

Lagapena gauzatzeko, desafekzioa behin betiko onartu behar da bai jendaurrean ikusgai egon den epean ez delako alegaziorik aurkeztu edota berariazko erabakia hartu delako, aurkeztuko balira.

2.- Akta honi eransten zaion Hitzarmena onartu.

3.- Interesdunari jakinarazi entitatea aipatu higiezinean lanean hasi beharko dela 2014ko abenduaren 31 baino lehen. Osterantzean, doako lagapena baliogabetu egingo da eta Amorebieta-Etxanoko Udalak higiezina berreskuratuko du honi dagozkionekin, konpentsazio ekonomikorik ordaindu beharrik gabe.

Lagapenaren objektu den higiezinak Hitzarmenean adierazitako xedea izateari utziko balio lagapen epea amaitu baino lehen


ACUERDA:1.- Ceder gratuitamente a la

corporación de derecho público ENEEK (Euskadiko Nekazaritza eta Elikadura Ekologikoaren Kontseilua- Consejo de Agricultura y Alimentacion Ecológica de Euskadi), la primera planta y bajo cubierta del Caserio Jauregibarria de propiedad del Ayuntamiento en las condiciones que se establecen en el Convenio que se anexa al presente acuerdo.

El Ayuntamiento en Pleno, en sesión celebrada el día 28 de febrero de 2014 aprobó la desafectación del bien al uso público, con el fin de poder realizar la cesión gratuita a la ENEEK, dicho expediente se encuentra en fase de exposición al público.

La cesión queda condicionada a la aprobación definitiva de la desafectación, bien porque durante la fase de exposición al público no se presenten alegaciones o por acuerdo expreso, de presentarse.

2.- Aprobar el Convenio que se anexa a la presente acta.

3.- Advertir al interesado que la puesta en funcionamiento de la entidad en el citado inmueble deberá realizarse con anterioridad al 31 de diciembre de 2014, en otro caso, se entenderá resuelta la cesión gratuita, revirtiendo al Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano el inmueble con sus pertenencias y accesiones, sin la obligación de realización de compensación económica alguna.

En el caso de que deje de destinarse el inmueble objeto de cesión a los fines que se determinan en el Convenio antes de finalizar

7

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaedota, edozein kasutan ere, data hau heltzerakoan aurreko paragrafoan adierazitako baldintza berberetan ondasuna itzuli egin beharko da.

4.- Espedientea jendaurrean ikusgai jartzea hamabost egunez.

5.- Horretarako eskuduntza duen Autonomi Erkidegoko dagokion organoari berri eman.

6.- Alkate jn.ri ahalmena eman Udalaren izenean eta hau ordezkatuz aipatu Hitzarmena eta dagokion agiri administratiboa sina ditzan.

7.- Ondasun eta eskubideen udal inbentarioa aldatu, erabilera lagapena jasoz.

el plazo de cesión o, en todo caso, al llegar esta fecha se producirá la reversión del inmueble en las mismas condiciones señaladas en el párrafo anterior.

4.- Que se someta el expediente a información pública por plazo de quince días.

5.- Que se dé cuenta al órgano competente de la Comunidad Autónoma que tenga conferida la competencia.

6.- Facultar al Sr. Alcalde para que en nombre y representación del Ayuntamiento suscriba el citado Convenio y oportuno documento administrativo.

7.- Modificar el Inventario Municipal de Bienes y Derechos anotando la cesión de uso.

5.- HERRIAN 2014. URTEAN ENPLEGUA SORTZERA BIDERATUTAKO LAGUNTZAK ARAUTZEN DITUZTEN OINARRIAK HASIERA BATEAN ONARTZEA (14-253).

2014. urtean Amorebieta-Etxanon enplegua sortzea sustatzeko diru-laguntzak emateko oinarrien proiektua aztertu da.

OINARRIA: Diru-laguntzei buruzko azaroaren 17ko 38/2003 Lege Orokorra eta uztailaren 21eko 887/2006 Errege Dekretuak onartutako garapen-araubidea aplikatuko dira.

OINARRIA: Legearen 17. artikuluak honakoa ezartzen du Tokiko Administrazioarentzat, bigarren atalean: “Tokiko korporazioen diru-laguntzak arautzen dituzten oinarriak aurrekontua betearazteko oinarrien esparruan onetsi behar dira, diru-laguntzen ordenantza orokorraren bidez edo diru-laguntza mota ezberdinetarako berariazko ordenantzaren bitartez”.

OINARRIA: Diru-laguntzak arautzen

5.- APROBACIÓN INICIAL DE LAS BASES REGULADORAS DE LA CONCESIÓN DE AYUDAS DIRIGIDAS A PROMOVER LA GENERACIÓN DE EMPLEO EN EL MUNICIPIO EN EL AÑO 2014. (14-253)

Examinado el Proyecto de Bases reguladoras de la concesión de ayudas dirigidas a promover la generación de empleo en el municipio de Amorebieta-Etxano en el año 2014.

CONSIDERANDO que es de aplicación la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, y el Reglamento de desarrollo aprobado por Real Decreto 887/06 de 21 de julio.

CONSIDERANDO que el artículo 17 de la Ley establece para la Administración Local en su apartado segundo lo siguiente: “Las bases reguladoras de las subvenciones de las corporaciones locales se deberán aprobar en el marco de las bases de ejecución del presupuesto, a través de una ordenanza general de subvenciones o mediante una ordenanza específica para las distintas modalidades de subvenciones” CONSIDERANDO que las Bases

8

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiadituzten oinarriak erabiltzen dira Udalak prozedura bere beharretara eta eskakizunetara egokitzeko, Legeak onartzen dituen mugen barruan.

OINARRIA: Kontuan hartu da Osasun, Gizarte Ongizate eta Berdintasuneko Informazio Batzordeak egindako irizpena.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekiten zaio:

reguladoras de las subvenciones son el instrumento para que el Ayuntamiento adapte el procedimiento a sus necesidades y exigencias dentro de los límites que permita la ley.

CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de Sanidad, Bienestar Social e Igualdad.


Iriondo and., EAJ-PNV:Urtarrileko Komisinora eroan gendun

Ordenantza. Iaz onartu bazen ere, berrikustea eta egokitzea egoki iruditu jakun. Alde batetik, datak egokitu izan doguz eta unifikatu.

Bigarrenez, beste kasu batzuk kontenplatu ditugu ordenantza honen barruan. Alde batetik, kontratuak tenporaletik indefinitura pasatzen badira, betiere lan jarduna %50 edo gehiagokoa bada, eta bigarrenez, lanaldia handitzeagatik. Enplegua hobetzea diruz laguntzea izango litzateke kontua. Jakin badakigu enplegua ez dela gure konpetentzietako bat baina zornotzarrak bai. Horregatik Ordenantza honen beharrizana ikusten jarraitzen dogu.

Jakin badakigu honen helburua ez dela mundua krisialditik ateratzea. Ordenantza honen xedea enpresei laguntza ematea izango da kontratazio berriak edo lanaldia handitzerako orduan, zornotzarrak aukeratzea lemoatarrak, durangarrak, igorretarrak edo beste herri batekoak izan beharrean.

Sra. Iriondo, EAJ-PNV:Llevamos la Ordenanza a la Comisión

de enero. A pesar de que se aprobó el año pasado, nos pareció adecuado revisarlo y adecuarlo. Por una parte hemos adecuado las fechas y las hemos unificado.

En segundo lugar, dentro de esta nueva ordenanza hemos contemplado nuevos casos. Por una parte, si los contratos pasan de temporales a indefinidos, siempre que la jornada sea igual o superior al 50% y, en segundo lugar, por incrementar la jornada. La cuestión sería ayudar económicamente la mejora del empleo. Sabemos que el empleo no es una de nuestras competencias pero sí los zornotzarras. Por ello, seguimos viendo la necesidad de esta Ordenanza.

Sabemos que su objetivo no es sacar al mundo de la recesión. El fin de esta Ordenanza es conceder ayudas a las empresas por contrataciones nuevas o por ampliación de jornada cuando se seleccionan a zornotzarras en lugar de elegir a alguien de Lemoa, de Durango, de Igorre o de otro pueblo.

Alkate jn.: Printzipioz aho batez onartu zan.

Beraz, ez badago ezer esateko, aho batez onartzen da. Orduan, ez dago bozkatu beharrik oraingoan.

Sr. Alcalde:En principio se aprobó por

unanimidad. Por tanto, si no hay nada que decir, se aprueba por unanimidad. Entonces, esta vez no tenemos ni por qué votar.

Udalbatzak, aho batez, ondokoa erabaki du:

LEHENENGOA: 2014. urtean

La Corporación por unanimidad acuerda:

PRIMERO: Aprobar inicialmente las

9

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaAmorebieta-Etxanon enplegua sortzea sustatzeko diru-laguntzak emateko oinarriak hasiera batean onartzea (akta honi eransten zaizkio).

Bases reguladoras de la concesión de ayudas dirigidas a promover la generación de empleo en el municipio de Amorebieta-Etxano en el año 2014, que se adjuntan a la presenta acta.

BIGARRENA: Jendaurrean jarriko da, eta, horretarako iragarkia argitaratuko da BAOn, iragarki-taulan eta Udalaren web orrian, hogeita hamar egunez, erreklamazioak eta iradokizunak aurkeztu ahal izateko. Halakorik egotekotan, Udalbatzak ebatzi beharko ditu. Horrelakorik ez badago, ordenantza hau behin betiko onetsi dela ulertuko da.

SEGUNDO: Exponerla a información pública mediante anuncio que se publicará en el B.O.B., Tablón de Anuncios y Web del Ayuntamiento, por plazo de treinta días para que puedan presentarse reclamaciones y sugerencias que de producirse deberán ser resueltas por la Corporación. De no existir éstas, se considerarán aprobadas definitivamente.

6.- EUSKADIKO JUSTIZIA AUZITEGI NAGUSIKO LAN ARLOKO SALAREN 2013KO ABENDUAREN 17KO SENTENTZIAREN BERRI EMATEA. SENTENTZIA HONEK 2072/2013 KALERATZEAGATIKO ERREGU ERREKURTSOAREN GAINEKO ERABAKI BAT HARTZEN DU. BERAU BETEARAZTEKO 2014KO OTSAILAREN 11KO 164/2014 ALKATETZA DEKRETUAREN BERRI EMATEA BAITA ERE. (13-1075)

Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiko lan-arloko salak 2013ko abenduaren 7an emandako sententziaren berri Langileria Batzordean ematerakoan, Batzorde honek emandako irizpena aztertu da. Alkate jn.ak azaltzen du bitarteko lanak burutu zituen aldi baterako lan kontratupeko langile baten kasua dela. Peoi plazetarako deialdira aurkeztu zen baina lehenengo azterketetan ez gai suertatu zen.

Udalak bere kontratua indargabetu zuen eta honekin ados ez zegoenez, auzitegietara jo zuen.

Udalak lehenengo instantzian irabazi zuen baina apelazioa galdu zuen. Udalak bi aukera zituen: kalte-ordainak ordaindu edota langilea berriro lanean onartu. Kalte-ordaina ordaintzea erabaki zen.

Ondorioz, Udalbatzak sententziaren

6.- DACION DE CUENTA DE LA SENTENCIA DE 7 DE DICIEMBRE DE 2013 DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO POR LA QUE SE RESUELVE EL RECURSO DE SUPLICACIÓN POR DESPIDO 2072/2013 Y DECRETO DE ALCALDÍA Nº 164/2014, DE 11 DE FEBRERO DE 2014, DE EJECUCIÓN DE LA MISMA. (13-1075)

Examinado el dictamen de la Comisión de Personal sobre la dación de cuenta de la sentencia de 7 de diciembre de 2013, de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, la cual el Sr. Alcalde explica que se trata de un trabajador laboral que trabajó como interino, se presentó a la convocatoria de las últimas plazas de peón pero fue suspendido en las primeras pruebas.

No estando conforme con la resolución del contrato por parte del Ayuntamiento recurrió a los Tribunales.

El Ayuntamiento ganó en primera instancia pero perdió en apelación, siendo opción del Ayuntamiento indemnizar o readmitir. Se optó por la indemnización.

El Ayuntamiento a abonado 21.000 €

En consecuencia, la Corporación Queda enterada de la citada Sentencia

10

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaberri du eta baita berau betearazteko 2014ko otsailaren 11ko 164/2014 zk.dun Alkatetza Dekretuaren berri ere.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekiten zaio:

así como del Decreto de Alcaldía nº 164/2014, de 11 de febrero de 2014, de ejecución de la misma.


Alkate jn.:Dagokion Batzordean aztertu genuen

gaia da, lan kontratupean lan egin zuen bitarteko langile batena. Peoi plazetara aurkeztu zen baina lehenengo azterketetan baztertua izan zen. Udalak berarekin zuen kontratua amaitutzat jotzearekin ados ez zegoenez, auzitegietara jo zuen, bere eskubidea izanik hori egitea.

Udalak irabazi egin zuen lehen instantzian. Langileak helegitea aurkeztu zuen eta irabazi egin zuen bigarren instantzian.

Udalak aukera bi zituen: kalte-ordaina ordaindu edota berriro lanean hartu. Kalte-ordaina ordaintzearen alde egin zen eta hain zuzen ere 21.047,01 € ordaindu zitzaizkion.

Ados?

Sr. Alcalde:Se trata de un asunto que lo tratamos

en la Comisión pertinente de un trabajador laboral que trabajó como interino. Se presentó a la convocatoria de las últimas plazas de peón. Fue suspendido en las primeras pruebas. No estando conforme con la resolución de ese contrato por parte del Ayuntamiento, recurrió a los Tribunales, como está en su derecho, por otro lado.

El Ayuntamiento ganó en primera instancia. El trabajador apeló y ganó en segunda instancia.

Siendo opción del Ayuntamiento indemnizar o readmitir se optó por la indemnización, que es exactamente 21.047,02 € .

¿De acuerdo?

7.- MARTXOAREN 5EKO 250/2014 ZK.DUN ALKATETZA DEKRETUA BERRESTEA (13-4627)

2014ko martxoaren 5eko 250/14 zk.dun Alkatetza Dekretua aztertu da (13-4627 esped. zk.). Honek hitzez hitz ondokoa dio:

XXXk Udalari eskatzen dio 30. lanpostu mailako osagarria finkatu zaiola aintzatestea eta bere lanpostura itzuli zenetik, 2012ko abenduaren 21etik gaur egunera arte, 21. lanpostu mailako osagarriaren eta 30.aren arteko aldea ordaintzea.

Bere eskaria arrazoitzen du 2009ko maiatzaren 15etik 2012ko abenduaren 19ra arte, etenik gabe, Eusko Jaurlaritzako Lehendakaritzako Idazkari Nagusi karguan aritu dela adieraziz.

EGITATEAK

7.- RATIFICACIÓN DEL DECRETO DE ALCALDÍA Nº 250/2014 DE 5 DE MARZO . ( 13-4627)

Examinado el Decreto de Alcaldía, nº 250/14, de fecha 5 de marzo de 2014, expediente nº 13-4627 que copiado literalmente dice lo siguiente:

El XXX. solicita del Ayuntamiento que se le reconozca la consolidación del Complemento de Destino correspondiente al nivel 30 y que se le abone la diferencia entre el complemento 21 y el 30 desde que se incorporo a su puesto el 21 de diciembre de 2012.

Justifica su solicitud por haber desempeñado el Cargo de Secretario General de Presidencia del Gobierno Vasco, de forma ininterrumpida, desde el 15 de mayo de 2009 hasta el 19 de diciembre de de 2012

HECHOS

11


Eskatzailea Amorebieta-Etxanoko Udaleko plantillako lan kontratupeko langile finkoa da. 1988ko apirilaren 5ean izenpetutako lan kontratuaren arabera, lan kontratupeko langile finkoko plazaren titularra da, informatikaria, C taldea.

2009ko martxoaren 18ko 428/2009 zk.dun Alkatetza Dekretu bidez, nahitaezko lan-utzialdia eman zitzaion kargu politikoarengatik, Eusko Legebiltzarreko legebiltzarkide hautatua izanagatik.

2012ko abenduaren 21eko 1378/2012 zk.dun Alkatetza Dekretu bidez, aldez aurretik zuen lanpostura itzultzeko baimena ematen zaio.

ZUZENBIDE OINARRIAK:KONTUAN IZANIK Udaleko

Idazkari and.ak egindako txosten juridikoa, erabaki honen oinarri dena. Txosten horretatik, ondokoak azpimarratu daitezke:

LEHENENGOA: Langile Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren 87.3 art.ak, osagarri hau arautzen duenak, berau aplikatzeko funtzionario publikoa izan beharra eta zerbitzu berezien egoera batetik etortzea eskatzen du.

Eskatzailea plantillako lan kontratupeko langile finkoa da eta beraz, ezin dakioke Langile Publikoaren Oinarrizko Estatutua aplikatu, ezpada Langileen Estatutua eta indarrean dagoen Lan Hitzarmena (UDALHITZ 2010).

Langileen Estatutuko 46.1 art.ak nahitaezko lan-utzialdia arautzen du, langileei eman beharrekoa, kargu politiko hautatuak direnean. Lan-utzialdia martxoaren 18ko 428/2009 zk.dun Alkatetza Dekretu bidez eman zitzaion.

Ogasun eta Administrazio

El solicitante es un trabajador laboral fijo de plantilla del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano. Es titular de una plaza de personal Laboral fijo, informático Grupo C, según consta en el contrato de trabajo suscrito el día 5 de abril de 1988.

Por Decreto de Alcaldía nº 428/2009, de 18 de marzo de 2009 se concedió la Excedencia Forzosa por cargo político, al haber sido elegido Parlamentario del Parlamento Vasco.

Por Decreto de Alcaldía1378/2012 , de 21 de diciembre de 2012, se le concede el reingreso al puesto de trabajo en que se encontraba anteriormente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:CONSIDERANDO el informe

jurídico emitido por la Secretario del Ayuntamiento, que fundamenta la presente resolución y entre cuyos apartados caben señalar:

PRIMERO: EL art 87.3 de Estatuto Basico del Empleado publico (EBEP), que regula este complemento, exige para su aplicación que el destinatoario sea funcionario público y proceda de una situación de servicios especiales.

El Solicitante es trabajador laboral fijo de plantilla, al que no es de aplicación en este supuesto el EBEP, sino el Estatuto de los Trabajadores(ET) y el Convenio Colectivo vigente ( UDALHITZ 2010).

El E.T., en su art. 46.1, regula la situación de Excedencia Forzosa, que debe conceder a los trabajadores cuando se le designe para un cargo político. Excedencia que le fue concedida por Decreto de Alcaldía nº 428/2009, de 18 de marzo.

El informe de la Secretaría de Estado para la Administraciones Públicas, del Ministerio de Hacienda y Administraciones

12

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaPublikoetarako Ministerioaren Administrazio Publikoetarako Estatu Idazkaritzaren 2012ko abenduaren 18ko txostenak, argi eta garbi, ondokoa adierazten du: Langile Publikoaren Oinarrizko Estatutuaren 87.3 art. ezin dakiekeela aplikatu bitarteko funtzionarioei, lan kontratupeko langileei, baita goi zuzendaritzako izaera bereziko lan harremana dutenak, ezta aldi baterako langileei ere.

BIGARRENA.- Estatuko 34/1990 Legearen 33.2 art. ere ezin da aplikatu kasu honetan, ondoko arrazoiengatik:

-Langilea plantillako lan kontratupeko langilea delako eta ez karrerako funtzionarioa. -Eskatzaileak ez duelako Estatuko Administrazioan edota Gizarte Segurantzan goi kargu plazarik okupatu.-Pribilegio edo salbuespen egoerak aurreikusten dituzten arauak modu murriztailean interpretatu behar dira, Kode Zibilaren 42 art.an adierazitakoaren arabera eta horrela onartu du Auzitegi Konstituzionalak beste batzuen artean zerbitzu berezien egoerari dagokionean (AKS99/1987).-Arau hau ez da oinarrizko araua eta ondorioz, ez da nahitaez bete behar EAEn eta horrela onartzen du Auzitegi Konstituzionalak azaroaren 17ko 202/2003 sententzian eta Euskadin, beste batzuen artean, 2004ko otsailaren 9ko eta 2006ko irailaren 8ko Euskadiko Justizia Auzitegi Nagusiko sententziek.

HIRUGARRENA.- Euskal Autonomia Erkidegoko Goi Karguei, kargua uzten dutenean, Eusko Legebiltzarreko goi karguen lansariei buruzko 14/1988 Legea aplika dakieke. Honek 6. art.an eta ondorengoetan, goi karguari dagokion kalte-ordaina ezartzen du, kargua uzten duenean.

LAUGARRENA.- Kontuan izanik osagarri honi buruzko ezer ez dela arautzen Langileen Estatutuan eta lan kontratupeko langileen lan baldintzei buruzko Lan Hitzarmenean (UDALHITZ 2010).

Públicas, de 18 de diciembre de 2012 claramente señala: Que el art. 87.3 del EBEP “No resulta de aplicación al personal funcionario interino, al personal Laboral, incluido el que tenga una relación laboral de carácter especial de alta dirección, ni al personal eventual.

SEGUNDO.- Tampoco resulta de aplicación a este supuesto el art 33.2 de la ley 34/ 1990 del Estado por la siguientes razones:

-Porque el solicitante es trabajador laboral fijo de plantilla, no funcionario de carrera.-Porque el solicitante no ha ocupado una plaza de Alto Cargo en la Administración del Estado o de la Seguridad Social.-Porque las normas que contemplan situaciones de privilegio o excepcionales deben interpretarse restrictivamente, de conformidad con lo señalado en el art 4.2 de Código civil y así lo ha reconocido el Tribunal Constitucional, entre otras STC99/1987) referida a la situación de servios especiales.-Esta norma no es una norma básica y en consecuencia no de obligado cumplimiento en la CAV, así lo reconoce STC 202/2003, de 17 de noviembre y en el País Vasco, entre otras, sentencias del TSJPV de 9 de febrero de 2004 y 8 de septiembre de 2006.

TERCERO.- A los Altos Cargo de la Comunidad Autónoma cuando cesan, les es de aplicación de la Ley del Parlamento Vasco, de Retribuciones de Altos Cargos, Ley 14/ 1988, que en el art 6 y ss. regula la indemnización correspondiente al Alto Cargo cuando cesa.

CUARTO.- Considerando que ni el E.T. ni en el Convenio Colectivo de las condiciones de trabajo de personal laboral (UDALHITZ 2010) nada se regula sobre este complemento.

Y en virtud de las atribuciones que me confiere la legalidad vigente

13

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaIndarrean dagoen legeriak ematen dizkidan ahalmenei esker, ondokoa

ERABAKI DUT:-LEHENENGOA: XXXk egindako

eskariari uko egitea, jadanik adierazitako arrazoiengatik.

-BIGARRENA: Erabaki honen berri eman eskatzaileari, dagozkion errekurtsoak jakinaraziz.

-HIRUGARRENA: Jakinarazpenari erabaki honen oinarri den txosten juridikoaren kopia erantsi.

-LAUGARRENA: Erabaki honen berri eman hurrengo Osoko Bilkuran berresteko.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion:

RESUELVO:-PRIMERO:Denegar la solicitud

formulada por XXX por los motivos expuestos anteriormente.

-SEGUNDO: Notificar la presente resolución al solicitante otorgando los recursos pertinente

-TERCERO: Adjuntar a la notificación fotocopia del informe jurídico que fundamenta la presente resolución.

-CUARTO: Dar cuenta de la presente resolución al Pleno para su ratificación, en la próxima sesión.

Seguidamente se procedió a debatir el asunto.

Alkate jn.:Berrestea da, ez da berri emate bat.

Beraz, bozkatu egin behar da.

Udaleko langile batekin zerikusia du. 30. mailari dagokion lanpostu-mailako osagarria finkatuta duela onartzea eskatzen du eta 21. mailatik 30.era dagoen aldea ordain dakiola 2012ko abenduaren 21ean berriro lanera hasi zenetik.

Eusko Jaurlaritzako Lehendakaritzako Idazkaritza Orokorrean 2009ko maiatzetik 2012ko abendura arte izandako lanpostuan oinarritzen da eskaria.

Eskatzailea, Batzordean hitz egin genuenez badakizunez, plantillako lan kontratupeko langile finkoa da, lan kontratupeko lanpostu finkoaren jabe da.

Dekretua sinatu baino lehen, Batzordean gai hau aztertu zen.

Sr. Alcalde:Es ratificación, con lo cual no es una

dación de cuenta, hay que proceder a la votación.

Tiene que ver con un trabajador del Ayuntamiento que solicita que se le reconozca la consolidación del complemento de destino correspondiente al nivel 30 y que se le abone la diferencia entre el complemente 21 y el 30, desde que se reincorporó a su puesto de trabajo el 21 de diciembre de 2012.

Se justifica esta solicitud por haber desempeñado un puesto en la Secretaría General del Presidencia del Gobierno Vasco de forma ininterrumpida desde mayo de 2009 hasta diciembre de 2012.

El solicitante como sabéis, por lo que se habló en la Comisión, es un trabajador laboral fijo de la plantilla y es titular de una plaza de personal laboral fijo.

Antes de firmar este Decreto en la Comisión se trató este asunto. Había dos grupos, el nuestro y el de

14


Talde bi zeuden, gurea eta Bildurena, uste genuenak eskariari uko egin behar geniola eta horrela egin genuen txosten juridikoetan oinarrituta eta printzipioz dekretu hori martxoaren 5ean sinatu zen. Eskariari ezetz erantzun zaio baina Osoko Bilkura honetan berretsi egin behar da.

Alderdi Sozialista dagokion Batzordean abstenitu egin zela uste dut. Beraz, ez dakit zerbait esan nahi duen edota zuzenean bozketara joko dugun.

Bildu que consideraron que había que denegar esta solicitud y así lo hicimos en base a los informes jurídicos y en principio ese Decreto está firmado el 5 de marzo. Esa solicitud tiene una respuesta negativa pero había que ratificarla por parte de este pleno.

El Partido Socialista en la Comisión pertinente se abstuvo, creo recordar. Con lo cual, no sé si tiene algo que decir o procedemos directamente a la votación.

Castellet jn., PSE-EE:Osoko Bilkuran ere abstenitu egingo

gara.Suposatzen dut txosten teknikoak

zuzenak direla. Hala eta guztiz ere, suposatzen dut baita ere langileak errekurritu egingo dituela eta hau amaitzen ez den bitartean, guk ez dugu behin betiko iritzirik emango. Orain ere abstenitu egingo gara.

Sr. Castellet, PSE-EE:Nos vamos a abstener también hoy en

el pleno.Supongo que los informes técnicos

son correctos, no obstante, supongo también que el trabajador va a recurrirlos y en tanto en cuanto, esto no termine, nosotros no vamos a dar una opinión definitiva. Preferimos seguir abstenién-donos.

Udalbatzak Bilduko Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga eta López jn./and.en eta EAJ-PNVko Maguregi, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Agirrebeitia, Madariaga eta Latxaga jn./and.en hamabost aldeko botorekin eta PSE-EEko Atxutegi eta Castellet jn./and.en abstentzio birekin, ondokoa erabakitzen du:

ERABAKIA:2014ko martxoaren 5eko 250/14

zk.dun Alkatetza Dekretua berrestea, 13-4627 espediente zk.

BIGARRENA: Interesdunari dagozkion errekurtsoak jakinarazi.

La Corporación por mayoría de quince votos a favor de l@s Sr@s Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga y López de Bildu, Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga y Latxaga de EAJ-PNV. y dos abstenciones de l@ Sr@ Atxutegi y Castellet, del PSE-EE,

ACUERDA:PRIMERO:Ratificar el Decreto de

Alcaldía, nº 250/14, de fecha 5 de marzo de 2014, expediente nº 13-4627.

SEGUNDO: Otorgar al interesado los recursos pertinentes

8.- GIZARTE EKINTZA BATZORDEAREN PROPOSAMENA “BAKELEKU, UDALEKUAK” PROIEK-TURAKO GBE-NER ELKARTEARI DIRU-LAGUNTZA EMATEKO (14-1057 ESPED.).

GBE-NER Elkarteak diru-laguntza eskatu dio Amorebieta-Etxanoko udalari “Bakeleku Udalekua” programarako, Saharako

8.- PROPUESTA DE LA COMISIÓN DE ACCIÓN SOCIAL PARA LA CONCESIÓN DE SUBVENCIÓN A LA ASOCIACIÓN GBE-NER PARA EL PROYECTO “BAKELEKU, UDALE-KUAK” ( 14-1057)

Se ha solicitado al Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano por el GBE-NER Elkartea, una subvención para la ejecución

15

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaianeska-mutikoentzat udaleku bat antolatzeko, “Bakeleku udalekua” programaren barruan.

Udal honek urtero parte hartzen du garapen bidean dauden herrialdeekin, hondamendi naturalek zein gizakien esku-hartzeak eragindako desmasiak arintzeko proiektu, programa edo ekintzetan.

KONTUAN IZANIK Amorebieta-Etxanoko Udalaren diru-laguntzak ematea arautzen duen Ordenantzaren 16. art.an xedatutakoa.

KONTUAN IZANIK Gizarte Ekintzako Batzordeak emandako irizpena.


ERABAKIA:

LEHENENGOA: GBE-NERi 13.500 euroko diru-laguntza ematea “Bakeleku, Udalekuak” proiektua finantzatzeko. Bizkaian aurtengo uztailean eta abuztuan hartuko diren Saharako 40 bat neska-mutikoen bidaia eta bisatuei dagokien aurrekontuaren %50ari dagokio kopuru hori.

BIGARRENA: Kontu-hartzailetzari eta Udal Diruzaintzari honen berri eman kontabilizatu eta udal aurrekontuko dagokion partidaren kontura ordaindu dadin.

del programa “Bakeleku Udalekua “con el fin de realizar el Udaleku infantil de niños y niñas Saharauis.

Este Ayuntamiento anualmente participa con los países en vías de desarrollo mediante proyectos, programas o acciones, que puedan paliar los desastres causados por catastrofes naturales o por la intervención humana.

CONSIDERANDO lo establecido en el Art. 16 de la Ordenanza Reguladora de Subvenciones del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano.

CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión de Acción Social.


ACUERDA:

PRIMERO: Conceder a GBE-NER Elkartea, una subvención de 13.500 euros con destino a financiar el proyecto “Bakeleku, Udalekuak” correspondiente al 50% del coste presupuestado de los viajes y visados de los 40 niños y niñas Saharauis acogidos en Bizkaia durante los meses de julio y agosto del presente año.

SEGUNDO: Dar cuenta a la Intervención y Tesorería Municipal para su contabilización y abono con cargo a las partidas correspondientes del Presupuesto Municipal.

9.- PSE-EEREN MOZIOA, BISTIBIETAKO ISURTEGIARI BURUZKOA (14-1021)


9.- MOCIÓN DEL PSE-EE, RELATIVO AL VERTEDERO DE BISTIBIETA. (14-1021)

Seguidamente se procedio a debatir el asunto:

Castellet jn., PSE-EE:Mozio hau ez da Amorebietan bakarrik

aurkezten, inguruko herrietan ere aurkeztu da, hau da, Galdakao eta Lemoa. Azureka Elkarte Ekologista dago honen atzean. Guk hemen ere

Sr. Castellet, PSE-EE:Esta es un moción que se presenta, no

solo en Amorebieta sino en los pueblos de alrededor, Galdakao, Lemoa y proviene de las Asociación Ecologista Azureka. Nosotros

16

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaaurkeztu behar zela uste genuen Bistibietako isurtegiak zuzenean eragiten baitigu, batez ere usainei dagokienean.

Irakurri egingo dut. Mozioa oso luzea zen, nahiko laburtu dugu eta denok ados egotea nahiko genuke.

“Bistibietako isurtegiak, egun FCCAmbito enpresarena dena, Lemoako Kortederra auzoan hondakin inertizatuen tratamendurako instalazio batzuk ditu duela hamar urte gaino gehiagotik.

Hondakin inertizatuak: Hondakin toxikoak eta arriskutsuak inertizatzeko prozesuan sortutako hondakin solido edo orestsu arriskutsuak dira, jadanik izaera hori ez dutenak.

Petroleoa, kasu honetan, Prestigeko “txapapotea” identifikatzeko elementu bat da, Kantabriatik etorritako isurketekin gertatu den bezala. Guzti hauek benetako arazoaren adierazle dira, hau da, usainak eta kutsakorrak igortzea. Txapapotea, birfindu gabeko petrolioa da. Beraz, zerrenda honetako legezko parte gisa hartzeko zail daukagu.

Bistibietako Isurtegiak Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailburuordetzak ezarritako neurri zuzentzaileak ez ditu bete edota behintzat ez dira nahikoa Kortederrako isurtegitik datorren kiratsa arintzeko inguruko herrietan, Amorebieta, Bedia eta Galdakao.

Enpresak onartzen duen bezala, kirats hori lixibiatuek eragiten badute, lixibiatu horrek agerian uzten du isurtegia ez dela behar bezala kudeatzen.

Bistibieta erreaktiboak ez diren hondakin arriskutsuen isurtegi bat da. Horrek esan nahi du lixibiatua kutsakorrez beteta egon behar dela eta ondorioz, enpresa sustatzailea behartuta dago araztegian inbertitzeko partida garrantzitsu bat izatera eta beste bat ustiapen

creemos que también la teníamos que presentar aquí porque de alguna forma el vertedero de Bistibieta nos afecta directamente, sobre todo en el tema de olores.

Voy a leerla. La moción era muy larga, la hemos acortado bastante y espero que estemos de acuerdo en ella.

“Que el vertido de Bistibieta, propiedad en la actualidad de la empresa FCCAmbito, dispone de unas instalaciones para el tratamiento de Residuos Inertizados en el Barrio de Kortederra de Lemoa, desde hace más de una década:

Residuos Inertizados: Son los residuos peligrosos sólidos o pastosos generados en los procesos de inertización de residuos tóxicos y peligrosos y que han perdido este último carácter

El petróleo en este caso el chapapote del Prestige es un elemento de identificación, igual que los vertidos venidos de Cantabria. Todo ello son trazadores del verdadero problema, que es la emisión de olores y contaminantes.

El chapatote es petróleo sin refinar. Por lo tanto dudosamente podremos considerarlo como parte legal de esta lista.

Que el vertedero de Bistibieta, ha incumplido las medidas correctoras impuestas por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, o estas medidas son claramente insuficientes para paliar los malos olores que provienen de las instalaciones de éste en el Barrio de Kortederra colindante con los municipios de Amorebieta, Bedia y Galdakao.

Si tal y como reconoce la empresa los malos olores provienen de los lixiviados este lixiviado se convierte en gran delator de la mala gestión del vertedero.

Bistibieta es un vertedero de residuos peligrosos no reactivos. Ello implica que el lixiviado debe necesariamente estar cargado de contaminantes, lo que obliga a la empresa promotora a disponer de una partida importante para la inversión en la

17

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiagasturako, negozio plana egiten duenean (logika hutsa).

Aipatutako txapapote eta petrolioaz gain, gordina, Prestige hondoratzetik etorria eta amianto arriskutsua elkartzen badira, FCC taldeak Kantabrian duen arriskutsuak izan daitezkeen hondakinak tratatzeko lantokiak sortzen dituen lohiak eta urte luzez Bistibietan gordailatu direnak.

Laburbilduz eta Bistibietako isurtegiko kudeatzaileen leloaren ondorioz, dena da balekoa, Eusko Jaurlaritzak baimendutako guztia sartu dute eta seguruenik baita baimenduta ez dauden hondakin kopuru handi bat ere.

Onartu ezin den kudeaketa honi esker, Bistibietako isurtegiaren benetako arazoa tratatzeko zaila den lixibiatu bat izatea da. Osasunerako arriskua dago, alboko herriek nabaritzen dutena. Ondorioz, prozedura zuzentzaile guztiak azkartu egin behar dira.

Isurtegia behin betiko itxiko balitz, zigilatuz itxi beharko litzateke eta gutxienez horrela izan 30 urtetan. Ondorioz, usain txar gehiago ez litzateke egongo ez Amorebietan eta ezta Galdakaon ere eta Amorebieta ibaia (Ibaizabalen ibaiadarra) kutsatzea ekidingo litzateke, isurtegitik metro gutxira egoteagatik kutsatzeko arrisku handia izan baitu eta izaten jarraitzen baitu.

Eskari honetan, ezarritako baldintzak betetzea eskatzen dugu eta nahikoa izango ez balira, berriak ezar daitezela. Bistibietako isurtegia hainbat urtetan martxan izan da neurri zuzentzaile eraginkorrik jarri gabe, hasieratik tratatzeko zaila zen lixibiatu bat ateratzen baitzen eta honen arduradunek bazekiten neurri zuzentzaile eraginkor bakarra zati batean edo behin betiko zigilatzea zela edota jakina, ixtea.

Elkarteak uste du Udala bere herritarrak ingurumen hondamendietatik babestera behartuta dagoela eta Udalbatzak mozio hau onartu ondoren, ezein administrazio eskudunek ez badu ezer egiten epe laburrean Bistibietako isurtegitik datorren ingurumen

depuradora y otra para el gasto de explotación de la misma cuando hace el Plan de Negocio (pura lógica).

Además de los ya citados chapapote o petróleo crudo proveniente del hundimiento del Prestige y el peligroso amianto se unen, los lodos que genera una planta de tratamiento de residuos peligrosos que el Grupo FCC tiene en Cantabria y que durante años han sido depositados en Bistibieta.

En resumen y en honor a la máxima del todo vale los gestores del vertedero de Bistibieta han metido todo lo autorizado por el Gobierno Vasco y posiblemente cantidades importantes de residuos no autorizados.

Gracias a esta inaceptable gestión, el verdadero problema del vertedero de Bistibieta es que tiene un lixiviado difícilmente tratable, existiendo un riesgo sobre su salud percibido por la población cercana, lo que obliga a acelerar todos los procesos y procedimientos correctores.

El cierre definitivo del vertedero obligaría a sellarlo y a mantenerlo al menos durante 30 años, de tal modo que no habría más olores, ni en Amorebieta ni en Galdakao y evitaría la posible contaminación del río Amorebieta, afluente del Ibaizabal que por estar a escasos metros del vertedero, ha estado y continúa estando expuesto a un gran riesgo contaminante.

En esta demanda, exigimos que se cumplan las condiciones impuestas, y en el caso de que no sean suficientes, se impongan unas nuevas. El vertedero de Bistibieta ha estado varios años funcionando sin poner ninguna medida correctora eficaz, porque ya desde el principio salía un lixiviado difícil de tratar y sus responsables sabían que la única medida correctora eficaz era y es el sellado parcial o definitivo o por supuesto el cierre.

Desde la Asociación consideramos que este Ayuntamiento está obligado a proteger a sus ciudadanos de desastres medioambientales como los descritos y si tras la aprobación de esta moción por el Pleno Corporativo nadie o ninguna administración

18

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiakutsaduraren ondorioak modu objektiboan arintzeko, Lemoako Udalak isurtegia prebentzio gisa ixtea proposatzen dugu.

Guzti honengatik, udal Alderdi Sozialistak eta Azurreka Elkarte Ekologistaren izenean, ondoko mozioa aurkezten du Osoko Bilkurak jarraiko puntuen gaineko erabaki bat har dezan:

ERABAKIAK:1.- Amorebieta-Etxanoko Udalak

onartzen ditu Bistibietako isurtegiaren kudeaketa txarraren adierazle diren ekintzak agerikoak direla eta ondorio tamalgarriak epe ertainean konpontzeko modukoak izan arren, nahitaezkoa dela neurri zuzentzaile eraginkorrak aplikatzea, usain txarrak gutxitzeko eta Amorebieta erreka kutsatzea ekiditeko.

2.- Neurri zuzentzaileak ezartzeko agintaritza eskuduna den neurrian, Eusko Jaurlaritzari eskatu neurri zuzentzaile berri eta eragingarriak ezar ditzala, kudeaketa txarrak eragindako ingurumen hondamendia gutxitzeko eta neurri hauek aplikatzea ezinezkoa balitz zailtasun handiak daudelako eta kostua handia delako, jarduera modu prebentiboan edo behin betiko itxi dadila, horretarako Zigor Kodeak ezarritako ekintza judizial guztiak egikarituz.

3.- Neurri zuzentzaileak ezartzeko eskuduna den agintaritzak ez balu behar besteko azkartasunez eta prestutasunez jokatuko isurtegiak lixibiatuen ondorioz eragindako arazoak konpontzeko hauek ezartzea eskatzerakoan, Udalak, erakunde eskuduna den neurrian, Kortederra auzoan dauden instalazioak kautelaz ixteko eskatuko lioke Lemoako Udalari, betiere Amorebieta-Etxanoko ingurumen osasuna babesteko eta baita alboko herrietakoa, Lemoa, Bedia eta Galdakao.

competente hacen nada en breve plazo para paliar de manera objetiva las consecuencias de la contaminación ambiental proveniente del vertedero de Bistibieta, proponemos que el Ayuntamiento de Lemoa proceda al cierre preventivo del vertedero.

Por todo lo cual el Grupo Municipal Socialista y en nombre de la Asociación Ecologista Azurreka, formula la siguiente Moción a fin de que el Pleno se pronuncie sobre la misma y adopte los guientes

ACUERDOS:1.- El Ayuntamiento de Amorebieta-

Etxano reconoce que los hechos que indican que la mala gestión del vertedero de Bistibieta son evidentes y que sus desastrosas consecuencias más allá de poder ser solucionadas a corto o medio plazo hacen inevitable la aplicación de medidas correctoras eficaces a fin de poder paliar los malos olores y la posible contaminación del río Amorebieta.

2.- Solicitar al Gobierno Vasco, como autoridad competente en la imposición de las medidas correctoras, la inmediata aplicación de nuevas medidas correctoras eficaces para paliar el desastre medioambiental ocasionado por la mala gestión y si estas medidas no fueran posibles de aplicar por su enorme dificultad y costo se procediese al cierre preventivo o definitivo de la actividad además de iniciarse judicialmente todas y cada una de las acciones que para este fin indica el Código Civil Penal

3.- Si la autoridad competente en la imposición de las medidas correctoras no actuase con la debida rapidez y diligencia en la exigencia de la aplicación de las mismas para solucionar los problemas derivados de los lixiviados generados por el vertedero, se procedería desde este Ayuntamiento, en tanto que autoridad competente, solicitar al Ayuntamiento de Lemoa al cierre cautelar o preventivo de las instalaciones sitas en el Barrio de Kortederra, siempre en aras de proteger y preservar la salud ambiental del municipio de Amorebieta-Etxano y de los

19


4.- Deskribatutako arazoei zornotzarren gustuko irtenbide bat emanez gero eta isurtegiak lanean jarraitu ahal, kontuan izanda Lemoa dela beti ere sortutako ingurumen pasiboarekin geldituko dena, gure herritarrek eta ingurukoek bidezko konpentsazio ekonomiko bat lor dezatela aurreko urteengatik eta etorriko direnengatik, bere gaitasuna agortu arte.”

Duela hilabete edo, Ziortzak esan zuen herritar batzuk deitu zutela kiratsa zegoela esanez, barkatu, Iratxe izan zen. Lemoako herritarrek ere hau salatu zuten. Jakina, usain hori ez zen usain normal bat, Kortederratik pasatzen garenean egoten den usaina, ezpada gas edo petroleo usaina zen. Badu zentzurik han baitago sartuta Euskadi eta Kantabriako kostaldera heldu zen txapapotearen zati bat.

Aurreko Osoko Bilkura batean proposatu genuen, mozio baten bidez baita ere, ahal zena egin zedila usain txar hauek ekiditeko eta neurri zuzentzaileak har zitezela. Beraz, edota neurri hauek ez dira hartu edota neurri hauek ez dira nahikoak. Beraz, gaur berriro eskatzen ditugu mozio honekin.

Eskerrik asko.

ciudadanos de pueblos vecinos, Lemoa, Bedia y Galdakao.

4.- En el caso de que los problemas descritos sean resueltos a satisfacción de los zornotzarras y de sus vecinos, y de ese modo la actividad del vertedero pueda continuar, siendo como es LEMOA el que quedará para siempre con el pasivo ambiental generado, que nuestros vecinos y los de los Municipios de alrededor obtengan una justa compensación económica por los años anteriores y por los futuros, hasta que se agote su capacidad.”

Creo que hace un mes o así, Ziortza dijo que había algunos vecinos que llamaron diciendo que llegaban malos olores, perdón, Iratxe. Esto denunciaron también los vecinos de Lemoa. Evidentemente, el olor que venía no era el olor normal que suele haber cuando pasamos por Kortederra, sino olor a gas o a petróleo. Tiene su sentido ya que allí está metido una parte del chapapote del que llegó a las costas de Euskadi y Cantabria.

Ya en un Pleno anterior propusimos, también a través de una moción, que se hiciera lo posible para evitar estos malos olores que se tomaran medidas correctoras, o no se han hecho estas medidas o las medidas son insuficientes, por lo tanto, volvemos a pedirlas hoy otra vez con esta moción.

Gracias.

Gallastegi jn., Bildu:Egun on denoi.Alderdi Sozialistak EKONORreko

isurtegiaren kudeatzaileen aurka gogor jotzen du mozio honetan. Berehala neurriak hartzea eskatzen du, baita isurtegia berehala ixtea ere.

Burutik pasatzen zaigun lehenengo gauza ondokoa esatea da: Ongi etorriak EH Bilduren jarrerara.

Gogorarazi behar dugu EH Bildu izan zela honi buruzko kezka agertu zuen lehenengo alderdia Iraunkortasun eta Zerbitzuen Batzordean eta hilabeteak itxaron behar izan genituen alderdi guztien artean testu

Sr. Gallastegi, Bildu:Buenos días a todos.El PS se muestra en esta moción muy

contundente en contra de los gestores del Vertedero de EKONOR, pide acciones inmediatas e incluso el cierre del vertedero.

Lo primero que se nos pasa por la cabeza es decir: Bienvenidos a la oposición de EH Bildu.

Recordamos que fue EH Bildu el primer partido político que mostró su preocupación al respecto en la Comisión de Sostenibilidad y Servicios y tuvimos que esperar meses hasta que se convocó una

20

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiabat adosteko bilera bat egin arte. Gero testu hori Osoko Bilkuran onartu genuen.

Gugatik izango balitz, isurtegia jadanik itxita egon beharko litzateke. Uste dugu ez dagoela behar den lekuan kokatuta eta iruditzen zaigu isurketek ez dutela behar duten tratamendua. Alderdi Sozialistaren mozio hau aztertzerakoan beste hitz batzuk ere burura datozkigu, esaterako inkoherentzia eta oportunismoa.

Mozioaren zati batzuk aztertuko ditut:“Neurri zuzentzaileak ezartzeko

agintaritza eskuduna den neurrian Eusko Jaurlaritzari eskatu…”, hau da, mozio honetan egungo Eusko Jaurlaritzari eskari bat egiten zaio Amorebieta-Etxanotik, agintean Urkulluren EAJ dagoen honetan. Zer gertatzen zen Patxi Lópezen Alderdi Sozialista agintean zegoenean? Alderdi Sozialistaren mozioaren arabera, lixibiatuak zeudenean jadanik usaina zegoen, zornotzarren osasunerako arriskua zegoen, Ibaizabal ibaia kutsatzeko arriskua zegoen. Beraiek isilik zeuden.

Ez zegoen moziorik.

Oportunismoaren antza du horrek.Beste puntu bat: “Kortederra auzoan

dauden instalazioak kautelaz ixteko eskatu Lemoako Udalari”. Guk Bistibieta nahi genuen? Guretzat hau da akatsetariko bat.

EH Bilduk gobernatzen duen Lemoako Udalean Alderdi Sozialista eta EAJ ere ordezkatuta daude. Guk ondotxo ezagutzen dugu Lemoako alkate andrearen jarrera eta baita bere gobernu taldearena ere, isurtegiaren guztiz kontrakoa. Ez daukagu hain argi EAJren eta Alderdi Sozialistaren jarrera. Gogoan izan behar dugu bi alderdi hauek beraien anbiguetatearekin isurtegia handitzeko prozedurak aurrera egin ahal izatea ahalbideratu dela nahiz eta ez dakigun orain ze egoeratan aurkitzen den.

Beste zalantza bat ere badaukagu eta hauxe da: Osoko Bilkuran kautelaz isurtegia ixteko eskaria bozkatuko denean ea Alderdi

reunión para consensuar un texto entre todas las fuerzas que aprobamos en un pleno.

Si por nosotros fuera el vertedero ya debería estar cerrado. Creemos que no está correctamente ubicado y nos parece que los vertidos no tienen el tratamiento adecuado. Al analizar esta moción del PS también nos vienen otras palabras a la cabeza como incoherencia y oportunismo.

Paso a analizar extractos de la propia moción.

“Solicitar al Gobierno Vasco como autoridad competente en la imposición de medidas correctoras”, es decir, en esta moción tenemos una solicitud al actual Gobierno Vasco vía Amorebieta-Etxano ahora que gobierna el PNV de Urkullu. ¿Qué ocurría cuando gobernaba el PS de Patxi López? Según la moción del PS ya que había olores también había lixiviados, había peligro para la salud de los zornotzarras, había peligro de contaminación del Ibaizabal. Ellos estaban callados.

No había mociones.Nos suena a oportunismo.Otro punto: “Solicitar al

Ayuntamiento de Lemoa el cierre cautelar o preventivo de las instalaciones sitas en el barrio de Kortederra”. ¿Nosotros queríamos Bistibieta? Esto es para nosotros uno de los errores.

En el Ayuntamiento de Lemoa gobernado por EH Bildu también están representados el PS y el PNV. Nosotros sabemos perfectamente la posición de la Alcaldesa de Lemoa y su equipo de gobierno, claramente contraria al vertedero. Lo que no tenemos tan claro es la actitud del PNV y del PS. Recordamos que estos dos partidos con su ambigüedad han permitido que siga adelante la tramitación de la ampliación del vertedero ,aunque no sabemos en que situación se encuentra ahora.

Otra duda que nos asalta es si el día que va a votarse la petición de cierre cautelar en Pleno, si procede, el

21

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaSozialistako ordezkaria desagertu egingo den ustekabean. Azken batean, mozio honen alde bozkatuko dugu puntuak garrantzitsuak direlako. EH Bilduren jarrera gai honetan argi dago, koherentea da Osoko Bilkuretan, Batzordeetan eta prentsaurrekoetan. Koherentea da Amorebietan, Galdakaon, Lemoan eta baita Eusko Jaurlaritzan ere. Horregatik, gainontzeko alderdi politikoei koherentzia eta argitasuna eskatzen diegu.

Eskerrik asko.

representante del PS va a desaparecer por arte de magia. En definitiva, vamos a votar que sí a esta moción porque los puntos son importantes. La posición de EH Bildu está clara en este tema, es coherente en Plenos, Comisiones y en ruedas de prensa. Es coherente en Amorebieta, en Galdakao, en Lemoa, incluso en el Parlamente Vasco. Por ello, pedimos coherencia y claridad al resto de grupos políticos.

Muchas gracias.

Ugalde jn., EAJ-PNV:Egun on.Iruditzen zait irakurketa desberdinak

egin arren, mundu guztiak gai honi etekina atera nahi diola.

Gai honetan, zein beste askotan, pragmatikoak izan beharra daukagu.

Gure kasuan, gure alderdiaren jarrera argi dagoela uste dut lortu nahi denaren inguruan, hau da, isurtegiak bere jarduna uztearen aldekoak gara. Jardun hori gelditzen bada, lehenengo urratsa ematen egongo gara hemen aipatzen den gainontzeko guztia lortzeko.

Helburu argia izan behar dela uste dut, denok izan beharko genuke helburu bera eta gainera, helburu komunak egingarriak izan behar dira, hau da, lortu ezin diren helburuak jartzen direnean, hor gelditzen dira, bidean. Gure alderdiaren ustez isurtegiaren jarduna gelditzea lor daitekeen zerbait da.

Irakurketa bi daudela ikusten dut nik. Batetik mozioaren zati bat, azalpenak ematen dituena eta horrekin ez nator bat. Ez da gauza batzurekin ez nagoela ados ezpada iruditzen zaidala azalpenak batera eta bestera jotzen duela, frogatzea erraza ez den gauzak esaten dira eta norbaitek hori frogatzerik badu, agiri horiek atera egin behar ditu. Egokiak ez diren baieztapenak egiten direla uste dut: Kantabriatik datozela, Pekinetik datozela. Hori berdin da. Mundu honetan gauzek ez dute

Sr. Ugalde, EAJ-PNV:Buenos días. Yo creo que al margen de las lecturas

que se hacen, todo el mundo intenta sacar rédito del asunto este.

A estas alturas hay que mostrar mucho pragmatismo en este asunto, como en muchos otros.

Creo que en nuestro caso, la postura de nuestro grupo está claramente fijada en cuanto a lo que realmente se tiene que conseguir: el cese de la actividad del vertedero. Si cesa la actividad estaremos dando el primer paso para conseguir todo lo demás que se menciona aquí.

Creo que tiene que ser un objetivo claro, común de todos y además los objetivos comunes tienen que ser factibles, es decir, cuando se ponen objetivos que no se pueden alcanzar, se quedan ahí por el camino. Nuestro grupo cree que el objetivo del cese de la actividad del vertedero es absolutamente factible.

Veo aquí dos lecturas. Una, la parte expositiva de la moción, en la que no coincido. No es que no coincida con algunas cosas me parece que la exposición es muy errática, que se dicen cosas que no son fácilmente probables y si alguien tiene documentación que pueda probar eso tiene que sacarla. Nosotros no la tenemos, no la hemos conseguido. Creo que se hacen afirmaciones que no vienen a cuento: que si vienen de Cantabria, que si vienen de Pekin.

22

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiahorrela funtzionatzen. Isurtegian ez da Amorebietakoa bakarrik botatzen. Beraz, badira gauzak ez direnak egokiak gure ikuspuntutik ez baitaude behar bezala oinarrituta. Ez egia ez direlako, ezpada ez dakigulako eta hainbat gauza eskatzen dira.

Xedapenen zatiari dagokionez, Ibaik esandakoarekin bat nator, asko hobetu daiteke baina nahiko genukeenera bideratzen gaitu xedapenengatik eta eskatzen diren puntuengatik.

Puntu horiekin printzipioz ulertzen dut gu ere ados egongo garela, nahiz eta nik hainbat gauza ñabartuko nituzkeen. Adibidez eta urrunago joan gabe, laugarren puntua: Niretzat helburua ez da Lemoak, hondakin inertizatu guzti horien pasiboekin geldituko dena izanik, kalte-ordaina jasotzea. Iruditzen zait horrela beharko lukeela baina argi daukat hori ez dela nire helburua. Nire helburua ixtea da eta gure helburua, nire ustez, instalazioak ixtea izan behar da, jarduera bertan behera uztea. Itxi dadila eta gero etorriko da etorri beharrekoa. Horretarako daude teknikariak, beraiek dakite zigilatu egin behar den, dinamitatu egin behar den edota beste gauza bat egin behar den. Nik behintzat ez dakit eta ez naiz ausartzen esatera zer egin behar den. Argi daukadana da eta iruditzen zait egingarria den helburu bat dela, jarduera hori geldiarazi behar dugula. Zentzu horretan, ikuspegi apokaliptiko eta alarmista horrekin ez nator bat baina ados nago mozio honen helburu nagusiarekin, hau da, jarduera geldiarazteko urratsak ematea.

Iruditzen zait Udal honek gaia ikuspegi errealista eta posibilista batetik bideratu duela kontuan izanik guk gai honetan ez dugula eskuntzarik edo behintzat ez dugula nahikoa eskuduntzarik. Ez dakit nola adierazi. Gure betebeharra hemen aipatzen da eta hain zuzen ere da ingurumen baldintzak zaindu, zornotzar guztien osasuna zaindu.

Eso da igual. En este mundo ya la cosa no funciona asi, en el vertedero no se echa solo lo de Amorebieta. Entonces, hay cosas que no vienen a cuento, hay cosas que desde nuestro punto de vista no son adecuadas porque no están debidamente fundamentadas. No porque no sean ciertas, simplemente porque no lo sabemos y se piden una serie de cosas.

La parte dispositiva coincido un poco con lo que comentaba Ibai. Deja mucho que desear pero nos encamina a lo que pueda ser por la disposición y los puntos que se solicitan. Con esos puntos, en principio entiendo yo que nosotros también vamos a estar de acuerdo, aunque yo matizaría bastantes cosas de los mismos. Por ejemplo y sin ir más lejos con el cuarto punto: Para mí el objetivo no es que Lemoa, que es el que se va a quedar con los pasivos de todos esos residuos inertizados, sea debidamente indemnizada. Me parece que debería ser pero tengo claro que ese no es mi objetivo. Mi objetivo es el cierre y nuestro objetivo, entiendo, debe ser el cierre de las instalaciones, es decir, el cese de la actividad. El cierre y lo que venga después, para eso hay técnicos, ellos saben si hay que sellar, si hay que dinamitar o si hay que hacer otra cosa. Yo por lo menos no sé y no me atrevo a decir qué es lo que hay que hacer. Lo que sí tengo claro y creo que es un objetivo claramente factible, que tenemos que conseguir el cese de esa actividad. En ese sentido, creo que la visión apocalíptica y alarmista no la comparto pero sí comparto que el objetivo último de esta moción, es encaminarnos a ese cese de actividad.

Creo que el enfoque que se le ha estado dando desde este Ayuntamiento ha sido realista y posibilista en el sentido de que en la medida que nosotros no somos competentes en este asunto o suficientemente competentes. No sé cómo expresarlo. Nuestra obligación aquí / es velar por las condiciones ambientales, por la salud de todos los

23


Argi dago arazo bat dagoela, ingurumen baldintzak urratzen dira inguru horretan arnasten den airea argi baitago txarra dela nahiz eta inongo frogarik ez izan, nik behintzat ez ditut ezagutzen. Ona ezin da izan eta ona ez bada, ustez behintzat txarra izango da. Zentzu horretan, hartu izan diren neurriak, hemen hartu direnak eta nik EAJko kide bezala parte hartu dudanetan, iruzkin honekin ez ditut ahaztu edo gutxietsi gainontzeko alderdiek egin izan ditzaketen jarduketak (nik beharbada neurri batean ez ditut ezagutuko). Jarduketak hor daude, denak dira ondo etorriak eta ea horrela denon artean zerbait lortzen dugun.

Nik guk egindakoari buruz hitz egin dezaket. Asmoa etengabeko zaintza bat izatea izan da. Etengabeko zaintzak ez du esan nahi gaur jagon eta bihar baita ere eta baita hurrengoan ere baina Ingurumen Sailarekin aldiroko komunikazioa egon da, herritarrek egindako salaketa batzuen ondorioz (sail hari jakinarazi zitzaizkion). Neurri zuzentzaile batzuk martxan jarri ziren usainen kontu hori konpontzeko, usainena bakarrik, ez genuen gai gehiagori buruz hitz egin baina bai argi dagoenari buruz, hau da, usaina. Horretan sartu ginen ikusteko ze neurri zuzentzaile jar zitekeen. Iragazki batzuk jarri ziren eta galdara bat konpondu zen lohi batzuk sikatzeko etab. Badirudi guzti hau ez dela nahikoa izan usainek hor jarraitzen baitute. Ez dakigu ze ziklo dela-eta, batzuetan askoz intentsitate handiagoarekin antzematen dira eta beste batzuetan gutxiagorekin. Baina kontua da hor daudela. Horri irtenbide bat bilatu behar zaio.

Bere egunean eskatu ziren neurri zuzentzaileen artean aipatu zen lixibiatuen putzuak estaltzeko aukera. Lixibiatuen gaia ez da egun batetik bestera moztu daitekeen zerbait, isurtegiei atxikitako zerbait da. Denek sortarazten dituzte lixibiatuak. Kontua da

Zornotzarras. Está claro que hay un problema, hay

una transgresión de las condiciones medioambientales, puesto que el aire que se respira en esa zona obviamente es malo. Aunque no tenemos pruebas de nada, yo por lo menos no las conozco. Bueno no puede ser y si no es bueno, lo presumible es que sea malo. En ese sentido, las medidas que se han ido tomando, al margen de lo que yo pueda decir, las que se han tomado aquí y en las que he participado yo como parte del PNV- este comentario no va encaminado a obviar ni a minimizar las actuaciones que otros grupos, que yo igual las desconozco, han podido realizar- las actuaciones están ahí, todas suman y todo bien venido, a ver si entre todos conseguimos eso.

Yo puedo hablar de lo que hemos hecho nosotros. La idea ha sido mantener una vigilancia permanente. La vigilancia permanente no significa una vigilancia, hoy sí y mañana también y pasado también, pero sí que ha habido una comunicación periódica con el Departamento de Medio Ambiente a raíz de unas denuncias que hubo por parte de la ciudadanía y que se trasladaron aquel Departamento. Se pusieron en marcha unas medidas correctoras para subsanar el tema de los olores y solo de los olores. No hablamos de más cosas porque ahí nosotros no podemos entrar, pero sí en lo que es evidente que son los olores. Entramos ahí, a ver qué medidas correctivas se podian poner sobre eso. Se pusieron unos filtros y se arregló una caldera para el secado de unos lodos. Parece que todo esto ha sido insuficiente porque los olores siguen ahí. No sabemos muy bien a qué ciclos obedece, aparecen a veces con más intensidad otras veces con menos. Lo cierto es que están ahí. A eso hay que ponerles coto o remedio.

Dentro de las medidas correctoras que se exigieron se mencionó en su día la posibilidad de cubrir las balsas de lixiviados. El tema de los lixiviados no es una cosa que se pueda cortar de repente es una cosa

24

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaberaiekin zer egin, kalitatea kontuan izanda eta ze duten kontuan izanda, ze tratamendu izan behar duten.

Lixibiatuei emango zaien tratamenduaz aparte, nik hori ez dut ezagutzen, proposatzen zen neurrietariko bat zen lixibiatuen putzuak estaltzea eta hori ez da egin. Nik ulertzen dut aldizkako eta etengabeko jarraipen horren ondorioz, gai honetaz arduratzen den Udaleko teknikariak honen berri eman digula eta aldizkakotasun horrekin Ingurumen Saileko jendearekin harremanak ditu. Uste dut urte honetako otsailaren erdi aldera izan zela, Ingurumen Saileko teknikariak isurtegira bisitan joan zirenean eta bisita horretan ECONORri eskatu zitzaion hondakinen putzu horiek estaltzeko eta horrekin usainen kontu hori ezabatu edo gutxienez arindu egingo zela. Hori orain ECONORrek duen betebehar bat da eta enpresak, guk dakigunaren arabera, duela gutxiko informazioa da, bero-beroa beraz, jakinarazi du aurtengo uztailaren erdi alderako putzuak estaltzeko prozesuari ekingo diola.

Urrats hauek ematen ari dira eta iruditzen zait urrats hauekin lortu nahi dena dela lehenengo sintoma horiek kendu, guk ikusten ditugunak eta horien gainean zerbait egiterik badugu. Nik uste dut zentzu honetan gauza ondo doala.

Ez da nahikoa. Ez digu bermatzen gauza gehiago ez direnik egongo.

Hor hurrengo urratsa eman behar da, hemen aipatzen dena, bestelako neurriak hartzearena.

Gogorarazi behar da 2013. urteko erdi aldera edo gutxienez 2014rako isurtegia osatzea aurreikusita zegoela, betetzea, hau da, isurtegiak 2014rako zuen proiektuarekin eta zeuden baldintzekin eta, are gehiago, isurtegiak, hasierako baldintzengatik, zuen muga 2013. urteko erdialderako seguruenik lortuko zuela esaten zen, kontuan izanda hondakinen ekarpen maila.

inherente a los vertederos. Todos generan lixiviados. El asunto es qué hacer con ellos y dependiendo de la calidad y de lo que contienen, qué tratamiento tienen que tener.

Aparte del tratamiento que le den a los lixiviados, que yo desconozco en detalle, entiendo que una de las cuestiones que se planteaban como medida era la adopción de la cubrición de las balsas de los lixiviados, eso no se había hecho. Yo entiendo que a raíz de ese seguimiento periódico y constante, lo que sí nos informó el técnico del Ayuntamiento que se encarga de este asunto, que con periodicidad mantiene contacto con la gente de Medio Ambiente, fue que hacia mediados de febrero de este año hubo otra visita por parte de los técnicos de Medio Ambiente al vertedero, y en esa visita se le exigió a ECONOR la cubrición de esas balsas de residuales que en principio podrían disminuir, paliar o eliminar todo el tema de los olores. Esa es una obligación que ahora sí que tiene ECONOR y la empresa ha puesto, hasta donde nosotros estamos informados, es una información reciente, ha informado que para mediados de julio de este año inicia el proceso de la cubrición de las balsas. Son pasos que se van dando, y todos los pasos, creo, van encaminados a quitar y a eliminar esos síntomas que son sobre los que nosotros podemos actuar. Yo creo que en ese sentido va la cosa bien.

No es suficiente, no nos garantiza que no vaya a haber más cosas.

Ahí ya es cuando hay que dar el paso siguiente, el que se menciona aquí de tomar otro tipo de medídas. Esas medidas creo que pasan por el hecho de recordar que a mediados del año 2013 o por lo menos para el 2014 estaba prevista la culminación del vertedero, del llenado, es decir, con el proyecto y con las condiciones existentes del vertedero para el 2014 y es más, decían que con el grado de aportación de residuos posiblemente para

25


Horren ondorioz, enpresak handitzea eskatzen du eta beraz, baita arau subsidiarioak aldatu beharraren gaia, jadanik aipatu dena.

Jarduera behin betiko gelditzea lortzeko eta gure eskuetan dagoen helburu hori egingarria izateko, gauza bi daude: batetik, jarduera gelditzea eta, bestetik, berriro hori martxan jartzeko aukera gelditzea. Hau da, isurketak gelditzea badago eta zuek diozuena egia da, hau da, Lemoako alkate and.ren borondatea bada, nik uste dut hau lortzeko neurri eraginkor bat dela instalazioak kautelaz ixtea eta beste neurri eraginkor bat da adostea eta horrela, instalazioak handitzea eta beharrezkoa izango litzatekeen arau subsidiarioak aldatzea ezinezkoa izatea. Hori gure esku dagoela uste dut, denon esku.

Uste dut zentzu honetan zerbait egiteko gaitasuna duena eta kontua eragingarriagoa izateko modua duena, Lemoako Alkate and. dela. Gainontzekook argi eta garbi adierazi behar dugu zein den gure jarrera. Nik jadanik esan dut jarduera geldiaraztea dela helburu nagusia, gainontzeko gauzak ahalbideratuko dizkiguna. Uste dut hori dela gakoa, hau da, guk ezin dugu ezer egin. Su artifizial hauek, zarata baino ez dute ateratzen, gauza asko esan eta akordioetara heldu. Hemen jartzen den bezala. Ni beraiekin ados nago, ados gaude. Lau baino eraginkorragoak dira.

Gure helburuak guk egin dezakegunaren eskura egon behar du. Guk ere kontuan izan behar dugu zein den gure lan eremua eta zeintzuk diren gure eskuduntzak eta non jardun dezakegun eta non ez eta hor gogor eragin behar diogu gai honi eta ideiak argi izanda.

Batetik, egindakoak azaldu nahi izan

mediados del 2013 habría llegado al tope de almacenamiento que tiene el vertedero en sus condiciones iniciales.

De esto se deriva, la solicitud por parte de la empresa de la ampliación y por tanto el asunto que se ha mencionado de la modificación de las normas subsidiarias.

Para conseguir ese cese efectivo de la actividad y hacer que eso sea factible ese objetivo que está en nuestras manos, hay dos cosas: Por una parte el parar la actividad y por otra parte el parar la posibilidad de que eso se vuelva a activar. Me refiero, a que el cese de los vertidos está y si es cierto como decís la Alcaldesa de Lemoa está en esa disposición, yo creo que una medida efectiva para conseguir esto es el cierre cautelar de las instalaciones y otra medida igualmente efectiva para esto, es el conseguir y consensuar que no sea posible la ampliación ni la modificación de normas subsidiarias que serían necesarias. Eso creo que está en nuestras manos, en manos de todos.

Creo que en este sentido el que tiene capacidad de maniobra y más posibilidades de hacer efectivo todo esto es el Ayuntamiento de Lemoa, la Alcaldesa. Creo que nosotros, el resto, debemos mostrar claramente cual es nuestra posición al respecto. Yo ya he dicho que el cese de la actividad es el objetivo fundamentalmente prioritario que es el que nos va a dar paso al resto de las cosas. Creo que ahí nos tenemos que central, es decir, nosotros no podemos actuar. Estos fuegos de artificio es “un brindis al viento” el decir muchas cosas y llegar a muchos acuerdos. Como se ponen aquí. Yo estoy de acuerdo con ellos, estamos de acuerdo. Son más eficaces que cuatro.

Nuestro objetivo tiene que estar al alcance de los que podamos hacer nosotros. Nosotros también tenemos que tener en cuenta cual es nuestro ámbito de actuación y cuales son nuestras competencias y donde podemos y no actuar y ahí es donde le tenemos que dar a este asunto bien fuerte y con las ideas bien claras.

26

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaditut, Udalaren jarrera argituz, zelan jagon den.

Gauza batzuk lortu dira. Seguruenik ez da izango talde honek egin duenarengatik bakarrik, ezta gutxiago ere!. Esan dut ez ditudala beste jarduketa batzuk ezagutzen baina seguru egon direla eta ondo etorriak dira. Guzti hau argi izan behar dugula uste dut.

Niri barrutik ateratzen zaidana guztiz mozio desberdina da, konkretuagoa, zentratuagoa, eraginkorragoa eta zuzenagoa, gauza argiak eskatuz, Lemoako Udalean neurri horiek har daitezela eta bermatu helburu horretarako arauen aldaketa hori ez dugula babestuko.

Ez da hori horrela izan baina guk mozioaren alde bozkatuko dugu, eman ditudan azalpenekin. Badakit beharbada luzeegi aritu naizela baina iruditzen zait beharrezkoa dela. Ezin gara inguru-minguru ibili garrantzitsua dela iruditzen zaidan gai batean.

Hori da nire ondorioa.

Por una parte, las actuaciones que se hayan hecho, he querido relatar un poco lo que se ha hecho desde este Ayuntamiento, cual es la postura, cual es la vigilancia que se ha establecido. Se han conseguido unas cosas. Seguramente no es debido a la actuación exclusiva de este grupo ni mucho menos. Ya he dicho que no conozco otras actuaciones que seguro que las ha habido y bienvenidas sean. Creo que tenemos que tener claro todo esto.

A mí lo que realmente me pide el cuerpo es otra moción diferente, mucho más concreta, más centrada, más eficiente y mucho más directa a la diana y pidiendo cosas muy claritas que se tomen esas medidas en el Ayuntamiento de Lemoa, garantizando que no vamos a apoyar la modificación de las normas con ese fin.

Entiendo, a falta de que eso haya sido así, nosotros vamos a votar sí a la moción con las explicaciones que he dado. Ya sé que me he extendido un poco excesivamente pero me parece que son necesarias. No nos podemos ir por las ramas en una cosa que veo que es importante.

Esa es mi conclusión.

Castellet jn., PSE-EE:Gauza labur bi. Garrantzitsuak puntuak

dira. Puntuak onartu egingo dira.

Argitu nahiko nukeen zerbait badago.

Ibai, Lemoako Udaleko ordezkari sozialistak gai honen atzetik sei urte baino gehiago daramatza. Aurreko korporazioarekin egin zuen, aurreko Eusko Jaurlaritzarekin, egungo korporazioarekin eta egungo Eusko Jaurlaritzarekin.

Guk, uste dut eta ez dizut ziur esango, aurreko mozioa aurkeztu genuenean Patxi López zegoen oraindik agintean, uste dut. Ezin dizut ziur esan. Beraz, kontua ez da orain Eusko Jaurlaritzan dagoen edo ez. Kontua da isurtegi bat dagoela kiratsa botatzen duena eta

Sr. Castellet, PSE-EE:Dos cosas muy cortitas. Lo

importante son los puntos. Los puntos se van a aprobar.

Sí que hay alguna cosa que quiero aclarar.

Ibai, el representante Socialista en el Ayuntamiento de Lemoa lleva más de seis años detrás de este tema. Lo hizo con la anterior Corporación, con el anterior Gobierno Vasco, con la Corporación actual y con el Gobierno Vasco actual.

Nosotros, creo y no te lo voy a decir seguro, cuando presentamos la anterior moción estaba Patxi López todavía gobernando. No te lo digo seguro. Por lo tanto, no es el tema que ahora esté en el Gobierno Vasco o no. Es un tema de que hay

27

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiagure herritarrek hori jasan egin behar dutela (guk hauek ordezkatzen ditugu). Beraz, gobernu bat zein beste bat egon, bai herrian zein Eusko Jaurlaritzan, guri berdin zaigu. Hau zuek aurkeztu izan bazenute, Juan Marik nahiko zukeen bezala, beste momentu batean, gure babesa izango zuen zalantzarik gabe.

Azkenik, gutxi gorabehera mundu guztia ados dago puntuekin. Mozioaren enuntziatuarekin ez. Egia da beharbada hara eta hona egiten duela, ez dago oso ondo egituratuta baina egia da baita ere mozio hau Ingurumen Batzordetik pasatu zela. Bost orrialde zituen. Beharbada hobeto egituratuta zegoen, ez dakit. Oso luzea zela esan zitzaidan eta laburtu egin nuen eta orrialde bakarrean jarri. Jakina, bost orrialdetakoa orri bakarrean laburtuz gero, gauza asko kendu behar dira eta beharbada egitura ez da berdina. Horrenbestez, hemen akatsak badaude. Nik onartzen ditut. Gainera, azkar egin behar izan da. Azkenean axola duena da mozio hau alderdi guztiek onartuko dutela. Nik horregatik eskerrak eman nahi dizkizuet, besterik gabe.

Eskerrik asko.

un vertedero que sigue echando malos olores y que los vecinos de este pueblo, que somos los que representamos, los tienen que estar soportando. Por lo tanto, independientemente de que esté un gobierno u otro, tanto en el municipio como en el Gobierno Vasco, a nosotros nos da igual. Si esto se hubiera presentado por parte vuestra o como le pide el cuerpo a Juan Mª en otro momento, nosotros lo hubiéramos apoyado sin ninguna duda.

Por último, todo el mundo está de acuerdo más o menos en los puntos. No en el enunciado de la moción. Es verdad que igual es un poco errática o igual no está muy bien estructurada, también es cierto, esta moción se pasa a la Comisión de Medio Ambiente. Se pasa con un enunciado de cinco páginas. A lo mejor está mejor estructurado, no lo sé. Se me dijo que era muy largo y lo acortéy lo puse en una. Evidentemente, poner cinco páginas en una conlleva que bastantes cosas tienen que quitar y a lo mejor la estructura ya no es la misma. Por lo tanto, aquí sí que hay errores. Yo los admito. Además se ha tenido que hacer de prisa. Al final lo que importa es que esta moción se va aprobar por todos los grupos. Yo solamente daros mi agradecimiento por ello, sin más.

Gracias.

López jn., Bildu:Zuk esan duzunari dagokionez,

Antonio, zerbait esan behar dut. Labur, beste batzuetan luzatu egiten naiz-eta.

Batetik Juan Marik esan du dena dela ona komenturako. Esamolde horrekin gelditu naiz. Egia da, bere garaian ere esan genuen, duela urte bi, komentu honetakoek Lemoako komentukoekin hitz egin behar zutela. Abantaila bat daukagu: alderdi berdinak gara, geure homologoekin hitz egiten egongo ginateke. Zentzu honetan, isurtegia handitzearen gaia puri-purian zegoen prozesu horri buruz bozkatu egin behar baitzen Osoko Bilkura horretan, arau subsidiarioen aldaketa puntuala, etab. Gertatu zena izan zen Udal

Sr. López, Bildu:Respecto a lo que has comentado tú

Antonio, ciertos comentarios. Muy breve como me suelo extender otras veces.

Por una parte, ha dicho Juan Mª que todo es bueno para el convento, me he quedado con esa expresión. Sí es verdad, ya dijimos también en su momento hace dos años que los de este convento tenían que hablar con el convento de Lemoa. Tenemos una ventaja que somos los mismos partidos, estaríamos hablando con nuestro homólogos. En ese sentido era la época en la que el proceso de ampliación del vertedero estaba candente porque había que votar sobre ese proceso, modificación puntual de las normas

28

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiahonek izandakoaren jarrera guztiz kontrakoa egon zela. Udal honetan Bistibietak izan zezakeen edozein jarduera motaren aurka agertu ginen denok, Amorebieta-Etxanoko herritarrengan izan dezakeen eraginarengatik. Handitze horren prozesua geldiarazteko bozketan bosna botu eman ziren alde zein kontra (Lemoako Udaleko Osoko Bilkuraren aktan jasota dago). Alderdi Sozialistako zinegotzia aretotik atera egin zen bozkatzerako unean, itxaron egin zuen eta gero berriro sartu zen. Azurreka Elkarte Ekologistako presidentea da gainera pertsona hori. Kontraesana dagoela iruditzen zait. Hori alde batetik. Ez gara horretan sartuko. Antoniok esan duen bezala, garrantzitsua denok ados jarri izana da, gutxienez lau puntu hauen alde bozkatzerako unean.

Beste gauza bat: Guzti hau bideratzerakoan Lemoako alkate andrearen, Saioaren, jarduna azpimarratu da. Alderdi guztien laguntza behar du. Amorebietan ados bagaude, Lemoan ere nahiko genuke iritzi kontrajarririk ez egotea gai honi dagokionez.

Hitzaurrearen edukiari dagokionez. Egia da aurreko hitzaurrea baino luzeagoa dela baina ez dut uste orrialde kopurua kontuan izan behar dugunik neurtzeko. Ez dut uste harategi batean bezala egin behar dugunik (laurdena eta erdia eman). Hori baino funtsezkoagoa da. Moztu eta itsatsi egin dira zati batzuk, egia da. Zati batzuk aprobetxatu dira. Arazoa ez da moztu eta itsatsi egin dela, ezpada arazoa da aipatzen ziren baieztapen batzuk ez zirela guztiz zuzenak. Hori ere aipatu zen zegokion Batzordean.

Adibidez ondokoa aipatzen genuen: “seguruenik baimendu gabeko hondakin kopuru garrantzitsua dagoela” esatea. Arinegi egindako baieztapenak dira. Mota honetako

subsidiarias, etc. en ese pleno y lo que ocurrió fue justo una actitud totalmente contraria a la que tenía este Ayuntamiento. Así como en este Ayuntamiento nos mostramos todos favorables a evitar cualquier tipo de actividad que pudiera tener Bistibieta sobre los vecinos de Amorebieta-Etxano. Vemos que queda en un empate técnico el parar ese proceso de ampliación, un empate a cinco -consta en el acta del Pleno de Lemoa- . En aquél momento el Concejal del Partido Socialista a la hora de votar este punto se salió del pleno, esperó a que se realizara la votación y luego volvió a entrar. Estamos hablando de una persona que es, además Presidente de esta Asociación Ecologista Azurreka. Sinceramente, veo cierta contradicción. Eso por una parte. No vamos a entrar en eso. Como ha dicho Antonio lo importante es que nos hayamos puesto de acuerdo en al menos votar a favor de estos cuatro puntos.

Una cosa más: Se ha destacado el papel de la Alcaldesa, Saioa a la hora de llevar a cabo todo esto. Tiene que tener la ayuda de todos los partidos en este sentido. Si estamos de acuerdo en Amorebieta, ojala no vuelva a pasar que haya disparidad de opiniones a este respecto, en Lemoa.

En cuanto al contenido del preámbulo. Sí es verdad que era más largo el preámbulo anterior, aunque no creo que tengamos que medirlo en número de páginas. No creo que sea como en una carnicería –dame cuarto y mitad- , es algo más sustancial. Se han hecho unos corta pegas, es verdad. Se han ido aprovechando fragmentos. El problema no es que se ha hecho ese corta-pega, el problema es que algunas de las afirmaciones que ya se comentaban no era del todo correctas. Eso también ya se comentó en la Comisión pertinente.

Comentábamos también que por ejemplo: decir que posiblemente hay cantidades importantes de residuos no autorizados, son afirmaciones demasiado

29

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiagauzekin kontu gehiago izan behar da. Gu ere horretan oinarritzen gara. Gauza asko posible direla esan dezakegu baina kontu handia izan behar dugu esaten diren gauza hauekin.

Erreaktiboak ez diren hondakin arriskutsuen gaia. Erreaktiboak badira, arriskutsuak dira baina erreaktiboak ez badira beraien arriskua… Kantabrian hondakin arriskutsuak tratatzeko lantegi bat dago eta gero Bistibietara pasatzen dira. Ez dakiguna da jadanik tratamendua jaso duten eta ondorioz, arrisku hori gutxitu den edo ez. Ez dakigu ezta ere hondakin horiek Bistibietak hondakin bezala onar ditzakeenen zerrendan agertzen diren. Gauza horiek nahasmena eragin dezakete. Horregatik, hitzaurretik aldentzea erabaki dugu. Puntuak aldiz, onartzen ditugu eta hiru alderdiok ados gaude. Hitzaurretik bai, uste baitugu kontu handiagoa izan behar dela mota honetako hitzaurreekin. Juan Marik esandakoaren ildotik, pragmatikoak izan gaitezen. Nik ere nahiago nuke askoz mozio zuzenago bat. Ez dakit lau, bi edo hiru punturekin baina mezu zehatz batekin.

Ez dut beste ezer esan nahi.Eskerrik asko.

ligeras. Hay que tener un poco de cuidado con ese tipo de cosas. Nosotros también nos fundamentamos en eso. Podemos decir que son posibles muchas cosas pero hay que tener mucho cuidado con estas cosas que se dicen.

El tema de los residuos peligrosos no reactivos. Si son reactivos son peligrosos pero si no son reactivos su peligrosidad… El hecho de que hay una planta de tratamiento de residuos peligrosos en Cantabria pasan a Bistibieta. Lo que no sabemos es, si ya pasan tratados y esa peligrosidad se ha reducido. Lo que tampoco sabemos es si luego esos residuos entran dentro de la lista que Bistibieta puede asumir como residuos. Son cosas que llevan a la confusión. Por eso, hemos decidido desvincularnos de lo que es el preámbulo. No de los puntos que estamos los tres partidos de acuerdo pero si del preámbulo.Creemos que hay que tener un poco más de cuidado en este tipo de preámbulos. Muy en la línea de lo que ha dicho Juan Mª , seamos pragmáticos. A mí también el cuerpo me hubiera pedido una moción bastante más directa. No sé, si con cuatro, con dos, o tres punto , desde luego con un mensaje bien certero.

No tengo más que decir.Gracias.

Ugalde jn., EAJ-PNV:Iruzkin txiki bat.Komunikazinoarena. Aipatu zan

Lemoako Udalagaz bat egitea. Halako zerbait, ez daukat buruan gauza zehatz zelan izan zan. Nik ez daukat eta uste dut gure aldetik ez dagoela inongo eragozpenik horretarako baina benetan uste dodana da eskua dekona benetan Lemoako Udala dala ze gu geu ez gara horretan konpetenteak, aktibitatea ez dago gure udalerrian etab. Hau onartuz, esango neuke Lemoako Udalaren esku dagoela gure esku baino gehiago komunikazino hori martxan jartzean. Zuek harreman handia dekozue eurekaz eta hortik edo beste nonbaitetik, Alkate bidez, nik uste

Sr. Ugalde, EAJ-PNV:Un pequeño comentario.Lo de la comunicación. Se comentó ir

junto con el Ayuntamiento de Lemona. Algo así, no tengo en la cabeza cómo fue exactamente la cosa. Yo no tengo y no creo que por nuestra parte haya algún impedimento para ello pero lo que verdaderamente creo es que el que tiene realmente competencia es el Ayuntamiento de Lemona porque nosotros no somos competentes, la actividad no está en nuestro municipio y demás. Una vez dicho esto, diría que está más en manos del Ayuntamiento de Lemoa que en las nuestras el que se ponga en marcha esa comunicación. Vosotros tenéis

30

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiadot lehenengo pausoa agian eurek emon beharko leukiela. Gainera, lehen esan dodan bezala pragmatismoaren aldekoa naz eta gauzak aurrera ateratzearen aldekoa. Hemen hastea, zein dan historia, zer, nork egin dauen lehenengo, kontuan hartzeko gauzak diraz agian aurrerantzean ez egiteko gauza bera baina asuntoa da ez dugula ahaztu behar zein dan gure helburua eta horretara jo behar dugula, zehatz eta zuzen eta besteak dira kontuan hartu beharreko gauzak baina ez horrenbeste. Historiak gauza asko esaten dauz baina helburua ez da ahaztu behar eta helburua ez da lohitu behar gauza horiek direla eta ez direla, nire ustez.

una estrecha relación con ellos y por ahí o por algún otro medio, a través de Alcaldía, creo que el primer paso lo deberían dar ellos. Además, tal y como he dicho antes, estoy a favor del pragmatismo, de sacar las cosas adelante. Empezar aquí con cuál es la historia, qué, quién ha hecho esto primero, son cosas a tener en cuenta para que en un futuro no se haga lo mismo pero la cuestión es que no tenemos que olvidar cuál es nuestro objetivo y tenemos que encaminarnos al mismo, directamente y el resto son cosas que hay que tener en cuenta pero no tanto. La historia dice muchas cosas pero no hay que olvidar el objetivo y no hay que ensuciar el objetivo por esas cosas, en mi opinión.

Alkate jn.:Nik amaitzeko, gauza bat Ibai eta

Urkori.Garraztasunik gabe, hark esaten zuen

bezala, baina informatzeko asmoarekin. Printzipioz Ibai, ondokoa dioen esaera

zahar bat dago gaztelaniaz: “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

Hasi zarete esanez zuen ekimena izan dela gai hau mahai gainean jartzea. Ez dut uste guztiz egia denik. Gutxienez partekatutako ekimena izan zen. Nik neuk banuen kezka, duela urte bi. Udaleko teknikariek hainbat bisita egin zituzten eta nik neuk baita IHOBEra, Patxi López Gobernuan zegoenean. Lehenengoz gaia gure ekimenari esker aztertu zela uste dut. Zentzu horretan, zuk esandakoa ñabartu nahi nuen.

Bestalde, Urko, pozten nau orain zuhurtziaz jokatzeko asmo horrengatik, Castellet jn.ak irakurritakoari buruz ari naiz. Egia da gehiegizkoa dela baina azken bi urteetan zuhurtzia ez da izan zure idazki eta adierazpenen ezaugarri bat. Hori azaltzea baino ez.

Informatzearren. Bilduk badauka bertute bat eta arazoa inoren esku uzten jakitea

Sr. Alcalde:Para terminar, una cosa tanto a Ibai

como a Urko.Sin acritud como decía aquél pero

con ánimo de informar un poco.En principio Ibai, hay un refrán de

dice: “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

El hecho de que habéis salido diciendo: ha sido iniciativa vuestra el poner este tema encima de la mesa, creo que no es del todo cierto. Fue una iniciativa por lo menos, no sé si compartida. Yo expresamente tenía una preocupación cierta, hace casi dos años. Hicimos varias visitas por parte de los técnicos del Ayuntamiento y mía a IHOBE, cuando estaba el Gobierno de Patxi López. El primer tratamiento de este asunto creo que fue iniciativa nuestra. Por ese lado, simplemente quería matizarlo tus palabras.

Por otro lado, Urko, me alegra de que te entre a estas alturas un ataque de prudencia con respecto a la exposición que ha hecho el amigo Castellet. Sí es verdad, es un pelín exagerado, en estos dos años no ha sido la prudencia una de las principales virtudes en algunos de tus escritos y declaraciones, simplemente por matizar eso.

Para informar con respecto. Creo que Bildu, sí tiene una virtud, sabe echar balones

31

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiada eta baita inori etxeko lanak jartzea ere (bereak onartzen ez baditu ere). Informatzeko asmoarekin, esango diot Ingurumena babesteko Euskadiko 3/98 Legeak, 64. art.an ondokoa dioela:

Hitzez hitz irakurriko dut zuen baimenarekin: “Udalaren eskumenekoak izango dira lizentziaren edukian xedatutakoa benetan betetzeko eta behar diren ikuskapenak egiteko garatu behar diren eginkizunak. Dagokien alkateak ahalmena du legez kanpoko jarduerak bertan behera utzi edo ixteko, lizentziak deuseztatzeko eta legez finkatuta dauden zigorrak ezartzeko.”

Ados?Jakina, oso neurri gogorra da baina

alkateek badute gaitasuna eta ez dute Osoko Bilkuraren babesik behar mota honetako neurriak hartzeko. Esan bezala badakit oso neurri gogorrak direla eta beharbada Lemoako alkate andreari nahi ez dituen ondorioak ekar dakizkioke baina egiteko ahalmena badu.

Zalantzarik gabe isurtegi hau ez dago Amorebieta-Etxanon baina jakin badakit herri honetan egongo balitz, artikulu hau errepikatuko zenutela behin eta berriz, nire burua mailuarekin kolpatuz. Ez daukat inongo zalantzarik. Badakit neurri gogorrak direla. Alkatea hemen esaten dena egiteko gaituta dago, lizentziak deuseztatzeko eta jarduera gelditzeko.

Oso ondo dago Eusko Jaurlaritzari buruz hitz egitea, Osoko Bilkurari buruz eta hainbat konturi buruz baina, eta berriro diot, Lemoako Alkateak badu ahalmenik. Euskadiko Ingurumena babesteko Legearen 64. art.

fuera y sabe poner deberes a otros y no asume los propios. Con el ánimo de instruir e informar le diré que la ley 3/98 general del País Vasco de Protección del Medio Ambiente, dice lo siguiente en su art. 64.

Me vais a permitir que lo lea literalmente: “Serán competencia municipal las funciones a desarrollar para el efectivo cumplimiento de lo dispuesto en el contenido de la licencia, así como para realizar las debidas inspecciones, hallándose facultados los Alcaldes o Alcaldesas respectivos para decretar la suspensión o clausura de las actividades ilícitas, la revocación de las licencias y la imposición de las sanciones legalmente determinadas.”

¿De acuerdo?.Evidentemente es una medida muy

drástica pero los Alcaldes o Alcaldesas están facultados sin ningún tipo de apoyo, ni ayuda plenaria, para tomar ese tipo de medidas. Sé que son medidas muy drásticas, quizás a la Alcaldesa de Lemoa le pueden traer consecuencias no deseadas. Está facultada para hacerlo.

No tengo ninguna duda de que por suerte la ubicación de este vertedero no está en Amorebieta-Etxano pero no tengo ninguna duda de que si estuviera estaríais con este artículo como un mazo encima de mi cabeza dándome todos los días. No tengo ninguna duda. Ya sé que son medidas drásticas. El Alcalde o Alcaldesa está facultado para hacer todo lo que se dice aquí, para revocación de licencias y para la interrupción de la actividad.

Está muy bien, hablar del Gobierno Vasco, hablar del Pleno, de una serie de cuestiones pero, vuelvo a repetir, la Alcaldesa de Lemoa tiene esa facultad. Art. 64 de la Ley de Protección de Medio Ambiente del País Vasco.

Gallastegi jn., Bildu:Aktak hor ditugu ikusi ahal izateko ea

EH Bildu izan zen Iraunkortasun eta Zerbitzuen Batzordean honi buruzko kezka

Sr. Gallastegi, Bildu:Están las actas para que podamos ver

si EH BILDU es el primer partido político que mostró su preocupación al respecto en la

32

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaagertu zuen lehenengoa edo ez.

Ez dut beste ezer esateko.Comisión de Sostenibilidad y Servicios.

No tengo más que decir, están las actas.

López jn., Bildu:Gauza bi bakarrik. Pozten naiz nire zuhurtziarengatik

pozten zarelako.Askotan nahastu egiten ditugu

zuhurtzia falta eta gauzak esateko adorea. Ez naiz horretan sartuko. David, lehen egiten genuen bezala, amaierarik gabeko eztabaida bati helduko genioke.

Beste hau ostera, komentatu egingo dut: Egia bada ere zuk esan duzun bezala, Alkate and.ak ahalmena duela hori egiteko, beste gauza batzuetarako ez zeukan, esaterako arauen aldaketa puntuala erabakitzeko, instalazioak handitu ahal izateko. Kontua da Bilduk bere eskuan zegoen guztia egin zuela handitze prozesu hori ekiditeko. EAJk handitzearen alde bozkatu zuen eta horregatik aipatu dut lehen bosna botu izan zirela. Alkate andreak gauza batzuk egin ditzake eta beste gauza batzuk ezin ditzake egin, beste alderdien babesa behar baitu. Horrela ba, ahal den neurrian gure Lemoako homologoengan hemen daukagun jarrera berdina bila dezagun, gutxienez gai honi dagokionez.

Sr. López, Bildu:Solo dos cosas.Me alegra que te alegre sobre mi

prudencia.Muchas veces solemos mezclar la

falta de prudencia con el valor para decir ciertas cosas. No voy a entrar en esa historia. David, nos volveríamos a alargar ,como en tiempo pretéritos, en discusiones bizantinas entre nosotros dos.

Lo que sí voy a comentar, es lo siguiente: Si bien es verdad lo que tú has dicho, que la Alcaldesa tiene potestad para hacer eso, para otras cosas no las tenía, como la modificación puntual de esas normas para la ampliación. La cosa es que Bildu en este sentido hizo todo lo posible para cesar ese proceso de ampliación. El PNV votó a favor de la ampliación y fue así por eso he dicho lo del empate a cinco. Hay cosas que la Alcaldesa puede hacer y hay otras cosas que no puede hacer y que necesita el apoyo de otros partidos. Con lo cual, en la medida en la que sea posible busquemos en nuestros homólogos de Lemoa la misma reacción que tenemos aquí, al menos con respecto a este tema.

Alkate jn.:Hemeroteka apur bat egitearren. Gu

Zornotzako EAJ/PNV gara. Bildu Zornotzak argi esan du. Bilduk gauza bat egiten zuenean Gipuzkoan edo Gernikan edo dena delakoan, bera Bildu Zornotza zen. Ba gu EAJ/PNV Zornotza gara.

Instalazioak handitu eta arau subsidiarioak aldatzearena eta gainontzekoa, oso ondo dagoen gai bat da, erantzukizuna inoren esku uztea da baina berriro diot usainekin egon daitekeen arazoa gaurkoa da eta gaur han dagoen jardueraren ondorio da eta ez handitze posible horrena, ezpada gaur egun dagoenarena. Gaur egun dagoen Alkate and.ri

Sr. Alcalde:Tirando un poco de hemeroteca.

Nosotros somos EAJ/PNV de Zornotza. Bildu Zornotza ha dicho bien claro. Cuando Bildu hacía una cosa en Gipuzkoa o en Gernika o demás, era Bildu Zornotza. Nosotros somos EAJ/PNV Zornotza.

El tema de la ampliación, modificación y demás es una cuestión que está muy bien, es echar balones fuera pero vuelvo a repetir, el problema que puede haber con los olores es de hoy y es de la actividad que hay hoy. No de la futura posible ampliación sino de lo que hay hoy. A la Alcaldesa que está hoy , el Art. 64 le da

33

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia64. art.ak jadanik aipatutakoa egiteko ahalmena ematen dio.

Oso neurri gogorra da, badakit. Badakit baita ere gobernu taldeak beste kolore bat izango balu Lemoan, egunero horrekin arituko zinetela.

Zein da arazoa?Orain Lemoako Alkate and. Bildukoa

da, hori da arazo bakarra.64. art.ri jarraituz, uste baduzue

jarduketok ezaugarri batzuk dituztela eta ez dutela araudia betetzen lizentziekin etab. etab., itxi egiten da eta Alkate and.ak berak bakarrik hori egiteko gaitasuna du.

Horren ondorioak ere larriak direla ulertzen dut, pertsonalki berarentzat. “Jainkoari erreguz, beharrari mailuz”. Kontsekuenteak izan behar gara.

Beste kolore politiko bateko taldea egon balitz Lemoan, artikulu hau egunero zuen ahotan izango lizateke seguruenik.

facultades para lo que he comentado anteriormente.

Es una medida muy drástica, lo sé. Tampoco tengo ninguna duda de que si el equipo de gobierno fuese de otro color en Lemoa, le estaríais utilizando como he dicho, como un mazo.

¿Cuál es el problema?. Que ahora la Alcaldesa de Lemoa es

de Bildu, ese es el único problema.El Art. 64 si de verdad creéis que las

actuaciones / son de unas determinadas características y no cumplen con la normativa, con las licencias, etc. etc. se clausura y la Alcaldesa ella solita tiene facultad para hacerlo.

Las consecuencias de eso, también entiendo que son graves personalmente para ella. “A Dios rogando y con el mazo dando”. Hay que ser consecuentes.

Si hubiese otro color político en el Ayuntamiento de Lemoa estaríais sacando este artículo a pasear todos los días, seguramente.

Gallastegi jn., Bildu:EAJk gobernatzen duen Eusko

Jaurlaritzak ere zerbait izango du esateko. Zuk diozun bezala izango balitz, hain egoera tamalgarriaren erabakia Lemoako Alkate andreak hartu behar izatea, Eusko Jaurlaritzak ere eskuduntzaren bat izango du.

Sr. Gallastegi, Bildu:El Gobierno Vasco gobernado por el

PNV, respecto a la licencia algo tendrá que decir también. Si en caso de que fuera como tú comentas, esa situación tan desastrosa que tenga que ser la Alcaldesa de Lemoa, ella la que tome esa decisión, digo yo, alguna competencia tendrá el Gobierno Vasco también.

Alkate jn.:Esan nahi dudana da Lemoako Alkate

and.ak ere baduela eskuduntza hori.

Nik ez diot inori erantzukizunik kentzen. Bilduk ere zerbait egin dezake gaur egun, 2014an. Oso ondo dago gainontzekoei etxeko lanak jartzea, horretarako trebeak zarete baina bakoitzari dagokizuenean oso zaila da. Erabaki hori hartzeak ondorio larriak izan ditzake berarentzat, horrela da.

Sr. Alcalde:A lo que me estoy refiriendo: La

Alcaldesa de Lemoa/ también tiene esa competencia.

Yo no eximo de responsabilidad a nadie. Bildu, también puede hacer algo a día de hoy, en el 2014. Está muy bien, poner deberes a los demás, tenéis bastante habilidad para ello pero cuando os toca eso es muy complicado. Tomar decisiones que pueden tener consecuencias graves para ella misma,en esas estamos.

34


Lemoako Alkateak jarduera hori itxi edo geldiaraz dezake. Beste gauza bat da egitea baina egin dezake.

Ez diot erantzukizunik kentzen Alderdi Sozialistaren Eusko Jaurlaritzari, ezta EAJren Eusko Jaurlaritzari, ez IHOBEri ez ingurumen arloan eskudunak diren gainontzeko agintaritza eskudunei.

Berriro ere errepikatuz eta Juan Marik jadanik esan duen bezala, guk ez daukagu ez eskuduntza materialik, ez lurraldekorik. Argi dago ez dagoela Amorebieta-Etxanoko jurisdikzioan.

La Alcaldesa de Lemoa puede clausurar o cesar esa actividad. Otra cosa es que lo haga, puede hacerlo.

No eximo de responsabilidad al Gobierno Vasco del PS ni al Gobierno Vasco del PNV ni a HIOBE ni a las autoridades competentes en materia medio ambiental.

Valga la redundancia, como ha dicho Juan Mª no tenemos ni competencia material, ni territorial. Evidentemente, no está en la jurisdicción de Amorebieta-Etxano.

López jn., Bildu:Gauza pare bat, labur-labur.Pozten nau EAJ Zornotza eta beste

herri batzuen artean aldea dagoela azpimarratu duzulako. Guk ere egin izan dugu eta horrek ez du esan nahi Bildu Lemoarekin hitz egiten ez dugunik, zer gertatzen den esateko. Beraiekin harremanetan gaude Batzorde baten lehenengoz zure kezka agertu genuenetik. Agintaldi honen hasieran izan zen, lehenengo egin zen Batzordeetariko batean.

Nahiko gai garrantzitsua da Lemoako Bilduri etxeko lanak jartzea edo Lemoako Alkate andreari jartzea. Iruditzen zait mozio honen hirugarren puntuan ere etxeko lanak jartzen ari gatzaizkiola eta denok ados jarri gara etxeko lan horiek jartzerakoan.

Sr. López, Bildu:Un par de cosas y cortitas.Me alegra que hagas la diferencia

entre EAJ Zornotza y con otros pueblos. Nosotros también la solemos hacer, lo cual, no evita que hablemos con Bildu Lemoa, para decir que ocurre. Llevamos en contacto con ellos desde que ya mostramos nuestra primera preocupación en una comisión. Fue a inicio del presente mandato, una de las primeras comisiones.

Un tema bastante importante de poner deberes a Bildu en Lemoa, o a la Alcaldesa de Lemoa. Creo, en el punto 3 de esta moción, también le estamos poniendo deberes y nos hemos puesto todos de acuerdo para ponerle esos deberes.

Udalbatzak aho batez ondoko mozioa onartzea erabakitzen du:

1.- Amorebieta-Etxanoko Udalak onartzen ditu Bistibietako isurtegiaren kudeaketa txarraren adierazle diren ekintzak agerikoak direla eta ondorio tamalagarriak epe ertainean konpontzeko modukoak izan arren, nahitaezkoa dela neurri zuzentzaile eraginkorrak aplikatzea, usain txarrak gutxitzeko eta Amorebieta erreka kutsatzea ekiditeko.

2.- Neurri zuzentzaileak ezartzeko agintaritza eskuduna den neurrian, Eusko Jaurlaritzari eskatu neurri zuzentzaile berri eta

La Corporación por unanimidad acuerda aprobar la siguiente moción:

1.- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano reconoce que los hechos que indican que la mala gestión del vertedero de Bistibieta son evidentes y que sus desastrosas consecuencias más allá de poder ser solucionadas a corto o medio plazo hacen inevitable la aplicación de medidas correctoras eficaces a fin de poder paliar los malos olores y la posible contaminación del río Amorebieta.

2.- Solicitar al Gobierno Vasco, como autoridad competente en la imposición de las medidas correctoras, la inmediata aplicación

35

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaeragingarriak ezar ditzala, kudeaketa txarrak eragindako ingurumen hondamendia gutxitzeko eta neurri hauek aplikatzea ezinezkoa balitz zailtasun handiak daudelako eta kostua handia delako, jarduera modu prebentiboan edo behin betiko itxi dadila, horretarako Zigor Kodeak ezarritako ekintza judizial guztiak egikarituz.

3.- Neurri zuzentzaileak ezartzeko eskuduna den agintaritzak ez balu behar besteko azkartasunez eta prestutasunez jokatuko isurtegiak lixibiatuen ondorioz eragindako arazoak konpontzeko hauek ezartzea eskatzerakoan, Udalak, erakunde eskuduna den neurrian, Kortederra auzoan dauden instalazioak kautelaz ixteko eskatuko lioke Lemoako Udalari, betiere Amorebieta-Etxanoko ingurumen osasuna babesteko eta baita alboko herrietakoa, Lemoa, Bedia eta Galdakao.

4.- Deskribatutako arazoei zornotzarren gustuko irtenbide bat emanez gero eta isurtegiak lanean jarraitu ahal, kontuan izanda Lemoa dela beti ere sortutako ingurumen pasiboarekin geldituko dena, gure herritarrek eta ingurukoek bidezko konpentsazio ekonomiko bat lor dezatela aurreko urteengatik eta etorriko direnengatik, bere gaitasuna agortu arte.

de nuevas medidas correctoras eficaces para paliar el desastre medioambiental ocasionado por la mala gestión y si estas medidas no fueran posibles de aplicar por su enorme dificultad y costo se procediese al cierre preventivo o definitivo de la actividad además de iniciarse judicialmente todas y cada una de las acciones que para este fin indica el Código Civil Penal

3.- Si la autoridad competente en la imposición de las medidas correctoras no actuase con la debida rapidez y diligencia en la exigencia de la aplicación de las mismas para solucionar los problemas derivados de los lixiviados generados por el vertedero, se procedería desde este Ayuntamiento, en tanto que autoridad competente, solicitar al Ayuntamiento de Lemoa al cierre cautelar o preventivo de las instalaciones sitas en el Barrio de Kortederra, siempre en aras de proteger y preservar la salud ambiental del municipio de Amorebieta-Etxano y de los ciudadanos de pueblos vecinos, Lemoa, Bedia y Galdakao.

4.- En el caso de que los problemas descritos sean resueltos a satisfacción de los zornotzarras y de sus vecinos, y de ese modo la actividad del vertedero pueda continuar, siendo como es LEMOA el que quedará para siempre con el pasivo ambiental generado, que nuestros vecinos y los de los Municipios de alrededor obtengan una justa compensación económica por los años anteriores y por los futuros, hasta que se agote su capacidad.

10.- P.S.E.-E.E.KO MOZIOA, HERRIKO TRENBIDE-PASAGUNEAK KENTZEARI BURUZKOA ( 14-1022) .

10.- MOCIÓN DEL PSE-EE RELATIVO A LA SUPRESIÓN DE PASOS A NIVEL DEL MUNICIPIO. (14- 1022)

Castellet jn., PSE-EE:“Zioen azalpena:Trenbidearekin errepideak edo

bestelako komunikazio bideak gurutzatzea, azpiegitura hauek eraikitzearen garapen historikoaren ondorioz oinordetzan hartutako

Sr. Castellet, PSE-EE.“Exposición de motivos: La existencia de cruces de carreteras

u otras vías de comunicación con la línea férrea es un hecho heredado del desarrollo histórico en la construcción de estas

36

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiazerbait da.

Dauden trenbide-pasaguneak gutxituz joan behar dira eta babesteko segurtasun neurriak ezartzeko prozesua garatu behar da, ahalik eta segurtasun handiena emateko.

Ibilgailuentzako eta trenentzako ahalik eta segurtasun maila altuena lortu behar dugu, bien komunikazio sareen trazaduraren ondorioz, bi trafiko mota hauek gurutzatzen diren guneetan eta baita trenbide-pasaguneetan gertatzen diren istripuak gutxitu. Helburu hauek bere osotasunean beteko lirateke kenduko balira. Hala ere, neurri hau ez da beti posible hiriguneetako bidegurutze horietan, inguruko eraikinengatik edota bidearen sistemarengatik ezin baita trenbide-pasagune berririk eraiki.

Euskal Autonomia Erkidegoan 107 trenbide-pasagune daude eta 23 trenbide-pasagune Euskal Trenbide Sarean, Bilbao-Donostia, Donostia-Hendaia, Amorebieta-Bermeo, Deustu-Lezama, Lutxana-Sondika eta Azpeitia-Lazkao lineetan.

Eusko Jaurlaritzak bi aukera ditu trenbide-pasagune horiek kentzeko. Bat izango litzateke obra handi bat egin eta trena lurpetik igarotzea edota bitan banatzea horretarako jarduketa bereziak burutuz (normalean hau tartean dauden erakundeekin hitzarmena sinatuz egiten da).

Horretarako, Ingurumen eta Lurralde Politikarako Sailak 2014an bere aurrekontuetan 300.000 euroko aurrekontu bat du, Durangon Zabalarran eta Alluitzen dauden trenbide-pasaguneak kentzeko.

Guzti honengatik, Amorebieta-Etxanoko Udaleko Alderdi Sozialistaren taldeak ondoko MOZIOA aurkeztu du Osoko Bilkurak aztertu eta onar dezan:

infraestructuras.Los pasos a nivel existentes se han de

ir reduciendo notablemente, al tiempo que se evolucione en la implantación de medidas de protección en aquellos que han seguido prestando con el fin de reforzar la seguridad.

Debemos de alcanzar los máximos niveles de seguridad para el tráfico rodado y ferroviario en los puntos en que dichos tráficos se cruzan como consecuencia del trazado de ambas redes de comunicación, así como, reducir los accidentes que suceden en los distintos pasos a nivel. Estos objetivos quedarían totalmente cumplidos con su supresión. Sin embargo, esta medida no siempre es posible debido a las circunstancias físicas en que se producen el cruce en los núcleos urbanos donde la edificación o el propio sistema viario no permiten la construcción de nuevos pasos a nivel.

En la Comunidad Autónoma del País Vasco existen 107 pasos a nivel y 23 pasos entre andenes en Euskal Trenbide Sarea-Red Ferroviaria Vasca, que incluye las líneas Bilbao-Donostia, Donostia-Hendaia, Amorebieta-Bermeo, Deusto-Lezama, Lutxana-Sondica y Azpeitia-Lazkao.

El Gobierno Vasco cuenta con dos formas de actuar para suprimir dichos pasos a nivel, o suprimiendo los pasos a nivel dentro de las grandes obras de soterramiento o desdoblamiento, o mediante actuaciones específicas, que normalmente se realizan mediante convenio con las instituciones implicadas.

Por ello, el Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial cuenta en 2014 con una partida económica en sus presupuestos de 300.000 euros destinada a la eliminación de los pasos a nivel de Zabalarra y Alluitz en Durango.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano, presenta para su consideración y aceptación por el Pleno Municipal la siguiente:

37


MOZIOAAmorebieta-Etxanoko Udalak Eusko

Jaurlaritzako Ingurumen eta Lurralde Politika Sailari eta Euskal Trenbide Sareari Amorebieta-Etxanon dauden trenbide-pasaguneak kentzen jarraitzeko eskatzen dio.”

Aipatu beharra dago mozio honetan lerrokada bat aldatu dugula, EAJk hala eskatuta. Gaur goizean Urkorekin kontsulta egin dut eta badirudi horretarako ez dagoela inongo arazorik. Beraz, horrela aurkezten dugu.

Amorebietan dauden trenbide-pasaguneak kentzea ikuspuntu ekonomikotik asko kostatzen da eta orain are gehiago, beharbada diru hori premiazkoagoak diren gauzetarako beharko baita. Hala eta guztiz ere, gogorarazi behar da udal hauteskundeetara aurkeztu garen guztietan, gure programan, beti agertu izan dela neurri hau, trenbide-pasaguneak kentzearena. Uste dut eramaten jarraitu beharko dugula. Beharrezkoa dela uste dugu.

Mozio honekin nahi duguna da gu ere kontuan izan gaitzatela trenbide-pasaguneak kentzerakoan.

Besterik gabe. Eskerrik asko.

MOCIONEl Ayuntamiento de Amorebieta-

Etxano, insta al Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco y a Euskal Trenbide Sarea –Red Ferroviaria Vasca a que continúe con la supresión de los pasos a nivel que se encuentran en el municipio de Amorebieta-Etxano.”

Decir que en esta moción hemos modificado un pequeño párrafo, en petición del PNV y que esta mañana he consultado con Urko y parece que no hay ningún problema en ello, por lo tanto, lo presentamos de esta manera.

El eliminar los pasos a nivel que hay en Amorebieta es de un coste enorme y más en estos momentos donde evidentemente el dinero que hay, posiblemente hagan falta para otras cosas más urgentes. No obstante, nosotros, recuerdo en todos los programas con que nos presentamos a las elecciones municipales siempre llevamos esta medida, supresión de los pasos a nivel. Creo que vamos a tener que seguir llevándolo. Creemos que es necesario el hacerlo.

Lo que queremos con esta moción es que se nos tenga en cuenta a la hora de la supresión de estos pasos

Sin más. Gracias.


Seguidamente se procedio a debatir el asunto:

Larrinaga jn., Bildu:Egun on guztioi. Uste dut Amorebietan

ez dela alderdirik egongo Amorebietako trenbide-pasaguneak kentzearen aurka. Une honetan bi ditugu hirigunean, bat Euban eta beste bat Bernan. Garrantzitsuenak, kontuan izanda zenbat jende mugitzen den handik, hirigunekoak dira.

Egun zuk ondotxo esan duzun bezala, agintaldiaren hasieran hainbatetan hitz egin genuen biok honi buruz eta aipatzen zenuen

Sr. Larrinaga, Bildu:Buenos días a todos.Creo que no ha habido ni habrá

ningún partido en Amorebieta que esté en contra de la supresión de los pasos a nivel. Actualmente tenemos dos en el casco urbano, uno Euba y otro Berna. Los más importantes, por la gente que se mueve, son las del casco urbano. Como tú bien has dicho, a principios de legislatura hablamos tú y yo varias veces sobre este tema y manifestabas que el coste

38

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaialan hauek asko kostatuko zirela, ez zela moziorik aurkeztu behar esaten zenuen. Egia da baita ere orduan zuek Eusko Jaurlaritzan zeundetela. Orain beste batzuk daude eta gai hau ateratzen da eta ongi etorria izan dadila, edozelan ere.

Hau aparte utzita, badago beste gai bat: Eusko Jaurlaritza gai hau aztertzen ari da Euskadi osoa kontuan hartuta. Mozio hau gainera zuek han aurkeztu zenuten.

Horrek zer adierazi nahi du? Lehentasun batzuk egon behar dira Euskadi osorako horren kostua ikaragarria baita. Zuk trenbide pasagune batzuk aipatu dituzu baina Enkarterri ingurura begiratzen baduzu, beste horrenbeste daude, Gueñes, Zalla, etab. Guzti hau asko kostatzen da eta esan beharko da zeinek duen lehentasuna eta zeinek ez.

Guk, Bilduk, Batzar Nagusietan proposamen bat aurkeztu genuen baina ez bereziki Amorebieta aipatuz. Amorebietan arazo bat daukagu. Orain lehiaketara atera nahi da nork egingo duen Hiri Antolamendurako Plangintza Nagusia. Guri iruditzen zaigu funtsezkoa dela Amorebietan gauzak nola egingo diren jakitea, proiektu hori izatea, trenbide-pasaguneak nola kenduko diren jasotzen duena, HAPN horretan hori islatzeko. Uste dugu funtsezkoa dela proiektua edo aurreproiektua izatea, jakiteko gutxi gorabehera zenbat kostatuko den eta nola geldituko den. Ikuspuntu teknikotik iruditzen zaigu oso zaila dela lurperatzea. Errekaren kota asko jaitsi da, hor behetik igarotzen da eta Bilbotik Donostiara doan errepide nagusiarekin lotura ere oso hurbil gelditzen da. Ondorioz, arrapala ikaragarria izango litzateke. Teknikoki zaila iruditzen zaigu baina beharbada posible da.

Bigarren aukera trenbidea jasotzea izango litzateke eta hirugarrena, beste leku batera desbideratzea.

Guzti honetarako proiektu bat egon beharko da HAPN berrian jasotzeko. Azken hau logikaz, indarrean egongo da 2030. urtera

de estas obras iba a ser grandísimo, decías que no había que presentar mociones. También era cierto que estabais vosotros en el Gobierno Vasco entonces. Ahora hay otros y se saca este tema y bienvenido sea, de todas formas.

Independientemente de esto hay un tema que en el Gobierno Vasco actualmente se está discutiendo para toda Euskadi. Es una moción que además presentasteis vosotros allí.

¿Eso qué implica? Tiene que haber unas prioridades porque el coste global de todo Euskadi es grandísimo. Tú has nombrado una serie de pasos a nivel pero si miras a la zona del Enkarterri hay otros tantos o más, Gueñes, Zalla, etc. Todo eso tiene un costo grandísimo que habrá que decir cuales son los prioritarios y cuales no.

Nosotros a nivel nuestro, de Bildu, teníamos presentado en Juntas una proposición no de norma, referente a Amorebieta. En Amorebieta tenemos un problema. Ahora mismo estamos empezando a discutir, a sacar a concurso quién lo va a ejecutar el Plan General de Ordenación Urbana de Amorebieta. Nosotros entendemos que es fundamental en Amorebieta tener el proyecto de cómo se va a hacer la eliminación de esas barreras para poder plasmar en el PGOU. Creemos que es fundamental tener el proyecto o anteproyecto, más o menos lo que puede costar y como va a quedar. Nosotros lo que sí vemos técnicamente es que soterrar es muy difícil. Se ha bajado mucho la cota del río, ahí pasa por abajo y el empalme con la general que viene de Bilbao a Donosti queda muy cerca. Entonces la pendiente tiene que ser mortal. Técnicamente lo vemos un poco difícil, a lo mejor puede ser posible.

La otra opción puede ser la de elevar las vías y la tercera puede ser la de desviar por otro sitio etc.

Tendrá que estar hecho un proyecto, para que se recoja en el PGOU nuevo que por lógica va a tener una validez hasta el

39

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaarte. Ezer baino lehen egin beharko litzatekeena da proiektu hori egin. Orduan, denok ados bagaude, logikoena izango litzateke mozioa baztertzea, denon artean adostu eta eskari hau nora bidali behar dugun, ba hari egin eskaria. Gauden hiru alderdiok izenpetu, bidali eta listo.

Trenbide pasaguneak kendu. Ondo da.Hemen ez daki inork nola gera

daitekeen hori. Hori funtsezkoa da. Orain egin beharko litzatekeen lehenengo gauza.

Eskerrik asko.

2030. Lo primero que habría que hacer antes de nada es hacer ese proyecto. Entonces, si estamos todos de acuerdo, lo lógico es que se retire esta moción, hagamos un acuerdo entre todos y hacer donde tengamos que mandar esta demanda. Lo suscribimos entre los tres partidos que estamos, lo lanzamos y punto.

Suprimir los pasos a nivel . Vale.Nadie sabemos aquí cómo puede

quedar eso, eso es lo fundamental, lo primero que habría que hacer ahora.

Gracias.

Agirrebeitia jn., EAJ-PNV:Mozioak dioen bezala, Euskal

Autonomia Erkidegoan 107 trenbide-pasagune daude, Eusko Trenbide Sarearen menpe daudenak baina Espainiako Estatuko Gobernuaren menpe dauden 250 trenbide-pasagune ere baditugu.

Horrelako gauza baterako datuak ematen direnean, datu guztiak eman behar dira, ez politikoki guri interesatzen zaizkigunak bakarrik.

Bestalde, azken urteetan hiru trenbide-pasagune kendu dira Amorebietan. Gaur egun lau trenbide-pasagune gelditzen dira, Fernandok aipatu dituen herriaren erdiguneko biak, Eubakoa eta Bernabeitiakoa.

Talde honentzat lehentasun bat da trenbide-pasaguneak kentzea. Horretarako lan egin da eta ETSarekin lan egiten da hauek kentzeko.

Bernabeitin zein Euban epe ertainean zerbait egitea aurreikusita dago. Beraz, hogeita bost urteko epean zazpi trenbide pasagune izatetik bi bakarrik izatera pasatuko gara.

Fernandok esan duen bezala, denoi gustatuko litzaiguke herriaren erdiguneko trenbide-pasagune biak kentzea. Lanean jarraitu behar dugu lor dadin baina ez dugu ahaztu behar teknikoki zein ekonomikoki oso proiektu konplexua dela hau.

Sr. Agirrebeitia, EAJ-PNV:Como dice la moción en la

Comunidad Autónoma del País Vasco existen 107 pasos a nivel que dependen de ETS pero cerca de 250 pasos a nivel que tenemos en Euskadi dependen del Gobierno del Estado Español.

Cuando se aportan datos en un fin tal loable hay que darlos todos, no los que políticamente nos pueda llegar a interesar.

Por otro lado en los últimos años se han suprimido tres pasos a nivel en el término municipal de Amorebieta. En la actualidad quedan cuatro pasos a nivel, los dos del centro que ha comentado Fernando el de Euba y Bernabeitia.

Han sido y son una prioridad para este equipo ir suprimiendo los pasos a nivel, para ello se ha trabajado y se trabaja con ETS para la supresión de los mismos.

A día de hoy hay previsiones de ETS a medio plazo para las actuaciones tanto en Bernabeitia como en Euba, por lo tanto, en un plazo de veinticinco años habremos pasado de que teníamos siete pasos a nivel a que van a quedar dos.

Efectivamente, como ha dicho Fernando, a todos nos gustaría suprimir los dos pasos del centro y tenemos que continuar trabajando para conseguirlo. No podemos obviar que tanto técnica como económicamente estamos hablando de un

40


Mozioan aipatzen zen Durangon 300.000 euro erabili direla pasaguneak kentzeko. Hori ez da lurperatzeko izan. 300.000 eurorekin proiektua egiteko beste ere ez litzateke egongo. Gauzei bere neurria hartu behar zaie. Denon artean egin behar duguna da ekin eta ekin trenbide-pasaguneak kentzea behar dugula esanez. Elkarrekin lan egiten eta ETSarekin batera, etorkizun hurbilean trenbide-pasagune gehiago ez izateko.

Eskerrik asko.

proyecto muy complejo.En la moción aparecía que en

Durango iban 300.000 euros para la supresión. No era para el soterramiento, con los 300.000 € no llegarían ni para hacer el proyecto. Hay que poner las cosas en su medida. Lo que hay que hacer entre todos es seguir insistiendo en que necesitamos que se supriman los pasos a nivel. Trabajar conjuntamente junto con ETS, para que en el futuro más cercano sea posible conseguir que no tengamos pasos a nivel.

Gracias.

Castellet jn., PSE-EE:Fernandok aipatzen duenari

dagokionez, guztiz ados nago berarekin. Ikerketa bat egin behar da eta ikerketa hori sartu Hirigintza Plan Nagusi horren barruan.

Era berean uste dut mozio honen alde bozkatzeak ez duela esan nahi bestea ez egitea. Bai, egia da, bere egunean, mozio hau pasatu dugunean, uste dut duela nahikoa denbora, zuek gai hau proposatu zenidatela. Seguruenik gaur ez genuen ekarriko. Beste bi mozio zeuden eta EAJk hala eskatuta, hor utzi ditugu Batzordean azter daitezen, ea Osoko Bilkurara eramaten diren edo ez. Hau ez egitea ez litzaiguke axolako.

Hurrengo baterako eskatu nuke, denbora nahikoa izanez gero, mesedez esatea eta horrela ez dugu Osoko Bilkurara ekarriko. Baina orain, Osoko Bilkurara ekarri dugunez, ez dut uste gauza bat bestearekin bateraezina denik, guztiz ados nago gainera.

Andoniri esan nahi diot badakidala trena lurperatzeko 300.000 eurorekin makina hondeatzaileak hartzeko beste ere ez dagoela, are gehiago lurperatzea Durangon zenbat kostatu den kontuan izanda. Bide batez aipatu Patxi López lehendakari izan den bitartean egin dela.

Hemen esaten zait orain hau proposatzen dudala Eusko Jaurlaritzan Alderdi Sozialista ez dagoelako. Ez, hau beti proposatu

Sr. Castellet, PSE-EE:Lo que comenta Fernando, estoy de

acuerdo con él. Evidentemente hay que hacer el estudio y dentro del Plan General Urbanístico meter ese estudio.

También considero que el votar esta moción no implica no hacer lo otro. Sí es verdad, cuando hemos pasado esta moción en su día, creo que hace bastante tiempo, vosotros me proponéis este tema. Posiblemente hoy no lo habríamos traído. Había otras dos mociones más y a petición del PNV nosotros las hemos dejado ahí, para que se trataran en Comisión y ver si se llevaban a pleno o no. No nos hubiera importado tampoco el no hacer esto.

Pediría que si otra vez y hay tiempo suficiente, por favor lo digáis y así no lo traemos a Pleno. Ahora, una vez que ya está en Pleno, tampoco veo que sea incompatible una cosa con la otra, con la que estoy de acuerdo del todo.

Decirle a Andoni que ya sé que no es para el soterramiento 300.000 euros, con eso no tienen para coger la máquina excavadora, más con el gasto que ha habido para el soterramiento de Durango. Por cierto ha sido en el periodo donde estaba Patxi López en el Gobierno Vasco cuando se ha hecho.

Aquí se me dice, proponemos esto ahora que no está en el Gobierno Vasco el Partido Socialista. No, esto lo hemos propuesto siempre y lo hemos llevado

41

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaizan dugu eta beti eraman dugu gure programan. Berriro diot: Patxi Lópezen garaian EAJk edo edozeinek gai hau ekarri izan balu, guk babestuko genuen.

Badaude gauza batzuk batzuetan egin ezin direnak baina beste batzuk, herriaren mesederako direnean, guk ez daukagu inolako arazorik eta iruditzen zait hori argi utzi dugula hainbat urte daramatzagu hemen-eta. Beste talde batek aurkeztu duen edozer, herritarrentzat ona dela ikusi badugu, babestu egin dugu. Babestu egin dugu eta esan dugu ados gaudela eta gero ere babestu dugu aurrekontuaren alde egin dugunean, orduan prestatzen baitira proiektuak.

Besterik ez.

siempre dentro de lo que era nuestro programa. Lo vuelvo a repetir: Si en tiempo de Patxi López esto lo habría planteado el PNV o cualquiera, nosotros la hubiéramos apoyado.

Hay cosas que a veces no se pueden hacer pero hay otras, cuando son en beneficio del municipio, que nosotros no tenemos ningún problema y creo que eso está demostrado a lo largo de bastantes años que llevamos aquí. Cualquier cosa que ha propuesto otro grupo municipal si hemos visto que era bueno para los vecinos, lo hemos apoyado. Lo hemos apoyado diciendo que estamos de acuerdo y también lo hemos apoyado después cuando hemos apoyado el presupuesto que es cuando se hacen los proyectos.

Nada más.

Larrinaga jn., Bildu:Guzti horri buruz hitz egitea oso ondo

dago, Amorebietan beharrezkoa den gaia baita.

Alderdi guztiok konpromiso bat hartu beharko genuke proiektu hau HAPNren barruan sar dadin eta Txiki Otaegi kalearen atzeko alderako osoko plan batekin. Badakizu nola dagoen dena. Inguruari osotasun bat emateko.

Atzera botatzea eskatu dut baina konpromiso bat hartzen badugu, ez dago inongo arazorik. Alde bozkatuko dugu eta ez da ezer gertatzen.

Sr. Larrinaga, Bildu:Todo esto está muy bien que salga a

debate porque es un tema necesario en Amorebieta.

Lo que sí debería quedar claro un compromiso por parte de todos los partidos para exigir rápidamente, para que se quede incluido en el PGOU este proyecto y con un plan integral de toda la zona de la parte de atrás de Txiki-Otaegi. Ya ves cómo está todo, un poco para que quede en conjunto.

He pedido que se retire pero si quedamos en compromiso, no hay ningún problema votamos a favor y no pasa nada.

Alkate jn.:Ñabardura bat Antonio.Patxi López aipatzea, oso ondo egon

da.Gustatu zait.Iruditzen zait mozioa huts samarra

dela. Trenbide-pasaguneak kentzeko eskatzea munduko bakearen alde bozkatzea bezala da. Nork bozkatuko du aurka?

Azkenean, ez noiz, ez nola, ez non ez denez esatean, nahiko hutsik gelditzen da.

Sr. Alcalde:Una matización. Antonio.Evidentemente, la mención a Patxi

López ha sido muy buena.Me ha gustado.Yo creo que la moción es un poco

hueca. Pedir la supresión de los pasos a nivel es como votar a favor de la paz mundial. ¿Quién va a votar en contra?.

Al final, sin decir, ni cuando, ni como, ni donde. Queda bastante hueca.

42


Fernandok ondo esan duen bezala eta aurreko egunean Bozeramaileen Batzordean aipatu genuen, batzuetan Eusko Jaurlaritzak eta Eusko Trenek trenbide-pasaguneak kentzea erabakitzen dute eta herriak eta eragindakoak ez dira ados egoten, zuri gustatzen ez zaizun modura ken dezakete, adibidez, altxatuz. Trenbide-pasagunea kentzeko modu bat da baina beharbada eragozpen gehiago sortzen ditu onurak baino. Beraz, trenbide-pasagunea kentzeko esatea ezer ez esatea bezala da.

Askoz gehiago zehaztu behar da eta saiatu herritarren gehiengoa ados egongo den zerbait bilatzen. Herritar horien legezko ordezkariak gu gara eta gu ere ados egon behar gara. Kendu kentzearren ere ez zait iruditzen erantzun positiboa denik.

Hiru modutara egin daiteke. Bat, lurperatzea izango litzateke, konplexua eta zaila eta diru asko kostatzen dena. Bestea desbideratzea da. Honek ere badu bere konplexutasuna bestelako arrazoiengatik eta bestea jasotzea da. Asko gehiago ez daude. Korporazioak hiru aukeretariko edozein babestu beharko luke.

Andonik esan duen bezala, epe ertainean Bernan zein Euban trenbide-pasaguneak kentzea aurreikusten da. Horrela, konplexuenak diren biekin geldituko ginateke, horiek dira burutzeko zailenak. Guk honi buruzko bilerak izan ditugu, Urkullu agintean egon den bitartean gehiago aurreko agintaldian baino.

Saiatu gara proiektu bat idatz dadin. Egiteko garaia helduko dela badakigu baina Eusko Trenbide Sareak proiektu bat idatz dezala. Proiektua idazte hutsa lorpen txiki bat da herriarentzat.

Gogorarazi nahi dut Durangon oraintxe bertan amaitu den zerbait edo amaitzear dagoena, 81. urtean hasi zirela honi buruz hitz egiten. Patxi Lópezen gobernuak bere buruari

Como bien ha dicho Fernando y lo comentamos el otro día en la Junta de Portavoces, evidentemente el Gobierno Vasco, Eusko Tren, con supresiones de pasos a nivel con que los municipios y afectados no están de acuerdo, te pueden suprimir de una forma que a ti no te guste, por ejemplo la elevación. Es una supresión de paso a nivel pero quizás tenga más inconvenientes que beneficios, con lo cual, esa supresión del paso a nivel es no decir absolutamente nada.

Hay que matizar muchísimos más y de alguna forma intentar, precisar algo con el que, el conjunto de la ciudadanía o la mayor parte de la ciudadanía esté de acuerdo y los representantes legales de esos ciudadanos que somos nosotros también estemos de acuerdo. Con lo cual, suprimir por suprimir tampoco me parece que sea una respuesta positiva.

Hay tres formar de hacerlo, una es soterrar que es complejo y difícil y económicamente muy costoso. La otra es la desviación con lo cual también tiene sus complejidades por otros motivos y la otra es la de elevación. No hay muchas más, tenemos de alguna forma, la Corporación debería avalar cualquiera de las tres alternativas.

Como ha dicho Andoni, hay una previsión a corto medio plazo, tanto la de Berna como la de Euba se vayan a suprimir. Con lo cual, ya nos quedaríamos con las dos más complejas y más difíciles de ejecutar. Nosotros lo que estamos intentando procurando, hemos tenido reuniones al respecto, más en la etapa del gobierno de Urkullu que en la etapa anterior.

Estamos intentado que se redacte un proyecto. Sabemos que va a llegar su tiempo ejecutarlo, pero que se redacte un proyecto por parte de Eusko Tren o de ETS . Solo la redacción del proyecto es un pequeño triunfo para el municipio.

Quiero recordar que en Durango algo que se acaba de finiquitar ahora mismo o se está apunto de ello empezaron el año 81 hablando del tema. Está bien que el

43

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiadominak jartzea ondo dago baina kontuan izan behar dugu prozesu hauek zenbat irauten duten. Hogei edo hogeita bost urteri buruz hitz egiten ari gara, hau da, 81etik 2014ra ibilbide luzea dago, oso luzea. Bideragarria den zerbait egiteko eskatu da, jakina. Trenbide linea hori desbideratzeko planen bat egon da. Arazoa da hain dela handinahia eta garestia, iruditzen zaigula ez dela inoiz egingo. Pragmatikoak izan gaitezen kasu honetan eta epe ertainean edo luzean burutzeko aukerak dituen zerbaiten alde egin.

Gobierno de Patxi López se ponga la medalla pero para que nos demos un poco cuenta de cuanto duran estos procesos. Estamos hablando de un periodo de veinte, veinticinco o treinta años, o sea, 81 hasta el 2014 hay un recorrido muy amplio, muy largo. Se ha pedido que se haga algo viable, claro. Ya ha habido algún plan para desviar esa línea ferroviaria. El problema es que es tan ambicioso y caro que nos da la sensación de que nunca se va a ejecutar. Vamos a ser pragmáticos en este caso y ver algo y avalar algo que tenga una posibilidad de ejecución en el medio o largo plazo.

Castellet jn., PSE-EE:Erantzun behar diren gauzak daude. Trenbide-pasaguneak kentzeko

eskatzen dugunean, munduko bakea nahi dugula esatea bezala da. Jakina nahi dugula!

Gero esaten diguzu noiz eta nola esan behar genuela.

Ea, nola jarriko dugu noiz eta nola, hasteko hori ez dagoenean Udal honen esku. Hau Eusko Jaurlaritzari egiten zaion eskari bat da guk hemen ezin dugunez ezer egin.

Bigarren lekuan, esan didazu Durangon hogeita bost edo hogeita hamar urte behar izan dituztela. Nola esango dizut nik 2017an egiteko. Ez du inongo zentzurik.

Esaten duguna da trenbide-pasaguneak kentzen joan daitezela eta guk, jakina, Amorebietako herritarrak garen neurrian, hemen ditugunak kentzearen alde egingo dugu, besteak ere elkartasunarengatik baino ez bada ere, kendu beharko liratekeela uste izatea alde batera utzita. Normala den bezala, geurearen alde borroka egingo dugu.

Horregatik ez dugu datarik jartzen, badakigulako horren kostua ikaragarria dela. Argi dago noiz edo noiz bat egin daitekeela baina denak ez. Logikoa.

Sr. Castellet, PSE-EE:Hay cosas que hay que contestar.Cuando decimos la supresión de los

pasos a nivel, es como la paz mundial. Evidentemente.

Luego nos dices que teníamos que haber puesto cuándo y cómo.

Vamos a ver. Cómo vamos a poner cuándo y cómo, cuando primero no depende de este Ayuntamiento. Esto es una petición que se hace al Gobierno Vasco ya que nosotros aquí no podemos hacer nada.

Segundo, luego me dices que lo de Durango ha durado veinticinco o treinta años. ¡Cómo te voy a decir yo que se haga en el 2017! No tiene el más mínimo sentido.

Lo que sí decimos es que se vayan suprimiendo estos pasos a nivel y evidentemente nosotros como vecinos de Amorebieta vamos a pelear para que se supriman los que tenemos aquí, independientemente que creamos que los demás también se tienen que suprimir, más que nada por solidaridad ¿no?. Evidentemente vamos a pelear por lo nuestro.

Por eso no ponemos una fecha porque sabemos que el coste es grandísimo. Está claro se puede hacer alguno de vez en cuando pero no todos. Lógico.

Alkate jn.: Sr. Alcalde:

44


Printzipioz, Antoniok lehen adierazi duen aldaketa txikiarekin gelditzen da. Puntu hau ere aho batez onartzen da.

En principio, queda con la pequeña modificación que ha indicado antes Antonio. Hay unanimidad en este punto también.

Udalbatzak aho batez ondoko mozioa onartzea erabaki du:

Amorebieta-Etxanoko Udalak Eusko Jaurlaritzako Ingurumen eta Lurralde Politika Sailari eta Euskal Trenbide Sareari Amorebieta-Etxanon dauden trenbide-pasaguneak kentzen jarraitzeko eskatzen dio.


El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano, insta al Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno Vasco y a Euskal Trenbide Sarea –Red Ferroviaria Vasca a que continúe con la supresión de los pasos a nivel que se encuentran en el municipio de Amorebieta-Etxano.

11- TOKI ADMINISTRAZIOAREN ARRAZIONALIZATZEARI ETA IRAUN-KORTASUNARI BURUZKO LEGEAREN GAINEAN P.S.E.-E.E.K AURKEZTUTAKO MOZIOA (14-1023 ).

11.- MOCIÓN DEL PSE-EE RELATIVO A LA TRAMITACIÓN DE LEY DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DEL A ADMINISTRACIÓN LOCAL. (14-1023)

Castellet jn., PSE-EE:“Toki Administrazioen

Arrazionalizazio eta Iraunkortasunerako abenduaren 27ko 27/2013 Legeak (aurrerantzean TAAIL), 2013ko abenduaren 30eko 312 zk.dun Estatuko Aldizkari Ofizialean argitaratua, bere seigarren azken xedapenean ezartzen du argitaratu eta biharamunean indarrean sartuko dela. “Toki Erreformaren Legea” bezala ezagutzen dena da eta honen helburua toki administrazioa arrazionalizatzea da, bikoiztasunak eta eskuduntza desegokiak ezabatu, etab. Guzti horren ardatz austeritate irizpide teorikoak eta testuingurua jadanik duela bost urtetik hona bizi dugun atzeraldia izanik.

Hala eta guztiz ere, Alderdi Popularrak eta EAJk onartutako testuaren transzendentzia praktikoa oso desberdina izango da. Hasteko, Konstituzioak berak bermatzen duen toki autonomia larriki hausten du, udalei tutoretza ekonomiko eta juridiko bat ezarriz, guztiz onartezina, are gehiago kontuan izanda Espainiako Administrazioaren zorraren %5

Sr. Castellet, PSE-EE:“La ley 27/2013, de 27 de diciembre,

de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local (en adelante LRSAL) fue publicada en el Boletín Oficial del Estado, número 312 del lunes 30 de diciembre de 2013, estableciendo la disposición final sexta de esta ley su entrada en vigor el día siguiente al de su publicación. Se trata de la conocida de manera más popular como “Ley de la Reforma Local” que, supuestamente, persigue racionalizar la Administración local y eliminar duplicidades, competencias impropias, etc… todo ello bajo teóricos criterios de austeridad y en el contexto de la crisis que nos azota desde hace ya cinco años.

Sin embargo, la trascendencia práctica del texto aprobado por el PP y el PNV va a ser muy diferente. Para empezar, lesiona gravemente la autonomía local que la propia Constitución garantiza, al ejercer una tutela económica y jurídica sobre los Ayuntamientos totalmente inaceptable, y más teniendo en cuenta que menos del 5% de la

45

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiabaino gutxiago dagokiela udalei. Era berean, udalek publikoki ematen dituzten zerbitzu asko pribatizatzeko bidea zabalik uzten du, beste batzuk eman gabe uzten ditu eta, adibidez, 20.000 biztanle baino gutxiago dituzten udalerriak “de facto” desagertzea proposatzen du eta Euskadiren kasuan, gehienak halakoak dira.

Guzti honi gehitu behar zaio ez daukagula Euskal Udal Legerik, Toki Erreforma honen ondorioetatik ahal den neurrian salbu jarriko gaituenik. 30 urte baino gehiagoko autogobernuaren ondoren, eta nahiz eta gure eskuduntza izan, ez da sekula garatu Udal Lege hau nahiz eta euskal udalek historikoki egin izaten duten eskari bat den, bereziki azken urte hauetan.

Hala eta guztiz ere eta EAJren Eusko Jaurlaritza berriak hartutako erabaki bat izan arren, Erkoreka jn.ak Gobernuko bozeramaileak 2014ko lehen seihilekoan Udal Legea Eusko Legebiltzarrera bidaltzeko konpromisoa hartu du. Duela egun gutxi Alderdi Sozialistak galdetuta, bozeramaileak berak onartu zuen “beharbada hilabete batzuk atzeratuko dela, irailera edo urrira arte”. Hau da, berriro ere epe jakinik gabeko atzerapen baten aurrean gaude eta ezer zehaztu gabe. Toki Erreforma baino lehen premiazkoa bazen, orain guztiz premiazkoa bihurtu da.

Guzti honengatik, udal talde honek ondokoa MOZIOA aurkezten du:

MOZIOA1.- Amorebieta-Etxanoko Udaleko Osoko Bilkurak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio Legebiltzarrean hartutako konpromisoak bete ditzala eta bidal dezala Eusko Legebiltzarrera Euskal Udal Legea 2014ko lehen seihilekoan, izapidetzen hasteko eta hau posible ez bada, urte honetan zehar lehenbailehen egin dadila.

deuda de la Administración española pertenece a los Ayuntamientos. Asimismo, abre el camino a la privatización de muchos servicios prestados públicamente por los ayuntamientos, deja de prestar otros e incluso propone desapariciones “de facto” de municipios inferiores a 20.000 habitantes, que, por ejemplo en Euskadi, son la inmensa mayoría.

A todo esto hay que sumar la ausencia de una Ley Municipal Vasca que pudiera paliar en la medida de lo posible o servir de paraguas a las consecuencias de esta Reforma Local. Pero lo cierto es que, después de más de 30 años de autogobierno, y a pesar de ser una competencia propia, nunca se ha desarrollado esa Ley Municipal, que es una demanda histórica de los ayuntamientos vascos, especialmente en los últimos años.

Sin embargo, y aún siendo un compromiso adquirido por el nuevo Gobierno Vasco del PNV, de haberse comprometido en sede Parlamentaria su Portavoz, Sr. Erkoreka, a enviar al Parlamento Vasco la Ley Municipal en el primer semestre de 2014. De nuevo hace escasos días en el Parlamento, a preguntas del Grupo Socialista, el propio portavoz reconoció que “quizá se retrase algunos meses, a septiembre u octubre”. Es decir, una nueva demora sin fecha fija y sin concretar nada, lo cual, si ya antes de la Reforma Local era urgente, ahora se convierte en acuciante.

Por todo ello, es por lo que este grupo Municipal presenta la siguiente

MOCIÓN1. El Pleno del Ayuntamiento de Amore-bieta-Etxano, insta al Gobierno Vasco a cumplir sus compromisos adquiridos en sede parlamentaria y a remitir, en el primer se-mestre de 2014, la Ley Municipal Vasca al Parlamento Vasco, para iniciar su tramita-ción y si esto no es posible se haga a la ma-

46


2.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Lege hori izapidetzerakoan ondokoen iritziak entzun eta kontuan izatea eskatzen du: euskal udalerriak, EUDELen ordezkatuak daudenak eta elkarte desberdinak edo dauden udal entitateak, ahal den neurrian hauen eskariei erantzun bat emateko.”

Toki Autonomiaren Legearen barruan, badaude gauzak egin edo ekidin daitezkeenak Alderdi Popularrak egin duen erreforma honekin. Egia da, ez bagenu izango askoz gauza gehiago egin ahal izango lirateke.

Alderdi Popularrak onartu berri duen Erreformaren Legeak hausten duen gauzetariko bat, adibidez: Toki Korporazioak lehenengo bozketan erabakiak hartzeko beharrezko gehiengorik lortzen ez duenean, Tokiko Gobernu Batzordeak izango du onartzeko eskuduntza. Aipatzen diren erabakiak ondorengoak izan daitezke: aurrekontuak onartzea, ekonomia eta finantza planak, saneamendu planak edota finantzatzeko ezohiko mekanismoetan sartzea. Udalentzat berebiziko garrantzia duten gaien gaineko kontrola eta bozka kendu nahi zaio horrela oposizioari.

Nik ez diot hau egingo denik baina egiteko aukera ematen du eta beharbada Udal Lege batekin hau ez litzateke aurrera eramango.

Horregatik hain zuzen ere Udal Legea lehenbailehen atera eta onartu behar dela uste dugu. Gainera, Udal Lege hori ez dugun erkide gutxienetarikoak gara. Egia da aurreko legegintzaldian gu bat aurkezten saiatu ginela eta aurkeztu ere, bat aurkeztu genuen baina EAJk eta Alderdi Popularrak uko egin zioten. Ezin izan zen aurkeztu. Orain badirudi aurkeztuko dela eta nahi duguna da egin dadila

yor brevedad posible dentro de este año.

2. El Pleno del Ayuntamiento de Amore-bieta-Etxano, solicita que en la tramitación de esa Ley sean escuchados y tenidas en cuenta sus opiniones, los Municipios Vascos, representados en EUDEL y las diferentes Asociaciones o entidades municipales exis-tentes, con el fin de atender y acoger sus de-mandas en la medida de lo posible.”

Dentro de lo que es la Ley de Autonomía Local, hay cosas que se podrán hacer o evitar con la reforma esta que ha hecho el Gobierno del Partido Popular. Es verdad, si no la tenemos se podrían hacer bastantes más cosas.

Una de las cosas que vulnera la Ley de la reforma ésta que acaba de aprobar el PP, por ejemplo: establece que cuando el pleno de la corporación local no alcance en una primera votación la mayoría necesaria para la adopción de acuerdos como la aprobación de presupuestos, planes económicos financieros, planes de saneamiento o entrada en mecanismos extraordinarios de financiación la Junta de gobierno local tendrá competencia para aprobarlo. De esta forma se quiere hurtar así a la oposición el conocimiento, el control y la votación sobre temas de vital importancia para los Ayuntamientos.

Yo no digo que esto se vaya a hacer, evidentemente le da la posibilidad de hacerlo y quizás con una Ley Municipal esto no se podría llevar a efecto.

Es por eso, que creemos que la Ley Municipal se debe llevar adelante lo antes posible y se debe aprobar. Además somos de las pocas comunidades que no tenemos esta Ley Municipal. Es verdad que la anterior legislatura nosotros intentamos presentar y de hecho presentamos una. Fue rechazada por el PNV y por el PP. No se pudo presentar, ahora parece que se va a presentar y lo que queremos es que se haga y en ella participen todos los grupos, es decir,

47

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaeta bertan talde guztiek parte har dezatela, hau da, alderdi politikoak, Aldundiak. Ez dugu ahaztu behar hemen hiru Aldundi daudela kolore desberdinekoak hirurak ere. Horrek arazo gehiago sortarazten ditu eta jakina, EUDELek ere parte hartu behar du, Euskadiko udal guztien ordezkariak baitira.

Besterik ez.

los grupos políticos, las Diputaciones. No hay que olvidar que aquí hay tres Diputaciones de diferente color cada una, lo cual es más problemático y evidentemente tiene que participar EUDEL que son los representantes de todos los Ayuntamientos en Euskadi.

Nada más.

López jn., Bildu:Guk mozio honen alde egingo dugu.

Hor hainbat gauza aipatu behar dira. Alde batetik, lege bat egoteak ez du bermatuko gauzak hobeto egingo direnik baina gutxienez zerbait arautuko du eta agian kontrol neurri batzuk egon daitezke egoera konkretu batzuen aurrean.

Beste toki batzuetan ere, eta egia da hau gainera Bozeramaileen Batzordean atera zan, beste toki batzuetan ere, beste erkidego batzuetan legeak daude eta, hala ere, udaletxe batzuen egoera eta kudeaketa ez da egokia izan baina uste dugu lege bat ez legokeela soberan zentzu honetan.

Egia da baita Antoniok esan duen gauza bat. Eragile asko daude tartean, Foru Aldundiak, alderdi politikoak…, guztiak ados jartzea ez nuke esango ezinezkoa denik baina horrek izan ditzakeen zailtasunak egundokoak dira. Hala ere, guk uste dugu saiakera bat egon beharko litzatekeela gutxienez, lege hori aurrera ateratzeko. Hori esanda, honen alde egingo dugu.

Sr. López, Bildu:Nosotros vamos a votar a favor de

esta moción.Hay que mencionar varias cosas. Por

una parte, el hecho de que haya una ley no va a garantizar que las cosas se vayan a hacer mejor pero, por lo menos, regulará algo y tal vez se puedan establecer medidas de control ante algunas situaciones concretas.

En otros sitios y es cierto además que esto salió en la Junta de Portavoces, en otros sitios también, en otras Comunidades Autónomas hay leyes y, a pesar de ello, la situación y la gestión de algunos Ayuntamientos no ha sido adecuada pero creemos que una ley en este sentido no estaría de más.

También es cierto algo que ha dicho Antonio. Cuando hay muchos agentes, las Diputaciones Forales, los partidos políticos… que todos se pongan de acuerdo no diría que es imposible pero las dificultades son tremendas. De todas formas, creemos que por lo menos debería intentarse para poder sacar adelante esa ley. Dicho lo cual, vamos a votar a favor.

Alkate jn.:Antonio, argitu nahiko nituzkeen gauza

pare bat daude. Lehenengoari dagokionez, esaten duzu

Lege hau Alderdi Popularraren eta EAJren artean hitzartu dela. Hori Biblia Poncio Pilatosetik hastea da.

Gu alderdi batekoak gara, jakina, EAJkoak eta oso argi daukagu zein den gure

Sr. Alcalde:Antonio, hay un par de cuestiones que

te quería matizar.La primera de ellas, dices que esta ley

es un pacto entre el PP y el PNV. Eso es empezar otra vez la Biblia por Poncio Pilatos.

Nosotros somos de un partido, evidentemente del PNV, tenemos muy claro

48

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaiparra baina pragmatikoak ere bagara. Guk ez dugu eskatu gure etxea erre diezagutela. Hau ez da gure legea. Egia da hala eta guztiz ere, behin etxea erre behar dizutenean eta jakin dakizunean etxea erreko dizutela, altzariak salbatzeko ahalegina egiten duzula.

Guk hitzartzeko ohitura daukagu, hitzartu egiten dugu ahal den neurrian salbatu daitekeena salbatu ahal izateko. Benetan uste dut gu ez ginatekeela lege hau izapidetzen hasiko baina behin Alderdi Popularra hasita, bagenekien horrela izango zela bai edo bai Diputatuen Kongresuan duen gehiengo absolutuarengatik.

Iruditzen zait EAJko legebiltzarkideek egindako negoziazioa bikaina izan dela. Oso harro gaude, kalteak gutxitu ditugulako kasu honetan. Hau ez da gure legea. EAJk ez zukeen sekula egingo Toki Administrazioa Arrazionalizatzeko eta Iraunkortasunerako Legea. Jakinda etorriko zela, egin duguna izan da nolabait gure identitatearen adierazgarri direnak babestu arlo politikoan eta baita juridiko administratiboan ere.

Foru berezitasuna eta euskal autonomia aintzatesten dira. Aparta dela uste dut. Ea betetzen den eta Legea indarrean sartzearen ondoriozko erabaki eta neurrien zati handi bat, Foru Aldundiek kudeatu behar dute edota Lurralde Historikoetako foru organoek.

Hartu beharreko erabakien artean aipatu beharra dago batzuk, esaterako zerbitzu publikoen benetako kostua kalkulatzeko irizpideak garatzea edota ekonomia eta finantza planak prestatzeko beharrezko arauak zehaztea; toki entitateetako kideen lansari eta asistentziengatiko gehieneko mugak eta baita aldi baterako langile, estatu osorako gaikuntza duten funtzionario eta Toki Korporazioen eta honen sektore publikoaren zerbitzura dauden langileenak.

cual es nuestro norte pero también somos pragmáticos. Nosotros no hemos pedido que se nos queme la casa. Esta no es nuestra ley. Sí es verdad que una vez que te vayan a quemar la casa y que tienes la certeza de que te vayan a quemar la casa intentas salvar los muebles.

Nuestra tradición es pactista, intentamos pactar para salvar en la medida de lo posible lo que es salvable. Creo sinceramente que nosotros no hubiéramos empezado con la tramitación de esta ley pero una vez iniciada por parte del PP que sabíamos que iba a ser, sí o sí por su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados.

Yo creo que la negociación que se ha llevado por parte de los parlamentarios del PNV ha sido, diría hasta brillante. Estamos muy orgullosos porque hemos minimizado daños, en este caso. Esta no es nuestra ley. El PNV nunca hubiera hecho la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. Nunca. Sabiendo que iba a venir lo que hemos hecho es de alguna forma salvaguardar nuestras señas de identidad también en lo político y jurídico administrativo.

Hay un reconocimiento de la singularidad Foral y Autonómica Vasca. Creo que es extraordinaria. A ver si se cumple y una buena parte de las decisiones y medidas derivadas de la entrada en vigor de la Ley deben de ser gestionadas bien por las Diputaciones Forales o bien por los órganos Forales de los Territorios Históricos.

Entre las decisiones a adoptar cabe enumerar algunas como el desarrollo de los criterios de cálculo del coste efectivo de los servicios públicos o la aprobación y concreción de las reglas necesarias para la formulación de los planes económicos financieros, así como la determinación de los límites máximos totales de las retribuciones y asistencias de los miembros de la Entidades Locales, así como el personal eventual, funcionarios con habilitación de carácter

49


Beste kontu batzuk alde batera utzita, udalei beren eskuduntza bezala egozten zaizkie hainbat, euskal erakundeek duten ahalmenekin batera bideratzen dira.

Uste dugu Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen Legeak adierazitakotik haratago doazela.

Jakina, badakigu nola jarduten duen Espainiako Estatuak kasu hauetan eta askotan erreforma bat dago eta gero kontraerreforma bat. Gero guzti hau auzitegiek interpretatu egin dezakete kasuan kasuko gobernuek gai hauek judizializatu ditzaketelako.

Printzipioz, esaten denarekin eta esan nahi denarekin, nahikoa pozik gaude.

Hori esan ostean, berriro diot ez dela gure Legea. Jakinda Alderdi Popularrak 186 parlamentari dituela Diputatuen Kongresuan eta jakinda Legea ez dela aterako, esan dudan bezala, altzariak salbatu behar dira.

Hori alde batera utzita, Udal Legea bada historikoki atzeratzen joan den zerbait, herriaren aniztasun politikoarengatik eta lurralde historiko bakoitzak, elkarte bakoitzak, bere legezko interesak defendatzen dituelako.

Bozeramaileen Batzordean esan nuen eta hemen Urkok errepikatu egin du. Esan nuen eta errepikatu egingo dut berriro, hau da, Udal Legeak ez du bermatzen Udalak ondo kudeatzea.

Euskal udalak Espainiako Erreinuan ondoen kudeatutakoak dira eta leku bakarra edo bakarrenetarikoa da ez duena Udal Legerik. Espainiako geografiako beste leku batzuetan, denen gusturako legeak daude.

Espainiako beste leku batzuetan, badaude legeak, gustu guztietarako. Lege horiek sistematikoki ez dira betetzen. Kudeaketa txar hori leku batzuetan nabaria da. Egunero ikusten dugu bizitzako arlo guztietan. Hori ez da Euskadiko hauteskunde kidegoaren kasua eta uste dut Euskadin ez garela

nacional y personal al servicio de las Corporaciones Locales y su sector público.

Al margen de otras cuestiones también se atribuyen competencias como propias de los municipios se derivan a una potestad que tienen las instituciones vascas.

Creemos que va más allá de las que determinan en las señaladas por la Ley de Bases de Régimen Local.

Evidentemente sabemos como actúa el Estado Español en estos casos y muchas veces hay una reforma y contra reforma. Luego, todo esto es susceptible de ser interpretado por los diferentes tribunales porque los gobiernos de turno pueden judicializar estos asuntos.

En principio con la letra y con el espíritu de la letra estamos bastante satisfechos.

Dicho eso, vuelvo a repetir no es nuestra Ley. Sabiendo que el PP tiene 186 Parlamentarios en el Congreso de los Diputados y sabiendo que la Ley va a salir, como he dicho, hay que salvar los muebles.

Al margen de eso, la Ley Municipal sí es algo que históricamente se ha venido demorando, por la pluralidad política del país y porque cada Territorio Histórico, casa asociación, cada grupo defiende sus legítimos intereses.

Ahora bien, lo dije en la Junta de Portavoces y lo ha repetido aquí, Urko. Lo dije y lo voy a seguir repitiendo, es decir, la Ley Municipal no garantiza que se gestionen bien los Ayuntamientos.

Los Ayuntamientos vascos son los mejores gestionados en el Reino de España, es en el único sitio o uno de los pocos sitios donde no hay Ley Municipal.

En otros lugares de la geografía Española, hay leyes de tomo y lomo, hay para todos los gustos. Esas leyes son sistemáticamente incumplidas. Esa mala gestión en algunos lugares es, hasta notoria. La vemos todos los días en todos los ámbitos de la vida. Ese no es el caso del cuerpo

50

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiakudeaketa txar horren mailara heltzen.

Legeek beraiek ez dute kudeaketa on bat bermatzen, ezta herritarrei buruzko gaiak zorroztasunez aztertzea ere. Espainiako geografian adibideak ugariak dira horren fede emateko.

electoral vasco y creo que en Euskadi no alcanzamos a ese nivel de mala gestión.

Las leyes en sí mismas no garantizan una buena gestión ni que los asuntos de los ciudadanos se traten con rigor. Hay ejemplos múltiples en la geografía española para atestiguarlo.

Castellet jn., PSE-EE:Lehenengo esan duzun gauza ez da

egia. Ez da hitzarmen bat.Nik ez dut esan EAJk PPrekin

hitzarmen bat egin duenik. Nik esan dut Legearen alde bozkatu zuela eta talde guztietatik bera izan zen alde bozkatu zuen bakarra. Gainontzeko talde guztiek bazekiten Legea edozelan ere onartu egingo zela. Bakoitzak bere alde egin zezakeen.

Andaluziak esan zezakeen: Ea ni zerbaitetik salbu uzten nauzuen.

Kataluinia berdin baina Legea txarra zela ikusi zuten eta aurka bozkatu zuten.

Alderdi Popularrak EAJrekin lortutako akordioari esker, proiektuak udal autonomiari ezartzen dizkion tutoretza eta murrizketak Foru Aldundien esku gelditzen dira. Hemen, Bizkaian, gauza asko ez dira aurrera eramango, Gipuzkoan beharbada beste batzuk, Araban Alderdi Popularra dago agintean eta horrenbestez, ez du inongo arazorik izango lege hori aurrera eramateko. Ez da gauza handirik ekiditen.

Egia da baita ere Udal Lege bat izateak ez duela bermatzen kudeaketa on bat, baina ostera bai bermatzen du zerbitzu batzuk ordaintzea edo ez eta zerbitzu batzuk ematea. Une honetan zerbitzu batzuk ematen ari dira Udalarenak ez direnak eta horiek ordaindu egiten dira. Zergatik? Ez dagoelako Udal Lege bat esaten duena zerbitzu hau honenbeste kostatzen da eta horrenbeste ordaindu behar da. Horrenbestez, zentzu honetan, beharrezkoa da edukitzea.

Hemen, Euskadin, ondoen kudeatzen den lekua da. Seguruenik bai. Beharbada izan daiteke diru gehiago izan delako eta gutxiago

Sr. Castellet, PSE-EE:Lo primero que has dicho, no es

verdad. No es un pacto. Yo no he dicho que el PNV con el PP

hicieran un pacto. Yo he dicho que votó a favor de la Ley y fue el único grupo de todos que votó a favor. Todos los demás grupos sabían que la Ley se iba a aprobar de cualquier manera. Cada uno podía haber sacado tajada ¿eh?.

Andalucía podía decir: Mira, a mí a ver si me eximís de algo. Cataluña igual, pero vieron que la Ley era mala y simplemente votaron en contra.

Por otra parte, lo único que hace el acuerdo que han tenido el PP y el PNV el trasladar a las Diputaciones Forales la tutela y las restricciones que el proyecto impone a la autonomía municipal, es decir, lo traslada a las Diputaciones. Aquí en Bizkaia muchas cosas no se van a llevar adelante, en Gipuzkoa puede que otras, en Araba el que gobierna es el PP, por lo tanto, no va a tener ningún problema en llevar adelante esta ley. No se evita gran cosa.

Es verdad también que el tener una Ley Municipal no garantiza una buena gestión, pero sí garantiza que unos servicios se paguen o no y que se den unos servicios. En estos momentos se están dando servicios en el municipio que no son del propio Ayuntamiento como tal y se está pagando. ¿Por qué?. Porque no hay una Ley municipal que diga este servicio cuesta tanto y hay que pagar tanto. Por lo tanto, en ese sentido es necesario tenerlo.

Aquí en Euskadi es donde mejor se gestiona. Posiblemente, sí. También es igual que había más dinero y se ha derrochado

51

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaxahutu delako. Egoera hau ezin daiteke parekatu Jerez, Puerto de Santa María edo Madrilekin

Egia dena da defizita udalerrietan %5ekoa dela eta erakunde guztietan izan den defizitik baxuena da. Ondorioz, Euskadin ondo kudeatzea ez da egin den gauza bakarra. Estatuan izango dira udalerriak, zuk diozun bezala, Espainiako Erreinuan, izango dira udalerriak ondo kudeatu dutenak. Ez bakarrik hemen, ez gara bakarrak.

Besterik ez.

menos. No se puede tampoco trasladar esto a municipios como Jerez, Puerto de Santa María o Madrid.

Lo que es cierto es que el déficit en los municipios es del 5% y el es déficit menor que hay en todas las instituciones, por lo tanto, no solamente se ha gestionado bien en Euskadi, sino que habrá muchos municipio del Estado, del Reino de España como dices tú, donde también se ha gestionado bien. No solamente aquí, no somos los únicos.

Nada más.

Basagoiti jn., EAJ-PNV:Zehaztapen bi bakarrik. Artikulu baten zati bat irakurri

duzunean, aurrekontuak, finantza planak etab. onartzeari buruzkoa, zati bat irakurtzea falta zen.

Baldintzak falta ziren, Antonio.Bibliaren zati bat bakarrik irakurri

duzu.Egia da ezin gaitezkeela ados egon edo

izan beharreko baldintzaren bat ez zegoen. Osoko Bilkuran ezetz ateratzeaz gain, lehenengo bozketan, Gobernu Batzordetik pasatzeko beste baldintzaren bat ere badago.

Transakzionatutako emendakin hauek minimizatzeari dagokionez, gehiagora jo gabe, benetako kostua Aldundiak edota Batzar Nagusiak zehaztea, ez dakit foru lurraldean ze organo den, funtsezkoa da. Inpropioak zirela esan zen eskuduntza haiek, gero propioak zirela esan zirenak erabakitzea beraiei dagokie. Zeintzuk eman ditzakegun eta zeintzuk ez jakingo dugu.

Azkenean Udal Legeak ez du zehaztuko zein den benetako kostua edo antzekorik. Gutxi gorabehera eskuduntzak zeintzuk diren esango du. Gutxi gorabehera esaten du ze lege hauetan beti gertatzen da azken epitafio bat gehitzen dela esanez “eta beste guztiak…”. Horregatik esan dut gutxi gorabehera.

Bestalde, mozioan horren falta

Sr. Basagoiti, EAJ-PNV:Solo dos matices.Cuando has leído parte de un artículo

en cuanto a la aprobación de presupuestos, planes financieros faltaba una parte por leer.

Faltaban condiciones, Antonio.La Biblia la has leído parcial.Es verdad que podemos estar de

acuerdo o no, había alguna condición que se tenía que dar. A parte de que en pleno salga que no, en primera votación para que pase por Junta de Gobierno, hay alguna otra condición.

En cuanto a la minimización de estas enmiendas transaccionadas, sin entrar en mayores fundamentos, solo que el coste efectivo sea dictaminado por la Diputación o Juntas Generales, exactamente no sé qué órgano es en territorio Foral, es fundamental. Son las que de alguna forma van a decir de aquellas competencias que se dijeron que eran impropias, después pasaron a decirse que eran propias, cuáles vamos a poder ejercer y cuáles no.

Al final la Ley Municipal no va a establecer cuál es el coste efectivo ni nada de eso. Dirá más o menos cuales son las competencias. Digo más o menos, porque luego en estas leyes siempre pasa que se incluye un último epitafio,”de que aquellas otras que….”Por eso he dicho más o menos.

Por otra parte, sí hecho de menos en la moción que no se hable nada de cuales son

52

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiasumatzen dut. Ditugun eskuduntza efektiboei buruz ez da batere hitz egiten eta horren falta sumatzen dut, gero zerekin finantzatzen den. Oso garrantzitsua dela uste dut, ez dela berdina Madrilen xedatzen dena edota Eusko Legebiltzarrak edo Batzar Nagusiek xedatu dezaketena.

las competencias efectivas que tenemos, cuales tenemos que dar y con qué se nos financia. Creo que es muy importante y que es diferente que lo establezca Madrid o que lo establezca en su caso el Parlamento Vasco o las Juntas Generales.

Castellet jn., PSE-EE:Zerbait zehaztu nahiko nuke.Lehen ere esan dut. Mozio honek

hilabete eta piku badarama. Zerbait falta dela sumatuz gero, esatea besterik ez zenuten eta jarriko genuen.

Nik ulertzen dut guk gauza batzuk ez ditugula jarriko. Beharbada luzeagoa delako edota ez zaigulako bururatu. Oso ondo iruditzen zaigu Bilduk edota EAJk esatea, hauek dira orain daudenak, zer iruditzen zaizue hau jartzen badugu? Andonik esan didan bezala, zer iruditzen zaizu hau aldatzen badugu. Ondo da, ados. Aldatu egin dugu.

Zer iruditzen zaizu hau gehitzea? Baietz edo ezetz esango nuke. Jakin gabe, ezin dugu egin.

Eskerrik asko.

Sr. Castellet, PSE-EE:Un pequeño matiz.Aquí hablo igual que dije antes. Esta

moción lleva un mes y pico que la tenéis ,por lo menos. Si se echaba algo en falta, por favor, decírmelo y lo ponemos.

Yo entiendo que hay cosas que evidentemente nosotros no lo vamos a poner, a lo mejor porque es más largo o no nos ha venido, nos parece de maravilla que los grupos / Bildu o el PNV que son los que están ahora, nos digan: ¿qué os parece si.....? Como me ha dicho Andoni. Qué te parece si podemos cambiar esto. Vale, de acuerdo y lo cambiamos.

¿Qué te parece que podamos meter esto de más? Diría, sí o no. Sin saberlo, no podemos hacerlo.

Gracias.

Alkate jn.:Horrelako zehaztapenekin hasten

bagara, eztabaida juridiko bat izan dezakegu azkenean. Mozio honetan funtsezkoa dena da lehenbailehen onar dadila adostutako Udal Lege bat. Toki Erreformarako Legearen inguruan egon daitezkeen ezadostasunak edota akatsak, apur bat adierazpen zatiaren parte gelditzen dira, Euskal Udal Legea Legebiltzarrera eraman beharko bailitzateke lehenbailehen. Horretan ados gaude.

Puntu hau aho batez onartzen da?

Sr. Alcalde:No entremos en esos matices porque

puede derivar en una discusión jurídica. Lo fundamental de esta moción es que se apruebe cuanto antes una Ley Municipal consensuada. Los errores o discrepancias que puede haber en torno a la Ley de Reforma Local quedan un poco como parte expositiva y las hemos comentado. En cuanto que la Ley Municipal Vasca debería aprobarse o pasar a sede parlamentaria cuanto antes, estamos de acuerdo.

¿Hay unanimidad en este punto?

Udalbatzak aho batez ondoko mozioa onartzea erabakitzen du:

1.- Amorebieta-Etxanoko Udaleko Osoko Bilkurak Eusko Jaurlaritzari eskatzen dio


1.- El Pleno del Ayuntamiento de Amorebie-ta-Etxano, insta al Gobierno Vasco a cumplir

53

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaLegebiltzarrean hartutako konpromisoak bete ditzala eta bidal dezala Eusko Legebiltzarrera Euskal Udal Legea 2014ko lehen seihilekoan, izapidetzen hasteko eta hau posible ez bada, urte honetan zehar lehenbailehen egin dadila.

2.- Amorebieta-Etxanoko Udalak Lege hori izapidetzerakoan ondokoen iritziak entzun eta kontuan izatea eskatzen du: euskal udalerriak, EUDELen ordezkatuak daudenak eta elkarte desberdinak edo dauden udal entitateak, ahal den neurriak hauen eskariei erantzun bat emateko.

sus compromisos adquiridos en sede parla-mentaria y a remitir, en el primer semestre de 2014, la Ley Municipal Vasca al Parlamento Vasco, para iniciar su tramitación y si esto no es posible se haga a la mayor brevedad posi-ble dentro de este año.

2.- El Pleno del Ayuntamiento de Amorebie-ta-Etxano, solicita que en la tramitación de esa Ley sean escuchados y tenidas en cuenta sus opiniones, los Municipios Vascos, repre-sentados en EUDEL y las diferentes Asocia-ciones o entidades municipales existentes, con el fin de atender y acoger sus demandas en la medida de lo posible.

PREMIAZKO MOZIOAAlkate jn.:Premiazko mozio bi daude, bata

bestearen ostean. Nahiago genuke adierazpen

instituzionalak izango balira baina ez da posible izan. Bilduko bozeramailearekin egon gara eta baita PSEkoarekin ere adostu nahian baina ez da posible izan.

EAJ/PNV udal taldeak premiazko mozio bezala aurkeztea erabaki du.

Premiatasuna banan-banan bozkatu beharko da.

Premiatasuna bozkatuko dugu.

Jarraian azken hilabeteetan agertutako pintadei buruz EAJ udal taldeak aurkeztutako mozioaren premiatasuna bozkatu zen.

EAJ-PNVko Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga eta Latxaga jn./and.en eta PSE-Eeren Atxutegi eta Castellet jn./and.en hamar aldeko botorekin eta Bilduko Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga eta López jn./and.en zazpi abstentziorekin,

MOCION URGENCIASr. Alcalde:Dos mociones de urgencia, una tras

otra. Hubiéramos querido que fuesen

Declaraciones Institucionales. No ha sido posible. Hemos estado tanto con el Portavoz de Bildu como con el del PSE intentando consensuarlas. No ha sido posible.

Hemos decidido como Grupo Municipal EAJ/PNV presentarlas como mociones de urgencia.

Las urgencias habrá que votarlas de una en una.

Procedemos a la votación de la urgencia.

Seguidamente se procedió a la votación de la declaración de urgencia de la moción. del Grupo Municipal EAJ-PNV relativo a las pintadas aparecidas en los últimos meses.

Por mayoría de diez votos a favor de l@s Sr@s Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga y Latxaga de EAJ-PNV. Atxutegi y Castellet, del PSE-EE y siete abstenciones de l@s Sr@s Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga y López de Bildu.

54


Udalbatzak, apirilaren 18ko 781/1986 EDko 51 art.an aurreikusitako aldeko quorumarekin, ondokoa premiaz gai-zerrendan sartzea erabakitzen du:

La Corporación con el quorum favorable prevenido en el art. 51 del R.D. 781/1.986, de 18 de abril, acuerda declarar de urgencia la moción e incluir en el Orden del Día, el siguiente asunto:

12.- EAJ-PNV UDAL TALDEAREN MOZIOA, AZKEN HILOTAN AGERTU DIRAN PINTADEI BURUZKOA

Agirrebeitia jn., EAJ-PNV: Ondoko mozioa irakurtzen du:

Azken aspaldi honetan Amorebieta-Etxanon agertu diran zeinu ezbardinetako pintadak gaitzesten dauz adierazpen hau izenpetzen dauan udal taldeak, eta asteotan ugaldu izanak eragiten deutson kezka adierazi gura dau. Nahikoa lasaia izan dan sasoi baten ostean, atzera azaldu dira gure herrian intolerantziaren eta gustu txarraren adierazpen diran azalpenok, hori guztia diru-kutxa publikoei edo pribatuei eragiten deutsien kaltea ahaztu barik.

Tolerantzia eta ideiekiko errespetua da alkarbizitzaren abiapuntua, eta honelako ekintzek haustu egiten dabez funtsezko zutabe bi horreek. Baketan bizi gura dauan gizarteak jagon egin beharko leukez, baina.

Adierazpen askatasunagaz batera errespetuak etorri behar dau beti be. Halanda ze, dei egiten deutsegu huritarrei, aldarrikapen guzti-guztiak begiruneari erreparatuta eta bide baketsuak eta demokratikoak erabilita egin daitezan.

Horregaitik guztiagatik, EAJ-PNV udal taldeak honako MOZINOA onartzeko eskaria egiten deutso Udalaren Osoko Bilkureari.

Amorebieta-Etxanoko Udalak erabat gaitzesten dauz udalerrian egiten diran pintada guztiak, bai leku publikoetan egiten diranak, eta bai toki pribatuetan egiten diranak be.

12.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV RELATIVO A LAS PINTADAS APARECIDAS EN LOS ÚLTIMOS MESES.-

Sr. Agirrebeitia, EAJ-PNV:Da lectura a la siguiente moción:

El grupo municipal que suscribe esta declaración rechaza la reciente aparición de pintadas de distinto signo en Amorebieta-Etxano y expresan su preocupación por la proliferación de las mismas en las últimas semanas. Tras un periodo de relativa tranquilidad, estas manifestaciones se vuelven a presentar en nuestro pueblo como expresión de intolerancia y mal gusto, al margen del menoscabo que suponen para las arcas públicas y, en su caso, privadas.

La convivencia ha de partir de la tolerancia y del respeto a las ideas, dos pilares fundamentales que se ven quebrantados con este tipo de actos, y que deberían ser salvaguardados por una sociedad que aspira a vivir en paz.

La libertad de expresión debe venir siempre acompañado del respeto, por eso hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que todas las reivindicaciones sean realizadas de forma respetuosa y por vías pacificas y democráticas.

Por todo ello, el Grupo Municipal de EAJ-PNV solicita al Pleno del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano aprobar la siguiente MOCIÓN:

El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano rechaza todas las pintadas que se realizan en el municipio, tanto en lugares públicos como en privados.

55


Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion.

Seguidamente se procedió a debatir el asunto.

Castellet jn., PSE-EE:Gu, jakina, ados gaude. Adierazpen

instituzional bat egiteko akordio batera heldu ez izana sentitzen dugu.

Ahalegina egin da. Lehenengo adierazpena aldatzeko saiakera egin zen.

Gu beti gaude pintaden kontra.

Pintadak eta pintadak daude. Hildako pertsona bati buruzko bat egitea gainera, askoz larriagoa iruditzen zait. Pintada honek Bilboko Alkateari, Iñaki Azkuna jn.ri, aipamena egiten zion. Lotsagabea iruditzen zait, baldarra eta errespetu falta bat.

Ezein pintadak ez du ezer errespetatzen baina hildako bati buruz pintada bat egitea, Bilboko Alkatea izan zein edozein herritar izan, oraindik larriagoa iruditzen zait.

Horrenbestez, ni ados nengoen lehenengoarekin, jakina ados nago bigarrenarekin. Guk alde bozkatuko dugu.

Sr. Castellet, PSE-EE:Nosotros, estamos de acuerdo.

Sentimos no haber llegado a un acuerdo para una declaración Institucional.

Sí se intentó, se intentó modificando lo que era la primera Declaración.

Nosotros siempre estamos en contra de las pintadas.

Hay pintadas y pintadas. Desde luego hacer una en contra de una persona fallecida, me parece todavía mucho más grave. Como apareció la pintada refiriéndose al Alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna. Me parece de un grosero y de un maleducado tremendo y una falta de respeto.

Ninguna pintada respeta nada pero a una persona que ha muerto, independientemente que sea el Alcalde de Bilbao o cualquier vecino de este pueblo, el ponerle una pintada me parece todavía mucho más grave. Por lo tanto, yo estaba de acuerdo con la primera y estoy de acuerdo con la segunda. Nosotros vamos a votar a favor.

Alkate jn.:Orden kontu bat. Ez da ohikoa horrenbeste telefono dei

izatea foro honetan. Beraz, publikoari eskatzen diot sakelako telefonoak itzaltzea edo isiltasunean jartzea. Badakit teknologia berrien eta telekomunikazioen garaian gaudela baina hala eta guztiz ere.

Mesedez.Osoko bilkura honetan hainbat etenaldi

egon dira.Eskerrik asko.

Sr. Alcalde:Una cuestión de orden.No es usual tener tantas llamadas en

este foro, con lo cual, por favor a los del público: entiendo que ahora mismo estamos en la era de nuevas tecnologías y telecomunicaciones. Por favor, que sus dispositivos móviles sean apagados o en silencio.

Por favor.Son varias las interrupciones que ha

habido en este pleno.Gracias.

López jn., Bildu:Antonioren hitzekin bat egiten dut. Alde

batetik, pena bat izan da adierazpen amankomun batera ez iristea. Saiatu gara eta hori ondotxo dakigu bai Davidek eta baita

Sr. López, Bildu:Estoy de acuerdo con las palabras de

Antonio. Por una parte, ha sido una pena no haber llegado a una declaración común. Lo hemos intentado y eso bien lo sabemos tanto

56

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiatalde politikoetako ordezkariok, ze ordutara arte eta ze momentutara arte egon garen gauza hauen atzetik.

Gero bestetik ere, zentzu horretan, agertu diren pintadak, Antoniok aipatu dituen pintadak guk ere ez ditugu begi onez ikusten, hau da, ez zaizkigu batere ondo iruditzen tankera horretako pintadak eta uste dugu horrelakoak ezin direla gertatu eta beste modu batean adierazi behar direla iritziak eta betiere errespetuz eta pertsonen duintasuna mantenduz, diferentziak egonda ere.

Beste gauza bat bilatzen genuen guk testuan eta hor sortu ziren… ez dakit desadostasunak deitu daitezkeen, ez naiz ezta ausartzen desadostasunak deitzen baizik eta taldeok ez genuela ikusten batak edo besteak proposatzen zuena.

Zentzu honetan, gu mozio honetan abstenitu egingo gara baina betiere argi utziz ez gaudela eta ez garela inoiz ados egongo errespetu eta duintasuna falta duten adierazpenekin bai orain eta baita etorkizunean ere.

David como los representantes de los partidos, hasta qué hora y hasta qué momento hemos estado detrás de esto.

Luego, por otra parte, en ese sentido, las pintadas que han aparecido, las pintadas que ha mencionado Antonio, nosotros tampoco las vemos con buenos ojos y creemos que no pueden suceder este tipo de cosas, que las opiniones tienen que manifestarse de otra manera, siempre con respeto y mantemiendo la dignidad de las personas, aunque haya diferencias.

Nosotros buscábamos otra cosa en el texto y de ahí surgieron… no sé si se pueden llamar desacuerdos, no me atrevo a calificarlos como desacuerdos sino que los grupos no veíamos adecuado lo que unos u otros proponían.

En este sentido, nosotros nos vamos a abstener pero siempre dejando claro que no estamos y que no vamos a estar nunca con las manifestaciones que falten el respeto y la dignidad, tanto ahora como en un futuro.

Alkate jn.:Urko, eskerrik asko. Nik uste dut eta

gainera holan sinesten dot, gauza batzukaz zugaz ez nago batere ados baina kasu honetan nik badakit zuk hau pertsonalki ez dozula begi onez ikusten. Beste gauza bat izan behar da zer adierazten dan honegaz. Guk hiruzpalau aldaketa egin ditugu, bai Alderdi Sozialistak eta baita guk ere, zuen iradokizunak jarraituz. Orduan, printzipioz egin ditugun ahaleginak kondena barik kasu honetan izan da pixka bat “rechazo” hitza erabiltzea eta hainbat aldaketa, Azkunaren aipamena be ez da agertzen baina hala eta guztiz be, arazoa hemen zein da? Ez da pintada kaskarrak edo gustu txarreko pintadak ez egotea, baizik eta pintadak oro har. Arazoa da pintadak ez egotea.

Kontzeptuari buruzkoa da batez ere arazoa, gutxienez atzoko bileran hori da

Sr. Alcalde:Urko, muchas gracias. Yo creo que en

algunas cosas no estoy en nada de acuerdo contigo pero en este caso sé que tú personalmente no ves esto con buenos ojos. Otra cosa es qué es lo que se manifiesta con esto. Nosotros hemos realizado tres o cuatro modificaiones, tanto el Partido Socialista como nosotros, siguiendo vuestras sugerencias. Entonces, los esfuerzos realizados han ido en la línea de en vez de “condena” utilizar la palabra “rechazo” y otra serie de cambios. Tampoco se menciona a Azkuna pero aun así y todo, ¿cuál es aquí el problema? El problema no es que haya pintadas mediocres o de mal gusto sino las pintadas en general. El problema es que no haya pintadas.

Es un problema más de concepto, por lo menos lo que veíamos en la reunión de

57

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaikusten genuena. Pintada batzuk justifikatu nahi ziren, aldarrikapen sozial, politiko, ekonomikoak… bideratzeko modu gisa. Pintadak ezin daitezke egin edota ez lirateke egin behar eta puntu.

Lehenengoa: diru-kutxa publikoentzat kaltea da eta baita pribatuentzat ere. Ia inork ez du egiten pintada bat bere jabetzan, ia beti inorenean egiten dute, baimenik eskatu gabe. Gustu txarrekoak zein gustu onekoak izan. Arazoa hori da.

Duela gutxi komentatu dugu gailu mugikor batzuk ditugula funtzionatzen ari direnak eta hainbat dei ere egon dira. Telekomunikazioen garaian gaude. Norbaitek bere iritzia eman nahi badu, blog bat ireki dezala edota twitterreko kontu bat eta bere iritzia askatasun osoz adieraz dezala, inor molestatu gabe. Nahi duenak irakurriko du eta nahi ez duenak ez du zertan irakurri behar. Diru-kutxa publikoei kalterik egin beharrik ez dago, ezta pribatuei eta ezta inori ere. Hogeigarren mendeko bitartekoak erabiltzen ari dira garai berri hauetarako.

Honetan ere garai berriak izan behar dira. Jende honi esan behar zaio ezin daitezkeela pintadak inon egin, aurreko egunean esan nuen bezala “Maite zaitut” esateko bada ere. Horretarako ere ez. Zergatik? Nire etxea bada, desagerrarazi egin beharko ditudalako. Hori da arazoaren muina. Hori ikusten ez dugun bitartean, ezin izango gara akordioetara heldu.

Adierazpena izan nahi zuen mozio hau light samarra da. Jatorrizkoa gogorragoa zen, horrela esango dugu eta ahalik eta gehien leundu dugu.

Kezkatzen nauena da Bildu talde bezala eta ez diot Urko López kasu honetan, ezpada Bildu kezka honetaz ez jabetzea eta honelako testu bat izenpetu nahi ez izatea, praktikan pintadak ezin direla egin eta kito

ayer. Era un intento de justificar algunas pintadas, intentando canalizar algunas reivindicaciones sociales, políticas, económicas, etc. etc. Las pintadas no se pueden hacer o no se deberían hacer y punto.

Primero: supone un quebranto para las arcas públicas y para las privadas también. Evidentemente casi nadie hace ninguna pintada en su propiedad, casi siempre las hacen en propiedad ajena, sin pedir permiso. Con lo cual, en principio las que son de mal gusto y las que son de buen gusto también. Ese es el problema.

Hace unos momentos hemos comentado que tenemos una serie de dispositivos móviles, están funcionando y ha habido varias llamadas. Estamos en la era de las telecomunicaciones. Si alguien quiere expresar su opinión que abra un blog o una cuenta de Twiter y que exprese sus opiniones libremente sin molestar absolutamente a nadie. El que quiere lo leerá y el que no quiere no tiene por qué leer. No tiene que ser ningún quebranto ni para las arcas públicas ni para las privadas ni para nadie. Se está utilizando medios del siglo veinte para esta nueva era.

En esto también tiene que haber nuevos tiempos. Hay que decirle a esta gente que no se pueden hacer pintadas de ningún signo aunque sean para decir como dije el otro día “Maite zaitut”. Tampoco para eso. ¿Por qué? Porque si es en mi casa, lo tendré que hacer desaparecer. Ese es el problema de fondo, mientras no veamos eso, no vamos a poder llegar a ningún acuerdo en casi nunca.

Esta moción, que quería ser declaración, es muy light. Era un poco más dura, vamos a decir, y la hemos suavizado al máximo posible.

Lo que me preocupa es que Bildu como grupo y no digo Urko López, en este caso, Bildu no sea capaz de hacerse eco de esta preocupación y de suscribir un texto como este que prácticamente dice que las

58

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiadioen testua baino ez denean. Are gehiago testuan esaten den bezala, azken aspaldian mota guztietako pintadak ugaritu direnean, bidezko gauzak eta bidezkoak ez direnak eta bestelakoak ere aldarrikatuz. Niri hori kezkagarria iruditzen zait.

Bigarren kontua, hain politikoa ez dena, baina funtsean herria garbi izateari buruzkoa da. Ez gara beste gauza bati buruz hitz egiten ari.

Hau ez izenpetzea, hori da kezkatzen nauena erakunde honen errektore naizen neurrian.

pintadas no se pueden hacer y punto. Más cuando en este municipio, en los últimos tiempos como se dice en el texto, ha habido una proliferación de pintadas de todo tipo, reivindicando cosas justas e injustas y otra/ serie de cuestiones. A mí eso me parece preocupante.

La segunda cuestión menos política, esta es básicamente de limpieza urbana. No estamos hablando de otra cuestión.

Esto que no se suscriba, es lo que me preocupa como rector de esta institución.

López jn., Bildu:Alde batetik eskertzen dizuegu guk

emandako proposamen batzuk aldatzerako garaian egindako esfortzua. Eskerrak eman nahi dizkizuegu zuek ere kontsultatu egin behar zenutela badakigulako.

Testuingurua apur bat finkatzearren. Atzo komentatzen genuen gauza bakarra zen hiru lerrokadetan errepikatzen zen zerbait zenez, gutxienez batetik kendu eta gero zerbait erantsi. Kontua ez da nahi genuena, era light batean edo ez. Guk behintzat ez genuen horrela ulertzen. Gero baita ere kontuan izan behar da atzo hirurok agertutako iritzi desberdinak. Betiere ongi hezitako eran eta modu zuzen batean. Zerbait gehitzea ere eskatzen genuen, politikariok gure gizarteak bizi dituen gatazka politiko, ekonomiko eta sozialei irtenbideak edota aukerak bilatzeko konpromisoa hartzen genuela. Zergatik?

Egia da pintada asko eta asko iraingarriak izaten direla, hasieran aipatu dugun bezala. Beste batzuk eduki politikoa edo soziala izan dezakete.

Atzo adibidez abortuaren gaia aipatzen genuen, kontrako pintadak egin baitira. Heziketa falta dagoenean, eskatu behar dena heziketa da baina bestelako falten aurrean, heziketakoak zein ez, edukia askoz politikoagoa, sozialagoa edo ekonomikoagoa

Sr. López, Bildu:Por un lado, os agradecemos el

esfuerzo realizado a la hora de cambiar alguna de las propuestas que nosotros os facilitamos. Os agradecemos porque sabemos que vosotros también lo tuvisteis que consultar.

Lo único que comentábamos ayer era una cosa que se repetía en los tres párrafos, al menos de uno de ellos quitarlo y luego añadir una cosa. No era cuestión de que lo queríamos más o menos light. Nosotros al menos no lo entendíamos así. Luego también entra la diferencia de opiniones que mantuvimos los tres, ayer. Siempre por cauces educados y correctos. También pedíamos que se añadiera algo que dijera que los políticos tomábamos el compromiso de tratar de buscar soluciones o alternativas a conflictos políticos, económicos o sociales que vive nuestra sociedad. ¿Por qué?

Bien es verdad que muchas de esas pintadas son de carácter ofensivo, como acabamos de comentar al inicio. Hay otras que tienen un componente que puede ser político o social…

Mencionábamos ayer por ejemplo el tema de la ley del aborto que también ha habido pintadas en contra de eso. Ante la falta de educación lo que hay que pedir es educación pero ante otro tipo de faltas que podemos considerar que tienen un sustrato

59

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiadenean, hor guk ere jakin… Hori proposatzen genuen, hau da, ez bakarrik herritarrei eskatu, ezpada geuk ere prestutasuna agertu.

Ez genuen akordiorik lortu baina EAJri eta Alderdi Sozialistari eskerrak eman nahi dizkiegu guk proposatutako aldaketa aintzat hartzeagatik, ez denak, baina gutxienez hori.

Abstenitu egingo gara baina berriro diot pertsonen errespetu eta duintasunaren aurkako edozein pintada motaren aurka gaudela, pertsona horiek bizirik zein hilda egon eta ideiak errespetatzea.

más político, social o económico, obviamente, nosotros también…. proponíamos eso, es decir, no solo pedir a la ciudadanía, sino nosotros también mostrar cierta disposición.

No llegamos a un acuerdo, agradecemos al PNV y también al PS el hecho de que consideren los cambios que nosotros habíamos propuesto, no todos, pero al menos esos.

Nos vamos a abstener, pero vuelvo a repetir que estamos en contra de cualquier tipo de pintada que atente contra el respeto y la dignidad de las personas, estén vivas o muertas y la respetabilidad de las ideas.

Castellet jn., PSE-EE:Zehaztapen bat.

Egia da Urkok esan zuela hiru puntuak errepikatu egiten zirela. Egia da baita ere lehenengo puntutik zati bat kentzeko eskatu zitzaigula baina ez zigun esan bigarrena edo hirugarrena kentzeko. Ez bazen esan, zerbaitegatik izango da. Konkretuki, guk ez genuen ulertzen esaldi hori zergatik kendu behar zen. “Atzera azaldu dira gure herrian intolerantziaren eta gustu txarraren adierazpen diran azalpenok, hori guztia diru-kutxa publikoei edo pribatuei eragiten deutsien kaltea ahaztu barik.” Hau irakurtzen duen edozeini zentzuzko zerbait irudituko zaio, nahiz eta gero zati bat berriro errepikatu bigarren eta hirugarren puntuan.

Bigarren eta hirugarren puntuekin ados bagaude, zergatik ez gaude lehenengo puntuarekin ados gauza bera esaten badu? Zerbaitegatik da, ez ba?

Ez zen akordiorik lortu. Ea hurrengorako lortzeko gai garen.

Sr. Castellet, PSE-EE:Una puntualización.Es verdad que Urko dijo que los tres

puntos se repetían. Lo que también es verdad es que nos pidió que quitáramos un trozo del primer punto pero no nos dijo eliminar el segundo o el tercero. Si no se dijo eso, es por algo. En concreto, nosotros no veíamos el motivo porque había que quitar esta frase:“Estas manifestaciones se vuelven a presentar en nuestro pueblo como expresión de intolerancia y mal gusto, al margen del menoscabo que suponen para las arcas públicas y, en su caso, privadas”.Cualquiera que lea esto le parecerá una cosa razonable, independientemente de que una parte después se vuelve a repetir en el punto dos y tres.

Si estamos de acuerdo con el punto dos y tres por qué no estamos de acuerdo con el punto uno si dice lo mismo. Es por algo. ¿no?.

No se llegó a un acuerdo. Esperemos que para otra vez lo podamos conseguir.

Alkate jn.:Garai berrien adierazle izango da

orduan. Hau bezalako gauza xume bat adostea lortzen ez badugu…

Bozketari ekingo diogu.EAJ-PNVko Maguregui, Ajuria,

Sr. Alcalde:Será señal de nuevos tiempos

entonces……. Si no logramos que una cosa tan sencilla como esta se llegue a consensuar

Procedemos a la votación.Por mayoría de diez votos a favor de

60

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaUgalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga eta Latxaga jn./and.en eta PSE-EEko Atxutegi eta Castellet jn./and.en hamar aldeko botorekin eta Bilduko Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga eta López jn./and.en zazpi abstentziorekin,

Udalbatzak, ondokoa ERABAKITZEN DU:

Amorebieta-Etxanoko Udalak herrian egiten diren pintada guztiak arbuiatzen ditu, leku publiko zein pribatuetan egin.

l@s Sr@s Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga y Latxaga de EAJ-PNV. Atxutegi y Castellet, del PSE-EE y siete abstenciones de l@s Sr@s Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga y López de Bildu.

La Corporación ACUERDA:

El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano rechaza todas las pintadas que se realizan en el municipio, tanto en lugares públicos como en privados.

Alkate jn.:Orain beste mozio bat dator. Atzo hitz

egin zen eta atzo eta herenegun adostasun bat lortu nahian ibili ziren. Printzipioz, ez da posible izan. Honek zailtasun gehiago izan ditu.

Printzipioz, premiatasuna bozkatu behar da.

Sr. Alcalde:Ahora viene la otra moción. Se habló

ayer, se intentó consensuar ayer y anteayer. En principio tampoco ha sido posible. Esta ha tenido más dificultades.

En principio hay que votar la urgencia.

Jarraian Udalbatzako kideen aurka egindako mehatxuei buruz EAJ udal taldeak aurkeztutako mozioaren premiatasuna bozkatu zen.

EAJ-PNVko Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga eta Latxaga jn./and.en eta PSE-Eeren Atxutegi eta Castellet jn./and.en hamar aldeko botorekin eta Bilduko Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga eta López jn./and.en zazpi abstentziorekin,

Udalbatzak, apirilaren 18ko 781/1986 EDko 51 art.an aurreikusitako aldeko quorumarekin, ondokoa premiaz gai-zerrendan sartzea erabakitzen du:

Seguidamente se procedió a la votación de la declaración de urgencia de la moción. del Grupo Municipal EAJ-PNV relativo a las amenazas vertidas a compañeros de la Corporación.

Por mayoría de diez votos a favor de l@s Sr@s Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga y Latxaga de EAJ-PNV. Atxutegi y Castellet, del PSE-EE y siete abstenciones de l@s Sr@s Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga y López de Bildu,

La Corporación con el quorum favorable prevenido en el art. 51 del R.D. 781/1.986, de 18 de abril, acuerda declarar de urgencia la moción e incluir en el Orden del Día, el siguiente asunto:

13.- EAJ-PNV UDAL TALDEAREN MOZIOA, KORPORAZINOKO KIDEEI EGINDAKO MEHATXUEI BURUZKOA

13.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL EAJ/PNV RELATIVA A LAS AMENAZAS VERTIDAS A

61


Agirrebeitia jn., EAJ-PNV:Ondoko mozioa irakurtzen du:

“ETAko Bizkaia komandoaren hainbat informazino eukan pendrivea aurkitu eben martiaren 11n Ezcarayko etxe baten.

Informazino haretan, PSE-EE/PSOE eta PP talde politikoetako pertsona ezagunak kriminal moduan seinalaturik egoazan, eta euren artean korporazinoko kide doguzan edo izan doguzan (2007-2011) Antonio Castellet, Alberto Borobia, Alicia Hernández eta Belén Saralegui ageri dira. Huritar aske guztien eta, batez be, demokraziaz hautaturiko legezko ordezkari garean zinegotzion erantzukizuna da honelako mehatxuei aurre egitea.

Horregaitik guztiagatik, EAJ-PNV udal taldeak honako MOZINOA onartzeko eskaria egiten deutso Udalaren Osoko Bilkureari.

Amorebieta-Etxanoko Udalak erabat gaitzesten dau Antonio, Alberto, Alicia eta Belén zinegotziei edota zinegotzi ohiei zuzenean egindako mehatxuak eta geure estimu solidarioa adierazi gura deutsegu.”


COMPAÑEROS DE LA CORPORA-CIÓN.-

Sr. Agirrebeitia, EAJ-PNV:Da lectura a la siguiente moción:

“El pasado 11 de marzo fue hallado, en una vivienda de Ezcaray un pendrive que contenía diversa información del comando Vizcaya de ETA.

En dicha información se procedía al señalamiento criminal de personalidades del PSE-EE/PSOE y PP, estando entre ellos nuestros compañeros de corporación (2007-2011) Antonio Castellet, Alberto Borobia, Alicia Hernández y Belén Saralegui.

Es responsabilidad de todos los ciudadanos libres hacer frente a esta amenaza y especialmente de los/as concejales que somos los/as representantes legales y democráticamente elegidos.

Por todo ello, el Grupo Municipal de EAJ-PNV solicita al Pleno del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano aprobar la siguiente MOCIÓN

El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano condena de la manera más rotunda la amenaza directa a los concejales ó exconcejales Antonio, Alberto, Alicia y Belén, expresándoles nuestro afecto solidario.”


Castellet jn., PSE-EE:Aipatu nahi dut ez dudala ezertan parte

hartu, ezta mozio honen gaineko akordioa lortzen saiatzen ere. Interesdun bezala edota zerrendan dagoen pertsona naizenez, ez zitzaidan egokia iruditzen.

Albistearen berri dudanean, pentsatzen dudan lehenengo gauza da oso gustu txarrekoa dela Durangaldeko alderdikide guztien izenak jartzea. Amorebietakoez gain, Durangokoak, Zaldibarkoak, Elorriokoak eta Abadiñokoak agertzen ziren. Denok ateratzen ginen eta bakoitzaren izen-abizenekin.

Nolabait berriro iragana gogorarazten

Sr. Castellet, PSE-EE:Decir que yo no he participado en

nada, ni en lograr un acuerdo sobre esta moción. Desde un principio como interesado o persona que estaba en la lista no me parecía conveniente.

Cuando me entero de la noticia lo primero que pienso es que es de muy mal gusto poner los nombres de todos los compañeros del Duranguesado. Además de los que eran de Amorebieta, salían los de Durango, Zaldibar, Elorrio y Abadiño. Salíamos todos y con nombres.

De alguna forma era otra vez volver a

62

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiadigu honek. Min handia egin zidan. Nire alderdikide den Alberto Borobiak eta nik bagenekien beste zerrenda batzuetan geundela, lehenagoko batean baina ez genekien Belén Saralegui eta Alicia Hernández zeudenik. Beraiei ere jarraipenak egiten zitzaizkiela ikusten dugunean, gehiago eragiten dizu, zurekin bizi direnei eragiten baitie, zure familiari.

Edozelan ere, nik ez neukan ezer esateko asmorik. Ez nuen Osoko Bilkurara ezer ekartzeko asmorik eta ez nuen hemen ezer esateko asmorik.

Davidek eta Andonik deitu zidaten eta galdetu zidaten ea zer irudituko litzaidakeen zerbait aurkeztea. Beraiek nahi bazuten, ondo legokeela erantzun nien. Nirekin eta nire alderdikideekin izandako elkartasun adierazpenak eskertzen dizkiet. Edozein kasutan, nik gai honetan ez nuen zuzenean parte hartzeko asmorik.

Atzo bai, atzo bileran izan nintzen. Ez zen akordiorik lortu. Berriro diot garrantzitsua dela denari buruz hitz egitea. Beharbada orain ez baina hurrengo batean akordio batera iritsi gaitezke.

Horrelako albiste gehiago ez ateratzea itxaroten dugu.

Egiten duen gauza bakarra da denboran atzera eraman, sasoi ilun eta problematikoetara. Batez ere gailentzen zena mehatxu terrorista zen eta sasoiko obskurantismoa, batzuk beste batzuk baino gehiago sufritu duguna.

Besterik ez.

recordar el pasado. También me dolió mucho, el compañero Alberto Borobia y yo ya sabíamos que estábamos en otras lista anteriormente a esta, pero no conocíamos lo de Belén Saralegui ni Alicia Hernández. Cuando vemos también que son ellas las que están dentro de esos seguimientos que se hacían, te afectan más porque afecta a personas que viven contigo a tu familia.

De cualquier forma, yo no iba a decir nada. No iba a presentar nada al pleno, ni iba a decir nada aquí.

Me llama David y Andoni y me dicen que me parecería si presentaran algo. Les dije que bien si ellos querían. Yo les agradezco las muestras de solidaridad que han tenido conmigo y con mis compañeros pero, les dije que en todo caso yo no iba a participar en este tema directamente.

Ayer, sí estuve en la reunión. No se llegó a un acuerdo, vuelvo a repetir otra vez: es importante que hablemos de todo. Quizás ahora no pero en otra, podremos llegar a un acuerdo. Esperemos que no salgan más noticias como estas.

Lo único que hacen es retrotraernos a tiempos bastante oscuros y bastante problemáticos, en los que sobresalía sobre todo la amenaza terrorista y el oscurantismo de esa época, que algunos hemos sufrido un poco más que otros.

Nada más.

López jn., Bildu:Gu mozio honetan abstenitu egingo

gara baina hori baino lehen gure elkartasuna adierazi nahi diegu Antonio, Alberto, Alicia eta Beleni. Hori argi gera dadila hasieratik.

Bere garaian astebetean negoziatzen egon ginen. Testu bat adosteko aukera izan dugu baina ezin izan da, denontzat pena bat delarik. Zentzu honetan guk ikusten genuena da testuak ez zituela ondo finkatzen denborak

Sr. López, Bildu:Nosotros en esta moción nos vamos a

abstener, no sin antes mostrar también nuestra solidaridad a Antonio, Alberto, Alicia y a Belén. Quede eso claro desde un inicio.

En su momento estuvimos negociando durante esta semana, si es que podíamos consensuar un texto que no se ha podido, para pena de todos. En este sentido nosotros lo que veíamos era que el propio texto,

63

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaesaterako. Zinegotzi lanetan egon ziren lau lagunei buruz ari gara.

Antoniok berak esan du ez dituela garai horiek gogoratu nahi. Inork ez du garai horietara bueltatu nahi. Zentzu honetan, ikusten genuen ez zela behar beste testuingurua finkatzen. Gutxi gorabehera 2008koa den material bati buruz ari gara, gutxienez komunikabideetan atera denaren arabera.

Bestalde ikusten genuen ez zela agertzen egungo garaiak ez duela iraganarekin zerikusirik eta zentzu horretan gaur egun ere arazoak daudela ez zen islatzen. Arazo horiei buruzko mozioak izan ditugu eta hauek eztabaidatu ditugu urtarrilean edota beste mozioak edo egon diren beste mugimendu batzuk, ez bakarrik Amorebietan ezpada alderdi politikoen mailan, urte guztian zehar.

Horregatik, abstenitu egingo gara baina aldez aurretik gure elkartasuna adierazi nahi diegu lau lagun horiei. Egia esan, zerrenda horretan agertu diren guztiei.

Eskerrik asko.

digamos, no centraba muy bien los tiempos. Estamos hablando de cuatro personas que estuvieron de Concejales.

El mismo Antonio ha dicho también que no quiere recordar esos tiempos. En unos tiempos a los que nadie quiere volver, en ese sentido veíamos que no se contextualizaba lo suficiente. Estamos hablando de un material, por lo que ha salido en los medios de comunicación, del 2008, más o menos.

Por otro lado también veíamos que no se mostraba los tiempos que estamos actualmente, que son totalmente diferentes al pasado y no se mostraba tampoco que en los tiempos actuales también hay problemas en este sentido, problemas que hemos tenido en las mociones que hemos estados discutiendo durante el mes de enero o las otras mociones que hemos estado u otros movimientos que ha habido, no sólo a nivel de Amorebieta sino a nivel de partidos políticos durante el inicio de año.

Por esto, nos vamos a abstener, no sin antes volver a reiterar nuestra solidaridad con estas cuatro personas y en realidad con todas las personas que han aparecido en esa lista.

Muchas gracias.

Alkate jn.:Lehenengo adierazpenarekin adostasun

bat lortzeko arazoak bazeuden, honekin askoz gehiago zeuden, gaitzespen hitza eta ukatze hitzak direla-eta.

Guk ukatze hitza onar genezakeen pintaden kasuan baina gai honetan zehazki uste dugu gaitzetsi egin behar dela, hitz guztiekin diot. Iraganari buruz ari gara baina ez dira Napoleonen gerrak. Urko, duela lau, bost edo sei urteri buruz ari gara. Orduan Antonio Castellet, Alberto Borobia, Alicia Hernández eta Belén Saralegui hor jesarrita zeuden, zu orain zauden lekuan.

Sr. Alcalde:Si con la primera declaración había

problemas de consenso, con ésta había muchos más. Que si la palabra condena, que si la palabra rechazo.

Nosotros podíamos aceptar la palabra rechazo en el tema de las pintadas pero evidentemente en este asunto concretamente creemos que hay que condenarlo, lo digo con todas las palabras. Evidentemente es un tiempo pretérito pero no son las Guerras Napoleónicas, Urko, estamos hablando de hace cuatro, cinco o seis años. Estas personas, Antonio Castellet, Alberto Borobia, Alicia Hernández y Belén Saralegui, han estado sentados donde estás tú ahora.

64


Hurbileko kasu bati buruz ari gara, hori baino gehiago, egungoa, orain Amorebieta-Etxanoko Osoko Bilkuran gauden bezala. Sufritzen ari diren beste pertsona batzuen egoerari buruzko testuinguruaren gainean hitz egiteari oso ondo deritzot baina nirekin ados egongo zara Udal honetako zinegotzientzat erro bereziak dituela.

Jakina, mehatxatutako guztiei elkartasuna adieraz diezaiekegu, Durangaldekoei, Zaldibarkoei, Durangokoei baina hona Amorebieta-Etxanoko lau zinegotzien kasua dakargu. Udalbatzakideak izan dira eta batzuk oraindik ere badira.

Iruditzen zait beste behin ere eta kasu honetan oraindik era nabarmenago batean, ez ikusiarena egiten dela.

Testuinguruan jarri nahi da, 2008an izan zela esan eta 2011n desberdina dela esan, justifikatzeko. Pertsona batzuk markatzea eta atzo esan nuen bezala, ez urtebetetzeko tartak oparitzeko, pertsona batzuk markatzea txarto dago 2008an, 2011n eta 2014an.

Hau argi geratu behar da Korporazio honi dagokionez.

Gainera, lagun horiekin Batzordea amaitu ondoren kafe bat hartzera joatean gara, hitz egiten dugu, batzuetan solasean ere ibiltzen gara… Horrenbestez, edozein kasutan ere gaitzesgarria izango litzateke baina kasu honetan gehiago hurbiletik suertatzen zaigulako eta ezin dugulako alboratu.

Martxoaren 11n ateratzen den informazioarekin eta 12an komunikabideetan agertzen denarekin, iruditzen zait zerbait esan beharra dugula Korporazio bezala. Iruditzen zait moralki haragi zatiak burruntzian jarri behar ditugula eta gaitzespenaren kontu hori iruditzen zait garrantzitsua dela gaitzespena, ez baita fisiologikoa den zerbait, ezpada jarrera hori moralki gaitzetsi egin da. Ez da bakarrik txarto iruditzen zaigula. Niri trafiko istripu bat

Estamos hablando de un caso, no es que es cercano, es que es tan actual como que estamos aquí hoy en el Pleno de Amorebieta-Etxano celebrando esta sesión. Me parece muy bien hablar del contexto, de la situación de otras personas que están sufriendo también, pero en este caso y convendrás conmigo que tiene un especial raigambre para los Concejales de este Ayuntamiento.

Evidentemente nos podíamos solidarizar con todos los amenazados, con los del Duranguesado, con los de Zaldibar, Durango….Traemos aquí el caso de los cuatro Concejales del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano. Han sido y alguno de ellos todavía sigue siendo, compañeros de Corporación. Me parece que una vez más y en este caso, yo creo que de una manera más fragante y más dolorosa se escurre el bulto.

Se intenta contextualizar, justificar que fue en el 2008 que en el 2011 es diferente. Señalar a unas personas, y como dije ayer en la Junta de Portavoces, no para regalarles tartas de cumpleaños, señalar a unas personas está mal en el 2008, 2011 y 2014. Eso es lo que tiene que quedar claro por parte de esta Corporación.

Además son personas con las que después de una Comisión vamos a tomar un café, hablamos etc. alguna vez incluso compartimos tertulia, charla y demás. En todo caso sería reprobable, pero en este caso todavía más porque nos pilla tan de cerca que no lo podemos obviar.

Yo, con la información que sale el 11 de marzo y el 12 aparece en los medios de comunicación, creo que algo tenemos que decir como Corporación. Creo que moralmente tenemos que poner un poco la carne en el asador y el tema de condena creo que es importante, porque la condena no es algo fisiológico, sino que expresa un reproche moral a esa conducta. No es simplemente que nos parece mal. A mí un

65

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiatxarto iruditzen zait baina ezin dut gaitzetsi edota sute bat txarto iruditzen zait baina ezin dut gaitzetsi. Gauza asko iruditzen zaizkit txarto baina ezin ditut gaitzetsi. Gauza batzuk giza borondatearen araberakoak dira eta hori da gaitzetsi behar duguna.

Kasu honetan, benetan ez naiz pozten Alderdi Sozialistarengatik, kasu honetan Antoniorengatik, hemen dagoena, iragana gogora ekartzea baita eta iragan hori ez litzateke berriro errepikatu behar.

Bildu taldeari dagokionean, atzo esan nizun Urko, zuk zeuk mozio honen antzerako bat sina dezakezu. “Ausardia bertute handia, zuhurtziaren lagun beharra”. Beste gauza batzuetan ez gaude ados baina honetan uste dut zuk zeuk hau izenpetzeko arazorik ez duzula.

accidente de tráfico me parece mal, pero no lo puedo condenar o un incendio, me parece mal pero no lo puedo condenar. Me parecen mal muchas cosas. Hay cosas que dependen de la voluntad humana y eso es lo que tenemos que condenar.

En este caso, creo sinceramente, la verdad, es que no me alegro por el grupo socialista y especialmente por Antonio que está aquí, revivir el pasado…, un pasado que no se debería volver a repetir.

Por parte del Grupo Bildu ,te lo dije ayer, tú personalmente Urko, podrías suscribir algo parecido a esta moción. “Lo cortés no quita lo valiente”. Así como en otras cosas no estamos de acuerdo, en esta creo que posiblemente tú, en tu foro interno, esta la podrías suscribir.

López jn., Bildu:Nik sinatuko nukeenari buruz aierurik

ez egitea eskertuko nizuke. Aste honetan zurekin bildu naiz hainbatetan, Andonirekin eta atzo Antoniorekin zerbait egin genezakeen ikusteko eta ez genuen lortu. Horrelakorik ez esatea eskertuko nizuke. Nik zure ahotan ez nuke jarriko nik uste dudana esango zenukeena.

Sr. López, Bildu:Te agradecería que no hicieras

conjeturas sobre lo que yo suscribiría o no. He estado esta semana reunido contigo, con Andoni y ayer con Antonio para ver si podíamos hacer algo y no ha salido. Te agradecería que en ese sentido no dijeras nada. Yo en tu boca no pondría palabras que yo creo que dirías.

Alkate jn.:Onartu egiten da zuk esandakoa.

Beste zerbait zehaztu nahi da?Bozketara joko dugu.

EAJ-PNVko Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga eta Latxaga jn./and.en eta PSE-EEren Atxutegi eta Castellet jn./and.en hamar aldeko botorekin eta Bilduko Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga eta López jn./and.en zazpi abstentziorekin,

Udalbatzak ondokoa ERABAKI DU:

Sr. Alcalde:Se acepta pulpo como animal de

compañía, en este caso.¿Alguna otra matización al respecto?Se procede a la votación.

Por mayoría de diez votos a favor de l@s Sr@s Maguregui, Ajuria, Ugalde, Iriondo, Basagoiti, Aguirrebeitia, Madariaga y Latxaga de EAJ-PNV. Atxutegi y Castellet, del PSE-EE y siete abstenciones de l@s Sr@s Gallastegi, Gerediaga, Irakulis, Artaraz, Larrinaga, Makazaga y López de Bildu.

La Corporación ACUERDA:

66


Amorebieta-Etxanoko Udalak guztiz gaitzesten ditu Antonio, Alberto, Alicia eta Belén zinegotzi edo zinegotzi ohien aurkako mehatxuak, gure elkartasuna adieraziz.

El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano condena de la manera más rotunda la amenaza directa a los concejales ó exconcejales Antonio, Alberto, Alicia y Belén, expresándoles nuestro afecto solidario.

14.- ESKARIAK ETA GALDERAK.-

López jn., Bildu:Aurreko Osoko Bilkurara ezin izan

nintzen etorri lan kontuengatik eta eskari eta galderen tarte honetan ez nintzen egon baina akta irakurri ondoren, hitz egin behar dudala iruditzen zait.

Niri buruz hitz egin zen nahiz eta nik erantzuteko aukerarik izan ez.

Nik ez dut inoiz esan ez Bilduko bozeramaile gisa ezta neure izenean ere, anbulatorioa ez zenik egingo. Jon Darpón jn.ak esandako hitzak ekarri baino ez nituen egin eta zer gertatuko zen galdetu genuen.

Osoko Bilkurako akta daukagu galdetzeko, 61 eta 62. orrialdeetan.

Une batean ere ez nuen zure dimisioa eskatu. Esan nuena izan zen zorionekoa zinela zauden lekuan zaudelako enpresa pribatuan horrelako inbertsio bat egiten badu norbaitek eta ez bada ondo ateratzen edo ez bada jakiten non amaituko duen, badakigu zer gertatzen den.

Zure dimisioa eskatu nahi izan banu, eskatuko nuen. Uste dut gauzak esaterakoan nahiko argia izaten naizela eta ez naiz anbiguotasunetan ibiltzen.

Zuhurtziarena zentzu horretan, gauza desberdin bi dira. Orduan, zuhurtziarengatik, bien artean desberdindu egin behar da.

Osoko Bilkuretan, egia da azkeneko hilabeteetan ez dela gaia atera. Bozeramaileen Batzordean inoiz hitz egin da honi buruz hala ere. Antoniok, zuk erantzun ez zenuen batean, erantzun zuen: “2017rako albisteak izan ditzakegula esango dizut”.

Guk une horretan, hemen erantzunik ez geneukanez, Gasteizko EH Bilduko legebiltzarkideei galdetu genien ea zerbait zekiten eta aurreko hilabetean erantzun

14.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

Sr. López, Bildu:En ruegos y preguntas de la sesión

anterior, a la cual no pude acudir por motivos laborales, después de leer el acta , creo que tengo que hacer uso de la palabra.

Se habló de mí sin que yo pudiera responder de este tema.

Yo, en ningún momento dije, como portavoz de Bildu ni a título personal, que el ambulatorio no se haría. Lo único que puse en cuestión las palabras que había dicho Jon Darpón y preguntamos aquí qué iba a pasar.

Tenemos el acta de pleno para preguntar entre las páginas 61 y 62.

En ningún momento pedí tu dimisión. Yo sí dije que eras afortunado por estar donde estás porque en la empresa privada, alguien que hace una inversión así que no sale bien o que no se sabe donde va a acabar, ya sabemos lo que ocurre.

Si llego a querer pedir tu dimisión, lo hubiera pedido. Creo que para eso no suelo andar con bastantes ambigüedades a la hora de decirte una cosa u otra.

El tema de la prudencia en ese sentido, son dos cosas diferentes. Entonces, por prudencia, diferenciar entre las dos.

En el pleno, es verdad que en los últimos meses no se ha sacado el tema. Sí en alguna Junta de Portavoces, Antonio también en un momento dado que tú no contestaste, sí que me contestó: “Te voy a decir que para el 2017 podemos tener noticias.”

Nosotros lo que procedimos en ese momento ya que no teníamos respuestas aquí, fue a preguntar a los Parlamentarios de EH Bildu en Gasteiz si sabían algo, a lo cual

67

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaziguten. Hortik zetorren guk egin genuen galdera.

Osoko Bilkurara eramaten badugu, eskari eta galderen tartera, txarto Batzordera edota Bozeramaileen Batzordera eraman beharko genukeelako eta Bozeramaileen Batzordera eramaten badugu ere, ez daukagu erantzunik.

Zer egingo dugu David?Zerbait argituko dugu: Ez dugu inoiz

esan anbulatorioa egingo ez denik. 2013ko otsailaren 22ko Osoko Bilkuraren aktaren 62. orrialdea ikusi. Beharbada beste norbaitek esango zuen baina Bilduko inork ez.

Batzorde bat ere eskatu genuen denon artean gaia aztertzeko. Hori Osoko Bilkura honetako 64. orrialdean dago. Gainera, negaziotik lan egiten dugun esan zen.

Ze negazio! Gaia aztertzeko berariazko batzorde bat eskatzen genuen-eta! Zentzu horretan, ez dugu ulertzen.

Kritikatu zaitugu, egia da baina hori da baten baino gehiagotan gogorarazi diguzulako negoziatzen duena zeu zarela. Nor kritikatuko dugu? Negoziatzen ez duena?

Oraintxe bertan eta behin baino gehiagotan arreta deitu diguzu leialtasunarengatik. Leialtasunari dagokionez, adibide emateko eskatuko nizuke eta nire izena aipatu behar baduzu ez nagoenean, horrelako foro batean ez dezazula egin eta itxaron ni egon arte, hemen jarraitzen dudan bitartean behintzat zinegotzi izaten edota erakunde baten barruan mota honetako harremana izaten jarraitzen dugun bitartean, nik ere zuk esaten diozunari erantzun ahal izateko.

Galdera bakarra da: guk, kasu honetan Fernandok, gaia atera zuenerako, anbulatorioa bazetorrela bazenekien? Ziur gaude bazenekiela. Galdera bakarra da ea zeri itxaroten zeunden hori publiko egiteko. Eskari eta galderen tartean guk esan behar izan genuen, hau da, Bozeramaileen Batzorde batean ere ez zen atera zeuen ekimenez, zeu zarenez negoziatzen duena, informazio esklusiboagoa izan dezakeena zeu zarelako. Gai hau, ezta ere, ez da Osoko Bilkura batean

nos contestaron el mes pasado. De ahí fue la pregunta que hicimos.

Si lo llevamos al Pleno a ruegos y preguntas mal porque lo teníamos que haber llevado a Comisión o Junta de Portavoces, si lo llevamos a Junta de Portavoces tampoco tenemos respuesta.

¿Qué vamos a hacer David?.Vamos a aclarar algo:En ningún momento hemos dicho que

el ambulatorio no se iba a hacer. En el Pleno de 22 de febrero de 2013 pudo haber dicho otra persona pero nadie de las filas de Bildu.

Solicitamos incluso una Comisión para tratar el tema entre todos. Eso está en la pág. 64 de ese Pleno. Encima se habló de que si trabajamos desde la negación.

¡Qué negación! Si estamos solicitando también una comisión exclusiva del tema. En ese sentido, no entendemos.

Te hemos criticado, es verdad, es porque más de una vez nos has recordado que quien negocia, eres tú. ¿A quién vamos a criticar? ¿A quien no negocia?

Ahora mismo, en varias ocasiones, tanto en pleno como en otros foros, nos has llamado la atención por lealtad. Por lealtad te agradecería que dieras ejemplo y si tienes que mencionar mi nombre cuando yo no estoy, no lo hagas en un foro como este y esperes a que yo pueda estar, mientras todavía siga siendo Concejal o mientras todavía sigamos teniendo una relación de este tipo dentro de una institución, para que yo también pueda responder a lo que tú vayas diciendo.

La única pregunta es: ¿tú sabías en la época que nosotros, en este caso Fernando, sacó el tema que el ambulatorio ya iba a venir? Estamos seguro que sabias La única pregunta es ¿a qué fecha estabas esperando para hacerlo público? Tuvimos que decirlo nosotros en ruegos y preguntas, es decir, no salió ni en una Junta de Portavoces a iniciativa propia, ya que eres tú quien negocia, quien puede tener una información

68

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiasartu premiazko puntu bezala (bertan komunikazio hori emateko aukera egongo zen). Hau da, guk ez geneukan ideiarik ere ez. Zentzu horretan esan nahiko nuke ez nintzela gustura sentitu, erantzuteko ez bainintzen egon.

más exclusiva, ni tampoco se metió como un punto de urgencia en un pleno, en el cual se podía haber dado esa comunicación. Es decir, nosotros no teníamos ni idea. En ese sentido tengo que decirte no me sentí a gusto, al ver que no estaba para poder responder.

Alkate jn.:Leialtasunari buruz ari naiz bai.Lehenengo eta behin nik EH Bilduko

bozeramaileari erantzun nion, puntu konkretu honetan Fernando Larrinaga izan zena.

Ulertzen dut taldearen jarrerak gutxi gorabehera adostuak direla. Adostuak direla ulertzen dut bestela adibide txarra izango bailitzateke, ez ba?

Ni ez nabil zu kritikatzen, ezta 2013ko otsaileko Osoko Bilkuran esan zenuena esaten, ezpada Bilduren jarrera.

Jakina, honek Bildu osoaren babesa du eta 2013ko uztailean atera zenuten panfleto bat da, kudeaketa arduratsu baten alde. Hemen agertzen dena ez nuke nik esango arduratsua denik.

Hemen dauden perlekin, buelta biko lepokoa ere egin daiteke. Hemen ateratzen duzuen honetan.

Ez da dimisioa eskatzen. Dimisioa eskatzen ez bada, egia esan nahiko gauza kuriosoak esaten dira.

Horietako batzuk irakurri egingo ditut: “Gure balorazioa: Eusko Jaurlaritzak, EAJkoak zein Alderdi Sozialistakoak, adarra jo digu 2006tik hona.”

Castellet jn.ri esaten zenion zuhurtziagabe samarra zela Bistibietako mozioaren zioen azalpenean agertzen zen zerbait. Hau ez dakit zuhurtziagabea den edo ez baina hurbil dagoela esango nuke.

“Jaso duguna baino askoz ere gehiago eman dugu”. Gero Larrinaga jn.ri entzun behar diot gutxiago eman dugula eta badirudi hori ere txarra dela.

“Negoziazioak ez dira batere trebeak izan, kontratua ez betetzeagatik zigor klausula

Sr. Alcalde:Efectivamente hablo de lealtad. En primer lugar, yo respondo al

portavoz de EH Bildu que era Fernando Larrinaga en ese punto concreto.

Entiendo que las posturas del grupo van más o menos consensuadas. Entiendo que van consensuadas, porque sino malo sería el ejemplo ¿no?.

Yo no estoy criticándote a ti, ni diciendo lo que dijiste tú en el pleno de febrero de 2013 sino la postura de Bildu.

Evidentemente esto está avalado por Bildu en su conjunto, esto es un panfleto que sacáis en julio de 2013 por una gestión responsable. Lo que aparece aquí de responsable tiene bien poco.

Aquí hay perlas como para un collar de dos vueltas. En esto que sacáis aquí.

No se pide la dimisión. No sé si no se pide la dimisión, la verdad es que se dicen algunas cosas bastante curiosas.

Me puedo permitir el lujo de leer alguna de ellas: “Nuestra valoración: El Gobierno Vasco tanto del PNV como del PSE nos ha tomado el pelo desde el 2006 hasta ahora.”

Decías al amigo Castellet que era un pelín imprudente en alguna cosa de la exposición de motivos de Bistibieta. Esto, no sé si es imprudente pero está bastante cerca.

“Hemos dado mucho más de lo que hemos recibido”. Luego tengo que oírle al Sr. Larrinaga, decir que ahora que parece que damos menos también es malo. “Las negociaciones no han sido nada buenas pues no preveer una cláusula de penalización en caso de incumplimiento del

69

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiabat ez aurreikustea…

Orduan Alkateak gauzak ondo ateratzen direnean argazkian ateratzeaz gain, txarto negoziatzen denean azalpenak ere eman beharko ditu.”

Garai hartan bazirudien anbulatorioa ez zela ateratzen eta nire motxilan jartzen ziren harri guztiak eta orain badirudi ondo aterako dela Kontseilariaren akordio irmo bat baitago eta kudeaketa horri merituak kentzen zaizkio.

Horrelakoak esaten dira, “anbulatorioa, amaierarik gabeko istorioa”. Nik ulertzen dut amaigabea den zerbait inoiz egingo ez delako dela. Beraz, ez dela egingo esaten ari zarete. Hori nire interpretazioa María Molinerren hiztegira joz eta zentzu hertsian hartuz.

Orduan printzipioz, guk eraikin bat egingo dugu eta hemen esaten da: “Non daude hondeamakinak? Non dago anbulatorioa? Zer gertatu da? Ez daukagu anbulatorioa eta gainera, zerbitzua murrizten zaigu”.

Begira, gauza horietako bat bera ere ez da egia baina hau 2013ko uztailean argitaratu zenuten eta gero Osoko Bilkurara jotzen badugu, 2013ko Osoko Bilkurako aktara, hemen ere badago perlaren bat bisuteria gehiagorako.

Castellet jn. izan zen esan zuena ez zela egingo. Argi esan zuen. Hau ere oker zegoen. Esan zenuen, ez dizut orain erantzuna aterako.

Nik esan nuen gauza bakarra izan zen lasai gai honekin, gauzak ez baitira nola hasten diren ezpada nola amaitzen diren eta zuek esaten zenuten Castelletek esaten zuenaren harira, akta horretako 53. orrialdetik hitzez hitz jasotako hitzak dira hauek: “PSEko Eusko Jaurlaritzak egindako azkenekoari nik excusatio non petita accusatio manifesta deituko nioke edota gauza bera dena, nik badaezpada, datorrena datorrenez, barkamena eskatzen dut, gauzak horrela uzten baditut. Hori da ematen duen sentsazioa.” Horrek sinonimoak ditu baina esaten du esaten duena.

contrato… Entonces, el Alcalde es responsable

no solo de salir en las fotos cuando las cosas van bien sino también de dar explicaciones cuando negocia mal/.

En aquel momento, parece que como el ambulatorio no salía, en mi mochila particular se cargaban todas las piedras, y ahora que parece que van a salir bien, porque hay un acuerdo en firme por parte del Consejero, evidentemente se quitan méritos a esa gestión. Se dice: “el ambulatorio, la historia interminable”. Yo entiendo que algo que es interminable es algo que nunca se va a terminar. Con lo cual estáis diciendo que no se va a hacer. Es mi interpretación yendo estrictamente al diccionario María Moliner.

En principio, nosotros vamos a ejecutar un edificio y aquí se dice algo como “¿Dónde están las excavadoras?¿Dónde está el ambulatorio? ¿Qué ha pasado? No tenemos el ambulatorio sino que estamos sufriendo recortes en el servicio”. Mira por dónde que ninguna de las cosas es verdad, pero bueno eso lo publicáis en julio del 2013 y luego si vamos al Pleno, al acta del Pleno de 2013, también hay alguna que otra perla para un poco más de bisutería. El que dijo que no se iba a hacer fue el Sr. Castellet. Lo dijo clarito. También se equivocó por cierto. Lo dices, no te voy a sacar la contestación.

Yo lo único que dije es calma con este asunto, que las cosas no son como empiezan sino como acaban y tú decías, al hilo de lo que decía el amigo Castellet, esto son palabras textuales en la página 53 de ese acta: “Yo eso de la última del Gobierno Vasco del PSE lo titularía de otra forma: excusatio non petita accusatio manifesta, o lo que viene a ser lo mismo, yo por si acaso como ya viene lo que viene pido perdón por si acaso dejo las cosas ahí. Es la sensación que da. Comparto con Antonio que existe la preocupación, de que el ambulatorio ya no se

70

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia“Ados nago Antoniorekin anbulatorioa jada ezin dela egin, eta jendea kezkatuta dagoela. Hainbatetan galdetu dugu jada eskari eta galderen tartean.”

Ematen digun sentsazioa da, ez da artikulua irakurtzetik datorrena, ezpada artikulutik ondorioztatzen dena, EAJ konpontzen saiatzen da egungo Osasun Kontseilariak, Jon Darpón jn.ak egindako adierazpenen ondoren. Ez dut errima errazik egingo. Adreiluaren gainetik profesionalak nagusitu behar zirela esaten zuen, pertsonak adreiluaren gainetik.

Zuk hau irakurtzen duzu, entzuten duzu eta beste esateko era bat datorkizu, ahaztu anbulatorioa eta bestelako azpiegiturak, zentzu honetan murrizketak baitatoz.

Hori zuk esan zenuen hitzez hitz.Jakina, ez duzu esaten anbulatorioa

egingo ez denik baina nahiko antzekoa da. Hau da, lapurreta eta bidegabeko jabetzea bezala da. Ez dut esaten lapurretan egin dizute baina bidegabe jabetzea nahiko antzekoa da. Izpiluaren aurrean jartzeak hori dauka. Hitz egiten dugunean, esaten dugunaren jakitun izan behar gara eta hori urtebete eskasekoa da.

Iruditzen zaigu artikulua errua norberari kentzeko dela eta ez dator errealitatearekin bat, gutxienez %100ean. Horregatik zuek esaten duzue ez dut irakurriko 54 eta 55. orrialdeetatik, hainbat perlatarako ematen dute-eta lehen esan dudan bezala. Ondokoa ere esaten duzu: “Guzti honi gehitu behar zaio toki mailan negoziazioa ez dela ona izan. Gobernu taldearen negoziazioa tamalgarria izan da. Bildurentzat horrela da Amorebietako Udalak jasotzen duena baino gehiago ematen du-eta.” Hori zuk hitzez hitz jasotzen duzu. Amagoyak azaldu zuen beste gai batzuren menpe dagoela.

Bere egunean Bilduk zera komentatu zuen: “Orduan, hainbat galdera datoz: Zer gertatuko da Osakidetzarekin sinatuta daukagun hitzarmenarekin? PSErekin zalantza hori partekatzen dugu. Osakidetzako

puede hacer. Fíjate lo hemos preguntado ya varias veces en ruegos y preguntas.

Nos da la sensación y es una lectura, no del propio artículo, sino de lo que subyace del propio artículo, que el PNV se pone paños calientes tras la declaración del actual Consejero de Sanidad Jon Darpón. No voy a hacer una rima fácil con ello. En las que decía que iba a primar los profesionales sobre ladrillo. Las personas sobre ladrillo.

Tú esto lo lees, lo escuchas y te viene de otra forma a decir: olvidaros del ambulatorio y de otras infraestructuras que llegan los recortes en este sentido.”

Eso lo dijiste tú textual. Evidentemente no dices que no se va a hacer el ambulatorio pero suena bastante parecido. Vamos a ver, es como robo y apropiación indebida. No digo te han robado pero apropiación indebida suena bastante parecido a ello. Es que ponerse contra el espejo es lo que tiene. Cuando hablamos tenemos que ser consecuentes con lo que hemos dicho y eso es escasamente hace un año.

Nos parece que el artículo si es para auto eximirse de culpas y no es fiel a la realidad, al menos al 100% por diferentes motivos. Por eso vosotros decis: no voy a leer la página 54, 55… que dan para varias perlas, como he dicho antes. También dices: “ A todo esto tenemos que añadir que la negociación a nivel local no ha sido buena. Ha sido nefasta por parte del equipo de Gobierno. Bildu así lo considera porque el Ayuntamiento de Amorebieta da más de lo que recibe”. Eso lo dices tú textual también. Y ya explicó Amagoya que está sujeto a otros temas.

En su día también comentó Bildu: “Entonces, vienen ciertas preguntas: ¿Qué va a pasar con ese convenio que tenemos firmado con Osakidetza? Compartimos la duda con el PSE ¿Vamos a tener ese edificio

71

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaeskualdeko bulegoetarako diseinatutako bulego hori izango dugu ez dakigu zenbat urtetarako? Hor izango dugu anbulatorio bat egitea erabaki arte, beharbada 10 urte barru? David, zentzu honetan zu zabiltza negoziatzen. Zer egingo duzu?”

Duela urtebete igarotzen zenari buruz hainbat zalantza ziren baina 2014ko otsailean, hain zuzen urtebete beranduago, Larrinaga jn.ak hitzez hitz esaten du aipatu dugun honen antzik inondik inora ez duen zerbait. Beraz, edota Bilduk gezurra esaten zuen 2013ko otsailean, gezurra esaten du 2013ko uztailean edota orain gezurra esaten du

Ondokoa esaten da: “Herriari horrenbeste promesa egin eta gero, anbulatorioa ez egitea kaosa izango zen, argi geneukan anbulatorioa egingo zela”. Hori esan du Larrinaga jn.ak duela hilabete.

Orduan, 2013ko otsailean gauza bat esaten duzue, 2014ko otsailean diskurtso desberdin bat esaten duzue eta 2013ko uztailean amaierarik gabeko istorioari buruz ari zarete, kudeaketa guztia zalantzan jarriz, burututako negoziazio guztia.

Orduan nik esan nizun: Pazientzia izan dezagun, aurrekontuak onartu gabe daude, aurrekontuak onartu arte itxarongo dugu. Darpón sartu berri da, karguaz duela hiru edo lau hilabete jabetu da. Egiten dituen adierazpenak edozein osasun arduradunek une honetan egin beharrekoak dira baina itxaron egingo dugu nik nire lanarengan konfiantza dudalako eta, jakina, hainbatetan hitz egin dut Darpón jn.rekin eta baita beste batzurekin ere hau egi bihurtu dadin.

Eta ez dut esaten niri ez dagokidalako esatea. Orduan zuk diozu, zuk zergatik ez duzu esaten galdetzen dizugunean? Eusko Jaurlaritzarekin dudan akordioa, Osasun Sailarekin, beraiekin egin behar duten azpiegitura bat bezala da. Beraiek zehazten dute denbora, beraiek iragartzen dute, martxoaren hamabian egin zen bezala eta albiste honen ibilbidea eta irudia ematen dute.

destinado a oficinas comarcales de Osakidetza un número indeterminado de años? ¿Lo vamos a tener ahí hasta que les de por hacer un ambulatorio, que igual será dentro de 10 años? David en ese sentido tú eres el que lo estás negociando, ¿Qué vas a hacer?”

Eso eran bastantes dudas de lo que estaba ocurriendo hace un año, pero el mes pasado,en febrero de 2014, justo un año después, el Sr. Larrinaga dice textualmente una cosa que no se parece nada a esto porque una de dos o Bildu mentía en febrero de 2013, miente en julio de 2013 o miente ahora. Se dice: después de hacer tantas promesas en el pueblo, que no se haga el ambulatorio hubiera sido el caos, teníamos seguro que el ambulatorio se iba a hacer”. Eso lo dice el amigo Larrinaga hace un mes. Entonces, en febrero de 2013 decís una cosa, en febrero de 2014 decís un discurso diferente y en el medio en julio de 2013 decís la historia interminable, poniendo en solfa toda la gestión, toda la negociación que se ha llevado a cabo. Entonces yo te dije: vamos a tener paciencia, no hay presupuestos aprobados, vamos a esperar que se aprueben los presupuestos. El amigo Darpón acaba de entrar, ha tomado posesión de su cargo hace tres o cuatro meses, las declaraciones que hace son las que tiene que hacer cualquier responsable de sanidad en ese momento, pero vamos a esperar porque yo confío en mi trabajo y evidentemente he hablado varias veces con el Sr. Darpón y con otra gente para que esto sea una realidad.

Yo no lo digo porque no me toca a mí decirlo. Entonces tú dices ¿tú por qué no lo dices cuando nosotros te preguntamos? porque el acuerdo que tengo yo con el Gobierno Vasco, con el Departamento de Sanidad, es que como es una infraestructura que la tienen que hacer ellos, ellos marcan los tiempos, ellos lo anuncian, como se hizo el doce de marzo y dan un poco el recorrido

72


Eusko Jaurlaritzako aurrekontuetan islatuta dago, jakina, bestela ezin izango litzateke adjudikatu eta negoziazioa aurrekontu negoziazio bat da. Iazko urtearen amaieratik bagenekien errealitate bat izango zela. Beste gauza bat da, edozein negoziaziotan normala den moduan, gertatzen dena da horrelakoetan esperientziarik ez baduzu, solaskidea eta giltza duena, Eusko Jaurlaritza bera da. Orduan, Osasun Sailak konfidentzialtasun bat eskatzen dizu eta diskrezio bat sailak berak iragarri dezan, dagokionean, kontratazio gai guztia lotuta dutenean. Lotuta dutenean eta jarduteko programa bat dutenean, orduan iragartzen dute.

Herrialde serio batean gauzak horrela egiten dira. Ez da esaten norberari burura etortzen zaion lehenengo gauza, norbere burua zentsuratu egin behar dugu neurri batean, Urko, gauzak esan baino lehen.

y el margen de esta noticia. Evidentemente está reflejado en los

presupuestos del Gobierno Vasco si no se podría adjudicar y la negociación es una negociación presupuestaria. Sabíamos desde finales del año pasado que esto iba a ser una realidad. Otra cosa es , como es normal en cualquier negociación, que el interlocutor , el que tiene la llave que en este caso es el propio Gobierno Vasco, el Departamento de Sanidad, te pide una confidencialidad y una discreción para que el propio Departamento sea el que lo anuncie a su debido tiempo, cuando tengan todo el tema de contratación atado y cuando tienen un programa de actuación es cuando lo anuncian.

Así es como se hacen las cosas en un país de garbanzos. No se va diciendo lo primero que se le ocurre a uno y hay que tener un poco de censura mental, Urko, antes de decir las cosas.

López jn., Bildu:Gauzak banan azter ditzagun. Esan

duzu ez zenuela esan nik zugatik bereziki baina aurreko Osoko Bilkurako aktan, 14. orrialdean ondokoa esaten duzu hitzez hitz: “Gogoan ditut duela urtebete baino gehiago zuen bozeramaileak, Urko López jn.ak, eskaini zizkidan irain guztiak”. Edo zerbait esan dizut edo ez dizut ezer esan.

“Amaierarik gabeko istorioa”ri ere erantzun egingo dizut. Ba jakina baietz, ez baitakigu ezer. Ez diguzu ezer kontatzen, honekin noiz amaituko den badakigula esaten dugu-eta.

Hirugarrena: 2007tik, 2007ko kanpainan, Hileron zuk jada anbulatorioari buruz hitz egiten zenuen. Ondo iruditzen zait baina oraindik negoziatzen ari ginen, oraindik prozesu horretan geunden eta ezin ziren gauza asko esan baina jadanik esaten ari zinen, bai 2007an eta 2011n ere, orduan ere gaia kanpainan atera baitzen. Zuhurtzia aipatu duzu baina esaten ari bazara Eusko Jaurlaritza aurrera pausoak ematen hasi arte ez zela ezer

Sr. López, Bildu:Vamos por partes.

Has comentado ahora que no dijiste que yo dijera especialmente sobre ti pero mira en la página 14 del anterior Pleno dices y te digo textualmente: “Recuerdo hace más de un año todos los improperios que me ofreció vuestro portavoz Urko Lopez al respecto”. O te he dicho algo o no te he dicho nada. No podemos estar en eso. También te contesto a la “la historia interminable”. Pues claro que sí, porque no sabemos nada. No nos cuentas nada, pues decimos saber cuándo se va a acabar esto.

Tercero. Ya desde el 2007, en campaña del 2007, en el Hilero, tú ya hablabas del ambulatorio. Me parece bien, pero si todavía se estaba negociando, todavía estaba en ese proceso y no se podían decir muchas cosas pero ya estabas diciendo, tanto en el 2007, como en 2011, que también salió el tema en campaña. O sea prudencia en este sentido también creo yo...... si estás alegando no decir nada hasta que el Gobierno Vasco

73

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaesan behar, uste dut hori zentzu guztietan egin behar dela eta 2007tik.

Ez baduzu gogoratzen, gogorarazi egingo dizut. Iazko Osoko Bilkurako 70. orrialdean gai hau landu zen. Esan nizun: “David, zure hitza eman duzu. Nik zure hitzarengan konfiantza dut eta ez nuke oker egon nahi.”

Hitza emateak ez du esan nahi kritikarik egin behar ez denik gaia kudeatzeko formari buruz. Ez zaigu ondo iruditzen. Hori une honetatik bertatik esaten dizut.

Hitza ematea eta guk hitz horrengan konfiantza izateak ez du esan nahi ez garenik gaiaren gainean egongo. Beste gauza bat da zuri ez gustatzea gu gaiaren gainean egotea edota iruditzea gaiaren gainean egoteko bestelako moduak daudela.

Azkenik. Kudeaketa ona, ondarea irabazi dugula etab. esan duzu. Egia bada, ondarea irabazi dugu baina ondare horrentzat bageneukan xedea, beteko ez den xedea. Orain komunikabideetan ateratzen da etxebizitzetarako izango dela. Zentzu honetan, nahiko genuke gainontzeko alderdiokin kontsultatu izan bazenu, ea beste ideiarik geneukan etxebizitzez aparte. Beharbada ez edo beharbada bai. Ez gara hor sartuko.

Etxebizitzak izan daitezen, hor barruan inbertsio berri bat egin behar da. Egokitutako eraikin bat zen edota hasiera batean bulegoak izateko planifikatuta zegoen eta ez etxebizitzak. Orduan, barrutik obra batzuk egin behar dira. Hor ere dirua gastatu beharko dugu edo ez norbaiti gaia egokitzen ez badiogu behintzat.

Hiru gauza bakarrik jakin nahiko nituzke.

Etxebizitza hauek ze motatako etxebizitzak izango dira? Babes ofizialeko etxebizitzak izango dira, alokairukoak edo dena delakoak. Etxebizitzak egiteko asmoa dagoenez, ze etxebizitza mota buruan dugun jakin nahiko genuke .

empiece a dar más pasos, yo creo que en todos los sentidos ya desde el 2007 estás diciendo.

Si no recuerdas, te lo recuerdo. Que en la pagina 70 del Pleno del año pasado que se trató este tema te dije: David, has dado tu palabra, yo personalmente confío en tu palabra y espero no equivocarme.

Dar la palabra no quiere decir que no esté sujeto a críticas la forma en la que has gestionado el tema. No nos parece bien. Eso te lo digo desde ahora.

Dar la palabra y nosotros confiar en esa palabra no quiere decir que no vayamos a estar encima del tema, otra cosa es que a ti no te guste que estemos encima del tema o te parezca que puede haber otros cauces para estar encima del tema.

Por último. Buena gestión. Has dicho que hemos ganado en patrimonio, etc. Si es verdad, hemos ganado en patrimonio pero es un patrimonio que ya teníamos un destino para ello, un destino que ya no se cumple. Sale en medios de comunicación ahora que va a ir para viviendas. En este sentido, sí que nos hubiera gustado que lo hubieras consultado con el resto de partidos por si teníamos alguna otra idea a parte de viviendas. Igual/ no o igual, sí. No vamos a entrar en ese derrotero.

Para que sean viviendas, hay que realizar una nueva inversión ahí dentro. Era un edificio acondicionado o inicialmente planificado para que fueran unas oficinas y no viviendas. Entonces, por dentro hay que hacer ciertas obras. En este sentido ahí también vamos a tener que gastar dinero a no ser que le coloquemos el tema a alguien.

Lo único que me gustaría saber son tres cosas.

¿Esas viviendas de qué tipo van a ser? Si van a ser VPO, de alquiler o de lo que sean. Ya que se está pensando en hacer viviendas, queremos ya saber qué idea de vivienda tenemos.

74


Bigarrena izango litzateke, ea dakigun gure poltsikotik zenbat diru jarri behar dugun, Udalaren poltsikotik. Zenbat diru gehiago jarri beharko dugu etxebizitza moduan egokitu ahal izateko? Dirudiena baino egokitze handiagoa da dirudienez eraikin horretan hezetasunak agertu baitira eta garajeetara ura sartu baita. Beste foro batzuetan ere hitz egin da eraikin horren baldintzei buruz.

Hirugarrena: Anbulatorio berrirako aurrekontua zein den jakin nahiko genuke. Ez bakarrik urte honetarako edota hurrengorako, hauetarako gutxi gorabehera iruditzen dugu zer egon daitekeen, ezpada obra guztira zenbat kostatuko den, jakin dezagun eta azkenean balantze bat egin dezagun, ea gutxienez diruari dagokionez, gehiago edo gutxiago eman behar izan dugun. Egia esan, orain eraikin batekin gelditu behar izan gara eta horren berri ez geneukan.

Azkeneko galdera. Noiz geldituko da libre Azpiriko

eraikina? Hor ere gauzak egitea aurreikusita zegoen.

Lo segundo es, si tenemos que poner del bolsillo del Ayuntamiento ¿Cuánto vamos a tener que poner de más para que se pueda acondicionarse como vivienda? Es un acondicionamiento bastante más fuerte del que parece, porque es un edificio que al parecer está presentando humedades y pequeñas inundaciones en el garaje. Ya se ha hablado de las condiciones de ese edificio en otros foros también.

Tercero. Nos gustaría conocer también cual es el montante o presupuesto para el nuevo ambulatorio. No solo para este año sino también para el que viene, donde más o menos ya vislumbramos lo que puede haber. El montante total de la obra para que sepamos y para que hagamos al final un balance, para conocer, al menos económicamente, si hemos tenido que dar más o menos. En realidad ahora / lo que nos hemos tenido que quedar es con un edificio que no sabíamos.

Ultima pregunta.¿Cuándo se va a librar el edificio de

Azpiri? Ahí también estaba planificado hacer cosas.

Alkate jn.:Gauzak banan azter ditzagun. Etxebizitzei dagokienean eta ze

etxebizitza atera daitekeen.Lehenengo eta behin, eraikina Abaroa

izeneko orube batean dago. Abaroa, eraiki duena izan da. Eraikin horretan, orubea Udalarena zen, Udalaren kudeaketari zegokion edota kasu hauetan egiten den hirigintza kudeaketaren ondorio. Legeak Udalak orube horiek izatea aurreikusten du.

Orube horrekin Udalak hainbat gauza egiten ditu. Normalean besterendu egiten ditu baina batzuetan ez. Ez dituenean besterentzen, orube horretan aurreikusita zegoena burutzen da.

Hor dagoen eraikina, dagoen bezala edo antzera, egon egingo litzateke edozein kasutan. Alde bakarra da, udal ondarea dela.

Sr. Alcalde:Vamos por partes.En la parte que corresponde a las

viviendas y qué viviendas pueden salir.En primer lugar el solar donde está el

edificio que se llama de Abaroa. Abaroa, ha sido la constructora que lo ha hecho. En ese edificio, el solar era municipal, era de la parte de la gestión municipal o de la gestión urbanística que se hacen en estos casos. La ley prevé que el Ayuntamiento tenga esos solares.

Con ese solar el Ayuntamiento hace varias cosas. Normalmente los enajena pero hay veces que no. Cuando no los enajena / se lleva a cabo lo que estaba previsto en ese solar.

El edificio este que está ahí, tal cual está o de forma muy parecida, hubiera estado en todo caso. La única diferencia es que es

75

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaUdal ondarea izanda, orubea besterendu daiteke, jakina, edota eraikina bera besterendu daiteke.

Beste gauza bat da zuk baldintzak jartzea hor joango denari. Printzipioz, barrua guztiz hutsik dago. Etxebizitzak aipatu dira, Plan Partzialak horrela jasotzen duelako eta inguruan etxebizitzak daudelako. Plan Partzialaren arabera, “merkataritza edo administrazio” erabilera izan dezake eta etxebizitza erabilera. Ezin da izan erabilera ludikorako edo industrialerako. Administrazio erabilera eta/edo etxebizitza erabilera beraz. Ondorioz, hor egin daitekeenaren inguruan zalantza handirik ezin da izan.

Zuzen nazazu oker banago, Jasone.

Araudia aldatu beharko litzateke hori beste zerbaitetarako erabiltzeko egokitzeko.

Nire ustez, ingurua ikusita eta honekin muga egiten duen eraikina ikusita, etxebizitza bat dena eta enpresa eraikitzaile berak egin duena, Udalarena, administrazio erabilera ez badu, logikoena izango litzateke etxebizitza erabilera izatea.

Honi buruz Amagoyak eman diezazuke informazio gehiago.

patrimonio municipal. El patrimonio municipal se puede enajenar el solar y también se puede enajenar el edificio.

Otra cosa es que tú pongas condiciones a lo que va a ir ahí. En principio, dentro está absolutamente vacío. En el Plan Parcial se recoge que puede ser susceptible de uso comercial o administrativo y también uso residencial. No puede ser de uso lúdico o industrial. Evidentemente, uso administrativo y/o uso residencial… con lo cual, muchas dudas acerca de que se puede hacer allí no caben.

Corrígeme si estoy equivocado, Jasone.

Habría que hacer un cambio de normativa para acondicionar para otros usos.

En mi opinión, viendo el entorno y el edificio colindante que está hecha por la misma constructora y es un edificio residencial, el del Ayuntamiento sino es de uso administrativo lo lógico es que sea de uso residencial.

Al respecto te puede ilustrar más Amagoya que tiene más información.

Madariaga and., EAJ-PNV:Momentuz ezer gutxi esan dezakegu.

Prentsan atera dena Davidek eraikin honi buruz emandako iritzia da, inguruan dagoena kontuan izanda.

Une honetan ez daukagu ezer. Ez dugu ezer definitu, ez dakigu ze aurrekontu izango dugun, gainontzeko alderdi politikoek ere parte hartuko zutela esan baitzen.

Gaur eraikin bat daukagu. Eusko Jaurlaritzaren jarrera hau oso berria da. Orain arte Eusko Jaurlaritzak beste jarrera bat izan du eta ezin hitz egin etorkizunean gertatuko zenari buruz.. Gaur errealitate bat da. Eusko Jaurlaritzak esan digu Hitzarmenaren zati horri uko egiten diola eta denok ados jarriko gara

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:De momento podemos hablar bien

poco. Lo que ha salido en prensa ha sido una serie de consideraciones que ha hecho David respecto al edificio, teniendo en cuenta lo que hay alrededor.

En estos momentos no tenemos nada. No hemos definido nada, no sabemos el presupuesto que vamos a tener porque realmente se dijo que se iba a contar con el resto de los grupos políticos.

Hoy tenemos un edificio. Esta postura del Gobierno Vasco es muy reciente. Hasta ahora el Gobierno Vasco mantenía otra y no podíamos hablar de lo que iba a ser un futurible. Hoy es una realidad. El Gobierno Vasco nos ha dicho que renuncia a esa parte del Convenio y todos deberíamos ponermos

76

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaahalik eta probetxurik handiena ateratzeko. Udalak hor inbertsio bat dauka eta gure esku egongo da ahalik eta errentagarritasunik handiena ateratzea, gure jarrerak zenbaterainoko ausartak diren ikusita..

Mahai batean eseriko gara, eztabaidatu egingo dugu eta ikusiko dugu.

Eman duguna eta ematen digutena balantza batean jartzeari buruz hitz egitea, ni behintzat ez nago batere ados. Nik uste dut Amorebietak anbulatorio berri bat izanda irabaziko duen guztia ikuspuntu ekonomikotik bakarrik baloratzea, niri kosta egingo litzaidake baloratzea. Suposatzen dut Amorebietako biztanleei baita ere.

Urte asko daramatzagu negoziatzen. Oso negoziazio gogorra izan da, solaskideak aldatu egin dira, egoera ekonomikoa aldatu da eta bidean denok gauza asko utzi ditugu. Denok. Azkenen lortu dugu Amorebieta-Etxanok anbulatorio berri bat izatea zerbitzu hobeekin. Jakina, guk alderdi politiko bezala, iragarri genuen, aurreko kanpainan baita ere, jadanik lanean genbiltzan. Niri sinestezina iruditzen zait hainbat urtetan zehar lanean egon izana. Hori sinestezina iruditzen zait. Azkenean lortu dugu, lortu duguna. Emaitzarik onena lortu dugu eta baita ustez Eusko Jaurlaritzarentzat izan behar zen ondare hori ere, negoziazio baten emaitzaren ondorioz, bestela ez baitzen anbulatoriorik etorriko. Gaur errealitate bat da Hitzarmen hori geneukalako eta Udalak Hitzarmen horretan esandako guztia bete zuelako, Eusko Jaurlaritzari eskainitako guztia bete zuelako. Horregatik, gaur anbulatorio bat daukagu. Bestela oraindik ilaran egongo ginateke.

Eusko Jaurlaritzaren aurrekontua oso mugatua da, gurea bezala. Kexatzea, ikaragarria iruditzen zait. Egia esan, gaur inbertsio bat daukagu eta denok mahaian jesartzen garenean gurea den eraikin honekin zer egingo dugun erabakitzeko, denok

de acuerdo en sacarle el mayor rendimiento. Realmente el Ayuntamiento ahí tiene una inversión, dependerá de nosotros, de lo arriesgadas que sean nuestras posturas para sacarle la máxima rentabilidad.

Nos sentaremos en una mesa, discutiremos y veremos.

Hablar de poner en una balanza lo que hemos dado y lo que nos dan… yo desde luego no estoy nada de acuerdo. Yo creo que valorar en términos económicos solamente todo lo que Amorebieta va a ganar teniendo un nuevo ambulatorio, a mí me costaría valorar, y supongo que a los vecinos de Amorebieta, también.

Llevamos muchos años negociando, muchísimos años. Ha sido una negociación muy dura, los interlocutores han cambiado, la situación económica ha cambiado y en el camino todos hemos dejado muchas cosas. Todos. Al final hemos conseguido que por fin, Amorebieta-Etxano tenga un nuevo ambulatorio con mejores servicios. Efectivamente, nosotros como grupo político también lo anunciamos en la anterior campaña, porque ya estábamos trabajando. A mí me parece increíble que se reproche que durante un montón de años se haya estado trabajando. Eso me parece increíble. Al final, hemos conseguido lo que hemos conseguido. Hemos conseguido el mejor resultado y también ese patrimonio, que supuestamente iba a ser para el Gobierno Vasco, fruto de una negociación, porque si no el ambulatorio no iba a venir. Y hoy es una realidad porque teníamos ese Convenio y porque realmente el Ayuntamiento había cumplido todo lo que en ese Convenio decía y le ofrecía al Gobierno Vasco. Gracias a eso, hoy tenemos un ambulatorio, sino hubiéramos estado en la cola.

El presupuesto del Gobierno Vasco es muy limitado, como el nuestro. Llegar a un reproche me parece increíble. Ciertamente, hoy tenemos una inversión y espero cuando nos sentemos todos en la mesa para decir lo que vamos a hacer con ese edificio, que es

77

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaerrentagarritasunik handiena ateratzearen alde apustu egingo dugu, errentagarritasun ekonomiko edo sozialik handiena eta ez ditzagun irizpide ekonomikoak bakar-bakarrik izan Amorebieta-Etxanok merezi duen anbulatorioa izatea baloratzeko.

Momentuz ezin dugu daturik eman ez daudelako. Egin dugun gauza bakarra da planeamendua begiratu eta ikuspuntu juridikotik zer egin daitekeen aztertu eta aztertzen jarraituko dugu eta ikusiko dugu zer lortzen dugun. Jesartzen garenean, denok ados jar gaitezen gonbita egingo dut, ahalik eta errentagarritasun sozial eta ekonomikorik handiena ateratzeko.

nuestro, todos apostemos por sacarle la mayor rentabilidad, económica y social pero la máxima rentabilidad y que no tengamos única y exclusivamente criterios económicos para valorar el acierto que supone que por fin Amorebieta-Etxano tenga el Ambulatorio que se merece.

De momento no podemos dar datos porque no existen. Lo único que hemos hecho es mirar el planeamiento y ver desde el punto de vista jurídico qué procede, y seguimos estudiando y veremos que conseguimos. Cuando nos sentemos, yo os invitaré a que como bien he dicho antes, todos nos pongamos de acuerdo para sacarle la mayor rentabilidad social y económica.

Alkate jn.:Zehaztearren. Komentario bat egin

duzu. Zenbat kostatuko da hau?

Zer inbertituko du Eusko Jaurlaritzak? Honetan, gauza guztietan bezala, proiektuaren aurrekontuari buruz hitz egin dezakegu, lizitazioa eta gauzatze materiala. Hiru gauza desberdinei buruz hitz egiten ari gara eta ni ez naiz zenbaki bat ematera ausartzen, hori baino baxuagoa izango baita.

Bost milioi inguruko zenbaki bat esan dezakegu. Hori baino gutxiagogatik egingo dela uste dut. Oraintxe bertan, proiektuen adjudikazioak, kakotxa artean, “merkeagoak” dira enpresa eraikitzaileen artean dagoen konpetentziarengatik etab. Horrenbestez, urtebete barru Osoko Bilkura batean ondokoa aurpegiratzea ez dut nahi: “zuk bost milioi izango zirela esan zenuen eta hori baino diru gutxiago atera da”.

Hori da guri gertatzen zaiguna Amorebietako Udalean. Aldez aurretik 500.000 euroko prezioa duen obra bat ateratzen dugu eta gehienetan %20 edo %25 gutxiagorengatik egiten dugu, ia beti. Horrek ez du esan nahi kasu hau ere berdina denik. Gainera, kontratatzen duenak obra kontratatzen duenez, ez da Amorebieta-Etxanoko Udala ezpada Eusko Jaurlaritza.

Sr. Alcalde:Por matizar.Has hecho un comentario: ¿Cuánto

va a costar esto?¿Qué va a invertir el Gobierno Vasco? En esto como en todo podemos hablar del presupuesto que tiene el proyecto, la licitación y la ejecución material. Estamos hablando de tres cosas diferentes, sinceramente yo no me atrevo a dar una cifra porque seguramente va a ser menor que esa.

Podríamos lanzar una cifra que está en torno a cinco millones de euros. Creo que se va a hacer por menos. Ahora mismo las adjudicaciones de los proyectos, entre comillas, son “más baratas” por la competencia que hay entre las diferentes constructoras . Con lo cual, no quiero que se me reproche en ningún Pleno dentro de un año: “Vd. dijo que esto va a ser cinco millones y sale menos dinero”.

Es lo que nos pasa a nosotros en el Ayuntamiento de Amorebieta. Sacamos una obra que tiene un precio prefijado de 500.000 y lo hacemos casi siempre por un 20 o 25% menos, casi siempre. No quiere decir que este caso sea igual. Además como el que contrata o va a contratar la obra no es el Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano/ sino que es el Gobierno Vasco. Me parece un

78

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaHarro samarra iruditzen zait nire aldetik ezer esatea.

Ondareari dagokionez, Abaroa eraikinaren ondarea daukagu. Hau jakina, besterendu egin daiteke eta besterentzeko baldintzak jar daitezke.

Eragiketa honen beste zati bat dago ahaztu egiten dena eta da ondare hori Eusko Jaurlaritzari lagatuta geneukala, oraingo anbulatorioari buruz hitz egiten ari naiz, Zelaieta parkean dagoena, Amorebieta-Etxanoko Udalarena izango dena berriz. Horrenbestez, Udalak lehengo ondarea zuen, orain ondare hau izango da Amorebieta-Etxanoko herritarrentzat martxan jarri ahal izateko, beste azpiegitura bat izan dezaten. Gure asmoa azpiegitura kultural bat izatea da, ideia lehiaketa bat egin musika eskola behin betiko Zelaieta parkean jartzeko eta Zelaieta parkea izan dadila kultur azpiegituraren erdigunea.

Hori da asmoa. Azkenean ondare bat askatuko dugu,

gurea zena eta erabili ez duguna berrogeita piku urtean.

poco presuntuoso por mi parte decirte.Al hilo del patrimonio, tenemos el

patrimonio del famoso edificio de Abaroa que evidentemente se puede enajenar y se pueden poner condiciones para la enajenación.

Hay otra parte de esta operación que se olvida que es que un patrimonio / que estaba cedido al Gobierno Vasco que es el actual Centro de Salud en el Parque Zelaieta y va a revertir al Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano. Con lo cual, el Ayuntamiento/ ahora va a tener ese patrimonio en uso para poder ponerlo en pista para que los ciudadanos de Amorebieta-Etxano tengan otra infraestructura que pretendemos sea cultural. Nuestra idea es que se haga un concurso de ideas para que la escuela de música sea definitivamente albergada en el Parque Zelaieta y que el Parque Zelaieta sea el que centralice la infraestructura cultura del municipio.

Esa es la idea. Al final liberamos un patrimonio que

era nuestro y que no lo hemos utilizado en más de cuarenta y tantos años.

López jn., Bildu:Amagoyak esandako gauza batzuen

harira. Mahai batean jesartzea esaten

duzunean hitz egin eta guzti honi ahalik eta errentagarritasunik handiena ateratzeko, gustatuko litzaiguke mahai horretan arinago jesarri izan bagina, komunikabideetan agertu baino lehen eraikin hori zertarako erabiliko duzuen edota zein izango den bere xedea. Zentzu honetan, nahiz eta esan merkataritza, etxebizitza, etab.erako erabil daitekeela, albistea atera baino lehen, bilera bat izatea edo denok mahai batean jesartzea, ondo egongo zen. Hor dauden gaiak dira.

Zerbitzu hobeak izango dituen anbulatorio bat dela komentatu duzu. Zentzu honetan, beste galdera bat etorri zait burura. Zerbitzu hobeagoei buruz hitz egiterakoan,

Sr. López, Bildu:Al hilo de unas cosas que ha ido

diciendo Amagoya.Cuando dices sentarnos en una mesa

para hablar como sacarle la mayor rentabilidad a todo esto, nos hubiera gustado que nos hubiéramos sentado en esa mesa antes de que hubiera aparecido en los medios para qué ibais a utilizar o para que se destinaba ese edificio. En ese sentido por mucho que se diga que puede ser utilizado para comercial, vivienda, etc. antes de que saliera la noticia no estaba demás una reunión o mesa en ese sentido. Son temas que están ahí.

Has comentado también que es un ambulatorio que va a tener mejores servicios. En este sentido me ha venido otra pregunta. Al hablar mejores servicios estamos

79

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiahorrek esan nahi du Osakidetzak izango dituen zerbitzuei buruz Hitzarmen berri bat dagoela?

hablando de que hay un nuevo Convenio sobre los servicios a recibir por parte de Osakidetza.

Madariaga and., EAJ-PNV:Printzipioz ez dago inolako

hitzarmenik.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:En principio no hay ningún Convenio.

López jn., Bildu:Hemen gai bat dago. Ez gara orain balioetan sartuko, bost

milioi esan dituzun, lau edo hiru. Gutxi gorabeherako bat jakin nahi genuen. Gobernu taldeak datu fidagarriak dituen momentua edo fidagarriagoak behintzat, eskertuko genuke jakinaraztea.

Beste gauza bat, Amagoya. Inork ez du zalantzan jartzen izan dituzuen negoziazioak gogorrak izan direla. Ez dugu inoiz esan gogorrak izan ez direnik, aktak, aldizkariak, leku desberdinetan egindako adierazpenetan ez da esaten negoziazioak gogorrak izan ez direnik.

Esan dugun gauza bakarra da ez zaizkigula gustatu negoziazio horren gauza batzuk. Ez naiz eztabaida gehiagotan sartuko zentzu honetan. Gauza bat da egin duzuela, beste bat da gauza batzuk nola egin dituzuen gustatu izana. Uste dut hori zuek guri ere esan diezagukezuela, bai udalerri honetan zein foro desberdinetan.

Sr. López, Bildu:Hay un tema:No nos vamos a meter ahora en

valores, si has dicho cinco millones, cuatro o tres. Queríamos saber una valoración aproximada. En el momento que el Equipo de gobierno tenga unos datos más fiables o medianamente fiables, agradeceríamos se nos comunicara.

Otra cosa, Amagoya. Nadie duda de que las negociaciones que hayáis tenido no hayan sido duras. En ningún momento hemos dicho que no hayan sido duras, actas, revistas, declaraciones en diferentes sitios se dice que no haya habido negociaciones duras.

Lo único que hemos dicho es que no nos ha gustado ciertos aspectos de esa negociación. No voy a entrar ya en más debates en este sentido. Dejemos claro una cosa es que lo habéis hecho, otra cosa es que haya cosas que nos haya gustado como lo habéis hecho. Creo que eso incluso vosotros a nosotros nos podíais decir, tanto en este municipio como en diferentes foros.

Madariaga and., EAJ-PNV:Zehaztasun bat bakarrik.Uste dut Abaroa eraikinaren inguruko

gaia ez dela guk atera dugun gaia.

Fernando Larrinagak informazio bat dauka eta eman egiten du. Ordutik aurrera, anbulatorioa egingo dela jakiteak ekar dezakeen onurari begiratu beharrean, beste aldera begiratzen da, eraikin bat daukagula eta ez dakigula berarekin zer egin.

Hori horrela izango ez balitz, Eusko

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Una matización solamente.Creo que el tema estrella del edificio

de Abaroa no es un tema que nosotros saquemos. Fernando Larrinaga tiene una información y la da, y desde ese momento en lugar de centrarnos en todo lo bueno que pueda llegar a ser el nuevo Ambulatorio, todo se focaliza con que ahora tenemos un nuevo edificio con el que no sabemos qué hacer.

Si eso no hubiera sido así,

80

Amorebieta-Etxanoko Udala BizkaiaJaurlaritzak ez luke anbulatorioarena iragarriko iragarri zuenean eta jarraian hurrengo Hirigintza Batzordean Fernandok galdetu egingo zuen eta hitz egiteko geldituko ginen. Komunikabideek argitaratzearen arrazoia hori da eta galdera bat egiten dute. Niri galdera bat egiten badidate, nik erantzun egiten dut eta hau gertatu zenetik eta gaur egunera arte, horrenbeste denbora ere ez da igaro.

Ez dut gaiari buelta ematerik nahi. Gertatu zena gertatu zena izan zen. Osoko Bilkura bat egon zen eta informazio bat atera zen eta albistea itxuraldatu zen. Hori horrela ez balitz izan, anbulatorioaren albistea eman izan balitz, gero informazio eman eta galdetu, aterako zen albistea desberdina izango zen.

probablemente el Gobierno Vasco hubiera anunciado lo del ambulatorio cuando lo anunció y en la siguiente Comisión de Urbanismo, Fernando hubiera preguntado, y nos hubiéramos sentado a hablar. Este es el motivo por el que los medios lo saquen y se haga una pregunta. A mí, si me hacen una pregunta yo respondo, y entre ésto, que es lo que sucedió, y a día de hoy, tampoco ha pasado tanto tiempo.

No quiero que le demos la vuelta a cómo han sido las cosas. Realmente lo que sucedió fue lo que sucedió. Hubo un pleno en la que se saca una información y se desvirtúa prácticamente la noticia. Si eso, no hubiera sido así, se hubiera dado la noticia del ambulatorio, se hubiera informado y posteriormente se hubiera preguntado, y seguramente que la noticia hubiera salido diferente.

López jn., Bildu:Albiste hori behar baino arinago atera

dela esaten aritu zara. EH Bilduk jaso zuen erantzun ofizial batean oinarritzen ari gara.

Sr. López, Bildu:Has estado diciendo que salió antes

de tiempo esa noticia. Estamos basándonos en una respuesta oficial que recibió EH Bildu.

Madariaga and., EAJ-PNV:Nik diodana da Fernandok eskari eta

galderen tartean ateratzen duela eta azpimarratzen duena eta gutxi gorabehera esaten duena dela anbulatorio bat daukagula baina baita eraikin bat ere eta esaten duen ia guztia horretara zuzentzen du. Ez dakit nola deitu zion, gastuari buruz hitz egin zuela uste dut, ez zuen inbertsioari buruz hitz egiten, uste dut Arantza izan zela inbertsioari buruz hitz egin zuen lehenengoa. Esan nion: Pozten nau norbaitek inbertsioari buruz hitz egiteak, Udalarentzat ez baita gastu bat. Hemen egon ziren kazetariek galdetu zuten ea zer egingo zen horrekin. Davidek erantzun zuen hirigintza ikuspuntutik eta logika bati jarraituz, etxebizitzetarako erabil zitekeela, batez ere hirigintza garapen arrunt bati jarraituz. Davidek etxebizitza izango dela esan duela ez dezagun erdigunean jarri.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Digo que Fernando lo saca en ruegos

y preguntas, y más o menos, él viene a decir que, tenemos un ambulatorio pero también un edificio, y focaliza casi todo lo que dice en ésto, que ahora tenemos, no sé cómo lo llamó, creo que habló de un gasto, y no habló de inversión, creo que fue Arantza la primera persona que habló de inversión, a lo que yo matizo que: me alegro de que alguien hable de inversión, y no un gasto para el Ayuntamiento. Los periodistas que estaban aquí preguntaron qué se va a hacer con el edificio. David contestó dentro de una lógica urbanística que podría destinarse a vivienda, más que nada, dentro de una lógica o un desarrollo urbanístico normal, sin más. No nos centremos en que David ha dicho que eso va a ser vivienda.

81


Hori da iristen dena eta irakurri nahi dena edota interpretatu nahi dena. Hori da benetan esaten dena.

Hurrengo Batzordean ere ez dugu gaia atera. Duela gutxi izan dugu Batzorde bat. Guk ez dugu eraman arinegi dela iruditzen zaigulako. Ondare bat daukagu hor, inbertsio asko ditugu irekita aurrera eraman nahi ditugunak eta helduko da eraikin horri buruz hitz egiteko garaia eta berriro diot, jesarriko gara eta nahiko nuke denon artean, adostasunez, ahalik eta errentagarritasunik handiena ateratzea.

Eso es lo que llega y lo que se quiere leer o lo que se quiere interpretar. Realmente es lo que se dice.

Sin más, en la siguiente comisión tampoco se ha traído a colación. Y acabamos de tener una comisión. Nosotros no lo hemos llevado porque nos parece precipitado. Tenemos un patrimonio, pero tenemos muchas inversiones abiertas que queremos ejecutar y llegará un momento en que hablemos de ese edificio y vuelvo a decir, nos sentaremos y espero que entre todos, de forma consensuada le saquemos la máxima rentabilidad.

López jn., Bildu:Uste dut uler dezakegula eraikin horri

ze erabilera emango zaion oraindik hitz egin daitekeen zerbait dela.

Sr. López, Bildu:Creo que podemos entender que ese

edificio todavía está sujeto a hablar si se va a destinar a lo que se vaya a destinar.

Madariaga and., EAJ-PNV:Jakina, uste dut inork ez duela

kontrakoa esan.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Por supuesto, creo que nadie ha dicho

lo contrario.

López jn., Bildu:Amagoya, komunikabideetan ateratzen

dena ateratzen denez, zer pentsatuko duzu ba? Hau etxe barruko ezein forotan atera ez denean eta duela gutxi komunikabideetan ateratzen denean, zer pentsatuko duzu?

Sr. López, Bildu:Como ya en los medios sale lo que

sale Amagoya, obviamente ¿Qué vas a pensar? Cuando esto no ha salido en ningún foro aquí dentro, y sale en los medios muy recientemente. ¿Qué vas a pensar?

Madariaga and., EAJ-PNV:Osoko Bilkurara ekartzen denean.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Cuando se trae al Pleno.

Alkate jn.:Urko, ez nuke honekin polemika batean

sartu nahi.Zuk aipatu duzu 2013ko otsaileko

Osoko Bilkuran ez zenuela zalantzan jartzen negoziazioak zelako zailak izan ziren. Uste dut hori esatea ez dela guztiz egia esatea, hamabost orrialde baino gehiago ematen dituzu batari eta besteari egurra ematean. Negoziazioak gogorrak eta zailak izan direla, orain esaten duzu dena ondo atera denean. Arazoa da Ziortzari asko gustatzen zaion aipua, dominena, seme-alabena eta guzti hori. Kasu hauetan zuk egurra ematen duzu

Sr. Alcalde:Vamos a ver Urko. Sin ánimo de

polemizar con esto.Tú has comentado que en el Pleno de

febrero del 2013 / no ponías en duda lo difíciles que habían sido las negociaciones. Creo que es un poco faltar a la verdad, estás durante más de quince páginas dando cera a diestro y siniestro. Que han sido duras y difíciles las negociaciones lo dices ahora cuando han salido bien. El problema es un poco la cita Napoleónica que le suele gustar mucho a Ziortza, lo de las medallas, …….. En estos casos tú das cera durante quince,

82

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiahamabost edo hamasei orrialdetan eta ez duzu gehiago ematen, denbora agortzen zaizulako. Lehenengo puntua.

Bigarren puntua. Azkenean, Fernandoren galderari erantzuten bazaio “ez dakit eraikinarekin zer gertatuko den”, komunikabideei ematen dien itxura da ez dakigula oso ondo zer egin eraikin horrekin. Inguruko jendea kezkatzen hasten da eta horrenbestez, herritarrak lasaitu egin behar dituzu eta esan eraikin horrekin ez dela ezer arraroa egingo. Herritar batzuk galdetzera etortzen dira.

Auzokide batzuk etortzen dira eta galdetzen dute: “Zer egingo da hemen?” Lasaitasun mezu bat nahi dute. Hor administraziorako bulego batzuk aurreikusita badaude, etxebizitza erabilera bat, ez diet esango gaztetxe bat egingo denik, esaterako hori izan daiteke Bilduren proposamen bat.

Nik, administrazio erabilera edo etxebizitza erabilera izan behar duenez, hori esango diet, administraziorako edo etxebizitzetarako erabiliko dela eta ez dela hor gaztetxe bat jarriko, esaterako. Kalean egin didaten galderetariko bat da.

dieciséis páginas y no das más porque se agota el tiempo. Punto número uno.

Punto número dos. Al final, si a la pregunta de Fernando se le dice un no sé lo que va a pasar con el edificio, la imagen que se traslada a los medios de comunicación es que efectivamente que no se sabe muy bien lo que se va a hacer con ese edificio. La gente del entorno se empieza a preocupar como ya se han empezado a preocupar, con lo cual, tienes que tranquilizar a la población cercana para decirles que no se va a hacer ninguna cosa rara con este edificio. Hay algunos vecinos que vienen a preguntar, hay gente que viene a preguntar “¿Qué se va a hacer aquí?” Quieren un mensaje de tranquilidad. Si ahí está previsto unas oficinas administrativas o unas oficinas residenciales, no les voy a decir que va un gaztetxe que puede ser una propuesta de Bildu, por ejemplo.

Yo / les tengo que decir, si es un edificio administrativo o residencial que tiene que ir algo administrativo o residencial y no va ir un gaztetxe, por ejemplo. Es una de las preguntas que me han hecho en la calle.

López jn., Bildu:David, gauza bi, Amagoyari baita ere.

Hamabost orrialde. Nik hamabost orrialdeak ikusi nituenean, ikaratu egin nintzen apur bat neure buruarekin, zenbat hitz egin dezakedan ikusita.

Hori alde batera utzita, hamabost orrialde horietan esaten genuena zen txarto negoziatu duzuela iruditzen zitzaigula eta ez negoziazioa gogorra izan ez denik. Bestela hamabost orrialde horiek erabiliko genituen esateko ez duzuela ezer negoziatu edota negoziazioan bigunegiak izan zaretela edo dena delakoa.

Horrek beste Osoko Bilkura batean eztabaidatzeko beste eman dezake.

Beste gauza bat. Eraikinaren erabilerari dagokionez, Bilduk adibidez

Sr. López, Bildu:David, dos cosas, a Amagoya

también.Quince páginas. Yo desde luego

cuando vi las quince páginas me asuste un poco conmigo mismo de lo que puede hablar.

Al margen de eso, en las quince páginas lo que se estuvo diciendo fue lo mal que nos parecía que se había negociado, no que la negociación no hubiera sido dura. Si no esas quince páginas hubiera sido para decir que no habéis negociado nada, o habéis sido demasiado blandos en la negociación, o lo que sea.

Eso ya puede dar para una discusión de un pleno entero. Otra cosa. Sobre el uso del edificio, dices que Bildu puede decir que sea un gaztetxe….

83

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiagaztetxe bat jartzeko esan dezakeela diozu.

Berriro ere gauza bera egiten duzu. Gure ahotan jartzen dituzu guk esan ez ditugun hitzak, ados egon edo ez.

Kalean hori komentatu zizuna hemen gauden zazpi zinegotzietariko bat da? Iruditzen zait momentuz herri honetan Bilduren solaskideak Osoko Bilkura honen barruan geu garela.

Eskertuko nizuke zuhurtziarengatik gure ahotan ez bazenitu jarriko oraindik esan ez ditugun gauzak. Beharbada esango ditugu edota beharbada beste gauza batzuk esango ditugu. Orduan, esan dezakezu: Banekien nik hemendik esango zenutela. Esaten ez dugun bitartean, eskertuko nizuke zeuk ere ez esatea.

Vuelves a hacer otra vez lo mismo, vuelves a poner en nuestra boca palabras que no hemos dicho.

Esa persona que te comentó a ti en la calle ¿es alguno de estos siete Concejales que hay aquí? Creo que de momento los interlocutores de Bildu en este municipio, dentro de este Pleno somos nosotros.

Te agradecería, por prudencia, no pusieras en nuestra boca palabras que todavía no hemos dicho. Puede que las digamos o puede que digamos otras cosas. / Mientras no hayamos dicho te agradecería, no lo dijeras.

Castellet jn., PSE-EE:Nik gauza bat eskatuko nuke.

Batzuetan galdera bat egiten dugunean hemen, esaten zaigu hori Bozeramaileen Batzordean egin beharrekoa zela.

Ordu eta erdi edo badaramagu anbulatorioari buruz hitz egiten eta nik eskatuko nuke hau Batzorde batean egitea.

Hau ikaragarria da. Hemen eztabaida bat dago eta ez naiz ezkutatu nahi baina Batzorde batean egitea egokiagoa iruditzen zait Osoko Bilkuran hau eztabaidatzen aritzea baino. Zer egingo dugun esaten ari gara eta Batzorde batean aztertuko dugula ere esan da.

Batzorde hori egin arte hemen egon gaitezke, bost edo sei egun barru, eta gaia eztabaidatzen jarraitu.

Iruditzen zait nahikoa dela.Lehen esan duzun zerbait, jakin nahiko

nuke. Idatzita dagoen zerbait ez dut ukatuko. Jakin nahiko nuke ze testuingurutan esan den ez zela egingo. Besterik ez. Benetan, ez naiz oroitzen.

Ez da egingo agintaldi horretan, urte horretan edo ez da laster egingo, ez dakit. Erabateko baieztapenik egin izana ez dut gogoan.

Sr. Castellet, PSE-EE:Yo pediría una cosa. A veces, cuando

se pregunta una cosa aquí se nos contesta que tenemos que hacer la pregunta en la Junta de Portavoces.

Después de hora y media hablando del ambulatorio, yo pediría que de esto se haga en una comisión.

Esto es terrible, aquí hay un debate, y no me quiero evadir , que me parece más de una Comisión que de un Pleno. Se está hablando qué vamos a hacer y se ha dicho también que lo vamos a tratar en Comisión.

Podemos estar aquí de cinco y seis días y seguir discutiendo de este tema.

Creo que ya es suficiente.Hay algo que has dicho antes que me

gustaría saber. No voy a negar algo que esté escrito. Me gustaría saber en qué contexto se ha dicho que no se iba a hacer. Sin más. La verdad, no lo recuerdo.

No se va hacer en esa legislatura, no se va hacer en ese año o no se va hacer próximamente, no lo sé. Así tajante como tal, no lo recuerdo.

Alkate jn.:Okerrena da galderak airean uzten

Sr. Alcalde:Lo peor es, que se dejan las

84

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiadirela, jendearengan eragina dute eta ikusten ari direnengan, kazetariengan kasu honetan, hitz horiek eragina dute eta honi buruz sortzen diren zalantzak hor gelditzen dira.

Zuk hitzez hitz esan zenuen ondokoa, orain esan dezakezu ez zenuela esan eta guzti hori, baina esandakoa hau da: “Anbulatorioa egitea nahiko nuke nik. Toreatzaile lotsarekin gertatzen den bezala, nik ez dut sekula arazorik izan onartzeko oker egon naizenean. Nik ez dut esan egingo ez denik. Esan dudana izan da astelehenean Osasun Kontseilariak egindako adierazpenengatik badirudiela ez dela egingo”.

Beldur naiz egingo ez ote denek ez dela egingo esan nahi du.

Esan zuen: Adreiluak ez, pertsonak bai. Horrela esaten du, hitzez hitz. Adreilurik ez bada, hori, anbulatorioa, adreiluekin egiten da. Hori da esan duena.

Hitz guztiekin esan ez arren, aditzera ematen da anbulatorioa ez dela egingo.”

Zuk interpretatu egiten duzu Kontseilariak aipatzen duen adreiluaren kontua eta ez dela egingo aipatzen duzu. “Beldur naiz egingo ez ote den”.

Beraz, ez da egingo.“Beldur naiz” esaten duzu, ondo. “Nik uste dut ez dela egingo.” Uste

duzu ez dela egingo.Ñabardura edo interpretazio kontu bat

da eta besteari arrazoia emateko gogoa dagoen edo ez.

cuestiones en el ambiente, impregna un poco y la gente que nos están viendo, los periodistas en su caso, se hacen eco de esas palabras de lo que se impregna y de las dudas que se siembran a cerca de esto.

Pero tú dices textualmente y ahora le puedes dar la vuelta, que no dijiste. Tú dices:

“Ojala se haga el ambulatorio, vergüenza torera, a mí nunca me ha importado aquí reconocer cuando me haya equivocado. Yo no he dicho que no se vaya hacer, he dicho que me temo que por las declaraciones que hizo el lunes el Consejero de Sanidad, no se va a hacer.”

Me temo que no se va a hacer quiere decir que no se va a hacer

Dijo: No al ladrillo, sí a las personas. Lo dice así textualmente. Si no al ladrillo (el ambulatorio se hace con ladrillos). Es lo que ha dicho.

Básicamente, se da a entender que no se va a hacer el ambulatorio.”

Tú interpretas el tema del ladrillo que dice el Consejero y dices que no se va a hacer. “Me temo que no se va a hacer”.

Evidentemente no se va a hacer.Pones el “me temo”. Bien.“Yo creo que no se va a hacer”.

Crees que no se va a hacer.

Es una cuestión de matiz o interpretación y las ganas que tengas de darle a uno la razón o no.

Larrinaga jn., Bildu:Nik hor diodana da ez dudala inongo

zalantzarik anbulatorioa egingo dela osterantzean nahaspila handia izango bailitzateke. Ez guretzat, ezpada zuentzat, hiru agintalditan agindu baitzenuten, logikoa da.

Bigarren lekuan, oposizioaren lana hori da, gobernuan daudenak estutu. Zuk uste duzu gu egon ez bagina orain anbulatorioa izango genuela? Neuk diotzut ezetz.

Sr. Larrinaga, Bildu:Yo digo ahí que no teníamos duda de

que se va a hacer el ambulatorio porque hubiera sido un caos. No para nosotros, para vosotros que habíais prometido de todas las formas habidas y por haber en tres legislaturas.

Segundo, el tema de la oposición es eso, apretar las clavijas a los que están en el Gobierno, ¿Tú crees que si no hubiéramos estado habríamos llegado a tener el ambulatorio en estas fechas? Te digo yo que

85


Hirugarren lekuan, zuk ere gaien interpretazioa egiten duzu eta oso ona zara horretan. Zuk uste duzu Eusko Jaurlaritzan beste alderdi bat egongo balitz, lehen egon zen bezala, orain anbulatorioa izango genukeela? Ez, gertatzen dena da oso egoera zailean zegoela eta ahal den guztia egin dela ondo atera dadin.

no. Tercero. Tú también haces tú

interpretación de los temas y eres muy bueno para eso./ ¿Tú crees que si hubiera estado en el Gobierno Vasco otro partido como estuvo antes habríamos llegado a esto, a hacer el ambulatorio ahora? No, lo que pasa que estaba en una situación dificilísima y se ha hecho todo lo posible para que salga y muy bien.

Madariaga and., EAJ-PNV:Orduan, gutxienez onartuko duzue

negoziazioak gogorrak izan direla eta emaitza oso ona izan da. Eta gauza bat diot berriro, Alderdi Sozialista azken 4 urteetan agintean egon ez balitz eta gu egon izan bagina, seguruenik anbulatorioa azkarrago egingo zen.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Entonces reconoceréis que por lo

menos las negociaciones han sido duras, y el resultado ha sido bueno. Y también vuelvo a decir una cosa, si el Partido Socialista no hubiera estado en el Gobierno Vasco los últimos 4 años y hubiéramos estado nosotros, seguramente el ambulatorio también se hubiera hecho antes.

Alkate jn.: Gauzak banan azter ditzagun. Dominak jartze hori, oso ondo dago eta

garaipenak mila guraso dituela baita baina barregarria izango litzateke esatea anbulatorioa Bilduri esker egin dela. Hori da neurri batean esan nahi duzuna. Mesedez, serioak izan gaitezen. Gai hau landu dugu hiru kontseilari desberdinekin, Inclán jn.rekin, Bengoa jn.rekin eta Darpón jn.rekin, hiru solaskide desberdin.

Jakina, egoera ekonomikoa ere aldatu da baina Bildu existitu baino lehen, kontu honekin ibili gara. Beraz, estutu egiten duzuela, galderaren bat egiten duzuela, ba bai baina Alkate honen eta gobernu talde honen gogoa ez da Bilduk horren gainean galdetzea, uste dugulako eta betidanik uste izan dugulako prestazio hobeak eskainiko dituen anbulatorio batek, egungoa baino hiru aldiz handiagoa izango baita, prestazio hobeak izango ditu per se, Osakidetzako akordioetan jasotakoa alde batera utzita.

Eta akordioren bat badago, birgaitze gela bat egongo dela, pediatra gehiago, etab.,

Sr. Alcalde:Vamos a ir por partes.

Eso de ponerse las medallas está muy bien y que la victoria tiene mil padres pero sería el colmo del ridículo decir que este ambulatorio se ha hecho por Bildu. Es un poco lo que quieres decir. Por favor, seamos serios, detrás de esta historia llevamos ya tres Consejeros diferentes: el Sr. Inclán, el Sr. Bengoa y el Sr. Darpón, tres interlocutores diferentes.También ha cambiado la coyuntura económica, pero/ antes de que existiera Bildu se ha estado con esta historia. Con lo cual que apretáis las clavijas y que hagais alguna pregunta pues bien, pero en el animo de este Alcalde y del equipo de Gobierno no está lo que Bildu pregunte sino porque creemos y lo hemos creído siempre que este ambulatorio que va tener mejores prestaciones, porque triplica la capacidad del actual ambulatorio, va tener mejores prestaciones per se, independientemente de lo que viene reflejado en los acuerdos con Osakidetza.

Y si hay algún acuerdo que va haber una sala de rehabilitación, va haber más

86

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaetab. Baina besterik gabe, berez, anbulatorioak hiru mila metro karratu baino gehiago izatea ona izango da herriarentzat eta kokapena, sarbidea eta gainerakoa baita ere.

Badakit horrelako albisteak entzutea ez dela gogokoa baina albiste hau ezin du lausotu beste kontu horrek.

pediatras, etc, etc. porque el ambulatorio tiene más de tres mil metros cuadrados, va ser bueno para el municipio y la ubicación, la forma de acceso y demás.

Ya sé que estas noticias no gustan oír pero es una buena noticia que no puede venir empañada por esta historia.

Castellet jn., PSE-EE: Aurreko gobernuarekin ez zela egingo

esatea, hori asko esatea da. Ikusi egin beharko da hiru urte barru, agintaldi hau amaitzen denean, zenbat anbulatorio ireki diren gobernu honekin eta aurrekoarekin zenbat ireki ziren eta alderatu egingo ditugu. Ez dut uste Eibarkoek berdina esango dutenik edota Gorlizkoek edo horkoek.

Kasualitatea saihesbidea Amorebietakoa eta Bermeokoa egiten da eta ez da egiten Ermuakoa. Nahi dituzun kasualitate guztiak baina ikus ditzagun guztira zenbat anbulatorio irekiko diren agintaldi honetan eta zenbat ireki ziren aurrekontu txikiagoarekin aurreko hiru urte eta erdian.

Sr. Castellet, PSE-EE:Decir que con el anterior Gobierno

no se hubiera hecho es mucho decir. Habrá que ver dentro de tres años cuando termine la legislatura esta cuántos centros ha abierto este Gobierno y comparar con los centros que abrió el anterior. Porque claro los de Eibar no creo que digan lo mismo, ni los de Gorliz o por ahí. Casualidad la circunvalación se hace la de Amorebieta, la de Bermeo y no se hace la de Ermua. Todas las casualidades que quieras, pero vamos a ver cuantos centros en total se van a abrir durante esta legislatura y cuantos se abrieron en tres años y medio con un presupuesto menor.

Alkate jn.: Nik dakidan gauza bakarra da eta esan

nahi dudan bakarra da agintaldi honetan Bizkaian zehar hiru anbulatorio berri egingo direla eta bat Amorebieta-Etxanokoa izango dela. Eskarien zerrenda, jakina, askoz luzeagoa zen.

Sr. Alcalde:Yo lo único que sé y lo único que

quiero decir es que en esta legislatura se van a hacer a lo largo y ancho de la geografía bizkaina tres nuevos centros de salud, y uno va a ser en Amorebieta-Etxano. Evidentemente la lista de peticiones es bastante más amplia.

López jn., Bildu: Guri dagokigunez, ondokoa bakarrik

gehituko dugu: adorea eman eta elkartasuna eta maitasuna adierazi guzti hau aktan jaso behar duenarentzat.

Sr. López, Bildu:Por nuestra parte no vamos a añadir

otra cosa que no sea lo siguiente: nuestro más sincero ánimo, solidaridad, cariño y muestras de apoyo para quien tenga que transcribir todo esto al acta.

Makazaga and., Bildu:Bilduk bere babesa adierazi nahi die

Zubizabalako auzokideei, asko bertara ere etorri dira.

Sra. Makazaga, Bildu:Desde Bildu queremos mostrar todo

nuestro apoyo a los vecinos del barrio de Zubizabala que muchos han venido aquí ahora.

87


Dakizuen bezala, auzoko jendearekin bildu ginen eta igogailuaren gaiaz gain, arrapalarena, auzoak dituen beste beharrizan batzuk ere jakinarazi zizkiguten.

Fernandok esan zuen bezala, EH Bilduk aste honetan bertan aurkeztuko du Hirigintzako Batzordean. Zergatik dakargu orduan gaia hona? Osoko Bilkurara ere etorri den gaia delako.

Bestalde, badakigu bilera bat deitu dela PSE-PNV eta auzokideen artean eta horrek poztu egiten gaitu. Beharrezkoa iruditzen zaigu gure bulegoetatik atera eta auzoetara hurbiltzea.

Ez dakigu EAJ –PSE Zubizabalara hurbilduko zen EH Bildu ez bazen bertara joan baina uste dugu hori bigarren mailako kontu bat dela. Guretzat lehentasuna duena da auzokideen beharrizanei erantzun eta irtenbide bat ematen saiatzea. Honi buruz esan nahi dugu Bilduk babestu egiten duela Zubizabalako auzokideek nahi dutena eta eskari bat egiten dugu, Udal honetako alderdi guztiak saia daitezen auzokide hauei erantzun bat ematen eta ondorioz, baita auzoari ere.

Guk auzoak eskatzen duena babestu eta errespetatu egingo dugu, erabakitzen dutena dena delakoa dela, gure gogokoa den zerbait erabaki zein ez. Jakina, errespetatu egingo dugu eta eskerrik asko.

Como sabéis estuvimos reunidos con gente del barrio y además de la problemática del ascensor, rampa, nos comunicaron otras mejoras que el barrio necesita.

Tal y como dijo Fernando, EH Bildu lo presentará esta semana en la Comisión de Urbanismo. ¿Por qué traemos este tema también aquí? Porque es un tema que ha venido también al Pleno.

Por otro lado, sabemos que se ha convocado una reunión entre el PSE-PNV con la gente del barrio, lo cual nos alegra. Nos parece necesario que salgamos de nuestros despachos y nos acerquemos a los barrios.

A su vez no sabemos si PNV-PSE se hubiera acercado al barrio de Zubizabala si EH Bildu no hubiera ido allí, pero creemos que eso es secundario, porque para nosotros lo prioritario es que se atiendan y se intenten resolver las necesidades de los vecinos del pueblo. Sobre esto queremos decir que desde Bildu respetamos y apoyamos lo que el vecindario de Zubizabala quiera y como ruego pedimos a los partidos de este Ayuntamiento que intenten dar una respuesta a esta vecindad y en consecuencia a este barrio.

Por nuestra parte apoyamos y respetamos lo que el barrio pide, independientemente de lo que decida el barrio nos guste o no Por supuesto que lo respetamos y muchas gracias.

Madariaga and., EAJ-PNV:Zehaztapen bat. Niri Fernandok

Batzordean esan zidanaren arabera, Zubizabalako auzokideak dira EH Bildurengana hurbiltzen direnak eta EH Bilduk bilera bat egiten du. Bilduk auzoan arazo batzuk daudela jakinda, hori Batzordera ekartzea nahiko nuen eta denon artean, egin ohi dugun bezala, Zubizabalako auzokideei edota hauen ordezkariei deitu Batzordera etor zitezen eta denoi azaldu, EH Bilduk guzti honetan aurrea hartu beharrean, ardura horren buru bera balitz bezala, denok konpondu nahi

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Una consideración. A mí me hubiera

gustado que habiendo recibido, porque por la información que a mí me transmite Fernando en la Comisión, que son los propios vecinos de Zubizabala los que se acercan a EH Bildu y EH Bildu propicia una reunión, a mí me hubiera gustado que si Bildu hubiera tenido conocimiento de que efectivamente en el barrio hay una problemática, la hubiera traído a la Comisión y entre todos, como solemos hacer, convocar a vecinos o a representantes de

88

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiaditugun arazo batzuei buruz. Beraz, hurrengorako EH Bilduri eskatu nahi diot aurrea hartu beharrean, Batzordera etor dadila egin ohi dugun bezala eta Tantortaren gaiarekin egingo dugun bezala, denon artean irtenbide bat bila dezagun, hemen gauden guztiok Zubizabalako arazoak konpondu nahi baititugu. Orduan, nik ere EH Bilduri eskatu nahi diot hurrengoa aurrea hartzekotan, beste era batera egin dezala.

Zubizabala para que vinieran a la comisión y nos comentaran a todos, y no que EH Bildu tomara la iniciativa como si fuera abanderado, para intentar solucionar unos problemas que todos queremos solucionar. Entonces para la próxima, le pido a EH Bildu que en vez de tomar esa iniciativa, venga a la Comisión como solemos hacer y lo vamos a hacer con el tema de Tantorta, para que entre todos busquemos una solución ,porque todos los que estamos en este lado queremos solucionar los problemas de Zubizabala, no solamente EH Bildu. Entonces yo también ruego a EH Bildu que la próxima vez tome otro tipo de iniciativa.

Castellet jn., PSE-EE:EH Bildu egon baino lehen, Alderdi

Sozialista Zubizabala auzoaz kezkatzen zen igogailuarena ez baita EH Bildu dagoeneakoa, lehenagokoa da. Horrenbestez, auzoaz kezkatzen gara, beste auzo batzuez kezkatzen garen bezala eta jadanik badaukagu proiektu bat Ogenbarrena auzorako edo Tantortari buruz ere kezkatzen gara eta auzokideei esaten diegu hona etor daitezela hitz egitera eta beste edozein auzotaz ere kezkatzen gara, Astepetaz edo dena delakoaz nahi duguna baita auzo horietan dauden arazoak konpontzea. Ez dugu esango auzokideek eskatzen duten edozer babestuko dugula, gauza batzuetan arrazoia izango baitute eta beste batzuetan beharbada ez baitute izango edo lehentasun handiagoa duten beste gauza batzuk egon daitezke baina entzun egingo diegu.

EAJko gobernuarekin eta teknikariekin egin beharreko bilerari dagokionez, nik esan nuena izan zen bilera hori egiteko proposamena egingo dugula. Zergatik? Hona etortzen dira, hitz egin dezakete eta horretarako eskubide guztia dute baina ez da asko aurreratzean. Batek hitz egiten du eta besteak erantzun. Azkenean, hori baino eduki gehiago duen gaia da eta hemen ezin daiteke egin. Horregatik Zubizabalako auzokideei esan

Sr. Castellet, PSE-EE:Antes de que existiera EH Bildu el

Partido Socialista se ocupaba del barrio de Zubizabala porque lo del ascensor no parte de cuando está EH Bildu, sino que parte anteriormente. Por lo tanto si que nos preocupamos del barrio, lo mismo que nos preocupamos de otros barrios y ya tenemos un proyecto para el Barrio de Ogenbarrena, o nos preocupamos de Tantorta y les decimos a los vecinos que vengan a aquí a hablar y nos preocupamos de cualquier otro barrio, de Astepe, del que sea porque / lo que queremos es que si hay problemas en esos barrios se solucionen. Tampoco vamos a decir que cualquier cosa que pidan los vecinos nosotros la vamos a apoyar porque evidentemente habrá cosas que tengan razón y otras que igual no la tienen, o que haya otras cosas que sean prioritarias pero sí los vamos a escuchar.

En cuanto al tema de la reunión con el Gobierno del PNV y los técnicos, yo lo que dije fue: vamos a hacer esa propuesta de hacer esa reunión. ¿Por qué? Aquí vienen, pueden hablar y están en todo sus derecho de hablar , pero se avanza muy poco. Uno habla, el otro contesta. Al final, de lo que se quiere tratar que es un tema más largo de más contenido. Aquí no se puede hacer. Es por eso, les dije a los representantes de

89

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaianien onena izango zela bilera bat egitea eta bilera hori Batzordean bertan ere izan daiteke. Ez nago Batzordean egitearen aurka, kontrara, uste dut taberna bat bazegoela toldoa jarri nahi zuena eta iruditzen zait neuk esan nuela gaia Batzordera eraman genezakeela hemen denon artean hitz egin beharrean.

Beraz, gu ez gara Zubizabala auzoaz kezkatu bilera hori egin delako. Hori baino lehen ere kezkatu gara.

Zubizabala lo mejor sería igual hacer una reunión y esa reunión a lo mejor puede ser también en la Comisión. No estoy en desacuerdo en que se hagan en las Comisiones, al contrario, yo creo que cuando hubo un tema del bar que quería poner un toldo, me parece que partió de mí la idea de llevarlo el tema a Comisión, en lugar de estar hablando aquí unos y otros.

Por lo tanto, no es porque se haya hecho esa reunión de Bildu que nosotros nos preocupemos del barrio de Zubizabala, evidentemente nos hemos preocupado antes de eso.

Makazaga and., Bildu:Gu poztu egiten gaitu hemen gauden

alderdi guztiok Zubizabala auzoan gertatzen dena konpondu nahi izatea. Gu ez gara ezeren buru. Honen buru hona behin eta berriz etortzen ari diren auzokideak dira.

Bilera deitu zen hemen hainbat lagunekin hitz egiten egon ondoren. Hara joateko eta auzokideekin hitz egiteko beharrizana ikusi genuen eta orduan galdetu diogu geure buruari ea arrapalaz gain beste beharrizanen bat dagoen. Fernandok beharrizan horiek aipatu zizkizuen pasa den astean. Dagokion Batzordera idatziz eramango ditugu.

Horrez gain, guri garrantzitsua eta interesgarria iruditzen zaigu emendakin hauek alderdien artean lantzea Batzorde batean, auzoko jendearekin, auzokideekin. Horrek ez du esan nahi guk herriko gune desberdinetara joateko beharrizanik ikusten ez dugunik, beste auzo batzuetara joan garen bezala. Tantortan, Astepen eta beste auzo batzuetan ere egon gara. Entzun dezagun auzokideek esan nahi digutena.

Sra. Makazaga, Bildu:Nosotros nos alegramos que todos los

partidos que aquí estamos queramos solucionar lo que pasa en el barrio Zubizabala. Nosotros no somos los abanderados. Los abanderados son los vecinos que están viniendo aquí, una y otra vez.

La reunión se convocó, tras estar aquí hablando con diferentes personas. Vimos la necesidad de ir allí y hablar con la gente del barrio. Cuando nos hemos preguntado, además de la rampa, ¿hay alguna otra necesidad?. Son necesidades que Fernando ya la semana pasada os dijo. Vamos a llevar por escrito a la Comisión que corresponde.

Además de eso a nosotros nos parece importante e interesante / que todo ese tipo de enmiendas se trabaje en una comisión, con los diferentes partidos, con la gente del barrio, de los vecinos. Eso no quita que nosotr@s veamos la necesidad de ir a diferentes zonas, como hemos ido a otros barrios también. Hemos estado en Tantorta, Astepe y en otros barrios. Escuchemos a la gente del barrio.

Alkate jn.:Bai, badakit beste auzo batzuetara ere

joan zaretela, Tantortara eta Astepera. Badakit.

Sr. Alcalde:Me consta que habéis ido a otros

barrios a Tantorta y Astepe. Me consta.

90


Makazaga and., Bildu:Eta auzoetara joaten jarraituko dugu.

Horren aldeko apustua egin dugu, David.

Sra. Makazaga, Bildu:Y seguiremos yendo a los barrios. Es

por lo que apostamos, David.

Alkate jn.:Esaten dudan bakarra ondokoa da:

Egingo den edozein planteamendu entzuteko prest gaude. Aldez aurretik finkatu beharra dagoela uste dut.

Zuk esan duzu: Auzokideen edozein eskari babestuko dugu. Esandako hori oker esan ez baduzu, zuzendu egin beharko zenukeela uste dut, erratuta zaudela uste baitut. Eskari guztiak ezin daitezke bete eta batzuk mahai gainean jartze hutsa ere akats bat izan daiteke.

Nik ez dut uste premisa hori denik. Premisa ondokoa da: esan zeintzuk diren zure arazoak eta irtenbideak bilatzen saiatuko gara. Premisa horretatik abiatzen naiz ni. Esan zeintzuk diren zure arazoak baina ez eman zuk irtenbideak. Hemen daukagun arazoa da auzokideek ze arazo duten mahai gainean jarri behar dutela. Arazo batzuk benetakoak izango dira eta benetako arazo horiei irtenbide bat bilatzen saiatu behar gara. Horretarako daukagu bulego tekniko bat, aholkulari juridikoak eta teknikoak eta horretarako gaude gu hemen.

EH Bilduk auzokideek egiten dituzten eskariei dagokienez, irizpide propio bat izango du edota egiaren notario izatea izango da bere lana edo auzokideek diotena errepikatu baino ez du egingo?

Sr. Alcalde:Lo único que digo es: estamos

dispuestos a escuchar cualquier planteamiento que se vaya a hacer. Creo que también hay que fijar de antemano.

Tú has dicho: Vamos a apoyar cualquier demanda vecinal. Creo que si no has errado en la manifestación esa deberías retirarla y si es así, creo que es una equivocación. No todas las demandas se pueden cumplir y algunas pueden ser incluso hasta erróneas plantearlas.

Yo no creo que esa sea la premisa. La premisa es dime cuáles son tus problemas e intentaremos darte soluciones. De esa premisa parto yo. Dime tus problemas pero no me des tú las soluciones. El problema que tenemos aquí es que los vecinos tienen que plantear qué problemas hay. Algunos problemas que serán reales y esos problemas reales tenemos que intentar buscar la solución o un cauce, efectivamente. Para eso tenemos una oficina técnica, asesores jurídicos y técnicos y para eso estamos nosotros aquí.

EH Bildu con respecto a las demandas vecinales tendrá un criterio propio o ¿se va a dedicar simplemente a ser notario de la verdad o el loro que repita lo que dicen los vecinos?

Makazaga and., Bildu:Zuzendu egingo dut. Uste dut ez

dugula ondo pentsatu. Kasu honetan Zubizabala auzoko eskariei aipamen egiten nien, arrapala eta aipatzen zituzten proposamen desberdinak.

Zuzendu egingo dut. Arrazoi guztia duzu.

Ez dugu babestuko beharrezkoa eta koherentea iruditzen ez zaiguna, auzo desberdinen proposamen desberdinekin

Sra. Makazaga, Bildu:Rectifico. Creo que no hemos pensado

bien. En este caso hacía referencia a las demandas del barrio Zubizabala que son la rampa y las diferentes propuestas que decían.

Rectifico y tienes toda la razón.

No vamos a apoyar aquello que no veamos necesario ni coherente, al igual que va a pasar con las diferentes propuestas de

91

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiagertatuko den bezala.

Arrazoia ematen dizut eta zuzendu egiten dut.

los diferentes barrios.

Te doy la razón. Rectifico.

Alkate jn.:Beharbada oker nago. Batzordeburuak eta Batzordeko beste

kideren batek aipatu didatenez, Hirigintza Batzordean, Batzorde horretan Xabier eta Fernando daude, jarrera bat zehazten da. Orain zuk beste bat adierazten duzu.

Sr. Alcalde:Quizás este equivocado.Por lo que me comenta, la Presidente

de la Comisión y algún otro miembro de la Comisión, en la Comisión de Urbanismo, en la que están Xabier y Fernando,,fija una postura y ahora tú fijas otra.

Madariaga and., EAJ-PNV:Auzoak dituen beharrizanei buruz hitz

egiterakoan, hainbat gauza esan ziren eta aztertuko zirela esan zen eta arrapalarena ere aipatzen da. Egia da azken unean izan zela, haren ondoren beste bilera bat geneukan eta Fernandok aipatu zuen denbora gutxi geneukala. Barne bilera batekin gauza bera gertatu zaigu. Beste Batzorde batera eramango genuela aipatu genuen. Arrapalari dagokionez, argi gelditu zen igogailuak nola funtzionatzen zuen ikusi beharra zegoela, arrapalari buruz hartu beharreko jarrera zein zen ikusteko. Niri iruditu zait Ziortzak esan duela auzokideen alde dagoela. Bilduk arrapalaren gaia babestuko du.

Uste dut Batzordean Fernandok, Xabierrek zein Karmenek aipatu genuela igogailuak nola funtzionatzen duen ikusi behar zela edozein neurri hartu baino lehen. Uste dut ez nabilela oker. Ez dut uste esan ez zen ezer esan dudanik eta hurrengo Batzordean hitz egiten jarraituko genuela esan zen. Ez genuen irizpiderik finkatu arrapala bai edo ez. Itxaron egin behar da ea nola funtzionatzen duen eta ikusita nola funtzionatzen duen, hitz egiten jarraituko dugu. Uste dut hori izan zela esan genuena. Ez nago erratuta.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Lo único que se transmite en la

Comisión, hablando de las necesidades del barrio, son una serie de cosas que dijimos que se iban a estudiar, y se plantea el tema de la rampa. Cierto es que fue en el último momento, que teníamos otra comisión a posteriori, y como dijo Fernando: tenemos poco tiempo y nos ha pasado lo mismo en una reunión interna que hemos tenido. Comentamos entre todos de llevarlo a otra Comisión. Lo de la rampa, lo que sí quedó claro es que había que esperar como funcionaba el ascensor para ver que postura había que adoptar. Yo he querido escuchar que Ziortza ha dicho que está a favor de los vecinos y que Bildu va a apoyar el tema de la rampa.

Creo que en la Comisión tanto Fernando como Xabier y Carmen comentan que había que esperar a como funciona el ascensor para tomar cualquier medida. Creo que fue así. Creo que no me equivoco. Creo que no he dicho nada que no se dijo, eso y que la siguiente Comisión seguiríamos hablando. No fijamos ningún criterio respecto/ rampa sí rampa no. Hay que esperar a ver cómo funciona y en función de cómo funcione seguiremos hablando. Creo que es lo que hablamos.

Larrinaga jn., Bildu:Aipatu nuen gauza bakarra izan zen

eskaileretan gune ilunak daudela. Zuek esan

Sr. Larrinaga, Bildu:Lo único que dije fue el tema de las

escaleras que hay zonas oscuras. Se dijo por

92

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaiazenuten amaitu gabe dagoela eta amaitzen denean, hitz egingo dugula gai horri buruz.

Gainontzekoei dagokienez, ondokoak ziren: eureka bazterrak, trenbide azpitik igarotzea Zubipuntera joateko, hilerri alboan dagoen beste bide baten egoera, asfaltoa txarto baitago… Gai guzti hauek paperean idatzi baino lehen, bertara joan eta ikusi nahi zituzten. Arrapalari buruz hitz egiten jarraituko dugu. Jendeak arrapala eskatzen du.

parte vuestra que todavía está sin acabar y cuando se termine hablaremos del tema.

En cuanto a las otras cosas eran: el tema de la zona junto al río, el paso por debajo de las vías para acceder a Zubipunte, el tema de otro camino que está pegado al cementerio que está mal el asfalto. Todas esos temas, antes de plasmarlos en un papel, querían ir in situ a ver. Del tema de la rampa ya seguiríamos hablando. La gente demanda rampa.

Madariaga and., EAJ-PNV:Igogailuak nola funtzionatzen duen

ikusi eta gero.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Una vez que veamos como funciona

el ascensor.

Larrinaga jn., Bildu:Hori aparte utzita, jendeak arrapala

nahi du.

Sr. Larrinaga, Bildu:Independientemente, la gente está

demandando rampa.

Madariaga and., EAJ-PNV:Hori izan zen aipatu zena.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Se hizo esa consideración.

Irakulis jn., Bildu:Ikusita zelan egokituko dan Abaroako

eraikina etxebizitzetarako eta bertako dirua bideratu ahal dan etorkizun bateko Musika Eskola barrirako, eskatuko neuskioke bai Amagoyari eta bai Andoniri, bi Komisioetan ni nagoenez, ia hori eztabaidatu ahal dogun eta ikusi ia beste premiarik dekogun ba adibidez beste inbertsino bat egiteko, adibidez Musika Eskola barri bat egiteko ze argi dago handik atarako dogun dirua eta Musika Eskola barri bat egiteko beharko dogun dirua, partida baterako ondo etorriko dala baina berez diru gehiago beharko dogula.

Zuk esan dozu “las cuestiones se quedan en el ambiente”, bueno, orain herritarrek hori irakurri dute eta usteko dute hori horrela egingo dela. Ia eztabaidatu ahal dogun hori.

Sr. Irakulis, Bildu:Visto que el edificio Abaroa se va a

destinar a viviendas y el dinero procedente del mismo se puede destinar a una nueva Escuela de Música, pediría tanto a Amagoya como a Andoni, puesto que estoy en ambas Comisiones, a ver si podemos debatirlo y ver si tenemos alguna otra necesidad, por ejemplo para hacer otra inversion, como puede ser una nueva Escuela de Música, porque lo que está claro es que el dinero que vamos a sacar de ahí, vendrá bien para una partida pero sera necesario más dinero.

Has dicho que “las cuestiones se quedan en el ambiente”, bueno, ahora los ciudadanos han leído eso y van a creer que eso va a ser así. A ver si podemos debatir eso.

Madariaga and., EAJ-PNV:Jakina baietz.

Sra. Madariaga, EAJ-PNV:Por supuesto que sí.

Alkate jn.: Sr. Alcalde:

93


Bai Amagoya eta bai Agirrebeitiari esan.

Besteren bat?

Coméntaselo a Amagoya y a Agirrebeitia.

¿Alguien más?

Eta aztertzeko gai gehiago ez denez egon, bukatutzat jo da eguerdiko hamabietan. Idazkari naizen honek akta hau egin eta bertako guztia EGIAZTATZEN DUT.

Y no habiendo más asuntos que tratar se dio por finalizada la sesión, siendo las doce horas, extendiéndose la presente acta de todo lo cual como Secretaria General CERTIFICO.

94

departamento : urbanismo - amorebieta-etxanoko … · web viewla corporación por unanimidad...

Documents