departement du val de marne
TRANSCRIPT
DEPARTEMENT DU VAL DE MARNE
Direction des services de l’Environnement et de l’Assainissement
3-5 rue de Metz – 75010 PARIS
Téléphone : 01.45.23.49.77 – Télécopie : 01.42.46.82.03 [email protected]
IMPACTS HYDRAULIQUES DU PROJET DE REOUVERTURE
DE LA BIEVRE LE LONG DU PARC DU COTEAU A
ARCUEIL/GENTILLY SUR LE FONCTIONNEMENT DES
RESEAUX DE FOND DE VALLEE DE LA BIEVRE
RAPPORT
Affaire n° : 17-005-03
Version Date Rédigé par Vérifié par
V1 24/04/2017 L. BELLET A. PICARD
Remarques :
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 2/144
SOMMAIRE
1. CONTEXTE ET OBJECTIFS ...................................................................................... 11
1.1. CONTEXTE .......................................................................................................... 11
1.2. OBJECTIFS ......................................................................................................... 12
1.3. CONTENU DU RAPPORT ........................................................................................... 12
1.4. SYNTHESE DE L’ETUDE............................................................................................ 13
2. HYPOTHESES DE TRAVAIL ET DONNEES SOURCES ................................................ 16
2.1. ETUDES ANTERIEURES ............................................................................................ 16
2.2. PLANS .............................................................................................................. 16
2.3. DONNEES .......................................................................................................... 16
2.4. LOGICIELS ......................................................................................................... 17
3. HYPOTHESES GENERALES ..................................................................................... 18
3.1. LIMITE DU SECTEUR D’ETUDE .................................................................................... 18
3.2. HORIZONS D’ETUDE .............................................................................................. 21
3.3. MODE DE GESTION DES PRINCIPAUX NŒUDS HYDRAULIQUES ............................................... 22
3.3.1. Station Jules Guesde ............................................................................. 22
3.3.2. Nœud Méricourt .................................................................................... 24
3.3.3. Bassin d’Arcueil .................................................................................... 25
3.3.4. Maillage Bièvre / DO Bièvre via le collecteur EP rue Calmus ........................ 27
3.3.5. Synthèse du fonctionnement des réseaux ................................................ 28
3.4. PRISE EN COMPTE DES PROJETS D’AMENAGEMENTS EN SITUATION AMENAGEE ............................ 33
3.5. SITUATIONS HYDROLOGIQUES ................................................................................... 33
3.6. CONDITIONS AUX LIMITES ....................................................................................... 33
3.7. METHODOLOGIE DE REPRESENTATION DES ZONES DE DEBORDEMENT ...................................... 34
3.7.1. A l’échelle de la vallée ........................................................................... 34
3.7.2. Au droit du projet de réouverture............................................................ 35
4. SITUATION INITIALE ........................................................................................... 36
4.1. MISE A JOUR DU MODELE ........................................................................................ 36
4.2. RESULTATS DE SIMULATIONS .................................................................................... 36
4.2.1. Préambule ........................................................................................... 36
4.2.2. Débit d’étiage et débit moyen annuel ...................................................... 37
4.2.3. 16mm ................................................................................................. 39
4.2.4. 1 an .................................................................................................... 44
4.2.5. 5 ans ................................................................................................... 48
4.2.6. 6/7 juillet 2001 ..................................................................................... 52
4.2.7. 7 août 2008 ......................................................................................... 59
4.2.8. Synthèse ............................................................................................. 63
5. SITUATION AMENAGEE ......................................................................................... 67
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 3/144
5.1. PRESENTATION DU PROJET DE REOUVERTURE ................................................................. 67
5.1.1. Description du projet ............................................................................. 67
5.1.2. Hypothèses retenues pour l’intégration du projet dans ICM ........................ 67
5.2. RESULTATS DE SIMULATION EN SITUATION AMENAGEE ....................................................... 68
5.2.1. Débit d’étiage et débit moyen annuel ...................................................... 68
5.2.2. 16mm ................................................................................................. 70
5.2.3. 1 an .................................................................................................... 75
5.2.4. 5 ans ................................................................................................... 80
5.2.5. 6/7 juillet 2001 ..................................................................................... 85
5.2.6. 7 août 2008 ......................................................................................... 92
5.3. SYNTHESE .......................................................................................................... 97
5.3.1. Ecoulements en réseau .......................................................................... 97
5.3.2. Débordements .................................................................................... 100
6. ANALYSE DES IMPACTS DU PROJET DE REOUVERTURE ....................................... 101
6.1. DEBIT D’ETIAGE ET DEBIT MOYEN ............................................................................. 101
6.2. PLUIE 16 MM .................................................................................................... 104
6.3. PLUIE 1 AN ....................................................................................................... 108
6.4. PLUIE 5 ANS ..................................................................................................... 112
6.5. PLUIE DU 6/7 JUILLET 2001 .................................................................................. 116
6.6. PLUIE DU 7 AOUT 2008 ........................................................................................ 120
6.7. DEBORDEMENTS ................................................................................................. 124
6.8. CONCLUSION GENERALE SUR L’IMPACT DES PROJETS DE REOUVERTURE ................................. 127
6.8.1. Débit d’étiage et débit moyen ............................................................... 127
6.8.2. Pluies de projet et pluies réelles ............................................................ 127
FFIIGGUURREESS
Figure n° 1 - Projet de réouverture le long du parc du Coteau à Arcueil/Gentilly – tracé
actuel de la Bièvre ........................................................................................ 20
Figure n° 2 - Projet de réouverture le long du parc du Coteau à Arcueil/Gentilly – vue
satellite – tracé actuel de la Bièvre.................................................................. 21
Figure n° 3 - Synoptique de la station Jules Guesde .......................................................... 22
Figure n° 4 - Ouvrage de limitation du débit en Bièvre à l’aval de la station Jules Guesde ...... 23
Figure n° 5 - Synoptique du nœud Méricourt .................................................................... 24
Figure n° 6 – Ouvrages du nœud Méricourt à l’horizon 3 (source : étude C) ......................... 25
Figure n° 7 – Schéma de principe hydraulique du bassin d’Arcueil (source AF) ..................... 26
Figure n° 8 - Maillage Bièvre/DO Bièvre (source DSEA) ..................................................... 27
Figure n° 9 Configuration du maillage Bièvre /EP rue Calmus aux horizons 1 et 2 ................ 28
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 4/144
Figure n° 10 - Synoptique de fonctionnement du maillage Bièvre/collecteur EP rue
Calmus à l’horizon 3 et 3 dégradé ................................................................... 28
Figure n° 11 – Fonctionnement des réseaux à l’horizon 1 .................................................. 29
Figure n° 12 - Fonctionnement des réseaux à l’horizon 2 ................................................... 30
Figure n° 13 - Fonctionnement des réseaux à l’horizon 3 ................................................... 31
Figure n° 14 - Fonctionnement des réseaux à l’horizon 3 dégradé ...................................... 32
Figure n° 15 – Profil en long actuel au droit du projet de réouverture dans le parc du
Coteau à Arcueil/Gentilly ............................................................................... 37
Figure n° 16 – Sections de Bièvre au droit des projets de réouverture ................................. 37
Figure n° 17 – Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc
du Coteau – débit d’étiage - horizons 3 et 3 dégradés ....................................... 38
Figure n° 18 - Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc
du Coteau – débit moyen - horizons 3 et 3 dégradés ......................................... 39
Figure n° 19 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizons 1 et 2 .............................................................. 40
Figure n° 20 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 16mm - horizons 1 et 2 ................ 40
Figure n° 21 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizon 3 ...................................................................... 41
Figure n° 22 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3) .............. 41
Figure n° 23 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizon 3 dégradé ......................................................... 42
Figure n° 24 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3
dégradé) ..................................................................................................... 43
Figure n° 25 – Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 16mm –
horizon 3 dégradé ......................................................................................... 44
Figure n° 26 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizons 1 et 2 ................................................................. 45
Figure n° 27 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 1 an - horizons 1 et 2 .................. 45
Figure n° 28 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizon 3 ......................................................................... 46
Figure n° 29 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizon 3 dégradé ............................................................. 47
Figure n° 30 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 1 an (horizon 3 dégradé) ...... 47
Figure n° 31 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 1 an –
horizon 3 dégradé ......................................................................................... 48
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 5/144
Figure n° 32 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizons 1 et 2 ................................................................ 49
Figure n° 33 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 5 ans - horizons 1 et 2 ................. 49
Figure n° 34 : Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizon 3 ........................................................................ 50
Figure n° 35 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizon 3 dégradé ........................................................... 51
Figure n° 36 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 5 ans (horizon 3 dégradé) .... 51
Figure n° 37 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 5 ans –
horizon 3 dégradé ......................................................................................... 52
Figure n° 38 - Hyétogrammes sur la partie amont de la Vallée de la Bièvre (Bièvre en
amont immédiat du bassin d’Antony) et sur la partie aval de la Vallée de la
Bièvre (Bièvre en aval immédiat du puits de Cachan) ........................................ 53
Figure n° 39 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1 et 2 ............................................. 53
Figure n° 40 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1
et 2 ............................................................................................................. 54
Figure n° 41 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 1 et 2 ..................................................................... 54
Figure n° 42 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3 ..................................................... 55
Figure n° 43- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 – horizon 3 ...... 55
Figure n° 44 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 3 ............................................................................ 56
Figure n° 45 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3 dégradé ......................................... 57
Figure n° 46 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 6/7 juillet 2001
(horizon 3 dégradé) ...................................................................................... 57
Figure n° 47 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 3 dégradé ............................................................... 58
Figure n° 48 - Hydrogramme en tête du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et 2 .................................................. 59
Figure n° 49 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et
2 ................................................................................................................ 60
Figure n° 50 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3 .......................................................... 61
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 6/144
Figure n° 51- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 – horizon 3 .......... 61
Figure n° 52 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3 dégradé .............................................. 62
Figure n° 53 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 7 août 2008 (horizon 3
dégradé) ..................................................................................................... 62
Figure n° 54 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du 7 août
2008 – horizon 3 dégradé .............................................................................. 63
Figure n° 55 – Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc
du Coteau – débit d’étiage - horizons 3 et 3 dégradés ....................................... 69
Figure n° 56 - Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc
du Coteau – débit moyen - horizons 3 et 3 dégradés ......................................... 69
Figure n° 57 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizons 1 et 2 .............................................................. 71
Figure n° 58 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 16mm - horizons 1 et 2 ................ 71
Figure n° 59 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizon 3 ...................................................................... 72
Figure n° 60 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3) .............. 72
Figure n° 61 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizon 3 dégradé ......................................................... 73
Figure n° 62 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3
dégradé) ..................................................................................................... 74
Figure n° 63 – Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 16mm –
horizon 3 dégradé ......................................................................................... 75
Figure n° 64 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizons 1 et 2 ................................................................. 76
Figure n° 65 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 1 an - horizons 1 et 2 .................. 76
Figure n° 66 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizon 3 ......................................................................... 77
Figure n° 67 : Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 1 an – horizon 3 .......................... 77
Figure n° 68 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizon 3 dégradé ............................................................. 78
Figure n° 69 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 1 an (horizon 3 dégradé) ...... 79
Figure n° 70 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 1 an –
horizon 3 dégradé ......................................................................................... 80
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 7/144
Figure n° 71 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizons 1 et 2 ................................................................ 81
Figure n° 72 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 5 ans - horizons 1 et 2 ................. 81
Figure n° 73 : Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizon 3 ........................................................................ 82
Figure n° 74 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizon 3 dégradé ........................................................... 83
Figure n° 75 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 5 ans (horizon 3 dégradé) .... 84
Figure n° 76 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 5 ans –
horizon 3 dégradé ......................................................................................... 85
Figure n° 77 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1 et 2 ............................................. 86
Figure n° 78 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1
et 2 ............................................................................................................. 86
Figure n° 79 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 1 et 2 ..................................................................... 87
Figure n° 80 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3 ..................................................... 88
Figure n° 81- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 – horizon 3 ...... 88
Figure n° 82 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 3 ............................................................................ 89
Figure n° 83 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3 dégradé ......................................... 90
Figure n° 84 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 6/7 juillet 2001
(horizon 3 dégradé) ...................................................................................... 90
Figure n° 85 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 3 dégradé ............................................................... 91
Figure n° 86 - Hydrogramme en tête du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et 2 .................................................. 93
Figure n° 87 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et
2 ................................................................................................................ 93
Figure n° 88 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3 .......................................................... 94
Figure n° 89- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 – horizon 3 .......... 95
Figure n° 90 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3 dégradé .............................................. 96
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 8/144
Figure n° 91 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 7 août 2008 (horizon 3
dégradé) ..................................................................................................... 96
Figure n° 92 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du 7 août
2008 – horizon 3 dégradé .............................................................................. 97
Figure n° 93 : Localisation des sections pour la compréhension des profils en long de
résultat ..................................................................................................... 101
Figure n° 94 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour le débit d’étiage
– horizon 3 et 3 dégradé ............................................................................. 102
Figure n° 95 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour le débit moyen
– horizon 3 et 3 dégradé ............................................................................. 102
Figure n° 96 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et
2 – pluie 16 mm ......................................................................................... 105
Figure n° 97 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 –
pluie 16mm................................................................................................ 106
Figure n° 98 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3
dégradé – pluie 16 mm ............................................................................... 107
Figure n° 99 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et
2 - pluie 1 an ............................................................................................. 109
Figure n° 100 : Hauteur d’eau et débit en aval du projet de réouverture sans (situation
non-aménagée, en rouge) et avec (situation aménagée, en bleu) réouverture
de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et 2 – pluie 1 an ....... 109
Figure n° 101 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 –
pluie 1 an .................................................................................................. 110
Figure n° 102 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3
dégradé – pluie 1 an ................................................................................... 111
Figure n° 103 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et
2 – pluie 5 ans ........................................................................................... 113
Figure n° 104 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 –
pluie 5 ans ................................................................................................. 114
Figure n° 105 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3
dégradé – pluie 5 ans .................................................................................. 115
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 9/144
Figure n° 106 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et
2 – pluie du 6/7 juillet 2001 ......................................................................... 117
Figure n° 107 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 –
pluie du 6/7 juillet 2001 .............................................................................. 118
Figure n° 108 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3
dégradé – pluie du 6/7 juillet 2001 ............................................................... 119
Figure n° 109 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et
2 – pluie du 7 août 2008 ............................................................................. 121
Figure n° 110 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 –
pluie du 7 août 2008 ................................................................................... 122
Figure n° 111 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et
avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3
dégradé – pluie du 7 août 2008 .................................................................... 123
Figure n° 112 : Volumes de débordement par zone pour la pluie du 6/7 juillet 2001 aux
horizons 1 et 2 ........................................................................................... 125
Figure n° 113 : Volumes de débordement par zone pour la pluie du 6/7 juillet 2001 à
l’horizon 3 .................................................................................................. 126
Figure n° 114 : Volumes de débordement par zone pour la pluie du 6/7 juillet 2001 à
l’horizon 3 dégradé ..................................................................................... 126
TTAABBLLEEAAUUXX
Tableau n° 1 – Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture
aux horizons 1 et 2 ....................................................................................... 64
Tableau n° 2 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à
l’horizon 3 .................................................................................................... 65
Tableau n° 3 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à
l’horizon 3 dégradé ....................................................................................... 65
Tableau n° 4 – Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture
aux horizons 1 et 2 ....................................................................................... 98
Tableau n° 5 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à
l’horizon 3 .................................................................................................... 99
Tableau n° 6 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à
l’horizon 3 dégradé ....................................................................................... 99
Tableau n° 7 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour le débit d’étiage sur la
totalité du projet de réouverture ................................................................... 103
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 10/144
Tableau n° 8 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour le débit moyen sur la
totalité du projet de réouverture ................................................................... 104
Tableau n° 9 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie 16 mm sur la
totalité du projet de réouverture ................................................................... 108
Tableau n° 10 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie 1 an sur la totalité
du projet de réouverture ............................................................................. 112
Tableau n° 11 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie 5 ans sur la
totalité du projet de réouverture ................................................................... 116
Tableau n° 12 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie du 6/7 juillet 2001
sur la totalité du projet de réouverture .......................................................... 120
Tableau n° 13 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie du 7 août 2008 sur
la totalité du projet de réouverture ............................................................... 124
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 11/144
1. CONTEXTE ET OBJECTIFS
1.1. CONTEXTE
La Bièvre canalisée dans le Val-de-Marne, qui est partie intégrante du réseau
d’assainissement de la Vallée de la Bièvre, est depuis l’arrêté préfectoral N° 2008/1048
considérée comme cours d’eau non domanial soumis à la Police de l’eau. La Directive
Cadre Européenne sur l’Eau (2000/60/DCE du 23 octobre 2000) et ses textes de
transposition fixent un objectif ambitieux : atteindre le bon état des masses d’eau en
2015. De manière plus précise, le Code de l’Environnement (article L.212-1) indique que
les objectifs de qualité et de quantité fixés par le SDAGE doivent correspondre au « bon
potentiel écologique et bon état chimique » pour les masses d’eau de surface artificielles
ou fortement modifiées, comme celle de la Bièvre à la traversée de la Petite Couronne,
répertoriée sous le code R156B.
Ces objectifs devaient être atteints au plus tard le 22 décembre 2015. A cette fin, un
programme de mesures permettant l’atteinte de ces objectifs avait été élaboré pour être
mis en œuvre à partir de 2010. Mais, eu égard à la pression anthropique subie par la
masse d’eau Bièvre, le SDAGE a fixé des échéances plus lointaines pour l’atteinte de ces
objectifs, soit pour l’année 2027.
Les maîtres d’ouvrage d’assainissement de la Vallée (SIAAP, CAVB, CD94) œuvrent ainsi
depuis plusieurs années afin de pouvoir réhabiliter le cours d’eau Bièvre, et ne plus
l’utiliser comme réseau d’eaux pluviales (collectant parfois encore des eaux usées), mais
comme milieu naturel récepteur d’eaux de ruissellement et de déversoirs d’orage de
réseaux unitaires.
Par ailleurs, le Département mène deux projets pilotes de réouverture de la Bièvre en
collaboration étroite avec les acteurs du territoire (CAVB, SMBVB, communes, SIAAP,
AESN, Région, DIREN) :
environ 650 ml le long du parc de la Bièvre à l’Haÿ-les-Roses;
environ 600 ml le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly.
Les opérations de réouverture / restauration de la Bièvre étant soumises à la Loi sur
l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA), un dossier Loi sur l’Eau doit être constitué pour
chacun des projets.
Dans ce cadre, les impacts des réouvertures sur l’environnement naturel (qualité,
quantité des eaux, biodiversité, sol,…) et humain (infrastructures, réseaux,…) doivent
être évalués. Il est donc nécessaire de définir un état initial « sans aménagement » qui
est comparé pour chaque type d’impacts à un état « avec aménagement ».
Les simulations hydrauliques permettent de déterminer l’impact hydraulique du projet de
réouverture pour des situations hydrologiques variées tout en tenant compte des
évolutions des règles de gestion des ouvrages du secteur. Ces éléments alimentent par la
suite le dossier loi sur l’eau.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 12/144
La phase 1 de l’Etude des impacts hydrauliques des projets de réouverture de la Bièvre
sur le fonctionnement des réseaux de Fond de Vallée de la Bièvre (notée étude A dans la
suite du présent rapport), réalisée entre juin 2010 et mars 2011 par
PROLOG INGENIERIE pour la DSEA, a permis de déterminer l’état initial (Bièvre
canalisée) du système au droit des deux projets de réouverture, pour 4 horizons d’étude.
L’impact du projet de réouverture dans le parc de la Bièvre à l’Haÿ-les-Roses a été étudié
dans le cadre de la phase 2 de l’étude A en 2011/2012. Le dossier loi sur l’eau du projet
de réouverture le long du parc de la Bièvre à l’Haÿ-les-Roses a été déposé en septembre
2012 auprès de la Police de l’Eau, et est en cours d’instruction.
En revanche, concernant le projet dans le parc du Coteau les analyses préliminaires ont
montré qu’il était nécessaire de mener des études de voiries avant de définir les
différents aménagements à mettre en place. L’échéance de conception de ce deuxième
projet a donc été reportée.
Le projet de conception étant en cours de réalisation, la DSEA a confié à
PROLOG INGENIERIE la réalisation de l’étude des impacts hydrauliques du
projet de réouverture le long du parc du Coteau à Arcueil/Gentilly.
1.2. OBJECTIFS
Compte tenu des évolutions à venir de la gestion de la Bièvre et du réseau SIAAP de
« Fond de Vallée » et conformément à la réglementation en vigueur, les objectifs de cette
étude sont les suivants :
tester les débits d’étiage et moyens annuels en fonction des évolutions de la
gestion du réseau,
déterminer les débits de la Bièvre aux différents nœuds de gestion et au
droit du projet de réouverture pour les pluies caractéristiques et historiques du
secteur d’étude et plusieurs pluies de projets, avant et après aménagements,
qualifier et quantifier le fonctionnement du réseau pour les pluies choisies,
en termes de ruissellement urbain et de volume débordé avant aménagements,
évaluer les impacts des projets de restauration en termes de ruissellement urbain
et de volume débordé, pour ces mêmes pluies.
Ces résultats alimenteront par la suite le dossier Loi sur l’Eau et l’étude globale de
faisabilité de restauration de la Bièvre Aval, et seront utiles pour la conception des
aménagements.
1.3. CONTENU DU RAPPORT
Le présent rapport est divisé en 5 parties :
la première partie rappelle le contexte et les objectifs de l’étude,
les hypothèses générales (secteur d’étude, horizons d’étude, fonctionnement des
principaux nœuds hydrauliques, situations hydrologiques) sont détaillées dans la
seconde partie,
les résultats de simulation en situation initiale et en situation aménagée sont
présentés respectivement dans la troisième et quatrième partie,
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 13/144
les impacts du projet de réouverture dans le parc du Coteau sont analysés dans la
sixième et dernière partie.
1.4. SYNTHESE DE L’ETUDE
Le Département du Val de Marne mène actuellement deux projets pilotes de réouverture
de la rivière Bièvre en collaboration étroite avec les acteurs du territoire :
un premier projet d’environ 650 ml à l’Haÿ-les-Roses le long du parc de la Bièvre
entre la rue Victor Hugo et le chemin du bassin Flouquet,
un deuxième projet d’environ 610 ml situé sur les communes d’Arcueil et de
Gentilly, le long du parc départemental du Coteau, entre la rue Paul Doumer et la
rue Gandilhon.
Dans le cadre de ces projets, PROLOG Ingénierie a été chargé d’évaluer l’impact
hydrologique et hydraulique des deux projets de réouverture sur le
fonctionnement des réseaux de fond de vallée de la Bièvre. L’impact du projet de
réouverture dans le parc de la Bièvre à l’Haÿ-les-Roses a été étudié en 2011/2012.
L’impact du projet de réouverture dans le parc du Coteau fait l’objet de la présente
étude.
Afin de tenir compte de l’évolution constante de la gestion des ouvrages et des maillages
du réseau, trois horizons d’étude ont été définis :
horizon 1 (situation actuelle depuis 2013): Bièvre en partie en station d’épuration
mais avec limitation du débit en Bièvre au droit du maillage Bièvre/Fresnes-Choisy
(maillage Jules Guesde),
horizon 2 : Bièvre en Seine à Issy-les-Moulineaux via l’ES2B (seuil latéral vers la
galerie SAGEP),
horizon 3 : Bièvre en Seine à Paris via le déversoir Bièvre et en partie via l’ES2B.
Par ailleurs, le CD94 a souhaité tester un nouvel horizon, nommé « horizon 3
dégradé », correspondant à la suppression du barrage à poutrelles en Bièvre au nœud
Méricourt et à la fermeture de la liaison Bièvre/ES2B. La totalité du débit en Bièvre en
amont du nœud Méricourt sera donc orientée vers l’aval de la Bièvre (contrairement à la
configuration normale où la totalité du débit est orientée vers l’ES2B hormis pour les
pluies extrêmes telle que celle du 6/7 juillet 2001). Cet horizon permet d’étudier une
situation pénalisante en termes d’apports au droit du projet de réouverture dans le parc
du Coteau.
Sept situations hydrologiques ont été retenues pour évaluer l’impact des projets de
réouverture pour une gamme de débit en Bièvre la plus étendue possible : débit d’étiage
et débit moyen annuel de temps sec, pluies de projet 16 mm, 1 an et 5 ans, pluies
réelles du 6/7 juillet 2001 et du 7 août 2008. Il ne s’agit pas dans la présente étude de
reproduire les conditions d’écoulement enregistrées lors de ces évènements mais
d’analyser la réponse des réseaux pour des situations d’apports hydrologiques
identiques, avec le mode de fonctionnement normal des ouvrages à divers horizons (et
donc sans tenir compte des dysfonctionnements observés à l’époque).
Les simulations ont été réalisées avec le logiciel Infoworks ICM v3.5.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 14/144
Pour le débit d’étiage et le débit moyen, les résultats de simulation permettent de
conclure les éléments suivants :
le projet de réouverture n’a pas d’impact sur la ligne d’eau en amont et en aval du
projet,
du fait de la rugosité importante des lits mineurs et majeurs par rapport à celle des
canalisations existantes, la hauteur d’eau est plus importante sur le linéaire rouvert
qu’en situation non-aménagée (au maximum + 6 cm pour le débit d’étiage,
+ 12 cm pour le débit moyen),
il en résulte par ailleurs que les vitesses maximales d’écoulement dans la partie
rouverte de la Bièvre sont légèrement moins importantes une fois le projet de
réouverture mis en place.
Le projet de réouverture n’a donc aucun impact sur l’écoulement en dehors du projet de
réouverture par temps sec et contribue à augmenter la ligne d’eau sur le linéaire rouvert.
Pour les pluies de projet et les pluies réelles, les résultats de simulation permettent de
conclure les éléments suivants concernant l’écoulement en Bièvre :
quelle que soit la situation (actuelle ou aménagée) et la situation hydrologique,
l’écoulement reste contenu dans le lit de la Bièvre. Le projet ne modifie par ailleurs
pas significativement les écoulements dans les autres collecteurs de fond de vallée
(RGB, RDB). Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement hormis
pour la pluie du 6/7 juillet 2001. Pour cette pluie, le volume global débordé est
équivalent en situation non-aménagée et aménagée. La répartition des zones de
débordement est légèrement différente, mais est positive, dans la mesure où les
aménagements de voirie réalisés dans le cadre du projet permettent de supprimer
l’inondation d’une parcelle à l’horizon 3 dégradé.
le débit de pointe transitant en Bièvre en aval du projet est soit équivalent soit
inférieur au débit de phase 1. Deux éléments concourent à cette baisse du débit de
pointe : un aplanissement de l’hydrogramme et/ou une alimentation plus
importante du bassin d’Arcueil par la Bièvre dû aux rugosités plus élevées en
situation aménagée. Les hauteurs d’eau en Bièvre en aval du projet sont soit
équivalentes soit inférieures à celles de phase 1 (jusqu’à 21 cm de moins en
situation aménagée pour la pluie du 6/7 juillet 2001 à l’horizon 3 dégradé).
du fait des pertes de charge linéaires plus importantes en situation aménagée, la
hauteur d’eau au droit du bassin d’Arcueil est plus élevée qu’en situation non-
aménagée (hormis pour la pluie du 6/7 juillet 2001 où l’écoulement est fortement
influencé par l’aval). Lorsque la situation hydrologique conduit à une alimentation
du bassin d’Arcueil, le volume dirigé de la Bièvre vers le bassin est donc plus
important en situation aménagée.
en tête du projet, le débit maximum transitant en Bièvre dans le cas d’une
réouverture est du même ordre de grandeur dans les deux situations. En revanche,
du fait des pertes de charge linéaires plus importantes en situation aménagée, la
hauteur d’eau maximale est soit équivalente soit supérieure à la hauteur d’eau
actuelle (entre -3 cm pour la pluie 16 mm à l’horizon 1 et +9 cm pour la pluie 1 an
à l’horizon 3 dégradé) à l’exception de la pluie du 6/7 juillet 2001 horizon 3
dégradé où la hauteur d’eau à l’amont du projet en situation aménagée est
inférieure de 23 cm à la hauteur d’eau en situation actuelle. Cet écart est
néanmoins résorbé au nœud Méricourt, 1 200 m en amont.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 15/144
A noter que pour l’horizon 3, qui est l’horizon futur en configuration normale,
les lignes d’eau sont proches de celles en situation non-aménagée.
L’augmentation des pertes de charge linéaires conduit à un exhaussement
progressif le long du bief rouvert, mais cet exhaussement ne dépasse pas
10 cm, quelle que soit la pluie.
Les aménagements prévus pour la réouverture de la Bièvre ont peu d’impact sur la
vitesse de montée des eaux. Elles sont équivalentes pour toutes les pluies testées,
hormis pour la pluie du 6/7 juillet 2001 où elles sont légèrement plus importantes en
situation aménagée à l’horizon 1,2 et 3, mais restent faibles (inférieures à 1 cm/min).
Les vitesses d’écoulement sont légèrement plus faibles en situation aménagée.
En conclusion, au droit du projet de réouverture de la Bièvre dans le Parc du Coteau, en
configuration normale, la gamme des débits sera comprise entre 0,15 et 1,79 m³/s pour
des hauteurs d’eau variant de 0,1 à 0,9 m, les vitesses d’écoulement sont comprises
entre 0,1 et 1,3 m/s et les vitesses de montée des eaux entre 0,1 et 0,7 cm/min.
En situation dégradé, le débit sera au maximum de 6,7 m³/s, la hauteur d’eau de 1,7 m,
la vitesse d’écoulement de 1,8 m/s et la vitesse de montée des eaux de 0,9 cm/min.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 16/144
2. HYPOTHESES DE TRAVAIL ET DONNEES SOURCES
2.1. ETUDES ANTERIEURES
Les études suivantes ont été consultées et analysées :
Etude A : Etude des impacts hydrauliques des projets de réouverture de la Bièvre
sur le fonctionnement des réseaux de Fond de Vallée de la Bièvre, Phase 1 et 2,
réalisée par PROLOG INGENIERIE pour la DSEA entre juin 2010 et décembre 2012
Etude B : Etude pré-opérationnelle de réalisation du bassin de stockage du Parc du
Moulin de Berny, Phase 1, réalisée par PROLOG INGENIERIE pour le SIAAP en
février 2013
Etude C : Etude d’aménagement du nœud Méricourt, réalisée par PROLOG
INGENIERIE pour le CD94/DSEA en octobre 2014
Etude D : Rapport hydraulique – Parc du Coteau à Arcueil et Gentilly, réalisé par
Chambalbert Expertises pour le CD94/DEVP en décembre 2012
Etude E : Notice techniques AVP v1, réalisé par Chambalbert Expertises pour le
CD94/DEVP en janvier 2014
Etude F : Etude de faisabilité, By-pass hydraulique au droit du gymnase, Rapport
indice A, réalisé par SECTEUR pour le CG9/DEVP, Décembre 2014
2.2. PLANS
Ville de Arcueil, Réouverture de la Bièvre – Coteau, AVP, Projet – vue en plan,
Echelle 1/200, SECTEUR, Décembre 2014
Ville de Arcueil, Réouverture de la Bièvre – Coteau, AVP, Projet – plan de
nivellement, Echelle 1/200, SECTEUR, Décembre 2014
Ville de Arcueil, Réouverture de la Bièvre – Coteau, AVP, Projet –coupes, SECTEUR,
Décembre 2014
Arcueil-Gentilly, Réouverture de la Bièvre Coteau, Séquence 01 Plan de
Revêtements et plantations, Décembre 2016
Arcueil-Gentilly, Réouverture de la Bièvre Coteau, Séquence 02 Plan de
Revêtements et plantations, Décembre 2016
Arcueil-Gentilly, Réouverture de la Bièvre Coteau, Séquence 03 Plan de
Revêtements et plantations, Décembre 2016
Arcueil-Gentilly, Réouverture de la Bièvre Coteau, Séquence 02 Carnet de coupes
des aménagements et réseaux, Décembre 2016
2.3. DONNEES
Les données utilisées dans le cadre de l’étude sont les suivantes :
Levés topographiques de terrain au droit du projet de réouverture, réalisés par un
géomètre,
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 17/144
Modèle numérique de terrain (MNT) du CG92, image raster avec des valeurs
d'altitudes pour chaque pixel (de dimension 1m × 1m) (réalisée à partir de
photographies aériennes) à l'extérieur du périmètre du levé géomètre.
2.4. LOGICIELS
Le modèle hydraulique utilisé dans le cadre de la présente étude est le modèle de Fond
de Vallée de la Bièvre, mis à jour et calé en 2012/2013 dans le cadre de l’étude B.
Les simulations ont été réalisées avec le logiciel ICM v3.5.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 18/144
3. HYPOTHESES GENERALES
3.1. LIMITE DU SECTEUR D’ETUDE
Le secteur d’étude est le bassin versant appelé « Bièvre aval », situé entre le
nœud Méricourt et le collecteur EP rue Calmus. Le modèle intègre néanmoins
l’ensemble des réseaux de fond de vallée depuis Antony ainsi que le fonctionnement des
réseaux parisiens en rive gauche de Seine.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de
la Bièvre - Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 19/144
Plan n° 1 – Localisation des principaux nœuds hydrauliques de la Vallée de la Bièvre
Plan 1
Plan 1
Juillet 2013
13-005-06
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 20/144
Le projet de réouverture est situé à Arcueil/Gentilly, sur un linéaire d’environ 610 ml le long
du parc départemental du Coteau, entre la rue Paul Doumer et la rue Gandilhon.
Figure n° 1 - Projet de réouverture le long du parc du Coteau à Arcueil/Gentilly – tracé actuel de la Bièvre
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 21/144
Figure n° 2 - Projet de réouverture le long du parc du Coteau à Arcueil/Gentilly – vue
satellite – tracé actuel de la Bièvre
3.2. HORIZONS D’ETUDE
Afin de tenir compte de l’évolution constante de la gestion des ouvrages et des maillages du
réseau, trois horizons d’étude ont été définis :
horizon 1 (situation actuelle depuis 2013): Bièvre en partie en station d’épuration
mais avec limitation du débit en Bièvre au droit du maillage Bièvre/Fresnes-Choisy
(maillage Jules Guesde),
horizon 2 : Bièvre en Seine à Issy-les-Moulineaux via l’ES2B (seuil latéral vers la
galerie SAGEP),
horizon 3 : Bièvre en Seine à Paris via le déversoir Bièvre et en partie via l’ES2B.
Remarque : lors de l’étude A, un quatrième horizon (appelée horizon 0) avait été étudié. Il
correspondait à la situation 2010 de fonctionnement du réseau. Mais cet horizon est
aujourd’hui caduc puisque le fonctionnement actuel du réseau correspond à l’horizon 1.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 22/144
Par ailleurs, le CD94 a souhaité tester un nouvel horizon, nommé « horizon 3 dégradé »,
correspondant à la suppression du barrage à poutrelles en Bièvre au nœud Méricourt et à la
fermeture de la liaison Bièvre/ES2B. La totalité du débit en Bièvre en amont du nœud
Méricourt sera donc orientée vers l’aval de la Bièvre (contrairement à la configuration
normale où la totalité du débit est orientée vers l’ES2B hormis pour les pluies extrêmes telle
que celle du 6/7 juillet 2001). Cet horizon permet d’étudier une situation pénalisante en
termes d’apports au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau.
3.3. MODE DE GESTION DES PRINCIPAUX NŒUDS HYDRAULIQUES
Ce paragraphe décrit le fonctionnement :
des principaux ouvrages de la zone d’étude (bassin d’Arcueil)
des nœuds de maillage dont la gestion est impactée par les horizons d’étude (station
Jules Guesde, nœud Méricourt, maillage Bièvre / collecteur EP rue Calmus)
Les ouvrages sont traités d’amont en aval.
3.3.1. Station Jules Guesde
La station Jules Guesde est située en Bièvre en amont de l’avenue Paul Vaillant Couturier à
Fresnes (94). Elle est composée d’une vanne secteur VS01 vers le Fresnes-Choisy ainsi que
de 2 baies fixes vers le Fresnes-Choisy (DO autosurveillé du Val-de-Marne) et 1 baie fixe
vers le by-pass en Bièvre, situées en aval de la station de vannage. Les vannes VM01 et
VM02 permettent d’isoler le Ru de Rungis de la Bièvre. En fonctionnement normal, VM01 est
ouverte et VM02 fermée.
Figure n° 3 - Synoptique de la station Jules Guesde
Bièvre
Ru de Rungis
Fresnes- Choisy
EP RD186
Bièvre
Vannes Jules Guesde
Baies Jules Guesde
VS01
VM01
VM02
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 23/144
Horizon 1 :
Un ouvrage de limitation du débit est mis en place en Bièvre. Cet ouvrage est composé d’un
batardeau avec une section libre en partie centrale remplissant la fonction d’orifice.
Figure n° 4 - Ouvrage de limitation du débit en Bièvre à l’aval de la station Jules Guesde
La gestion retenue pour la vanne secteur VS01 vers le Fresnes-Choisy est la gestion définie
par la DSEA et appliquée depuis janvier 2013 :
si HE01 < 1,2 m et HE02 < 41 mNGF alors VS01 positionnée à 1 m,
si 1,2 m ≤ HE01 < 1,8 m et HE02< 41 mNGF alors VS01 positionnée à 60 cm,
si 1,2 m ≤ HE01 < 1,8 m et HE02≥ 41 mNGF alors VS01 positionnée à 1,5 m,
VS01 ouverte totalement (avec butée basse de 5 cm) si
- HE01 ≥ 1,8 m
- et quelle que soit la valeur mesurée en HE02.
Avec :
HE01 : hauteur d’eau en Bièvre en amont de la vanne secteur,
HE02 : hauteur d’eau dans le Fresnes-Choisy à la station RD186 située en amont des
apports de l’Antony-Fresnes.
Afin d'éviter le ballotage de la vanne secteur, le retour à une hauteur de pelle à 1 m se fait
lorsque HE01<70 cm.
Horizons 2, 3 et 3 dégradé:
L’ouvrage de limitation du débit en Bièvre mis en place à l’horizon 1 est retiré.
La gestion retenue pour la vanne secteur VS01 vers le Fresnes-Choisy est simplifiée de la
façon suivante :
si hBièvre<1,8 m, la vanne VS01 est positionnée à 1,5 m,
si hBièvre≥1,8 m, VS01 ouverte totalement (avec butée basse de 5 cm).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 24/144
3.3.2. Nœud Méricourt
La liaison entre la Bièvre et la galerie SAGEP est située avenue Cousin de Méricourt à
Cachan (94). Cette liaison fait partie du nœud Méricourt : elle permet d’envoyer les eaux de
Bièvre soit vers Paris (en vert sur la figure ci-après), soit vers Seine Amont via la LCC (en
orange sur la figure ci-après), soit vers Seine Aval via la galerie SAGEP et l’ES2B (en bleu
sur la figure ci-après).
Figure n° 5 - Synoptique du nœud Méricourt
Horizons 1 et 2 : aucun apport de la Bièvre en temps sec n'est acheminé vers Paris
(présence d'un barrage à poutrelles de hauteur 1 m dans le lit de la Bièvre). Tous les
apports de temps sec chutent vers la galerie SAGEP et rejoignent l’ES2B aval. Des
surverses peuvent exceptionnellement avoir lieu au-dessus du barrage à poutrelles
vers Paris.
Horizon 3 : les objectifs de gestion du nœud Méricourt à l’horizon 3 sont les
suivants :
- possibilité de laisser transiter 500 L/s vers l’aval de la Bièvre sans surverse via le
seuil latéral vers l’ES2B,
- débit vers l’aval de la Bièvre limité à 150 L/s pour la pluie du 6/7 juillet 2001,
- barrage à poutrelles frontal dimensionné pour éviter toute surverse vers l’aval de
la Bièvre pour la pluie du 6/7 juillet 2001.
Pour ce faire, les équipements suivant sont nécessaires (ouvrages dimensionnés dans le
cadre de l’étude C) :
- Orifice de 30 cm de large sur 20 cm de hauteur,
- Vanne (intégrant l’orifice) de 90 cm de large sur 50 cm de hauteur,
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 25/144
- Seuil latéral vers l’ES2B de hauteur de 50 cm par rapport au radier de la Bièvre,
- Seuil frontal vers la Bièvre aval de hauteur de 1,30 m par rapport au radier de la
Bièvre. Afin de permettre le passage des agents d’exploitation, la largeur des
poutrelles sera de 1 m minimum.
Figure n° 6 – Ouvrages du nœud Méricourt à l’horizon 3 (source : étude C)
Horizon 3 dégradé : la totalité des eaux de Bièvre est dirigée vers l’aval du nœud
Méricourt (fermeture de la liaison avec l’ES2B).
3.3.3. Bassin d’Arcueil
Le bassin d’Arcueil permet de diminuer le risque d’inondations locales. Le volume de
stockage du bassin d’Arcueil est de l’ordre de 25 000 m3 sous la cote 39 m NGF.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 26/144
Figure n° 7 – Schéma de principe hydraulique du bassin d’Arcueil (source AF)
Le bassin d’Arcueil peut être alimenté par des apports unitaires des collecteurs RGB et RDB,
et des apports EP du collecteur Bièvre. Le bassin est alimenté principalement par les apports
du RGB afin de soulager ce collecteur et de limiter ainsi le risque d’inondations locales.
La vidange du bassin d’Arcueil est réalisée par pompage vers le RDB.
La gestion des ouvrages mobiles du bassin d’Arcueil est détaillée en Annexe n° 1.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 27/144
3.3.4. Maillage Bièvre / DO Bièvre via le collecteur EP rue Calmus
Figure n° 8 - Maillage Bièvre/DO Bièvre (source DSEA)
Horizons 1 et 2
Un barrage à poutrelles de hauteur1 0,9 m, placé dans le collecteur EP rue Calmus, oriente
les apports de la Bièvre, via l’égout Pascal, vers Paris. Des surverses vers le DO Bièvre
peuvent avoir lieu lorsque les apports en Bièvre sont importants (hauteur d’eau supérieure
à 0,9 m au droit du maillage).
1 Hauteur mise à jour d’après l’étude d’actualisation de l’étude d’aménagement et de gestion de la Bièvre réalisée
par Prolog Ingénierie pour le SIAAP en décembre 2011.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 28/144
Figure n° 9 Configuration du maillage Bièvre /EP rue Calmus aux horizons 1 et 2
Station Jules Guesde
Nœud Méricourt
Maillage Bièvre/EP rue Calmus
ES2B aval (vers station)
Vers Paris
Seuil béton latéral long
BAP hpelle=1 m
BAP hpelle=0,9 m
ouvrage de
limitation du débit
VS : vanne secteurBAP : barrage à poutrelles
VS régulée
DO Bièvre (vers Seine ou TIMA)
Fresnes-Choisy (vers Seine)
Projet de réouverture dans le
parc du Coteau
EP rue CalmusBiè
vre
Biè
vre
Horizon 3 et 3 dégradé
Pour cet horizon, on suppose une obstruction partielle (par un batardeau de hauteur2
95 cm) de la section de passage du collecteur Bièvre en aval immédiat de la liaison
collecteur Bièvre/collecteur Bièvre/EP rue Calmus et en amont de l’arrivée du collecteur UN
T120/80 rue Calmus (en « rive gauche » de la Bièvre), et, par conséquent, en amont des
apports du collecteur unitaire RD126 (TR 37308), ainsi que la suppression du barrage à
poutrelles en tête du collecteur EP rue Calmus.
La Bièvre est dirigée vers le DO Bièvre, puis rejetée en Seine ou vers le TIMA.
Figure n° 10 - Synoptique de fonctionnement du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus à l’horizon 3 et 3 dégradé
Station Jules Guesde
Vers Paris
Seuil béton latéral long
Seuil de 1,1m muni d’un orifice 0.9*0.5 (500 L/s sans déversement vers l’ES2B)
BAP hpelle=95 cm
• hpelle=1,5 m• VS abaissée si hBièvre>1,8m
VS
DO Bièvre (vers Seine ou TIMA)
Fresnes-Choisy (vers Seine)
Nœud Méricourt
Projet de réouverture dans le
parc du Coteau
VS : vanne secteurBAP : barrage à poutrelles
ES2B aval (vers Seine)
Vanne mobile limitant le débit à 150 L/s par temps de pluie
EP rue CalmusBiè
vre
Biè
vre
Maillage Bièvre/EP rue Calmus
3.3.5. Synthèse du fonctionnement des réseaux
Les synoptiques ci-après présentent le fonctionnement des principaux nœuds de maillage
aux différents horizons d’étude.
On rappelle que pour les horizons 1 et 2, la Bièvre est dirigée en totalité vers l’ES2B au droit
du nœud Méricourt, en amont du projet de réouverture dans le parc du Coteau, hormis pour
la pluie du 6/7 juillet 2001 (surverses vers l’aval du nœud Méricourt).
2 Hauteur mise à jour d’après l’étude d’actualisation de l’étude d’aménagement et de gestion de la Bièvre réalisée
par Prolog Ingénierie pour le SIAAP en juin 2011 (scenario 3).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 29/144
Figure n° 11 – Fonctionnement des réseaux à l’horizon 1
Station Jules Guesde
Nœud Méricourt
Maillage Bièvre/EP rue Calmus
ES2B aval (vers station)
Vers Paris
Seuil béton latéral long hpelle=0,5m
BAP hpelle=1 m
BAP hpelle=0,9 m
ouvrage de
limitation du débit
VS : vanne secteurBAP : barrage à poutrelles
VS régulée
DO Bièvre (vers Seine ou TIMA)
Fresnes-Choisy (vers Seine)
Projet de réouverture dans le
parc du Coteau
EP rue CalmusBiè
vre
Biè
vre
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 30/144
Figure n° 12 - Fonctionnement des réseaux à l’horizon 2
Station Jules Guesde
Nœud Méricourt
ES2B aval (vers Seine)
Vers Paris
BAP hpelle=1 m
DO Bièvre (vers Seine ou TIMA)
Fresnes-Choisy (vers Seine)
Projet de réouverture dans le
parc du Coteau
• hpelle=1,5 m• VS abaissée si hBièvre>1,8m
VS
VS : vanne secteurBAP : barrage à poutrelles
Maillage Bièvre/EP rue Calmus
BAP hpelle=0,9 m
EP rue CalmusBiè
vre
Biè
vre
Seuil béton latéral long hpelle=0,5m
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 31/144
Figure n° 13 - Fonctionnement des réseaux à l’horizon 3
Station Jules Guesde
Vers Paris
Seuil de 1,3 m
BAP hpelle=95 cm
• hpelle=1,5 m• VS abaissée si hBièvre>1,8m
VS
DO Bièvre (vers Seine ou TIMA)
Fresnes-Choisy (vers Seine)
Nœud Méricourt
Projet de réouverture dans le
parc du Coteau
VS : vanne secteurBAP : barrage à poutrelles
ES2B aval (vers Seine)
Vanne de 0.9*0.5 munie d’un orifice de 0.3*0.2
EP rue CalmusBiè
vre
Biè
vre
Maillage Bièvre/EP rue Calmus
Seuil béton latéral long hpelle=0,5m
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 32/144
Figure n° 14 - Fonctionnement des réseaux à l’horizon 3 dégradé
Station Jules Guesde
Vers Paris
• hpelle=1,5 m• VS abaissée si hBièvre>1,8m
VS
DO Bièvre (vers Seine ou TIMA)
Fresnes-Choisy (vers Seine)
Nœud Méricourt
Projet de réouverture dans le
parc du Coteau
VS : vanne secteurBAP : barrage à poutrelles
ES2B aval (vers Seine)
BAP hpelle=95 cm
EP rue CalmusBiè
vre
Biè
vre
Maillage Bièvre/EP rue Calmus
Seuil béton latéral long hpelle=0,5m
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 33/144
3.4. PRISE EN COMPTE DES PROJETS D’AMENAGEMENTS EN SITUATION AMENAGEE
Les hypothèses suivantes, issues du modèle calé en situation aménagée (étude B), ont été
retenues :
Prise en compte des mises en séparatif programmées sur la commune de Fresnes,
Augmentation de la surface régulée sur le MIN de Rungis de 44 à 54 ha,
Intégration du bassin de stockage de la RD920 (DE92) à Antony,
Modification de gestion du nœud Jules Guesde à Fresnes (suppression du double
batardeau et mise à jour de la gestion de la vanne secteur),
Intégration de la nouvelle liaison gravitaire entre la station Liberté et le puits P1 du
bassin de l’Haÿ-les-Roses,
Intégration du projet de réouverture de la Bièvre à l’Haÿ-les-Roses.
3.5. SITUATIONS HYDROLOGIQUES
Par cohérence avec l’étude d’impact du projet de réouverture à l’Haÿ-les-Roses, les
situations hydrologiques suivantes ont été étudiées :
débit d’étiage de la Bièvre (Q=150 L/s en amont de la station Jules Guesde) et débit
moyen annuel de temps sec (Q=312 L/s en amont de la station Jules Guesde) 3,
pluie de projet 16 mm (en 4 heures) et pluies de projets de période de retour 1 an et
5 ans,
pluie historique du 6/7 juillet 2001,
pluie historique du 7 août 2008.
Pour les simulations des pluies, le débit de base en Bièvre sera égal au débit moyen annuel
de temps sec (conformément aux hypothèses considérées de l’étude A).
Les caractéristiques des pluies sont détaillées en Annexe n° 2.
3.6. CONDITIONS AUX LIMITES
Les apports au modèle de Fond de Vallée de Bièvre sont principalement modélisés sous
forme de bassins versants (par exemple pour les apports EU du SIAVB vers le collecteur
Pajeaud). Certains apports ne peuvent néanmoins pas être générés de cette façon et
doivent être injectés dans le modèle sous forme d’hydrogrammes issus de modèles
numériques périphériques.
Les apports en provenance des réseaux des Hauts-de-Seine ont été générés à l’aide
du modèle du secteur Sud des Hauts-de-Seine puis injectés sous forme d’hydrogrammes
dans le modèle. Il s’agit des apports suivants :
les apports du Doublement des Blagis,
les apports du collecteur UN de la RD920 vers le collecteur UN Paul Vaillant Couturier,
3 Valeurs issues de l’étude Calcul des débits caractéristiques d’étiage et du module interannuel dans le cadre du
projet de réouverture partielle de la Bièvre – SADP - Juin 2010
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 34/144
les apports du collecteur EU Sud de Châtenay vers le collecteur UN Paul Vaillant
Couturier,
les apports du Ru des Blagis,
les apports du collecteur UN et du collecteur EP de la rue de la Bièvre à Bourg-la-
Reine,
les apports à l’IBC,
les apports en entrée du collecteur UN Wilson.
Par ailleurs, un modèle simplifié du secteur de Chevilly-Larue a été intégré au modèle
de Fond de Vallée de la Bièvre afin de générer les apports vers l’égout Larroumès et le
collecteur EP Roosevelt.
Les apports en provenance du secteur de Rungis-Wissous (apports vers le Fresnes-
Choisy et apports vers le Ru de Rungis aval) ont été générés à l’aide du modèle de Wissous-
Rungis.
Les apports du Plateau de Rungis ont été générés à l’aide du modèle de ce secteur issu
de l’étude des aménagements de stockage-dépollution au droit du carrefour Belle-Epine4.
Les apports dans le Fresnes-Choisy (hors BV dit de Chevilly-Larue, hors apports du
partiteur de Rungis et du Plateau de Rungis) ont été repris des études antérieures
puisqu’aucuns travaux significatifs n’ont été réalisés sur ces bassins versants. Le Fresnes-
Choisy est modélisé jusqu’à son exutoire en Seine.
Remarques :
Le modèle de Fond de Vallée de la Bièvre inclut une partie des réseaux parisiens
(jusqu’à la place de la Concorde dans le 8ème arrondissement) afin d’avoir des
conditions aux limites aval satisfaisantes.
Les DO Parisiens (Lazaristes, Max Jacob et Italie) ainsi que le DO Bièvre sont
modélisés.
3.7. METHODOLOGIE DE REPRESENTATION DES ZONES DE DEBORDEMENT
3.7.1. A l’échelle de la vallée
Les cartes des débordements calculés à l’échelle de la vallée (en aval du nœud Méricourt)
sont présentées en Annexe n° 3.
Les représentations en 3D du terrain ont été construites à partir du MNT du CG92
(triangulation du semi de points), qui est une image raster avec des valeurs d'altitudes pour
chaque pixel (réalisée à partir de photographies aériennes).
4 Etude préalable à la mise en place d’un ouvrage de stockage sur le plateau de Rungis. DSEA/PROLOG-
HYDRATEC- 2006
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 35/144
L’image raster du CG92 a été transformée en points 3D sur une distance approximative de
500 m de part et d’autre des sites. Cette distance représente un compromis entre une
étendue suffisante pour intégrer l’ensemble des zones de débordements et une optimisation
en termes lisibilité du rendu cartographique. Cette représentation 3D a été intégrée dans le
logiciel de modélisation hydraulique ICM et a servi à construire le maillage de calcul. Des
lignes de forçage ont été ponctuellement intégrées au maillage après visites sur site pour
assurer la cohérence entre les zones de débordement calculées et la réalité du terrain.
Les zones de débordement sont calculées directement par le logiciel ICM.
Remarque : ne disposant pas de photogrammétrie du secteur d’étude, le bâti n’est pas pris
en compte pour la représentation 3D du terrain naturel (TN). On s’appuie seulement sur la
topographie du TN.
3.7.2. Au droit du projet de réouverture
L’objectif de ce paragraphe est de présenter la méthodologie appliquée pour la
représentation plus fine des zones de débordement au droit du projet. Les cartes des
débordements calculés sont présentées en annexe.
Les représentations en 3D du terrain dans les zones de réouverture ont été construites à
partir de deux types de données :
les coupes topographiques du projet pour la zone de réouverture,
le MNT du CD92, image raster avec des valeurs d'altitudes pour chaque pixel (de
dimension 1m × 1m) (réalisée à partir de photographies aériennes) à l'extérieur du
périmètre du projet.
Les coupes du projet ont une largeur comprise entre 30 et 90 m. Elles comprennent des
points 3D (avec une donnée d'altitude) et les lignes représentant les autres informations du
terrain (haut et bas des talus, trottoirs, etc.).
L’image raster du CG92 a été transformée en points 3D sur une distance approximative de
500 m de part et d’autre des sites. Cette image raster a été utilisée en complément des
coupes du projet, sur une distance maximale de 500 m environ de part et d’autre du projet
de réouverture. Cette représentation 3D a été intégrée dans le logiciel de modélisation
hydraulique ICM et a servi à construire le maillage de calcul. Des lignes de forçage ont été
ponctuellement intégrées au maillage après visites sur site pour assurer la cohérence entre
les zones de débordement calculées et la réalité du terrain.
Les zones de débordement sont calculées directement par le logiciel ICM.
Remarque : ne disposant pas de photogrammétrie du secteur d’étude, le bâti n’est pas pris
en compte pour la représentation 3D du terrain naturel (TN). On s’appuie seulement sur la
topographie du TN.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 36/144
4. SITUATION INITIALE
4.1. MISE A JOUR DU MODELE
Les simulations sont réalisées sous le logiciel ICM v3.5, qui permet d’associer au réseau
d’assainissement des tronçons de rivière à ciel ouvert et de déterminer finement les
inondations, via une représentation en 2D des écoulements de surface, basée sur le modèle
numérique de terrain de la zone d’étude.
Le modèle de Fond de Vallée de la Bièvre utilisé dans l’étude A a été mis à jour en fonction
des horizons d’étude :
horizon 1 : mise à jour de la gestion de la vanne secteur du maillage Jules Guesde à
Fresnes,
horizon 3 : mise à jour de la gestion du nœud Méricourt d’après l’étude C,
horizon 3 dégradé : mise à jour des caractéristiques des ouvrages du nœud Méricourt.
L’horizon 2 est identique à celui défini dans l’étude A.
4.2. RESULTATS DE SIMULATIONS
4.2.1. Préambule
Ce chapitre a pour objectif de présenter les résultats des simulations au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau pour l’ensemble des situations hydrologiques : le débit
d’étiage et le débit moyen annuel de la Bièvre, les trois pluies de projet (16 mm, 1 an et
5 ans) et les deux pluies réelles simulées (6/7 juillet 2001 et 7 août 2008).
Les simulations des débits d’étiage et moyen ainsi que des pluies de projet ont une durée de
24 h afin de tester un cycle complet de temps sec et de pouvoir observer l’impact des
phénomènes différés tels que les vidanges de bassin.
Les simulations de temps sec sont réalisées en régime permanent.
Les résultats de simulations sont présentés sous forme d’hydrogrammes et de profils en
long. Le profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau
est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 37/144
Figure n° 15 – Profil en long actuel au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau
à Arcueil/Gentilly
Les sections de Bièvre au droit des projets de réouverture sont présentées sur la figure ci-
après :
Figure n° 16 – Sections de Bièvre au droit des projets de réouverture
Type 1 Type 2
4.2.2. Débit d’étiage et débit moyen annuel
Horizons 1 et 2
Par temps sec, la totalité de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit du nœud Méricourt
pour les horizons 1 et 2. Il n’y a donc pas d’écoulement au droit du projet de
réouverture.
Section type 1 h=1,82 m l=3,0 m
Section type 2 h=2,05 m l=3 m
Section type 1
Rejet viaduc
A6b
Rejet
stade Alimentation bassin Arcueil
Rejet Voirie
Rejet bassin
RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 38/144
Horizons 3 et 3 dégradé
Pour les horizons 3 et 3 dégradé, la totalité du débit de temps sec transite vers l’aval de
la Bièvre au droit du nœud Méricourt : la ligne d’eau au droit du projet de réouverture est
donc identique pour ces deux horizons :
Pour le débit d’étiage, la hauteur d’eau le long du projet de réouverture varie entre 15
et 21 cm selon le tronçon de collecteur considéré (pour un débit de 150 L/s environ).
La vitesse de l’écoulement varie entre 0,3 et 0,5 m/s.
Pour le débit moyen, la hauteur d’eau le long du projet de réouverture varie entre 20
et 25 cm selon le tronçon de collecteur considéré (pour un débit de 310 L/s environ).
La vitesse de l’écoulement varie entre 0,5 et 0,7 m/s.
Figure n° 17 – Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – débit d’étiage - horizons 3 et 3 dégradés
Remarque : Le rejet de l’A6b est obturé actuellement, mais on ne sait pas pour l’instant
vers où seront repris ces apports dans le futur. Par sécurité, ils ont été injectés dans la
Bièvre (rejet Viaduc_A6b).
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation
bassin Arcueil
Rejet Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 39/144
Figure n° 18 - Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du
Coteau – débit moyen - horizons 3 et 3 dégradés
Aux horizons 3 et 3 dégradé, la totalité du débit de temps sec est orientée vers le DO Bièvre
au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus.
4.2.3. 16mm
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie 16 mm.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit du nœud
Méricourt pour la pluie 16 mm (environ 3,1 m³/s). L’écoulement au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et du
uniquement aux apports des bassins versants locaux.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,05 m³/s en tête du projet et de 0,12 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 12 et 17 cm selon le tronçon.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,1 et 0,4 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,1 m/minute pour ces deux
horizons.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la totalité du débit est orientée vers Paris
pour les horizons 1 et 2. Néanmoins, les forts débits en provenance du collecteur UN RD126
conduisent à une inversion de débit dans les réseaux parisiens en début de pluie
(environ 180 m³).
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation
bassin Arcueil
Rejet Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 40/144
Figure n° 19 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizons 1 et 2
Figure n° 20 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 16mm - horizons 1 et 2
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice au nœud Méricourt
limite le débit vers le collecteur Bièvre aval à environ 140 L/s pendant la pointe de pluie (du
fait de la sollicitation du DO Bièvre par des surverses unitaires). Le débit maximum envoyé
vers l’ES2B est alors de 3,05 m³/s environ.
Le débit de pointe à l’horizon 3 est de l’ordre de 0,77 m³/s en amont du projet de
réouverture dans le parc du Coteau. Il correspond à la fin de l’évènement pluvieux,
lorsque le DO Bièvre n’est plus sollicité et que la vidange du bassin d’Antony est en cours.
L’hydrogramme en amont du projet est présenté ci-après.
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin
RD61 Rue Paul Doumer
Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 41/144
Figure n° 21 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizon 3
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 22 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3)
A l’horizon 3, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 30 et 39 cm au
droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre 0,7 et
1,0 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 16 mm au droit du projet de réouverture dans
le parc du Coteau est de l’ordre de 0,6 m/min. A noter que cette valeur correspond à la
vitesse de montée des eaux au droit du projet lors de l’ouverture de la vanne au nœud
Méricourt aux alentours de 11h15 dans la simulation (cf. Figure n° 21). Le débit passe alors
rapidement de 150 à 600 L/s. Cette vitesse de montée des eaux est néanmoins dépendante
de la vitesse d’ouverture de la vanne fixée dans le modèle (0,01 m/s), qui pourra
être adaptée dans le cadre du projet.
Débit limité à 150 L/s au nœud
Méricourt
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation
bassin Arcueil
Rejet Voirie
Rejet bassin RD61
Rue
Paul Doumer
Rue Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 42/144
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la totalité du débit alimente le collecteur EP rue
Calmus
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité du débit de pointe en Bièvre au droit du nœud Méricourt
(3,3 m³/s) est orienté vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est de l’ordre de 3,2 m³/s tout au long du projet de
réouverture dans le parc du Coteau. Les apports des bassins versants locaux sont en
effet négligeables devant les débits transitant en Bièvre. L’hydrogramme en amont du
projet est présenté ci-après.
Figure n° 23 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 43/144
Figure n° 24 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 73 et
99 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre 1,3
et 1,6 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 16 mm au droit du projet de réouverture dans
le parc du Coteau est de l’ordre de 0,3 m/min.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 850 m³ environ
(Q max=105 L/s).
Au maillage Bièvre/EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue entre le DO
Bièvre (66 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens (34 %).
Rejet viaduc
A6b
Rejet
stade
Alimentation
bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 44/144
Figure n° 25 – Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 16mm –
horizon 3 dégradé
4.2.4. 1 an
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie 1 an.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit du nœud
Méricourt pour la pluie 1 an (4,4 m³/s). L’écoulement au droit du projet de réouverture
dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et du uniquement aux
apports des bassins versants locaux, tout comme pour la pluie 16 mm.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,16 m³/s en tête du projet et de 0,30 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 16 et 24 cm selon le tronçon.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,3 et 0,6 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,1 cm/minute pour ces deux
horizons.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la majeure partie des apports de la Bièvre
est évacuée vers les réseaux parisiens mais un déversement vers le DO Bièvre est calculé
(200 m³ environ). Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit dans le collecteur vers les réseaux parisiens pendant le
pic de pluie (environ 430 m³).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 45/144
Figure n° 26 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizons 1 et 2
Figure n° 27 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 1 an - horizons 1 et 2
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice au nœud Méricourt
limite le débit vers le collecteur Bièvre aval à environ 150 L/s pendant la pointe de pluie (du
fait de la sollicitation du DO Bièvre par des surverses unitaires). Le débit de pointe envoyé
vers l’ES2B est alors de 4,4 m³/s environ.
Tout comme pour la pluie 16 mm, le débit maximal en Bièvre transitant vers l’aval est de
l’ordre de 0,75 m³/s et correspond à la fin de l’évènement pluvieux, lorsque le DO Bièvre
n’est plus sollicité et que la vidange du bassin d’Antony est en cours.
L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est présenté ci-après.
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation
bassin Arcueil
Rejet Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 46/144
Figure n° 28 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizon 3
Pour la pluie 1 an, tout comme pour la pluie 16 mm, les hauteurs d’eau maximales calculées
sont comprises entre 29 et 38 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses
maximales sont comprises entre 0,7 et 1,0 m/s.
La vitesse de montée des eaux au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau est
de l’ordre de 0,6 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la totalité du débit alimente le
collecteur EP rue Calmus Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre :
environ 270 m³ supplémentaires alimentent le collecteur EP rue Calmus.
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité du débit en Bièvre au droit du nœud Méricourt (4,5 m³/s)
est orientée vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est de l’ordre de 4,5 m³/s tout au long du projet de
réouverture dans le parc du Coteau. Les apports des bassins versants locaux sont en
effet négligeables devant les débits transitant en Bièvre. L’hydrogramme en amont du
projet de réouverture est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 47/144
Figure n° 29 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 30 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 1 an (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 0,81 m
et 1,15 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
1,2 et 1,7 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,4 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 14 200 m³ (Qmax=1,04 m³/s).
Rejet viaduc
A6b Rejet stade
Alimentation
bassin Arcueil Rejet Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 48/144
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (64 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(36 %). Dans un premier temps, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre :
(environ 130 m³).
Figure n° 31 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 1 an –
horizon 3 dégradé
4.2.5. 5 ans
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie 5 ans.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité des apports de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit
du nœud Méricourt pour la pluie 5 ans (environ 5,0 m³/s). L’écoulement au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et dû
uniquement aux apports des bassins versants locaux, tout comme pour les pluies 16 mm et
1 an.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,28 m³/s en tête du projet et de 0,51 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 20 et 31 cm selon le tronçon.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,5 et 0,8 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,2 cm/minute pour ces deux
horizons.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 49/144
Figure n° 32 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizons 1 et 2
Figure n° 33 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau – pluie 5 ans - horizons 1 et 2
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la majeure partie des apports de la Bièvre
est évacuée vers les réseaux parisiens mais un déversement vers le DO Bièvre est calculé
(1 000 m³ environ). Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit dans le collecteur vers les réseaux parisiens pendant le
pic de pluie (environ 1 100 m³).
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice limite le débit vers le
collecteur Bièvre aval pendant la pointe de pluie (limitation à environ 150 L/s). Le débit de
pointe envoyé vers l’ES2B est alors de 5,1 m³/s environ.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,74 m³/s tout le long du projet et correspond
à la période après la pluie où le débit n’est pas limité au nœud Méricourt.
Rejet
viaduc A6b
Rejet
stade
Alimentation
bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 50/144
L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est présenté ci-après.
Figure n° 34 : Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 5 ans - horizon 3
Pour la pluie 5 ans, tout comme pour les pluies 16 mm et 1 an, les hauteurs d’eau
maximales calculées sont comprises entre 29 et 38 cm au droit du projet de réouverture.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,7 et 1,0 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,6 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la totalité des apports de la
Bièvre alimente le collecteur EP rue Calmus. Par ailleurs, les forts débits en provenance du
collecteur RD126 conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur
Bièvre : environ 1 300 m³ supplémentaires alimentent le collecteur EP rue Calmus.
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité des apports de la Bièvre au droit du nœud Méricourt
(5,0 m³/s) est orientée vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est de l’ordre de 5,0 m³/s tout au long du projet de
réouverture dans le parc du Coteau. Les apports des bassins versants locaux sont en
effet faibles devant les débits transitant en Bièvre et surviennent avant le pic de débit en
provenance de l’amont. L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est présenté ci-
après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 51/144
Figure n° 35 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 36 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 5 ans (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 1,03 m
et 1,25 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
1,5 et 1,8 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 5 ans au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,5 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 2 100 m³ (Qmax=450 L/s).
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation bassin Arcueil
Rejet Voirie
Rejet bassin
RD61 Rue Paul Doumer
Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 52/144
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (58 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(42 %). Dans un premier temps, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre :
(environ 1 000 m³).
Figure n° 37 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 5 ans –
horizon 3 dégradé
4.2.6. 6/7 juillet 2001
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, une partie des eaux de la Bièvre surverse vers l’aval de la
Bièvre au droit du nœud Méricourt: le volume surversé est de l’ordre de 230 m³ à
l’horizon 1 et de 260 m³ à l’horizon 2. Néanmoins, cette surverse est due au 2ème pic de
pluie survenu le 7 juillet. Or, sur l’aval de la Vallée de la Bièvre, c’est le premier pic de
pluie, survenu dans la soirée du 6 juillet qui est le plus important et conduit à la pointe de
débit.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 53/144
Figure n° 38 - Hyétogrammes sur la partie amont de la Vallée de la Bièvre (Bièvre en amont
immédiat du bassin d’Antony) et sur la partie aval de la Vallée de la Bièvre (Bièvre en aval immédiat du puits de Cachan)
Par conséquent, les débits maximaux au droit du projet de réouverture dans le Parc du
Coteau sont générés par la première pointe de pluie et sont donc identiques pour les
horizons 1 et 2.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,68 m³/s en tête du projet et de 1,9 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 0,36 et 1,01 m selon le
tronçon. Les vitesses maximales sont comprises entre 0,7 et 1,5 m/s. Les fortes hauteurs
d’eau en aval du projet sont dues à l’influence aval créée par les forts débits en provenance
du collecteur RD126 qui conduisent à des inversions de débit dans le collecteur Bièvre.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,3 cm/minute pour ces deux
horizons.
Figure n° 39 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1 et 2
6 juillet 7 juillet 6 juillet 7 juillet
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 54/144
Figure n° 40 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1 et 2
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre. En revanche, les résultats de
simulation montrent un retour d’effluents depuis le collecteur d’alimentation du bassin
commun à la Bièvre et au RGB vers la Bièvre, à hauteur de 1 700 m³ et 1,5 m³/s au
maximum. Ce retour est possible car la vanne de liaison entre la Bièvre et le bassin est
ouverte, du fait des faibles niveaux d’eau en Bièvre (inférieurs à 1 mètre).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une partie des apports de la
Bièvre est évacuée vers les réseaux parisiens mais les forts débits en provenance du
collecteur RD126 conduisent à plusieurs inversions de débit successives dans le collecteur
Bièvre.
Figure n° 41 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du 6/7 juillet 2001 – horizon 1 et 2
Rejet viaduc
A6b
Rejet stade
Alimentation
bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin
RD61 Rue Paul Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 55/144
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice limite le débit vers le
collecteur Bièvre aval à environ 150 L/s pendant la quasi totalité de la pluie (à partir de
20h30 le 6 juillet 2001), tandis que le débit de pointe dirigé vers l’ES2B avoisine les
7,3 m³/s en pointe.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,79 m³/s en tête du projet et de 2,02 m³/s
en aval. L’hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau est
présenté sur la figure ci-après.
Figure n° 42 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3
Figure n° 43- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 – horizon 3
Rejet viaduc
A6b Rejet
stade
Alimentation bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 56/144
Pour la pluie du 6/7 juillet 2001, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises
entre 36 et 99 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont
comprises entre 0,7 et 1,5 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie du 6/7 juillet 2001 au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est de l’ordre de 0,5 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre. En revanche, les résultats de
simulation montrent un retour d’effluents depuis le collecteur d’alimentation du bassin
commun à la Bièvre et au RGB vers la Bièvre, à hauteur de 1 600 m³ et 1,5 m³/s au
maximum. Ce retour est possible car la vanne de liaison entre la Bièvre et le bassin est
ouverte, du fait des faibles niveaux d’eau en Bièvre (inférieurs à 1 mètre).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la totalité du débit alimente le
collecteur EP rue Calmus. Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre :
environ 4 600 m³ supplémentaires alimentent le collecteur EP rue Calmus.
Figure n° 44 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du 6/7 juillet 2001 – horizon 3
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité des apports en Bièvre au droit du nœud Méricourt (6,7 m³/s) est orienté vers l’aval de la Bièvre.
Le débit maximal est le même tout au long du projet de réouverture, car il correspond à la
deuxième partie de l’évènement pluvieux (7 juillet au matin) pour laquelle les apports des
bassins versants locaux sont très faibles (140 L/s) en comparaison du débit transitant en
Bièvre (entre 6,5 m³/s et 6,6 m³/s). L’hydrogramme en amont du projet est présenté ci-
après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 57/144
Figure n° 45 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 46 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 6/7 juillet 2001 (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 1,61 m
et 1,92 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
1,6 et 1,8 m/s. Au droit de la rue Gandihlon (aval du projet), la ligne d’eau est à moins de
15 cm du terrain naturel.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie du 6/7 juillet 2001 au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est de l’ordre de 0,4 cm par minute.
Rejet viaduc
A6b Rejet
stade
Alimentation bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 58/144
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre pendant l’évènement. Cependant un
retour du bassin vers la Bièvre se fait à hauteur de 260 m³, le temps que la vanne secteur
d’alimentation du bassin se ferme au début de l’évènement pluvieux (22h00 le 6 juillet), du
fait de son remplissage par les apports unitaires.
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (55 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(45 %). En début d’évènement, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre
(environ 2 500 m³).
Figure n° 47 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 3 dégradé
Débordements
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement le long de la Bièvre
en aval du nœud Méricourt pour la pluie du 6/7 juillet 2001.
Il existe en revanche plusieurs zones de débordement le long du RDB et du RGB pour un
volume total de 4 100 m³ pour les horizons 1 et 2, 4 000 m³ pour l’horizon 3 et
4 600 m³ pour l’horizon 3 dégradé :
le long du RGB avenue Raspail, entre la rue Louis Frébault et l’allée Paul Doumer
(1 300 m³ pour tous les horizons 1, 2 et 3 et 1 500 m³ à l’horizon 3 dégradé),
le long du RGB avenue Raspail, entre l’avenue Pierre de Ronsard et le viaduc de l’A6
(moins de 50 m³ quel que soit l’horizon),
le long du RGB avenue Raspail au droit du projet de réouverture dans le parc du
Coteau, entre le viaduc de l’A6 et l’avenue Gandilhon (800 m³ à l’horizon 1 et 2,
700 m³ à l’horizon 3 et 900 m³ à l’horizon 3 dégradé),
le long du RDB avenue Raspail entre la rue Marcelin Berthelot et l’avenue Jean Jaurès
(2 000 m³ aux horizons 1, 2 et 3 et 2 200 m³ à l’horizon 3 dégradé).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 59/144
L’augmentation des débordements le long du RGB à l’horizon 3 dégradé s’explique par le
fait que le retour d’eau du bassin vers la Bièvre qui survient aux horizons 1, 2 et 3 ne peut
avoir lieu à l’horizon 3 dégradé, du fait de la fermeture de la vanne secteur de liaison entre
la Bièvre et le bassin d’Arcueil. Ce retour a lieu vers le RGB, ce qui conduit à une légère
augmentation des débordements avenue Raspail.
L’augmentation des débordements le long du RDB à l’horizon 3 dégradé s’explique par
l’augmentation des déversements de la Bièvre vers le RDB via la liaison Fausse Bièvre à
Gentilly, du fait des débits plus importants transitant en Bièvre.
4.2.7. 7 août 2008
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie du 7 août 2008.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité des apports de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit
du nœud Méricourt pour la pluie du 7 août 2008. L’écoulement au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et dû
uniquement aux apports des bassins versants locaux, tout comme pour les pluies 16 mm,
1 an et 5 ans.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,14 m³/s en tête du projet et de 0,32 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 16 et 25 cm selon le tronçon
du linéaire de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre 0,3 et 0,7 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,2 cm/minute pour ces deux
horizons.
Figure n° 48 - Hydrogramme en tête du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et 2
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 60/144
Figure n° 49 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et 2
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la majeure partie des apports de
la Bièvre est évacuée vers les réseaux parisiens mais un déversement vers le DO Bièvre est
calculé (40 m³ environ). Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur UN RD126
conduisent à une inversion de débit dans le collecteur vers les réseaux parisiens pendant les
pics de pluie (environ 1 200 m³ au total).
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice limite le débit vers le
collecteur Bièvre aval pendant une partie de la pluie (limitation à environ 150 L/s). Le débit
maximum envoyé vers l’ES2B est alors de 5,3 m³/s environ.
L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est présenté ci-après. Un des pics de
pluie survenant pendant une période d’ouverture de la vanne au nœud Méricourt et pendant
la vidange du bassin d’Antony, le débit de pointe en tête du projet de réouverture est
supérieur à 0,75 m³/s (débit maximal pendant les périodes de limitation du débit au nœud
Méricourt).
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin
RD61 Rue Paul Doumer
Rue
Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 61/144
Figure n° 50 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3
Figure n° 51- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 – horizon 3
Pour la pluie du 7 août 2008, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre
34 et 47 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises
entre 0,8 et 1,1 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,6 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la quasi-totalité du débit
alimente le collecteur EP rue Calmus, hormis un déversement de l’ordre de 240 m³ vers
Paris.
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation bassin Arcueil
Rejet
Voirie
Rejet bassin
RD61 Rue Paul
Doumer Rue
Gandilhon
Vanne ouverte au
nœud Méricourt
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 62/144
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité des apports de la Bièvre au droit du nœud Méricourt
(5,2 m³/s) est orientée vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est de l’ordre de 5,2 m³/s tout au long du projet
de réouverture dans le parc du Coteau. Les apports des bassins versants locaux sont en
effet négligeables devant les débits transitant en Bièvre. L’hydrogramme en amont du
projet de réouverture est présenté ci-après.
Figure n° 52 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 53 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 7 août 2008 (horizon 3 dégradé)
Rejet viaduc A6b
Rejet stade
Alimentation bassin
Arcueil
Rejet Voirie
Rejet bassin
RD61 Rue Paul
Doumer
Rue Gandilhon
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 63/144
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 1,06 m
et 1,29 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
1,6 et 1,8 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,9 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 9 800 m³.
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (54 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(46 %).
Figure n° 54 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du 7 août
2008 – horizon 3 dégradé
4.2.8. Synthèse
4.2.8.1. Ecoulements en réseau
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité des apports de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit
du nœud Méricourt pour les pluies 16 mm, 1 an, 5 ans et la pluie du 7 août 2008.
L’écoulement au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau est donc identique
pour ces deux horizons et dû uniquement aux apports des bassins versants locaux.
Pour la pluie du 6/7 juillet 2001, une partie des eaux de la Bièvre surverse vers l’aval de la
Bièvre au droit du nœud Méricourt lors du 2ème pic de pluie. Mais les débits maximaux au
droit du projet de réouverture dans le Parc du Coteau sont générés par la première pointe
de pluie et sont donc identiques, pour une pluie donnée, pour les horizons 1 et 2.
Les plages de valeurs de débit (Q), hauteur (h), vitesse d’écoulement (vécoulement) et
vitesse de montée des eaux (vmontée) le long du projet de réouverture aux horizons 1 et
2 sont synthétisées dans le tableau ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 64/144
Tableau n° 1 – Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture aux
horizons 1 et 2
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de montée
des eaux maximale
(cm/min)
TS étiage - - - -
TS moyen - - - -
16 mm 0.05<Q<0.12 0.1<h<0.2 0.2<v<0.4 0.1
1 an 0.16<Q<0.31 0.2<h<0.3 0.3<v<0.6 0.1
5 ans 0.28<Q<0.51 0.2<h<0.3 0.4<v<0.8 0.2
7 août 2008 0.14<Q<0.33 0.2<h<0.3 0.3<v<0.7 0.2
6/7 juillet 2001 0.68<Q<2.24 0.4<h<1.0 0.6<v<1.5 0.3
Le bassin d’Arcueil n’est alimenté par la Bièvre pour aucune des pluies aux horizons 1 et
2. En revanche, les résultats de simulation montrent un retour d’eau depuis le bassin vers la
Bièvre pour la pluie du 6/7 juillet 2001 (entre 1 600 et 1 700 m³).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, quelle que soit la pluie, la
majeure partie des apports est dirigée vers les réseaux parisiens. Les forts débits en
provenance du collecteur UN RD126 conduisent à une inversion de débit dans le collecteur
Bièvre en début de pluie.
Une surverse vers le collecteur EP rue Calmus survient dès la pluie de période de retour
1 an ainsi que pour les pluies du 6/7 juillet 2001 et du 7 août 2008.
Horizon 3
La totalité du débit de temps sec est dirigée vers l’aval de la Bièvre au nœud Méricourt à
l’horizon 3.
Pour les pluies 16 mm, 1 an et 5 ans, la vanne de régulation mise en place au droit de
l’orifice au nœud Méricourt limite le débit vers le collecteur Bièvre aval à environ 150 L/s
pendant la pointe de pluie. Le débit maximum survient en fin d’évènement, suite à
l’ouverture de la vanne pendant la vidange du bassin d’Antony, et est donc identique pour
ces 3 pluies.
La vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice au nœud Méricourt limite le débit
vers le collecteur Bièvre aval à environ 150 L/s pendant la quasi-totalité de la pluie du
6/7 juillet 2001. Pendant la pluie du 7 août 2008 se succèdent plusieurs phases
d’ouverture/fermeture.
Les plages de valeurs de débit (Q), hauteur (h), vitesse d’écoulement (vécoulement) et
vitesse de montée des eaux (vmontée) le long du projet de réouverture à l’horizon 3 sont
synthétisées dans le tableau ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 65/144
Tableau n° 2 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à
l’horizon 3
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de montée
des eaux maximale
(cm/min)
TS étiage 0.15 h~0.2 0.3<v<0.5 -
TS moyen Q=0.32 0.2<h<0.3 0.5<v<0.7 -
16 mm Q~0.75 0.3<h<0.4 0.7<v<1.0 0.6
1 an Q~0.75 0.3<h<0.4 0.7<v<1.0 0.6
5 ans Q~0.75 0.3<h<0.4 0.7<v<1.0 0.6
7 août 2008 0.94<Q<1.11 0.3<h<0.5 0.8<v<1.1 0.6
6/7 juillet 2001 0.79<Q<2.39 0.4<h<1.0 0.7<v<1.5 0.5
Le bassin d’Arcueil n’est alimenté par la Bièvre pour aucune des pluies à l’horizon 3. En
revanche, les résultats de simulation montrent un retour d’eau depuis le bassin vers la
Bièvre pour la pluie du 6/7 juillet 2001 (1 600 m³).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, quelle que soit la pluie, la
totalité des apports est dirigée vers le DO Bièvre. Les forts débits en provenance du
collecteur UN RD126 conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le
collecteur Bièvre dès la pluie 1 an.
Horizon 3 dégradé
La totalité du débit est dirigée vers l’aval de la Bièvre au nœud Méricourt à l’horizon 3
dégradé.
Les plages de valeurs de débit (Q), hauteur (h), vitesse d’écoulement (vécoulement) et
vitesse de montée des eaux (vmontée) le long du projet de réouverture à l’horizon 3
dégradé sont synthétisées dans le tableau ci-après.
Tableau n° 3 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à l’horizon 3 dégradé
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de montée
des eaux maximale
(cm/min)
TS étiage 0.15 h~0.2 0.3<v<0.5 -
TS moyen Q=0.32 0.2<h<0.3 0.5<v<0.7 -
16 mm 3.16<Q<3.19 0.7<h<0.9 1.3<v<1.6 0.3
1 an 4.45<Q<4.48 0.9<h<1.2 1.4<v<1.7 0.4
5 ans 5.00<Q<5.02 1.0<h<1.1 1.6<v<1.8 0.5
7 août 2008 5.16<Q<5.19 1.0<h<1.2 1.6<v<1.8 0.9
6/7 juillet 2001 6.48<Q<6.65 1.6<h<1.9 1.6<v<1.8 0.4
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre pour toutes les pluies à l’horizon 3 dégradé,
sauf la pluie 1 an pour laquelle la vanne en entrée du bassin se ferme en début
d’évènement.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 66/144
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, les simulations montrent une
répartition du débit entre le DO Bièvre et la surverse vers les réseaux parisiens.
4.2.8.2. Débordements
Des débordements sont calculés sur le secteur d’étude uniquement pour la pluie du
6/7 juillet 2001. Ils sont localisés en 4 zones, dont une au droit du projet de réouverture :
le long du RGB avenue Raspail, entre la rue Louis Frébault et l’allée Paul Doumer
(1 400 m³ aux horizons 1, 2 et 3 et 1 600 m³ à l’horizon 3 dégradé),
le long du RGB avenue Raspail, entre l’avenue Pierre de Ronsard et le viaduc de l’A6
(moins de 50 m³ quel que soit l’horizon),
le long du RGB avenue Raspail au droit du projet de réouverture dans le parc du
Coteau, entre le viaduc de l’A6 et l’avenue Gandilhon (800 m³ aux horizons 1, 2 et 3
et 1 000 m³ à l’horizon 3 dégradé),
le long du RDB avenue Raspail entre la rue Marcelin Berthelot et l’avenue Jean Jaurès
(1 900 m³ aux horizons 1, 2 et 3 et 2 100 m³ à l’horizon 3 dégradé).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 67/144
5. SITUATION AMENAGEE
5.1. PRESENTATION DU PROJET DE REOUVERTURE
5.1.1. Description du projet
Les principales caractéristiques du projet sont les suivantes :
Le lit mineur présente une largeur de 3,5 m. Il est composé de matériaux granulaires
dans une matrice argileuse.
Les berges sont renaturées lorsque l’emprise le permet.
La Bièvre reste couverte au droit de la vanne clapet VC01 d’alimentation du bassin
d’Arcueil sur une dizaine de mètres et au niveau du passage sous le gymnase JP.
Ducasse pour lequel la canalisation actuelle est conservée ;
A la sortie et à l’entrée des zones couvertes, des entonnements très progressifs sont
réalisés afin de limiter les pertes de charge.
Aux entrées/sorties des zones couvertes, des entonnements très progressifs sont
réalisés afin de limiter les pertes de charge.
Les entrées/sorties des zones découvertes sont munies de grilles anti-intrusions.
Il y a au total 6 franchissements :
- Entre l’avenue Paul Doumer et la rue de la Division du Général Leclerc, on trouve
deux passerelles piétonnes.
- A proximité du gymnase il y a une passerelle piétonne et un pont.
- En amont immédiat du terrain de sport, une passerelle basse est implantée.
- En limite aval du projet la Bièvre est franchie par l’ouvrage existant.
Dans le cadre du projet d’aménagement, il est par ailleurs prévu de mettre en place au droit
du carrefour du boulevard Raspail et de la rue Gandilhon un plateau ralentisseur à la cote
41,20 m NGF.
5.1.2. Hypothèses retenues pour l’intégration du projet dans ICM
5.1.2.1. Rugosité du lit mineur et lit majeur
Les rugosités ont été prises égales à celles définies par Champalbert Expertises et la
Direction des Espaces Verts et du Paysage (CD94) dans le cadre de l’étude D, à savoir :
lit mineur :
- K=18 pour les simulations de temps sec,
- K=35 pour les simulations de temps de pluie.
(rugosité différente en fond de lit et sur les berges du lit mineur d’où un coefficient de
Strickler moins important pour les faibles hauteurs d’eau)
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 68/144
lit majeur :
- K=5 pour les arbustes,
- K=8 pour les enrochements,
- K=12 pour les hélophytes ou herbacées,
- K=45 pour les gabions,
- K=55 pour les maçonneries et les cheminements revêtus,
- K=70 pour le béton.
Les pertes de charge singulières de type Borda (g
vKH
2
2
) ont été prises égales à celles
définies par Hydroexpertise dans le cadre du projet, à savoir :
- grilles anti-intrusion : K=0.1,
- entonnement en entrée de réseau : K=0.2 sauf en limite aval du modèle où un
coefficient K=0.3 a été retenu pour tenir compte du coude,
- entonnement en sortie de réseau : K=0.5,
- coude en aval de la rue de la Division du Général Leclerc : K=0.5,
- passerelle située en amont immédiat du terrain de sport : K=0.5.
5.1.2.2. Prise en compte du plateau ralentisseur
Le plateau ralentisseur situé au droit du carrefour du boulevard Raspail et de la rue
Gandilhon n’étant pas intégré au levé topographique du projet, il a été pris en compte
directement ans le maillage numérique sous la forme d’un mur à la cote 41,20 m NGF (cote
du plateau).
Par ailleurs, afin de représenter de manière précise les limites de la zone de l’imprimerie,
située en aval du parc du Coteau et sensible aux inondations du fait de sa position en
contrebas, un mur reprenant l’ensemble des cotes topographique levées sur le trottoir de la
rue Gandilhon a été intégré au modèle.
5.2. RESULTATS DE SIMULATION EN SITUATION AMENAGEE
5.2.1. Débit d’étiage et débit moyen annuel
Horizons 1 et 2
Par temps sec, la totalité de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit du nœud Méricourt
pour les horizons 1 et 2. Il n’y a donc pas d’écoulement au droit du projet de
réouverture.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 69/144
Horizons 3 et 3 dégradé
Pour les horizons 3 et 3 dégradé, la totalité du débit de temps sec transite vers l’aval de
la Bièvre au droit du nœud Méricourt : la ligne d’eau au droit du projet de réouverture est
donc identique pour ces deux horizons :
Pour le débit d’étiage, la hauteur d’eau le long du projet de réouverture varie entre 13
et 28 cm selon le tronçon de collecteur considéré (pour un débit de 150 L/s environ).
La vitesse de l’écoulement varie entre 0,1 et 0,3 m/s.
Pour le débit moyen, la hauteur d’eau le long du projet de réouverture varie entre 19
et 40 cm selon le tronçon de collecteur considéré (pour un débit de 310 L/s environ).
La vitesse de l’écoulement varie entre 0,1 et 0,5 m/s.
Figure n° 55 – Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – débit d’étiage - horizons 3 et 3 dégradés
Remarque : Le rejet de l’A6b est obturé actuellement, mais on ne sait pas pour l’instant
vers où seront repris ces apports dans le futur. Par sécurité, ils ont été injectés dans la
Bièvre (rejet Viaduc_A6b).
Figure n° 56 - Profil en long de la Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – débit moyen - horizons 3 et 3 dégradés
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 70/144
Aux horizons 3 et 3 dégradé, la totalité du débit de temps sec est orientée vers le DO Bièvre
au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus.
5.2.2. 16mm
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie 16 mm.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit du nœud
Méricourt pour la pluie 16 mm (environ 3,1 m³/s). L’écoulement au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et dû
uniquement aux apports des bassins versants locaux.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,05 m³/s en tête du projet et de 0,12 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 10 et 17 cm selon le tronçon.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,1 et 0,3 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,1 cm/minute pour ces deux
horizons.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la totalité du débit est orientée vers Paris
pour les horizons 1 et 2. Néanmoins, les forts débits en provenance du collecteur UN RD126
conduisent à une inversion de débit dans les réseaux parisiens en début de pluie
(environ 220 m³).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 71/144
Figure n° 57 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 16 mm - horizons 1 et 2
Figure n° 58 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 16mm - horizons 1 et 2
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice au nœud Méricourt
limite le débit vers le collecteur Bièvre aval à environ 140 L/s pendant la pointe de pluie (du
fait de la sollicitation du DO Bièvre par des surverses unitaires). Le débit maximum envoyé
vers l’ES2B est alors de 3,0 m³/s environ.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 72/144
Le débit de pointe à l’horizon 3 est de l’ordre de 0,77 m³/s en amont du projet de
réouverture dans le parc du Coteau. Il correspond à la fin de l’évènement pluvieux,
lorsque le DO Bièvre n’est plus sollicité et que la vidange du bassin d’Antony est en cours.
L’hydrogramme en amont du projet est présenté ci-après.
Figure n° 59 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm - horizon 3
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 60 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3)
Débit limité à
140 L/s au nœud
Méricourt
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 73/144
A l’horizon 3, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 30 et 48 cm au
droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre 0,3 et
0,8 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 16 mm au droit du projet de réouverture dans
le parc du Coteau est de l’ordre de 0,6 cm/s. A noter que cette valeur correspond à la
vitesse de montée des eaux au droit du projet lors de l’ouverture de la vanne au nœud
Méricourt aux alentours de 11h15 dans la simulation (cf. Figure n° 21). Le débit passe alors
rapidement de 150 à près de 800 L/s. Cette vitesse de montée des eaux est néanmoins
dépendante de la vitesse d’ouverture de la vanne fixée dans le modèle (0,01 m/s),
qui pourra être adaptée dans le cadre du projet.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la totalité du débit alimente le collecteur EP rue
Calmus.
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité du débit de pointe en Bièvre au droit du nœud Méricourt
(3,2 m³/s) est orienté vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est de l’ordre de 3,2 m³/s tout au long du projet de
réouverture dans le parc du Coteau. Les apports des bassins versants locaux sont en
effet négligeables devant les débits transitant en Bièvre. L’hydrogramme en amont du
projet est présenté ci-après.
Figure n° 61 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 74/144
Figure n° 62 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 16 mm (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 70 et
108 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
0,3 et 1,3 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 16 mm au droit du projet de réouverture dans
le parc du Coteau est de l’ordre de 0,5 cm/s.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 4 300 m³ environ
(Q max=260 L/s).
Au maillage Bièvre/EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue entre le DO
Bièvre (66 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens (34 %).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 75/144
Figure n° 63 – Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 16mm –
horizon 3 dégradé
5.2.3. 1 an
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie 1 an.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit du nœud
Méricourt pour la pluie 1 an (4,4 m³/s). L’écoulement au droit du projet de réouverture
dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et dû uniquement aux
apports des bassins versants locaux, tout comme pour la pluie 16 mm.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,16 m³/s en tête du projet et de 0,26 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 16 et 26 cm selon le tronçon.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,2 et 0,5 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,1 cm/minute pour ces deux
horizons.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la majeure partie des apports de la Bièvre
est évacuée vers les réseaux parisiens mais un déversement vers le DO Bièvre est calculé
(180 m³ environ). Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit dans le collecteur vers les réseaux parisiens pendant le
pic de pluie (environ 450 m³).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 76/144
Figure n° 64 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 1 an - horizons 1 et 2
Figure n° 65 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 1 an - horizons 1 et 2
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice au nœud Méricourt
limite le débit vers le collecteur Bièvre aval à environ 150 L/s pendant la pointe de pluie (du
fait de la sollicitation du DO Bièvre par des surverses unitaires). Le débit de pointe envoyé
vers l’ES2B est alors de 4,4 m³/s environ.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 77/144
Tout comme pour la pluie 16 mm, le débit maximal en Bièvre transitant vers l’aval est de
l’ordre de 0,75 m³/s et correspond à la fin de l’évènement pluvieux, lorsque le DO Bièvre
n’est plus sollicité et que la vidange du bassin d’Antony est en cours.
L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est présenté ci-après.
Figure n° 66 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 1 an - horizon 3
Figure n° 67 : Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 1 an – horizon 3
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 78/144
Pour la pluie 1 an, tout comme pour la pluie 16 mm, les hauteurs d’eau maximales calculées
sont comprises entre 30 et 48 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses
maximales sont comprises entre 0,3 et 0,8 m/s.
La vitesse de montée des eaux au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau est
de l’ordre de 0,6 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la totalité du débit alimente le
collecteur EP rue Calmus. Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre :
environ 270 m³ supplémentaires alimentent le collecteur EP rue Calmus.
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité du débit en Bièvre au droit du nœud Méricourt (4,5 m³/s)
est orientée vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est de l’ordre de 4,5 m³/s jusqu’au maillage du
bassin d’Arcueil. Les apports des bassins versants locaux sont en effet négligeables devant
les débits transitant en Bièvre. L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est
présenté ci-après.
Figure n° 68 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 1 an - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 79/144
Figure n° 69 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 1 an (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 0,79 m
et 1,26 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
0,3 et 1,5 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,7 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 18 200 m³ (Qmax=1,1 m³/s).
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (65 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(35 %). Dans un premier temps, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre :
(environ 170 m³).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 80/144
Figure n° 70 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 1 an –
horizon 3 dégradé
5.2.4. 5 ans
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie 5 ans.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité des apports de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit
du nœud Méricourt pour la pluie 5 ans (environ 5,2 m³/s). L’écoulement au droit du projet
de réouverture dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et dû
uniquement aux apports des bassins versants locaux, tout comme pour les pluies 16 mm et
1 an.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,26 m³/s en tête du projet et de 0,42 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 21 et 34 cm selon le tronçon.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,3 et 0,6 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,2 cm/minute pour ces deux
horizons.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 81/144
Figure n° 71 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie 5 ans - horizons 1 et 2
Figure n° 72 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie 5 ans - horizons 1 et 2
Au droit du maillage Bièvre/EP rue Calmus, la majeure partie des apports de la Bièvre
est évacuée vers les réseaux parisiens mais un déversement vers le DO Bièvre est calculé
(900 m³ environ). Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit dans le collecteur vers les réseaux parisiens pendant le
pic de pluie (environ 1 250 m³).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 82/144
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice limite le débit vers le
collecteur Bièvre aval pendant la pointe de pluie (limitation à environ 150 L/s). Le débit de
pointe envoyé vers l’ES2B est alors de 5,1 m³/s environ.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,74 m³/s tout le long du projet et correspond
à la période après la pluie où le débit n’est pas limité au nœud Méricourt.
L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est présenté ci-après.
Figure n° 73 : Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 5 ans - horizon 3
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 83/144
Pour la pluie 5 ans, tout comme pour les pluies 16 mm et 1 an, les hauteurs d’eau
maximales calculées sont comprises entre 30 et 48 cm au droit du projet de réouverture.
Les vitesses maximales sont comprises entre 0,3 et 0,8 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,6 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la totalité des apports de la
Bièvre alimente le collecteur EP rue Calmus. Par ailleurs, les forts débits en provenance du
collecteur RD126 conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur
Bièvre : environ 1 400 m³ supplémentaires alimentent le collecteur EP rue Calmus.
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité des apports de la Bièvre au droit du nœud Méricourt
(5,1 m³/s) est orientée vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est compris entre 4,7 m³/s et 5,0 m³/s. Les apports
des bassins versants locaux sont faibles devant les débits transitant en Bièvre et
surviennent avant le pic de débit en provenance de l’amont. L’hydrogramme en amont du
projet de réouverture est présenté ci-après.
Figure n° 74 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 5 ans - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 84/144
Figure n° 75 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie 5 ans (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 0,98 m
et 1,32 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
0,3 et 1,7 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 5 ans au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,9 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 7 400 m³ (Qmax=690 L/s).
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (58 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(42 %). Dans un premier temps, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre :
(environ 1 100 m³).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 85/144
Figure n° 76 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie 5 ans –
horizon 3 dégradé
5.2.5. 6/7 juillet 2001
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, une partie des eaux de la Bièvre surverse vers l’aval de la
Bièvre au droit du nœud Méricourt: le volume surversé est de l’ordre de 230 m³ à
l’horizon 1 et de 260 m³ à l’horizon 2. Néanmoins, cette surverse est due au 2ème pic de
pluie survenu le 7 juillet. Or, sur l’aval de la Vallée de la Bièvre, c’est le premier pic de
pluie, survenu dans la soirée du 6 juillet qui est le plus important et conduit à la pointe de
débit.
Par conséquent, les débits maximaux au droit du projet de réouverture dans le Parc du
Coteau sont générés par la première pointe de pluie et sont donc identiques pour les
horizons 1 et 2.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,66 m³/s en tête du projet et de 1,64 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 0,42 et 0,92 m selon le
tronçon. Les vitesses maximales sont comprises entre 0,2 et 1,2 m/s. Les fortes hauteurs
d’eau en aval du projet sont dues à l’influence aval créée par les forts débits en provenance
du collecteur RD126 qui conduisent à des inversions de débit dans le collecteur Bièvre.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,7 cm/minute pour ces deux
horizons.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 86/144
Figure n° 77 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1 et 2
Figure n° 78 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 - horizons 1 et 2
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre. En revanche, les résultats de
simulation montrent un retour d’effluents depuis le collecteur d’alimentation du bassin
commun à la Bièvre et au RGB vers la Bièvre, à hauteur de 1 600 m³ et 1,56 m³/s au
maximum. Ce retour est possible car la vanne de liaison entre la Bièvre et le bassin est
ouverte, du fait des faibles niveaux d’eau en Bièvre (inférieurs à 1 mètre).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une partie des apports de la
Bièvre est évacuée vers les réseaux parisiens mais les forts débits en provenance du
collecteur RD126 conduisent à plusieurs inversions de débit successives dans le collecteur
Bièvre.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 87/144
Figure n° 79 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 1 et 2
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice limite le débit vers le
collecteur Bièvre aval à environ 150 L/s pendant la quasi-totalité de la pluie (à partir de
20h30 le 6 juillet 2001), tandis que le débit de pointe dirigé vers l’ES2B avoisine les
7,3 m³/s en pointe.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,78 m³/s en tête du projet et de 1,79 m³/s
en aval. L’hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau est
présenté sur la figure ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 88/144
Figure n° 80 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3
Figure n° 81- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 6/7 juillet 2001 – horizon 3
Pour la pluie du 6/7 juillet 2001, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises
entre 45 et 90 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont
comprises entre 0,2 et 1,3 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie du 6/7 juillet 2001 au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est de l’ordre de 0,7 cm par minute.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 89/144
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre. En revanche, les résultats de
simulation montrent un retour d’effluents depuis le collecteur d’alimentation du bassin
commun à la Bièvre et au RGB vers la Bièvre, à hauteur de 1 600 m³ et 1,5 m³/s au
maximum. Ce retour est possible car la vanne de liaison entre la Bièvre et le bassin est
ouverte, du fait des faibles niveaux d’eau en Bièvre (inférieurs à 1 mètre).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la quasi-totalité du débit
alimente le collecteur EP rue Calmus. Par ailleurs, les forts débits en provenance du
collecteur RD126 conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur
Bièvre : environ 5 500 m³ supplémentaires alimentent le collecteur EP rue Calmus.
Figure n° 82 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 3
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité des apports en Bièvre au droit du nœud Méricourt (6,7 m³/s) est orienté vers l’aval de la Bièvre.
Le débit maximal est quasiment le même tout au long du projet de réouverture, car il
correspond à la deuxième partie de l’évènement pluvieux (7 juillet au matin) pour laquelle
les apports des bassins versants locaux sont très faibles (140 L/s) en comparaison du débit
transitant en Bièvre (entre 6,4 m³/s et 6,7 m³/s). L’hydrogramme en amont du projet
est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 90/144
Figure n° 83 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 6/7 juillet 2001 - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 84 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 6/7 juillet 2001 (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 1,45 m
et 1,74 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
0,3 et 1,8 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie du 6/7 juillet 2001 au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est de l’ordre de 0,4 cm par minute.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 91/144
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre pendant l’évènement. Cependant un
retour du bassin vers la Bièvre se fait à hauteur de 350 m³, le temps que la vanne secteur
d’alimentation du bassin se ferme au début de l’évènement pluvieux (21h59 le 6 juillet), du
fait de son remplissage par les apports unitaires.
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (54 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(46 %). En début d’évènement, les forts débits en provenance du collecteur RD126
conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le collecteur Bièvre
(environ 2 500 m³).
Figure n° 85 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du
6/7 juillet 2001 – horizon 3 dégradé
Débordements
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement le long de la Bièvre
en aval du nœud Méricourt pour la pluie du 6/7 juillet 2001.
Il existe en revanche plusieurs zones de débordement le long du RDB et du RGB pour un
volume total de 4 000 m³ pour les horizons 1, 2 et 3 et 4 800 m³ pour
l’horizon 3 dégradé :
le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail, entre la rue Louis Frébault et l’allée Paul
Doumer (1 300 m³ aux horizons 1, 2 et 3 et 1 500 m³ à l’horizon 3 dégradé),
le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail, entre l’avenue Pierre de Ronsard et le viaduc
de l’A6 (<50 m³ quel que soit l’horizon),
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 92/144
le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau, entre le viaduc de l’A6 et l’avenue Gandilhon (900 m³ aux horizons 1,
2 et 3 et 1 300 m³ à l’horizon 3 dégradé),
le long du RDB avenue Raspail à Gentilly, entre la rue Marcelin Berthelot et l’avenue
Jean Jaurès (1 800 m³ aux horizons 1, 2 et 3 et 2 000 m³ à l’horizon 3 dégradé).
L’augmentation des débordements le long du RGB à l’horizon 3 dégradé s’explique par le
fait que le retour d’eau du bassin vers la Bièvre qui survient aux horizons 1, 2 et 3 ne peut
avoir lieu à l’horizon 3 dégradé, du fait de la fermeture de la vanne secteur de liaison entre
la Bièvre et le bassin d’Arcueil. Ce retour a lieu vers le RGB, ce qui conduit à une légère
augmentation des débordements avenue Raspail.
L’augmentation des débordements le long du RDB à l’horizon 3 dégradé s’explique par
l’augmentation des déversements de la Bièvre vers le RDB via la liaison Fausse Bièvre à
Gentilly, du fait des débits plus importants transitant en Bièvre.
5.2.6. 7 août 2008
Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement sur le secteur d’étude
pour la pluie du 7 août 2008.
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité des apports de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit
du nœud Méricourt pour la pluie du 7 août 2008. L’écoulement au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau est donc identique pour ces deux horizons et dû
uniquement aux apports des bassins versants locaux, tout comme pour les pluies 16 mm,
1 an et 5 ans.
Le débit maximal en Bièvre est d’environ 0,14 m³/s en tête du projet et de 0,29 m³/s
en aval. Les hauteurs d’eau maximales sont comprises entre 16 et 27 cm selon le tronçon
du linéaire de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre 0,2 et 0,5 m/s.
La vitesse maximale de montée des eaux est de l’ordre de 0,2 cm/minute pour ces deux
horizons.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 93/144
Figure n° 86 - Hydrogramme en tête du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour
la pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et 2
Figure n° 87 – Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 - horizons 1 et 2
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la majeure partie des apports de
la Bièvre est évacuée vers les réseaux parisiens mais un déversement vers le DO Bièvre est
calculé (30 m³ environ). Par ailleurs, les forts débits en provenance du collecteur UN RD126
conduisent à une inversion de débit dans le collecteur vers les réseaux parisiens pendant les
pics de pluie (environ 1 050 m³ au total).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 94/144
Horizon 3
A l’horizon 3, la vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice limite le débit vers le
collecteur Bièvre aval pendant une partie de la pluie (limitation à environ 150 L/s). Le débit
maximum envoyé vers l’ES2B est alors de 5,3 m³/s environ.
L’hydrogramme en amont du projet de réouverture est présenté ci-après. Un des pics de
pluie survenant pendant une période d’ouverture de la vanne au nœud Méricourt et pendant
la vidange du bassin d’Antony, le débit de pointe en tête du projet de réouverture est
supérieur à 0,75 m³/s (débit maximal pendant les périodes de limitation du débit au nœud
Méricourt).
Figure n° 88 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3
Vanne ouverte au
nœud Méricourt
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 95/144
Figure n° 89- Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de
réouverture dans le parc du Coteau – pluie du 7 août 2008 – horizon 3
Pour la pluie du 7 août 2008, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre
35 et 54 cm au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises
entre 0,3 et 0,9 m/s.
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 0,6 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil n’est pas alimenté par la Bièvre.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, la quasi-totalité du débit
alimente le collecteur EP rue Calmus, hormis un déversement de l’ordre de 190 m³ vers
Paris.
Horizon 3 dégradé
A l’horizon 3 dégradé, la totalité des apports de la Bièvre au droit du nœud Méricourt
(5,2 m³/s) est orientée vers l’aval de la Bièvre.
Le débit de pointe à l’horizon 3 dégradé est compris entre 5,1 m³/s et 5,2 m³/s au droit du
projet de réouverture dans le parc du Coteau. Les apports des bassins versants locaux
sont négligeables devant les débits transitant en Bièvre. L’hydrogramme en amont du projet
de réouverture est présenté ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 96/144
Figure n° 90 - Hydrogramme en entrée du projet de réouverture dans le parc du Coteau
pour la pluie du 7 août 2008 - horizon 3 dégradé
Le profil en long de la Bièvre au droit du parc du Coteau est présenté ci-après.
Figure n° 91 - Ligne piézométrique maximale dans le collecteur Bièvre au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau pour la pluie du 7 août 2008 (horizon 3 dégradé)
A l’horizon 3 dégradé, les hauteurs d’eau maximales calculées sont comprises entre 1,08 m
et 1,39 m au droit du projet de réouverture. Les vitesses maximales sont comprises entre
0,3 et 1,7 m/s.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 97/144
La vitesse de montée des eaux pour la pluie 1 an au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau est de l’ordre de 1,0 cm par minute.
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre à hauteur de 21 300 m³.
Au maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, une répartition des effluents s’effectue
entre le DO Bièvre (56 % du volume total) et par surverse vers les réseaux parisiens
(44 %).
Figure n° 92 - Sollicitation du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus - pluie du 7 août 2008 – horizon 3 dégradé
5.3. SYNTHESE
5.3.1. Ecoulements en réseau
Horizons 1 et 2
Pour les horizons 1 et 2, la totalité des apports de la Bièvre est dirigée vers l’E2SB au droit
du nœud Méricourt pour les pluies 16 mm, 1 an, 5 ans et la pluie du 7 août 2008.
L’écoulement au droit du projet de réouverture dans le parc du Coteau est donc identique
pour ces deux horizons et dû uniquement aux apports des bassins versants locaux.
Pour la pluie du 6/7 juillet 2001, une partie des eaux de la Bièvre surverse vers l’aval de la
Bièvre au droit du nœud Méricourt lors du 2ème pic de pluie. Mais les débits maximaux au
droit du projet de réouverture dans le Parc du Coteau sont générés par la première pointe
de pluie et sont donc identiques, pour une pluie donnée, pour les horizons 1 et 2.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 98/144
Les plages de valeurs de débit (Q), hauteur (h), vitesse d’écoulement (vécoulement) et
vitesse de montée des eaux (vmontée) le long du projet de réouverture aux horizons 1 et
2 sont synthétisées dans le tableau ci-après.
Tableau n° 4 – Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture aux horizons 1 et 2
Débit maximal (m³/s)Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de montée des eaux
maximale (cm/min)
Qétiage - - - -
Qmoyen - - - -
16 mm 0.05<Q<0.12 0.10<h<0.17 0.1<v<0.3 0.08
1 an 0.16<Q<0.26 0.16<h<0.26 0.2<v<0.5 0.14
5 ans 0.26<Q<0.42 0.21<h<0.34 0.3<v<0.6 0.20
7 août 2008 0.14<Q<0.29 0.16<h<0.27 0.2<v<0.5 0.20
6/7 juillet 2001 0.66<Q<1.64 0.42<h<0.92 0.2<v<1.2 0.72
Le bassin d’Arcueil n’est alimenté par la Bièvre pour aucune des pluies aux horizons 1 et
2. En revanche, les résultats de simulation montrent un retour d’eau depuis le bassin vers la
Bièvre pour la pluie du 6/7 juillet 2001 (1 600 m³).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, quelle que soit la pluie, la
majeure partie des apports est dirigée vers les réseaux parisiens. Les forts débits en
provenance du collecteur UN RD126 conduisent à une inversion de débit dans le collecteur
Bièvre en début de pluie.
Une surverse vers le collecteur EP rue Calmus survient dès la pluie de période de retour
5 ans ainsi que pour les pluies du 6/7 juillet 2001 et du 7 août 2008.
Horizon 3
La totalité du débit de temps sec est dirigée vers l’aval de la Bièvre au nœud Méricourt à
l’horizon 3.
Pour les pluies 16 mm, 1 an et 5 ans, la vanne de régulation mise en place au droit de
l’orifice au nœud Méricourt limite le débit vers le collecteur Bièvre aval à environ 140 L/s
pendant la pointe de pluie. Le débit maximum survient en fin d’évènement, suite à
l’ouverture de la vanne pendant la vidange du bassin d’Antony, et est donc identique pour
ces 3 pluies.
La vanne de régulation mise en place au droit de l’orifice au nœud Méricourt limite le débit
vers le collecteur Bièvre aval à 150 L/s pendant la quasi-totalité de la pluie du
6/7 juillet 2001. Pendant la pluie du 7 août 2008 se succèdent plusieurs phases
d’ouverture/fermeture.
Les plages de valeurs de débit (Q), hauteur (h), vitesse d’écoulement (vécoulement) et
vitesse de montée des eaux (vmontée) le long du projet de réouverture à l’horizon 3 sont
synthétisées dans le tableau ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 99/144
Tableau n° 5 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à
l’horizon 3
Débit maximal (m³/s)Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de montée des eaux
maximale (cm/min)
Qétiage 0.15 0.15<h<0.28 0.1<v<0.3 -
Qmoyen 0.31 0.19<h<0.40 0.1<v<0.5 -
16 mm 0.77 0.30<h<0.48 0.3<v<0.8 0.52
1 an 0.75 0.30<h<0.48 0.3<v<0.8 0.63
5 ans 0.75 0.3<h<0.48 0.3<v<0.8 0.63
7 août 2008 0.93<Q<1.02 0.35<h<0.54 0.3<v<0.9 0.63
6/7 juillet 2001 0.78<Q<1.79 0.45<h<0.90 0.2<v<1.3 0.68
Le bassin d’Arcueil n’est alimenté par la Bièvre pour aucune des pluies à l’horizon 3. En
revanche, les résultats de simulation montrent un retour d’eau depuis le bassin vers la
Bièvre pour la pluie du 6/7 juillet 2001 (1 600 m³).
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, quelle que soit la pluie, la
totalité des apports est dirigée vers le DO Bièvre. Les forts débits en provenance du
collecteur UN RD126 conduisent à une inversion de débit par-dessus le seuil dans le
collecteur Bièvre dès la pluie 1 an.
Horizon 3 dégradé
La totalité du débit est dirigée vers l’aval de la Bièvre au nœud Méricourt à l’horizon 3
dégradé.
Les plages de valeurs de débit (Q), hauteur (h), vitesse d’écoulement (vécoulement) et
vitesse de montée des eaux (vmontée) le long du projet de réouverture à l’horizon 3
dégradé sont synthétisées dans le tableau ci-après.
Tableau n° 6 - Débits, hauteurs et vitesses maximaux le long du projet de réouverture à
l’horizon 3 dégradé
Débit maximal (m³/s)Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de montée des eaux
maximale (cm/min)
Qétiage 0.15 0.15<h<0.28 0.1<v<0.3 -
Qmoyen 0.31 0.19<h<0.40 0.1<v<0.5 -
16 mm 2.9<Q<3.2 0.70<h<1.08 0.3<v<1.3 0.40
1 an 3.5<Q<4.4 0.79<h<1.26 0.3<v<1.5 0.72
5 ans 4.7<Q<5.0 0.98<h<1.32 0.3<v<1.7 0.94
7 août 2008 5.1<Q<5.2 1.08<h<1.39 0.3<v<1.7 0.90
6/7 juillet 2001 6.4<Q<6.7 1.45<h<1.74 0.3<v<1.8 0.39
Le bassin d’Arcueil est alimenté par la Bièvre pour toutes les pluies à l’horizon 3 dégradé.
Au droit du maillage Bièvre/collecteur EP rue Calmus, les simulations montrent une
répartition du débit entre le DO Bièvre (entre 55 et 70 % selon les pluies) et la surverse
vers les réseaux parisiens.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 100/144
5.3.2. Débordements
Des débordements des réseaux unitaires (RGB et RDB) sont calculés sur le secteur d’étude
uniquement pour la pluie du 6/7 juillet 2001. Ils sont et localisés sur 4 zones, dont une au
droit du projet de réouverture :
le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail, entre la rue Louis Frébault et l’allée Paul
Doumer,
le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail, entre l’avenue Pierre de Ronsard et le viaduc
de l’A6 (<50 m³ quel que soit l’horizon),
le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail au droit du projet de réouverture dans le
parc du Coteau, entre le viaduc de l’A6 et l’avenue Gandilhon,
le long du RDB avenue Raspail à Gentilly, entre la rue Marcelin Berthelot et l’avenue
Jean Jaurès.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 101/144
6. ANALYSE DES IMPACTS DU PROJET DE REOUVERTURE
L’objectif de ce paragraphe est de présenter les impacts de la réouverture de la Bièvre le
long du parc du Coteau à Arcueil/Cachan sur le fonctionnement des réseaux de fond de
Vallée, pour les différentes situations hydrologiques considérées.
Les enveloppes piézométriques maximales pour chaque simulation sont présentées sur des
profils en long. Afin de faciliter la compréhension, 4 sections, localisées sur le plan ci-après,
sont indiquées sur ces profils.
Figure n° 93 : Localisation des sections pour la compréhension des profils en long de résultat
6.1. DEBIT D’ETIAGE ET DEBIT MOYEN
Les figures ci-après présentent le profil en long au droit du projet de réouverture en
situation non-aménagée et aménagée pour le débit d’étiage et le débit moyen. On rappelle
qu’il n’y a pas d’écoulement au droit du projet pour les horizons 1 et 2.
Canalisation existante
Bief rouvert
Début
canalisation gymnase
Arrivée canalisation
gymnase
Amont maillage
bassin Arcueil
Aval maillage
bassin Arcueil
BIEF 1
BIEF 3
BIEF 2
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 102/144
Figure n° 94 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour le débit d’étiage – horizon 3 et 3 dégradé
Figure n° 95 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour le débit moyen – horizon 3 et
3 dégradé
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 103/144
On constate les éléments suivants :
la ligne d’eau en amont du projet de réouverture est légèrement supérieure en
situation aménagée par rapport à la situation non-aménagée, du fait des pertes de
charges linéaires plus importantes.
les vitesses d’écoulement sont légèrement plus faibles en situation aménagée, du fait
des rugosités plus importantes.
L’impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et
vitesses de montée des eaux est synthétisé dans le tableau ci-après.
Tableau n° 7 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour le débit d’étiage sur la totalité du projet
de réouverture
Situation
actuelle
Situation
aménagée
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 0.15 0.15
Horizon 3 dég 0.15 0.15
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 h~0.2 0.1<h<0.3
Horizon 3 dég h~0.2 0.1<h<0.3
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 0.3<v<0.5 0.1<v<0.3
Horizon 3 dég 0.3<v<0.5 0.1<v<0.3
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 - -
Horizon 3 dég - -
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de
montée des
eaux maximale
(cm/min)
Débit maximal
(m³/s)
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 104/144
Tableau n° 8 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour le débit moyen sur la totalité du projet de réouverture
Situation
actuelle
Situation
aménagée
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 0.32 0.31
Horizon 3 dég 0.32 0.31
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 0.2<h<0.3 0.2<h<0.4
Horizon 3 dég 0.2<h<0.3 0.2<h<0.4
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 0.5<v<0.7 0.1<v<0.5
Horizon 3 dég 0.5<v<0.7 0.1<v<0.5
Horizon 1 - -
Horizon 2 - -
Horizon 3 - -
Horizon 3 dég - -
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de
montée des
eaux maximale
(cm/min)
6.2. PLUIE 16 MM
Le projet de réouverture n’a pas d’impact en termes de débordements, dans la mesure où il
n’y a aucun débordement en situation de référence et aménagée.
Les figures ci-après présentent le profil piézométrique maximal au droit du projet de
réouverture en situation de référence et en situation aménagée pour les différents horizons
d’étude.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 105/144
Figure n° 96 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et 2 – pluie 16 mm
Pour les horizons 1 et 2, les lignes d’eau le long du projet en situation actuelle et
aménagée sont proches, avec des hauteurs d’eau faibles (inférieures à 20 cm).
Les hauteurs d’eau en aval du projet sont équivalentes (environ 15 cm), néanmoins, du fait
des pertes de charge légèrement plus importantes en situation aménagée, la hauteur d’eau
au droit du maillage du bassin d’Arcueil et légèrement en amont est supérieure de 5 cm par
rapport à la situation non-aménagée.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 106/144
Figure n° 97 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 – pluie 16mm
A l’horizon 3, la hauteur d’eau à l’aval du projet est identique en situation non-aménagée
et aménagée. Du fait des pertes de charges linéaires légèrement plus importantes après
réouverture, la ligne piézométrique maximale est légèrement rehaussée en situation
aménagée.
L’écart de hauteur d’eau entre la situation non-aménagée et future en amont du projet de
réouverture est d’environ 8 cm. L’écart entre les hauteurs d’eau en situation non-aménagée
et aménagée n’est plus que de 3 cm 250 m environ en amont du projet de réouverture et
est nul 800 m en amont.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 107/144
Figure n° 98 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 dégradé – pluie 16 mm
A l’horizon 3 dégradé, l’alimentation du bassin d’Arcueil n’est pas identique en situation
non-aménagée et aménagée. En effet, en situation aménagée, la ligne d’eau en Bièvre est
légèrement plus importante pendant tout l’évènement pluvieux du fait des rugosités du lit.
Par conséquent, le volume dirigé de la Bièvre vers le bassin d’Arcueil est plus important en
situation aménagée (4 300 m³ contre 850 m³ en situation non-aménagée). Le débit en
sortie du projet est donc légèrement inférieur en situation aménagée (2,9 m³/s au lieu de
3,2 m³/s) et par conséquent les hauteurs également (70 cm en situation aménagée contre
74 cm en situation non-aménagée).
Malgré cette condition aux limites aval favorable en situation aménagée, la hauteur d’eau en
amont du projet est de 79 cm en situation non-aménagée et de 90 cm en situation
aménagée (+11 cm). Cet écart est totalement résorbé au nœud Méricourt, environ 1 200 m
en amont.
Quel que soit l’horizon, les vitesses d’écoulement sont légèrement plus faibles en situation
aménagée, du fait des rugosités plus importantes. Les vitesses de montée des eaux sont
équivalentes.
L’impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et
vitesses de montée des eaux est synthétisé dans le tableau ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 108/144
Tableau n° 9 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie 16 mm sur la totalité du projet de réouverture
Situation
actuelle
Situation
aménagée
Horizon 1 0.05<Q<0.12 0.05<Q<0.12
Horizon 2 0.05<Q<0.12 0.05<Q<0.12
Horizon 3 Q~0.75 Q~0.77
Horizon 3 dég 3.16<Q<3.19 2.9<Q<3.2
Horizon 1 0.1<h<0.2 0.1<h<0.2
Horizon 2 0.1<h<0.2 0.1<h<0.2
Horizon 3 0.3<h<0.4 0.3<h<0.5
Horizon 3 dég 0.7<h<0.9 0.7<h<1.1
Horizon 1 0.2<v<0.4 0.1<v<0.3
Horizon 2 0.2<v<0.4 0.1<v<0.3
Horizon 3 0.7<v<1.0 0.3<v<0.8
Horizon 3 dég 1.3<v<1.6 0.3<v<1.3
Horizon 1 0.1 0.1
Horizon 2 0.1 0.1
Horizon 3 0.5 0.5
Horizon 3 dég 0.4 0.4
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de
montée des
eaux maximale
(cm/min)
6.3. PLUIE 1 AN
Le projet de réouverture n’a pas d’impact en termes de débordements (aucun débordement
en situation de référence et aménagée).
Les figures ci-après présentent le profil piézométrique maximal au droit du projet de
réouverture en situation de référence et en situation aménagée pour les différents horizons
d’étude.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 109/144
Figure n° 99 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et 2 - pluie 1 an
Pour les horizons 1 et 2, les lignes d’eau le long du projet en situation actuelle et future
sont proches, avec des hauteurs d’eau faibles (inférieures à 20 cm).
Néanmoins, du fait des rugosités plus élevées en situation aménagée, on constate un
aplanissement de l’hydrogramme plus important qui conduit à un débit de pointe et une
hauteur maximale plus faible en aval du projet pour la situation projet (0,26 m³/s et 17 cm
au lieu de 0,31 m³/s et 21 cm en situation non-aménagée).
Figure n° 100 : Hauteur d’eau et débit en aval du projet de réouverture sans (situation non-aménagée, en rouge) et avec (situation aménagée, en bleu) réouverture de la Bièvre le long
du parc du Coteau pour les horizons 1 et 2 – pluie 1 an
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 110/144
La condition aux limites aval du projet est donc légèrement moins pénalisante en situation
aménagée, ce qui explique que les hauteurs en amont du projet soient identiques
(0,16 m³/s et 19 cm) quelle que soit la situation malgré les différences de pertes de charge
linéaires.
Figure n° 101 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 – pluie 1 an
A l’horizon 3, la hauteur d’eau à l’aval du projet est identique en situation non-aménagée
et future. Du fait des pertes de charges linéaires plus importantes après réouverture, la
ligne piézométrique maximale est légèrement rehaussée en situation aménagée.
L’écart de hauteur d’eau entre la situation non-aménagée et future en amont du projet de
réouverture est d’environ 8 cm. L’écart n’est plus que de 3 cm 250 m environ en amont du
projet de réouverture et est nul 800 m en amont.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 111/144
Figure n° 102 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 dégradé – pluie 1 an
A l’horizon 3 dégradé, l’alimentation du bassin d’Arcueil est légèrement plus importante
en situation aménagée. En effet, en situation aménagée, la ligne d’eau en Bièvre est
légèrement plus importante pendant tout l’évènement pluvieux du fait des rugosités du lit.
Le volume dirigé vers le bassin d’Arcueil est donc plus important (18 200 m³ contre 14 200
m³ en situation non-aménagée). Le débit et la hauteur d’eau en sortie du projet sont donc
inférieurs en situation aménagée (3,5 m³/s et 79 cm au lieu de 4,5 m³/s et 97 cm en
situation non-aménagée).
Malgré cette condition aux limite aval favorable en situation aménagée, la hauteur d’eau en
amont du projet est de 1,00 m en situation non-aménagée et de 1,09 m en situation
aménagée (+9 cm).
Cet écart est totalement résorbé au nœud Méricourt, environ 1 200 m en amont.
Quel que soit l’horizon, les vitesses d’écoulement sont légèrement plus faibles en situation
aménagée, du fait des rugosités plus importantes. Les vitesses de montée des eaux sont
équivalentes.
L’impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et
vitesses de montée des eaux est synthétisé dans le tableau ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 112/144
Tableau n° 10 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie 1 an sur la totalité du projet de réouverture
Situation
actuelle
Situation
aménagée
Horizon 1 0.16<Q<0.31 0.16<Q<0.26
Horizon 2 0.16<Q<0.31 0.16<Q<0.25
Horizon 3 Q~0.75 0.54<Q<0.75
Horizon 3 dég 3.70<Q<4.56 3.5<Q<4.4
Horizon 1 0.2<h<0.3 0.2<h<0.3
Horizon 2 0.2<h<0.3 0.2<h<0.3
Horizon 3 0.3<h<0.4 0.3<h<0.5
Horizon 3 dég 0.8<h<1.2 0.8<h<1.3
Horizon 1 0.3<v<0.6 0.2<v<0.5
Horizon 2 0.3<v<0.6 0.2<v<0.5
Horizon 3 0.7<v<1.0 0.3<v<0.8
Horizon 3 dég 1.2<v<1.7 0.3<v<1.5
Horizon 1 0.1 0.1
Horizon 2 0.1 0.1
Horizon 3 0.6 0.6
Horizon 3 dég 0.7 0.7
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de
montée des
eaux maximale
(cm/min)
6.4. PLUIE 5 ANS
Le projet de réouverture n’a pas d’impact en termes de débordements (aucun débordement
en situation de référence et aménagée).
Les figures ci-après présentent le profil piézométrique maximal au droit du projet de
réouverture en situation de référence et en situation aménagée pour les différents horizons
d’étude.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 113/144
Figure n° 103 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et 2 – pluie 5 ans
Pour les horizons 1 et 2, les lignes d’eau le long du projet en phase 1 et 2 sont proches,
avec des hauteurs d’eau faibles (inférieures à 30 cm).
Néanmoins, du fait des rugosités plus élevées en situation aménagée, on constate un
aplanissement de l’hydrogramme plus important qui conduit à un débit de pointe et une
hauteur maximale plus faible en aval du projet (0,42 m³/s et 22 cm au lieu de 0,51 m³/s et
26 cm en situation non-aménagée).
La condition aux limites aval du projet est donc légèrement moins pénalisante en situation
aménagée, néanmoins au vu des pertes de charge linéaires plus importantes en situation
aménagée, les hauteurs en amont du projet sont légèrement plus importantes en situation
aménagée (26 cm au lieu de 24 cm en situation non-aménagée soit une hausse de 2 cm).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 114/144
Figure n° 104 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 – pluie 5 ans
A l’horizon 3, la hauteur d’eau à l’aval du projet est légèrement plus faible en situation
aménagée qu’en situation non-aménagée (baisse de 2 cm). Du fait des pertes de charges
linéaires plus importantes après réouverture, la ligne piézométrique maximale est
rehaussée en situation aménagée.
L’écart de hauteur d’eau entre la situation non-aménagée et future en amont du projet de
réouverture est de 7 cm. L’écart n’est plus que de 3 cm 250 m environ en amont du projet
de réouverture et est nul 800 m en amont.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 115/144
Figure n° 105 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 dégradé – pluie 5 ans
A l’horizon 3 dégradé, l’alimentation du bassin d’Arcueil n’est pas identique en situation
non-aménagée et future. En effet, en situation aménagée, la ligne d’eau en Bièvre est
légèrement plus importante pendant tout l’évènement pluvieux du fait des rugosités du lit.
Le volume dirigé vers le bassin d’Arcueil est donc plus important (7400 m³ contre 2100 m³
en situation non-aménagée). Le débit et la hauteur d’eau en sortie du projet sont donc
inférieurs en situation aménagée (4,6 m³/s et 99 cm au lieu de 5,0 m³/s et 1,05 cm en
situation non-aménagée).
Malgré cette condition aux limite aval favorable en situation aménagée, la hauteur d’eau en
amont du projet est de 1,10 m en situation non-aménagée et 1,15 m en situation
aménagée (+5 cm). Cet écart est totalement résorbé au nœud Méricourt, environ 1 200 m
en amont.
Quel que soit l’horizon, les vitesses d’écoulement sont légèrement plus faibles en situation
aménagée, du fait des rugosités plus importantes. Les vitesses de montée des eaux sont
équivalentes.
L’impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et
vitesses de montée des eaux est synthétisé dans le tableau ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 116/144
Tableau n° 11 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie 5 ans sur la totalité du projet de réouverture
Situation
actuelle
Situation
aménagée
Horizon 1 0.28<Q<0.51 0.26<Q<0.42
Horizon 2 0.28<Q<0.51 0.26<Q<0.42
Horizon 3 Q~0.75 Q~0.75
Horizon 3 dég 5.00<Q<5.02 4.7<Q<5.0
Horizon 1 0.2<h<0.3 0.2<h<0.3
Horizon 2 0.2<h<0.3 0.2<h<0.3
Horizon 3 0.3<h<0.4 0.3<h<0.5
Horizon 3 dég 1.0<h<1.1 1.0<h<1.3
Horizon 1 0.4<v<0.8 0.3<v<0.6
Horizon 2 0.4<v<0.8 0.3<v<0.6
Horizon 3 0.7<v<1.0 0.3<v<0.8
Horizon 3 dég 1.6<v<1.8 0.3<v<1.7
Horizon 1 0.2 0.2
Horizon 2 0.2 0.2
Horizon 3 0.6 0.6
Horizon 3 dég 0.9 0.9
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de
montée des
eaux maximale
(cm/min)
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
6.5. PLUIE DU 6/7 JUILLET 2001
Pour les horizons 1, 2 et 3, le volume global débordé est identique en situation non-
aménagée et aménagée.
Les figures ci-après présentent le profil en long lors du principal pic de pluie au droit du
projet de réouverture en situation non-aménagée et aménagée pour les différents horizons
d’étude.
Les figures ci-après présentent le profil piézométrique maximal au droit du projet de
réouverture en situation de référence et en situation aménagée pour les différents horizons
d’étude.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 117/144
Figure n° 106 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et 2 – pluie du 6/7 juillet 2001
Pour les horizons 1 et 2, les lignes d’eau le long du projet en situation non-aménagée et
aménagée sont proches.
Du fait des rugosités plus élevées en situation aménagée, on constate un aplanissement de
l’hydrogramme plus important qui conduit à un débit de pointe et une hauteur maximale
plus faibles en aval du projet (1,6 m³/s et 91 cm au lieu de 1,9 m³/s et 101 cm en situation
non-aménagée).
La condition aux limites aval du projet est donc légèrement moins pénalisante en situation
aménagée, néanmoins au vu des pertes de charge linéaires plus importantes en situation
aménagée, les hauteurs en amont du projet sont légèrement plus importantes (43 cm au
lieu de 37 cm en situation non-aménagée soit une hausse de 6 cm).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 118/144
Figure n° 107 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 – pluie du 6/7 juillet 2001
A l’horizon 3, les lignes d’eau le long du projet en situation non-aménagée et aménagée
sont proches.
Du fait des rugosités plus élevées en situation aménagée, on constate un aplanissement de
l’hydrogramme plus important qui conduit à un débit de pointe et une hauteur maximale
plus faible en aval du projet (1,8 m³/s et 89 cm au lieu de 2,0 m³/s et 98 cm en situation
non-aménagée).
La condition aux limites aval du projet est donc légèrement moins pénalisante en situation
aménagée, néanmoins au vu des pertes de charge linéaires plus importantes en situation
aménagée, les hauteurs en amont du projet sont légèrement plus importantes (46 cm au
lieu de 38 cm en situation non-aménagée soit une hausse de 8 cm).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 119/144
Figure n° 108 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 dégradé – pluie du 6/7 juillet 2001
A l’horizon 3 dégradé, l’hydrogramme en aval du projet est légèrement aplani en situation
aménagée et décalé d’environ une vingtaine de minutes. Il en résulte une condition aux
limites aval plus élevée en situation non-aménagée (1,85 m contre 1,64 m en situation
future).
Au droit du bassin d’Arcueil, la vanne d’alimentation depuis la Bièvre se ferme en début
d’évènement pluvieux. Dans toutes les situations, on observe avant la fermeture de cette
vanne un retour d’eau de la conduite d’alimentation du bassin vers la Bièvre. Néanmoins, la
fermeture intervenant 1 minute plus tard en situation non-aménagée, le volume y est
légèrement plus important (environ 375 m³ au lieu de 350 m³ en situation aménagée).
En amont du projet, la hauteur d’eau est donc de 1,69 m en situation non-aménagée et
1,46 m en situation aménagée (-23 cm).
Cet écart n’est pas totalement résorbé au nœud Méricourt, environ 1 200 m en amont :
l’écart avec la situation non-aménagée est de – 5 cm. Cela n’a néanmoins aucun impact sur
le fonctionnement des réseaux dans la mesure où dans cette configuration dégradée, la
liaison Bièvre/ES2B est fermée au nœud Méricourt.
Quel que soit l’horizon, les vitesses d’écoulement sont légèrement plus faibles en situation
aménagée, du fait des rugosités plus importantes. Les vitesses de montée des eaux sont en
revanche légèrement supérieures. Elles restent néanmoins assez faibles (inférieures à
10 cm/minute).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 120/144
L’impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et
vitesses de montée des eaux est synthétisé dans le tableau ci-après.
Tableau n° 12 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie du 6/7 juillet 2001 sur la totalité
du projet de réouverture
Situation
actuelle
Situation
aménagée
Horizon 1 0.68<Q<2.24 0.66<Q<1.64
Horizon 2 0.68<Q<2.24 0.66<Q<1.64
Horizon 3 0.79<Q<2.39 0.78<Q<1.79
Horizon 3 dég 6.48<Q<6.65 6.4<Q<6.7
Horizon 1 0.4<h<1.0 0.4<h<0.9
Horizon 2 0.4<h<1.0 0.4<h<0.9
Horizon 3 0.4<h<1.0 0.5<h<0.9
Horizon 3 dég 1.6<h<1.9 1.4<h<1.7
Horizon 1 0.6<v<1.5 0.2<v<1.2
Horizon 2 0.6<v<1.5 0.2<v<1.2
Horizon 3 0.7<v<1.5 0.2<v<1.3
Horizon 3 dég 1.6<v<1.8 0.3<v<1.8
Horizon 1 0.3 0.7
Horizon 2 0.3 0.7
Horizon 3 0.5 0.7
Horizon 3 dég 0.4 0.4
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de
montée des
eaux maximale
(cm/min)
6.6. PLUIE DU 7 AOUT 2008
Les figures ci-après présentent le profil piézométrique maximal au droit du projet de
réouverture en situation de référence et en situation aménagée pour les différents horizons
d’étude.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 121/144
Figure n° 109 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour les horizons 1 et 2 – pluie du 7 août 2008
Pour les horizons 1 et 2, les lignes d’eau le long du projet en situation non-aménagée et
aménagée sont proches, avec des hauteurs d’eau faibles (inférieures à 20 cm).
Néanmoins, du fait des rugosités plus élevées en situation aménagée, on constate un
aplanissement de l’hydrogramme plus important qui conduit à un débit de pointe et une
hauteur maximale plus faible en aval du projet en situation aménagée (0,29 m³/s et 18 cm
au lieu de 0,33 m³/s et 21 cm en situation non-aménagée).
La condition aux limites aval du projet est donc légèrement moins pénalisante en situation
aménagée, ce qui explique que les hauteurs en amont du projet soient quasiment
identiques (0,14 m³/s et 18 cm pour la situation aménagée et 19 cm pour la situation
actuelle) quelle que soit la situation malgré les différences de pertes de charge linéaires.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 122/144
Figure n° 110 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 – pluie du 7 août 2008
A l’horizon 3, du fait des rugosités plus élevées en situation aménagée, on constate un
aplanissement de l’hydrogramme plus important qui conduit à un débit de pointe et une
hauteur maximale plus faible en aval du projet (1,02 m³/s et 36 cm au lieu de 1,11 m³/s et
39 cm en situation non-aménagée).
La condition aux limites aval du projet est donc légèrement moins pénalisante en situation
aménagée, néanmoins au vu des pertes de charge linéaires plus importantes en situation
aménagée, les hauteurs en amont du projet sont plus importantes (47 cm au lieu de 40 cm
en situation non-aménagée soit une hausse de 7 cm). L’écart n’est plus que de 4 cm 250 m
environ en amont du projet de réouverture et est nul 800 m en amont.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 123/144
Figure n° 111 : Profil piézométrique maximal au droit du projet de réouverture sans et avec
réouverture de la Bièvre le long du parc du Coteau pour l’horizon 3 dégradé – pluie du 7 août 2008
A l’horizon 3 dégradé, l’alimentation du bassin d’Arcueil n’est pas identique en situation
non-aménagée et future. En effet, en situation aménagée, la ligne d’eau en Bièvre est
légèrement plus importante pendant tout l’évènement pluvieux du fait des rugosités du lit.
Le volume dirigé vers le bassin d’Arcueil est donc plus important (21 300 m³ contre 9 700
m³ en situation non-aménagée). Le débit en sortie du projet est néanmoins équivalent (de
l’ordre de 5,2 m³/s) et la condition aux limites aval est donc similaire en situation non-
aménagée et aménagée (environ 1,1 m).
Du fait des pertes de charge plus élevées en situation aménagée, la hauteur d’eau en amont
du projet est de 1,13 m en situation non-aménagée et 1,2 m en situation future (+7 cm).
En amont du projet, cet écart est totalement résorbé au nœud Méricourt, environ 1 200 m
en amont.
Quel que soit l’horizon, les vitesses d’écoulement sont légèrement plus faibles en situation
aménagée, du fait des rugosités plus importantes. Les vitesses de montée des eaux sont
équivalentes.
L’impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses d’écoulement et
vitesses de montée des eaux est synthétisé dans le tableau ci-après.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 124/144
Tableau n° 13 : Impact du projet de réouverture en termes de hauteurs d’eau, vitesses
d’écoulement et vitesses de montée des eaux pour la pluie du 7 août 2008 sur la totalité du projet de réouverture
Situation
actuelle
Situation
aménagée
Horizon 1 0.14<Q<0.33 0.14<Q<0.29
Horizon 2 0.14<Q<0.33 0.14<Q<0.29
Horizon 3 0.94<Q<1.11 0.93<Q<1.02
Horizon 3 dég 5.16<Q<5.19 5.1<Q<5.2
Horizon 1 0.2<h<0.3 0.2<h<0.3
Horizon 2 0.2<h<0.3 0.2<h<0.3
Horizon 3 0.3<h<0.5 0.4<h<0.5
Horizon 3 dég 1.0<h<1.2 1.1<h<1.4
Horizon 1 0.3<v<0.7 0.2<v<0.5
Horizon 2 0.4<v<0.8 0.2<v<0.5
Horizon 3 0.8<v<1.1 0.3<v<0.9
Horizon 3 dég 1.6<v<1.8 0.3<v<1.7
Horizon 1 0.2 0.2
Horizon 2 0.2 0.2
Horizon 3 0.6 0.6
Horizon 3 dég 0.9 1
Débit maximal
(m³/s)
Hauteur d'eau
maximale (m)
Vitesse
d'écoulement
maximale (m/s)
Vitesse de
montée des
eaux maximale
(cm/min)
6.7. DEBORDEMENTS
Quelle que soit la situation hydrologique, il n’y a aucun débordement de la Bièvre sur le
secteur d’étude (entre le nœud Méricourt et la liaison avec le DO Bièvre), ni en situation
non-aménagée, ni en situation aménagée. En revanche, les résultats de modélisation
montrent des débordements le long du RGB et du RDB pour les deux situations, uniquement
pour la pluie du 6/7 juillet 2001.
Volumes de débordement
En termes de volume, le volume global débordé sur le secteur d’étude est équivalent en
situation non aménagée et aménagée (entre 4 000 et 4 100 m³ pour les horizons 1, 2 et 3
et entre 4 600 et 4 800 m³ pour l’horizon 3 dégradé). Ces différences de volume sont dues
à la précision du modèle ainsi qu’à celle du maillage de surface, mais ne sont pas
imputables au projet en lui-même.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 125/144
La répartition sur les zones de débordement n’est cependant pas identique. En effet, la
Bièvre et le RGB sont hydrauliquement liés via la galerie d’alimentation du bassin d’Arcueil.
Pour l’ensemble des pluies testées, la Bièvre et le RGB alimentent le bassin à l’horizon 3
dégradé. Pour la pluie du 6/7 juillet 2001 en revanche, et quel que soit l’horizon, le RGB
alimente le bassin mais on constate un retour d’eau de la galerie d’alimentation vers la
Bièvre (environ 1 600 m³ aux horizons 1, 2 et 3 et 350 m³ à l’horizon 3 dégradé). La
différence de répartition peut s’expliquer par le fait que les hauteurs d’eau en Bièvre sont
légèrement plus élevées en situation aménagée avant le retour d’eau vers la Bièvre. Le
volume de délestage du RGB vers le bassin est donc un peu plus faible qu’en situation non-
aménagée conduisant à un volume débordé légèrement plus élevé sur la zone au droit du
bassin (zone 2). A cela s’ajoute le fait que le maillage numérique de surface est
nécessairement régénéré pour chacune des situations. Ce maillage est basé sur le MNT,
mais les points sélectionnés sont aléatoires, ce qui peut induire de légères différences sur
les altitudes des mailles, les hauteurs d’eau sur ces mailles et donc sur le volume débordé.
Les figures ci-après présentent, pour chaque horizon, le volume débordé par zone pour les
différentes situations :
zone 1 : le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail, entre la rue Louis Frébault et l’allée
Paul Doumer
zone 2 : le long du RGB à Arcueil, avenue Raspail au droit du projet de réouverture
dans le parc du Coteau, entre le viaduc de l’A6 et l’avenue Gandilhon
zone 3 : le long du RDB avenue Raspail à Gentilly, entre la rue Marcelin Berthelot et
l’avenue Jean Jaurès
Figure n° 112 : Volumes de débordement par zone pour la pluie du 6/7 juillet 2001 aux horizons 1 et 2
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 126/144
Figure n° 113 : Volumes de débordement par zone pour la pluie du 6/7 juillet 2001 à
l’horizon 3
Figure n° 114 : Volumes de débordement par zone pour la pluie du 6/7 juillet 2001 à l’horizon 3 dégradé
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 127/144
Zones de débordement
Les cartes de débordement sont présentées en Annexe n° 3 à Annexe n° 6. L’emprise des
zones d’inondation est équivalente aux horizons 1, 2 et 3. L’étendue des débordements sur
la voirie au droit de la zone 2 est légèrement plus importante en situation aménagée, mais
aucune nouvelle parcelle n’est sollicitée.
A l’horizon 3 dégradé, on constate que le projet de réaménagement du carrefour du
boulevard Raspail et de la rue Gandilhon par la mise en place d’un plateau ralentisseur
surélevé permettra de limiter l’expansion des eaux vers la zone située au nord du parc et en
contrebas par rapport à la voirie.
Conclusion
On peut donc conclure que le projet de réouverture n’a pas d’impact significatif sur le
volume global débordé. Les aménagements de voirie réalisés dans le cadre du
projet permettent en revanche de restreindre les zones de débordements.
6.8. CONCLUSION GENERALE SUR L’IMPACT DES PROJETS DE REOUVERTURE
6.8.1. Débit d’étiage et débit moyen
Pour le débit d’étiage et le débit moyen, les résultats de simulation permettent de conclure
les éléments suivants :
le projet de réouverture n’a pas d’impact sur la ligne d’eau en amont et en aval du
projet,
du fait de la rugosité importante des lits mineurs et majeurs par rapport à celle des
canalisations existantes, la hauteur d’eau est plus importante sur le linéaire rouvert
qu’en situation non-aménagée (au maximum + 6 cm pour le débit d’étiage, + 12 cm
pour le débit moyen),
il en résulte par ailleurs que les vitesses maximales d’écoulement dans la partie
rouverte de la Bièvre sont légèrement moins importantes une fois le projet de
réouverture mis en place.
Le projet de réouverture n’a donc aucun impact sur l’écoulement en dehors du projet de
réouverture par temps sec et contribue à augmenter la ligne d’eau sur le linéaire rouvert.
6.8.2. Pluies de projet et pluies réelles
Pour les pluies de projet et les pluies réelles, les résultats de simulation permettent de
conclure les éléments suivants concernant l’écoulement en Bièvre :
quelle que soit la situation (actuelle ou aménagée) et la situation hydrologique,
l’écoulement reste contenu dans le lit de la Bièvre. Le projet ne modifie par ailleurs
pas significativement les écoulements dans les autres collecteurs de fond de vallée
(RGB, RDB). Les résultats de simulation ne montrent aucun débordement hormis pour
la pluie du 6/7 juillet 2001. Pour cette pluie, le volume global débordé est équivalent
en situation non-aménagée et aménagée. La répartition des zones de débordement
est légèrement différente, mais est positive, dans la mesure où les aménagements de
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 128/144
voirie réalisés dans le cadre du projet permettent de supprimer l’inondation d’une
parcelle à l’horizon 3 dégradé.
le débit de pointe transitant en Bièvre en aval du projet est soit équivalent soit
inférieur au débit de phase 1. Deux éléments concourent à cette baisse du débit de
pointe : un aplanissement de l’hydrogramme et/ou une alimentation plus importante
du bassin d’Arcueil par la Bièvre dû aux rugosités plus élevées en situation aménagée.
Les hauteurs d’eau en Bièvre en aval du projet sont soit équivalentes soit inférieures à
celles de phase 1 (jusqu’à 21 cm de moins en situation aménagée pour la pluie du 6/7
juillet 2001 à l’horizon 3 dégradé).
du fait des pertes de charge linéaires plus importantes en situation aménagée, la
hauteur d’eau au droit du bassin d’Arcueil est plus élevée qu’en situation non-
aménagée (hormis pour la pluie du 6/7 juillet 2001 où l’écoulement est fortement
influencé par l’aval). Lorsque la situation hydrologique conduit à une alimentation du
bassin d’Arcueil, le volume dirigé de la Bièvre vers le bassin est donc plus important
en situation aménagée.
en tête du projet, le débit maximum transitant en Bièvre dans le cas d’une
réouverture est du même ordre de grandeur dans les deux situations. En revanche, du
fait des pertes de charge linéaires plus importantes en situation aménagée, la hauteur
d’eau maximale est soit équivalente soit supérieure à la hauteur d’eau actuelle (entre
-3 cm pour la pluie 16 mm à l’horizon 1 et +9 cm pour la pluie 1 an à l’horizon
3 dégradé) à l’exception de la pluie du 6/7 juillet 2001 horizon 3 dégradé où la
hauteur d’eau à l’amont du projet en situation aménagée est inférieure de 23 cm à la
hauteur d’eau en situation actuelle. Cet écart est néanmoins résorbé au nœud
Méricourt, 1 200 m en amont.
A noter que pour l’horizon 3, qui est l’horizon futur en configuration normale, les
lignes d’eau sont proches de celles en situation non-aménagée. L’augmentation
des pertes de charge linéaires conduit à un exhaussement progressif le long du
bief rouvert, mais cet exhaussement ne dépasse pas 10 cm, quelle que soit la
pluie.
Les aménagements prévus pour la réouverture de la Bièvre ont peu d’impact sur la vitesse
de montée des eaux. Elles sont équivalentes pour toutes les pluies testées, hormis pour la
pluie du 6/7 juillet 2001 où elles sont légèrement plus importantes en situation aménagée à
l’horizon 1,2 et 3, mais restent faibles (inférieures à 1 cm/min). Les vitesses d’écoulement
sont légèrement plus faibles en situation aménagée.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 129/144
AANNNNEEXXEESS
Annexe n° 1 - Fonctionnement des ouvrages mobiles du bassin d’Arcueil (source : Analyse
Fonctionnelle) ............................................................................................ 130
Annexe n° 2 - Définition des pluies ............................................................................... 132
Annexe n° 3 – Cartographie des débordements à l’échelle du secteur d’étude .................... 140
Annexe n° 4 – Cartographie des débordements à l’échelle du projet ................................. 141
Annexe n° 5 – Comparaison des débordements à l’échelle du secteur d’étude .................... 142
Annexe n° 6 – Comparaison des débordements à l’échelle du projet ................................. 143
Annexe n° 7 –Synthèse ............................................................................................... 144
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 130/144
Annexe n° 1 - Fonctionnement des ouvrages mobiles du bassin d’Arcueil (source : Analyse
Fonctionnelle)
Prise d’eau sur le RDB
Vanne secteur VS01 (radier 36,98mNGF, butée basse 50cm) :
Si HE02<37,29mNGF (niveau temps sec, 0,5m), vanne fermée (38,56mNGF),
Si HE02>38,19mNGF (1,4m), VS01 régule 38,19mNGF (1,4m) tant que
HE02>37,29mNGF
Vanne de régulation VR01 (radier 36,94mNGF) :
Si HE01/HE03<37,60mNGF (1m), VR01 en butée basse (38,14mNGF soit 1,2m),
Si HE01/HE03>38,20mNGF (1,6m), ouverture totale de VR01 (39,21mNGF).
Prise d’eau sur le RGB
Vanne secteur VS03 (radier 37,78 mNGF, butée basse 50cm) :
Si HE08<38,40mNGF (niveau temps sec, 0,5m), vanne fermée (38,69mNGF),
Si HE08>38,70mNGF (0,8m63), VS01 régule 38,70mNGF (0,8m) tant que
HE08>38,40mNGF
Prise d’eau sur la Bièvre
Vanne secteur VS02 (radier 39,28 mNGF, butée basse 50cm) :
Si HE06<40,0mNGF (niveau temps sec, 0,6m), vanne à 40,08mNGF (0,8m),
Si HE06>40,40mNGF (1,0m)
et Zbassin<27,0mNGF,
et HE02<38,3mNGF,
et HE08<38,4mNGF,
VS02 régule 40,40mNGF (1,0m) tant que HE06>40,0mNGF.
Si HE06>40,40mNGF (1,0m)
et Zbassin>29,5mNGF,
et HE02>38,5mNGF,
et HE08>38,6mNGF,
VS02 fermée.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 131/144
Vanne de régulation VC01 (radier 39,23mNGF)
Si HE06<37,2mNGF (0,6m) et VS02 ouverte : VC01 en butée basse (40,03mNGF soit
0,8m)
Si HE06>37,7mNGF (1,1m) et VS02 ouverte, VC01 régule 37,7mNGF (1,1m) tant que
HE06>37,2mNGF.
Si VS02 fermée, VC01 ouverte.
Vidange par pompage
3 pompes de capacité nominale 0,29 m³/s
Si Zbassin>19,0mNGF et HE03<37,5mNGF (0,9m) : 2 pompes en marche
Si Zbassin>19,0mNGF et 37,5mNGF (0,9m)<HE03<37,6mNGF (1,0m) :
- 2 pompes en marche à la montée,
- 1 pompe en marche à la descente
Si Zbassin>19,0mNGF et 37,6mNGF (1,0m)<HE03<38,0mNGF (1,4m) :
- 1 pompe en marche à la montée,
- 0 pompe en marche à la descente.
Si Zbassin>19,0mNGF et HE03>38,0mNGF (1,4m) : arrêt des pompes.
L’arrêt des pompes se fait sur niveau bas dans le bassin (18,4mNGF).
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 132/144
Annexe n° 2 - Définition des pluies
Pluies historiques
Les deux pluies historiques choisies sont la pluie du 6/7 juillet 2001 et la pluie du 7 août
2008. Les données utilisées pour définir ces pluies sont les images CALAMAR calibrées à
partir des pluviomètres situés sur la zone d’étude et à proximité.
Pluie du 6/7 juillet 2001
Les données présentées ci-dessous (pour le modèle de Fond de Vallée de la Bièvre et les
modèles périphériques) sont issues de l’étude 6/7 juillet 2001 réalisée en 2002 par PROLOG
Ingénierie5.
La pluie nommée « 6/7 juillet 2001 » est une succession d’évènements pluvieux survenus
dans la nuit du 6 au 7 juillet 2001.
Le premier évènement est localisé sur les communes d’Arcueil, Cachan et Villejuif. Il a
débuté vers 20 h et a duré un peu plus de 3 heures. Les intensités maximales sur 5 minutes
observées sur les pluviomètres de Cachan, Arcueil et Villejuif sont respectivement de 120,
103 et 58 mm/h. La période de retour sur 30 minutes est estimée à 10 à 20 ans.
Le second évènement est plus étendu et dure plus longtemps. Il a commencé vers 0h30
le 7 juillet et a touché le Val-de-Marne (plus particulièrement l’ouest), le Sud des
Hauts-de-Seine et, un peu plus tard, l’agglomération parisienne. Il a duré environ
8 h. Les cumuls des lames d’eau pour cet évènement atteignent 90 mm à l’Haÿ-les-Roses.
L’intensité maximale sur 5 minutes observée sur le pluviomètre de l’Haÿ-les-Roses est de
105,6 mm/h. L’orage est au moins décennal sur la zone d’étude voire trentennal à l’Haÿ-les-
Roses.
L’orage peut être qualifié de très exceptionnel sur la zone d’étude.
Les cartes de pluies établies d’après les images radar CALAMAR sont présentées ci-après.
5 Etude du fonctionnement hydraulique de la Vallée de la Bièvre par temps de pluie – Impact de la pluie du 6-7
juillet 2001, SIAAP/PROLOG Ingénierie, Juillet 2002
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 133/144
Figure 1 - Lame d’eau maximale sur 30 minutes (glissantes) pour le premier évènement
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 134/144
Figure 2 - Lame d’eau maximale sur 30 minutes (glissantes) pour le second évènement
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 135/144
Figure 3 - Cumul de la pluie pour le premier évènement
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 136/144
Figure 4 - Cumul de la pluie pour le deuxième évènement
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 137/144
Figure 5 - Cumul de la pluie pour les deux évènements
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 138/144
La Figure 1 et la Figure 3 confirment le caractère très localisé du premier évènement
pluvieux, avec des intensités fortes sur des périodes courtes. L’épicentre de la pluie est
situé à la limite entre Cachan, Arcueil, Gentilly et Villejuif : la lame d’eau cumulée atteint 90
mm dont 70 mm sur 30 min (évènement centennal). Dans un rayon d’environ 2 km autour
de l’épicentre, la lame d’eau sur 30 min est au moins décennale. Au-delà, l’intensité de la
pluie est fortement atténuée (il est tombé moins de 20 mm pendant le premier évènement).
Néanmoins, on retrouve quelques valeurs quinquennale ou décennale de cumul sur 30 min,
au sud de la zone d’étude.
La Figure 2 et la Figure 4 ne mettent pas en évidence d’épicentre aussi marqué que pour
la première pluie. Toutefois, il peut être situé au nord-ouest de la zone d’étude.
L’évènement pluvieux a touché l’ensemble de la zone d’étude. Les lames d’eau cumulées
sont plus importantes pour le deuxième évènement que pour le premier, particulièrement
au Nord-Ouest de la zone d’étude : la durée de la pluie est plus longue et les cumuls sur de
courtes périodes sont plus faibles (temps de retour inférieurs à 5 ans). Toutefois, ces
derniers restent localement rares (entre 10 et 30 ans pour les cumuls sur 30 min) sur la
périphérie de la zone d’étude (ouest et sud-est). Les cumuls de pluie les plus importants
sont relevés à Bagneux, Bourg-la-Reine et l’Hay les Roses (entre 100 et 110 mm
localement). Presque toute la zone d’étude a reçu plus de 60 mm d’eau au cours du
deuxième épisode pluvieux.
La Figure 5 indique que la partie aval de la zone d’étude est celle qui a reçu le plus de
précipitations, avec un maximum calculé de 166 mm au niveau de Villejuif, Arcueil, Gentilly
et le Kremlin-Bicêtre. Cette zone, fortement arrosée lors du premier évènement n’a pas été
épargnée par le second. Bagneux, Cachan et l’Hay les Roses ont aussi connu de forts
cumuls de pluie (dus aux deux évènements pour Cachan, au deuxième évènement seul pour
Bagneux et l’Haÿ- les-Roses). La majeure partie de la zone d’étude a reçu plus de 60 mm
d’eau dans la nuit du 6 au 7, le cumul moyen étant de 89 mm (contre 672 mm pour le
cumul moyen annuel du Val de Marne calculé entre 1988 et 2000 et 859 mm pour le cumul
annuel 2001).
Pluie du 7 août 2008
Les informations données ci-dessous sont issues de l’étude hydrologique et hydraulique de
l’évènement pluvieux du 7 août 2008 réalisée en 2009 par le SIAAP6.
L’évènement pluvieux du 7 août 2008 a été particulièrement violent sur le secteur de la
Vallée de la Bièvre. Les secteurs de Rungis, du ru d’Aulnay et de la Croix de Berny font
partie des zones présentant les plus forts cumuls. Néanmoins les intensités maximales
varient de façon importante en fonction du secteur : l’intensité maximale sur 5 minutes est
de 90 mm/h sur le bassin versant de Wissous-Rungis, de 75 mm/h sur le bassin versant dit
de Chevilly-Larue, de 15 mm/h sur le bassin versant Bièvre-Amont et de 85 mm/h sur le
bassin versant Bièvre-Aval.
L’évènement pluvieux a donc été particulièrement violent sur les sous bassins versants de la
Vallée de la Bièvre, d’où l’observation de périodes de retour élevées à cette échelle (jusqu’à
30 ans).
6 Etude hydrologique et hydraulique sur la Vallée de la Bièvre – Evénement pluvieux du 7 août 2008, SIAAP,
Janvier 2009
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 139/144
Pluies de projet
Trois pluies de projet, choisies en concertation avec la DSEA, complètent l’analyse réalisées
avec les pluies historiques. Elles permettent de tester le comportement de la Bièvre pour
des situations hydrologiques plus ou moins fréquentes.
Les pluies retenues sont les suivantes :
la pluie 16 mm (pluie simple triangle de durée 4 h), de période de retour 6 mois
environ. Cette pluie a été définie dans le cadre du Schéma Directeur de la Zone
Centrale d’Ile-de-France. Le schéma directeur fixe comme objectif de ne pas déverser
d’effluents unitaires dans le milieu naturel pour des pluies de période de retour
inférieures à la pluie 16 mm,
une pluie de période de retour 1 an et une pluie de période de retour 5 ans (pluies
doubles triangle de durée 4 h et de période intense 30 minutes).
Les caractéristiques des pluies de projet retenues sont présentées dans le tableau ci-après.
Tableau 1 - Caractéristiques des pluies de projets retenues
Cumul Intensité maximale sur 5 min
Pluie 16 mm 16 mm 8 mm/h
Pluie 1 an 22,2 mm 50,86 mm/h
Pluie 5 ans 31 mm 92 mm/h
Figure 6 - Hyétogrammes des pluies de projet retenues
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
00:00 00:30 01:00 01:30 02:00 02:30 03:00 03:30 04:00
Inte
nsi
té (m
m/h
)
16 mm
1 an
5 ans
Ces pluies sont appliquées de façon généralisée sur l’ensemble du modèle, y compris sur les
modèles périphériques.
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 140/144
Annexe n° 3 – Cartographie des débordements à l’échelle du secteur d’étude
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 141/144
Annexe n° 4 – Cartographie des débordements à l’échelle du projet
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 142/144
Annexe n° 5 – Comparaison des débordements à l’échelle du secteur d’étude
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 143/144
Annexe n° 6 – Comparaison des débordements à l’échelle du projet
PROLOG INGENIERIE
Etude des impacts hydrauliques du projet de réouverture de la Bièvre le long du parc départemental du Coteau à Arcueil/Gentilly sur le fonctionnement des réseaux de fond de Vallée de la Bièvre
- Rapport -
R17-005-03_V1
04/2017 144/144
Annexe n° 7 –Synthèse
Situation
non
aménagée
Situation
aménagée
Situation
non
aménagée
Situation
aménagée
Situation
non
aménagée
Situation
aménagée
Situation
non
aménagée
Situation
aménagée
Situation
non
aménagée
Situation
aménagée
Situation non
aménagée
Situation
aménagée
Hor1-2 0.14 0.11 0.1 0.1 - - 0.15 0.12 0.1 0.1 -0.03 -0.03 - -
Hor 3 0.36 0.43 0.8 0.8 - - 0.32 0.3 0.8 0.8 0.07 -0.02 - -
Hor 3deg 0.79 0.9 3.2 3.2 850 4 300 0.74 0.70 3.2 2.9 0.11 -0.04 - -
Hor1-2 0.19 0.19 0.2 0.2 - - 0.21 0.17 0.3 0.3 0 -0.04 - -
Hor 3 0.36 0.42 0.8 0.8 - - 0.32 0.3 0.8 0.8 0.06 -0.02 - -
Hor 3deg 1.00 1.09 4.5 4.4 14 200 18 200 0.97 0.79 4.5 3.5 0.09 -0.18 - -
Hor1-2 0.24 0.26 0.3 0.3 - - 0.26 0.22 0.5 0.4 0.02 -0.04 - -
Hor 3 0.35 0.42 0.8 0.7 - - 0.32 0.3 0.8 0.7 0.07 -0.02 - -
Hor 3deg 1.1 1.15 5.0 4.9 2 100 7 400 1.05 0.99 5.0 4.6 0.05 -0.06 - -
Hor1-2 0.19 0.18 0.14 0.14 - - 0.21 0.18 0.33 0.29 -0.01 -0.03 - -
Hor 3 0.40 0.47 0.94 0.93 - - 0.39 0.36 1.11 1.02 0.07 -0.03 - -
Hor 3deg 1.13 1.2 5.16 5.09 9 700 21 300 1.1 1.1 5.18 5.15 0.07 0 - -
Hor1-2 0.37 0.43 0.68 0.66 1 700 - 1 600 - 1.01 0.91 1.87 1.64 0.06 -0.1 4 100 4 000
Hor 3 0.38 0.46 0.79 0.78 1 600 - 1 600 - 0.98 0.89 1.98 1.79 0.08 -0.09 4 000 4 000
Hor 3deg 1.69 1.46 6.52 6.72 375 - 350 - 1.85 1.64 6.65 6.59 -0.23 -0.21 4 600 4 800
Ecart maximum
avec la situation
actuelle en amont
du projet (m)
Ecart maximum
avec la situation
actuelle en aval
du projet (m)
07-août-08
6/7 juillet
2001
Volume débordé le long des autres
réseaux au droit du projet de
réouverture dans le Parc du Coteau
Haval (m) Q aval (m³/s)Hamont (m) Q amont (m³/s)Volume vers bassin
Arcueil (m³)
HorizonPluie
16mm
1 an
5ans