desafios para a pesquisa em são paulo - wordpress.comsumário •financiamento à pesquisa em são...

Desafios para a Pesquisa em

São Paulo

Carlos H. de Brito Cruz

Diretor Científico

Fapesp

fapesp14-20140918-USP-EEFE.pptx; © C.H. Brito Cruz e Fapesp 119/09/2014

Sumário

• Financiamento à pesquisa em São Paulo• FAPESP em SP e na EEFE USP• Publicações científicas

– Quantidade crescente– Impacto abaixo da média mundial

• O desafio de aumentar o impacto da ciência feita em SP• Há outros desafios que não trataremos aqui

– Aumentar o numero de pesquisadores em empresas e universidades

– Busca de P&D com maior impacto economico internacional nasempresas

19/09/2014 2fapesp14-20140918-USP-EEFE.pptx; © C.H. Brito Cruz e Fapesp

R&D Expenditures in SP: 1.62% (est.) of State GDP in 2012


(Fonte: Indicadores FAPESP CT&I)

Brasil: Dispêndios em P&D, 2011,por fonte

• Intensidade do dispêndio em P&D –1,1% do PIB

• Dispêndio público

– Estados 33%

– Federal 67%


São Paulo: Dispêndios em P&D, 2011,por fonte

• Intensidade do sispêndio em P&D –1,6% do PIB estadual

– Cresceu de 1.52% em 2008

• Dispêndio público

– Estado 63%

– Federal 37%


Brasil, fora do Estado de SP: Dispêndio em P&D, 2011, por fonte

• Intensidade do dispêndiso emP&D –0,9% do PIB regional

• Dispêndiso público

– Estados 19%

– Federal 81%


Três características diferenciais do dispêndio em P&D em São Paulo


(Valores para 2011) São Paulo

Brasil sem SP

Intensidade do Dispêndio Total em P&D (DTPD) 1,6% 0,9%

Parte empresarial do DTPD 61% 25%

Parte Estadual/Parte Federal 171% 24%

Fonte: Indicadores FAPESP C&T&I

% dos recursos para P&D obtidos de empresas: USP, UNESP, Unicamp e EUA


UNICAMP

UNESP

USP

State level support for R&D in Brazil, 2010


10 x

Source: Indicadores C&T, MCTI

23 x

São Paulo R&D ExpendituresInternational standing


Fapesp: São Paulo Research Foundation

• Mission: support research in all fields• Funded by the State of São Paulo with 1% of all state revenues• All proposals are peer reviewed (21,400 proposals in 2012)

– Average time for decision– 65 days

• Annual budget: $PPP 600 M in 2012– Fellowships (3,000 SI, 2,600 MSc, 4,000 DrSc, 1,800 Post-docs, 800 other)

– Academic R&D (RIDC, Thematic, Young Investigators, Regular)

– University-Industry Joint R&D: Microsoft, Agilent, Braskem, Oxiteno,

SABESP, VALE, Natura, Petrobrás, Embraer, Padtec, Biolab, Cristalia,

Whirlpool, Boeing , GSK, BP, BG, PSA (Peugeot-Citröen), ...

– Small bussiness R&D: 1,200 SBE’s (two PIPE+PAPPE awards per week in

2013)


Agências de fomento à pesquisa em SP


2011

1995

USP, 2012agências de financiamento à pesquisa


Fapesp: Receitas e Dispêndios em Auxílios e Bolsas, 1995-2014


FAPESP: 9,4 mil solicitantes; 25 mil decisões em 2012

Número de solicitantes Solicitações e Concessões


0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014

Nú

me

ro d

e s

olic

itan

tes

à FA

PES

P

Ano

FAPESP: taxa de sucesso global – 51%


Taxa de SucessoResearch Councils UK


NIH: 21% success rate in 2008; 18% in 2011


NSF: 22% success rate in 2011


USP: taxa de sucesso


ÁREA DE EDUCAÇÃO FÍSICA, FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL


Ed. Física, Fisioterapia, Ter. OcupacionalSolicitações e Concessões, 1992-2013


Ed. Física, Fisio. e Ter. Ocupacional: principais instituições, 2010-2013


Ed. Física, Fisioterapia, Ter. OcupacionalValor concedido, 1992-2013


Ed. Física, Fisioterapia, Ter. OcupacionalTaxa de Sucesso, 1992-2013


EEFE USP


EEFE USPSolicitações e Concessões, 1992-2013


EEFE USPValor Concedido, 1992-2013


EEFE USPtaxa de Sucesso, 1992-2013


EEFE USP: modalidades FAPESP mais utilizadas, 2009-2013


O DESAFIO DE AUMENTAR O IMPACTODA CIÊNCA FEITA EM SÃO PAULO


Brasil e São Paulo: produção científica crescente


São Paulo

Brazil

SP/Brazil (%)

Scientific articles per scientist


São Paulo: maior produção científica da América Latina

• Aproximadamente 50% dos artigos de autores do Brasil em revistas científicas internacionais

• Mais artigos do que todos os países da América Latina, exceto Brasil


Artigos publicados e seu impactoBrasil, 1981-2012

3619/09/2014

Fonte: TR InCites, 2013

fapesp14-20140918-USP-EEFE.pptx; © C.H. Brito Cruz e Fapesp

Quantidade de artigos e seu impactoBrasil e Espanha


Fonte: InCitesTM, Thomson Reuters (2012)

Quantidade de artigos e seu impactoBrasil e Argentina


Fonte: InCitesTM, Thomson Reuters (2012)

Impacto científico, universidadesselecionadas


Educação Física: artigos publicados e seu impacto científico


Fisioterapia e Terapia OcupacionalArtigos publicados e seu impacto


Impacto em relação à área do conhecimento, Brasil e USP, 2009-2013


Impacto USP: efeito de co-autoriasinternacionais, 2009-2013


Aumentar o impacto intelectual da ciência feita no Brasil

• Proteger o tempo do pesquisador contra tarefas extra-científicas– Apoio institucional – “Grants Management Offices”

• Desenvolver cooperação internacional• Aumentar a visibilidade e impacto de revistas brasileiras• Estimular a ciência mais ousada, a qualidade e o mérito

– Análise do conteúdo científico pela assessoria– Valorizar mais as citações de cada artigo em vez do Fator de

Impacto da revista onde sai publicado (o conteúdo tem que valer mais do que a capa)

– Valorizar a pesquisa planejada para ousadia e impacto – Auxílios Regulares, Temáticos, JP, CEPIDs


FAPESP: international agreements for joint research funding

• Agreements with foreign funding agencies, universities and companies

• 303 joint proposals supported, 2005-2010– U.S 115; France 87; Germany 41; U.K. 27; Argentina 11; Canada 8; Portugal 8


UK: RCUK; KCL; Surrey; Southampton; Nottingham, Manchester, Keele, IoE/UoL; Bangor, Birmingham, Bath, East Anglia, York, Edinburgh, Cambridge; BG, GSK, BPGe: DFGFr: ANR; CNRS; INSERM; INRIA; INRACa: ISTP; NSERC; U. Toronto; U. WeternOntario, McMaster, CALDOEU: CNPq (Bioenergy)

Is: Hebrew Univ. Jerusalem ; MATIMOPAr: CONICET; Cl: CONICYTU.S.: NSF – CNIC and ICC;Microsoft Research; Boeing; AgilentTechnologiesMIT, USC, U Michigan, UC DavisPortugal: FCTFi: AkA / De: DCSRSpain: Salamanca, CSIC

Bons pareceres são essenciais para formar a decisão da Fapesp

• O que se espera de um parecer– Análise qualitativa bem fundamentada

– Justificativas para as avaliações feitas

– Destaque dos pontos positivos e negativos da proposta• Proposta:

– 1) Projeto de Pesquisa;

– 2) Histórico Acadêmico do proponente;

– 3) Adequação da equipe;

– 4) Orçamento ou Histórico Escolar e Acadêmico do candidato à bolsa, no caso de Bolsas

19/09/2014 fapesp14-20140918-USP-EEFE.pptx; © C.H. Brito Cruz e Fapesp 46

Política da FAPESP para análise de propostas de pesquisa

• Busca-se avaliação da qualidade

• Impactos dos artigos científicos– A FAPESP não estimula e não espera que a assessoria use

classificações como Qualis e JCR• Súmula curricular com destaques de “efeitos” dos trabalhos pelo autor

• Número de citações de cada artigo pode ser valorizado

– Espera-se análise que ajude a aferir a “influência” dos artigos

– Pelo menos três “influências”/”impactos”• Científico

• Social

• Econônimca


Pontos esperados de um parecersobre o Projeto de Pesquisa

What do you consider to be the most original or innovative aspect of the proposed research?

What advances would the research result bring about to the related field if the proposed

research is successful?

1) Projeto de pesquisa original, ousado, competitivo internacionalmente e perfeitamente

apresentado.

2) Os desafios de pesquisa estão perfeitamente formulados e situados frente ao estado da arte e à

literatura existente.

3) Os resultados tem grande possibilidade de expandir de forma significativa a fronteira do

conhecimento na área e portanto de ter impacto científico muito significativo.

4) A metodologia descrita é convincente.

5) Pode-se esperar a publicação de resultados que serão significativamente citados pela

comunidade na literatura da área.

6) O Projeto de Pesquisa pode ser realizado pelo pesquisador proponente e sua equipe no prazo

previsto na proposta (note que nem toda solicitaçãode financiamento para Projeto Temático

prevê 5 anos de duração)


Pontos esperados de um parecer sobre o Histórico de Pesquisa do PR


Quais são os trabalhos científicos, livros,capítulos de livros, ou patentes de autoria do Pesquisador

Responsável, na área do projeto de pesquisa proposto e listados na súmula curricular, que tiveram

maior impacto internacional. Descreva sucintamente os resultados e porque foram reconhecidos.

1) Os resultados científicos publicados pelo Pesquisador Responsável na área de pesquisa do projeto

proposto, tem alto impacto científico?

2) Os resultados científicos obtidos pelo Pesquisador Responsável, na área de pesquisa do projeto

proposto, tiveram ou podem vir a ter alto impacto econômico?

3) Os resultados científicos obtidos pelo Pesquisador Responsável, na área de pesquisa do projeto

proposto, tiveram ou podem vir a ter alto impacto social?

4) Pesquisador com capacidade de liderança científica demonstrada [para Temáticos e JP]?

5) Supervisionou pós-doutores em projetos bem sucedidos e alguns desses pós-doutores conseguiram

posições permanentes em instituições de pesquisa destacadas internacionalmente.? [paraTemáticos]

6) Orientou doutorados, mestrados e estudantes de IC com resultados reconhecidos na comunidade?

7) Em sua atividade recente demonstra significativo intercâmbio internacional com grupos de excelência?

8) Seu trabalho tem visibilidade internacional tendo apresentado palestras e conferências a convite em

instituições e em eventos de renome?

desafios para a pesquisa em são paulo - wordpress.comsumário •financiamento à pesquisa em são...

Documents