descărcare extras2

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o

Partajul bunurilor comune ale soilor | 1

IUSTIN A. CIONCA

Partajul bunurilor comune ale soilor

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


IUSTIN A. CIONCA

Partajul bunurilor comune ale soilor

Universul Juridic Bucureti

-2015-

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o

4 | Iustin A. Cionca

Editat de S.C. Universul Juridic S.R.L. Copyright 2015, S.C. Universul Juridic S.R.L. Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin S.C. Universul Juridic S.R.L. Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al S.C. Universul Juridic S.R.L.

NICIUN EXEMPLAR DIN PREZENTUL TIRAJ NU VA FI COMERCIALIZAT DECT NSOIT DE SEMNTURA I TAMPILA EDITORULUI, APLICATE PE INTERIORUL ULTIMEI COPERTE.

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei CIONCA, IUSTIN A. Partajul bunurilor comune ale soilor / Iustin A. Cionca. - Bucureti : Universul Juridic, 2015 Bibliogr. ISBN 978-606-673-507-0 347.6(498)

REDACIE: tel./fax: 021.314.93.13 tel.: 0732.320.666 e-mail: [email protected]

DEPARTAMENTUL tel.: 021.314.93.15 DISTRIBUIE: fax: 021.314.93.16 e-mail: [email protected]

www.universuljuridic.ro

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


Lista de abrevieri

alin. aliniat (ul) art. articol (ul) C. civ. Codul civil romn (2009) C. civ. fr. Codul civil francez (1804) C. civ. italian Codul civil italian C. civ. elveian Codul civil elveian C. civ. qubec Codul civil al Provinciei Qubec C. fam. Codul familiei C. muncii Codul muncii C. pr. civ. Codul de procedur civil romn (2010) C. pr. civ. fr. Codul de procedur civil francez C. D. Culegere de decizii dec. Decizia Dreptul Revista Dreptul ibidem aceeai citare (acelai loc) idem aceeai citare (alt pagin) lit. litera nr. numrul op. cit. opera citat p. pagina paragr. paragraf (ul) pct. punctul p.n. paranteza noastr s. civ. secia civil sent. civ. sentina civil s. com. Secia comercial s. min. i fam. Secia pentru minori i de familie s.n. sublinierea noastr trib. tribunal (ul) vol. volum (ul)

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


Introducere

Propunndu-ne ca obiectiv de cercetare tiinific analiza aprofundat

a normelor legale consacrate explicit sau implicit partajului, precum i identificarea elementelor de continuitate i a celor de discontinuitate n reglementarea partajului bunurilor comune ale soilor n sistemul de drept romn n contextul normativ determinat de intrarea n vigoare a noului Cod civil i noului Cod de procedur civil, ne-am ntemeiat investigaia tiinific, mai ales, pe analiza logico-juridic, sistematic i sistemic a vastei problematici normative, doctrinare i jurisprudeniale din acest domeniu.

Pentru a rspunde corespunztor exigenelor temei abordate, am structurat teza n apte capitole, fiecare dintre ele cuprinznd mai multe seciuni i subseciuni. n succesiunea lor, capitolele lucrrii asigur o prezentare general a bunurilor, patrimoniului i indiviziunii n sistemul de drept romn, urmat de problematica specific regimului matrimonial al soilor n general i a bunurilor lor comune. ntr-o nlnuire fireasc, n cuprinsul tezei este abordat problematica general a partajului, urmat de cea specific a partajului bunurilor comune ale soilor n timpul regimurilor de comunitate i la desfacerea acesteia prin divor.

Astfel, primul capitol, sub denumirea marginal Aspecte generale despre bunuri i patrimoniu n sistemul de drept romn, cuprinde analize referitoare la noiunea de bunuri i principalele categorii de bunuri, precum i la semnificaia termenului patrimoniu. Am optat pentru aceast problematic juridic n debutul lucrrii, fiindc, n fond, orice partaj are ca obiect bunuri comune, adic lucruri, luate ca ut singuli sau ca universaliti, asupra crora dou sau mai multe persoane exercit n comun, diverse drepturi reale sau de crean.

Fr pretenia de a fi realizat o investigaie tiinific exhaustiv, n cadrul acestui capitol, am semnalat i explicat noua semnificaie juridic dat termenului bunuri de art. 535 C. civ., semnificaie diferit de cea oferit de Codul civil romn de la 1864 i care, fiind preluat din legislaia civil francez, era n consens cu concepia juritilor romni despre bunuri. Astfel, n temeiul art. 535 C. civ., sunt bunuri lucrurile, corporale sau necorporale, care constituie obiectul unui drept patrimonial. n contextul acestei abordri, am valorificat unele analize doctrinare prin care

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


este semnalat i criticat inconsecvena legiuitorului n ceea ce privete respectarea acestei semnificaii n construcia diverselor texte ale Codului civil prin care sunt reglementate aspecte referitoare la bunuri.

De asemenea, n primul capitol este analizat semnificaia pe care art. 31 alin. (1) C. civ. o d termenului patrimoniu, n sensul de totalitatea drepturilor i obligaiilor evaluabile n bani pe care le are o persoan fizic sau juridic. Prin raportare la noiunea de bunuri, am constatat c, surprinztor, legiuitorul a omis din coninutul patrimoniului lucrurile, care fac obiectul unor drepturi evaluabile n bani.

ntr-o succesiune pe care am considerat-o adecvat, capitolul II este destinat unor aspecte generale referitoare la Indiviziune i regimul matrimonial al soilor.

n context, utiliznd argumente de logic juridic, n debutul acestui capitol, contrar unor teze inspirate din lucrrile consacrate domeniului indiviziunii motenirii, am ncercat s fundamentez, alturi de ali autori, o viziune mai larg despre coninutul indiviziunii. Astfel, n ceea ce ne privete, considerm c indiviziunea nu are ca obiect doar un patrimoniu sau o fraciune dintr-un patrimoniu, transmise pe cote-pri la dou sau mai multe persoane. De asemenea, indiviziunea nu poate privi exclusiv dreptul de proprietate i, n cadrul acestuia, doar dreptul de proprietate comun pe cote-pri. Considerm c, n realitate, indiviziunea poate avea ca obiect i o mas de bunuri comune sau chiar un bun ori unele bunuri comune privite ca ut singuli. De asemenea, indiviziunea poate privi i alte drepturi reale, precum i drepturi de crean. n cadrul dreptului de proprietate comun i, n general, n toate situaiile n care dou sau mai multe persoane sunt titulare n comun a diverselor drepturi reale sau de crean, comunitatea nu poate fi exclusiv pe cote-pri, ci i n devlmie. n acest sens, exemplul clasic este cel al bunurilor comune n devlmie ale soilor.

Partea a doua a capitolului doi este consacrat unor aspecte generale referitoare la regimul matrimonial al soilor n reglementarea actualului Cod civil, precum urmtoarele: alegerea regimului matrimonial; intervalul de timp n care regimul matrimonial produce efecte; modificarea sau nlocuirea regimului matrimonial nainte sau n timpul cstoriei; independena patrimonial a soilor. n acelai context este analizat i problematica bunurilor comune n devlmie sau pe cote-pri ale soilor, inclusiv aspectele legate de dovada acestora.

Am considerat util s destinm un spaiu important problematicii regimurilor matrimoniale ale soilor, mai ales a celor de comunitate,

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


deoarece acestea constituie izvorul bunurilor comune ale soilor, bunuri ce pot face obiectul partajului att n timpul cstoriei, ct i la desfacerea acesteia prin divor.

Capitolul III este destinat unor aspecte generale despre partaj. Astfel, n cadrul acestui capitol a fost prezentat noiunea de partaj, principalele modaliti ale partajului i caracterele lui juridice.

Chiar dac am vizat, mai ales, aspectele generale i teoretice ale partajului, n cuprinsul acestui capitol am realizat numeroase analize com-parative ntre actualele i precedentele reglementri interne consacrate partajului, inclusiv prin raportare la diverse sisteme europene de drept.

Spre exemplu, n contextul acestui capitol, prelund unele teze expri-mate n doctrina din domeniu, am semnalat existena unei adevrate anomalii n ceea ce privete reglementarea partajului n actualul Cod civil i Cod de procedur civil. Astfel, art. 669-686 C. civ., destinate partajului, sunt incidente numai n cazul partajului dreptului de proprietate comun pe cote-pri, iar partajul dreptului de proprietate comun n devlmie este supus doar dispoziiilor art. 357 i art. 358 C. civ. Mai mult, fa de referirea exclusiv a art. 669-686 C. civ. la coproprietate, dispoziiile acestora nu i gsesc aplicabilitatea n cazul n care dou sau mai multe persoane sunt titulare n comun a altor drepturi reale sau de crean dect dreptul de proprietate. ntr-o situaie similar se afl i dispo-ziiile art. 979-1001 C. pr. civ. consacrate partajului judiciar, care se refer doar la proprietatea comun.

Pentru remedierea situaiei normative semnalate, ne-am raliat pro-punerii de lege ferenda formulate de unii autori de modificare a art. 669-686 C. civ., respectiv a art. 979-1001 C. pr. civ., astfel nct acestea s fie incidente n toate situaiile n care dou sau mai multe persoane sunt titulare n comun a oricrui drept real sau de crean.

Capitolul IV, sub denumirea marginal privire de ansamblu asupra procedurii partajului judiciar, cuprinde o prezentare sintetic a principalelor aspecte normative, doctrinare i jurisprudeniale referitoare la procedura partajului judiciar n sistemul de drept romn.

n concret, au fost analizate aspecte precum urmtoarele: competena material i teritorial n materie de partaj, prile i terele persoane n procesul de partaj, cerinele generale i cele speciale pentru cererea de partaj, primul termen de judecat, ntmpinarea i cererea reconvenional, probele i probaiunea n procesele de partaj, evaluarea bunurilor supuse partajului, ncheierea de admitere n principiu i ncheierea de admitere n principiu suplimentar, modalitile partajului, hotrrea de partaj i efectele acesteia, precum i desfiinarea partajului.

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


n aceast parte a lucrrii, o atenie aparte a fost acordat analizei comparative a procedurii partajului judiciar, att din perspectiva vechilor i actualelor reglementri interne, ct i prin raportare la diverse sisteme de drept, n special a celor care au constituit modelele recentelor reformrii ale legislaiei civile i procesuale civile romne (francez, elveian, german, italian, spaniol, al Provinciei francofone Quebc etc.).

Fiind scoase n eviden numeroasele elemente de continuitate existente n cadrul actualelor reglementri consacrate procedurii partajului judiciar, au fost analizate i aspectele de noutate, ntre care, n opinia noastr, cea mai important rezid n efectul constitutiv al hotrrii de partaj.

De asemenea, afirmnd numeroasele elemente de progres ale actua-lelor reglementri, am semnalat i unele aspecte discutabile. Spre exemplu, raliindu-ne unor opinii exprimate n doctrina romn, am semnalat caracterul deosebit de restrictiv al partajului reglementat, n prezent, de art. 979-995 C. pr. civ. Astfel, actualele reglementri consacrate partajului au n vedere, potrivit art. 979 C. pr. civ., doar partajul bunurilor asupra crora prile au un drept de proprietate comun. Evident, ntr-o interpretare per a contrario, aceste dispoziii legale nu sunt incidente n acele situaii n care prile sunt titulare n comun, n legtur cu diverse lucruri, a altor drepturi reale dect cel de proprietate sau chiar a unor drepturi de crean. De fapt, pentru a aduce sub incidena dispoziiilor art. 979-995 C. pr. civ. toate situaiile posibile i pentru a fi n consens cu noua semnificaie juridic pe care actualul Cod civil o stabilete pentru termenul bunuri, am propuse ca, de lege ferenda, acestea s fie modificate, n sensul de a se referi generic i integrator la partajul bunurilor comune.

Capitolul V este destinat particularitilor privind partajul bunurilor comune ale soilor n timpul regimurilor matrimoniale de comunitate. Astfel, n cadrul acestui capitol, valorificnd unele reacii doctrinare din domeniu, sunt analizate, mai nti, aplicabilitatea dispoziiilor art. 669-686 C. civ., referitoare la partajul proprietii comune, n cazul partajului bunurilor comune n devlmie ale soilor. De asemenea, sunt prezentate n detaliu aspectele de drept substanial privind partajul bunurilor comune n timpul regimurilor matrimoniale de comunitate i aplicarea n timp a dispoziiilor art. 358 C. civ., consacrate acestui partaj.

Capitolul ase, sub denumirea marginal particulariti privind partajul bunurilor comune ale soilor n caz de divor, este alctuit din dou seciuni.

Astfel, prima parte a acestui capitol este consacrat analizei parti-cularitilor partajului bunurilor comune ale soilor n cazul divorului prin

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial. n context, am semnalat c, n pofida reglementrilor fr distincie din domeniu, cererea accesorie de partaj a bunurilor comune poate fi soluionat numai n cazul divorului prin acordul soilor pronunat prin procedur notarial, pentru simplul motiv c numai n cadrul acestei proceduri exist posibilitatea legal de ntocmire a actului autentic notarial care consfinete partajul. n schimb, n cadrul divorului pe cale administrativ, ofierul de stare civil, confruntat cu o cerere de partaj a bunurilor comune, va ndruma soii la notarul public, pentru a constata partajul prin act autentic notarial, n caz de bun nvoial, sau la instana de judecat, pentru a dispune partajul prin hotrre judectoreasc definitiv, n caz de nenelegere.

Pentru evitarea repetrilor, partea a doua a acestui capitol, fiind destinat particularitilor privind partajul bunurilor comune ale soilor n cazul divorului pronunat pe cale judectoreasc, cuprinde doar analize referitoare la competena instanei de judecat n situaia n care cererea de partaj este promovat pe cale incidental sau pe cale principal, precum i n legtur cu obiectul cererii de partaj.

n contextul acestei pri sunt prezentate unele aspecte inedite din actuala reglementare, precum comunitatea n devlmie postmarital a fotilor soi i particularitile efectului constitutiv al hotrrii de partaj n cazul bunurilor comune ale soilor.

n sfrit, ultimul Capitol cuprinde analize n legtur cu lichidarea regimului comunitii, fiind destinat, mai ales, problematicii referitoare la regularizarea datoriilor soilor i stabilirea cotei-pri ce se cuvine fiecruia dintre ei din masa bunurilor comune.

Cump

ara d

e pe w

ww.uj

mag.r

o


descărcare extras2

Documents