descubrimiento de medios y mecanismos colaborativos para la planeación y operación de cuencas...

Descubrimiento de medios y mecanismos colaborativos para la planeación y operación de cuencas

transfronterizas

Operación del Tratado de 1944 y Gestión de las Cuencas

Integradas en el río Bravo y sus retos futuros

Río Rico, Arizona

Mayo, 2006

COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA

MÉXICO EN CIFRASMÉXICO EN CIFRAS

• 1964 miles de km2

• 105.1 millones de hab

• 1.4 % la tasa de crecimiento anual

• 75 % de los habitantes en localidades urbanas

• 196 328 localidades (98 %) con menos de 2500 habitantes

• 4547 m3/hab/año es disponibilidad natural media

Recarga media de acuíferos

77 km3

Extracción agua subterránea

28 km3

Precipitación772 mm / 1 511 km3

Escurrimiento virgen medio

399 km3

Extracción de agua superficial

47 km3

Uso Agropecuario

59.6 km3

Uso urbano9.6 km3

Uso industrial9.6 km3

Evapotranspira-ción media1 084 km3

Importaciones de otros países

50 km3

Exportaciones a otros países

0.44 km3

Precipitación media anual

772 mm

Precipitación media anual

772 mm

El 67% de la precipitación

ocurre de junio a septiembre, lo que

dificulta su aprovechamiento

Precipitación media anual promedio

PRECIPITACIONPRECIPITACION

Lámina media 772 mm

REGIONALIZACIÓN HIDROLÓGICO REGIONALIZACIÓN HIDROLÓGICO ADMINISTRATIVAADMINISTRATIVA

Región Administrativa

Precipitación media

histórica[1]

Disponibilidad natural base

media[2]

Disponibilidad natural base media

per.-cápita

Escurrimiento superficial

virgen medio[3]

Recarga media de

acuíferos[4]

Extracción total bruta de agua

[5]

(1941-2002) (población 2003) (2001)

(mm) (hm3) (m3/hab) (hm3) (hm3) (hm3)

I Península de Baja California 198 4 423 1 336 3 012 1 411 4 444

II Noroeste 462 8 214 3 236 5 459 2 755 6 342

III Pacífico Norte 765 24 741 6 035 22 160 2 581 8 321

IV Balsas 965 28 909 2 713 24 944 3 965 6 435

V Pacífico Sur 1 300 33 177 7 963 31 468 1 709 1 433

VI Río Bravo 408 13 718 1 324 8 499 5 219 7 352

VII Cuencas Centrales del Norte 389 6 836 1 729 4 729 2 107 7 252

VIII Lerma-Santiago-Pacífico 853 39 680 1 962 32 370 7 310 15 200

IX Golfo Norte 813 23 347 4 685 22 070 1 277 5 409

X Golfo Centro 1 902 102 546 10 604 98 930 3 616 3 901

XI Frontera Sur 2 264 157 999 24 674 139 578 18 421 1 537

XII Península de Yucatán 1 153 29 063 8 178 3 747 25 316 1 815

XIII Valle de México 730 3 803 182 1 996 1 807 4 846

Nacional 771 476 456 4 547 398 962 77 494 74 287

[1] Registro de la USMN.[2] Estimaciones realizadas en función del escurrimiento superficial virgen medio y la recarga media de acuíferos al año 2001, reportados por la GAS y la GASIR.[3] Información derivada de estudios de la GASIR. El escurrimiento superficial virgen medio incluye 48 km3 provenientes de Guatemala, 1.8 km3 provenientes del Río Colorado y se le deducen 0.44 km3 que se entregan a E.U.A. en el río Bravo.[4] Información derivada de estudios de la GAS.[5] Estimaciones realizadas con base en información contenida en la GREPDA, la GDUR y la CUEAEE.

DISPONIBILIDADDISPONIBILIDAD

Alto Bravo

Conchos

Medio Bravo

Salado

San Juan

Alamo

Bajo Bravo

Alto Bravo

Conchos

Medio Bravo

Salado

San Juan

Alamo

Bajo Bravo

Cálculo de Ab, Rxy y disponibilidad Cálculo de Ab, Rxy y disponibilidad (hasta Presa la Amistad)(hasta Presa la Amistad)

Cálculo de Ab, Rxy y disponibilidad Cálculo de Ab, Rxy y disponibilidad (entre presas la Amistad y Falcón)(entre presas la Amistad y Falcón)

Cálculo de Ab, Rxy y disponibilidad Cálculo de Ab, Rxy y disponibilidad

(entre presa Falcón y descarga al Golfo de México)(entre presa Falcón y descarga al Golfo de México)

La cuenca internacional del Río Bravo

COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA

Cuenca cerrada Río Pecos

Río BravoRío Conchos

Río Salado

Río San Juan

Río Devils

ALMACENAMIENTO TOTAL EN PRESAS MEXICANAS

UTIL UTIL %

Fco. I . Madero, Chih. 342.722 168.381 49.13

La Boquilla, Chih. 2,790.312 876.577 31.42

San Gabriel, Dgo. 248.030 106.864 43.09

Pico del Aguila, Chih. 45.592 8.441 18.51

Chihuahua, Chih. 23.798 8.878 37.31

El Rejón, Chih. 5.656 2.240 39.60

Luis L. León, Chih. 296.670 143.780 48.46

SUBTOTAL 3,752.780 1,315.161 35.04

CUENCA ALTA RIO BRAVO, UNIDADES Mm³

PRESAS

CAPACIDAD ALMACENAMIENTO

UTIL UTIL %

Centenario, Coah. 24.737 19.272 77.91San Miguel, Coah. 19.706 15.391 78.10La Fragua, Coah. 36.622 22.830 62.34

V. Carranza, Coah. 1,384.200 *** 425.631 30.75

SUBTOTAL 1,465.265 483.124 32.97

CUENCA MEDIA RIO BRAVO, UNIDADES Mm³

PRESAS

ALMACENAMIENTOCAPACIDAD

CAPACIDADUTIL Mm³ Mm³ a-p5,218.045 1,798.285 1,457,888 34.46

ALMACENAMIENTO PRESAS MEXICANAS, UNIDADES Mm³

UTIL

ALMACENAMIENTOUTIL ACTUAL

%

P LUIS L. LEÓN

P FRANCISCO I. MADERO

P LA BOQUILLA

P SAN GABRIEL

P LA AMISTAD

P VENUSTIANO CARRANZA

P FALCÓN

P SAN MIGUEL

P LA FRAGUA

Río Salado

Río C

onch

os

Río San

Pedro

Río

Flo

rido

Río San Diego

Río San Rodrigo

Río

Conchos

Río Chuviscar

Río Escondido

Rio Bravo

P CENTENARIO

P CHIHUAHUAP EL REJÓN

Fort Quitman

P.PICO DEL AGUILA

DR. 009

CD.JUAREZ

DR. 090

BAJO RIO CONCHO.

DR. 005 DELICIAS

DR. 103

RIO FLORIDO

DR. 004

DON MARTIN

DR. 050

ACUÑA FALCON

DR. 025

BAJO RIO BRAVO

DR. 026

BAJO RIO SAN JUAN

DR. 006

PALESTINA

Arroyo Las Vacas

DR. 031

LAS LAJAS

RIO

SA

N J

UA

N

P. L

A B

OC

A

P. EL C

UCHILLO

AL 17 DE MAYO DE 2006AL 17 DE MAYO DE 2006

P. MARTE R GOMEZ

P LAS BLANCAS

CAP. UTIL

Mm³ Mm³ a-pLa Amistad, Coah. 1,702.547 614.146 497,894 36.07Falcón, Tam. 1,355.195 388.528 314,984 28.67

TOTAL 3,057.742 1,002.674 812,878 32.79

CONTABILIDAD PRELIMINAR PRESAS INTERNACIONALES AL 13 DE MAYO DE 2006.

PRESAS %ALMACENAMIENTO MEXICO

*** APARTIR DEL DIA 20 DE AGOSTO DE 2002 LA C.N.A MODIFICA LA CURVA DE ELEVACION -AREA-CAPACIDAD DE LA P. VENUSTIANO CARRANZA DE ACUERDO AL ESTUDIO DE TOPOBATIMETRIA LLEVADO ACABO DE ABRIL A JUNIO DEL 2001.

NOTA: LOS DATOS SON PRELIMINARES Y SUJETOS A REVISIÓN.

Núm. de Código: JOFF158 Edición/Fecha: 2/ 24-Feb-06 Elaboró: JDCA Aprobó: IPO Página: 2/9

INFORME DE LA CONTABILIDAD PRELIMINAR SEMANAL

Tratado Sobre Aguas Internacionales celebrado entre

México y los Estados Unidos 1944

Tratado Sobre Aguas Internacionales celebrado entre

México y los Estados Unidos 1944

DISTRIBUCION DE LAS AGUAS DEL RIO BRAVOA MEXICO

2/3 de los escurrimientos de los 6 afluentes mexicanos

1/2 del escurrimiento de la cuenca del Bravo debajo de Falcón

1/2 del escurrimiento de la cuenca del Bravo no asignado y no aforado, entre Fort Quitman y Falcón

la totalidad de los escurrimientos de los ríos Alamo y San Juan

A ESTADOS UNIDOS

1/3 de los escurrimientos de los 6 afluentes mexicanos, no menor a 431.7 Mm3/año en conjunto, en promedio y en ciclos de 5 años consecutivos

1/2 del escurrimiento de la cuenca del Bravo debajo de Falcón

1/2 del escurrimiento de la cuenca del Bravo no asignado y no aforado, entre Fort Quitman y Falcón

la totalidad de los escurrimientos de los ríos Pecos, Devils, Manantial Goodenough, Alamito, Terlingua, San Felipe y Pinto

En caso de extraordinaria sequía o de serio accidente en los sistemas hidráulicos de los afluentes mexicanos aforados que hagan difícil para México dejar escurrir los 431 721 000 metros cúbicos (350 000 acres pies) anuales que se asignan a los Estados Unidos como aportación mínima de los citados afluentes mexicanos, en el inciso c) del párrafo B de este artículo, los faltantes que existieren al final del ciclo aludido de cinco años, se repondrán en el ciclo siguiente con agua procedente de los mismos tributarios

DISTRIBUCION DE LAS AGUAS DEL RIO BRAVO

Debido a la sequía que se presentó en la cuenca del río Bravo, y que aún prevalece, a partir del ciclo 25 que inició en octubre de 1992, no se cumplió con el volumen mínimo que especifica el Tratado

En el primer año del ciclo 25 se entregaron 366.015 Mm3 de los aforados; en el segundo, 208.202 Mm3; en el tercero, 93.153 Mm3; en el cuarto, 73.768 Mm3; y en el quinto; 154.142 Mm3; total 895.280; por lo que se acumuló un débito de 1263.325 Mm3, para cubrir los 2158.605 Mm3 como mínimo en el quinquenio

Contabilidad de las aguas entregadas a los EUA, del río Bravo (Grande)

Durante el ciclo 26 (octubre de 1997 - septiembre de 2002), continuó el mismo panorama, en el primer año se dieron 148.367 Mm3; en el segundo, 203.671 Mm3

En el tercer año (octubre de 1999 - septiembre de 2000), México empezó a hacer esfuerzos extraordinarios para cumplir con los compromisos del Tratado

A partir de marzo de 2000, se inició entrega del agua perteneciente a México de los “no aforados”; así mismo, se trasvasaron de Amistad 25 Mm3 en marzo y 120 Mm3 en abril; de Falcón, 25 Mm3 en marzo; los EUA reconocieron 75.025 Mm3 de pérdidas

En el tercer año del ciclo 26, se asignaron a EUA 618.917 Mm3; esto es, 187.196 Mm3 más que el mínimo promedio anual de 431.721 Mm3


En el cuarto año (octubre de 2000 - septiembre de 2001), al continuar con la entrega de los “no aforados”, se alcanzaron 587.903 Mm3; lo cual significa, 156.182 Mm3, por arriba de los 431.182 Mm3

Durante el quinto año, únicamente se asignó a los Estados Unidos el 1/3 que establece el Tratado; por lo cual sólo se acumularon 233.960 Mm3, 197.761 Mm3 inferior a los 431.182 Mm3, que como mínimo de deben dar

El total en el ciclo 26 fue de 1782.818 Mm3, 375.787 Mm3, inferior al compromiso


A partir del ciclo 27, se hicieron mayores esfuerzos para cubrir el débito acumulado

En el primer año, con trasvasos de las presas de La Amistad y Falcón, pérdidas de 53.820 Mm3 reconocidas por EUA, más el 1/3 de los aforados, se lograron acumular 493.351 Mm3

En el segundo año, se tuvieron escurrimientos extraordinarios en los “aforados”, por lo que el 1/3 de éstos fue de 520.238 Mm3; más trasvasos, pérdidas reconocidas por EUA, y entregas en Anzaldúas, se alcanzaron 1124.532 Mm3, 692.811 por arriba de los 431.721 Mm3

Al final del año, el débito total de agua se redujo a 884 Mm3


Durante el tercer año, se acordó con EUA, que México cubriera los 884 Mm3, para cerrar los ciclos 25 y 26

En ese año, se entregaron 899.813 Mm3, lo que significó 468.092 más, que el mínimo promedio anual

En la contabilidad del 16 de octubre de 2005, se completaron los 884 Mm3, con lo cual se saldaron los ciclos 25 y 26


SISTEMA DE PRESAS INTERNACIONALES

La Amistad.- se proporcionan en cada año, 89.5 Mm3 para agua potable; y 37.4 Mm3 de riego a los Distritos 050 (Acuña-Falcón) y 006 (Palestina); total 126.9 Mm3

Falcón.- ciclo 2005-2006: 1.2 Mm3 de agua potable a Ciudad Nueva Guerrero, por ser la única fuente que puede servirla; 727.7 Mm3 riego D025 (Bajo Bravo); además, 7.8 Mm3 a la Unidad 5 del D026 (Bajo San Juan); total 736.7 Mm3. Ciclo 2006.2007, se suministra el agua potable a las poblaciones fronterizas (249.5 Mm3), y el máximo volumen posible para riego del D025, sin ayuda del San Juan Además, del río San Juan se entregaron 10 m3/s a EUA, en Anzaldúas, hasta completar 108.26 Mm3 que no se cubrieron con el tercio de los aforados, del tercer año del ciclo 27, para cumplir 431.721 Mm3; y con ello, la liquidación de todo débito de los ciclos 25 a 27

Con base en los funcionamientos de vaso realizados, al tomar en cuenta lo anterior, los almacenamientos probables en el sistema de presas internacionales, y los volúmenes que se proporcionan para agua potable y riego, serían:

SISTEMA DE PRESAS INTERNACIONALES

CONDICIONPRO

BCICLO 2005 – 2006 CICLO 2006 – 2007

(%)AGUA POTABLE

Mm3

RIEGOMm3 ALM

1° NOV 2006 Mm3

AGUA POTABLEMm3

RIEGOMm3 ALM

1° NOV2007 Mm3

Entre Amistad y Falcón

Agua Potablea.P.F.

Entre Amistad

y Falcón

Al D025

Entre Amistad y Falcón

Agua Potablea.P.F.

Entre Amistad

y Falcón

Al D025

Seco 98 50.5 0.0 17.7 1183.0 1036.3 89.5 249.5 37.4 640.0 476.4

M seco 75 50.5 0.0 17.7 1183.0 1166.8 89.5 249.5 37.4 651.9 601.6

Normal 50 50.5 0.0 17.7 1183.0 1638.9 89.5 249.5 37.4 1183.0 681.1

M húmedo 25 50.5 0.0 17.7 1183.0 2222.3 89.5 249.5 37.4 1183.0 1831.5

Húmedo 2 50.5 0.0 17.7 1183.0 3057.7 89.5 249.5 37.4 1183.0 3057.8

Gestión Integrada de la Cuenca del Río Bravo

Gestión Integrada de la Cuenca del Río Bravo

Todos los usuarios de la cuenca deben emplear el agua de manera eficiente.

Principios básicos a considerar en la cuenca

La prioridad es seguir garantizando el suministro de agua potable de las ciudades mexicanas que se abastecen del Río Bravo (1.6 millones de habitantes), satisfacer las demandas de riego y cumplir con los compromisos del Tratado.

Como parte de los acuerdos tomados entre los dos países, para cumplir los compromisos de entrega de aguas se firmó el Acta 309, el 3 de julio de 2003

Se refiere a los volúmenes de agua ahorrados con los proyectos de modernización y tecnificación de los distritos de riego en la cuenca del río Conchos y medidas para su conducción al río Bravo (Grande)

Los distritos son: DR005 (Delicias), abastecido por las presas La Boquilla y Francisco I Madero; DR090 (Conchos), de la presa Luis L León; y DR103 (Florido), de las presas San Gabriel y Pico de Aguila

Inicialmente se dispone de 40 millones de dólares, correspondientes a México del Fondo de Inversiones para Conservación de Agua, constituido por las utilidades retenidas del Banco de Desarrollo de América del Norte (BDAN); los cuales, se aplicarían en su totalidad a las obras del DR005 (Delicias)

GESTION INTEGRADA DE CUENCAS PARA APOYAR EL CUMPLIMIENTO DE TRATADO DE AGUAS INTERNACIONALES Y

LOGRAR LA SUSTENTABILIDAD DEL AGUA EN LA REGIÓN HIDROLÓGICA 24 RÍO BRAVO

Las principales medidas de modernización y tecnificación de los distritos de riego, son:

- Revestimiento de canales para reducir pérdidas: 12 km canales principales, 518 km en canales laterales y 250 km de redes menores

- Entubamiento en baja presión de la red de distribución

- Nivelación de tierras en 32,500 has, para disminuir pérdidas

- Rehabilitación de pozos y equipos de bombeo; y aplicación de riego por goteo o micro aspersión

- Construcción de plantas de bombeo, abastecidas por canales



Las principales medidas para asegurar su conducción hacia el río Bravo (Grande), son:

Los volúmenes de agua ahorrados por los proyectos de modernización y tecnificación, en un determinado año agrícola, se transferirán de los sistemas San Gabriel – Pico de Aguila, Boquilla – Francisco I Madero y de la presa Luis L León, durante diciembre y enero de cada año

El Gobierno de México, a través de la CNA, instalará operará y mantendrá estaciones hidrométricas automáticas, en puntos estratégicos de los ríos Florido, Conchos y San Pedro, aguas abajo de las presas, para observación de los volúmenes ahorrados

El Gobierno de México, a través de la CNA, tendrá la potestad sobre los volúmenes ahorrados, y asegurará su conducción hacia el río Bravo



Los proyectos deben ejecutarse entre finales de 2002 y finales de 2006, en función de la disponibilidad presupuestal

Se espera generar ahorros que se incrementarán anualmente, hasta alcanzar un volumen previsto de 396 Mm3, estimado sobre un volumen promedio de 1044 Mm3, medido a la salida de los puntos de extracción de las presas de almacenamiento que abastecen a los distritos

Para alcanzar los ahorros totales estimados, será necesaria una inversión total de 1535 millones pesos; el programa de ahorros de agua estará sujeto a la disponibilidad oportuna de los recursos económicos



ESTACIONES EN LA CUENCA DEL RIO BRAVO

25 estaciones propuestas

44 estaciones telemétricas en operación

23 estaciones hidrométricas convencionales en operación

191 estaciones climatológicas convencionales en operación

FORMULACIÓN DEL ESTUDIO DE LA DISPONIBILIDAD DE

AGUA

Elaboración del estudio técnico

justificativo de la veda, reserva o

reglamento

Elaboración del proyecto de veda,

reserva o reglamento para la

preservación, y explotación, uso o

aprovechamiento de las aguas

Presentación pública del proyecto de veda, reserva o

reglamento

Publicación de Veda, Reserva o

Reglamento

Presentación pública del estudio técnico

Publicación de los resultados del estudio técnico

Aplicación de la Veda, Reserva o

Reglamanto

Seguimiento y Evaluación de la

aplicación de Veda, Reserva o Reglamento

PROCESO PARA ESTABLECER O SUPRIMIR UNA

VEDA, RESERVA O REGLAMENTO

PUBLICACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE

AGUA

PUBLICACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE

AGUA

LA GESTIÓN INTEGRADA REQUIERE DE INSTRUMENTOS NORMATIVOS REGLAMENTO DE LA CUENCA

Modelos para la gestión integrada de la cuenca

Modelos para la gestión integrada de la cuenca

DEBE REITERARSE QUE:

1. Para estudiar la cuenca se han realizado múltiples modelos de simulación aprovechando las herramientas digitales disponibles.

2. Se conocen al menos 12 modelos que simulan partes de la cuenca binacional cuyo principio general de calibración es reproducir total o parcialmente el comportamiento histórico de la cuenca, para luego visualizar el comportamiento futuro de la mismo bajo ciertos criterios.

3. Estos esfuerzos incluso han sido con la colaboración de usuarios y han sido conducidos por instituciones de educación superior y de investigación, colegios de profesionales, ONG´s y entidades gubernamentales de ambos países.

4. Desde el 2005 se ha empezado a modelar la cuenca binacional (desde Fort Quitman) en una iniciativa no gubernamental en una plataforma desarrollada ex profeso (WEAP) aprovechando la información, desarrollos e integrantes de anteriores iniciativas. Una vez concluido el ejercicio se busca mostrarlo a las partes gubernamentales para propiciar acuerdos.

5. Lograr el objetivo requerirá de análisis de las gobiernos y de los usuarios lo que demandará tiempo, ya que habrá que revisar y acordar métodos y procedimientos, validar información base y construir consensos.

6. México estaría de acuerdo en instrumentar las acciones necesarias si hay reciprocidad de los EUA

El 23 de marzo de 2005, los mandatarios de Estados Unidos de América, México y Canadá anunciaron la puesta en marcha de la “Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte” – ASPAN (Waco, Texas).

Esta nueva Alianza constituye un compromiso concreto con un enfoque regional para América del Norte.

ASPAN es un proceso trilateral, permanente, para una mayor integración de América del Norte, que será evaluado por los Mandatarios de manera semestral.

MANDATARIOS

Presidente Vicente FoxPresidente George Bush

Primer Ministro Paul Martin

Presidencia de laRepública

(OPP)

SeguridadSEGOB - México

Homeland Security-EU.Ministry of Public Safety and

Emergency Preparedness-Canada

Prosperidad y calidad de vida

SECON/OPP-MéxicoDOC-E.U.

Privy Council Office - Canada

Vinculación políticaSRE –México

Departamento de Estado-E.U.Foreign Affairs Canada

Grupos Trilaterales de Seguridad

Privy Council Office(Foreign Policy Advisor)

Casa Blanca(National Security Council)

Grupos Trilaterales de Prosperidad y Calidad de Vida

1

2

3

4

Grupo de Coordinación

Grupo de Facilitación y Seguimiento

Vinculación

Planes de Acción Temáticos

ESTRUCTURA OPERATIVA:

Medio AmbienteSEMARNAT

(Unidad Coordinadora de Asuntos Internacionales)

COMPROMISO AGUA

Comisión Nacional del Agua

COMPROMISO AIRE

Instituto Nacional de Ecología

COMPROMISO ESPECIES INVASORAS

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad

COMPROMISO ESPECIES MIGRATORIAS

Comisión Nacional de Áreas Protegidas

COMPROMISO OCEÁNOS Y MARES

Subsecretaria de Planeación y Política Ambiental

COMPROMISO TEIA

Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental

GRUPOS DE TRABAJO SECTOR AMBIENTAL

GRUPO DE TRABAJO: AGUA

INICIATIVA COMO SE BENEFICIA AMÉRICA DEL NORTE

EVENTOS DETERMINANTES

Revisión conjunta entre Estados Unidos y Canadá del Acuerdo para la Calidad de las Aguas de los Grandes Lagos.

Una oportunidad para asegurar que el Acuerdo continua siendo una declaración visionaria que guíe no solo a los gobiernos, sino también a los miembros de la comunidad de los Grandes Lagos, en la protección y restauración continua de los Grandes Lagos.

Para marzo del 2006 se realizará el lanzamiento de la revisión conjunta entre Estados Unidos y Canadá del Acuerdo para la Calidad de las Aguas de los Grandes Lagos

Trabajar de manera trilateral para mejorar la calidad del agua en América del Norte.

Se fomentará la promoción de mejores prácticas y proporcionará informaciónsuficiente y confiable para la toma de decisiones.

Para marzo del 2006, compartir de mejor manera la información sobre políticas y acciones en materia de calidad del agua, incluyendo el establecimiento de un portal de internet.

Líder de grupo: CNA

QUE SE ESPERA DEL LIDER DEL

GRUPO DE TRABAJO

Líder de grupo por parte de México.

Dr. Felipe I. Arreguín Cortés

• Crear el grupo de trabajo con las áreas pertinentes de la SEMARNAT, así como actores externos.

• Establecer alianzas y realizar las negociaciones con sus contrapartes de Estados Unidos de América y Canadá.

• Diseñar un plan de trabajo conjunto para el 2006 y cumplir los compromisos correspondientes, considerando temas sustantivos para México.

Conclusiones y recomendacionesConclusiones y recomendaciones

Conclusiones y recomendaciones

1. La operación del Tratado de 1994 se basa en las condiciones de almacenamientos y probabilidades de escurrimientos.

2. Se debe adoptar el concepto del manejo integral del agua en la cuenca del río Bravo.

3. El tipo de acciones que se deben desarrollar debe estar en función de la disponibilidad del agua.


4. El uso y distribución del agua de las cuencas debe ser reglamentado con la participación de todos los usuarios y se deben crear los instrumentos que permitan vigilar la aplicación de las medidas acordadas.

5. Es importante que el uso y distribución del agua en las cuencas se base en criterios de distribución en términos de escenarios de escurrimiento (como las sequías).

48


6. Se requieren aplicar los instrumentos jurídicos que sancionen el desperdicio del agua, para apoyar la cultura del uso eficiente del agua en todos los sectores de la cuenca.

7. Las acciones necesarias para lograr el uso eficiente del agua requieren la erogación de inversiones importantes que habrá que compartir.


8. Es urgente definir de manera conjunta (México-Estados Unidos) “extraordinaria sequía”.

9. Reuniones de la CILA

Reunión técnica sobre el río Colorado

Reunión técnica sobre la Convención de 1906

Ahora reunión técnica sobre el río Bravo

10. ACUERDOS ENTRE MÉXICO/ ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA/CÁNADA CON RESPECTO A LA ALIANZA PARA LA

SEGURIDAD Y PROSPERIDAD DE AMÉRICA DEL NORTE

1. Los temas que se atenderán de manera conjunta y orden de prioridad son:

Identificar, entender y manejar los riesgos en fuentes de abastecimiento (con colaboración potencial en planes de seguridad para el agua).

Contribuir con información sobre planes y resultados de evaluaciones de riesgo por contaminantes microbiológicos, químicos y radiológicos como base para alinear prioridades.

Contribuir con información sobre investigaciones (p. ej. Estudios de National Academy Sciences, incluyendo la identificación del propósito de la investigación).

Contribuir con información sobre operación, tratamiento y tecnologías analíticas ya probadas

10. ACUERDOS ENTRE MÉXICO/ ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA/CÁNADA CON RESPECTO A LA ALIANZA PARA LA

SEGURIDAD Y PROSPERIDAD DE AMÉRICA DEL NORTE

Contribuir con información sobre el monitoreo de contaminantes en fuentes de abastecimiento, exposición, y sus mejores estrategias de manejo para proteger las fuentes de abastecimiento.

Mejorar las soluciones para proveer agua de consumo segura en pequeños sistemas, generalmente en comunidades rurales y aisladas.

Contribuir con estrategias para la seguridad de los sistemas de tratamiento de agua.

Contribuir con estrategias y promoverlas para la eficiencia del manejo del agua.


11. Ojalá el ejemplo de la armonía y buena voluntad con que han trabajado las dos Comisiones Internacionales de

Límites y Aguas para resolver los problemas de la cuenca, sirvieran de

ejemplo para solucionar otros problemas que nos aquejan a ambos

países.

¡Gracias!

descubrimiento de medios y mecanismos colaborativos para la planeación y operación de cuencas...

Documents