design for assembly
DESCRIPTION
DESIGN FOR ASSEMBLY. Ultimo aggiornamento: 10/12/11. Prof. Gino Dini – Università di Pisa. MANUFACTURING. DESIGN. Problema da affrontare. Problema da affrontare. Design for Assembly (DFA):. “Insieme di regole per progettare particolari meccanici in modo da ridurre i costi di assemblaggio”. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
DESIGN FOR ASSEMBLY
Prof. Gino Dini – Università di PisaUltimo aggiornamento: 10/12/11
DESIGN MANUFACTURING
Problema da affrontareProblema da affrontare
Problema da affrontareProblema da affrontare
Design for Assembly (DFA):
“Insieme di regole per progettare
particolari meccanici in modo da
ridurre i costi di assemblaggio”
Design for Assembly (DFA):1. Regole per facilitare l’alimentazione automatica
(Design for Feeding)
2. Regole per facilitare la manipolazione (Design for
Handling)
3. Regole per facilitare l’unione tra componenti
(Design for Insertion)
4. Regole per ridurre il numero di operazioni di
montaggio
Alimentazione automaticaAlimentazione automatica
Facilitare l’alimentazione automaticaFacilitare l’alimentazione automatica
da evitare preferibile
Incrementare gli elementi di simmetria
Facilitare l’alimentazione automaticaFacilitare l’alimentazione automatica
da evitare preferibile
Inserire elementi che facilitino l’orientamento
Facilitare l’alimentazione automatica
da evitare preferibile
Evitare forme che possono creare concatenamenti tra le parti
Facilitare l’alimentazione automatica
da evitare preferibile
Evitare forme che possano creare sovrapposizioni durante l’alimentazione
Facilitare l’alimentazione automaticaFacilitare l’alimentazione automatica
da evitare
preferibile
Evitare forme che possano creare incastri durante l’alimentazione
Facilitare l’alimentazione automatica
da evitare preferibile
Incrementare la stabilità di un componente
Facilitare la manipolazione delle partiFacilitare la manipolazione delle parti
gripper meccanico
gripper magnetico
Prevedere una o più superfici idonee all’afferraggio
gripper ad espansione
Facilitare la manipolazione delle parti
da evitare preferibile
Se il pezzo deve essere assumere una precisa orientazione durante l’afferraggio, prevedere idonee superfici adatte allo scopo
Facilitare l’accoppiamento delle parti
da evitare preferibile
Prevedere smussi d’invito su una o entrambe le parti
Facilitare l’accoppiamento delle parti
da evitare preferibile
Prevedere idonee superfici di riferimento che consentano un centraggio tra le parti
Facilitare l’accoppiamento delle parti
da evitare preferibile
Progettare gli oggetti in modo che la loro forma non crei problemi di stabilità durante il montaggio
Ridurre le operazioni di montaggio
da evitare preferibile
Preferire soluzioni con un minor numero di componenti
Ridurre le operazioni di montaggio
da evitare preferibile
Uniformare la tipologie di viti da impiegare su un singolo prodotto
Ridurre le operazioni di montaggio
da evitare preferibile
Evitare l’impiego di viti e rondelle come elementi separati
Altri esempi
“Metodologie impiegate per valutare il progetto di un prodotto in termini di DFA”
DFA evaluationDFA evaluation
Caratterizzare i componenti in relazione al montaggio
Sviluppo di sistemi softwareSviluppo di sistemi software
Sviluppo di sistemi softwareSviluppo di sistemi software
Sviluppo di sistemi softwareSviluppo di sistemi software
Sviluppo di sistemi softwareSviluppo di sistemi software
Sviluppo di sistemi softwareSviluppo di sistemi software
• Lucas method
• Boothroyd-Dewhurst method
• Westinghouse method
Metodi sviluppati in letteraturaMetodi sviluppati in letteratura
Specifiche
Progetto
Prima analisi (functional analysis)
Seconda analisi (feeding analysis)
Terza analisi (fitting analysis)
VALUTAZIONE
Problemi ?
No
Sì
Lucas methodLucas methodhttp://deed.ryerson.ca/~fil/t/dfmlucas.html
I componenti sono divisi in 2 gruppi:
A: componenti essenziali per il funzionamento
B: componenti non essenziali per il funzionamento (viti, rondelle, ecc.)
Functional analysisFunctional analysis
Functional efficiency:
%100
BAAEd
Deve risultare: Ed > 60%
Functional analysisFunctional analysis
I componenti sono analizzati dal punto vista dei tempi necessari per maneggiare il componente e portarlo in condizione di essere montato
associando un punteggio (feeding index) derivante da apposite tabelle
Feeding analysisFeeding analysis
Feeding index = a + b + c
Indice riguardante la dimensione e il peso del particolare
Molto piccolo, richiede utensili speciali ……………………..1,5
Dimensioni e peso “ragionevoli”,
maneggiabile con una sola mano ………………………..… 1
Ingombrante e pesante, richiede sempre due mani ……... 1,5
Ingombrante e pesante, richiede più persone ……………. 3
Feeding analysisFeeding analysis
Feeding index = a + b + c
Indice riguardante la difficoltà di manipolazione
Delicato ………………………………………………………… 0,4
Flessibile ………………………………………………………. 0,6
Adesivo ………………………………………………………… 0,5
Abrasivo ……………………………………………………….. 0,3
Nessun problema …………………………………………….. 0
Feeding analysisFeeding analysis
Feeding index = a + b + c
Indice riguardante la difficoltà di orientamento
Oggetto simmetrico …………………………………………… 0
Orientamento facilmente identificabile …..…………………. 0,2
Orientamento difficilmente visibile ………………………… 0,4
Feeding analysisFeeding analysis
Per ogni componente deve risultare:
Feeding Index = a + b + c < 1,5
Total Feeding Index = Feeding Index
Feeding Ratio = Total Feeding Index / A
Feeding Ratio < 2,5
Feeding analysisFeeding analysis
I componenti sono analizzati dal punto vista dei tempi necessari per il montaggio vero e proprio
associando un punteggio (fitting index) derivante da apposite tabelle
Fitting analysisFitting analysis
Fitting index = a + b + c + d + e + f
Indice riguardante il posizionamento e il serraggio
Non necessita di essere sostenuto …………………………… 1,0
Necessita di essere sostenuto ………………………………… 2,0
Sommare inoltre:
Auto bloccaggio (snap, ecc.) ………………………………..…. 1,3
Avvitatura ……………………………………………………….... 4,0
Rivettatura ……………………………………………………….. 4,0
Fitting analysisFitting analysis
Indice riguardante la direzione di montaggio
Rettilinea dall’alto ………………………………………………. 0
Rettilinea non dall’alto …………………………………………. 0,1
Non rettilinea …………………………………………………… 1,6
Fitting index = a + b + c + d + e + f
Fitting analysisFitting analysis
Indice riguardante il tipo di inserimento
Inserimento singolo …………………………………………….. 0
Inserimento di più elementi ……………………………………. 0,7
Inserimento contemporaneo di più parti ……………………… 1,2
Fitting index = a + b + c + d + e + f
Fitting analysisFitting analysis
Indice riguardante l’accessibilità e la visibilità durante il montaggio
Diretta …………………………………………………………… 0
Limitata ………………………………………………………….. 1,5
Fitting index = a + b + c + d + e + f
Fitting analysisFitting analysis
Indice riguardante l’allineamento e il centraggio dei componenti
Facile …………………………………………………………….. 0
Difficile …………………………………………………………… 0,7
Fitting index = a + b + c + d + e + f
Fitting analysisFitting analysis
Indice riguardante l’impiego della forza durante l’inserimento
Nessuna resistenza all’inserimento ……………………………. 0
Resistenza all’inserimento ……………………………………… 0,6
Fitting index = a + b + c + d + e + f
Fitting analysisFitting analysis
Per ogni componente deve risultare:
Fitting Index = a + b + c + d + e + f < 1,5
Total Fitting Index = Fitting Index
Fitting Ratio = Total Fitting Index / A
Fitting Ratio < 2,5
Fitting analysisFitting analysis