destaques do plano decenal de expansão de energia 2008

Destaques do Plano Decenal de Expansão de Energia 2008

José Carlos de Miranda Farias

Diretor de Estudos de energia Elétrica

Empresa de Pesquisa Energética - EPEBelo Horizonte, 15 de abril de 2009

Ministério de Minas e Energia

PDE 2008 2

AGENDA

I Demanda de Energia

II Expansão da Oferta na Rede

A Expansão da Oferta

segundo o Plano Decenal

2008

PDE 2008 3

Demanda de Energia Elétrica

PDE 2008 4

5,5

4,0

5,0 5,0 5,0 5,05,1

2,0

5,5

4,04,5 4,7

0

1

2

3

4

5

6

7

8

2008 2009 2010 2011 2012 2013

PDE 2008REVISÃO ATUAL

Elaboração EPE a partir de dados do IBGE

%

Demanda de energia elétrica

Premissas do crescimento econômico até 2013

Crescimento médio no período 2008/2013

PDE 2008 4,9% ao anoRevisão atual 4,3% ao ano

PDE 2008 5

0,50

0,75

1,00

1,25

1,50

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

%T

axa

de

Cre

scim

ento

Elaboração EPE a partir de dados do IBGE

PDE 2008

Revisão atual

0,57%

0,95%

1,05%

1,34%


Taxas de crescimento demográfico

PDE 2008 6

6,3 5,8 5,3 4,7 4,0 3,3 2,6

180

185

190

195

200

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Acréscimo de 8 milhões de pessoas até 2013 ou de 17,5 milhões até 2020. População atual do Chile ou Holanda: 16,5 milhões hab População atual da cidade de São Paulo: 17,5 milhões hab

Fonte: IBGE

População em 2013PDE 2008 196,2 milhões

habRevisão atual 198,8 milhões

hab

PDE 2008

Revisão atual

Diferença

devido à

Contagem de

2007


Premissas demográficas

PDE 2008 7

100

120

140

160

180

200

1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017

kWh/mês

(*) Projeção resultante de modelo de demanda por uso final.

Racionamento

146

178

179

152


Consumo por consumidor residencial

PDE 2008 9

Observações:(1) Projeção de acordo com as premissas de crescimento

econômico e demográfico do PNE 2030(2) Autoprodução inclui aproveitamento de resíduos

industriais e geração distribuída.(3) Importante: exclusive perdas na rede

Elaboração EPE

AnoDemanda potencial Conservação

Autoprodução

Consumona rede

2007 415,9 0,0 38,2 377,7

2012 544,6 7,3 62,7 474,6

2017 722,9 23,3 100,3 599,3

TWh

123,6 TWh14.100 MWmédios

23.500 MWhidro equiv.> 1 ½ Itaipu

> 3 ½ usinas do Madeira – Sto. Antonio e Jirau0

100

200

300

400

500

600

700

800

2007 2012 2017

Consumo na rede Autoprodução Conservação


Conservação de energia e autoprodução (cogeração)

PDE 2008 10

8,6

4,7 4,4 4,8

-17,2

5,2

Nor

te

Nor

dest

e

Sude

ste/

CO

Sul

Sist

emas

Isol

ados

Bra

sil

% médio ao ano

Nota: considera as interligações dos sistemas isolados Acre/Rondônia ao subsistema Sudeste/CO (2009) e dos sistemas

isolados Manaus/Macapá/margem esquerda do Amazonas ao subsistema Norte (2012).

Subsistema 2008 (*) 2012 2017

Norte 26,6 40,3 55,6

Nordeste 54,3 65,9 85,5

Sudeste/CO 236,6 288,1 357,7

Sul 67,3 79,8 99,0SIN 384,7 474,1 597,8Sist. Isolados 8,3 0,5 1,5Brasil 392,9 474,6 599,3

TWh

(*) Valores estimados, utilizados na elaboração das projeções.


Consumo por região

PDE 2008 11

2008 2012 2017

PIB (109 R$ [2007]) 2.727 3.284 4.191

População (106 hab) 184,7 194,0 204,5

Consumo final de energia elétrica (TWh)* 434,2 537,2 699,6

PIB per capita (R$ [2007]/hab) 14.765 16.930 19.315

Consumo de eletricidade per capita (kWh/hab) 2.351 2.770 3.420

Intensidade elétrica (kWh/R$ [2007]) 0,159 0,164 0,167

* Inclui autoprodução.


Indicadores selecionados

PDE 2008 12

Elaboração EPE, com base em dados da IEA

Dados relativos ao ano de 2006

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

US$ [2000]/hab

kWh/h

abConsumo de eletricidade e PIB per capita

BRASIL

Jamaica

Cazaquistão Chile

Argentina

BRASIL 2017

Portugal

GréciaItália

Reino UnidoAlemanha

Japão

Canadá

EUA

Uruguai

África do Sul

Rússia


Análise comparada

PDE 2008 14

Consumofaturado

Perdas ediferenças

RequisitoTotal

ouCarga doSistema

16,2%

83,8%

Perdas naTransmissão

(técnicas)

Perdas nadistribuição

Diferenças na mediçãoConsumo não faturado (furto)Desperdício

Perdastécnicas

Comerciais

4,5%(28%)

11,7%(72%)

7,0%(60%)

4,7%(40%)

Fonte: EPE, com base em dados da COPAM

Demanda de energia elétrica na rede. Sistema

interligadoPerdas

PDE 2008 15

0

25.000

50.000

75.000

100.000

2008 2012 2017

Ano Perdas (*)

2008 16,1%

2012 15,8%

2017 14,8%(*) % da demanda total à rede

MWmédio

52.189

80.111

perdas ediferenças

64.262

consumo finalna rede

(*) considera as interligações dos sistemas isolados Acre/Rondônia ao subsistema Sudeste/CO (2009) e dos sistemas isolados

Manaus/Macapá/margem esquerda do Amazonas ao subsistema Norte (2012).

Demanda de energia elétrica na rede. Sistema

interligadoCarga de energia

PDE 2008 16

Brasil. Carga no sistema interligado nacional

Revisão para o período 2009/2013

MWmédios

PDE 2008 (*) Revisão atual Diferença

2009 55.144 53.057 - 2.087

2010 58.137 56.273 - 1.864

2011 60.804 58.993 - 1.812

2012 64.560 62.738 - 1.822

2013 67.453 65.417 - 2.036

(*) A carga do PDE 2008 considera a geração da CSA integrada à oferta do sistema interligado.Elaboração EPE

PDE 2008 17

Expansão da Oferta na Rede

PDE 2008 18

OPÇÕES DE FONTES DE GERAÇÃO

Inv./Viab. Proj. esp. Proinfa Agentes

Hidro

PCH

Eólica

Biomassa

Repot./coger./outros

Nuclear

Térmicas

PDE 2008 19

H CORUMBÁ III 94H FOZ DO RIO CLARO 68H SÃO SALVADOR 243H BARRA DO BRAÚNA 39H BAGUARI 140T GOIÂNIA 2 (BR) 140T DO ATLÂNTICO 490FA LEILÃO RESERVA 230FA PCT e PCH dos LEN 617FA PCH EXP. 284FA PROINFA 416

LEGENDA:H = hidrelétricaT = termelétricaFA = fonte alternativaIndicativa

H MONJOLINHO 67H 14 DE JULHO 100T CISFRAMA 4FA PCH EXP. 113FA PROINFA 253FA PCT e PCH dos LEN 2

T TERMOMANAUS 142T CAMAÇARI POLO DE APOIO I 148T CAMAÇARI MURICY I 148T PAU FERRO I 94T POTIGUAR 53T POTIGUAR III 66FA PCH EXP. 25FA PROINFA 539

H RONDON 2 74FA PCH EXP. 127

Sistema Interligado Nacional

Expansão da geração, 2009

PDE 2008 20

H ESTREITO (Toc.) 815/1087T TOCANTINÓPOLIS 165T NOVA OLINDA 165FA PCH EXP. 128

T CAMPINA GRANDE 164T GLOBAL 1 140T GLOBAL 2 148T ITAPEBI 138T MONTE PASCOAL 138T TERMONORDESTE 171T TERMOPARAÍBA 171T MARACANAÚ 1 162FA PCH EXP. 7FA PROINFA 152FA LEILÃO RESERVA 30FA PCT e PCH dos LEN 39

H PASSO SÃO JOÃO 77H SÃO JOSÉ 51H FOZ DO CHAPECÓ 855H SALTO PILÃO 182T CANDIOTA 3 350T XANXERÊ 30FA PCH EXP. 235FA PROINFA 98FA FONTE ALT. IND. 60FA PCT e PCH dos LEN 40

H SERRA DO FACÃO 212H BARRA DOS COQUEIROS 90H CAÇÚ 65H RETIRO BAIXO 82H SALTO 108H SALTO DO RIO VERDINHO 93H BATALHA 53H DARDANELOS 261T PALMEIRAS DE GOIÁS 174T VIANA 171FA PCH EXP. 613FA PCT e PCH dos LEN 92FA PROINFA 202FA LEILÃO RESERVA 2116




PDE 2008 21

T MPX 700T MC2 CATU 176T MC2 CAMAÇARI 1 176T MC2 DIAS DÁVILA 1 176T MC2 DIAS DÁVILA 2 176T MC2 SENHOR DO BONFIM 176T MC2 FEIRA DE SANTANA 176T JOSÉ DE ALENCAR 300T PERNAMBUCO 4 201T SANTA RITA DE CÁSSIA 175


H SIMPLÍCIO 306T LINHARES 204FA PCH EXP. 80

FA FONTE ALT. IND. 27

H MAUÁ 350FA PCH EXP. 7

FA FONTE ALT. IND. 27

FA PCH EXP. 14



PDE 2008 22

T SUAPE II 356T MARACANAÚ II 70

H SANTO ANTÔNIO 3150T TERMOMARANHÃO 350


H SÃO DOMINGOS 48H BAÚ I 110FA PCH EXP. 30



PDE 2008 23

T MC2 CAMAÇARI 2 176T MC2 CAMAÇARI 3 176T MC2 GOV MANGABEIRA 176T MC2 MACAÍBA 400T MC2 MESSIAS 176T MC2 N. S. DO SOCORRO 176T MC2 PECÉM 2 350T MC2 RIO LARGO 176T MC2 ST. ANTÔNIO DE JESUS 176T MC2 SAPEAÇÚ 176T MC2 SUAPE 2B 350T PERNAMBUCO 3 201T PORTO DO PECÉM 2 360T TERMOPOWER 5 201T TERMOPOWER 6 201

H JIRAU 3300


T CACIMBAES 127T CAUHYRA I 148T ESCOLHA 338T ICONHA 184T MC2 JOÃO NEIVA 330T MC2 JOINVILLE 330T MC2 NOVA VENECIA 2 176T PARAÚNA 114FA FONTE ALT. IND. 285

H BAIXO IGUACÚ 350H TIJUCO ALTO 129FA FONTE ALT. IND. 129



PDE 2008 24


H ITAGUAÇÚ 130H TORICOEJO 76H BARRA DO POMBA 80H CAMBUCI 50H JURUENA 46T ANGRA 3 1350FA FONTE ALT. IND. 482

H PAI QUERÊ 292H GARIBALDI 150FA FONTE ALT. IND. 351

H RIBEIRO GONÇALVES 113H CASTELHANO 64H CACHOEIRA 63H ESTREITO (Parnaíba) 56FA FONTE ALT. IND. 21

H BELO MONTE COMP 181FA FONTE ALT. IND. 21



PDE 2008 25


H SÃO MIGUEL 65H MIRADOR 80H ÁGUA LIMPA 320H CACHOEIRÃO 64FA FONTE ALT. IND. 160

H URUÇUÍ 134H RIACHO SECO 240

T UTE IND. 900FA FONTE ALT. IND. 160

H SANTO ANTÔNIO JARI 167H BELO MONTE 4950/11000H SINOP 461H COLIDER 342H SÃO MANOEL 746H FOZ APIACÁS 275



PDE 2008 26


H MARABÁ 1080/2160H TELES PIRES 1820H SÃO LUIZ TAPAJÓS 2339/6042H TABAJARA 350

H SÃO ROQUE 214FA FONTE ALT. IND. 160 H NOVO ACORDO 160

H MARANHÃO BAIXO 125H BURITI QUEIMADO 142FA FONTE ALT. IND. 160



PDE 2008 27


H PORTO GALEANO 139H TORIXORÉU 408H COUTO MAGALHÃES 150H PORTEIRAS 2 86

H TELÊMACO BORBA 120H SALTO GRANDE CHOPIM 53H VOLTA GRANDE CHOPIM 55H PARANHOS 63H ITAPIRANGA 181/725

H SERRA QUEBRADA 668/1328



PDE 2008 28

FONTE 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 TOTALHIDRO 43 707 1 984 1 733 657 2 461 1 986 5 397 7 342 6 536 28 849PCH 0 1 207 1 103 155 30 414 875 0 0 0 3 783NUCLEAR 0 0 0 0 0 0 1 350 0 0 0 1 350ÓLEO COMBUSTÍVEL 0 304 1 732 1 440 426 3 618 0 0 0 0 7 520GÁS NATURAL 1 520 0 216 496 564 1 677 0 0 0 0 4 472ÓLEO DIESEL 0 859 174 0 -564 -553 0 0 0 0 -83CARVÃO MINERAL 0 0 350 700 350 360 0 0 0 0 1 760BIOMASSA 20 655 2 360 59 0 114 0 0 0 0 3 208EÓLICA 0 771 378 0 0 0 0 0 0 0 1 149FA INDICATIVA 0 0 0 0 0 0 0 320 320 0 640OUTROS 0 490 0 0 0 0 0 900 0 0 1 390TOTAL 1 583 4 993 8 298 4 582 1 463 8 091 4 211 6 617 7 662 6 536 54 037


Evolução da capacidade instalada por fonte, em MW

(2008-2017)

PDE 2008 29


Evolução da capacidade instalada, em MW (2008-2017)

Expansão total 54.000 MW

Expansão decidida 28.700 MW (53%)

Expansão planejada 25.300 MW (47%)fontes renováveis 23.000 MW (91%)nuclear 1.300 MW (5%)fontes fósseis 1.000 MW (4%)

Expansão decidida (leilões)

Expansão planejada: renováveis

Expansão planejada: nuclear

Expansão planejada: fósseis

PDE 2008 30

10%

17%

15%

14%

44%

I taipuSudesteSulNordesteNorte 34%

13%

26%

11%

16%

Norte inclui: Madeira, Xingu (Belo Monte) e Teles PiresProporções aproximadas

Potência hidroelétrica em operação em maio/2008 ................ 82.521 MWPotência instalada prevista para dez/2017 ............................. 111.370 MWAcréscimo no período 2009/2017 (66 projetos) ...................... 28.849 MWAcréscimo médio anual .............................................................. 2.900 MW

mai 2008 dez 2017


Evolução da oferta hidroelétrica, exclusive PCH

PDE 2008 31

81,9%

2,0%10,8%

5,3%

Hidroelétrica

OutrasRenováveisNuclear

Fósseis

70,9%

9,0%

2,2%

17,9%

Outras renováveis: PCH, biomassa e centrais eólicasFósseis: gás natural, carvão mineral e derivados de petróleo

maio 2008 dez 2017


Evolução da estrutura da oferta de energia elétrica

(2008-2017)

PDE 2008 32


Expansão das Interligações

IT

S

AC/RO/MD NE

BM

TP

SE/CO

N/Man/AP

IT

S

AC/RO/MD NE

BM

TP

SE/CO

N/Man/APIMP

IV Interligação Existente

Expansão Licitada

Expansão Planejada

LEGENDASE/CO: Sudeste/Centro-OesteS: SulNE: NordesteN/Man: Norte/Manaus/MacapáIV: IvaiporãIT: ItaipuTP: TapajósIMP: ImperatrizBM: Belo MonteAC/RO/MD: Acre/Rondônia/Madeira

PDE 2008 33

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mt.

CO

2 e

q.

Óleo Combustível Gás NaturalÓleo Diesel Carvão MineralTOTAL

Valor acumulado no período decenalTermelétricas: 296 Mt CO2eq

Existentes: 150 Mt CO2eq

Expansão: 146 Mt CO2eq

Valor acumulado no período decenalTermelétricas: 296 Mt CO2eq

Existentes: 150 Mt CO2eq

Expansão: 146 Mt CO2eq 39 MtCO2eq.)

Fonte: EPE (PDE 2008-2017)


Emissão de gases de efeito estufa (geração de energia

elétrica)

PDE 2008 34

A B C D E

Escala de avaliação (nível do impacto)

nãosignificativo

poucosignificativo

significativo muitosignificativo

extremamentesignificativo

Impactos avaliados

Avaliação representada por duas letras N N

dimensão socioeconômica e cultural

dimensão do meio físico-biótico

Classificação dos projetosconforme avaliação

Dimensão socio-econômica

A B C D E

A 1 1 2 3 4

B 1 1 2 3 4

C 2 2 2 3 4

D 3 3 3 4 4

E 4 4 4 4 4

Dim

en

são

fís

ico

-bió

tico

•meio físico-biótico•meio socioeconômico-cultural


Avaliação ambiental da oferta hidroelétrica no PDE

PDE 2008 35

Nível de ação exigido

Avaliação processual

Adequado ou compatível

Potencial de pequeno

atraso

Potencial de atraso

1 Baixo Baixo Intermediário

2 Baixo Intermediário Intermediário

3 Intermediário Intermediário Alto

4 Alto Alto AltoCla

ssifi

caçã

osó

cioa

mbi

enta

l

Nível de ação especial50%

24%

11%

15%

Baixo Intermediário Alto Especial

Compreende todos os projetos que apresentem condições para ser habilitados a participar dos leilões de expansão da oferta de energia

Classificação da oferta hidroelétricasegundo nível de ação (número de projetos)


Avaliação ambiental da oferta hidroelétrica no PDE

PDE 2008 36


Análise das Condições de Antendimento

020406080

100120140160

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

SE/CO S NE N/Man

CMOs médios anuais (R$/MWh)

Risco Anual de Déficit (%)

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

SE/CO S NE N/Man

PDE 2008 37


Investimentos na Expansão da Geração

A expansão em geração no período 2009 a 2017 requer

investimentos da ordem de R$ 142 bilhões.

Cabe ressaltar que grande parte destes investimentos referem-

se às usinas já concedidas e autorizadas, entre elas as usinas

com contratos assinados nos leilões de energia nova.

O montante a investir em novas usinas, ainda não concedidas

ou autorizadas (indicativas), é da ordem de R$ 79 bilhões, dos

quais aproximadamente R$ 70 bilhões referem-se a

hidrelétricas.

PDE 2008 38

Principais Constatações – PDE 2008-2017 A expansão da geração ainda não licitada se dará majoritariamente

através de hidrelétricas.

A concretização deste plano depende, contudo, da construção de um consenso de que as hidrelétricas representam a forma mais sustentável de atendimento à demanda elétrica do país.

A hidrelétrica é a única fonte que reúne simultaneamente cinco atributos: renovável; praticamente não emite GEE; sua construção e operação é 100% nacional; baixo custo; abundante no Brasil.

Os custos socioambientais e econômicos oriundos da não implementação desta alternativa são bastante elevados.

Cenários de aumento da participação da eficiência energética e de outras fontes alternativas renováveis são sempre desejáveis, porém estas opções, por suas atuais características energéticas e econômicas, não permitem sustentar o crescimento econômico e social do país.

PDE 2008 39

Empresa de Pesquisa Energética - EPEAv. Rio Branco nº 1 11º andar Centro Rio de Janeiro

Grato pela Atenção

José Carlos de Miranda Farias

Diretor de Estudos de Energia Elétrica

[email protected]

www.epe.gov.br

destaques do plano decenal de expansão de energia 2008

Documents