diagnostic écologique des cours d’eau du bassin versant de la menoge

Diagnostic écologique des cours d’eau du bassin Diagnostic écologique des cours d’eau du bassin versant de la Menogeversant de la Menoge

2008 - 2012

Assemblée générale de la FDPPMA74 - Bonneville le 23/02/2013

Contexte géographiqueContexte géographique


Superficie BV : 162 Km2

27 communes (21 avec lamajorité de leur territoire sur le BV)

4 communautés de communes(CC4R, Annemasse Agglo, CC de la Vallée Verte, CC Arve et Salève)

Depuis 2009, inclus dans le périmètre du SAGE Arve (CLE 2011)

3 cours d’eau principaux : - La Menoge - Le Brevon de Saxel - Le Foron de Fillinges


La Menoge :

Source à 1100 m d’altitude

30 Km de linéaire

Profil torrentiel : pente moyenne de 23 0/00 (53 0/00 à l’amont de Boëge, 11 0/00

en aval du pont de Fillinges)

Affluent RD de l’Arve aval

Profil en long de la Menoge

0

200

400

600

800

1000

1200

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Distance à la source (km)

Altitude(m)

Surcreusement du lit en aval (extractions 70’s)


Le Brevon de Saxel :

Affluent RD de la haute Menoge

Source à 940m d’altitude

6,2 Km de linéaire

Profil torrentiel : pente moyenne de 37 0/00 (54 0/00 sur sa moitié amont, 15 0/00

en aval)

Profil en long du Brevon de Saxel

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5

Distance la source (Km)

Altitude (m)

Étiages marqués à l’amont


Le Foron de Fillinges :

Affluent RG de la haute Menoge

Source à 1100 m d’altitude

18.7 Km de linéaire

Profil torrentiel : pente moyenne de 33 0/00 (64 0/00 sur l’ amont, 10 0/00 en aval de Viuz)

Étiages sévères en partiemédiane

Profil en long du Foron de fillinge

0

200

400

600

800

1000

1200

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Distance à la source en km

Altitude en m

Contexte, objectifs et moyensContexte, objectifs et moyens

Contexte, objectifs Contexte, objectifs et moyenset moyens

2008 – 2010 : Réalisation d’un diagnostic de bassin versant2008 – 2010 : Réalisation d’un diagnostic de bassin versant

En 2007, demande de l’AAPPMA du Chablais-Genevois :En 2007, demande de l’AAPPMA du Chablais-Genevois :

D iagnostic de B V

2012

CRUE


Diagnostic de bassin : principe de la démarcheDiagnostic de bassin : principe de la démarche

Bassin versant : unité de l’étude

Tronçons : unités homogènes d’étude

Stations : unités hétérogènes d’étude, représentatives du tronçon auquel elles appartiennent

IMPACTSCAUSES

Contexte, objectifs et Contexte, objectifs et moyensmoyens

MenogeMenoge :

- 13 stations petits affluents directs(10 cours d’eau : Arces, Lavouets,Josse, Bruant, Bévoué (2), Carraz,Curseille, Molertaz, Moulins (2), Nuissance (2))

- 9 stations ( cours principal)

33 stations d’études sur le bassin versant33 stations d’études sur le bassin versant

Brevon de SaxelBrevon de Saxel :

- 2 stations petits affluents directs(Rafforts et Manant)




Foron de FillingesForon de Fillinges :

- 1 station sur le Thy




Contexte, objectifs Contexte, objectifs et moyenset moyensAcquisition de données aux différentes échelles Acquisition de données aux différentes échelles

Descripteurs BV Tronçon Station

Caractéristiques BVGéologie,Climatologie,

Hydrologie

Occupation des solsModalités surfaciques et

ponctuelles, activités humaines

UsagesPrélèvements

Assainissement

Historique des repeuplementsEvolution historique des

alevinages

Recensement frayères

Continuité écologique

Suivi thermiqueRecherche de toxiques dans les poissons

Physico-Chimie rejetsNitrates, nitrites, ammonium, orthophosphates,

calcium, magnésium, conductivité, pH, température

Habitat physique description des stations d'étudeQualité sédiments pyréthrénoïdes de synthèse

Niveaux typologiques théoriques calcul NTT

Peuplements macrobenthiquesIndices (IBGN, Cb2), Etude semi-quantitative des peuplements au genre sur 12 placettes (MAG12)

Stocks piscocles Estimation densités et biomasses

Struture des populations de truiteHistogrammes taille fréquences, utilisation des

fréquences de taille relatives, données scalimétriques

Evaluation du recrutement naturel Taux de marquage des alevins

recensement et caractérisation des ouvrages

bilan thermique 2005-2006Pyréthrénoïdes de synthèse dans les chairs

Campagne hivernale 2007/2008, observations 2010, données antérieures (1997, 1998, 1999)

Objectif : Bilan et propositions d’actions et de gestionObjectif : Bilan et propositions d’actions et de gestion

Contexte, objectifs Contexte, objectifs et moyenset moyensSur chaque tronçon, les exigences biologiques et écologiques de la Sur chaque tronçon, les exigences biologiques et écologiques de la

truite (sp cible) à ses différents stades de vie sont-elles remplies ?truite (sp cible) à ses différents stades de vie sont-elles remplies ?

CYCLE DE VIETruite sédentaire

juvénile

adulte

reproduction

Emergence

Stade embryo-la

vaire

- Quantité de géniteurs suffisante?- Substrats de fraie disponible? Quantité? Qualité?- Observation de frayères (densité)?

Y a t-il des facteurs pouvant compromettre la réussite du recrutement naturel?- températures, (durée d’incubation trop longue, atteinte de températures létales?...)- qualité de l’eau, (matière azotée, phosphates…)- qualité des sédiments, (présence d’éléments toxiques, colmatage…)- phénomène hydrologique, (crues importante mobilisant les sédiments…)-…

CAPACITE D’ACCEUIL :- Disponibilité des habitats : juvéniles, adultes (repos, alimentation…)- Disponibilité en nourriture

CAPACITE DE MAINTIEN :- Qualité du milieu (T°, Oxygène dissous, matière en suspension, azote, phosphates…)- Présence de facteurs d’agression pouvant entraîner une mortalité : agents pathogènes (bactéries, parasites…), agents toxiques …- Possibilité de déplacement (montaison, dévalaison)- …


2008 – 2010 : Réalisation d’un diagnostic de bassin versant2008 – 2010 : Réalisation d’un diagnostic de bassin versant

En 2007, demande de l’AAPPMA du Chablais-Genevois :En 2007, demande de l’AAPPMA du Chablais-Genevois :

C R U E

D iagnostic de B V

P O L LU T IO N

2012

Octobre 2010 : Pollution massive au xylophèneOctobre 2010 : Pollution massive au xylophène


Diagnostic et propositions caduques sur une part importante du linéaire :nécessité d’un suivi et d’un ajustement du plan de gestion

Mortalité piscicole (100% à 40%) et astacicole sur plus de 15 Km

Contexte, objectifs Contexte, objectifs et moyenset moyensStations de suiviStations de suivi


Plan de suivi 2010 - 2014Plan de suivi 2010 - 2014

2010 2011 2012 2013 2014

- Pêches électriquesstations 1, 2, 3

- MAG20 (3 stations) - MAG20 (3 stations) - MAG20 (3 stations) - MAG20 (3 stations)

- MAG12 stations 1,2,3

IMPACT DIRECT

- Pêches électriques4 stations




- Recherche toxiques

- Toxiques poissons

Principaux résultatsPrincipaux résultatsDiagnostic de bassin 2008-2010Diagnostic de bassin 2008-2010

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité biologique 2008 : le macrobenthosQualité biologique 2008 : le macrobenthos

MenogeMenoge :

- 5 stations avec un peuplement moyen (absence des taxons les plus sensibles, prédominance des taxons ubiquistes)

- 3 stations non prélevables (aval)

- 1 station avec un peuplementdégradé (faible variété)

idem 2004 (CG74) et amélioration par rapport à 2007 (CG74), sauf Habère Lullin = impact crue 2007

Petits affluents directsPetits affluents directs :


- 3 stations avec un peuplementconforme

- 4 stations avec un peuplementdégradé (pb qualité milieu)





- 1 station avec un peuplementconforme

Altération modérée qualitédes eaux + impact crue 2007




- 1 station avec un peuplementconforme

Altération +/- modérée dela qualité des eaux

Principaux résultatsPrincipaux résultats

MenogeMenoge :

- 4 stations médianes avec des peuplements altérés (quantitatif :déficits en TRF et CHA, jaune)

- 2 stations conformes (vert)

- 2 stations aval avec des peuplement dégradés (qualitatif et quantitatif, rouge) ; Présence ombre commun

Qualité biologique 2008 : les peuplements piscicolesQualité biologique 2008 : les peuplements piscicoles

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité biologique 2008 : les peuplements piscicolesQualité biologique 2008 : les peuplements piscicoles


- 2 stations avec des peuplementsaltérés (quantitatif, jaune)

- 5 stations conformes (vert)

- 6 stations avec des peuplements dégradés (quantitatif, rouge)



- 5 stations avec des peuplementsaltérés (quantitatif TRF)

Qualité biologique 2008 : les peuplements piscicolesQualité biologique 2008 : les peuplements piscicoles

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité biologique 2008 : les peuplements piscicolesQualité biologique 2008 : les peuplements piscicoles


- 4 stations avec des peuplements altérés (quantitatif et qualitatif, jaune)

- 1 station avec un peuplementConforme (vert)

- 1 station apiscicole (noir)

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité biologique 2008 : les populations de truiteQualité biologique 2008 : les populations de truite

Partie médiane : impact crue 2007?

Partie aval : fonctionnalité du milieu

MenogeMenoge :

- 4 stations médianes avec des population fonctionnelles altérées(quantitatif, jaune)

- 2 stations apicales fonctionnelleset optimales (vert)

- 2 stations aval avec des populations dégradée (quantitatif +structure, rouge)



- 1 station correspondant à unezone de reproduction pour les Truites de la Menoge (bleu)

- 2 stations avec des populationsfonctionnelles et optimales (vert)

- 4 stations avec des populations dégradées (quantitatif + structure, rouge)

- 2 stations où les effectifs ne sontsoutenus que par les alevinages (violet)

- 5 stations où ni la reproductionni les alevinages ne fonctionnent (noir)


Milieu + impact crue 2007


- 3 stations avec des populationsfonctionnelles altérées (jaune)

- 1 station avec une population dégradée (quantitatif + structure, rouge)

- 1 station où les effectifs, faibles, ne sont soutenus que par les alevinages (violet)


Fonctionnalité du milieu


- 2 stations avec des populationsfonctionnelles et optimales (vert)

- 3 stations avec des populations fonctionnelles altérées (quantitatif ou structure, jaune)

- 1 station où ni la reproductionni les alevinages ne fonctionnent (noir)

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité du milieu : qualité des eaux 2008-2010Qualité du milieu : qualité des eaux 2008-2010

MenogeMenoge :

- 5 stations avec légère altérationnon rédhibitoire (pollution de fond)

- 4 stations avec une altérationnette sur au moins un paramètre



- 2 stations sans perturbation



Brevon de saxelBrevon de saxel :


- 2 stations sans perturbation

- 1 station avec une altérationnette sur au moins un paramètre




- 1 station sans perturbation



Principaux résultatsPrincipaux résultatsSuivi pollution 2010 - 2012Suivi pollution 2010 - 2012

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité du milieu suivi pollution : toxiques dans les sédimentsQualité du milieu suivi pollution : toxiques dans les sédiments

Résultats (µg/kg MS) Seuil de détection (µg/kg MS)Cyperméthrine <25 25Propiconazole <50 50Tébuconazole <50 50

IBPC <50 50Cyperméthrine <25 25Propiconazole <50 50Tébuconazole <50 50




IBPC <50 50

Men40 (Chez Calendrier)

Men58 (Pont de Bonne)

Men37 (habère Lullin)

Men02 (Villard)

Men03 (St André de Boëge)

Inférieurs au seuil de détection sur toutes les stations et pour tous les composés, risque de « faux zéros »


Qualité du milieu suivi pollution : toxiques dans les poissonsQualité du milieu suivi pollution : toxiques dans les poissons

Inférieurs au seuil de détection les deux lots de 10 poissons

Résultat (mg/KG)

Seuil de détection (mg/Kg)

DJA OMS (mg/Kg de poids corporel/jour)

Quantité de poisson consommée par jour par une personne de 60 Kg pour atteindre

la DJA (Kg) dans le pire des cas

Cyperméthrine < 0,05 0,05 0,05 60Propiconazole < 0,02 0,02 0,04 120Tébuconazole < 0,05 0,05 0,03 36Cyperméthrine < 0,05 0,05 0,05 60Propiconazole < 0,02 0,02 0,04 120Tébuconazole < 0,05 0,05 0,03 36

Chez Calendrier

Amont pont de Bonne


Qualité biologique suivi pollution : le macrobenthosQualité biologique suivi pollution : le macrobenthos

Station témoin:Nette amélioration de la qualité par rapport à 2008

Confirmation du rôle de l’impact de la crue dans le constat 2008Confirmation du rôle de l’impact de la crue dans le constat 2008

- L’IBGN passe de 12 en 2008 à 16 en 2010 et 2011

- Augmentation de 50% de la variété faunistique

- Réapparition de taxons sensibles

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité biologique suivi pollution : le macrobenthosQualité biologique suivi pollution : le macrobenthos

Stations 2 et 3 : Mesure de l’impact sur la qualité et la ressource

Evolution des indices macrobenthiques sur la Menoge au Villard (Men02)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

2008 2010 2011

IBGN Cb2

Evolution des indices macrobenthiques sur la Menoge à Saint-André de Boëge (Men03)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

2008 2010 2011

IBGN Cb2

Simplification des communautés (taxons les plus sensibles) Effet pionnier (faible prédation, faible compétition interspécifique)

Evolution des variétés taxonomiques au sein du macrobenthos sur la Menoge (stations Men02 et Men03)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Men02 Men03

nombre de taxons

2008 2010 2011

Evolution des densités en macrobenthos sur la Menoge (stations Men02 et Men03)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Men02 Men03

ind/m2

2008 2010 2011


Qualité piscicole suivi pollution : la station témoin (Habère Lullin)Qualité piscicole suivi pollution : la station témoin (Habère Lullin)

Retour à l’optimum en 2011, confirmation impact crue en 2008

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité piscicole suivi pollution : la station 2 (Villard)Qualité piscicole suivi pollution : la station 2 (Villard)

Retour à l’optimum en 2012 en abondance

0

5

10

15

20

25

30

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

210

220

230

240

250

260

270

280

290

300

310

320

330

340

350

360

370

380

390

400

classe de taille (mm)

ind/100m2

Majorité de juvéniles, peu de géniteurs (50% issus du transfert)

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité piscicole suivi pollution : la station 3 (St André)Qualité piscicole suivi pollution : la station 3 (St André)

Reconstruction des stocks en cours

Restructuration de la population de truite

0

1

2

3

4

5

6

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10

01

10

12

01

30

14

01

50

16

01

70

18

01

90

20

02

10

22

02

30

24

02

50

26

02

70

28

02

90

30

03

10

32

03

30

34

03

50

36

03

70

38

03

90

40

04

10

42

04

30

44

04

50

46

04

70

48

04

90

50

05

10

52

05

30

54

05

50

56

05

70

58

05

90


ind/100m2

Densité en truites fario par classe de taille pour 100m2 - La Menoge Chez Calendrier (Men40) septembre 1988 -

0

1

2

3

4

5

6

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10

0

11

0

12

01

30

14

0

15

0

16

0

17

0

18

01

90

20

0

21

0

22

0

23

0

24

02

50

26

0

27

0

28

0

29

0

30

03

10

32

0

33

0

34

0

35

0

36

0


ind/100m2Densité en truites fario par classe de taille pour 100m2

- La Menoge Chez Calendrier (Men40) septembre 2012 -

0

1

2

3

4

5

6

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10

0

11

0

12

0

13

0

14

0

15

0

16

0

17

0

18

0

19

0

20

0

21

0

22

0

23

0

24

0

25

0

26

0

27

0

28

0

29

0

30

0

31

0

32

0

33

0

34

0

35

0

36

0


ind/100m2

Principaux résultatsPrincipaux résultatsQualité piscicole suivi pollution : la station 4 (Calendrier)Qualité piscicole suivi pollution : la station 4 (Calendrier)

Reconstruction des stocks plus lente, mais équivalent à 1988 :

Différence d’abondance essentiellement liée aux juvéniles (alevinages)

Éléments d’explicationÉléments d’explication

Éléments Éléments d’explicationd’explicationGéologie (par rapport crue)Géologie (par rapport crue)

Éléments Éléments d’explicationd’explicationOccupation du sol (surfacique + rejet)Occupation du sol (surfacique + rejet)

Éléments Éléments d’explicationd’explicationDébits + captagesDébits + captages

Éléments Éléments d’explicationd’explicationDébits + captagesDébits + captages

RéservoirsNombre Volume prélevé (L/s) Nombre Volume prélevé (L/s) Nombre

Haute-Menoge 7 450,1 0 0 23Basse-Menoge 1 232,7 2 593,8 19Brevon 4 197,5 0 0 4Foron 9 723 1 19,5 14Total 21 1603,3 3 613,3 60

Sources captées Pompages

Éléments Éléments d’explicationd’explicationThermie (Vigier & Caudron, 2007)Thermie (Vigier & Caudron, 2007)

Bilan 2012Bilan 2012Cf discussionCf discussion

PerspectivesPerspectivesSuivi jusqu’en 2014, maintient gestion piscicole Suivi jusqu’en 2014, maintient gestion piscicole actuelle, proposition de plan de gestion piscicole actuelle, proposition de plan de gestion piscicole par unité de gestion, actions milieu? (débits, rejets par unité de gestion, actions milieu? (débits, rejets (+ évolution récente), ouvrages)(+ évolution récente), ouvrages)

RemerciementsRemerciements

Aux bénévoles ayant participé aux pêche électriquesAux bénévoles ayant participé aux pêche électriques

Aux gardes pêches particuliers de l’AAPPMAAux gardes pêches particuliers de l’AAPPMA

A la SD de l’ONEMA pour l’attestation des résultats 2010A la SD de l’ONEMA pour l’attestation des résultats 2010

MERCI DE VOTRE ATTENTION MERCI DE VOTRE ATTENTION

diagnostic écologique des cours d’eau du bassin versant de la menoge

Documents