diagnostico poet 020710201.99.98.88/documentacion_huasteca/fases metodologicas/diagnostico... ·...

OOO RRR DDD EEE NNN AAA MMM III EEE NNN TTT OOO EEE CCC OOO LLL ÓÓÓ GGG III CCC OOO ,,, RRR EEE GGG III ÓÓÓ NNN HHH UUU AAA SSS TTT EEE CCC AAA EEE TTT AAA PPP AAA DDD EEE DDD III AAA GGG NNN ÓÓÓ SSS TTT III CCC OOO

1

CONTENIDO

6 DIAGNÓSTICO 1

6.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1

6.2 TALLER DE DIAGNÓSTICO..................................................................................................... 3

6.2.1 VALIDACIÓN DE ATRIBUTOS.................................................................................... 7

6.2.2 CONFLICTOS INTERSECTORIALES........................................................................ 9

6.2.3 IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES................. 13

6.3 ANÁLISIS DE APTITUDES SECTORIALES ......................................................................... 15

6.3.1 Aptitud Agrícola............................................................................................................. 16

6.3.2 Aptitud Ganadera ......................................................................................................... 31

6.3.3 Aptitud Forestal............................................................................................................. 43

6.3.4 Aptitud para la Conservación ...................................................................................... 54

6.3.5 Aptitud del Sector Asentamientos Humanos (Urbano)............................................. 73

6.4 ANÁLISIS DE CONFLICTOS AMBIENTALES...................................................................... 85

6.5 CONFLICTOS INTERSECTORIALES POR CONCURRENCIA ESPACIAL DE APTITUDES............................................................................................................................... 96

6.6 IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES............................101


1

INDICE DE FIGURAS FIGURA 6.1………..……………………………………………………………………………………10 SECTOR AGRICOLA

FIGURA 6.2………..……………………………………………………………………………………11 SECTOR GANADERO

FIGURA 6.3………..……………………………………………………………………………………12 SECTOR FORESTAL Y CONSERVACIÓN

FIGURA 6.4………..……………………………………………………………………………………13 ASENTAMIENTOS HUMANOS

FIGURA 6.5………..……………………………………………………………………………………25 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR AGRÍCOLA

FIGURA 6.6………..……………………………………………………………………………………26 MAPA DE APTITUD AGRÍCOLA

FIGURA 6.7………..……………………………………………………………………………………30 DISTRIBUCION PORCENTUAL CON APTITUD AGRICOLA

FIGURA 6.8………..……………………………………………………………………………………39 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR GANADERO

FIGURA 6.9………..……………………………………………………………………………………40 MAPA APTITUD GANADERA

FIGURA 6.10………..……………………………………………………………………………………43 DISTRIBUCION PORCENTUAL CON APTITUD GANADERA

FIGURA 6.11………..……………………………………………………………………………………50 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR FORESTAL

FIGURA 6.12………..……………………………………………………………………………………51 MAPA DE APTITUD FORESTAL

FIGURA 6.13………..……………………………………………………………………………………54 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE APTITUD FORESTAL

FIGURA 6.14………..……………………………………………………………………………………67 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR CONSERVACIÓN

FIGURA 6.15………..……………………………………………………………………………………68 MAPA DE APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

FIGURA 6.16………..……………………………………………………………………………………70 FRAGMENTACIÓN DEL PAISAJE POR TIPO DE AMBIENTE

CCC OOO NNN SSS EEE JJJ OOO EEE SSS TTT AAA TTT AAA LLL DDD EEE EEE CCC OOO LLL OOO GGG ÍÍÍ AAA GGG OOO BBB III EEE RRR NNN OOO DDD EEE LLL EEE SSS TTT AAA DDD OOO DDD EEE HHH III DDD AAA LLL GGG OOO

2

FIGURA 6.17………..……………………………………………………………………………………72 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

FIGURA 6.18………..……………………………………………………………………………………81 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR ASENTAMIENTOS HUMANOS

FIGURA 6.19………..……………………………………………………………………………………82 MAPA DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

FIGURA 6.20………..……………………………………………………………………………………84 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SUPERFICIE PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

FIGURA 6.21………..……………………………………………………………………………………87 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE CONFLICTOS AMBIENTALES

FIGURA 6.22………..……………………………………………………………………………………89 MAPA DECONFLICTOS AGRICOLAS CONTRA USO ACTUAL DEL SUELO

FIGURA 6.23………..……………………………………………………………………………………91 MAPA DE CONFLICTOS GANADEROS CONTRA USO ACTUAL DEL SUELO

FIGURA 6.24………..……………………………………………………………………………………93 MAPA DE CONFLICTOS FORESTALES CONTRA USO ACTUAL DEL SUELO

FIGURA 6.25………..……………………………………………………………………………………95 MAPA DE CONFLICTOS PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

FIGURA 6.26………..……………………………………………………………………………………97 EXTENCIÓN TERRITORIAL DE LOS CONFLICTOS INTERSECTORIALES

FIGURA 6.27………..……………………………………………………………………………………98 PARTICIPACIÓN SECTORIAL EN LOS CONFLICTOS TERRITORIALES

FIGURA 6.28………..……………………………………………………………………………………106 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES

FIGURA 6.29………..……………………………………………………………………………………109 MAPA DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES


1

INDICE DE CUADROS CUADRO 6.1………..……………………………………………………………………………………6 CONTINGENCIA SIMPLE DE CONFLICTOS INTERSECTORIALES

CUADRO 6.2………..……………………………………………………………………………………9 PERCEPCIÓN DE LA INTENSIDAD DE LOS CONFLICTOS INTERSECTORIALES

CUADRO 6.3………..……………………………………………………………………………………14 RESULTADOS DE LA CONSULTA PARA LA DEFINICION DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES

CUADRO 6.4………..……………………………………………………………………………………17 GRADACION SUELO

CUADRO 6.5………..……………………………………………………………………………………19 PENDIENTE DEL TERRENO

CUADRO 6.6………..……………………………………………………………………………………20 RÍOS PERENNES

CUADRO 6.7………..……………………………………………………………………………………20 MANANTIALES

CUADRO 6.8………..……………………………………………………………………………………21 VEGETACION Y USO DE SUELO

CUADRO 6.9………..……………………………………………………………………………………22 SUSCEPTIBILIDAD A LA EROSIÓN

CUADRO 6.10………..……………………………………………………………………………………23 VÍAS DE COMUNICACIÓN

CUADRO 6.11………..……………………………………………………………………………………24 CERCANIA A CENTRO DE POBLACIÓN

CUADRO 6.12………..……………………………………………………………………………………24 RESTRICCIONES

CUADRO 6.13………..……………………………………………………………………………………29 SUPERFICIE DE APTITUD AGRÍCOLA

CUADRO 6.14………..……………………………………………………………………………………32 TIPO DE SUELO



CUADRO 6.17………..……………………………………………………………………………………34 PENDIENTE DEL TERRENO

CUADRO 6.18………..……………………………………………………………………………………35


2

VEGETACION Y USO DE SUELO



CUADRO 6.21………..……………………………………………………………………………………37 CERCANIA A CENTROS DE POBLACIÓN


CUADRO 6.23………..……………………………………………………………………………………42 SUPERFICIE DE APTITUD GANADERA

CUADRO 6.24………..……………………………………………………………………………………45 VEGETACIÓN Y USO DEL SUELO

CUADRO 6.25………..……………………………………………………………………………………45 TIPO DE SUELO

CUADRO 6.26………..……………………………………………………………………………………46 RÍOS PERENNE

CUADRO 6.27………..……………………………………………………………………………………46 PENDIENTE



CUADRO 6.30………..……………………………………………………………………………………48 CERCANIA CENTROS DE POBLACIÓN


CUADRO 6.32………..……………………………………………………………………………………53 APTITUD FORESTAL

CUADRO 6.33………..……………………………………………………………………………………55 VEGETACIÓN Y USO DE SUELO

CUADRO 6.34………..……………………………………………………………………………………57 FRAGMENTACION DEL PAISAJE

CUADRO 6.35………..……………………………………………………………………………………58 RIQUEZA DE AMBIENTES

CUADRO 6.36………..……………………………………………………………………………………59 PENDIENTE


3

CUADRO 6.37………..……………………………………………………………………………………60 GEOMORFOLOGÍA



CUADRO 6.40………..……………………………………………………………………………………63 ESPECIES EN LA NOM 059

CUADRO 6.41………..……………………………………………………………………………………64 CERCANIA A CENTROS DE POBLACIÓN


CUADRO 6.43………..……………………………………………………………………………………66 GRADACIÓN DEAPTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

CUADRO 6.44………..……………………………………………………………………………………69 FRAGMENTACIÓN DEL PAISAJE POR UNIDAD

CUADRO 6.45………..……………………………………………………………………………………71 APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

CUADRO 6.46………..……………………………………………………………………………………74 PENDIENTES

CUADRO 6.47………..……………………………………………………………………………………75 SUELOS

CUADRO 6.48………..……………………………………………………………………………………76 VEGETACIÓN





CUADRO 6.53………..……………………………………………………………………………………79 RIESGOS POR INUNDACIÓN

CUADRO 6.54………..……………………………………………………………………………………79 RIESGOS POR DESLIZAMIENTOS Y DERRUMBES

CUADRO 6.55………..……………………………………………………………………………………80 OTRAS RESTRICCIONES


4

CUADRO 6.56………..……………………………………………………………………………………84 APTITUD PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

CUADRO 6.57………..……………………………………………………………………………………85 CONFLICTOS AMBIENTALES

CUADRO 6.58………..……………………………………………………………………………………86 GRADACIÓN PARA MAPAS DE CONFLICTO APTITUDES VS USO ACTUAL DEL SUELO (2008)

CUADRO 6.59………..……………………………………………………………………………………88 CONFLICTOS AGRÍCOLAS

CUADRO 6.60………..……………………………………………………………………………………90 CONFLICTOS GANADEROS

CUADRO 6.61………..……………………………………………………………………………………92 CONFLICTOS FORESTALES

CUADRO 6.62………..……………………………………………………………………………………94 CONFLICTOS PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

CUADRO 6.63………..……………………………………………………………………………………96 CONFLICTOS ENTRE APTITUDES SECTORIALES

CUADRO 6.64………..……………………………………………………………………………………96 EXTENSIÓN TERRITORIAL DE LOS CONFLICTOS INTERSECTORIALES

CUADRO 6.65………..……………………………………………………………………………………97 PARTICIPACIÓN SECTORIAL EN LOS CONFLICTOS TERRITORIALES

CUADRO 6.66………..…………………………………………………………………………………103 VEGETACIÓN Y USO DE SUELO

CUADRO 6.67………..…………………………………………………………………………………103 GEOMORFOLOGÍA

CUADRO 6.68………..…………………………………………………………………………………104 FRAGMENTACIÓN

CUADRO 6.69………..…………………………………………………………………………………104 MANEJO

CUADRO 6.70………..…………………………………………………………………………………108 EXTENCIÓN PORCENTUAL DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES


1

66 DDIIAAGGNNÓÓSSTTIICCOO

6.1 INTRODUCCIÓN

Una vez concluida la fase de caracterización, en la que se logró ident i f icar la problemática ambiental y los di ferentes atr ibutos ambientales que cada sector económico predominante de la región aprovecha para sat isfacer sus intereses y el desarrol lo de sus act ividades, con el diagnóstico se identi f ican y anal izan los confl ictos ambientales que existen por la ocupación terr i tor ial de las activ idades product ivas predominantes de la región. Esto impl ica discernir no sólo su intercompatibi l idad, sino su apti tud contra la del terr i tor io para su desarrol lo. Adicionalmente, se determinaron y del imitaron las superf ic ies terr i toriales ambientalmente importantes que se deben preservar, conservar, proteger o restaurar, según sea el caso, y la ident i f icación de aquel las áreas que sufren impactos ambientales desfavorables i .e., deforestación, contaminación, erosión, etc. Estas pueden requerir de la implementación de medidas de mit igación que para contrarrestar o compensar tales impactos.

El diagnóst ico t iene como objet ivos los siguientes:

− Elaborar un anál is is de apti tud para los sectores involucrados en los cambios de uso de suelo, apropiación y aprovechamiento de los recursos naturales y elaborar el mapa correspondiente.

− Identi f icar los conf l ictos ambientales a part i r del anális is de concurrencia espacial de act ividades sectoriales incompatibles y generar el mapa respect ivo.

− Del imitar las áreas que se deberán preservar, conservar, proteger o restaurar así como aquel las que requieran el establecimiento de


2

alguna medida de mit igación para atenuar o compensar los impactos ambientales adversos y poster iormente generar el mapa correspondiente.

− Apl icar procesos metodológicos con los Sectores más importantes, que permitan conocer y contrastar sus propuestas con base a la caracterización que el los identi f icaron.

De acuerdo con los objetivos planteados, este capítulo comprende también la metodología apl icada para la generación de los mapas de apti tud para los sectores agrícola, ganadero, forestal , de conservación y para asentamientos humanos, en donde se def inen los atr ibutos a considerar en orden jerárquico para cada uno de los sectores, y se hace la descripción de la gradación por atr ibuto, asignando para cada uno de el los el peso que t ienen en la def inición de la apt i tud que se esté considerando. Se def inen f inalmente los confl ictos ambientales y la metodología que se sigue para su determinación.


3

6.2 TALLER DE DIAGNÓSTICO

La part ic ipación social es el mecanismo empleado para involucrar directamente a la población en los asuntos de carácter público, como lo es el proceso de elaboración del Programa de Ordenamiento Ecológico Terri torial de la Huasteca, entendiendo la part ic ipación social como: “Un proceso de acciones compartidas entre sociedad y gobierno”1. En este sent ido, se organizó un tal ler a foro abierto denominado “Taller de val idación de Atr ibutos”, cuya metodología consist ió en la “ l luvia de ideas ponderada simple”2, con el f in de que los representantes de los principales sectores complementaran la información, con aportaciones considerables de acuerdo a sus intereses, conocimiento y experiencia. Como parte de las activ idades consideradas en la metodología del tal ler, se expuso en el pleno la problemática ambiental y atr ibutos ambientales que se identi f icaron en la región durante la fase de caracterización, que fueron identi f icados y val idados por los asistentes a través de la aportación l ibre de ideas, cri t icas, puntos de vista, comentarios, etc., asimismo se debatió la información, se complementó, rat i f icó y en su caso se corr igió, con lo cual se logró cubrir los tres pr incipales objet ivos planteados para dicho tal ler:

• Se establecieron cr i terios para generar los mapas de Apti tud Sectorial .

• Se Identi f icaron y se categorizarón los confl ictos entre los sectores.

• Se determinaron las áreas ambientalmente importantes de la región que se propone restaurar, conservar, preservar y proteger.

Otra de las act ividades planteadas en la metodología del tal ler fue presentar la siguiente l ista de los atr ibutos ambientales generados en la fase de caracterización, con el f in de que los representantes de cada sector los identi f icara y enl istara, según el grado de importancia para el

1 Estrategia Nacional para la Participación Ciudadana en el Sector Ambiental, SEMARNAT 2008 2 Ver Anexos Taller de Diagnóstico


4

desarrol lo de las activ idades de su sector, una vez identi f icados simultáneamente se hizo el anál is is y la ponderación jerárquica de los mismos:

LISTA DE ATRIBUTOS AMBIENTALES .

• SUELO

o Tipo de Suelo (fert i l idad)

o Grado de Pedregosidad del suelo (textura)

• FLORA Y FAUNA

o Bosque Mesófi lo de Montaña y de Encino

o Selva Media

o Selva Alta

o Cal idad de la vegetación (estado actual)

o Especies protegidas por la Norma 059

o Especies endémicas (únicas)

o Corredores Biológicos

o Áreas Priori tar ias para la Conservación (CONABIO)

• RELIEVE

o Tipo de Roca

o Fal las y Fracturas Geológicas

o Geomorfología (forma del terreno)

o Pendiente del Terreno

• HIDROLOGÍA

o Ríos

o Pozos

o Manantiales

o Áreas de recarga del Acuífero


5

o Áreas con posibi l idades de inf i l t ración

• SOCIOECONÓMICOS

o Centros de Población

o Caminos de Terracería

o Carreteras Pavimentadas

o Áreas Agrícolas

o Áreas de Past izal

• RIESGOS

o Zonas sujetas a inundaciones

o Zonas de derrumbes y desl izamientos

o Zonas con r iesgo a la erosión

De la l ista anterior únicamente se consideraron aquel los atr ibutos ambientales que valoraron3 los representantes de cada sector. Los conf l ictos intersectoriales se identi f icaron y confrontaron con la siguiente tabla de contingencia simple.

3 Ver Anexos Taller de Diagnostico, Resultados del Taller


6

CUADRO 6.1

CONTINGENCIA SIMPLE DE CONFLICTOS INTERSECTORIALES

SECTORES AGRÍCOLA GANADERO FORESTAL ASENTAMIENTOS

HUMANOS CONSERVACIÓN

AGRÍCOLA

GANADERO

FORESTAL

ASENTAMIENTOS HUMANOS

CONSERVACIÓN

El grado de confl icto intersectorial se valoró como: Al to, Medio y Nulo.

Finalmente para identi f icar las áreas ambientalmente importantes para su restauración, conservación, preservación o protección, se uti l izo un segundo arreglo con el que se def ine el signif icado de las polít icas ambientales a emplear y siguiendo la dinámica de la metodología del tal ler, se fue l lenando en conjunto con los actores sociales presentes, logrando identi f icar y local izar dichas áreas, según se describe en el capitulo 6.6


7

6.2.1 VALIDACIÓN DE ATRIBUTOS

La apti tud sectorial se asignó en el Sistema de Información Geográf ica, mediante la combinación de áreas de atr ibutos favorables (+) y desfavorables (-), y se determinaron las zonas con atr ibutos sufic ientes o insufic ientes para la real ización de las act ividades de un sector u otro, mismo que se gradúo gráf icamente de la siguiente forma:

• Apto

• Medio Apto

• No apto

Aptitud Agrícola

Se val idaron los atr ibutos ambientales expuestos y de acuerdo a su grado de importancia según el juicio de los representantes del sector, se ponderaron y jerarquizaron de la siguiente manera:

1. Topografía; por el t ipo de suelo que predomina en la región y su grado de fert i l idad.

2. Agua; la disponibi l idad de este recurso y su tratamiento

3. Topografía; las pendientes predominantes

4. Erodabi l idad, pedregosidad

5. Cobertura Vegetal

6. Alt i tud (metros sobre el nivel del mar, msnm)

Aptitud Ganadera

La priorización de los atr ibutos ambientales de este sector se estableció en el siguiente orden:

1. Agua; ríos, manantiales y acuíferos

2. Tipo de Suelo; fert i l idad y pH


8

3. Cobertura Vegetal

4. Pendientes;

5. Cl ima

6. Riesgo de erodabi l idad

7. Áreas prior i tarias

8. Infraestructura vial

Aptitud Forestal

Los representantes del Sector Forestal jerarquizaron los atr ibutos ambientales según el grado de importancia como sigue:

1. Tipo de especies; f lora y fauna en general, especies nativas, especies endémicas y las consideradas en la NOM059


3. Pendiente; lomeríos predominantes

4. Zonas de recarga de acuíferos,

5. Tipo de suelo; fert i l idad y pH

Aptitud para la conservación

Finalmente, para el Sector Conservación los resultados de la ponderación de los atr ibutos, quedaron jerarquizados de la forma siguiente:

1. Biodiversidad; f lora y fauna nat iva

2. Pendiente; lomeríos susceptibles a la erosión


4. Presencia de Manantiales

5. Recarga de Acuíferos

6. Tipos de Vegetación; ecosistemas

7. Especies en pel igro


9

8. Corredor biológico

9. Recursos hídricos

10. Usos y Costumbres de la Región

6.2.2 CONFLICTOS INTERSECTORIALES

Los resultados del tal ler para identi f icar los confl ictos Intersectoriales, se val idaron con sus representantes. De esta forma se conocieron las afectaciones directas e indirectas que sufre un sector con respecto a otro, y se cal i f icó la intensidad del conf l icto en fuerte, bajo o nulo. Los resultados se presentan en el cuadro siguiente:

CUADRO 6.2

PERCEPCIÓN DE LA INTENSIDAD DE LOS CONFLICTOS INTERSECTORIALES

S E C TO R ES AG R Í C O L A Af e c t a

G AN AD E R O Af e c t a

F O R E S T AL Af e c t a

AS E N T AM I E NT O S H UM AN O S Af e c t a

C O N S E R V AC I Ó N Af e c t a

AG R Í C O L A Nulo Fuer te Ba jo o Nula Fuer te Ba jo o nu lo

G AN AD E R O Fuer te Nulo Ba jo o Nulo Fuer te Ba jo o nu lo

F O R E S T AL Fuer te Fuer te Nulo Fuer te Nulo

AS E N T AM I E NT O S H UM AN O S Nulo Fuer te Nulo Nulo Nulo

C O N S E R V AC I Ó N Fuer te Fuer te Nulo Fuer te Nulo


10

Sector Agrícola

FIGURA 6.1

SECTOR AGRICOLA

Afecta fuertemente en toda la región a los sectores Forestal, Ganadero y Conservación, debido a que existe una competencia por el uso del terr i torio. Al Forestal y de Conservación los afecta porque invade áreas de valor ambiental no aptas para el cult ivo como lomeríos o pendientes pronunciadas y tala especies forestales para expandir el cult ivo, provocando erosión del suelo y fragmentando la cubierta vegetal. Al Sector Agrícola lo afecta al ut i l izar sin medida agroquímicos que impiden el crecimiento de pastos para el pastoreo. Por el contrar io no afecta al Sector de Asentamientos Humanos en lo absoluto.


11

Sector Ganadero

FIGURA 6.2

SECTOR GANADERO

Este sector ejerce una afectación fuerte sobre todos los sectores. Al igual que el Sector Agrícola existe una competencia por el terr i tor io, que se ve afectado porque el ganado invade los cult ivos. El sector Asentamientos Humanos se ve afectado por la fal ta de rastros para la matanza lo que genera un ambiente insalubre que repercute en la salud humana. Los sectores de Conservación y Forestal son afectados por la expansión del pastoreo sobres zonas forestales y de valor ambiental y, la referida fal ta de rastros provoca que se viertan los desechos de la matanza del ganado hacia los ríos y t i raderos clandestinos.


12

Sector Forestal y Sector Conservación

FIGURA 6.3

SECTOR FORESTAL

Ambos sectores enfrentan un confl icto bajo en toda la región con los Sectores Agrícola y Ganadero ya que les restr inge el área para desarrol lar sus activ idades, tanto para la protección de áreas de valor ambiental como para las áreas reforestadas.


13

Sector Asentamientos Humanos

FIGURA 6.4


Este sector, ejerce una afectación fuerte hacia todos los sectores por su crecimiento y se presenta tanto de forma dispersa por toda la región en zonas no aptas y de r iesgo como de manera más concentrada alrededor de los centros urbanos existentes, la contaminación que generan los centros urbanos en los ríos y suelos por la fal ta de infraestructura para el tratamiento de aguas residuales, o de áreas para el manejo de los residuos sól idos, hacen más grave esta afectación.

6.2.3 IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES

Para determinar las áreas de Restauración, Conservación, Preservación o Protección se presentó en el tal ler un cuadro de trabajo con las variables y cri ter ios considerados para su evaluación con la opinión y part ic ipación de los asistentes. Las especif icaciones de dichas áreas por cuanto a sus característ icas temáticas y su ubicación espacial , se retoman en la sección 6.6.


14

CUADRO 6.3

RESULTADOS DE LA CONSULTA PARA LA DEFINICION DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES POLÍTICA DEFINICIÓN ÁREAS

SUGERIDAS LOCALIDADES

RESTAURACIÓN

Aquellas en las que es necesario recuperar y restablecer las condiciones que propician la evolución y continuidad de los procesos naturales.

• Cauces y márgenes de ríos, • Zonas de amortiguamiento, • Reforestación en faldas de

cerros • Cerros y lomeríos…

• San Felipe Orizatlan, La Laguna, • Las Piedras, • Milcahuales, • Talol e Ixcatlan, • Comunidad de Tepeica, • Laguna en el Municipio de Huejutla…

CONSERVACIÓN

Destinadas al aprovechamiento responsable de sus recursos naturales, para satisfacción de las necesidades presentes de las comunidades sin demeritar el mantenimiento de su condición ambiental actual ni futura.

• Zonas deforestadas para la agricultura,

• Zonas de transición, bosques de neblina

• Obras de conservación…

• Zonas de Tlanchinol, • Norte de San Felipe Orizatlán por

conflicto cinegético con San Luis Potosí,

• Evitar que durante la exploración PeMex dinamite en los 8 Municipios,

• Huazalingo: Amaxac, Cuamontax y La Ceiba…

PRESERVACIÓN

Aquellas que por su relevancia o condición ambiental deseable, requieren de mantenerse, y que mientras se propicien su evolución y continuidad, conserven las poblaciones viables de especies que allí ocurren.

• Micro-cuencas • Tamoyones • Zonas altas…

• Ejido Tenexco en Atlapexco, Altos, • Yahualica • Río Venado • Tepeco en Huautla…

PROTECCIÓN

Aquellas en las que es necesario mantener su condición ambiental y revertir su deterioro.

• Áreas de proyectos

ecoturísticos, • Protección de Manantiales, • Zonas permeables de recarga de

acuíferos, • Partes altas con hábitat de fauna

silvestre, • Humedales como hábitat de

fauna silvestre. • Manejo de Vida Silvestre,

UMAS…

• San Juan, • Huazalingo, • San Francisco, • Altos de Tlamamala, • Cuatenahuatl, • Achiquihuistla, • Los Hules


15

En el cuadro anterior se muestra el resultado de las áreas, que por su condición ambiental, son consideradas por los representantes de los Sectores, para restaurar, conservar, preservar y proteger, según el caso.

6.3 ANÁLISIS DE APTITUDES SECTORIALES

La evaluación de la apt i tud terr i tor ial , es en otras palabras una caracterización de la oferta ambiental en términos de su apt i tud product iva, la diversidad de los ecosistemas que ahí se disponen y los di ferentes r iesgos a los que están sujetos estos terr i tor ios.

Para l levar a cabo dicha evaluación se requir iere del uso de la percepción remota, cartografía y de los Sistemas de Información Geográfica (SIGs), que suponen un trabajo sistemático a nivel del conjunto del terr i torio terrestre, y en su caso marino.

En este sentido para determinar la apt i tud del terr i tor io por sector, se real iza en la plataforma SIG el algebra de mapas obtenidos en la caracterización en donde los atr ibutos posit ivos se sumarian en la unión de mapas y posteriormente se mult ipl ican las restr icciones para que al f inal, por medio de una reclasif icación ponderada se obtengan los mapas respectivos en donde el terr i tor io muestre las zonas con apt i tud alta, media, baja y no apto para la real ización de las di ferentes act ividades product ivas, de asentamientos humanos y conservación de los ecosistemas, bienes y servicios ambientales.

Se enl istan los atr ibutos ambientales que serán empleados, los cuales, se gradúan conforme al nivel de apti tud para la act iv idad del sector, se ponderan asignándoles un peso según la apti tud, por lo que los valores para la apt i tud al ta se encuentran entre el 1 al 3, los de media entre 4 y 6, los de baja entre 7 y 9 y f inalmente los de no apto en el valor de 10.


16

6.3.1 APTITUD AGRÍCOLA

En este anál is is sólo se considera la agricul tura de temporal debido a que no se cuenta con la información suf iciente para determinar las posibi l idades de la ut i l ización del r iego dado que los acuíferos identi f icados por la CONAGUA para la Huasteca Hidalguense cubren las áreas totales de las subcuencas y no cuentan aún con estudios técnicos que permitan establecer volúmenes disponibles así como la cal idad del agua.

Como se ha ci tado en la fase de la caracterización, la mayor parte de la superf ic ie agrícola está destinada a la producción de maíz asociado al fr i jol y algunas otras hortal izas. Asimismo, como puede observarse en la fase de la caracterización, en cuanto a condiciones de precipi tación, la abundancia de las mismas permite la practica agrícola para una variedad muy amplia de cult ivos, por tanto no se emplea como un atr ibuto en la obtención de la apti tud, a menos que se requir iera la apti tud de un cult ivo en específ ico si se recomienda ut i l izar este atr ibuto para la identi f icación de zonas aptas.

Estos resultados son producto del anál is is mult icr i ter io que t iene como base la valoración y ponderación de dist intos atr ibutos ambientales para el sector los cuales se describen a cont inuación:

Atributos ambientales (variables) a considerar en orden jerárquico:

a. Tipo de Suelo

b. Pendiente del Terreno

c. Hidrología

c.1 Ríos Perennes

c.2 Manantiales y Pozos

d. Vegetación

e. Susceptibi l idad a la Erosión

f. Vías de Comunicación


17

g. Cercanía a Centros de Población

h. Restr icciones

h.1 Áreas de Recarga del Acuífero

h.2 Áreas Priori tar ias de CONABIO

Descripción de la gradación por atributo y asignación del peso

a. Tipo de Suelo

Este atr ibuto es considerado como el más importante, para el sector por contener los nutrientes y la materia orgánica indispensables para el desarrol lo de las plantas y por tanto de los cult ivos. Para real izar la ponderación se tomo la lectura de la clave del principal grupo de suelo de carta digital 1:250,000 de INEGI, de la cual se hizo la descripción del grupo de suelo y se obtuvo información bibl iográf ica a través de la Base Referencial Manual del Recurso Suelo (WRB), ya que la información cartográf ica t iene como base el uso de esta clasif icación.

En este apartado se hace referencia al uso y manejo de suelos que ci ta la WRB4, lo cual permite hacer una valoración para cal i f icar el t ipo de suelo para la act ividad agrícola.

La ponderación del t ipo de suelo resulta como sigue:

CUADRO 6.4

GRADACION DELSUELO

CLAVE UNIDAD DE SUELO PESO

CONTENIDO DE MATERI A ORGÁNICA

PH COMÚN

CAPACIDAD AGROLÓGICA

GRADACIÓN DE APTITUD AGRÍCOLA

PH PHAEOZEM 1 Alto Neutros a poco

básicos Alta

Alto

VR VERTISOL 2 Alto Neutros a poco

básicos Alta

Alto

LV LUVISOL 5 Medio Neutros a poco Media Medio

4 (ht tp: / /www.fao.org/docrep/011/a0510s/a0510s00.HTM),


18

CUADRO 6.4

GRADACION DELSUELO

CLAVE UNIDAD DE SUELO PESO

CONTENIDO DE MATERI A ORGÁNICA

PH COMÚN

CAPACIDAD AGROLÓGICA

GRADACIÓN DE APTITUD AGRÍCOLA

básicos

CM CAMBISOL 7 Bajo ácidos Media a baja Bajo

LP LEPTOSOL 8 Bajo ácidos Baja Bajo

RG REGOSOL 9 Bajo ácidos Baja Bajo

b. Pendiente del Terreno

Este atr ibuto ambiental t iene importancia para casi todas las act ividades productivas y se asocia también como un elemento característ ico del suelo en los levantamientos y evaluación de t ierras. Para su gradación se consideraron los cri ter ios convencionalmente aceptados:

− Las condiciones óptimas son 0 a 3 grados de pendiente, en estas se encuentran los suelos profundos y el r iesgo de erosión hídrica es muy bajo, razón por la cual estas zonas t ienen una apti tud al ta.

− En pendientes de 3 a 6 grados la erosión f luvial puede ser intensa, por lo que deben ser tomadas medidas especiales contra la erosión. La maquinaria uti l izada disminuye su productividad en un 15% y el gasto de combustible puede aumentar hasta un 10%, por lo cual la apti tud es media.

− En pendientes de 6 a 12 grados los suelos sufren al teraciones por el escurr imiento. Es indispensable tomar medidas para protegerlos y el uso adecuado de los terrenos debe ser cuidadosamente seleccionado y disminuye considerablemente la productividad agrícola por pérdida de nutr ientes y poca retención de humedad. La apti tud en estas zonas es también media.


19

− Los terrenos con pendientes mayores a 12 grados no son aptos para cult ivos.

CUADRO 6.5

PENDIENTE DEL TERRENO

RANGOS DE PENDIENTE GRADACIÓN DE APTITUD AGRÍCOLA

PESO

0º a 3º Alto 1

3º a 12º Medio 5

>º a 12º Bajo a nulo 8

c. Hidrología

c.1 Ríos perennes

Este atr ibuto t iene dist intas impl icaciones ya que puede representar una fuente de humedad para el suelo lo cual favorece la producción agrícola, sin embargo también representa un r iesgo constante en cuanto a la product ividad por los efectos generados por las inundaciones, así mismo es evidente que la conservación de la vegetación nativa en las inmediaciones de los cauces, es una condición que impide la erosión e incremento de la ampli tud de los cauces. Otro aspecto que afecta es el uso de agroquímicos uti l izados por los agricultores que van más directamente al cauce de los ríos por efecto del lavado y escurrimiento superf ic ial .

Ante estas circunstancias, se generaron áreas de inf luencia en donde las actividades agrícolas no afecten la dinámica natural de las corr ientes superf ic iales, considerando que bajo este cri terio que los bordes (o a 250 metros) del cauce de un río perenne son de baja apti tud, de media apt i tud 0 a 500 metros en donde las afectaciones por inundación pueden interfer ir en la producción ópt ima y que las zonas de más de 500 metros no representa afectación a los cauces y de r iesgos bajos de inundación. Por supuesto que depende también del t ipo de cult ivo pero para efectos de la Huestaca se considera de la siguiente forma:


20

CUADRO 6.6

RÍOS PERENNES

ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE APTITUD AGRÍCOLA

PESO

> 0.500 km. Alto 1

0.250 a 0.500 km Medio 5

0 a 0.250 km Bajo 8

c.2 Manantiales y Pozos

Según la información obtenida por la CONAGUA los manantiales y pozos de la Región Huasteca son empleados para los servicios públ icos urbanos, si tuación que hace necesaria la protección de estos atr ibutos para su preservación y evitar afectaciones futuras a estos recursos por parte del sector agrícola. Esto se justi f ica por el hecho de que el uso de agroquímicos agrícolas pueden l legar por percolación y l ix iviación a los mantos freáticos en donde se esté extrayendo directamente el agua, por lo que se generó un área de inf luencia en ani l los para def inir que entre más cerca de un pozo o manantial se encuentren los cult ivos la apti tud decrecerá gradualmente a razón de los siguientes valores:

CUADRO 6.7

MANANTIALES


PESO

>2 km Alto 1

1 a 2 km Medio 5

0 a 1 km Bajo 8

d. Vegetación y Uso de Suelo

Para este atr ibuto, se considera que en las zonas en donde existe un uso de suelo agrícola existen condiciones de apti tud alta, ya que su uti l ización se viene dando debido a que los agricultores han identi f icado cual idades específ icas que les permiten real izar su activ idad. A los pastizales se les asigna una apti tud media ya que aunque en una zona de pastos pueden


21

desarrol larse algunos t ipo de cult ivos, a estos mismos se les viene dando un uso dist into al agrícola ya que las agricultores no le reconocen a estos predios apt i tudes agrícolas de mucho peso.

Por otra parte, a las zonas de selva y bosque no se les reconoce ninguna apti tud agrícola, ya bien para evitar cambios de uso de suelo, o por encontrarse generalmente en pendientes abruptas que di f icul tan o impiden la act ividad agrícola y a que los suelos son de baja product ividad.

CUADRO 6.8


CUBIERTA GRADACIÓN DE APTITUD AGRÍCOLA

PESO

Agrícola Alto 1

Pastizal Medio 5

Selva Media No Apto 10

Selva Alta No Apto 10

Bosque Mesófilo y de Encino No Apto 10

Zona Urbana No Aplica No aplica

e. Susceptibil idad a la Erosión

Tal y como se ha mencionado en la fase de la caracterización la susceptibi l idad a la erosión debe de entenderse como el r iesgo que corre el suelo a ser erosionado o la fact ibi l idad que t ienen una zona determinada a la pérdida del suelo considerando diversos factores que ya se han descri to. En este sentido, dicha susceptibi l idad es un factor condicionante para el desarrol lo de la act iv idad agrícola ya que en donde el r iesgo es menor a la pérdida el suelo, es posible entonces el sostenimiento de una actividad a largo plazo y con la rentabi l idad necesaria. Por otra parte, conforme aumenta el r iesgo de erodabi l idad, se requieren mayores insumos en las práct icas de manejo de los mismos. Finalmente en donde el r iesgo es al to o extremo la agricul tura no es sostenible, por lo que la gradación de este atr ibuto queda de la siguiente forma:


22

CUADRO 6.9

SUSCEPTIBILIDAD A LA EROSIÓN

GRADO DE SUSCEPTIBILIDAD GRADACIÓN DE APTITUD AGRÍCOLA

PESO

Bajo Alto 1

Medio Medio 5

Alto Bajo 8


Las vías de comunicación juegan un papel muy importante en el desarrol lo de cualquier act ividad product iva ya que permite el f lujo de insumos y de los bienes producidos desde cualquier centro de producción hacia los mercados de consumo. Ante estas circunstancias a mayor cercanía de las vías de comunicación, se incrementa la apt i tud de un centro de producción. Por lo que entre más alejado se encuentren los centros de producción, más esfuerzo, capital y t iempo será necesario tanto para su producción como para su comercial ización. Para procesar este atr ibuto se generaron áreas de inf luencia sobre las carreteras pavimentadas así como a las terracerías de la región Huasteca.

De tal manera que se considera que un productor t iene una muy buena accesibi l idad si se encuentra dentro del rango de no más de 3 km ya que puede acceder por medios propios de bajo costo tanto por insumos como por venta de productos. Si se encuentra a más de 3 km hasta 6 km, resulta di f íc i l la accesibi l idad por medios propios y requiere de inversiones medianas para acceder desde sus predios de producción a las vías de comunicación por lo que la apti tud es mediana. Por úl t imo, si está a más de 6 km de una vía de comunicación le resulta muy difíc i l la accesibi l idad por medios propios y di f icul tades mayores para la distr ibución de sus productos por lo que la apti tud resulta baja, tal y como se aprecia en la siguiente:


23

CUADRO 6.10

VÍAS DE COMUNICACIÓN


PESO

0 a 3 km Alto 1

3 a 6 km Medio 5

>6 km Bajo 8


La gradación de este atr ibuto se hace tomando como base principios de la Teoría del Lugar Central de Walter Christal ler, el cual establece que los centros de población se distr ibuyen jerárquicamente y permiten el f lujo de bienes y servicios quedando los servicios más especial izados dentro de los centros urbanos y remit iendo a los servicios comunes en las peri fer ias y áreas de inf luencia lejanas a las act iv idades agrícolas. En este sentido solamente se toma lo referente a las áreas de inf luencia de las local idades en donde las cercanías medias t ienen mayor apti tud que las más lejanas que van a estar cerca de las zonas de menor presencia de aglomeraciones humanas. Estas áreas de inf luencia se hacen sobre los datos de los centros de población obtenidos del Conteo de Población y Vivienda 2005 de INEGI, a los cuales se les generan zonas radiales a part i r de las cuales se gradan las apt i tudes para este sector.

A las zonas más cercanas se les asigna una apti tud media dado que compiten con el espacio empleado para la edif icación fragmentando los predios agrícolas hacia la pulverización y disminuye su permanencia. Las zonas de mediana distancia son las más aptas porque se encuentran cerca de los centros de población y no compiten por la edif icación y sobreparcelamiento de la t ierra y las más lejanas son de apti tud baja porque el acceso a insumos y comercial ización es más costoso e inaccesible. Cabe señalar que las gradaciones de las distancias se hacen bajo los cri terios de accesibi l idad empleados para las vías de comunicación.


24

CUADRO 6.11

CERCANIA A CENTRO DE POBLACIÓN


PESO

0 a 3 km Medio 1

3 a 6 km Medio 5

>6 km Bajo 8

h. Restricciones

Las restr icciones impl ican que en determinadas zonas de la Región Huasteca no debería de practicarse una act iv idad donde el uso de los recursos naturales ponga en riesgo la permanencia o bien afecte o perturbe la disponibi l idad de los bienes y servicios ambientales. De tal manera que las siguientes coberturas que se encuentran en el cuadro 4.9 se consideran como áreas con restr icción para la actividad agrícola, a las cuales en el álgebra de mapas se les asigna un valor de 0 tal y como a cont inuación se muestra:

CUADRO 6.12

RESTRICCIONES

ÁREA DE RESTRICCIÓN GRADACIÓN DE APTITUD AGRÍCOLA

PESO

Región Terrestre Prioritaria RTP 102 Del Bosque Mesófilo

No Apto 0

Área de Interés para la Conservación de las Aves

AICA c41 No Apto 0

Áreas de recarga del acuífero No Apto 0

Áreas de vegetación natural de selvas y bosques

No Apto 0

A cont inuación se presenta el diagrama conceptual para la elaboración del mapa de apt i tud del sector agrícola.


25

FIGURA 6.5 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR AGRÍCOLA

Tipo de Suelo

Pendiente

Hidrología

Ríos Perennes

Manantiales y Pozos

Vegetación 2008

Susceptibilidad a Erosión

Vías de Comunicación

Centros de Población

Mapa de Aptitud del Sector Agrícola

Aptitud Positiva Gradada y Ponderada

Restricciones

Áreas Prioritarias CONABIO

Áreas de Recarga del Acuífero

Coberturas de bosque y selvas

naturales


26

FIGURA 6.6

MAPA DE APTITUD AGRÍCOLA


27

RESULTADOS

De acuerdo con lo antes descri to, en la Región Huasteca la Apti tud Agrícola del terr i torio t iene las siguientes característ icas:

Las áreas que t ienen esta apti tud t ienen poca extensión, y están determinadas por los dist intos atr ibutos ambientales ya señalados, sin embargo, la topografía del terreno juega un papel preponderante, puesto que las zonas abruptas y de pendiente modera representan l imitantes relevantes para la apt i tud agrícola, de tal manera que dicha apti tud es la que t iene menor extensión en la región, donde las zonas con una apt i tud al ta representan únicamente el 7%, mientras que las de apti tud media cubren el 22% de la superf ic ie total , por el contrar io predominan en mayor proporción las áreas con apt i tud nula equivalente a mas de dos terceras partes de la superf ic ie del terr i torio, el área con apti tud baja es menor al uno por ciento, dichos resultados se contraponen con el Uso Actual del Suelo ya que la configuración del terr i torio de la Huasteca representa una serie de l imitaciones para la actual producción de maíz.

Aptitud Alta

En este sent ido las condiciones óptimas para la actividad agrícola se restr ingen a las zonas en donde predominan los suelos de t ipo Phaeozem, conjugados con pendientes suaves y poco onduladas desprovistas de vegetación natural y que guardan cierta distancia de las corrientes superf ic iales con caudales importantes. En estas zonas es posible desarrol lar cul t ivos tales como el maíz, cereales, leguminosas e incluso en zonas muy planas y húmedas el arroz.

De tal manera que al norte, noreste y sureste de de Huejut la de Reyes se encuentran algunas zonas siendo este municipio en donde se presenta la mayor superf ic ie de esta apt i tud. En el resto de los municipios existen pocas áreas y poseen dimensiones menores, siendo Huazalingo, Jaltocan y Xochiatipan las que prácticamente no t ienen zonas con apti tud alta.


28

Aptitud Media

Por su parte la apti tud media se compone de áreas del terr i tor io en donde o bien predominan los suelos de t ipo Vert isol y Fluvisol, también pendientes planas, suaves o un poco onduladas. Incluso en zonas con pendientes de 3 a 12° pueden desarrol larse algunos cult ivo como el café, sin embargo, estas zonas generalmente se encuentran ocupadas por cult ivos de maíz y en esencia de vegetación natural en cuyo caso tendría una apti tud al ta para este t ipo de cult ivos o bien otros como los dedicados al mamey, naranja y zapote. Situación que se contrapone con la tradición cultural de la siembra del maíz y fr i jol .

Las áreas que t ienen una apti tud media son las que t ienen mayor superf ic ie en la región, y se encuentran en su mayoría en el Municipio de San Fel ipe Orizatlán, principalmente en su parte norte que col inda con el Estado de San Luis Potosí; otras áreas se encuentran diseminadas al centro del municipio aunque su extensión es bastante menor a las ci tadas anteriormente.

En la parte noroeste del Municipio de Huejutla existe otra área con esta apti tud col indando con el Municipio de San Fel ipe Orizat lán y el Estado de Veracruz; también otras hay áreas de menor extensión esparcidas al norte, noreste, sur y sureste de ese municipio.

En el Municipio de Huautla se encuentran algunas zonas de mediana apti tud con dimensiones reducidas y que están diseminadas especialmente al norte, noroeste, centro y sur de su terr i torio, si tuación que es similar en los Municipios de Xochiat ipan, de Yahualica y At lapexco. En Huazal ingo las áreas con esta apti tud son aún más reducidas ya que se presentan en algunas zonas ubicadas al sureste y norte de este municipio.

Aptitud Nula y Baja

De esta manera se observa que la apt i tud baja y nula se encuentra muy extendida dada la presencia de pendientes abruptas, de suelos con


29

condiciones propias para la sustentación de bosques tropicales y de encinos tales como los Cambisoles y Regosoles, o muy delgados (de muy poca profundidad) como los Leptosoles que se combinan con la presencia de abundante vegetación natural y f inalmente, con poca o l imitada accesibi l idad tanto por lo agreste del terreno como por la fal ta de vías de comunicación en buenas condiciones.

Ocupa la mayor superf ic ie de la región, encontrándose que en los Municipios de Huazal ingo, At lapexco, Huejut la de Reyes y Huautla se encuentran las zonas de mayor extensión, aunque también existen en menor escala en los demás municipios. Son también el resultado de la apl icación de las restr icciones ya descri tas.

A continuación se muestran las estadíst icas resultantes del mapa de apti tud agrícola

CUADRO 6.13

SUPERFICIE DE APTITUD AGRÍCOLA Aptitud Area_Ha %

Alta 10,363.56 7%

Media 34,651.21 22%

Baja 236.09 0%

Nula 105,635.10 67%

Uso Urbano 7,655.74 5%

Total 158,541.70 100%


30

FIGURA 6.7

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL CON APTITUD AGRÍCOLA

7%

22%

0%

5%

66%

Alta Media Baja Nula Uso Urbano


31

6.3.2 APTITUD GANADERA

Este sector está presente en la región Huasteca, la producción de ganado está marcadamente di ferenciada, con ganadería extensiva en la parte norte del terr i tor io y para ganadería para el autoconsumo en la parte de las sierra. Los animales explotados son en términos generales el ganado vacuno, sin embargo el anál is is de apt i tud para este sector se hace en bajo una perspectiva general.

Se han incluido una serie de variables espaciales identi f icadas a través de los atr ibutos ambientales obtenidos por parte del sector tales como el t ipo de suelo, la pendiente del terreno, la accesibi l idad a los centros de consumo, las zonas de r iesgo sobre todo por avenidas e inundaciones, la disponibi l idad de agua, el uso de suelo actual, el coef iciente de agostadero y la susceptibi l idad a la erosión. Dichos atr ibutos ambientales han sido anal izados en base a sus característ icas propias y ponderadas para obtener las zonas óptimas o de al ta apti tud para este sector así como aquel las que t ienen una apt i tud tanto media como baja.

Atributos ambientales (variables) a considerar en orden jerárquico comenzando con el de mayor peso

a. Tipo de Suelo

b. Hidrología

b.1 Ríos Perennes

b.2 Manantiales y Pozos

c. Pendiente del Terreno

d. Vegetación

e. Susceptibi l idad a la Erosión



h. Restr icciones


32

h.1 Áreas de Recarga del Acuífero

h.2 Áreas Priori tar ias de CONABIO

h.3 Coeficiente de agostadero


a. Tipo de Suelo

Los t ipos de suelo se gradaron y se ponderaron en función a su capacidad para albergar pastos que es la pr incipal fuente de al imento para el ganado, en este sentido quedan con alt i tud al ta los suelos como el Luvisol, los demás t ipos de suelo tales como los Cambisoles, Leptosoles y Regosoles se gradaron con una apti tud media dado que además de albergar pastos en baja densidad también presentan condiciones para el desarrol lo de otro t ipo de plantas comestibles para las unidades animales. Incluso los phaeozem y vert isoles que t ienen una apt i tud al ta para la agricultura, se gradaron con apt i tud media para el sector ganadero, aunque, puede l legar a competir con las zonas agrícolas. La variable t ipo de suelo quedo con la estructura siguiente:

CUADRO 6.14

TIPO DE SUELO CLAVE UNIDAD DE SUELO GRADACIÓN DE APTITUD GANADERA PESO

LV LUVISOL VERTICO Alto 1

CM CAMBISOL Medio 3

LP LEPTOSOL Medio 4

RG REGOSOL Medio 5

PH PHAEOZEM Medio 8

VR VERTIZOL Medio 8


33

b. Hidrología

Este atr ibuto es importante porque las unidades animales depende de su suministro para su sobrevivencia y desarrol lo, para determinar la apti tud en base a este atr ibuto se considera importante determinar las zonas que están cercanas o próximas a las corriente superf ic iales del terr i tor io para el suministro de agua para el ganado. Para determinar estas zonas, en la cartografía digi tal se generaron áreas de inf luencia a los cauces de los ríos bajo la lógica de que a mayor cercanía a las corr ientes superf ic iales hay mayores posibi l idades para establecer abrevaderos para el ganado.

Las gradaciones se real izan ut i l izando como argumento las distancias que puede recorrer el ganado para la obtención de agua, estableciéndose que el agua para el consumo animal que se encuentra a no más de 4 km de distancia son condiciones óptimas. Condiciones medias entre las distancias que osci lan entre 4 y 10 km. Pero si la ubicación de pastos y establos se encuentra a más de 10 km de distancia para que el ganado pueda obtener agua de las corr ientes superf ic iales, entonces la apti tud es baja.

b.1. Ríos Perennes

CUADRO 6.15

RÍOS PERENNES

ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE APTITUD GANADERA

PESO

0 a 4 km Alto 1

4 a 10 km Medio 5

>10 km Bajo 8

b.2. Manantiales

Dado que pozos y manantiales son empleados para los servicios públ icos urbanos y rurales, se generaron áreas de inf luencia a estos mismos para su protección y la disminución de confl ictos por competencia del recurso agua, se ha gradado su valor para la apt i tud ganadera conforme a la


34

proximidad a los mismos en tres rangos de distancia los cuales se muestran a cont inuación:

CUADRO 6.16

MANANTIALES


PESO

>5 km Alto 1

2 a 5 km Medio 5

< 2 km Bajo 8


Este atr ibuto presenta menos restr icciones en comparación con el sector agrícola, por lo que la gradación de la pendiente se hizo en base a cri ter ios propios, considerando que las pendientes de suaves a onduladas permiten prácticas pecuarias exitosas ya que en estas mismas son abundantes los pastos y requieren menos esfuerzo para el desplazamiento del ganado y la erosión es mínima. Estas condiciones van disminuyendo en ef ic iencia conforme va aumentando el grado de incl inación del terreno hasta hacerse insostenibles y se convierten en agentes perturbadores de la vegetación natural que pueden poner en riesgo la estabi l idad de los ecosistemas y también debido a la escases de pastos para el ganado; es así que la gradación se hizo en cuatro rangos dada la alta adaptabi l idad del ganado a las pendientes medias y fuertes quedando de la siguiente manera:

CUADRO 6.17

PENDIENTE DEL TERRENO

RANGOS DE PENDIENTE GRADACIÓN DE APTITUD GANADERA

PESO

0º a 6º Alto 1

6º a 15º Medio 5

15º a 30º Bajo 8

> 30º No apto 10


35

d. Vegetación y Uso de Suelo

Se real izó bajo el mismo enfoque que en el mapa de apt i tud agrícola que es la de disminuir la afectación a la vegetación natural, solo que se invierten las apti tudes de las coberturas, es decir, en donde hay pastizales la apt i tud se mantiene alta por compatibi l idad de uso del suelo y solamente en las zonas agrícolas es media dado que en ganadería de baja intensidad o para el autoconsumo puede coexist ir con la activ idad agrícola, por lo demás las coberturas de selva y bosques se mantienen con gradación de no apto y con el nivel más bajo de ponderación con el propósito de evitar o no promover el cambio de uso de suelo y la protección de la vegetación natural .

CUADRO 6.18


CUBIERTA GRADACIÓN DE APTITUD GANADERA

PESO

Pastizal Alto 1

Agrícola Medio 5






Este atr ibuto que ya se ha se expl icado con anterioridad, funciona de manera inversa con respecto a la apti tud pecuaria puesto que en donde el r iesgo de erosión es bajo signif ica que se t iene apti tud al ta para la activ idad ganadera ya que se minimizan las perturbaciones al suelo por dist intos factores como la pendiente, el t ipo de suelo y la cubierta vegetal existente.

Esto es, como el insumo para el ganado es la biomasa vegetal, la el iminación de esta misma es un agente detonador del proceso erosivo en


36

las zonas en donde existe una alta suceptibi l idad a la erosión, con lo cual, l imita en el mediano y largo plazo la permanencia de la act iv idad pecuaria en detrimento de la vegetación natural y la conservación de los suelos en un área determinada.

CUADRO 6.19


GRADO DE SUSCEPTIBILIDAD GRADACIÓN DE APTITUD GANADERA PESO

Bajo Alto 1

Medio Medio 5

Alto Bajo 8

f . Vías de Comunicación

A este atr ibuto se le considera en términos de accesibi l idad, al que se dan rangos más altos de proximidad que a los que se dieron al sector agrícola dada la capacidad de movi l idad que posee el ganado para acercarse a las vías de comunicación y que se traduce en la disminución de costos de transportación, al menos hacia dichas vías.

CUADRO 6.20


ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE APTITUD GANADERA PESO

0 a 4 km Alto 1

4 a 8 km Medio 5

>8 km Bajo 8


Para este atr ibuto, se generan áreas de inf luencia con respecto a los centros de población, dado que la proximidad mismos centros representa al tas posibi l idades de venta y consumo, así como para la adquisición de insumos.


37

Se considera que si están muy cerca de los centros de población la activ idad ganadera genera problemas diversos a los pobladores, tales como contaminación por heces e incremento de pel igros en las vías de comunicación por el tránsito de animales, por lo cual t ienen apti tud baja si están muy cerca de los centros de población. Con valor de apti tud media (3 a 6 km) se ubican las zonas en las cuales pueden exist i r confl ictos en las áreas suburbanas por lo cual disminuyen el desarrol lo ópt imo de la actividad pecuaria. Finalmente, en las distancias mayores a 6 km de los centros de población se considera se encuentran las condiciones óptimas, en las cuales puede haber amplios espacios para la implementación de pastos y forrajes para el establecimiento del ganado.

CUADRO 6.21

CERCANIA A CENTROS DE POBLACIÓN


PESO

>6 km Alto 1

3 a 6 km Medio 5

0 a 3 km Bajo 8

h. Coeficiente de agostadero

De acuerdo con los datos de la Comisión Técnico Consult iva de Coeficientes de Agostadero (COTECOCA), SAGARPA,5 el coef iciente de agostadero para el Estado de Hidalgo es de 0.8 como mínimo, 38.55 como máximo y ponderado de 6.41. En este sentido se ha tomado el valor ponderado como una medida media que puede apl icarse en el anál is is SIG y que representen las áreas mínimas para la práctica de la ganadería, es decir que los predios que se encuentren por debajo de las 6.41 hectáreas no serán aptos para la práctica de la activ idad ganadera, ya que no cumplen con un área mínima para el desarrol lo de ganado por unidad animal y provocarían entre otros confl ictos la fragmentación del uso del suelo y la entremezcla de muchas actividades en superf ic ies pequeñas.

5 Con base en: COTECOCA, SARH, Memorias de Coef ic ientes de Agostadero.


38

i . Restricciones

Las restr icciones impl ican que en determinadas zonas de la Región Huasteca no debería de pract icarse una determinada activ idad donde el uso de los recursos naturales ponga en r iesgo la permanencia o bien afecte o perturbe la disponibi l idad de los bienes y servicios ambientales. De tal manera que las siguientes coberturas se consideran como áreas con restr icción para la activ idad ganadera a las cuales en el álgebra de mapas se les debe de asignar un valor de 0 tal y como a cont inuación se muestra:

CUADRO 6.22

RESTRICCIONES

ÁREA DE RESTRICCIÓN GRADACIÓN DE APTITUD GANADERA

PESO


No Apto 0

Área de Interés para la Conservación de las Aves AICA c41

No Apto 0

Áreas de recarga del acuífero No Apto 0

Áreas de vegetación natural de selvas y bosques No Apto 0

A cont inuación se presenta el diagrama conceptual para la elaboración del mapa de apt i tud del sector ganadero.


39

FIGURA 6.8 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR GANADERO

Tipo de Suelo

Hidrología

Ríos Perennes

Manantiales y Pozos

Pendientes

Vegetación 2008




Mapa de Aptitud del Sector Ganadero

Aptitud Positiva

Restricciones



Coberturas de bosque y selvas

naturales

Coeficiente de Agostadero


40

FIGURA 6.9

MAPA APTITUD GANADERA


41

RESULTADOS

Con base en lo anterior, en la Región Huasteca la Apti tud Ganadera en el terr i torio t iene las siguientes característ icas:

Aptitud Alta

Son pocas las áreas que t ienen apti tud al ta, en contraste con lo detectado en la actual idad ya que la activ idad ganadera se encuentra ampliamente extendida en la región aún en las zonas más agrestes de la Huasteca.

Tan solo el 16% del total del terr i torio presenta condiciones óptimas, en las cuales prevalecen los past izales y suelos con apt i tudes altas en pendientes suevas y poco onduladas encontrándose en su mayoría en el Municipio de San Fel ipe Orizat lan, en la parte norte que col inda con los Estados de San Luis Potosí y Veracruz, en las cuales existe actualmente una act ividad pecuaria importante. También hay otras zonas en el Municipio de Huejut la de Reyes que se ubican en las cercanías con el Estado de Veracruz. En el resto de los municipios las áreas con esta apti tud son menores y están esparcidas en sus terr i torios, siendo Huazal ingo el que t iene menor extensión de zonas con dicha apti tud. Esto puede deberse a que el uso actual del terr i tor io se encuentra en un estado de mucha fragmentación y al apl icar un coeficiente de agostadero ponderado se el iminan todos aquel los predios pequeños incapaces de sostener una actividad ganadera de impacto importante y solo para el consumo doméstico. En consecuencia, es reducida la agrupación de predios que reúnan las condiciones óptimas para el desarrol lo de este sector.

Aptitud Media

Las áreas que t ienen una apti tud ganadera media son las que t ienen mayor superf ic ie en la región y representan el 13% del total del terr i torio de la Huasteca. Se encuentran distr ibuidos ampliamente en todos los municipios, con excepción de Huazal ingo que presenta un rel ieve sumamente accidentado y con pocas extensiones de pastizales.


42

Estas zonas representan t ipos suelos con mediana apt i tud para el soporte de esta actividad y la mayor combinación de las zonas agrícolas con la activ idad ganadera en pendientes suaves y medias. Esta apti tud media puede combinarse con la apt i tud alta tomando como factor el t ipo de ganado que se pudiera introducir en la región ya que en la actual idad el gado dominante es el vacuno, el cual presenta importantes l imitaciones de accesibi l idad en las pendientes superiores a los 15°

Aptitud Nula y Baja

Abarca la mayor superf ic ie de la Región Huasteca y representa el 67% de la superf icie de la región; se ubican en mayor proporción en los Municipios de Huazal ingo, San Fel ipe Orizatlán, Huazal ingo, Atlapexco, Huejut la de Reyes y Huautla, aunque también existen en los demás municipios.

Esto se debe a que son zonas agrestes con pendientes muy fuertes y que están ocupadas en la actual idad con vegetación natural densa, alejadas de las corrientes superf ic iales y de muy baja accesibi l idad, lo cual en su conjunto l imita el desarrol lo de una actividad ganadera de alto impacto. Sin embargo, la presencia de ganado y de un marcado fenómeno de desmonte es común en la zona, en donde se alternan las actividades agropecuarias con la permanencia de la vegetación selvática provocando un impacto signif icativo en el ecosistema por el cambio de uso del suelo. También son el resultado de la apl icación de restr icciones anteriormente expuestas.

Los datos estadíst icos del mapa de apt i tud ganadera son los siguientes:

CUADRO 6.23

SUPERFICIE DE APTITUD GANADERA Aptitud Área Has. %

Alta 24,653.47 16%

Media 20,597.37 13%

No apto 105,634.91 67%


Total 158,541.49 100%


43

FIGURA 6.10

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL CON APTITUD GANADERA

Porcentaje de Superficie con Aptitud Ganadera

16%

13%

66%

5%

Alta Media Nula Uso Urbano

6.3.3 APTITUD FORESTAL

Como se ha visto en la fase de la caracterización la r iqueza de especies en los ambientes de bosque tropical es basto, muestra de el lo es la explotación tradicional que se hace de estos recursos para obtención de madera para la construcción de muebles como el cedro así como la ut i l ización de la madera de encino para la fabricación artesanal de carbón. El presente anál is is se real iza para un sector forestal maderable con en el empleo de diversas variables y describe a continuación.


a. Vegetación


44

b. Tipo de Suelo


d. Susceptibi l idad a la Erosión

e. Vías de Comunicación

f. Restr icciones

f .1 Áreas de Recarga del Acuífero

f .2 Manantiales y Pozos

f .3 Áreas Prioritarias de CONABIO


a. Vegetación y Uso de Suelo

El principal elemento que se considera para esta apt i tud es la cobertura vegetal existente ya que además de ser un indicador de la potencial idad para el desarrol lo de nuevas coberturas forestales incluidas las selvas, permite establecer un cri terio para su conservación. De tal forma que se establece que la selva media y al ta, así como el bosque mesófi lo const i tuyen las coberturas que t ienen más potencial para la activ idad forestal porque contienen un mayor número de especies maderables o aprovechables. Cabe señalar que esta apti tud es en base a la existencia de recursos maderables y debe de considerarse que, para que se l leve a cabo un aprovechamiento dado, deben de cumplirse a cabal idad con las disposiciones legales correspondientes en materia de impacto ambiental y conforme a la ley forestal vigente.

Las zonas agrícolas, de pastizales y de asentamientos humanos son consideradas como no aptas debido a que carecen de la existencia del recurso, sin embargo si las condiciones lo permiten puede inducirse un cambio de uso de suelo a forestal , manteniendo la observancia de las disposiciones legales correspondientes.


45

CUADRO 6.24

VEGETACIÓN Y USO DEL SUELO

CUBIERTA GRADACIÓN DE APTITUD FORESTAL PESO

Selva Media Alto 1

Bosque Mesófilo y de Encino Alto 1

Selva Alta Alto 1

Pastizal No apto 10

Agrícola No Apto 10


b. Tipo de Suelo

Se considera la fert i l idad del suelo en base a contenido de nutr ientes y materia orgánica así como las característ icas de uso y manejo por grupo que han sido ci tados con antelación en el apartado de apt i tud agrícola, con la siguiente gradación:

CUADRO 6.25

TIPO DE SUELO

CLAVE TIPO DE SUELO GRADACIÓN DE APTITUD FORESTAL PESO

RG Regosol Alto 1

LP Leptosol Alto 2

CM Cambisol Alto 3

LV Luvisol Medio 5

PH Pheaozem Bajo 8

VR Vertisol Bajo 8

c. Hidrología

En este atr ibuto se generan áreas de inf luencia a los ríos perennes.

c.1. Ríos Perennes


46

La gradación para este atr ibuto se da bajo el cr i terio sustentabi l idad de una actividad productiva que requiere de ciertos elementos favorables para su desarrol lo sin menoscabo de las posibles afectaciones que la misma actividad pudiera ocasionar en el paisaje, por tal motivo se esta considerando como cri ter io pr incipal el de protección a las corrientes perennes para permit i r el control del proceso erosivo así como para la protección de afluentes y manantiales que se conectan de manera natural a los cauces principales, por lo tanto a mayor cercanía a las corrientes hídricas menor apt i tud para la act ividad forestal, estableciéndose 4 dist intos rangos de apti tud que se muestran a cont inuación:

CUADRO 6.26

RÍOS PERENNE

ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE APTITUD FORESTAL PESO

>3 km Alto 1

2 a 3 km Medio 5

1 a 2 km Bajo 8

0 a 1 km No Apto 10

d. Pendiente del Terreno

Respecto a este atr ibuto, la pendiente es un factor l imitante en cuanto a la accesibi l idad para la extracción del recurso, como a los problemas de pérdida de suelo y degradación de los ecosistemas por efectos directos de la erosión cuando se prescinde o el imina de la cobertura forestal . Aún con el antecedente de que mucha de la act iv idad forestal se da en pendientes de ladera no signif ica que sean las condiciones deseables y ópt imas. En este sentido, conforme se incrementa la pendiente disminuyen las posibi l idades de acceso y se incrementan las probabi l idades de la erosión. Se establecieron los siguientes grados de apti tud:

CUADRO 6.27

PENDIENTE

RANGOS DE PENDIENTE GRADACIÓN DE APTITUD FORESTAL PESO

0º a 6º Alto 1

6º a 15º Medio 5


47

CUADRO 6.27

PENDIENTE

RANGOS DE PENDIENTE GRADACIÓN DE APTITUD FORESTAL PESO

15º a 30º Bajo 6

> 30º No apto 10


Este atr ibuto l imita las act ividades que t ienen que ver tanto con el uso del suelo fért i l como con el aprovechamiento de la vegetación natural , considerándose que en las zonas en donde el r iesgo de erosión es al to la apti tud forestal es baja ya que se pone en riesgo la productividad y la permanencia del recurso al activar el proceso erosivo en donde las condiciones del terr i tor io son propicias para este, quedando como sigue la gradación del atr ibuto:

CUADRO 6.28


GRADO DE SUSCEPTIBILIDAD GRADACIÓN DE APTITUD FORESTAL PESO

Bajo Alto 1

Medio Medio 5

Alto Bajo 8

f . Vías de Comunicación

Aquí se determinan áreas de inf luencia en los caminos pavimentados y de terracería, las cuales permiten la accesibi l idad a las selvas o zonas para la producción y comercial ización de los productos madereros. Los cri ter ios de gradación son hechos considerando la fact ibi l idad de los medios de transporte pesados para penetrar en las zonas productoras, así como la capacidad de arrastre de los transportes medianos. La siguiente gradación indica que los recursos forestales más próximos a las vías de


48

comunicación t ienen apti tud al ta y los bosques o selvas más alejado t ienen menor apti tud dada se baja accesibi l idad.

CUADRO 6.29



0 a 2 km Alto 1

2 a 4 km Medio 5

>4 km Bajo 8


Se hace una intersección de puntos de las local idades señaladas en el Conteo de Población y Vivienda del 2005 de INEGI con las zonas urbanas de la clasi f icación de coberturas y se generan áreas de inf luencia. Esto basado en los principios del lugar central expl icado anteriormente así como bajo cri terios propios.

CUADRO 6.30

CERCANIA CENTROS DE POBLACIÓN


>6 km Alto 1

3 a 6 km Medio 5

0 a 3 km Bajo 8

h. Restricciones

Las restr icciones impl ican que en determinadas zonas de la Región Huasteca no debería de pract icarse una determinada activ idad donde el uso de los recursos naturales ponga en r iesgo su permanencia o bien que se afecte o perturbe la disponibi l idad de los bienes y servicios ambientales; de tal manera que las siguientes coberturas se consideran como áreas con restr icción para la activ idad forestal a las cuales en el álgebra de mapas se les debe de asignar un valor de 0 tal y como a cont inuación se muestra:


49

CUADRO 6.31

RESTRICCIONES

ÁREA DE RESTRICCIÓN GRADACIÓN DE APTITUD FORESTAL PESO

Región Terrestre Prioritaria RTP 102 del Bosque Mesófilo

No Apto 0


No Apto 0

Áreas de Recarga del Acuífero No Apto 0

Manantiales y Pozos en perímetro áreas de influencia de 2 Km

No Apto 0

A cont inuación se presenta el diagrama conceptual para la elaboración del mapa de apt i tud del sector forestal .


50

FIGURA 6.11 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR FORESTAL

Vegetación 2008

Tipo de Suelo

Pendientes


Mapa de Aptitud del Sector Forestal

Aptitud Positiva

Restricciones


Manantiales y Pozos



Hidrología superficial



51

FIGURA 6.12

MAPA DE APTITUD FORESTAL


52

RESULTADOS

De manera conjunta la apti tud al ta y media representan un 75% del terr i torio con apt i tud para el desarrol lo del sector forestal , s in embargo, no hay un aprovechamiento de alto impacto económico dado que el recurso se ut i l iza para el consumo local como combustible y en procesos artesanales. Incluso, como se describe en la etapa de la caracterización, los aprovechamientos forestales escasos en la región y de muy poca extensión terr i torial , s iendo a f inal de cuentas un recurso muy abundante y subuti l izado dada la tradición de desmonte para la agricul tura nómada y la regeneración en acahules.

Aptitud Alta

La superf ic ie resultante para este grado de apti tud comprende el 14% del total del terr i torio de la Huasteca distr ibuyéndose ésta misma y en su mayoría en el Municipio de San Fel ipe Orizat lan en su parte central y suroeste en donde las pendientes no son tan agrestes y las masas boscosas son continuas. En Huautla se encuentra otra zona de dimensiones importantes que se ubica en su porción norte; también en Huejutla de Reyes hay un área con esta apti tud en la porción noroeste del municipio col indante con el Estado de Veracruz; en menor proporción hay algunas zonas en los municipios de Xochiat ipan y Yahual ica; en tanto que en los demás municipios no se encuentra este grado de apt i tud.

Aptitud Media

La apti tud forestal media abarca la mayor superf ic ie en la región alcanzando un 61% del total de la superf ic ie en estudio. Esta apt i tud se distr ibuye ampliamente por los ocho municipios, y en cada uno de el los ocupa la mayor extensión de su terr i tor io, con excepción de Huazal ingo que carece de superf ic ies de selva y bosque en grandes extensiones. Este mapa representa una comprobación de que una zona conformada esencialmente por selvas, bosques de encino y mesófi lo ha sufr ido un proceso largo de explotación que se manif iesta en un radical uso de suelo,


53

si tuación por la cual muchas extensiones de apt i tud forestal están sobre campos de cult ivo y pastizal en la actual configuración del paisaje.

Aptitud Baja

Este t ipo de apti tud se encuentra compuesta por un 8%; se ubican en dist intas partes de los municipios, y en menor proporción en el Municipio de Xochiat ipan. Se encuentran asociadas a los márgenes de las corr ientes superf ic iales y a las inmediaciones de los centros e población de toda la región y a las zonas con alta susceptibi l idad a la degradación del suelo.

Aptitud Nula

Las áreas con apti tud nula comprenden el 13% de la superf ic ie de estudio se ubican de forma dispersa en la región, encontrándose en mayor medida en Huazal ingo y Jaltocan, en tanto que en San Fel ipe Orizat lán no existe esta apti tud y en los demás municipios están en di ferentes partes de sus terr i torios. Están determinadas como resultado de las restr icciones asignadas por la presencia de áreas priori tarias terrestres y en círculos resultantes por la protección de los manantiales que abastecen de agua potable a los pr incipales centros urbanos de la región:

Estadíst icas del mapa de Apti tud Forestal se muestran en seguida:

6.32

APTITUD FORESTAL Aptitud Area_Ha %

Alta 22,047.88 14%

Media 96,047.37 61%

Baja 12,509.84 8%

No apto 20,280.65 13%


Total 158,541.49 100%


54

FIGURA 6.13

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL CON APTITUD FORESTAL

Porcentaje de Supercie con Aptitud Forestal

14%

60%

8%

13%5%


6.3.4 APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN


a. Vegetación

b. Zonas Arqueológicas

c. Degradación (Fragmentación) del paisaje

d. Riqueza de ambientes

e. Pendiente del Terreno

f . Geomorfología

g. Hidrología Superf ic ial


55

g.1. Ríos Perennes

g.2. Manantiales y Pozos

h. Especies con Estatus en la Norma NOM-059-SEMARNAT-2001

i . Áreas Priori tar ias de CONABIO

j . Corredores Biológicos

k. Distancia a Poblaciones

l . Vías de comunicación


Se consideran áreas aptas para la conservación los lugares que por su valor de biodiversidad, exclusividad, singular idad, naturaleza o rareza contengan un elevado valor ecológico, o bien aquel las zonas de transición y amortiguamiento necesario para mantener el equi l ibr io ecológico de los paisajes.

a. Vegetación y Uso de Suelo

La singularidad de los ecosistemas vegetales se determinó uti l izando l i teratura existente; conociendo las característ icas generales de la vegetación, la variabi l idad de las especies, la presencia de organismos endémicos y su importancia ecológica (INE Y SEMARNAT).

CUADRO 6.33

VEGETACIÓN Y USO DE SUELO

CUBIERTA DIVERSIDAD ESPECIES ENDEMICAS

GRADACIÓN DE APTITUD PESO

Bosque de Encino 332 19

Bosque Mesófilo 298 38

Alto

1

Selva Alta 217 9 Alto 3

Selva Media 194 7 Medio 4

Pastizal 26 0 Bajo 8

Zona Agrícola Varia 2 Bajo 8

Zona Urbana No Aplica No Aplica


56

En este caso se clasif ico el terreno en 10 intervalos iguales, tomando como base el número de especies. Las áreas de mayor apti tud corresponden a los bosques por su diversidad y por el número de organismos endémicos.

b. Sitios Arqueológicos

Las zonas arqueológicas corresponden a bienes inmuebles susceptibles por su importancia paleontológica, hayan sido o no extraídos. Las reservas arqueológicas por su parte protegen animales y plantas de importancia biológica. Para esta variable se uti l izaron áreas de inf luencia de 200 metros para la conservación de los predios que comprenden los si t ios arqueológicos, considerándose como zonas aptas para la conservación. El valor de la distancia es arbi trario ya que la información obtenida sobre estos si t ios corresponde a un dato puntual y no se t ienen datos relacionados a los atr ibutos de los mismos ni valores de superf ic ie.

c. Degradación (fragmentación) del Paisaje

El anál is is del paisaje a escala terr i torial es cada vez más importante para la conservación de la biodiversidad, ya que la degradación de los ecosistemas se encuentra asociado con el grado de fragmentación espacial.

Entre los métodos más di fundidos para el anál is is de la estructura y dinámica del paisaje y que se apl ican a los hábitats como a las poblaciones, se encuentra el anál is is de fragmentación. Este representa el inicio del cambio progresivo de la configuración del paisaje, e integra de forma indirecta otros atr ibutos. Se define como un proceso dinámico de reducción de la superf ic ie del hábitat y su separación en varios fragmentos, t iene consecuencias sobre la estructura y funcional idad del sistema ambiental reconociéndose la pérdida de la cant idad de hábitat, la reducción de las poblaciones de los organismos afectados, la densidad regional de las especies. Salvo excepciones, las tendencias descri tas se manif iestan conjuntamente a lo largo de los procesos de destrucción y fragmentación del hábitat.


57

Los parches se definen por una comunidad vegetal que aprovecha los recursos geomorfológicos y cl imáticos, además de responder a un mismo t ipo de perturbación (Carbajal , 2008).

En este caso la evaluación del paisaje se midió considerando el grado de agregación de los parches, incluida la heterogeneidad y la conectividad.

La fragmentación de las comunidades forestales conduce a al ta densidad de parches y afecta a los corredores biológicos, la migración de especies, la mult ipl icación y el movimiento, disminuyendo la apt i tud para la conservación (Roy y Tomar, 2000). En este sent ido y en base a la apl icación de la mal la para determinar la concentración de parches en la cartografía digi tal se determinaron las siguientes clases en base al máximo y mínimo número de parches registrados por celda:

CUADRO 6.34

FRAGMENTACION DEL PAISAJE

DENSIDAD DE PARCHES GRADACIÓN DE APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

PESO

0-54 Alto 1

55-109 Medio 4

110-203 Bajo 8

d. Riqueza de Ambientes

Por otro lado, se evaluó la r iqueza de los parches que en el plano de la conservación hace referencia a la diversidad y t ipo de ambientes. Este anál is is permit ió clasif icar a los parches en dos t ipos: los que corresponden a unidades naturales (Bosques, y Selvas) y que son resultado de la degradación natural de ambientes o del imitación de los mismos; y los parches que son el resultado de activ idades humanas (Zonas urbanas, Agricultura y Pastizales aislados).

La r iqueza de parches proporciona una idea general del grado de aislamiento de las especies presentes y el potencial de variabi l idad genética presente en las poblaciones de f lora y fauna en un paisaje.


58

Valores bajos en la r iqueza de parches indican menos interacción entre los elementos, mayor homogeneidad del paisaje y menor fragmentación de un solo ambiente (Roy y Tomar); los valores al tos indican mayor necesidad de conservación ya que ambientes heterogéneos pequeños son mucho más diversos y con mayor posibi l idad de preservación. La gradación asigna es la siguiente:

CUADRO 6.35

RIQUEZA DE AMBIENTES

DIVERSIDAD DE AMBIENTES GRADACIÓN DE APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

PESO

5-6 Alto 1

3-4 Medio 4

0-2 Bajo 8

e. Pendiente del Terreno

La principal causa de la destrucción de hábitats naturales está refer ida a las act ividades humanas y su impacto en la naturaleza; por lo que es de considerar que la accesibi l idad a un espacio natural juega un papel muy importante en su conservación. Se considera que la sobre explotación de los recursos naturales, l igado a fenómenos meteorológicos han acelerado la destrucción de hábitats como es el caso de la deforestación. La degradación puede ser más o menos severa, dependiendo del régimen de tenencia de la t ierra, el nivel de tecnología y las polí t icas ambientales.

La pendiente del terreno, muestra la complej idad del mismo y puede considerarse un obstáculo para el desarrol lo de activ idades humanas, en este caso se sigue el pr incipio de que a mayor pendiente el cambio del uso del suelo es menor.

Cuando existen pendientes pronunciadas la probabi l idad de que exista una vegetación densa y conservada es mayor debido a su inaccesibi l idad.

Las pendientes intermedias poseen ciertas ventajas en cuanto a diversidad, sin embargo su accesibi l idad y la apl icación de nuevas técnicas


59

de cult ivo provocan la susti tución de vegetación natural por agricul tura exist iendo una mayor degradación.

En pendientes planas <12°, la presencia de past izales inducidos y di ferentes t ipos de cult ivos agrícolas aumenta (Carbajal , 2008). La ampliación de asentamientos humanos es constante en estas áreas y la sobreexplotación de los recursos naturales adyacentes se incrementa, de tal manera que la gradación se plantea en los siguientes términos:

CUADRO 6.36

PENDIENTE

RANGOS DE PENDIENTE GRADACIÓN DE APTITUD CONSERVACIÓN

PESO

> 30º Alto 1

12º a 30º Medio 5

0º a 11º Bajo 8

f . Geomorfología

La geomorfología y la al t i tud caracterizan los t ipos de vegetación y su cont inuidad. Los bosques de encino y los bosques mesófi los por ejemplo, se ubican en los sistemas montañosos; mientras que los pastizales son zonas de transición que se ubican en laderas suaves. Los asentamientos humanos se ubican generalmente en los márgenes de los ríos y las carreteras, contaminando estos espacios y al terando o disminuyendo la f lora y fauna del área.

No obstante, entre más compleja sea la morfología la creación de micro hábitats es mayor, y como consecuencia existe una mayor diversidad, un ejemplo de esto son los barrancos.

Para el anál is is de esta variable se considero la exclusividad de las geoformas, pero fue necesario evaluarlas a part i r de característ icas compartidas: como la accesibi l idad, la apti tud de uso del suelo, el t ipo de vegetación presente y su apti tud para act ividades antrópicas clasif icándose de la siguiente manera:


60

CUADRO 6.37

GEOMORFOLOGÍA

RANGOS DE PENDIENTE GRADACIÓN DE APTITUD CONSERVACIÓN

PESO

Sistema de Domos Alto 1

Conos de Acumulación Alto 2

Zona de Contacto de Montaña con Plegamientos Alto 3

Cresta Alargada y Estrecha Medio 4

Pie de Monte Alto Medio 5

Lomerío Bajo con Cima Plana Medio 5

Ladera Recta Medio 5

Pie de Monte Bajo Medio 6

Lomeríos Bajos con Crestas Alargadas Medio 6

Lomeríos Bajos Bajo 8

Valle de Acumulación Bajo 8

Valle Aluvial Bajo 8

Planicie con Lomeríos Bajos Bajo 8

Planicie Bajo 8

g. Hidrología Superficial

La hidrología superf ic ial como un elemento del paisaje, aumenta el valor de cada unidad ya que su presencia determina una mayor diversidad en los alrededores, tomándose como fuente de abastecimiento para muchos animales, como espacio de reproducción y anidación, además de que inducen mayor humedad en el suelo dando lugar a vegetación abundante.

Las áreas de inf luencia para los cuerpos de agua superf ic iales son arbi trarias pero de acuerdo a la geomorfología que los forma corresponden a las áreas de mayor concentración de humedad.

En el caso de los ríos perennes, el volumen de agua puede variar a lo largo del año, pero debido a la presencia de asentamientos humanos la contaminación de los mismos es inminente, la ingeniería hidrául ica moderna ha disminuido la ampliación de los cauces y controla constantemente sus desbordamientos.


61

La presencia de manantiales y pozos, requiere de la formación de cuencas o microcuencas, formadas por escurr imientos, por lo que el área circundante requiere de gran cantidad de humedad. La cal idad del agua y su uti l idad para consumo humano y r iego, ha permit ido la conservación de amplias zonas boscosas que faci l i tan la inf i l t ración del agua de l luvia al subsuelo. Las gradaciones corresponden a los siguientes valores:

g.1. Ríos Perennes

CUADRO 6.38

RÍOS PERENNES

ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE APTITUD CONSERVACIÓN

PESO

200 m Alto 1

200 a 600 m Medio 4

600 a 1000 m Bajo 8

>1000 m No apto 10


62

g.2. Manantiales

CUADRO 6.39

MANANTIALES

ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE APTITUD CONSERVACION

PESO

0 a 2 km Alto 1

2 a 5 km Medio 4

>5 km Bajo 8

h. Especies con Estatus en la Norma NOM-059-SEMARNAT-20016

La NOM059 establece polí t icas y medidas para mantener las condiciones que propicien la evolución y la cont inuidad de los ecosistemas y habitas naturales, así como conservar las poblaciones viables de especies en sus entornos naturales y los componentes de la biodiversidad.

Con el f in de evitar la ext inción y promover la protección de especies de f lora y fauna si lvestre, la NOM059 enl ista a los organismos que se encuentran bajo algún estatus de protección. Por lo tanto y para f ines del presente estudio se considero la cartografía de especies en r iesgo que elabora CONABIO para los grupos de Mamíferos, Herpetofauna, Peces y Hongos.

Se establecieron áreas de inf luencia calculadas a part i r de la aproximación del desplazamiento de aves y mamíferos de tal la grande. Además de considerar que grandes extensiones de un mismo sistema vegetal pueden contener múlt iples ejemplares de la misma especie, tal es el caso de los bosques y selvas. Las áreas de inf luencia se componen de los siguientes rangos:

6 Se refiere a: Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.


63

CUADRO 6.40

ESPECIES EN LA NOM 059

ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE

APTITUD CONSERVACIÓN

PESO

0 a 3 km Alto 1

3 a 6 km Medio 4

6 a 10 km Bajo 8

>10 km No apto 10

i . Áreas Prioritarias de CONABIO

Estas áreas t ienen como función el conservar especies y hábitats relevantes que representen la diversidad biológica del país, así como preservar la funcional idad de los sistemas biológicos. Se caracterizan por su gran diversidad biológica, con al tos niveles de endemismos y con especies que se encuentran dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2001 (CONABIO).

El anál is is de esta variable consist ió en integrar el polígono de las Áreas terrestres priori tar ias calculado por CONABIO, y que integra áreas verdes de gran extensión con importancia hidrológica y biológica; con una apt i tud para la conservación al ta y el resto del terr i torio con una apt i tud media, ya que no se imposibi l i ta la conservación.

j . Corredores Biológicos

Los corredores biológicos son extensiones de vegetación densa que proveen de al imento y espacio de anidación, reproducción y desplazamiento para diversas especies. Se caracterizan por su conectividad en un amplio espacio geográfico y pueden contener Áreas Naturales Protegidas con una alta diversidad de especies.


64

El mapa de corredores biológicos fue calculado para la fase de caracterización e integra las Áreas Naturales Protegidas, áreas de bosques y selvas en grandes extensiones y los buffers de f lora y fauna contenidos en la NOM 059 SEMARNAT. El polígono completo fue considerado con una apt i tud al ta mientras que al resto del municipio se le asigno una gradación media.

k. Distancia a poblaciones (asentamientos humanos)

Es un hecho que existe una relación entre la fragmentación de la vegetación, la contaminación de espacios, la disminución de especies, la reducción de vegetación natural y la cercanía a asentamientos humanos, dados por la intensidad de las act ividades productivas (Roy y Tomar,2000).

La presencia de núcleos de población así como los procesos sociales resultantes contr ibuye a modif icar el paisaje, por lo que se han considerado como fuentes de perturbación. Estudios en campo han demostrado que el impacto de los asentamientos humanos puede l legar a ser de hasta 2 km. a la redonda, sin embargo la evaluación de múlt iples distancias en el área de estudio mostró un desbordamiento uti l izando buffers mayores a 2 km., por lo que se considero reducir la distancia de mayor impacto.

CUADRO 6.41

CERCANIA A CENTROS DE POBLACIÓN


PESO

>2 km Alto 1

1-2 km Medio 5

0 -1 km Bajo 8

l . Vías de Comunicación

La creación de infraestructura carretera genera cambios en la continuidad de la vegetación, asimismo, otro t ipo de modif icaciones que se producen de manera indirecta, como la interrupción de procesos ecológicos, la


65

reproducción, la migración y el desplazamiento, son consecuencia de la contaminación por residuos sól idos, además de que dicha infraestructura faci l i ta la accesibi l idad a las zonas naturales y el desarrol lo de act ividades para la ut i l ización de los recursos naturales, y también cambios en el uso del suelo.

En consecuencia, la cercanía de vías de comunicación disminuye la apt i tud de conservación, provocada por una mayor perturbación e interrupción en la continuidad de ecosistemas.

Para procesar este atr ibuto se generaron áreas de inf luencia sobre las carreteras pavimentadas así como a las que t ienen terracería en la Región Huasteca, tal y como se aprecia en el siguiente cuadro:

CUADRO 6.42



PESO

>2 km Alto 1

1 a 2 km Medio 5

0 a 1 km Bajo 8

Finalmente, la valoración de la apt i tud de la conservación se l levo integrando el total de variables mediante algebra de matr ices y de acuerdo al peso señalado como se muestra en la f igura del diagrama conceptual que se muestra en la pagina siguiente.

Los mapas resultantes A, B y C, del diagrama conceptual, también dan prioridad a los pesos de los atr ibutos aunque este no interviene en la reclasif icación del terr i torio.


66

El mapa de apti tud para la conservación se clasif ica de la siguiente manera:

CUADRO 6.43

GRADACIÓN DEAPTITUD PARA LA CONSERVACIÓN GRADACIÓN DE APTITUD CONSERVACIÓN PESO

Máxima 1-2

Alta 3-4

Media 5-6

Baja 7-8

No Apta 9-10


67

FIGURA 6.14 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR CONSERVACIÓN

Vegetación 2008

Pendiente

Geomorfología

Ríos

Manantiales y Pozos

Especies en Estatus


Corredores Biológicos

Mapa de Aptitud del Sector

Conservación

Sitios Arqueológicos

Aptitud Positiva

Distancia a Poblaciones

Distancia a vías

1

3

4

6

5

5.0

B

C

A

Degradación

Riqueza de ambientes

2

UNION


68

FIGURA 6.15

MAPA DE APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN


69

RESULTADOS

Se obtuvo un 35% del terr i tor io con cobertura antrópica (Zona urbana, agrícola y de pastizales que se inf ieren son inducidos); mientras que las áreas con vegetación natural corresponden al 65% restante. Y aunque las zonas arqueológicas no ocupan una superf ic ie signif icativa, es de suma importancia su conservación.

Para el anál is is de fragmentación del paisaje se obtuvieron 1,786 unidades de 1 Km2. cada una y que fueron clasif icadas en cuatro rangos, considerándose que a menor fragmentación mayor apt i tud para la conservación y obteniéndose los siguientes resultados:

En el caso de la fragmentación se anal izo la densidad de los parches y resulto proporcional a la conectividad de los mismos; la r iqueza de parches fue expresada como t ipos de ambientes, obteniéndose un valor máximo de 7 correspondiente al número de ambientes en el municipio y la gradación es la siguiente:

CUADRO 6.44

FRAGMENTACIÓN DEL PAISAJE POR UNIDAD

CLASE NÚMERO DE UNIDADES %

PROPUESTAS DE MANEJO

APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

Altamente fragmentada 31 Restauración Baja

Medianamente fragmentada

42 Preservación

Media

Con fragmentación baja 25 Conservación

No apta o no fragmentada 2 ----------------- Alta

En este caso el 2% de las unidades se clasi f icaron como no aptas, ya que o bien no están fragmentadas o se carece de información para las mismas.

El 42% del terr i torio se encuentra bajo la categoría de fragmentación media y el 31% muy alta; esto como resultado de una dinámica que ha minimizado las condiciones naturales y ha provocado la interrupción de las relaciones entre los componentes.


70

Como se observa en la siguiente f igura, la agricultura se presenta como el área con mayor fragmentación y esto posiblemente corresponda con la ocupación irregular de las parcelas, las zonas urbanas y rurales se encuentran bien definidas en polígonos amplios, y el numero de zonas que corresponden a bosque deja ver que son las selvas las que han recibido el mayor impacto de las activ idades humanas. Como era de esperarse, las zonas con past izales están sumamente fraccionadas como resultado de su naturaleza, rodeando a zonas de cult ivos y desplazando a la vegetación natural .

FIGURA 6.16

FRAGMENTACIÓN DEL PAISAJE POR TIPO DE AMBIENTE

Por otro lado, la diversidad de ecosistemas resulto al ta, obteniendo que el 67% de las unidades cuenten con los 6 t ipos de ambientes, siendo un paisaje sumamente fragmentado y diverso, lo que induce a que el terr i torio sea bastante complejo.

Alrededor del 75% del terr i torio t iene pendientes menores a los 12 grados, lo que favorece las actividades antrópicas y accesibi l idad, dando origen a la degradación. Muestra de el lo es su amplia distr ibución de asentamientos humanos, registrándose 546 local idades en la región; lo que a su vez ha


71

favorecido la presencia de vías que comunican al interior de la región y hacia a otros Estados, impactando de manera considerable a los sistemas vegetales, ya que el 94% de estas vías se encuentra pavimentadas y corresponden al orden estatal y federal.

Las corrientes de agua son abundantes y se encuentran bien distr ibuidas a lo largo y ancho del área de estudio; la presencia de pozos y manantiales denota la abundancia de agua en el terreno. Como una característ ica importante del paisaje, a la presencia de cuerpos de agua se le otorgó una mayor apti tud para la conservación.

Con la integración del total de las variables se real iza la clasif icación de la apti tud para la conservación de la siguiente manera:

CUADRO 6.45

APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN GRADACIÓN DE APTITUD

CONSERVACIÓN PESO OCUPACIÓN DEL TERRITORIO

EN %

Máxima 1-2 0.53

Alta 3-4 29

Media 5-6 67.9

Baja 7-8 2.5

No Apta 9-10 0.003


72

FIGURA 6.17

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL CON APTITUD PARA LA CONSERVACIÓN

29%

67%

1%0%

3%

Máxima Alta Media Baja No Apta

Las zonas con máxima apti tud de conservación abarcan menos del 1% y corresponden a las áreas de contacto de montañas y plegamientos en el centro de la Región Huasteca, se integran dentro del cuerpo del corredor biológico más extenso. En el la se registran varias especies catalogadas en la NOM-059-SEMARNAT-2001, así como la cercanía a cuerpos de agua.

Casi el 30% corresponde a zonas de conservación alta y t iene pendientes abruptas, con zonas de contacto de montañas y plegamientos. Además de que se observa la presencia de pozos y otros elementos hidrológicos.

Además, un 68% de la región pertenece a una clase de apti tud media; mezcla de múlt iples elementos en concurrencia espacial .


73

6.3.5 APTITUD DEL SECTOR ASENTAMIENTOS HUMANOS (URBANO)

Independientemente de que se ha apreciado de que en la región Huasteca el patrón de distr ibución de los asentamientos humanos o urbanos resulta un tanto caót ico y disperso, sus repercusiones en el paisaje son muy marcadas. Sin embargo el desarrol lo de este anális is está dir igido a la local ización de las zonas ópt imas o de alta apti tud para la expansión y consol idación de los futuros centros de población, conocido como desarrol lo urbano. Para el lo se han considerado elementos elementales como el t ipo de suelo, el grado de incl inación del terreno (pendiente), la disponibi l idad de agua y la infraestructura de vías de comunicación como las más importantes y con las que se cuenta con información cartográf ica.


a. Pendiente

b. Suelos

c. Vegetación

d. Hidrología

d.1.Ríos Perennes

d.2. Manantiales y Pozos


f. Susceptibi l idad a la Erosión

g. Restr icciones

g.1. Riesgos por Inundación

g.2. Riesgos por Avenidas

g.3. Riesgos por Desl izamientos y Derrumbes

g.4. Fal las y Fracturas Geológicas

g.5. Áreas de Recarga del Acuífero

g.6. Áreas Priori tar ias de CONABIO


74


a. Pendientes

En los asentamientos humanos la pendiente del terreno juega un papel importante, ya que es un atr ibuto que en primera instancia permite (en pendientes suaves) o l imita (fuertes pendientes) su establecimiento y su accesibi l idad. Asimismo, a mayor pendiente se incrementan los costos y t iempos en la edif icación, tanto como en el suministro de los servicios básicos a la vivienda y la instalación de infraestructura, que el Estado t iene que proveer a sus gobernados.

En este sentido resulta lógico establecer que los terrenos planos y poco ondulados (pendientes de 0 a 6°) cuentan con las condiciones ópt imas para la edif icación. Las pendientes de 6 a 15° incrementan los costos de la edif icación y la provisión de los servicios a la vivienda e infraestructura. Por otra parte las pendientes fuertes de 15° a 30°, resultan más costosas que las anteriores y comienzan a presentar algún t ipo de r iesgo. Finalmente, los terrenos muy abruptos no deben ser considerados para los asentamientos humanos.

La gradación queda como se muestra en el cuadro 6.46

CUADRO 6.46

PENDIENTES

RANGOS DE PENDIENTE GRADACIÓN DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS

HUMANOS PESO

0º a 6º Alto 1

6º a 15º Medio 5

15º a 30º Bajo 8

> 30º No apto 10


75

b. Suelos

La composición del suelo t iene efectos directos sobre las edif icaciones y redes de servicios dadas las característ icas de expansividad y contracción del suelo, de la rapidez de saturación de agua que algunos suelos t ienen (por ejemplo los del grupo vert isoles), o también por su capacidad agrológica (Phaeozem). Los Leptosoles compuestos mayori tariamente por roca son más f i rmes para la cimentación aunque pueden presentar caída de bloques o movimientos de reptación dependiendo de la pendiente y su const i tución geológica. Los Regosoles y Cambisoles son suelos de pendientes onduladas a incl inadas y poco profundos con apt i tud media por ser fáci lmente degradables. En este sentido, la gradación y ponderación de los suelos para este sector se plantea de la siguiente forma:

CUADRO 6.47

SUELOS

CLAVE TIPO DE SUELO GRADACIÓN

DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

PESO

LP Leptosol Alto 1

LV Luvisol Medio 4

RG Regosol Medio 5

PH Pheaozem Medio 5

CM Cambisol Bajo 8

VR Vertisol

Bajo 8

c. Vegetación

Para la gradación de este componente se consideró el uso actual del suelo, de tal manera que las zonas cubiertas de selva así como con bosque mesófi lo y de encino, son zonas donde no se permite el cambio de uso de acuerdo a la Ley General de Desarrol lo Forestal Sustentable, en este caso para los asentamientos humanos. Las zonas agrícolas t ienen una apti tud media porque es permisible el cambio de uso de suelo para la edif icación y están asociadas espacialmente a la distr ibución de la


76

población, a los pastizales se les asigna un valor al to de apt i tud puesto que muchas veces son terrenos sin ut i l ización aparente que en cuyo caso el efecto de poblamiento es de menor impacto que en terrenos de vegetación natural , y f inalmente el valor más al to corresponde a la zonas urbanas y rurales actuales debido a que en su proceso de crecimiento se van dejando muchos terrenos o solares sin construir y en el los es donde deben de crecer las zonas urbanas y rurales para evitar un patrón de dispersión el cual es patente en la región Huasteca. La gradación de la apti tud es como se muestra a continuación:

CUADRO 6.48

VEGETACIÓN

CUBIERTA GRADACIÓN DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS

HUMANOS PESO

Zona Urbana Alto 1

Pastizal Alto 2

Agrícola Media 4




d. Hidrología

La generación de áreas de inf luencia para estos atr ibutos es esencial debido a que se protege a los manantiales ríos y af luentes previniendo su contaminación y al mismo t iempo se salvaguardan a los asentamientos humanos de posibles eventos de inundación o de crecientes que son comunes en la región. La gradación asignada se muestra a continuación.


77

d.1. Ríos Perennes

CUADRO 6.49

RÍOS PERENNES

ÁREA DE INFLUENCIA GRADACIÓN DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS

HUMANOS PESO

600 a 1000 m Alto 1

300 a 600 m Medio 4

> a 300 m Bajo 8

d.2. Manantiales

CUADRO 6.50

MANANTIALES


HUMANOS PESO

>5 km Alto 1

2 a 5 km Medio 4

0 a 2 km Bajo 6


Uti l izando la accesibi l idad como atr ibuto para la apt i tud de los asentamientos humanos se puede establecer que la expansión de las zonas urbanas y rurales tradicionalmente se da de forma paralela a las vías de comunicación carretera; además, la creación de nuevos centros de población o de conjuntos habitacionales está estrechamente l igada a la existencia de estas vías de comunicación. De tal manera que se han generado áreas de inf luencia a las vías pavimentadas y de terracería para determinar la accesibi l idad del crecimiento futuro de los centros de población.


78

CUADRO 6.51



HUMANOS PESO

0 a 1 km Alto 1

1 a 2 km Medio 5

2 a 3 km Bajo 8

>3 km No Apto 10

f . Susceptibil idad a la Erosión

Las zonas que están expuestas al proceso erosivo se considera que no son aptas para los asentamientos humanos, por el incremento considerable en los costos de implementación de infraestructura y de las edif icaciones, al igual que por los r iesgos de fracturamiento o bien de desl izamiento a los que podrían estar sujetos los asentamientos humanos, quedando una gradación para este atr ibuto como sigue:

CUADRO 6.52


GRADO DE SUSCEPTIBILIDAD GRADACIÓN DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS

HUMANOS PESO

Bajo Alto 1

Medio Medio 5

Alto Bajo 10

g. Restricciones

g.1. Riesgos por Inundación

Para este rubro se toma la información de zonas de r iesgos desarrol ladas en la fase de caracter ización, apl icándose de la siguiente forma:


79

CUADRO 6.53

RIESGOS POR INUNDACIÓN

RANGOS DE RIESGO POR INUNDACIÓN GRADACIÓN DE APTITUD ASENTAMIENTOS HUMANOS

PESO

Muy Bajo Alto 1

Bajo Medio 4

Medio Medio 6

Alto Bajo 8

Muy Alto No apto 10

g.2. Riesgos por Avenidas

Se determinaron áreas de inf luencia con valor f i jo y se adicionan como un mapa de restr icción derivado de la etapa de caracterización.

g.3. Riesgos por Deslizamientos y Derrumbes

Se determinaron áreas de inf luencia con valor f i jo y se adicionan como un mapa de restr icción derivado de la etapa de caracterización.

UADRO 6.54

RIESGOS POR DESLIZAMIENTOS Y DERRUMBES RANGOS DE RIESGO POR DESLIZAMIENTOS Y

DERRUMBES GRADACIÓN DE APTITUD

ASENTAMIENTOS HUMANOS PESO

Nulo Alto 1

Bajo Medio 4

Deslizamientos o Posibles Derrumbes Bajo 8

Derrumbes No Apto 10

g.4. Fallas y Fracturas Geológicas.

Se determinaron áreas de inf luencia de valor f i jo de 500 metros y se adiciona como un mapa de restr icción derivado de la fase de caracterización


80

g.5. Otras Restricciones

Las restr icciones impl ican que en determinadas zonas de la Región Huasteca no debería de pract icarse una determinada activ idad donde el uso de los recursos naturales ponga en r iesgo la permanencia o bien afecte o perturbe la disponibi l idad de los bienes y servicios ambientales. De tal manera que las siguientes coberturas se consideran como áreas con restr icción para los asentamientos humanos, a las cuales en el álgebra de mapas se les debe de asignar un valor de 0 tal y como a cont inuación se muestra:

CUADRO 6.55

OTRAS RESTRICCIONES

ÁREA DE RESTRICCIÓN GRADACIÓN DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS

HUMANOS PESO


No Apto 0


No Apto 0

Áreas de recarga del Acuífero No Apto 0

A cont inuación se presenta el diagrama conceptual para la elaboración del mapa de apt i tud de para los asentamientos humanos.


81

FIGURA 6.18 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE APTITUD DEL SECTOR ASENTAMIENTOS HUMANOS

Pendientes

Suelos

Vegetación 2008

Hidrología



Deslizamientos y Derrumbes

Fallas y Fracturas

Mapa de Aptitud del Sector Asentamientos

Humanos

Tipo de Suelo

Manantiales y Pozos


Inundaciones y Avenidas


Restricciones


82

FIGURA 6.19

MAPA DE APTITUD PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS


83

RESULTADOS

Aptitud Alta

Son pocas las áreas que t ienen apti tud alta ya que solamente un 6% del terr i torio reúne los atr ibutos deseables suf ic ientes para tal sector. Se ubican en su mayoría en el Municipio de San Fel ipe Orizat lan en su parte norte y noroeste; también hay áreas con extensión signif icat iva en Huejut la de Reyes cercanas a la Cabecera Municipal y en la porción noroeste del municipio; en Huautla, Yahualica y Xochiat ipan existen varias zonas con esta apti tud que se encuentran diseminadas en sus terr i torios, y en el resto de los municipios son poco signif icativas.

Aptitud Media

La apti tud media también t iene poca extensión integrada tan solo por un 4% de la superf ic ie total , estando en San Fel ipe Orizatlán las zonas más extensas, también en Yahual ica, Huautla y Xochiatipan cuentan con extensiones importantes para el desarrol lo de este sector; en cambio en Jaltocan y San Fel ipe Orizatlán se encuentran zonas de menores dimensiones.

Aptitud Nula y Baja

En cambio, la mayor extensión en el terr i tor io la ocupan las zonas que no t ienen apti tud para los asentamientos humanos, dado que las condiciones no son las deseables o requeridas para tal f in, destacando al respecto las ubicadas en Jaltocan, Huejut la de Reyes y Huazal ingo, las cuales comprenden el 85 % del terr i torio en anál isis

Las estadíst icas del mapa de apt i tud para este sector se muestran en el cuadro 6.44 y en el graf ico:


84

CUADRO 6.56

APTITUD PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS Aptitud Area_Ha %

Alta 9,544.30 6%

Media 6,828.33 4%

Baja 3.68 0%

No apto 134,509.44 85%


Total 158,541.49 100%

FIGURA 6.20

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LA APTITUD PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS

Porcenta de Superficie con Aptitud Urbana

6% 4% 0%

85%

5%



85

6.4 ANÁLISIS DE CONFLICTOS AMBIENTALES

Durante el Tal ler de Diagnóst ico, los part icipantes ident i f icaron inicialmente los conf l ictos ambientales por sectores, y los intersectoriales. Los representantes de los dist intos sectores uti l izaron una matriz en la cual se confrontaron las apt i tudes sector iales con sus respectivas gradaciones en las que se definieron las categorías de fuerte, bajo y nulo.

Como cri ter io para su complementación se estableció la afectación de un sector hacia todos los demás y cómo ese sector al mismo t iempo es afectado por los demás, es decir el conf l icto se da por ser afectado o bien por afectar.

Posteriormente, en una reunión plenaria, los part ic ipantes cal i f icaron en la intersección sectorial la intensidad del conf l icto, de la que resultó que los asentamientos humanos y la ganadería t ienen confl ictos fuertes con los demás sectores. Es el sector agrícola, enseguida, el que impacta fuertemente a los demás pero no al de los asentamientos humanos; y f inalmente los sectores forestal y de conservación t ienen confl ictos bajos a nulos sobre los demás sectores, según se muestra a continuación:

CUADRO 6.57

CONFLICTOS AMBIENTALES

SECTORES AGRÍCOLA Afecta

GANADERO Afecta

FORESTAL Afecta


Afecta

CONSERVACIÓN Afecta

AGRÍCOLA Fuerte Bajo Fuerte Bajo

GANADERO Fuerte Bajo Fuerte Bajo

FORESTAL Fuerte Fuerte Fuerte Nulo


Nulo Fuerte Nulo Nulo

CONSERVACIÓN Fuerte Fuerte Nulo Fuerte

Fuente: Resultado del Taller de Diagnóstico según la percepción categórica de los participantes.


86

Por su parte, para evaluar espacialmente los conf l ictos ambientales se combinaron los mapas de apti tud sectorial , sobre posicionándolos con el uso actual del suelo según la interpretación y clasi f icación de la imagen de satél i te Landsat (Mayo, 2008). De esta forma, los mapas de apti tud se reclasif ican al asignarles un valor en apto (1) y no apto (0) contra el mapa de uso actual de suelo reclasif icado también con un valor consecutivo creciente según su correspondencia con el t ipo de uso, natural o humano, donde se ubique:

CUADRO 6.58

GRADACIÓN PARA MAPAS DE CONFLICTO APTITUDES VS USO ACTUAL DEL SUELO (2008)

SECTORES / USO ACTUAL DEL SUELO

AGRÍCOLA PASTIZA-

LES SELVA MEDIA

SELVA ALTABOSQUE

MESÓFILO Y DE ENCINO

ASENTA-MIENTOS

HUMANOS

AGRÍCOLA 1 2 3 3 3 2

GANADERO 2 1 3 3 3 2

FORESTAL 2 2 1 1 1 3


2 2 3 3 3 1

CONSERVACIÓN 2 2 1 1 1 3

Nota: De acuerdo a esta gradación: 1 = Limitado, 2 = Intermedio, 3 = Amplio, y en todos los mapas: Limitado= “Sin Conflicto”; Intermedio = “Medio”; Amplio “Fuerte”

El siguiente diagrama i lustra el proceso conceptual de elaboración del mapa de confl ictos ambientales de los sectores productivos en la región.


87

FIGURA 6.21 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE CONFLICTOS AMBIENTALES

Aptitud Agrícola

Aptitud Ganadera

Aptitud Forestal

Aptitud Conservación

Mapa de Conflictos Ambientales

Reclasificación y Cruce con el mapa de uso actual del

suelo

Aptitud Asentamientos

Humanos

Diferenciación de Conflictos


88

Los mapas resultantes se reclasif icaron en nuevas categorías como confl ictos medios o s in confl icto a part i r de la concurrencia de las cubiertas terr i toriales. Los resultados del anál isis señalado se resumen a cont inuación:

Conflictos agrícolas

Por su extensión estos confl ictos son de t ipo intermedio.

Se aprecia que estos confl ictos se presentan de forma importante en todos los municipios de la región. Destacan por su incidencia y extensión los que se ubican en los Municipios de San Fel ipe Orizat lán (ubicadas al norte y centro), Huejutla de Reyes (local izadas al noroeste, centro y en una franja col indante con el estado de Veracruz), Jaltocan (se encuentran en mayor proporción al norte de su terr i torio, At lapexco (se encuentran casi al centro); en los demás municipios los conf l ictos de este t ipo están dispersos en varias áreas de sus terr i tor ios.

En este sentido, el 17% del terr i tor io mantiene este grado de confl icto dado que existen muchas zonas que se encuentran ocupadas por past izales dedicados a la ganadería en zonas con apti tud media y al ta para el sector agrícola

CUADRO 6.59

CONFLICTOS AGRÍCOLAS Conflicto Area_Ha %

Intermedio 27,654.39 17%

Limitado 123,231.57 78%


Total 158,541.71 100%


89

FIGURA 6.22

MAPA DECONFLICTOS AGRICOLAS CONTRA EL USO ACTUAL DEL SUELO


90

Conflictos ganaderos

Los confl ictos ganaderos, al igual que los anteriores, se identi f icaron con un grado intermedio y representan un 11% de la superf ic ie en estudio. Se presentan en toda la región de forma dispersa, y en mayores extensiones en los Municipios de Huejutla de Reyes, San Fel ipe Orizat lán, At lapexco, Yahualica, Xochit ipan y Huautla; siendo Huazal ingo en donde hay menos presencia de estos confl ictos. Estos confl ictos son el resultado principalmente por la presencia de zonas agrícolas en zonas que reúnen condiciones de apt i tud media para el sector ganadero.

CUADRO 6.60

CONFLICTOS GANADEROS Conflicto Área ha %


Limitado 133,519.03 84%


Total 158,541.49 100%


91

FIGURA 6.23

MAPA DE CONFLICTOS GANADEROS CONTRA EL USO ACTUAL DEL SUELO


92

Conflictos forestales

Estos conf l ictos son los que destacan respecto a los demás al sumar el 20% del área total , y se distr ibuyen en todo el terr i torio de la región. Hay confl ictos catalogados como intermedios en diversas áreas dispersas de los municipios de San Fel ipe Orizatlán, Huejut la de Reyes, Xochiatipan, Yahual ica, At lapexco, y Jaltocan; en cambio en Huazal ingo, estos conf l ictos no existen.

También existen confl ictos de grado intermedio diseminados en toda la región, siendo éstos los que destacan por su extensión, con superf ic ies considerables en San Fel ipe Orizatlán, Huejut la de Reyes, Huautla, Yahual ica y Xochiat ipan; por su parte, en Huazal ingo estos conf l ictos t ienen extensiones menores al resto de los que se presentan en los demás municipios. Esto se debe a que en zonas de apti tud forestal existe otro t ipo de cobertura, ya sea agrícola o ganadera, que pudo desplazar a las selvas y bosques en el pasado y que en la actual idad se observa en procesos de cambio de uso de suelo vía el desmonte para la implementación de cult ivos y la introducción de ganado, muy característ ico de la región.

CUADRO 6.61

CONFLICTOS FORESTALES Conflicto Area_Ha %


Limitado 119,269.39 75%


Total 158,541.49 100%


93

FIGURA 6.24

MAPA DE CONFLICTOS FORESTALES CONTRA USO ACTUAL DEL SUELO


94

Conflictos para asentamientos humanos

Los confl ictos provocados por los asentamientos humanos son, por su extensión, también intermedios, hasta en un 10% con respecto al área total , y se ubican en toda la región. Se concentran, sin embargo, en San Fel ipe Orizatlán, Huejut la de Reyes, Huautla, Yahual ica y Xochiat ipan; en Jaltocan se presentan en áreas reducidas. Esto se expl ica por la presencia de zonas de past izales y agrícolas principalmente en áreas y predios con apti tud media y al ta para los asentamientos humanos.

CUADRO 6.62

CONFLICTOS PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS Conflicto Area_Ha %


Limitado 134,513.11 85%


Total 158,541.49 100%


95

FIGURA 6.25

MAPA DE CONFLICTOS PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS CONTRA EL USO ACTUAL DEL SUELO


96

6.5 CONFLICTOS INTERSECTORIALES POR CONCURRENCIA ESPACIAL DE APTITUDES

Los confl ictos intersectoriales se evaluaron espacialmente mediante la sobreposición por pares de los mapas de apt i tud, de cuyas resultantes se reclasif icaron confl ictos, tensiones e indiferencias según la interacción de sus respectivas áreas de apti tud –i .e., al tas, medias, bajas o no aptas, como sigue:

CUADRO 6.63

CONFLICTOS ENTRE APTITUDES SECTORIALES Aptitudes Alta Media Baja No Apta

Alta Conflicto Conflicto Tensión Indiferencia Media Tensión Tensión Indiferencia Baja Indiferencia Indiferencia

No Apta Indiferencia

La extensión terr i tor ial de los confl ictos intersectoriales se resume a cont inuación:

CUADRO 6.64

EXTENSIÓN TERRITORIAL DE LOS CONFLICTOS INTERSECTORIALES. Superficie (ha) Sectores

Conflicto Tensión Indiferencia Forestal v Conservación 47,098 88,761 22,635 Agricultura v Ganadería 32,957 12,293 113,279 Ganadería v Conservación 26,990 18,251 113,254 Ganadería v Forestal 23,315 19,107 116,109 Agricultura v Conservación 13,448 31,745 113,302 Conservación v Asentamientos Humanos 11,837 6,562 140,096 Ganadería v Asentamientos Humanos 11,395 4,982 142,155 Agricultura v Asentamientos Humanos 11,111 5,265 142,154 Forestal v Asentamientos Humanos 9,758 7,469 141,304 Agricultura v Forestal 7,044 35,289 116,197 Nota: Ver Anexo, Mapas de Conflictos vs. Conflictos


97

FIGURA 6.26

EXTENSIÓN TERRITORIAL DE LOS CONFLICTOS INTERSECTORIALES.

La part ic ipación sectorial en los confl ictos terr i tor iales, en términos porcentuales de su extensión, se resume como sigue:

CUADRO 6.65

PARTICIPACIÓN SECTORIAL EN LOS CONFLICTOS TERRITORIALES. Extensión Porcentual

Aptitudes Agricultura Ganadería Forestal Asentamientos Conservación Conflicto

Agricultura 20.8% 4.4% 7.0% 8.5% 40.7%

Ganadería 7.8% 14.7% 7.2% 17.0% 38.9%

Forestal 22.3% 12.1% 6.2% 29.7% 35.9%

Asentamientos Humanos

3.3% 3.3% 4.7% 7.47% 7.5%

Conservación 20.0% 11.5% 56.0% 4.1% 62.7%

Tensión 53.4% 26.9% 60.7% 4.1% 91.7%

Por encima de la diagonal indican los Confl ictos que derivan la concurrencia espacial de las superf ic ies con apt i tudes sectoriales al tas;


98

por debajo de esta, las Tensiones manif iestas por la concurrencia de las superf ic ies con apt i tudes medias. En ambos casos, en rojo las part ic ipaciones más altas, en naranja, las medias.

FIGURA 6.27

PARTICIPACIÓN SECTORIAL EN LOS CONFLICTOS TERRITORIALES.


99

RESULTADOS

Conflictos Intersectoriales

Los conf l ictos más relevantes derivan de la interacción entre la apt i tud forestal y la de conservación con casi un 30% del área total afectada. Se distr ibuyen amplia y uniformemente en la región excepto en Huazal ingo con una menor extensión de este t ipo de confl icto. En segunda instancia se encuentran los conf l ictos entre las apti tudes agrícola y ganadería cercanos al 21% de la cobertura, mismos que se concentran en el municipio de San Fel ipe Orizat lán y en menor proporción en el municipio de Huazal ingo. Finalmente, los conf l ictos entre las apti tudes de ganadera y forestal, y de conservación presentan coberturas del 15% y 17% respectivamente y en ambos casos se concentran estos conf l ictos en el municipio de San Fel ipe Orizat lán. Por otra parte la relación que presenta menor intensidad de confl ictos se ref iere a la relación de apti tudes Agrícola vs. Forestal con tan solo un 4% del total de la superf ic ie de la región.

En resumen, los mayores confl ictos por concurrencia terr i torial de apti tudes involucran al sector conservación en un 63% de la región, y al agrícola, ganadero y forestal , con el 41, 39 y 36%, respect ivamente.

Tensiones Intersectoriales

Las tensiones más importantes derivan de la interacción entre los sectores forestal y de conservación en un 56% del total de la extensión terr i torial , y es recurrente en la mayor parte del la Huasteca Hidalguense, aunque en mayor proporción en el municipio de Huazal ingo. Le sigue la interacción agrícola y forestal en poco más del 22% del área de estudio, muy marcada en el municipio de San Fel ipe Orizatlán, aunque se presenta en los municipios de Jaltocán y Huazalingo en menor proporción. Por otra parte las interacciones menos tensa se dan entre los sectores agrícola, ganadero y de asentamientos humanos con un poco más del 3% del área


100

total, y se expresa principalmente en los municipios de San Fel ipe Orizatlán. Yahual ica y Xichit iapan,

En resumen, las mayores tensiones por concurrencia terr i torial de apti tudes involucran al sector conservación en un 92% de la región, y al forestal, agrícola y ganadero, con el 61, 53 y 27%, respect ivamente.

Indiferencia Intersectorial

Las superf ic ies con apt i tudes para los asentamientos humanos en su relación y la agricul tura, lo forestal y la conservación generan nulos confl ictos terr i tor iales part icularmente en los municipios de San Fel ipe Orizatlán, Yahualica y Xichiat ipan. En el otro sent ido, y por di ferencia de los anteriores, la interacción de apti tudes forestal y de conservación es la que exhibe la menor extensión de indeferencia ya que alcanza tan solo un valor de 14%.

Puede concluirse de manera general que las apt i tudes que confrontadas generan mayores confl ictos o tensiones son las de los sectores forestales y de conservación y, en menor proporción las que involucran a los asentamientos humanos. Esto puede expl icarse por las amplias extensiones de bosque tropical, mesófi lo y de encinos que existen en el área y que t ienen altas posibi l idades de ser aprovechadas pero que carecen de un polít ica concreta de fomento. Esto favorece su conversión a terrenos tanto para la ganadería como para la agricultura, y su aprovechamiento se contrapone con los intereses de la conservación por su alto valor ecológico, su r iqueza de especies y su fragi l idad.


101

6.6 IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES

Se definen como Áreas de Preservación aquel las áreas naturales susceptibles de integrarse al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP) o a los sistemas equivalentes en el ámbito estatal y municipal. En estas áreas se busca el mantenimiento de los ambientes naturales con característ icas relevantes, con el f in de asegurar el equi l ibr io y la cont inuidad de los procesos evolut ivos y ecológicos. La polí t ica de preservación de áreas naturales impl ica un uso con f ines recreat ivos, cientí f icos o ecológicos. Quedan prohibidas activ idades productivas o asentamientos humanos no controlados.

Se definen Áreas de Conservación como aquel las áreas o elementos naturales cuyos usos actuales o propuestos no interf ieren con su función ecológica relevante y su inclusión en los sistemas de áreas naturales en el ámbito estatal y municipal, es opcional. Esta polí t ica t iene como objet ivo mantener la continuidad de las estructuras, los procesos y los servicios ambientales, relacionados con la protección de elementos ecológicos y de usos productivos estratégicos.

Las Áreas de Protección contienen elementos naturales o con usos product ivos estratégicos que deben salvaguardarse o resguardarse para mejorar el ambiente y controlar su deterioro. Se usa como sinónimo de preservación en el OET.

Son Áreas de Restauración aquel las con procesos de deterioro ambiental, en las cuales es necesaria la real ización de un conjunto de activ idades tendientes a la recuperación y restablecimiento de las condiciones que propician la evolución y continuidad de los procesos naturales, o que t ienden al restablecimiento de su funcional idad para un aprovechamiento sustentable futuro.


102

A part i r de la base de datos cartográficos construida en la fase de Caracterización y los resultados del Tal ler de Val idación del Diagnóstico, se consideraron los siguientes atr ibutos:

Corredores Biológicos. Se incluyen los corredores biológicos identi f icados en la etapa de caracterización para la Región Huasteca como áreas protegidas con el propósito de mantener el intercambio genético y la r iqueza biológica de este terr i tor io.

Regiones Prior i tar ias. Incorporación de las regiones prior i tarias consideradas por la CONABIO para la protección en vías de consol idarse en el Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas, tales son los casos de las RTP 102 de los bosques mesófi los de la Sierra Madre Oriental, así como la AICA c41 como Área de Interés para la Conservación de las Aves.

Se incorporaron los polígonos completos con gradación de 1 para el cuerpo de los corredores y de las áreas priori tarias, y con valor de 3 para el resto del terr i torio.

Especies incluidas en la norma NOM 059-SEMARNAT-2001 . Se considero un área de distr ibución de 3 Km., para las especies que se encuentran bajo algún estatus de la Norma citada con la intención de preservar y conservar especies en riesgo. Nuevamente la gradación es de 1 para los buffers y de 3 para el resto del terr i torio.

Vegetación. En este rubro se incluyo una gradación de los t ipos de las zonas de mayor fragi l idad y diversidad, distr ibuidas ampliamente en la Región Huasteca, obtenidas del mapa de Vegetación y Uso del Suelo.


103

CUADRO 6.66

VEGETACIÓN Y USO DE SUELO CUBIERTA PESO

Bosque de Encino y Mesófilo y Selva Alta 1

Selva Media 2

Pastizal y Zona Agrícola 3

Zona Urbana 4

Zonas arqueológicas . Son consideras en este anális is como zonas priori tar ias por su importancia como patrimonio cultural . Se gradó a las zonas arqueológicas con un área de inf luencia de 200 metros, de manera arbi traria con un valor de 1, mientras que al resto del terr i tor io se le asigno un valor de 3.

Geoformas . Del mapa geomorfológico se el igieron las unidades que integran las partes de mayor singular idad de la región, siendo los sistemas de domos, los conos de acumulación y los lomeríos con cresta alargada y estrecha, considerándolos como los de mayor gradación, debido al al to valor paisajíst ico y a la cual idad al t i tudinal que t ienen para albergar vegetación en buen estado de conservación.

CUADRO 6.67

GEOMORFOLOGÍA RANGOS DE PENDIENTE PESO

Sistema de Domos y Conos de Acumulación 1

Zona de Contacto de Montaña con Plegamientos, Cresta Alargada y Estrecha

2

Pie de Monte Alto, Lomerío Bajo con Cima Plana, Ladera Recta, Pie de Monte Bajo y Lomeríos Bajos con Crestas Alargadas

3

Lomeríos Bajos, Valle de Acumulación, Valle Aluvial, Planicie con Lomeríos Bajos y Planicie

4

Manantiales. Igualmente con el objeto de mantener los bienes y servicios ambientales en cuanto al suministro de agua y para albergar la f lora y fauna de la región, se incluyeron los polígonos correspondientes a los manantiales, en part icular los de la microcuenca del r ío Venado,


104

Tamayones y de Tepeco en el Municipio de Huautla, con una distancia de 2 Km. como superf ic ie de prior idad.

Ríos y Arroyos Perennes. Se apl icó un proceso de generación de áreas de inf luencia con un valor de 200 metros en el Sistema de Información Geográfica a todos aquel los ríos perennes que por la fal ta de sistemas de drenaje y tratamiento de aguas residuales t ienen algún grado de contaminación. La gradación de esta variable fue inversa, se asigno un valor de 4 a las zonas cercanas a los ríos y de 3 al resto del terr i torio.

Zonas fragmentadas. Se reclasif ico el tema de fragmentación obtenido durante la caracterización para identi f icar el t ipo de manejo por apl icar, con la siguiente gradación:

CUADRO 6.68

FRAGMENTACIÓN FRAGMENTACIÓN PESO

Sin fragmentación 1

Baja 2

Media 3

Fuerte 4

La combinación de las variables mencionada permit ió ident i f icar las áreas de manejo de superf ic ies de acuerdo a la siguiente tabla:

CUADRO 6.69

MANEJO TIPO Valoración de atributos

Preservación 10-13

Protección 13-17

Conservación 18-21

Restauración 22-25


105

El diagrama conceptual de la elaboración del mapa de Áreas Ambientalmente Importantes para la preservación, protección, conservación y restauración se presenta a continuación.


106

Ríos y Arroyos Perennes

Zonas de mayor fragmentación

Pozos y Manantiales

Geomorfositios

Vegetación

Regiones prioritarias

Áreas de Influencia de Especies con

Estatus


Zonas arqueológicas

MAPA A

MAPA B

MAPA C

MAPA D

MAPA E

MAPA F

MAPA G

Mapa de Áreas Ambientalmente

Importantes

MAPA H

Preservación

Protección

Conservación

Restauración

FIGURA 6.28 DIAGRAMA CONCEPTUAL PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES


107

CONCLUSIONES

Las zonas propuestas como Áreas de Preservación suman apenas el 0.12% de la Región Huasteca y corresponden a las áreas coincidentes de corredores biológicos, áreas terrestres prior i tarias y con especies presentes en la norma NOM-059-SEMARNAT-2001; son zonas de poca fragmentación y gran diversidad y ocurren en las zonas de contacto con montaña.

Estas áreas se encuentran al oeste y sureste del Municipio de Huejutla de Reyes, al suroeste de Huautla y casi al centro de Yahual ica.

Las Áreas de Protección incluyen domos y partes al tas, que agregan el 12.2% del terr i tor io. Se encuentran en zonas fragmentadas aunque corresponden a zonas de vegetación continua.

Se local izan en las partes sur y suroeste del Municipio de Huejut la de Reyes, en una zona que corre de sur a norte el Municipio de Huazal ingo, al este y sureste de Yahual ica, al sur de Xochiat ipan, al noreste, centro y sur de Huautla, al norte de Atlapexco y una pequeña zona al noroeste de San Fel ipe Orizatlán.

El mayor porcentaje lo ocupan las Áreas de Conservación , con el 63,38% del terr i tor io regional debido a que el rango alt i tudinal en la clasif icación fue amplio, y corresponden a áreas con vegetación natural fragmentada con diversas característ icas. Se distr ibuyen en todos los municipios de la región abarcando extensas zonas en cada uno de sus terr i torios.

Las Áreas de Restauración ocupan el 24.3% de la región, y comprenden áreas urbanas, áreas agrícolas y cuerpos de agua contaminados generalmente por aguas residuales domésticas.


108

Se local izan en todos los municipios de la región, sin embrago t ienen mayores extensiones en San Fel ipe Orizatlán, Huejutla de Reyes y Huautla.

CUADRO 6.70

EXTENCIÓN PORCENTUAL DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES

TIPO % EN LA REGIÓN HUASTECA

Preservación 0 .12%

Protección 12.20%

Conservación 63,38%

Restauración 24.30%

En los términos definidos por la Ley, sensu str icto , las áreas propuestas para la preservación requerirán de la apl icación de polít icas y medidas para mantener las condiciones que favorezcan la existencia de ecosistemas naturales y la conservación de la biodiversidad, mientras que aquel las sugeridas para la protección , las requerirán para su mejoramiento y el control de su deter ioro. En ambos casos lo anterior impl ica, la restr icción al aprovechamiento de sus recursos naturales para que su objet ivo de manejo sea efectivo.

En este sentido, las áreas de preservación que aquí se identi f ican bien podrán incorporarse, para su manejo, a las de protección que las cont ienen. Consideración

Por otra parte, aún cuando la misma Ley no la prescribe ni textual ni conceptualmente, las áreas propuestas para su conservación , se dist inguirían de las anteriores porque en estas el aprovechamiento responsable de sus recursos naturales podría permit i rse dentro de los l ímites de capacidad de carga natural que los ecosistemas que las cont ienen puedan soportar. Dicha capacidad se est imará en el contexto de escenarios diversos, en la fase de pronóstico de este proceso de ordenamiento ecológico terr i torial .


109

Las áreas ambientalmente importantes se etiquetan en el mapa a cont inuación, como “Prioritarias”.

FIGURA 6.29

MAPA DE ÁREAS AMBIENTALMENTE IMPORTANTES

diagnostico poet 020710201.99.98.88/documentacion_huasteca/fases metodologicas/diagnostico... ·...

Documents