diagnÓstico agroecolÓgico del Área...

Programa Adaptación al Cambio Climático en el Sector Forestal - CLIFOR

DIAGNÓSTICO AGROECOLÓGICO DEL ÁREA COMUNITARIA DE CORRALITOS, MUNICIPIO DE JANO,

DEPARTAMENTO DE OLANCHO REGIÓN FORESTAL OLANCHO

DICIEMBRE, 2014

Diagnóstico Agroecológico del Área Comunitaria de Corralitos, Municipio de Jano, Departamento de Olancho.

2

DIAGNÓSTICO AGROECOLÓGICO DEL ÁREA COMUNITARIA DE CORRALITOS, MUNICIPIO DE JANO,

DEPARTAMENTO DE OLANCHO REGIÓN FORESTAL OLANCHO

Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal (ICF)

DICIEMBRE, 2014


3

Contenido

1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 4

2. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 4

3. METODOLOGÍA ............................................................................................................................ 5

4. RESULTADOS DIAGNÓSTICO AGROECOLÓGICO COMUNITARIO ................................................ 6

4.1 Información General ........................................................................................................... 6

4.2 Características Agroecológicas de la zona ........................................................................... 6

4.3 Recursos Propios ................................................................................................................. 7

1. Condición de tenencia de las parcelas ................................................................................ 7

2. Uso de la tierra .................................................................................................................... 7

3. Cultivos que se producen en el área agrícola ..................................................................... 7

4. Sistemas utilizados en las áreas ganaderas ......................................................................... 7

5. Sistemas utilizados en el área agroforestal ......................................................................... 7

4.4 Producción de Granos Básicos ............................................................................................ 8

1. Cultivo de maíz .................................................................................................................... 8

2. Cultivo de frijol .................................................................................................................... 8

3. Otros cultivos ...................................................................................................................... 9

4. Producción de Café ............................................................................................................. 9

4.5 Huertos Familiares .............................................................................................................. 9

4.6 Sistemas Pecuarios ............................................................................................................ 10

4.7 Almacenamiento ............................................................................................................... 10

4.8 Crédito ............................................................................................................................... 11

4.9 Manejo de los Recursos Naturales .................................................................................... 11

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................... 13

6. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................ 14

7. ANEXOS ..................................................................................................................................... 14


4

1. ANTECEDENTES

El Programa “Adaptación al Cambio Climático en el Sector Forestal” (CLIFOR) en Honduras, es una iniciativa del Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal (ICF), la Secretaría de Energía, Recursos Naturales, Ambiente y Minas (SERNA) con participación de la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG) y la Subsecretaría de Desarrollo Social. Su financiamiento proviene de la Unión Europea (UE) y el Ministerio de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ) de la República Federal de Alemania, con una duración de 5 años entre 2014 y 2018; y su área de intervención incluye los Departamentos de Francisco Morazán, El Paraíso, Yoro, Olancho y Gracias a Dios. La Unión Europea y el BMZ encargaron a la Cooperación Alemana/GIZ la ejecución de sus aportes a este proyecto. El objetivo del programa CliFor es: “La Forestería Comunitaria mejora la situación de la población local en los aspectos social, económico y ambiental ante los desafíos del cambio climático”. El fundamento de la Forestería Comunitaria contempla tres ejes estratégicos: 1) Desarrollo Humano Integral; 2) Manejo Integral del Bosque y 3) Manejo Integral de Fincas. Como la población en las áreas comunitarias que participan en procesos de forestería comunitaria vive en su mayoría de la producción agropecuaria, bajo el eje del Manejo Integral de Fincas, asociado al manejo responsable del bosque, se impulsa la diversificación y el mejoramiento de la unidad de producción agrícola y pecuaria a fin de aumentar la disponibilidad de alimentos y generar excedentes para incrementar la seguridad alimentaria y el ingreso familiar. El mejoramiento de la unidad productiva se logra mediante un cambio en la cultura de la agricultura de subsistencia por una agricultura sustentable potenciando la eficiencia de la parcela productiva desde una perspectiva de beneficios colectivos comunitarios. Para ello, un apoyo fundamental es la contratación de técnicos agrícolas para complementar el esfuerzo del ICF en la consolidación de la Forestería Comunitaria en todas sus dimensiones.

2. INTRODUCCIÓN

El presente documento brinda los resultados de la consultoría denominada “Preparación de Diagnósticos Agroecológicos para las áreas comunitarias de Pacaya y Corralitos, Municipio de Jano; y Vallecito, Municipio de La Unión, Departamento de Olancho”. Honduras es un país con una amplia riqueza en recursos naturales, sin embargo el deterioro de los mismos es alarmante, las malas prácticas agrícolas empleadas por los productores en el uso del suelo, el agua y el bosque indudablemente son una de las principales causas de la degradación de estos recursos. En los últimos años un tema en discusión y presente en la agenda del gobierno es el cambio climático; cuando revisamos los antecedentes encontramos que la tala y quema de los bosques son de las principales causas. Sin estar muy consciente de los efectos de dicho fenómeno, los pequeños agricultores siguen realizando la mala práctica de “quema” antes de establecer sus cultivos que cada vez producen menos y requieren mayor cantidad de insumos externos. Un diagnóstico agroecológico es la revisión de una serie de experiencias, conocimientos y observaciones en el campo, que nos ayudan a determinar, cuál es el estado actual en que se


5

encuentra un proceso productivo, agrícola, pecuario y forestal. El proceso se realizó por medio de una metodología de diagnóstico participativo en el cual participan activamente los productores de una determinada comunidad o región. Se utilizó un instrumento “tipo encuesta” en el que cada productor brindó información de su finca en términos productivos y de manejo. Al final, la suma de todas esas encuestas y el análisis respectivo nos brindan un panorama general de la situación productiva y manejo de los recursos naturales de las comunidades señaladas. Las familias de Corralitos y de otras comunidades vecinas subsisten de la agricultura, la actividad principal de todos los productores es el cultivo de granos básicos, solamente un 18% éstos se dedican a otras actividades como el café o ganadería en pequeña escala. No existen huertos familiares integrales, ciertas familias por tradición tienen algunos árboles frutales, musáceas, caña y yuca pero no existe realmente una producción variada de alimentos. En la parte pecuaria la mayoría de familias tienen gallinas, pero solamente unos pocos tienen vacas en promedio 1 o 2, otras especies como cerdos y peces no es frecuente encontrar. En el manejo postcosecha también existe la limitante de no contar con sistemas apropiados de almacenamiento, el 73% de las familias aun guardan sus granos básicos en sacos. En esta área comunitaria la mayoría de productores poseen tierras propias pero no cuenta con documentos legales que les sirvan de garantía para tener acceso al crédito; el 90% de los productores no tienen acceso a crédito de ninguna fuente, esto limita mucho el desarrollo del sector agrícola y pecuario. También, se analizó el uso de prácticas de conservación de suelo y agua (CSA), es alarmante identificar que más del 90% de los productores aun utilizan la roza y quema como principal tecnología para preparar la tierra donde siembran sus cultivos. El aislamiento, malas vías de comunicación y reporte de hechos violentos han alejado a las instituciones de esta región, más del 95% de los productores desconocen sobre las diferentes prácticas de CSA y ésta es la razón principal de que no las apliquen.

3. METODOLOGÍA

Para la elaboración de este diagnóstico agroecológico comunitario fue fundamental el apoyo brindado por el ICF el cual proporcionó una boleta para recoger la información sobre aspectos productivos. La primera tarea fue revisar dicho instrumento con un productor líder originario del departamento de El Paraíso donde las condiciones de su finca eran similares a las comunidades a ser estudiadas en este trabajo. Lo anterior permitió conocer mejor el instrumento y realizar pequeños ajustes para un mejor entendimiento del mismo. Antes de realizar la gira de campo los técnicos del ICF asignados a la zona de Olancho realizaron la convocatoria a las comunidades. La población estudiada fueron productores miembros de la Cooperativa Agroforestal Pinos Verdes con sede en la comunidad de Corralitos, Municipio de Jano. El total de productores participantes del programa CLIFOR en esta comunidad son aproximadamente 58 de los cuales se entrevistaron 11, esto representa una muestra del 19% lo cual es representativo. El trabajo de campo se planificó para abordar una comunidad por día; la reunión con los productores se organizó en forma de un taller participativo; los tiempos se manejaron de acuerdo


6

a un guión metodológico estructurado para la realización de este trabajo. El proceso se realizó por medio de una metodología de diagnóstico participativo en el cual participan activamente los productores. Se utilizó la boleta o encuesta en la que cada productor brindó información de su finca en términos productivos y de manejo. Las boletas se procesaron en una matriz elaborada en el programa Excel y luego se exportaron al programa estadístico SPSS para realizar el respectivo análisis de las diferentes variables. Por último, se organizó toda la información y se establecieron conclusiones acerca de la situación actual de las comunidades estudiadas, en términos agroecológicos.

4. RESULTADOS DIAGNÓSTICO AGROECOLÓGICO COMUNITARIO

4.1 Información General

La comunidad diagnosticada fue la comunidad de Corralitos, en el municipio de Jano, departamento de Olancho. Corralitos es un caserío que pertenece a la aldea de Pintora, ubicado a unos cinco kilómetros al norte del casco urbano del Municipio y con una elevación de 848 msnm. Corralitos es sede de la Cooperativa Agroforestal Pinos Verdes, una organización de reciente formación promovida durante este año por el ICF, cuenta con una membrecía de 58 socios de los cuales la mayoría viven en Corralitos pero además cuenta con socios de las comunidades de: San Luis, El Tizate, Las Cureñas y Pintora.

4.2 Características Agroecológicas de la zona

La zona cuenta con abundante agua y bosque y su topografía montañosa permite desarrollar actividades agrícolas en distintos niveles. El bosque alrededor de las comunidades es de pino aunque muy cerca se encuentra el Parque Nacional la Muralla que posee bosque latifoliado. La calidad de los suelos no es la más adecuada para el cultivo de granos básicos, por naturaleza los suelos en estas áreas son ácidos lo cual disminuye la productividad. El clima puede considerarse como templado, las temperaturas anuales oscilan entre los 22°C y 28°C. La temporada de lluvias inicia a mediados de mayo y está dividida por una pequeña temporada seca, la canícula, que se da en agosto y desempeña un papel importante en la maduración de los granos básicos. La temporada seca inicia en noviembre, con algunos meses más fríos que duran generalmente hasta enero. La precipitación anual es de aproximadamente 1,200 mm y la mayor precipitación se da en los meses de agosto y septiembre.


7

4.3 Recursos Propios

1. Condición de tenencia de las parcelas

El 91% de los productores posee tierras propias, aunque se describen a sí mismos como usuarios, ya que no poseen documentos legales sobre dichas propiedades. El restante 9% de los productores cultivan en terrenos prestados bajo convenio de cuidado y mejora de la propiedad (reparación de cercos), diferente a otras zonas del país aquí no existe la modalidad de alquiler de tierras. El 64% de los productores tienen en promedio 4 manzanas de terreno y el 27% poseen más de 10 manzanas de tierra, estos porcentajes confirman que la mayor parte de las tierras están en manos de pocos.

2. Uso de la tierra

Del total de tierras privadas y prestadas, un 46% se destina para la actividad agrícola, especialmente la producción de granos básicos; un 28% se utiliza para la ganadería extensiva y un 21% es de uso forestal cubierto por bosque de pino. Por último un 5% de la tierra es de uso agroforestal para la producción de café.

3. Cultivos que se producen en el área agrícola

La actividad agrícola se concentra en la producción de maíz y frijol a una escala de subsistencia. De las tierras destinadas al uso agrícola, un 71% se cultiva con maíz, 27% se cultiva con frijol y únicamente un 2% se destina para la producción de yuca, caña y micro parcelas de hortalizas. En esta zona del país no se cultiva maicillo o sorgo. La aplicación de buenas prácticas agrícolas no es una costumbre en estas comunidades, la práctica tradicional de rosa y quema sigue siendo la principal forma de preparar la tierra antes de sembrar y el análisis evidencia que el 90% de los productores encuestados aún utilizan esta práctica degradante.

4. Sistemas utilizados en las áreas ganaderas

La totalidad de tierras utilizadas para la ganadería son manejadas bajo el sistema de producción extensivo; los productores tienen en promedio 9 manzanas de tierra. Este sistema se caracteriza por el limitado uso de tecnologías, la mayoría de quemas agrícolas o forestales están directamente asociadas a la ganadería extensiva para renovar el pasto natural.

5. Sistemas utilizados en el área agroforestal

Las únicas áreas agroforestales que se encuentran en la zona son los cultivos de café; aproximadamente un 18% de los productores cultivan café en áreas pequeñas, en promedio tienen 1.5 manzanas cultivadas con sistema bajo sombra.


8

4.4 Producción de Granos Básicos

1. Cultivo de maíz

El cultivo de maíz se realiza solamente en el ciclo de primera que normalmente inicia a mediados del mes de mayo. El 100% de los productores cultivan maíz, en promedio siembran 1.4 manzana de terreno y utilizan una 28 libras de semilla para establecer dicha parcela. Con respecto al tipo de semilla el 90% de los productores utiliza semilla criolla de variedades adaptadas a las condiciones agroecológicas de la zona. Por limitantes económicas y el alto costo de los insumos, solamente un 55% de los productores utiliza fertilizantes químicos, especialmente urea y 12-24-12.

El rendimiento promedio de maíz es de 10.6 qq/mz, el cual está por debajo del rendimiento nacional promedio el cual es de 27 qq/mz según datos del INE. Durante la última cosecha el precio del maíz fue de 150 lempiras por quintal, cuando las familias necesitan dinero recurren a vender parte de la producción. Todas las familias almacenan maíz, en promedio almacenan 12 quintales por año, según el Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA) una familia rural de cinco integrantes necesita en promedio 23 quintales de maíz por año, según éste dato el nivel de reservas promedio de las familias es solamente de seis meses.

2. Cultivo de frijol

El cultivo de frijol representa la segunda actividad agrícola más importante en esta zona, a diferencia del maíz, el frijol es cultivado en ambos ciclos productivos. La siembra de primera se realiza en los primeros días de junio y la postrera a inicios del mes de octubre. El 64% de los productores cultiva frijol en el ciclo de primera, sin embargo el porcentaje se incrementa al 90% en el ciclo de postrera, en promedio el tamaño de la parcela es de una (1) manzana, la costumbre es sembrar el frijol de postrera en la parcela donde se sembró maíz en el ciclo de primera. El rango promedio de semilla utilizada es de 45 a 60 libras/manzana, los productores no acostumbran utilizar semilla de variedades mejoradas, toda la semilla que usan es de variedades criollas. Solamente un 18% de los productores utiliza fertilizante químico (12-24-12) mientras el resto no usa ningún tipo de abono. El rendimiento promedio de frijol es de 6.30 qq/mz, el cual está por debajo del rendimiento nacional promedio el cual es de 12 qq/mz según DICTA, 2011. El grano alcanza mejores precios durante el ciclo de primera contra el ciclo de postrera, durante la última cosecha el frijol se cotizó a 1,700 lempiras/qq en primera y a 1,200 lempiras/quintal en postrera. El 90% de los productores almacenan en promedio cinco (5) quintales para el consumo anual. Según PESA, una familia rural común necesita siete (7) quintales de frijol por año para cubrir sus necesidades nutricionales. Es importante mencionar que el 46% de la última cosecha fue comercializada, esto significa que las familias sí producen suficiente frijol para el consumo anual, pero deben vender para cubrir otras necesidades.


9

3. Otros cultivos

La mayor parte de los productores producen únicamente granos básicos, escasamente un 36% de los productores tienen pequeñas parcelas de yuca que no exceden las dos tareas de tierra. En menor escala se encuentran las musáceas y la caña, estos son cultivos marginales que no reciben casi ningún manejo pero las familias los tienen por tradición o costumbre.

4. Producción de Café

Según el análisis realizado solamente un 18% de los productores cultiva café; las fincas son pequeñas, el área promedio oscila entre 1 a 2 manzanas. Después del fuerte ataque de roya durante el año pasado, la mayoría de fincas han sido renovadas y en este momento solo un 30% de las plantaciones están en producción. La variedad de café más usada es Lempira por su comprobada resistencia al hongo que causa la enfermedad de la roya. Todos los productores sin excepción utilizan fondos propios para establecer sus parcelas de café. Debido a las pérdidas durante el último ciclo productivo, no se pudo estimar con certeza la cantidad de café que venden los productores. Sin embargo, se sabe que venden por galones o latas en forma de pergamino húmedo, todos los productores despulpan en beneficios tradicionales. Debido a que no es una zona fuerte en la producción de café, no existen fincas certificadas y tampoco organizaciones relacionadas al rubro por lo que los productores no reciben asistencia de ninguna institución. Los productores manifiestan que por falta de recursos económicos el único manejo que realizan a las fincas es el control de malezas.

4.5 Huertos Familiares

Todas las familias tienen huerto familiar, aunque al realizarles la pregunta respondieron que ¨No¨, para las familias rurales tener cultivos alrededor de la vivienda es algo normal, por tal razón no vinculan el término. Se explicó que los huertos familiares es la producción cercana a la vivienda que combina árboles frutales, arbustos, verduras, tubérculos y raíces, huerta, plantas medicinales, incluyendo animales domésticos. Es obvio que en la actualidad no existen huertos integrales, hace falta diversificar los cultivos, introducir tecnología apropiadas y que se incorpore la producción a la alimentación familiar. Entre las diferentes categorías de cultivos, las hortalizas son las más ausentes, pocos productores cultivan pequeñas parcelas de tomate, chile y repollo. Lo más abundante dentro de los huertos son árboles frutales y las musáceas. El 73% de las familias tienen en promedio seis (6) árboles frutales; las especies más encontradas en orden descendente son: aguacates, mangos, naranjos, papaya y limones. El mismo porcentaje de familias tienen huerta, en promedio tienen 10 matas, las variedades más abundantes son mínimos, chatas y plátano. En los huertos también se encuentran plantas medicinales, un 36% de las familias tienen en promedio dos (2) plantas con propiedades medicinales, entre las comunes se encuentran el apasote, zacate de té, sábila y valeriana. En la categoría de tubérculos y raíces un 36% de las familias cultiva yuca, en menor escala se encuentra malanga y camote. Entre otros cultivos el 64% de familias tienen caña y en menor escala patastes.


10

La semilla que utilizan es completamente criolla, los productores intercambian material vegetativo. Con relación al destino de la producción, un 90% de las familias produce exclusivamente para el consumo, el otro 10% produce para la venta y consumo. Muy pocos productores tienen sistemas de riego para sus huertos lo que representa un fuerte limitante, la falta de agua impide mantener cultivos durante la época seca.

4.6 Sistemas Pecuarios

Sin duda los animales domésticos representan un elemento importante en la vida de las familias rurales. Son una fuente de alimento proteico y cuando es necesario también pueden representar una fuente de ingresos. Sin excepción todas las familias tienen animales, la especie principal son las gallinas, el 100% de las familias crían gallinas, en promedio tienen seis (6), sin embargo no les brindan ningún tipo de manejo lo que ocasiona pérdidas. La segunda especie de importancia son las vacas, un 18% de las familias tienen en promedio 2 a 3 vacas, el sistema de producción es extensivo sin uso tecnologías. Entre los productores entrevistados ninguno tiene cerdos ni peces, lo cual señala que estas dos especies no son muy comunes encontrar en la comunidad. La especie más afectada por enfermedades y/o parásitos son las gallinas, enfermedades como la viruela y diarreas son muy frecuentes entre estas aves.

4.7 Almacenamiento

De acuerdo al estudio realizado se identificó que el 73% de las familias almacenan sus granos básicos en sacos, esto puede significar un 20% de perdidas por mal manejo postcosecha ya que no cuentan con tecnologías apropiadas para el almacenamiento. En el siguiente cuadro se muestra un resumen de los sistemas que utilizan las familias en esta comunidad. Cuadro 1. Sistema de almacenamiento de granos básicos utilizado por los productores

Sistema de almacenamiento % de familias que los utilizan

Barriles plásticos 9%

Barriles metálicos 0%

Silos metálicos 18%

Troja mejorada 0%

Sacos 73%

Ninguno 0%


11

4.8 Crédito

Para los pequeños productores es difícil tener acceso al crédito para sus actividades agrícolas y pecuarias. El 90% de los productores expresan que el motivo de no tener acceso al crédito es por falta de garantías, lo cual está directamente relacionado a la tenencia de la tierra. Los productores no disponen de documentos legales de sus propiedades, esto los convierte en usuarios, pero no legítimos dueños de las tierras.

4.9 Manejo de los Recursos Naturales

La primera pregunta de esta sección fue ¿Qué hace usted para mejorar el suelo? en esta parte aparece la opción No Quema, es alarmante saber que más del 90% de los productores encuestados aún realizan la práctica de “quema”. Esta práctica es de las más degradantes y es considerada una mala práctica agrícola. Al ser tan común la quema no es extraño que ningún productor incorpore el rastrojo. La única práctica que relativamente anda bien es el uso racional de fertilizantes químicos ya que la mitad de los productores lo están haciendo. En el siguiente cuadro se muestra un resumen del comportamiento de los productores con relación a las prácticas detalladas. Cuadro 2. Porcentaje de productores que aplican mejores prácticas para mejorar el suelo

Nombre de la practica % de productores que aplican

Rotación de cultivos 9%

Uso Racional de fertilizantes químicos 55%

Incorporación de rastrojos 0%

No quema 9%

Uso adecuado de abono orgánico 18%

Ninguna de las anteriores 36%

La siguiente consulta en el tema de manejo de recursos naturales fue ¿Qué hace usted para conservar el suelo? entre las opciones aparece la labranza conservacionista, según las encuestas un 27% de los productores usan esta práctica, pero de acuerdo al criterio técnico esta información no es confiable. La labranza conservacionista implica que el productor no queme y el cuadro anterior demuestra todo lo contrario. Una de las prácticas que en cierta medida más aplican los productores es el distanciamiento de siembra, el 46% de los productores realiza una buena distribución de siembra, especialmente de los cultivos de maíz y frijol.


12

Cuadro 3. Porcentaje de productores que aplican mejores prácticas para conservar el suelo


Barreras vivas 9%

Labranza conservacionista 27%

Cortina rompe viento 0%

Obras físicas 9%

Distanciamiento y distribución de siembra 46%

Ninguna 27%

La siguiente pregunta formulada a los productores fue ¿Qué hace usted para conservar la humedad en el suelo? en las opciones aparece árboles con cultivos, en lenguaje técnico se denomina como sistemas agroforestales (SAF), considerada entre las mejores prácticas para la conservación del suelo, instituciones como la FAO, IICA y CATIE promocionan esta práctica en diversos países de Latinoamérica. En corralitos ningún productor realiza esta práctica. Cuadro 4. Porcentaje de productores que aplican practicas para conservar la humedad del suelo


Acequias de ladera 0%

Abonos verdes 0%

Manejo de rastrojos 9%

Arboles con cultivo (SAF) 0%

Cultivo de cobertura 18%

Ninguna 73%

Al abordar a los productores del porqué no aplican prácticas de Conservación de Suelo y Agua (CSA), es interesante que nadie respondiera que no le interesa o que es muy caro. De acuerdo a las respuestas, resulta sencillo concluir que los productores no aplican las prácticas de CSA porque no las conocen, nunca han recibido una orientación en estos temas. Los productores requieren capacitación y asistencia técnica para reconvertir la agricultura tradicional por una agricultura más sostenible y productiva. Cuadro 5. Porcentaje de productores que indican porque razón no aplican practicas de CSA

Detalle % de productores que aplican

No sabe en qué le beneficia (no tiene orientación) 46%

No es propietario de la tierra 9%

Es muy caro 0%

No le interesa 0%

No las conoce 91%


13

Similar a la pregunta anterior, se consultó a los productores si saben cuáles son los resultados de aplicar las prácticas de CSA. De nuevo los productores no pudieron responder, sin embargo se percibe un ambiente favorable para un proceso de reconversión ya que los productores tienen deseo de ser capacitados en esta temática. Cuadro 6. Porcentaje de productores que indican porque razón no aplican practicas de CSA

Detalle % de productores que aplican

Mejora la producción 0%

Mejora el aprovechamiento de los RRNN 0%

Disminuye los costos de producción 0%

No sabe/no responde 100%

Sobre la pregunta si alguna vez se han visto afectados por derrumbes, inundaciones o incendios, el 64% de los productores respondió que sí, la mayoría de los casos fue por causa de incendios y en promedio el área afectada fue de media manzana. Las medidas para mitigar el daño no son suficientes, solamente un 9% de los productores realiza rondas corta fuego, 9% han realizado reforestación y un 82 % no realiza ninguna actividad para mitigar estos daños. Solamente un 27% de los productores dispone de agua, la fuente principal son las quebradas o ríos y en menor porcentaje reservorios, pero esto no significa que disponen de sistemas de riego para sus cultivos.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

No existe un manejo sostenible de los recursos naturales en estas áreas comunitarias, los incendios forestales y las quemas agrícolas son una constante año con año. Esta situación está provocando la degradación acelerada del bosque, suelo y agua. La mayoría de familias viven casi exclusivamente de la agricultura, especialmente de la producción de granos básicos. El cambio climático esta impactando directamente sobre la seguridad alimentaria de estas personas. La zona urge de cambios en la forma de trabajo de los agricultores, éstos deben reconvertirse hacia una agricultura más sostenible y diversificada.

En estas comunidades requieren de un programa de desarrollo integral con un horizonte de tiempo ideal de 10 años, que no solo se enfoque en temas productivos y ambientales, sino que además trabaje temas sociales y educativos como: vivienda, saneamiento, proyectos de agua, analfabetismo, niños desnutridos, oportunidades de empleo. Estas comunidades han estado olvidadas, por su aislamiento y difícil acceso nunca han sido objeto de atención del gobierno, ONG´s u organismos cooperantes.


14

6. BIBLIOGRAFIA

Perfiles de Medios de Vida Honduras, Sistema Mesoamericano de Alerta Temprana para

Seguridad Alimentaria, USAID. 2005.

Plan de Acción Municipal Ambiental 2014 – 2017 (PAAM) del municipio de La Unión, Olancho. SERNA. 2013.

Diagnóstico Agroecológico finca pinares, La Magdalena – Guacarí. Universidad Nacional de Colombia. 2009.

Estrategia Nacional de Bienes y Servicios Ambientales de Honduras. SERNA. 2005.

7. ANEXOS

Fachada típica de las viviendas de la comunidad de Corralitos,

se denota que son comunidades pobres y que las

necesidades van más allá del tema agroecológico.


15

Reunión con productores en comunidad de Corralitos,

municipio de Jano. Explicando el objetivo del evento antes

del llenado de las boletas de aspectos productivos.

diagnÓstico agroecolÓgico del Área...

Documents