direcciÓn general del centro nacional de...
TRANSCRIPT
DIRECCIÓN GENERAL DEL CENTRO NACIONAL DE
INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN AMBIENTAL
Módulo I. BUENAS PRÁCTICAS DE MONITOREO.
IMPORTANCIA DE LA GENERACIÓN DE INFORMACIÓN DE
TÓXICOS EN LAS PARTÍCULAS SUSPENDIDAS
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SAN LUIS POTOSÍ
SECRETARÍA DE ECOLOGÍA Y GESTIÓN AMBIENTAL, SLP
Salvador Blanco Jiménez
Subdirector de Investigación sobre Contaminantes Atmosféricos
San Luis Potosí, 22 de Octubre de 2009
INE—DGCENICA – Octubre 2009 2
Contenido
• Antecedentes
• Infraestructura
• Importancia de la caracterización de tóxicos en el ambiente
INE—DGCENICA – Octubre 2009 3
Antecedentes
• Misión del INE: generar, integrar y difundir conocimiento e
información a través de investigación científica aplicada y el
fortalecimiento de capacidades, para apoyar la formulación de
política ambiental y la toma de decisiones que promuevan el
desarrollo sustentable.
• DGCENICA: promover y realizar investigación experimental en los
campos de: contaminación atmosférica, residuos, sustancias tóxicas,
sitios contaminados y transgénicos; proponer especificaciones
técnicas, bases de diseño, protocolos de operación, manejo de datos
de los sistemas de monitoreo atmosférico; evaluar la operación y
aseguramiento de la calidad de los sistemas de monitoreo
atmosférico;
INE—DGCENICA – Octubre 2009 4
Líneas de trabajo
• Caracterización de contaminantes atmosféricos
– Compuestos orgánicos volátiles y partículas
suspendidas
– Olores y otros contaminantes no criterio
• Transporte e impacto de contaminantes atmosféricos
– Modelación de dispersión, trayectorias y balance de
masa
– Exposición personal
INE—DGCENICA – Octubre 2009 5
¿Quienes somos en la DIECA?
Biól. Salvador Blanco Jiménez
Subdirector de Investigación sobre
Contaminantes Atmosféricos.
Dra. Beatriz Cárdenas González
Directora de Investigación
Experimental en Contaminación
Atmosférica M en C. Henry Wöhrnschimmel
Subdirector de Análisis Integral de
Contaminación Atmosférica
Dr. Miguel Magaña Reyes
Depto. sobre Compuestos Orgánicos
Tóxicos y Precursores de Ozono
M. en C. Jepthé R. Cruz Aliphat
Depto. de Estudios sobre
Partículas Suspendidas
M. En I. Arturo Alberto Campos
Depto. de Determinación
Gravimétrica y Morfológica de
Partículas
Tec. J.J. Felipe Ángeles García
Depto. de Estudios sobre
Exposición Personal y
Microambiental
M en C. Abraham Ortínez Álvarez
Depto. de Estudios sobre
Transporte e Impacto de
Contaminantes Atmosféricos
INE—DGCENICA – Octubre 2009 6
Fuente: Narsto 2003
Compuestos
orgánicos
Compuestos
gaseosos y semivolátiles
Compuestos
Semivolátiles
Compuestos
volátiles
NO NO2
NH3
SO2
Partículas
orgánicas
Partículas
Orgánicas
secundarias
Nitratos orgánicos
NO3→N2O5→HNO3
Nitrato de
amonio
Sulfato de
Amonio
Sulfatos
inorgánicos
RO2
O3
OH
O3
O3
hv
Depositación
Depositación
O3
OH
O3, H2O2, O2
OH H2O
INE—DGCENICA – Octubre 2009 7
• Impacto global:
• Efecto Invernadero – CH4
• Persistentes – CFC
• Tóxicos – Hg
• Impacto Regional/ Local:
• Ozono
• Partículas Suspendidas
• Monóxido de Carbono
• Dióxido de Azufre
• Óxidos de Nitrógeno
• Salud
• Ecosistemas
• Visibilidad
• Deterioro de los materiales
• Calentamiento global
Fuente Molina & Molina. 2002. Air
Quality in the Mexico Megacity
Principales Contaminantes
Atmosféricos
INE—DGCENICA – Octubre 2009 8
Efectos
• Salud humana
Modos de exposición (exteriores/interiores):
1. Inhalación directa
2. Contaminación de agua o alimentos por
depositación
3. Vía dérmica
Efectos Asociados:
– Enfermedades Cardiacas
– Enfermedades Respiratorias
(cambios en las funciones respiratorias,
exacerbación de síntomas)
– Mortalidad
• Vegetación
Procesos de remoción de la atmósfera:
1. Deposición húmeda o seca
2. Sedimentación
3. Impactación
Efectos Asociados
• Crecimiento anormal de raíces
• Clorosis
• Defoliación
EPA. 1996. Air Quality Criteria For
Particulate Matter Treshow, 1985. Air Pollution and Plant Life
INE—DGCENICA – Octubre 2009 9
Efectos
Visibilidad
Grado de transparencia de la atmosfera-
-Rango de alcance visual-
1. Interferencia óptica con la visibilidad por
absorción o dispersión de la luz
2. Interfiere con el balance térmico del planeta
3. Varia con respecto a la composición y a la
cantidad en masa de las partículas
4. Las partículas de 0.3 a 1 m dispersan la
luz con mayor eficiencia
Materiales
Degradación de los materiales expuestos al aire
ambiente reacciones redox- aceleran la
degradación natural
1. Cambio en la composición química, ejemplo
cemento, concreto
2. Degradación de la pintura
3. Manchado de superficies
EPA. 1996. Air Quality Criteria For
Particulate Matter
INE—DGCENICA – Octubre 2009 10
Fuentes de emisión y procesos de formación en
la atmósfera
Fuentes Antropogénicas
- Móviles
- Puntuales
- Área
Fuentes Naturales
- Volcanes
- Océano
- Viento
- Incendios forestales
Carreteras
No Carreteras
Servicios
Agricultura, etc.
Fuente: Arya 1999. Air Pollution
Meteorology and Dispersion
INE—DGCENICA – Octubre 2009 11
COMPETENCIA DE LOS ÓRDENES DE GOBIERNO
FEDERACIÓN
Elaboración de normas y programas de prevención y control en zonas o
fuentes de competencia federal; apoyo a otros órdenes de gobierno.
ESTADOS
Prevención y control de la contaminación generada por todas las fuentes
salvo aquellas de competencia federal.
MUNICIPIOS
Aplicación de disposiciones para prevención y control de la contaminación
generada por establecimientos mercantiles y de servicios, así como de
fuentes móviles que no sean de competencia federal; monitoreo de la
calidad del aire.
Fuente: Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
INE—DGCENICA – Octubre 2009 12
Emisiones(Transporte, Industria, Comercio y Servicios, Erosión, etc.)
Calidad del Aire(Contaminantes Criterio y Tóxicos)
Efectos(a la Salud, los Ecosistemas, la Propiedad)
Exposición(Grupos vulnerables)
Fuerzas Motrices(Población, Desarrollo Económico, Patrones de Uso del Suelo,
Tecnología, Consumo y Calidad de Combustibles, Aplicación de Normatividad, Legislación, Educación, Patrones Culturales)
•Monitoreo de la Calidad del Aire•Campañas especiales de medición
•Inventario de Emisiones Detallado•Distribución geográfica de fuentes•Distribución temporal de emisiones
•Modelos de Dispersión y Fotoquímicos•Modelos de Receptor
•Epidemiología•Toxicología
•Distribución geográfica y movilidad de la población•Evaluación de Exposición
•Análisis de Riesgo
INE—DGCENICA – Octubre 2009 13
Programas de
Calidad del Aire
PROGRAMA PARA MEJORAR LA
CALIDADDEL
AIRE
Secretaríade SaludGOBIERNO DEL EST ADO
DE BAJA C ALIFORNIA
PROGRAMA PARA MEJORAR LA
CALIDADDEL
AIRE
Secretaríade SaludSecretaríade SaludGOBIERNO DEL EST ADO
DE BAJA C ALIFORNIA
INE—DGCENICA – Octubre 2009 14
ZMVM, 1998
ZMVT, 1996Mexicali, 1996
ZMG, 1995
82
0 10
2
0
35
10090
58
97
71
16
2
0
20
40
60
80
100
Partículas SO2 CO NOx HC
Industria Servicios Móviles Naturales
2
75
2 8 3
73
30
25
91
61
24
47
81
1
7 7
0
20
40
60
80
100
PM10 SO2 CO NOx HC
Industria Servicios Móviles Naturales
Fuente: Programa para Mejorar la Calidad del Aire en la ZMVM 2002-2010 Fuente: Programa para Mejorar la Calidad del Aire en la ZMG,1995
Fuente: Programa para Mejorar la Calidad del Aire en Mexicali,1996Fuente: Programa Aire Limpio en la ZMVT,1996
16
55
113
40
2
3
36
98
80
40
5
8
24
52
21
0
20
40
60
80
100
PM10 SO2 CO NOX HC
Industria Servicios Naturales Móviles
5
1
68
0
30
100
57
74
98
21
1
40
2
0
20
40
60
80
100
Partículas SO2 CO NOx HC
Industria Servicios Móviles Naturales
2
43
INE—DGCENICA – Octubre 2009 15
Percentil 98 de PM10
ZMVM
ZMM
ZMVT
ZMG
PUE
JUÁREZ
MEXICALI
TIJUANA
Norma 24 horas1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
μg/m
3
INE—DGCENICA – Octubre 2009 16
Promedio anual de PM10
ZMVM
ZMM
ZMVT
ZMG
PUE
JUÁREZ
MEXICALI
TIJUANA
Norma anual1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
μg/m
3
INE—DGCENICA – Octubre 2009 17
Infraestructura analítica para PM en
DGCENICA
INE—DGCENICA – Octubre 2009 18
INE—DGCENICA – Octubre 2009 19
Diagnóstico de PM2.5, COV y H2S en Salamanca
Desarrollo: 2005 Acuerdo con JICA sobre estudio de medición y
modelación
2006 Convenio de Colaboración con el Instituto de
Ecología del Estado de Guanajuato
2007 Convenio de Colaboración con la UAM
Iztapalapa
2007 Realización de 3 campañas intensivas
2008 Informe final y análisis de resultados
INE—DGCENICA – Octubre 2009 20
Diagnóstico de PM2.5, COV y H2S en Salamanca
5
10
15
%
%
%
N
NE
E
SE
S
SW
W
NW
0 - 22 - 44 - 66 - 88 - 10
( Intervals in m/s )– Definición del Proaire 2008-2012
– Se generaron fichas técnicas sobre
contaminantes criterio y no criterio en la Ciudad
de Salamanca para las reuniones convocadas
por Presidencia de la República en torno al caso
Apoyo a PROFEPA y asesores ante solicitudes
de legisladores
– Este estudio constituye uno de los diagnósticos
más completos en tiempo y espacio sobre
contaminantes no criterio, la información
generada servirá de línea base para evaluar la
implementación del Proaire
– Se generaron elementos para la revisión y
actualización de normas estatales sobre
emisiones de fuentes fijas y móviles (ladrilleras,
quema de residuos agrícolas y emisiones
vehiculares)
INE—DGCENICA – Octubre 2009 21
Diagnóstico de PM2.5, COV y H2S en Tula-Tepeji
Desarrollo: 2007 Acuerdo con JICA sobre estudio de medición y
modelación
2008 Convenio de Colaboración con la COPRISEH
y el Consejo de Ecología del Estado de Hgo.
2008 Convenio de Colaboración con la UAM
Iztapalapa
2008 Realización de 2 campañas intensivas
2009 Informe final y análisis de resultados
INE—DGCENICA – Octubre 2009 22
Diagnóstico de PM2.5, COV y H2S en Tula-Tepeji
– Se generaron elementos e
información para la elaboración del
Proaire
– Generación de fichas técnicas
para la Presidencia del INE y para
las reuniones convocadas por
Presidencia de la República en
torno al caso Tula
– Se generaron elementos para la
revisión y actualización de normas
estatales sobre emisiones de
fuentes fijas (explotación pétrea-
caleras, producción de cemento,
pavimentación de calles)
Aplicación de los resultados
INE—DGCENICA – Octubre 2009 24
TULA AJACUBA TEPETITLAN ATOTONILCO ATITALAQUIA TEPEJI MILAGRO CRUZ ROJA
Al 1.629 1.157 1.209 1.495 1.236 1.110 1.200 1.472
Si 1.962 1.504 1.489 1.690 1.630 1.377 2.400 2.299
P 0.289 0.146 0.247 0.325 0.206 0.309 0.053 0.652
S 2.766 1.544 2.430 2.908 1.874 2.929 7.152
Cl 0.092 0.061 0.096 0.284 0.094 0.138 0.085
K 0.182 0.133 0.155 0.584 0.208 0.177 0.300 0.177
Ca 0.534 0.505 0.551 1.782 0.917 0.737 0.600 0.225
Ti 0.054 0.047 0.031 <LDM <LDM 0.018 0.036 0.030
V 0.120 0.102 0.108 0.178 0.084 0.129 0.013 0.122
Cr 0.156 0.185 0.136 0.208 0.128 0.141 0.002 0.007
Mn 0.053 0.058 0.044 0.064 0.040 0.044 0.016 0.004
Fe 0.418 0.376 0.315 0.369 0.328 0.296 0.400 0.334
Co 0.021 0.025 0.019 0.030 0.014 0.020 0.001 <LDM
Ni 0.034 0.035 0.031 0.048 0.024 0.035 0.003 0.019
Cu 0.084 0.112 0.077 0.104 0.067 0.085 0.090 0.003
Zn 0.107 0.112 0.103 0.151 0.093 0.122 0.244 0.019
COMPARACIÓN DE CONTENIDO DE ELEMENTOS EN PM2.5
INE—DGCENICA – Octubre 2009 25
OC y EC en PM2.5
T0-Urbano T1-Suburbano Jasso-Tula PXT-TulaOC EC
0
2
4
6
8
10
12
14
µg/m
3
Proporción de carbono total en PM10
• 32-46 %, en sitios urbanos
• 35-37 %, en sitios industriales de Tula
• Menos del 23 % en sitios suburbano y rural, T1 y T2,
respectivamente.
Proporción de carbono total en PM2.5
• 55 % en sitio urbano
• 51-53 % en sitios industriales
• 30 % en sitio suburbano
La tasa de EC/OC demostró que hay mayor contribución de OC
en el área urbana. El EC tiene orígenes de combustión de
transporte de carga a diesel en la zona periurbana y los niveles
de la zona industrial de Tula fueron similares a los descritos
para Salamanca por la influencia de la combustión de las
actividades de la refinería y de la planta termoeléctrica.
En la ZMVM, hay un aporte estimado del 5 al 15 % de PM2.5
por quema de biomasa por la correlación de carbono con el
indicador potasio.Fuente:
X. Querol, J. Pey, M. C. Minguillón, N. Pérez, A. Alastuey, M. Viana, T. Moreno,
R. M. Bernabé, S. Blanco, B. Cárdenas, E. Vega, G. Sosa, S. Escalona, H.
Ruiz, and B. Artíñano (2008). PM speciation and sources in Mexico during the
MILAGRO-2006 Campaign. Atmos. Chem. Phys., 8, 111-128.
Contenido Carbono campaña MILAGRO
INE—DGCENICA – Octubre 2009 26
Utilización de monitores portátiles para determinar la exposición
personal a contaminantes en el interior del transporte público
Monóxido de
carbonoPartículasCompuestos orgánicos
volátiles
©CENICA©
©
¿Cómo se mide la exposición personal en transporte?
Exposición personal en transporte
INE—DGCENICA – Octubre 2009 27
Evaluación del Metrobús Insurgentes:
CO, PM2.5, PM10 y benceno antes/después de su implementación
2004 2005
Exposición personal en transporte
INE—DGCENICA – Octubre 2009 28
Evaluación del Metrobús Insurgentes:
CO, PM2.5, PM10 y benceno antes/después de su implementación
Minibus Bus Metrobus
010
20
30
40
(2004) (2004) (2005)
75.3
Carbon Monoxide (ppm)
Minibus Bus Metrobus
010
20
30
40
(2004) (2004) (2005)
68.8
Benzene (ppbv)
Minibus Bus Metrobus
0100
200
300
400
500
(2004) (2004) (2005)
PM10PM2.5
Particulate matter (ug/m3)
Wöhrnschimmel, H., Zuk, M., Martínez-Villa, G., Cerón, J., Cárdenas, B., Rojas-Bracho, L, Fernández-Bremauntz, A. The
Impact of a Bus Rapid Transit System on Commuters’ Exposure to benzene, CO, PM2.5 and PM10 in Mexico City.
Atmospheric Environment (42) pp. 8194–8203.
- 45%- 69%
- 30%
Exposición personal en transporte
INE—DGCENICA – Octubre 2009 29
Medidas para reducir la exposición personal en el transporte,
frecuentemente contribuyen a una reducción de gases efecto
invernadero, y viceversa
Co-beneficios
¡Una reducción comprobada en exposición personal es un
incentivo adicional para organismos internacionales para
invertir en proyectos de cambio climático en México!
Exposición personal en transporte
Co-beneficios
INE—DGCENICA – Octubre 2009 30
• Dioxinas and Furanos: contaminantes del aire emitidos
durante procesos de combustión
• Contaminantes persistentes → transporte a gran escala
• Acumulación en tejido humano
• Impactos en salud (diabetes, cáncer, fertilidad masculina)
• Impactos en ecosystemas
Red Mexicana de Dioxinas
La importancia de dioxinas y furanos
Mexico ratifica en 2003 el Convenio de
Estocolmo sobre Contaminantes
Orgánicos Persistentes (COPs)
INE—DGCENICA – Octubre 2009 31
Diseño de la red basado en criterios:
1. No impacto de fuentes de emisión cercanas
2. Impacto en salud humana (inhalación & ingestión)
3. Impacto en ecosistemas
4. Representatividad regional (MM5 / HYSPLIT)
5. Infrastructura
6. Participación institutional
Red Mexicana de Dioxinas
7 sitios de fondo, 2 sitios de
referencia urbana
INE—DGCENICA – Octubre 2009 33
'
'
'
'
'
0 4 82 Kilómetros
' Estaciones de APMARN
Curvas de nivel
Gral. Escobedo
García
0 - 880
881 - 2211
2212 - 3695
3696 - 5466
5467 - 9405
De los Municipios que no
cuentan con Monitoreo
Atmosférico Escobedo y
García tienen proyecciones
poblacionales significativas
Municipio
2007 2010 2020 2030
3,763,523 4,011,392 4,694,585 5,168,225
Apodaca 428,836 433,407 479,996 511,506
García 68,560 91,538 277,423 430,480
San Pedro Garza García 129,279 132,551 144,567 140,293
General Escobedo 340,954 377,584 475,149 544,235
Guadalupe 701,711 730,985 697,758 679,186
Juárez 174,779 215,303 358,576 450,422
Monterrey 1,120,868 1,134,223 1,261,466 1,350,153
San Nicolás de los Garza 491,513 540,583 530,041 517,848
Santa Catarina 307,022 355,218 472,611 544,102
Otros estudios en proceso: Evaluación de la
ampliación de la Red
de la Zona Metropolitana de Monterrey
INE—DGCENICA – Octubre 2009 34
Otros estudios en proceso: Evaluación de estufas
mejoradas de leña: determinación de factores de
emisión y contaminación en intramuros
INE; CMM, Gamatek, CIEco, GIRA, Ibero
Patzcuaro Mich, Oct 2008
INE—DGCENICA – Octubre 2009 35
Otros estudios en proceso: Evaluación del impacto de la
producción de ladrillo artesanal en la generación de
contaminantes tóxicos
Campaña de mediciones
en Noviembre en
Guanajuato Instituto de
Ecología de Guanajuato,
UAMI, Join Research
Center-Europa, Gamatek
INE—DGCENICA – Octubre 2009 36
Redes de Estados Unidos de América
• State and Local Air Monitoring System
SLAMS
• National Air Monitoring System
NAMS (subgrupo de SLAMS)
• Photochemical Air Monitoring System (PAMS)
ozono, óxidos de nitrógeno, carbonilos, COVs,
hidrocarburos aromáticos policíclicos
• IMPROVE PM
Composición orgánica e inorgánica
• Supersites
• Scientific purposes
INE—DGCENICA – Octubre 2009 37
Chemical species measured in Canada
• 1970 - Criteria pollutants
–CO, O3, TSP, SO2, NOX,, Pb
• 1984 - particulate characterization, (70+)
–48 elements, SO4, NO3, PM10, PM2.5,
• 1989 – volatile organic compounds (150+)
–benzene, chlorinated HCs, carbonyls
• 1989 - semi-volatile organics (50+)
– PAHS, PCDD/Fs, nitro-PAHs
INE—DGCENICA – Octubre 2009 38
Fuente: Estudios internacionales en Australia, Europa, América y Asia, 1970-2000
6
5
4
3
2
1
0
-1
-20 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40
_
_
_
_
_
_
_
_
_
Cambio en mortalidad general no-accidentes (%)
por cada 10 µg/m3 de PM10
INE—DGCENICA – Octubre 2009 39
Contaminant
e
Concentraciones Ambientales
Europa (1)
DIRECTIV
A
EUROPEA
(2)
Norma Ambiental en
India
(3)
NOM-026-SSA1-
1993
(4)
Valor de
referencia
en Jamaica
(5)
Valores objetivo
en el Reino
Unido a
cumplirse en
2008 promedio
anual (6)
Otras Referencias
internacionales (7,8,9))
Remoto
Promedio
s de 24h
Urbano
Promedio
s de 24h
Industrial
Promedio
s de 24h
Valor
limite en
PM10
Promedio
s de 24h
Residencial,
rural & otras
áreas no
industriales
Área
s
indu
strial
es
Aire ambiente
(periodo de tres
meses)
Aire
ambiente
Promedios
de 24h
PM10
Aire Ambiente OMS EPAAustrali
a
µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3 µg/m3
µg/m3
µg/m3 µg/m3 µg/
m3
µg/
m3 µg/m3
As 0.0020.005-
0.05
0.008 –0.2
0.006 0.3
Cd0.0001-
0.001
0.001-
0.0500.001-0.1 0.005 2
Pb0.00002-
0.060.08-.4
0.05-
0.450
24 horas =
1.01.5
1.52
0.25
anual= 0.75 1 0.5 1.5 0.5
Cu 50
Zn 12
Fuentes:
Rabl A,. Spadaro J (1998) Health Risks of Air Pollution from Incinerators: a Perspective .Centre d'Energétique, Ecole des Mines 60 boul. St.-Michel, F-75272 Paris
La Directiva 2004/107/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. Publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/es/oj/2005/l_023/l_02320050126es00030016.pdf
http://www.cpcb.nic.in/Air/Airqualitystands.html. Central Pollution Control Board. Nueva delhi. Consultada el 02/10/07
NOM-026-SSA-1993
Davis C & Associates (2006). Ambient Air Quality Guideline Document. Natural Resources Conservation Authority.Kingston Jamaica
Air Quality Strategy for England, Scotland, Wales and Northern Ireland, published on 17th July 2007. http://www.defra.gov.uk/environment/airquality/strategy/index.htm
Organización Mundial de la Salud (OMS), 2002: Air Quality Guidelines for Europe, Second Edition. Copenhagen, 2002.
Air Quality Criteria for Lead Volume II of II October 2006 EPA/600/R-05/1
National Environment Protection Council Australia. http://www.ephc.gov.au
INE—DGCENICA – Octubre 2009 40
Chow & Watson, 1998. Guideline on
Speciated Particulate Monitoring
Caracterización química
importancia
• Identificar los principales constituyentes y asociar sus
concentraciones a posibles fuentes de emisión
• Evaluar medidas de control
• Identificar posibles errores en los inventarios o
proponer nuevas fuentes de emisión a evaluar
• Evaluar el impacto de los contaminantes locales así
como el transporte desde otras regiones
• Identificar los contaminantes a los que esta expuesta
la población y sus implicaciones en la salud.
INE—DGCENICA – Octubre 2009 41
¡Gracias por su gentil atención!,
Piensa globalmente, actúa localmente
Salvador Blanco Jiménez
Subdirector de Investigación sobre Contaminantes Atmosféricos
DGCENICA
http://www.ine.gob.mx
http://sinaica.ine.gob.mx
5613-3787, 5613-3662