director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx martes 13 de ......3 13 de noviembre de 21 apartarse...
TRANSCRIPT
Octavio Paz y el 68Crisis del sistema político priísta
Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020
#39
Adquiere nuestros nuevos ejemplares
El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX
Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T
indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico
Maquiavelo y la paradoja Salinas:dar consejos y no seguirlos en 1994Maquiavelo y la paradoja Salinas:
dar consejos y no seguirlos en 1994
El saldo luego de la elección internaPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Monreal, AMLO, Yeidckol, Delgado y ahora hasta Tomás Ruiz patean el avispero financiero
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Martes 13 de Noviembre de 2018 [email protected] Número 843
Por Juan María Alponte / pág.11Freud, la eutanasia y el cambio quirúrgico de sexo
Por Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
213 de Noviembre de 2018
ConspiraCy Theory
Sin dudarlo por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
13
14
Maquiavelo y la paradoja Salinas:dar consejos y no seguirlos en 1994Por Carlos Ramírez
El saldo luego de la elección internaPor Armando Reyes Vigueras
Panistas tampoco cambian, votaron por lo mismoPor Rosy Ramales
Monreal, AMLO, Yeidckol, Delgado y ahora hasta Tomás Ruiz patean el avispero financieroPor Roberto Vizcaíno
Freud, la eutanasia y el cambio quirúrgico de sexoPor Juan María Alponte
Tabasco: pleito sin fin Por Rodulfo Reyes
La democracia como falaciaPor Fernando Dworak
El pendenciero es Pedro SánchezPor Pablo Sebastián
En Politing, hay que elegir entre “teoría de cambio” o “marco lógico”Por Carlos Salazar Vargas
En México es fácil cambiar de partido y hasta crear uno per-sonal, como ocurrió con Andrés Manuel López Obrador, quien hace cinco años vio como viable construir al Movimiento de Re-generación Nacional (Morena) y hasta convertirlo en partido en el gobierno, con mayoría en el Congreso de la Unión.
Este ejemplo y el resultado en las elecciones internas en el PAN, animaron al expresidente Felipe Calderón para renunciar a su militancia panista. Durante 38 años militó en las filas azules y hace 12 años lo llevó a la Presidencia de la República.
En una carta de dos cuartillas, dirigida al CEN del PAN, de-nunció que “una camarilla”, “un consorcio”, controla al instituto político. También afirmó que la destrucción de la democracia in-terna se ha hecho a través del uso indebido de los recursos que recibe el partido y el acceso privilegiado e inequitativo a la base de datos de la militancia.
Incluso, el expresidente denunció que se le condicionan los apoyos políticos a legisladores, alcaldes y gobernadores electos de Acción Nacional, a quienes se les amenaza con el aislamiento y el abandono si no se ponen al servicio de ese consorcio.
En la dirigencia azul “lamentaron su renuncia”, pero la com-prenden porque saben que en breve va a crear un nuevo partido que va a impulsar la candidatura presidencial de su esposa, Mar-garita Calderón, en 2024. “Estaba muy cantada esa renuncia y la hizo efectiva en un momento mediático para llamar la atención”, le reviraron desde la dirigencia azul.
Felipe Calderón seguirá los pasos de AMLO: creará su partido.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier
Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
313 de Noviembre de 2018
apartarse a ella”.No se requiere mucho espíritu maquia-
vélico —no maquiaveliano— para situar la cita en la realidad mexicana: López Obrador llegó a la presidencia siendo uno y sus com-portamientos iguales en el interregno lo han metido en conflictos con sectores producti-vos y sociales. Para reforzar, Salinas hizo otra cita del florentino: “un hombre que no está acostumbrado a actuar de una manera no cambia nunca y cuando las circunstancias cambian en sentido contrario a su forma de proceder, inevitablemente fracasa”.
Con dos citas de Maquiavelo Salinas le dio marco histórico maquiavélico a la crisis de López Obrador en el vacío político de un presidente electo que no tiene los hilos directos del poder. El Salinas como conse-jero del próximo Príncipe aporta una expli-cación al momento actual: López Obrador seguirá metido en problemas si insiste en gobernar un Estado-Principado-República igual a como lo funcionaba como líder de masas en las plazas.
Salinas se pone como ejemplo, pero en clave positiva: llegó a la presidencia como candidato del sistema populista de Estado en 1988 y se encontró con la caída del Muro de Berlín, hecho histórico que lo “obligó a cambiar y proponer el tratado de Libre Co-mercio”. A ese giro le llama Salinas, en len-guaje maquiaveliano, “un golpe de fortuna”. Sin embargo, Salinas enfrentó de mayo de 1993 a diciembre de 1994 una crisis de sis-tema y se negó a cambiar su forma de hacer política. Esa crisis llevó a la disolución del grupo Salinas, a la alternancia en el 2000 y
Pero a Salinas se le escaparon los hilos del debate y prefirió salirse del conflicto: sus palabras mal citadas de lo que dijo en un seminario con el principal historiador de Maquiavelo, Maurizio Viroli, provoca-ron un texto aclaratorio que se escondió en la versión digital de El Universal y no se publicó en la edición impresa. Quedó así la ambigüedad de si Salinas eludió pleitos con López Obrador o prefirió el consejo al escándalo.
En su texto aclaratorio Salinas, de todos modos, dejó ciertos mensajes al nuevo go-bierno morenista sobre la realidad y el cam-bio y el papel del gobernante de cambiar ante nuevos escenarios para consolidarse o aferrarse a sí mismo y confiar en la fortuna y fracasar. El concepto de fortuna en Ma-quiavelo contrasta de la racionalidad del poder.
Salinas convocó el peso de la fortuna en Maquiavelo para señalar que a veces no basta para mantener a los gobernantes ni a los principados o republicas, pero Salinas no citó la referencia del florentino de que la fortuna “es mujer y es necesario, si se quiere tenerla sumisa, castigarla y golpearla”.
En su texto aclaratorio, Salinas centró su argumentación en el dilema fortuna-cambio asumido, citó una frase del Discurso 9 del Libro III de Discursos sobre la primera década de Tito Livio y la caracterizó como la “paradoja Maquiavelo”: “si los tiempos y las cosas cambian, el gobernante se arruina porque no cambia su manera de proceder (…), porque habiendo siempre prosperado caminando una vía, no puede persuadirse de
Maquiavelo y la paradoja Salinas:dar consejos y no seguirlos en 1994
Como Maquiavelo dedicó su opúsculo El Príncipe a Lo-renzo de Medici antes de su muerte en 1492 como una forma de actuar como consejero externo sin lograr si-
quiera un empleo, el expresidente Carlos Salinas de Gortari con-vocó la semana pasada al espíritu de Maquiavelo para asustar a los ingenuos en pleno interregno de gobierno y soltar algunos consejos para el próximo gobernante mexicano.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
al arribo de López Obrador a la presidencia en el 2018.
La paradoja Salinas aparece con un ex-presidente tomando del brazo al fundador de la filosofía de la praxis para ofrecer con-sejos directos/indirectos al nuevo presidente de la república sobre el realismo político: no se debe confiar en la fortuna, en la buena estrella o en el apoyo popular, porque lo que cambian no son las circunstancias sino la correlación de fuerzas sociales. Y a lo largo de sus obras, Maquiavelo hace gala de su co-nocimiento de la historia para usar fracasos políticos de gobernantes para sustentar sus consejos de ejercicio del poder para sobre-vivir.
Aunque después de Maquiavelo llegó Marx para decir que la fortuna es una cir-cunstancia y que el gobernante no debiera caer preso en las redes de las circunstancias, sino que la función del político revoluciona-rio consiste en cambiar las circunstancias y en modificar la correlación de fuerzas socia-les y productivas.
De todos modos, Salinas retomó la tesis de Viroli de que la lectura de El Príncipe de-biera comenzar con el capítulo final donde Maquiavelo pide “un redentor” para expul-sar a los bárbaros extranjeros y que toda la obra adquiere ya otra lectura.
En el fondo, Salinas abrió un debate maquiavélico sobre en el papel del próxi-mo Príncipe gobernante.
Política para dummies:
@carlosramirezh
413 de Noviembre de 2018
El saldo luego de la elección interna
4Columna Queso, PAN y vino
Telón de fondoLa elección interna para definir quién sería, de entre Marko Cortés y Manuel Gómez Morín Martínez del Río, el nuevo presi-dente del PAN tuvo como contexto algunas noticias que anticiparon una votación polé-mica.
Así, se informó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación regresó al partido los expedientes de expulsión de Er-nesto Cordero, Eufrosina Cruz y Jorge Luis Lavalle, quienes abiertamente se habían en-frentado a la diferencia en turno.
Poco después, a través de una entrevis-ta concedida a Ciro Gómez Leyva, Felipe Calderón anunció su intención de crear un nuevo partido.
Margarita Zavala no tardó en poner a disposición del ex presidente su asociación política para el efecto. Además, Zavala se mantuvo activa en chats con militantes para apoyar a Manuel Gómez Morín.
Los nubarrones se hacían presentes en el horizonte panista.
La jornadaCon más de mil 500 casillas, los 280 mil militantes que integran el padrón salieron a votar. Algunas casillas en Guerrero tardaron en instalarse, pero en general se cumplió con el protocolo.
Las denuncias de irregularidades no po-dían faltar, así se informó de un robo de ur-nas en Oaxaca y de casillas zapato a favor de Marko Cortés.
Pero lo que robó la atención en la jorna-da electoral interna fue la renuncia de Felipe Calderón al partido, poco después de haber emitido su voto por Manuel Gómez Morín y haberlo informado en redes sociales.
El domingo 11 de noviembre fue electo el vigésimo tercer presidente nacional en la historia de Acción Nacional. Tras una campaña que se caracterizó por
las denuncias, el saldo tras la jornada electoral representa una nueva evidencia de que el panismo no ha restañado heridas y que la división interna ha sido lo único que se ha fortalecido.
En su carta, argumenta una serie de errores cometidos por en partido y al secues-tro que del mismo ha hecho el “consorcio” que ahora controla al PAN.
Esto no agradó a muchos militantes, uno de quienes apuntó que “Felipe Cal-derón, Juan Camilo y sucesores echaron a perder el padrón e impusieron dirigencias, él como Presidente de la República palomeó candidaturas y limitó la participación ciuda-dana en el PAN a sus amigos, él y sus alle-gados del Corunda Power eran una auténtica camarilla que tomaba decisiones cupulares para favorecerse a sí mismos, además Feli-pe Calderón es el principal responsable de destruir la democracia interna y culpable de haber metido a centenares de militantes y funcionarios funcionales a su camarilla, como del tipo de Javier Lozano. Se equivoca además en creer que la actual situación es imposible de revertir... revertiremos los des-manes que él empezó, alimentó y que ahora quiere abjurar”.
Los resultadosFue hasta después de las 9 de la noche del 11 de noviembre en que se dieron a conocer re-sultados preliminares de la elección panista. La Comisión Organizadora Electoral infor-mó que con el 70% de las actas computadas, la tendencia favorecía a Cortés Mendoza con el 79% de los votos, en contra de 21% de Manuel Gómez Morin.
La participación, de acuerdo a la Co-misión, fue de 60%, superando la cifra de la pasada elección, además de que hay que considerar que hace tres años, fecha en la que fue electo Ricardo Anaya, el padrón estaba compuesto por 147 mil militantes y ahora lo está por 280 mil.
En las dos elecciones previas para pre-sidente de Acción Nacional, los resultados fueron los siguientes: Gustavo Madero ganó con el 57% frente al 42% de Ernesto Corde-ro en 2014; Ricardo Anaya ganó con el 81% por 16% de Javier Corral hace tres años. Se trata de los antecedentes para una elección con el voto directo de los militantes, pues antes el dirigente nacional era electo en el Consejo Nacional con la participación de poco más de 300 panistas.
Previamente, la encuesta telefónica de Massive Caller, dio un 78.2% a Marko Cor-tés por 21.8% de Gómez Morín.
El nieto del fundador informó, después de las 8 de la noche, vía Twitter informó, “participé de buena fe en un proceso inter-no que terminó siendo parcial, inequitativo y antidemocrático. Este PAN hoy así no le sirve a México”.
Poco más tarde, en la misma red social, Marko Cortés invitó a su contrincante a for-mar parte de la Comisión Política del Parti-do, propuesta que recibió un lacónico “no, gracias” del nieto del fundador de Acción Nacional.
En resumen, se trató de un proceso elec-toral interno que contó con una participa-ción de militantes del partido que demues-tra el interés que esto produce, pero que no permite superar la división interna que im-pera en el instituto político.
Los propios panistas expresaron opinio-nes contrastantes sobre el resultado de la elección interna, pero como señaló un mi-litante el domingo en la noche, “ya tenemos nuevo partido”.
Por Armando Reyes Vigueras
Migajas
En la elección para dirigencias estatales, los resultados apuntan al triunfo de Mauro Guerra en Nuevo León, Juan Carlos Martínez Terra-zas en Morelos, Joaquín Guzmán Avilés en Veracruz, Jorge Insunza en el Estado de México, José Manuel Vázquez en Oaxaca, entre otros re-sultados que confirmaremos en la siguiente entrega.
@AReyesVigueras
513 de Noviembre de 2018Columna Crónica Política
Panistas tampoco cambian, votaron por lo mismo Por Rosy Ramales
Entre las 12:30 y 13:00 horas del domingo, Felipe Calderón Hinojosa informó en Twitter el sentido de su voto: “Hoy acudí a votar por @ManuelGomzMorin en la elección del
PAN. Lo hice por respeto al esfuerzo que él, @mirellemontes y todo su equipo han hecho como último recurso para cambiar al partido, aunque la manipulación del padrón interno anula casi cualquier posibilidad de cambio.”
613 de Noviembre de 2018 Columna Crónica Política
Y alrededor de dos horas después, en el Comité Ejecutivo Na-cional firmaban de recibida su renuncia al partido, el cual dirigió de 1996 a 1999 y por el cual llegó a ser Presidente de México del 2006 al 2012, con una larga trayectoria en el PAN donde militó desde muy joven y desde siempre hasta ayer.
Seguramente ya tenía lista la renuncia a Acción Nacional, pues días antes en una entrevista radiofónica dio a conocer su propósito de crear un partido político. Sin embargo, aguardó a la elección interna esperanzado en el triunfo de Manuel Gómez Morín.
Pero no ocurrió.Así que desde el momento en que este domingo Felipe Calde-
rón presentó su renuncia al PAN tácitamente estaba anunciado la derrota del nieto del fundador del emblemático partido dede-recha frente a Marko Cortés Mendoza, delfín de Ricardo Anaya Cortés, según han dicho mismos panistas.
Claro, tratándose de elecciones (ya sea partidistas o constitu-cionales) al medio día ya se sabe quien lleva la delantera de ma-nera irreversible; es cuestión de operar y de contabilizar votantes en los lugares con más electorado interno o general.
Entonces, Calderón Hinojosa tan pronto se enteró de la des-ventaja de Gómez Morín formalizó su dimisión al PAN, donde evidentemente ya se sentía a disgusto; disgusto que se acentuó cuando su esposa Margarita Zavala renunció a su militancia de casi 30 años en las filas panistas.
En fin, pasado el medio día de ayer Felipe cantó el resultado de la contienda interna a la presidencia nacional del PAN y ya nada más era cuestión de esperar el cierre de la jornada. Y sí Marko Cortés arrasó con el 79% de la votación contra el 21% obtenido aproximadamente por Gómez Morín.
¿Dinero mata conciencia? Pero tampoco un apellido de abo-lengo garantiza que el nieto tenga la misma visión que el fun-dador del Partido Acción Nacional, tan en la cima alguna vez y ahora tan en la debacle. Tuvo la oportunidad para gobernar y la perdió.
Como dijo un taxista previo a las elecciones concurrentes del primero de julio pasado cuando le preguntaron: “¿Y usted por quién va a votar?” “Por Morena para Presidente (de México)” “¿Y para senadores y diputados federales?” “Por los de Morena” “¿Y para los cargos locales?” “Por los de Morena” “¿Y sabe usted quié-nes son?” “No, pero el PRI y el PAN ya tuvieron la oportunidad y resultaron lo mismo”.
¡Imagínense! Quien sabe si ahora piense lo mismo con tanto dislate morenista; incluso, antes de empezar el sexenio. Aunque en los grandes cambios siempre hay tropiezos al principio. Es-peremos que así sea y México no termine en un Venezuela o en el Cuba llevada al extremo socialista, donde paradójicamente la clase alta siempre fue la incrustada en el gobierno.
Retomando el tema: Este domingo el panismo también tuvo la oportunidad de enmendar errores para resurgir, pero la militancia votó mayoritariamente por el candidato de la cúpula: Marko Cor-tés. ¿Podrá revivir al partido o terminará de sepultarlo?
Es impredecible. Incluso, el darle continuidad a la política, proyectos y negocios de Anaya Cortés, a quien puede desconocer en cualquier momento tal y como éste lo hizo con Gustavo Ma-dero. En política no hay nada escrito.
Lo que sí, Acción Nacional atraviesa por una profunda di-visión y ya no le hace honor a sus principios originales: No hay doctrina, ni compromiso con el bien común ni con una Patria generosa.
Y Felipe Calderón también puso su granito de arena en la crisis partidaria.
FELIPE, FUNDARÁ OTRO PARTIDO
Felipe Calderón Hinojosa está muy a tiempo de empezar con los preparativos para fundar un partido político; el primer paso legal debe darse en enero del 2019.
Porque la Ley General de Partidos Políticos establece que para que una organización de ciudadanos obtenga su registro como partido nacional, primero debe de informar este propósito al Instituto Nacional Electoral (INE) en el mes de enero del año siguiente al de la elección presidencial.
Así las cosas, salvo que el Congreso de la Unión haga una reforma electoral antes de terminar 2018 y cambie fechas y el procedimiento para la constitución de nuevos partidos políti-cos. Quizá Morena no quiera más competencia ni de derecha ni de izquierda.
Pero si no hay cambios, Calderón Hinojosa puede solicitar el registro de la organización “Libre” (impulsada por su esposa Margarita Zavala) como partido político nacional, previo aviso de intención al INE.
A ver qué pasa.
GANÓ NATIVIDAD DÍAZ EN OAXACA
La mayoría de los panistas maldijo a Ricardo Anaya por llevar al partido a la debacle, pero en las elecciones internas de este domingo terminó votando por candidaturas apoyadas por él. Ahí está el ejemplo con Marko Cortés.
Y en Oaxaca la presidencia del Comité Directivo Estatal la ganó Natividad Díaz Jiménez en reelección, a pesar del rechazo hacia ella de los principales liderazgos panistas en la entidad, quienes salieron juntos en conferencia de prensa respaldando a José Manuel Vázquez Córdova.
Entonces una de tres: O los principales “liderazgos” en rea-lidad no lo son, o la militancia panista en verdad quiere a Naty Díaz, o pudo más la coacción y compra de conciencias. En el PAN copiaron los vicios que criticaron al PRI en elecciones externas.
Con Naty Díaz Acción Nacional en Oaxaca prácticamente se redujo a la nada: En las elecciones concurrentes de julio pasado apenas ganó una diputación local plurinominal y su votación se situó en alrededor de cien mil votos.
Pero lo que internamente más critican a la también diputada federal con licencia es el control político que Juan Iván Mendoza Reyes ejerce sobre ella y sobre el partido.
Naty Díaz le ganó a Vázquez Córdova por una diferencia de aproximadamente 130 votos, ahora falta ver si éste impugna la elección interna, lo cual hará siempre y cuando los números le den para revertir el resultado de una o tres casillas.
En fin así las cosas en el PAN.
713 de Noviembre de 2018Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Monreal, AMLO, Yeidckol, Delgado y ahora hasta Tomás
Ruiz patean el avispero financiero
L o decía en este mismo espacio el viernes anterior: lanzadas al viento, las palabras, frases y anuncios co-
bran intención y fuerza por la calidad y posición de quienes las dicen.
Y eso a veces sale más caro que los he-chos.
Es así que a la primera caída de la bolsa y del peso frente al dólar provocados por el anuncio del presidente electo An-drés Manuel López Obrador sobre la cancelación de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, le siguió el pasado fin de semana el hundimiento y pérdida de la confianza de los mercados y sectores financieros por la presentación de una iniciativa por parte de Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política y líder de la mayoría de Morena en el Senado, para eliminar 19 comisiones de bancos a cuentahabientes.
Puros anuncios. Palabras. Pero con efectos tan reales en lo inmediato como las multimillonarias pérdidas causadas, por ejemplo, a las Afores. El caso es que, quie-nes saben de eso, indican que lo de Mon-real fue peor que lo de la cancelación del
813 de Noviembre de 2018 Columna Tras la puerta del poder
NAICM, de AMLO.En este contexto lo ocurrido entre el jueves y viernes ahí quedó:• El jueves Monreal anunció, ponderó y presentó la iniciativa anticomisiones bancarias…• De inmediato Carlos Urzúa, próximo secretario de Hacien-da, Yeidckol Polevnsky, presidenta de Morena y Mario Del-gado con posiciones iguales a Monreal pero en la Cámara de Diputados, salieron a descalificar al zacatecano y señalar que su iniciativa no sólo era inviable sino que no había sido consultada ni consensuada con nadie dentro del círculo de Andrés Manuel López Obrador.• El colmo fue que los efectos financieros y mediáticos de esta iniciativa obligaron al propio AMLO a salir a decir que esta no era de su autoría, y que su compromiso era no mover nada dentro del sistema bancario al menos en los primeros 3 años de su Gobierno. El hundimiento financiero y bursátil paró, pero el daño ya estaba hecho.• Un perjuicio múltiple: mediático, de percepción, financiero, social, de confianza, pero sobre todo que evidencia algo muy grave: que el primer círculo de López Obrador está no sólo roto, sino confrontado¿Qué pasó? ¿Por qué Monreal no habló, comentó, negoció
su iniciativa con Urzúa, Yeidckol y su contraparte legislati-vo Mario Delgado… y con los líderes del sector financiero y económico? ¿Qué pasó con su larga experiencia política?
¿O es cierto lo que comentó el sábado Tomás Ruiz y que cobró fuerza de Hashtag (#) en redes sociales antes de ser retomado por los diarios y otros medios?
“NOS VA A CARGAR LA CHINGADA”: TOMÁS RUIZEn un audio subido a redes, Ruiz dice:
“… les comparto con mucha preocupación una conversa-ción que tuve en un desayuno esta mañana con un alto ejecu-tivo de uno de los dos bancos más grandes en México, gente de mucho dinero, y que ha estado en comunicación con (Car-los) Urzúa (próximo secretario de Hacienda) y con los que van a ser subsecretarios, incluso de un nivel más abajo, y me dijo literalmente: Tomás, son horribles -así me dijo-, no tienen idea de donde apretar el botón para despegar, no saben por dónde empezar, es como si les dieras a unos pilotos de un Cessna un cohete a la Luna, nos va a cargar la chingada, no tienen la menor idea de que hacer, y estamos hablando de la gente de Hacienda, gente que yo pensaba era nuestra ancla en temas de estabilidad en temas de prudencia en el manejo económico… me dice: no tienen ni idea, mano, están perdidos en la luna…
“Y otras cosas muy preocupantes que me dijo es que, ya en el nivel del análisis internacional, es decir en las áreas análisis que no están en México sino en Nueva York, Londres, están ya viendo el escenario de un tipo de cambio en los próximos 12 meses entre 23 y 25 pesos por dólar, y que se han dado cuenta de que México somos muy naif (inocentes, ingenuos) porque, primero dijimos, López Obrador no va a ganar, falso; bueno, va ganar, pero no va tener mayoría en el congreso, falso; bueno va a tener mayoría en el congreso, pero va a contener su retórica y va a ser prudente en sus posiciones, falso; bueno, la consulta del aeropuerto se va a llevar pero va a ser para ratificar Texcoco, falso….
“Me dice: esto huele a un tema de absoluto desprecio por los mercados, por el clima de inversión más que por los mercados, y por la economía que se va a ver seriamente afectada…
“Me dice que tiene información de Real State de que ya hay una incremento muy fuerte en las ventas de casas, que subió fuertemente en la Ciudad de México, la gente está queriendo vender sus casas…
“Por otro lado me dijo que el clima de Pemex, la gente de Pe-mex, que se manejan como en el soviet supremo que nada fluye, que todo se consulta con el alto mando, con el gran Tlatoani, que todo se va a atorar ahí en Pemex, que es un cagadero y me dice: mira, el tema de las comisiones bancarias no solamente es grave en sí mismo, sino que demuestra la actitud… ahorita son los bancos, ¿y mañana qué?, ¿el teléfono?, y pasado mañana ¿la luz?...
“El tema es que hay una actitud: dicen de que hay que bene-ficiar al pueblo, pero no respetando los temas del mercado, ni el clima de la inversión, porque ellos parten de la premisa de que los dueños de todo son los de la mafia del poder y por eso ellos pueden soportar los putazos económicos de regalar las cosas…
“Al rato van a pedir que las tarifas de teléfonos bajen a la mitad, al rato por decreto van a querer que los boletos de avión bajen a la tercera parte para que todo mundo pueda viajar, o sea: es una locura y lo estén viendo ya con mucha preocupación en Londres y en New York, así que vengo de un desayuno que a lo único que me invita esa emborracharme desde temprano, pero se los quería compartir, las cosas se ven muy de la chingada”
Por si Usted no sabe nada de Tomás Ruiz: con Carlos Sali-nas fue Director General de Banca Múltiple en Hacienda cuyo titular era Pedro Aspe; con Ernesto Zedillo fue Procurador Fiscal de la Federación y subsecretario de Ingresos en 2 ocasiones para luego ser el primer presidente del Servicio de Administración Tributaria, el famoso SAT, con Guillermo Ortiz como titular de Hacienda.
Fox lo designó Director General de BANOBRAS de don-de pasó a ser diputado federal y después director de la Lotería Nacional para brincar más tarde a la secretaria de Finanzas de Veracruz con Javier Duarte como gobernador.
LA MARCHA DE AYERComo el 27 de junio de 2004, cuando se realizó la que fue cali-ficada como “mega marcha” contra la inseguridad bajo el gobier-no de Andrés Manuel López Obrador en el entonces Distrito federal, ayer miles de mexicanos volvieron a salir a la calle para protestar contra el ahora presidente electo y sus decisiones como la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.
Con mantas y cartulinas, quienes marcharon ayer ahora de negro, le exigieron a AMLO no calificarlos de fifís o golpistas, o como elementos de un complot en su contra pagados por la llamada mafia del poder, sino como ciudadanos inconformes por sus anuncios.
Cualquiera que fuese su motivación, la marcha mostró una evidente polarización social.
Ya veremos que dice AMLO en esta ocasión. En 2004 la mar-cha fue calificada por él como producto de una manipulación de la derecha y de un complot del gobierno encabezado por Fox.
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
913 de Noviembre de 2018Columna México y el mundo
Freud, la eutanasia y el cambio quirúrgico de sexo
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
No puedo preguntar nada a Sigmund Freud (1865-1939) por la simple razón de que ha muerto hace 78 años. Sé bien —eso sí— que él decidió, ante los dolo-
res que sufrió por el cáncer, acelerar y decidir su propia muerte. Eso se llama eutanasia.
1013 de Noviembre de 2018 Columna México y el mundo
Francaise una obre teatral suya (Irene, no de las mejores) pero la pre-sencia de Voltaire en el teatro supuso un recibimiento portentoso.
Después vino la lucha de la Iglesia para que se arrepintiese y condenase sus obras a lo que él se negó, señaló a sus confesores, que creía en Dios. Consideraron insuficiente su “arrepentimien-to” y se pensó que le negarían tierra santa en un cementerio. Unos amigos, ya cadáver Voltaire, para evitar cualquier maltrato al fallecido, llegaron a su casa le vistieron con su mejor traje, lo metieron en una carroza y, así pudo burlar la vigilancia a las puertas de París y pudo ser enterrado, con el mayor misterio, clandestinamente, en la Abadía de Sellier, donde el Abad Mignot —digo su nombre en referencia— autorizó que fuera sepulta-do: 30 de mayo de 1778.
El 30 de mayo de 1791, la Asamblea Nacional de la Revolución Francesa ordenó la transferencia de los restos mortales de Voltai-re al panteón. Como bien se ve los pueblos tardan en cambiar de modelos y no siempre aspiran a la transigencia y la iluminación. Por eso, por ellos, he recordado a Freud en el caso de los cambios de sexo en España y a Voltaire, a su vez, en el caso de Francia. Pero dado que Sigmund Freud, que asumió la eutanasia y que le ente-rraron, no he podido preguntarle (a Salvador Dalí todavía no se le ocurrió), como padre del psicoanálisis, qué opinaría de los cambios quirúrgicos del sexo. Freud, dejo dicho “que debía su éxito a su tenacidad y a su coraje moral que le impedía retroceder ante los obstáculos”. Nunca, sin embargo, pudo dejar de fumar, aunque re-conocía que fumar le mataría.
En síntesis no le he podido preguntar qué opinaba de las ci-rugías para cambiar de sexo. Sabemos, eso sí, lo que pensó ante el ascenso al poder del nazismo: “El mundo se transformó en una pri-sión y Alemania es la peor de las celdas”. Sus libros, como los de los grandes escritores alemanes, como el Premio Nobel de Literatura, Mann, fueron arrojados al fuego, en una hoguera en Berlín, hoguera presidida por el ministro Goebbels. Los hijos de Freud procuraron que su padre no se enterase. Finalmente lo supo y les dijo: “En otro tiempo me hubieran echado al fuego a mí mismo”.
No podía imaginar, el gran imaginador, que un día, los hornos crematorios de Auschwitz, le desmintieran. Así es la vida. No menos cierto es que Kant, el filósofo memorable se preguntaba: “¿Qué se yo? ¿Qué puedo hacer? ¿Qué puedo esperar?”. Interrogación uni-versal, entre nosotros, a la hora de nuestro caos cotidiano. Freud guardó silencio.
Lo sé por su médico personal, Max Schur, que escribió un grue-so libro, brillante, que se tituló en inglés (ciudad Londres, donde murió Freud después de huir de la Viena ocupada por los nazis) Freud, living and dying.
En ese libro el autor, el médico de Freud, nos dice que los dolores que sufría Freud eran tan intensos que le pidió que acelerara su partida. Le dijo a su médico: “Usted me prometió que no me abandonaría cuando el tiempo me llegare. Lo que estoy sufriendo es una tortura que no tiene sentido”. El médi-co le hizo un signo señalándole que no había olvidado su pro-mesa. Freud suspiró y guardó su mensaje y le dijo: “Ich danke ihnen” (yo le doy las gracias). Poco después le inyecto la pri-mera inyección de morfina y después la segunda. Murió Freud a las 3 de la madrugada del 23 de septiembre de 1939. Ya saben por qué no le pude preguntarle nada. Si sé que unas semanas antes recibió a Salvador Dalí y que se río mucho con él. ¿Quién no?
La cuestión es que leo, en el magnífico diario madrileño El País, adecuadamente, este titular: “El Tribunal Supremo obliga, por pri-mera vez, al pago público del cambio de sexo”. En la fotografía que acompaña al texto se ve (al parecer) a una bella joven que —entien-do que acaba de vivir el cambio de sexo— que dice estas palabras: “Espero encontrar trabajo y que un hombre me quiera”.
Caramba, ¿qué pasaría si la escuchara Franco? Entiendo que era un hombre que ha cambiado de sexo. El periódico citado aña-de: “En 1991 un decreto prohibía expresamente que la Sanidad Pública asumiera el costo de la cirugía de reasignación sexual. En 2007, otro decreto eliminó el rastro de este veto. Entonces, Andalu-cia (el ex El Andalus, añado, de la invasión árabe en España) llevaba ya ocho años operando, y luego se sumaron las Comunidades de Madrid, Cataluña y el País Vasco. Otras Autonomías, como Aragón y Extremadura pagan la operación o dieron, al menos, fases inter-medias como las mamoplastías…”.
Esa España está a mil años o más de la España franquista, acaso, de muchos mundos que todavía niegan el matrimonio homosexual. Entre aquella España y ésta que puede asumir esas operaciones sin escándalo y, a su vez, el Tribunal Supremo res-paldándolas, puede decirse que se trata de cambios colectivos casi impensables.
No olvido que Voltaire regresó a París en 1778 para morir. Fue una conmoción en ciudad donde había nacido. En la Comédie
1113 de Noviembre de 2018Columna De Primera Mano
Desde la noche del 1 de julio que se alzó con la victoria hasta hace un par de días, el notario con licencia ha estado insistiendo en que viene a reconciliar a los tabasqueños y que en su gestión no habrá cacería de brujas.
Ha dicho, claro está, que conciliación no significa impuni-dad y que si se detecta que funcionarios de esta administración cometieron irregularidades, se va a aplicar la ley.
A temas como el sobreprecio de al menos 60 millones de pesos en que se adquirió el predio para la instalación de la Zona Económica Especial (ZEE) de Paraíso, que terminará de inves-tigarse la próxima administración, no puede dársele carpetazo.
Si se comprueba que el presupuesto de algún Ayuntamien-to se destinó para fines electorales y se demuestra que algunas comunas dejaron de darle mantenimiento a las plantas potabili-zadoras de agua para usar el recurso con otros fines, debe proce-derse penalmente.
Cuando una autoridad llega con ánimos de venganza se des-gasta, pues pierde tiempo en la persecución de sus adversarios y gasta recursos e imagen en consumar su intención de desquitarse de alguna afrenta.
La tarea del nuevo gobierno no es fácil: los políticos tienen pleitos acumulados por más de tres décadas.
El conflicto que tiene en últimos lugares a la economía de la entidad empezó a finales de los ochenta que Andrés Manuel López Obrador se desprendió del Revolucionario Institucional para fundar lo que después sería el PRD.
Para enfrentar al gobernador Salvador Neme Castillo, el de Macuspana se alió con priístas que, en su momento, traicionaron a su propio partido para darle la estocada a Neme.
Pero, ¿qué les hizo el ex gobernador a quienes lo derrocaron?Neme llegó en 1988 con el machete desenvainado y quiso
meter a la cárcel a Humberto Mayans Canabal, quien había sido secretario de Comunicaciones, Asentamientos y obras Pú-
Si Adán Augusto Hernández López cumple su palabra y el 31 de diciembre que rinda protesta como gobernador de Tabasco decide ponerle fin a las vendettas sexenales, estaría
acabando con un largo período caracterizado por los ajustes de cuentas entre grupos políticos.
blicas de la administración anterior, a cargo de Enrique Gonzá-lez Pedrero.
La acomedida de López Obrador al gobierno estatal fue la coyuntura ideal para sus compañeros priístas dolidos con él, pues, además, Neme no invitó a todas las corrientes del entonces poderoso tricolor y gobernó con amigos y familiares.
Con un gabinete poco preparado –su oficial mayor, Mano-lo Manrique, solo había cursado la primaria–, Neme no pudo desmarcarse de las acusaciones de corrupción que le lanzaba AMLO, que llevó sus protestas a la Ciudad de México para for-zar a la federación a deponer al mandatario tabasqueño.
Neme cayó por el activismo de priístas relacionados con González Pedrero que se desquitaron por la forma en que aquel quiso arrinconarlos al llegar a la quinta Grijalva.
Cuando Manuel Gurría Ordóñez sustituyó a Neme, lo pri-mero que hizo fue encarcelar a Pedro Rodríguez Priego, quien fuera titular de SCAOP de la administración destronada.
Desde entonces cada mandatario que llega va por su ante-cesor.
En la gestión que está por terminar se llevó a la cárcel a An-drés Granier Melo, predecesor de Arturo Núñez Jiménez.
Y en el entorno del mandatario electo Adán Augusto Ló-pez Hernández se huele la acción penal contra los funcionarios involucrados en la compra fraudulenta del predio en Paraíso en que estaría la ZEE; por el terreno del erario se erogaron 100 millones de pesos, pero a los dueños le entregaron 40 millones.
No hay señales, sin embargo, de que se vaya a perseguir al mandatario en funciones, aunque sí hay indicadores que apun-tan al ex candidato a la gubernatura y ex alcalde de Centro, Ge-rardo Gaudiano Rovirosa.
Por Rodulfo Reyes
Tabasco: pleito sin fin
@RodulfoReyes
1213 de Noviembre de 2018 Artículo
Por lo tanto, hablamos de la democracia como un sistema siem-pre perfectible y que es un medio para garantizar la libertad del individuo, no un fin en sí misma. Creer esto sería elevar la palabra a una categoría compartida a otras como “Dios”, “amor”, “nación”, “moral” o “raza”; y con ello hacerlas referentes absolutos para una comunidad y su convivencia. A partir de ahí basta un líder que, basado en el reconocimiento de una masa como portador de esos valores, comience a dividir a una población a partir de quienes se encuentran o no dentro de sus criterios sobre bondad o maldad: así comienza a morir una democracia.
Una de las tácticas que mejor sirven para ese fin es relativizarla. Por ejemplo, creer que las instituciones, que fueron diseñadas para prevenir un abuso en un procedimiento o su manipulación fac-ciosa son poco relevantes frente a la participación, lo cual termina favoreciendo quien puede movilizar masas. Al contrario, presentar a las instituciones como perfectas permite al gobernante dominar a través de la fatalidad, mientras se espera que haya “voluntad” para
Se puede argumentar mucho desde la academia sobre lo que es o no una democracia. Y más allá de cualquier considera-ción sobre sus alcances, carácter y procedimientos, habla-
mos de un estilo de vida basado en instituciones, valores como la tolerancia, la renuncia a la violencia y el libre intercambio de ideas e individuos que constantemente reclaman sus libertades frente a un Estado que buscará limitarlas, pues su existencia le quita márgenes de discrecionalidad.
mejorar la situación. En días pasados se ha hecho ver la participación de poco más de
un millón de personas durante la consulta por el NAIM como un hito en la democracia participativa, cuando todo el proceso fue un fraude: la pregunta estaba sesgada, la selección de casillas se hizo a conveniencia, nunca hubo un debate serio, se pudo votar numero-sas veces, los funcionarios de casilla rellenaron urnas y la participa-ción no alcanzó umbrales mínimos para considerarse vinculante. En breve, volvimos a las elecciones de los setenta, donde había incerti-dumbre sobre los procesos pero certeza en cuanto a los resultados.
¿Cuál fue la respuesta del próximo gobierno, sus voceros y plu-mas? Justificar semejante proceso como algo “perfectible”, además de recurrir a la falacia de la participación: era mejor que un millón opinara en vez de una persona no obstante las irregularidades y la abierta manipulación. Es decir, para ellos las reglas deben estar al servicio de la voluntad de un líder no para detener un posible abuso de autoridad.
Otros defensores del próximo gobierno dieron otro giro: si el pueblo desea ser consulta y López Obrador lo hizo con el NAIM, entonces ni Calderón ni Peña Nieto tenían autoridad moral alguna porque nunca consultaron su “guerra contra el narco”. El argumen-to es falaz: elegimos a gobernantes para tomar decisiones y hacerlos responsables de las mismas, lo cual sucedió. En cambio, recurrir al “pueblo” por cualquier asunto es indicador de alguien que no está dispuesto a asumir responsabilidad alguna mientras impone su agenda a través de mecanismos “participativos”.
La democracia es un estilo de vida y sus reglas un espacio co-mún de convivencia, donde debe imperar la neutralidad: nadie lo gana todo o para siempre y quien pierde no debe ser aplastado. Cualquier intento por reformar los arreglos a nombre de alguien implica desmantelarla.
Por Fernando Dworak
La democracia como falacia
@FernandoDworak
1313 de Noviembre de 2018
El pendenciero es Pedro Sánchez
Por Pablo Sebastián
golpe de estado del 27-O. El mismo ZP ejerce de consejero en la dictadura de Nicolás Maduro.
Contagiado por su amigo Torra, el Presidente Sánchez se olvida que debe ser el Presidente de todos los españoles y no solo de la parte del PSOE que le acompaña (Susana Díaz y otros dirigentes socia-listas no acudieron ayer al Comité Federal), o de los nacionalistas soberanistas y Podemos.
La Oposición tiene sus propias carencias y cometen errores pero PP y Cs no puede ser acusados de crispadores y pendencieros por ejercer su labor de oposición y actuar en Madrid, Alsasua, Barcelona o en cualquier otro lugar de España en defensa de la democracia y la libertad, mientras el Gobierno y los dirigentes del PSOE amparan a los proetarras y golpistas y les ayudan a consolidar el control de la vía pública en aquellos lugares donde los forajidos imponen su ley con violencia (véase a los CDR ayer en Barcelona) y con la intimidación.
Más vale que cuide Pedro Sánchez sus modales porque este país, como ya le ocurrió a Zapatero, se le está escapando de las manos y no hacia mayor crispación sino hacia una peligrosa confrontación.
Lamentable e indecente discurso de Pedro Sánchez en el Comité Federal del PSOE donde el presidente del Gobierno ha acusado de ‘pendencieros’ a los líderes de la Oposición del PP y Cs, siguiendo la consigna de su equipo de estrategia que consiste en acusar a sus adversarios de crear ‘crispación’.
Una palabra clave en la propaganda del PP que Felix Tezanos, el director y manipulador de CIS, ya introdujo en el cuestionario de la última encuesta de octubre para fabricar el resultado que más favoreciera al PSOE. En lugar de preguntar sobre los favores del Gobierno a los golpistas catalanes.
Y es una vergüenza que el Presidente del Gobierno, en vez de aceptar las críticas, por duras que sean, insulte a la Oposición y les exija sumisión a unas políticas que tienen el solo objetivo primordial de: permitir que Sánchez siga en el poder unos meses más, con 84 escaños y sin Presupuestos.
El pendenciero es Pedro Sánchez por amparar el golpismo cata-lán y por su descarado oportunismo electoral que está poniendo en riesgo que España vuelva a caer en la recesión con unos Presupues-tos incumplibles. Los que de momento no aprueban los golpistas catalanes porque exigen más favores que los que ya reciben en la cárcel balneario en la que están, o de los que les envía Sánchez a través de la Abogacía del Estado para rebajar los delitos y las penas de los golpistas, en vísperas del juicio del golpe catalán.
Lo que en España produce crispación y riesgo de enfrentamien-tos no es la Oposición, es que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez agasaje a los golpistas catalanes y estos se mofen, ante toda España y en las narices de Sánchez, del Jefe del Estado, con la estre-cha colaboración de Podemos que prepara su campaña republicana no para ensanchar la democracia española sino para homologarla con Venezuela donde según, Errejón, se come ‘tres veces al día’.
Crispación es que Sánchez, para simular una victoria contra el fantasma de Franco -de quien nadie se acordaba- esté dañando aho-ra e inútilmente ‘la reconciliación nacional’ que se fraguó en los pactos de la transición. La que comenzó a dinamitar el catastrófico Zapatero que negó la crisis económica de 2008 y fue el autor tam-bién de ese Estatuto inconstitucional de Cataluña que nos llevó al
Lamentable e indecente discurso de Pedro Sánchez en el Co-mité Federal del PSOE donde el presidente del Gobierno ha acusado de ‘pendencieros’ a los líderes de la Oposición
del PP y Cs, siguiendo la consigna de su equipo de estrategia que consiste en acusar a sus adversarios de crear ‘crispación’.
@psebastianbueno
Columna El Manantial
1413 de Noviembre de 2018 Artículo
Por Carlos Salazar Vargas
En Politing, hay que elegir entre “teoría de cambio” o “marco lógico”
El “marco lógico” (en sus múltiples variaciones) es una forma útil de organizar las ideas en una propuesta de Politing. Es el enfo-que más popular para ordenar el argumento de la propuesta, enfati-zando la coherencia de las relaciones lineales entre diferentes niveles (fin, objetivos, efectos, resultados, actividades…). Es decir, vincula todo. Su límite es que no intenta sustentar el argumento a nivel de una teoría, ni enfatiza las importantes relaciones horizontales y multi-direccionales entre los diferentes niveles.
El otro enfoque útil para organizar las ideas en Politing es la “teoría de cambio”, también conocida como “ruta de cambio” (pathway of change), “motor de cambio” (engine of change), “mo-delo lógico” (logic model), y “teoría de acción” (theory of action). Aunque son muchos nombres para un mismo enfoque, la “teoría de cambio” es un valioso análisis de una situación que requiere modificarse, con el fin de alcanzar un cambio positivo. Este enfo-que (de comprensión e intervención en la realidad) parte de una “Visión de Éxito” (Cambio de Largo Plazo, Imagen Objetivo, o
“Las personas cambian cuando se dan cuenta… del potencial que tienen para cambiar las cosas”.
Paulo Coelho.
Macro Cambio) e identifica un conjunto de resultados primarios, secundarios, terciarios… (todos ellos como pre-condiciones “unos de otros”) que en forma articulada, permiten alcanzar ese cambio de largo plazo que se desea. Tales condiciones previas (cuál resultados a diferente nivel) constituyen los elementos necesarios y suficientes para alcanzar el cambio planteado por el Politing, en concordancia con un conjunto de supuestos relacionados.
Al respecto, la Fundación Ford asevera que “Una “teoría de cambio” elabora una vista amplia del cambio deseado, probando cuidadosamente los supuestos detrás de cada paso e implica -mu-chas veces- un profundo análisis sobre todos los pasos que se deben dar para lograr un cambio deseado, identificando las precondicio-nes que permitirán (o inhibirán) cada paso, enlistando así, las ac-tividades que producirán esas condiciones y explicando cómo esas actividades podrían funcionar”. Por eso, una “teoría de cambio” es frecuentemente -no siempre- presentada como un flujograma o mapa estratégico, que tiene como finalidad facilitar una explicación clara de la lógica que subyace a las conexiones entre las precon-diciones y las intervenciones que han sido identificadas. De igual manera, apoya la construcción de consensos sobre la estrategia di-señada para alcanzar el éxito. Así, esta teoría explica cómo acciones consistentes (de manera lógica, predecible y probadas) resultarán en el cambio deseado, pues cuando se está claro sobre la teoría, es mucho más fácil ver lo que es o no posible lograr con ese plantea-miento de Politing particular único y preciso. También, sirve para examinar si esa intervención que se propone con el Politing será lo suficientemente Efectiva: Eficiente y Eficaz.
En todo caso -con una o con la otra propuesta- lo realmen-te cierto es que siempre en Politing hay que convertir en realidad (implementar) lo que se propone (formula). Por eso, hoy siguen siendo muy válidas las sabias palabras de John Maynard Keynes de que cuando las circunstancias cambiaban… él cambiaba de opi-nión. Y… ¿Usted qué hace?
@CarlosSalazarV