directorio evaluativo de recursos sobre: actores en internet cav/directorio/actores.pdf ·...
TRANSCRIPT
Directorio evaluativo de recursos sobre:
Actores en Internet
Nuria de las Heras Bernabé 4º Comunicación Audiovisual Asignatura: Documentación de los medios audiovisuales Pfra. Dra. Rosario Arquero Avilés C.E.S. Felipe II (Aranjuez)
1
ÍNDICE
CONTENIDO PÁGINAS
Archivo de marcadores ................................................................................................. 2-3
1. www.eduardonoriega.com ........................................................................................ 4-6
2. www.pacoluque.com ................................................................................................ 7-10
3. www.penelopecruz.org .......................................................................................... 11-13
4. www.jamesdean.com ............................................................................................. 14-16
5. www.elsapataky.com ............................................................................................. 17-19
6. www.beatrizluengo.com ........................................................................................ 20-23
7. www.seanconnery.com .......................................................................................... 24-26
8. www.unaxugalde.com ............................................................................................ 27-30
9. www.weddiegomartin.es.fm .................................................................................. 31-33
10. www.antoniasanjuan.com ................................................................................... 34-36
11. www.webraul.es.vg ………..…………………………………………………... 37-39
12. www.jenniegarth.com .............. …………………………………………………40-42
13. www.goyatoledo.com …………………………………………………………... 43-45
14. www.elenaanaya.com ………………………………………………………….. 46-48
15. www.maribelverdu.net ………………………………………………………… 50-52
16. www.jennifer-love.com ………………………………………………………… 53-55
17. www.silviaabascal.com ………………………………………………………… 56-58
18. www.julianne-moore.com ……………………………………………………... 59-61
19. www.rociodurcal.net …………………………………………………………... 62-64
20. www.silviaabascal.net …………………………………………………………. 65-67
21. www.josemariapou.com ……………………………………………………….. 68-70
22. www.rosannawalls.com ………………………………………………………... 71-73
23. www.leonorwatling.com ……………………………………………………….. 74-76
24. www.jeannetterodriguez.com …………………………………………………. 77-79
25. www.friendsofjane.com ………………………………………………………... 80-82
26. www.willsmith.com …………………………………………………………….. 83-85
27. www.yotuelromero.tk ………………………………………………………….. 86-88
28. http://shannendoherty.tv ………………………………………………………. 89-91
29. www.jesusvazquez.tv …………………………………………………………... 92-95
30. www.leonardodicaprio.com …………………………………………………… 96-97
Conclusiones ……………………………………………………………………….. 98-99
2
ARCHIVO DE MARCADORES
www.eduardonoriega.com
www.penelopecruz.org
www.eloyazorín.com
www.elsapataky.com
www.jamesdean.com
www.leonardodicaprio.com
www.seanconnery.com
www.toniacosta.tk
www.willsmith.net
www.unaxugalde.com
www.weddiegomartin.es.fm
www.pacoluque.com
www.josemariapou.com
www.webraul.es.vg
www.beatrizluengo.net
www.pablopuyo.tk
www.tori-spelling.com
www.antoniasanjuan.com
www.caspervandien.com
www.avagardner.org
www.yotuelromero.tk
www.rociodurcal.net
www.leonorwatling.net
www.megryan.net
www.silviaabascal.com
www.silviaabascal.net
www.alyssa.com
www.schwarzenegger.com
www.cher.com
www.jenniegarth.com
www.goyatoledo.com
www.friendsofjane.com
3
www.jenniferlopez.com
www.jennifer-love.com
www.julianne-moore.com
www.maribelverdu.net
www.elenaanaya.com
www.jeannetterodriguez.com
www.kirstiealley.com
www.melaniegriffith.com
www.miriandiaz-aroca.com
www.shannendoherty.tv
www.jesusvazquez.tv
v Las direcciones que aparecen en negrita son las seleccionadas para la
evaluación.
4
TITULO www.eduardonoriega.com
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Página personal bajo la dirección de Judith M. S. Pertenece al grupo Intermarketing.
LUGAR España
URL www.eduardonoriega.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web que contiene documentos de texto e imágenes sobre el actor Eduardo Noriega. Incluye varios enlaces a otras webs y constantes apariciones de banners.
PALABRAS CLAVE Páginas webs actores y actrices; Eduardo Noriega; Películas de Noriega.
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: web muy completa en todos sus contenidos y cuyo mérito es mayor ya que no es la oficial del actor.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información si está tratada con un rigor adecuado al
contenido. Aunque se trate de una web personal, hay rigorlo que explica que sea
considerada como la web oficial del actor. La información es expuesta de manera
informal pero a su vez seria. Todos los datos que se obtienen de esta web son adecuados
a los contenidos que se nos ofrece en ella que son muy diversos.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Para ser una web no oficial, los datos son bastantes completos.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Generalmente, se
trata de una página web que se actualiza con frecuencia, sin embargo, lleva varias
semanas con falta de actualización. Esto se debe a que su creadora y su equipo no se
dedican profesionalmente a esta página, si no como una afición en sus ratos libres.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
Hay bastante uniformidad en su formato, en todos sus apartados y contenidos. Además
la información está organizada de manera sis temática, favoreciendo el orden y la
claridad para el usuario a la hora de visitarla.
5
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
La web está creada por Judith M. S. que es una fan de Eduardo Noriega. No es
profesional, sólo aficionada y creó esta web por su admiración hacia el actor. Sin
embargo, www.eduardonoriega.com está avalada por varios premios: Top3 de los
“Oscars de la red”: los iBest (2001); 5 estrellas concedidas por BuscaCine; y DobleU la
premió con su certificado de calidad.
3. Legibilidad y ergemonía:
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Su diseño es
funcional pero no lo veo atractivo, creo que es un poco soso. No es una web que llame
la atención porque estéticamente no es ni llamativa ni atractiva.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? La lectura es
bastante fácil porque no hay abuso de recursos tipográficos ni de adornos que puedan
impedir una lectura correcta.
3.3. ¿ Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si. La letra, el tamaño
y el color es adecuado.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Su estilo informativo es muy coherente. Los colores destacados y
combinados en la web son el azul y el blanco (algo de rojo pero poco) que son
utilizados en todos los espacios de contenidos. Usa varios iconos diferentes pero del
mismo estilo y el menú es todo el rato el mismo.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, el
cual es bastante claro y conciso. Esta situado en el lado izquierdo de las páginas (tanto
en la de inicio como en las de contenido) en vertical.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, desde cualquier página de
contenido (al nivel de profundidad que sea) se puede acceder al sumario principal ya
que éste aparece en todas las páginas, sin excepciones.
6
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, la web se puede recorrer de manera
sucesiva ya que su estructura lo permite. A través del sumario principal se puede visitar
toda la web sin ningún problema, pasando de una página a otra sin inconvenientes.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si. Hay un índice temático (filmografía., biografía, entrevistas...) y
cronológico (filmografía).
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si. Se pueden hacer preguntas, sugerencias y enviar
mensajes a través del correo electrónico. Además, existe la posibilidad de hacerse una
cuenta de correo electrónico desde la web pudiendo consultarla desde la misma página.
También hay un foro y un chat en el que se puede opinar y compartir noticias sobre el
actor.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La web
se descarga al instante, con bastante rapidez, a pesar de que tiene algunos banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No, no hay ningún servicio adicional.
7
TITULO www.pacoluque.com
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Paco Luque
LUGAR Madrid (España)
URL www.pacoluque.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial que incluye información (textual y gráfica) sobre el actor. Hay muchos enlaces a páginas de interés cinéfilo o relacionadas con el propio actor.
PALABRAS CLAVE Paco Luque
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: una magnífica web oficial sobre un actor ya que es bastante completa, interesante, entretenida y original. Lo mejor, su interactividad. Agradezco la ayuda del propio Paco Luque que ha sido muy amable contestando rápidamente a mis dudas sobre la web.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? El rigor a la hora de tratar la información es absoluto,
siendo la web oficial del actor y conteniendo una información seria, correcta, veraz
y fiable.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos pero en el campo profesional ya que en cuanto a
datos personales (biográficos) hay muy pocos, lo que puede ser una característica de la
seriedad de la web en cuanto a contenido.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La actualización de
la página es diaria. Dato facilitado por el propio actor y comprobado por mi.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es muy uniforme en cuanto a la presentación de la información. En cuanto a
su sistematización, la manera en la que se presentan los datos, hace que sea sistemática
8
aunque puede ser perjudicial el hecho de que en las páginas la información esté
organizada de manera tan vertical, porque puede llegar a aburrir al visitante.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El propio actor Paco Luque es el responsable, el creador y el realizador de su web
oficial. Por lo tanto, no se trata de ningún profesional del campo.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? La web tiene un
diseño muy original, novedoso, llamativo e incluso divertido (con la animación de la
carreras de caballos en la página de inicio). También es un diseño muy funcional que
permite una gran facilidad a la hora de buscar información.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
pueden leer con facilidad, no hay ningún problema o inconveniente que dificulten su
lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografías utilizadas
son adecuadas. Hay diversidad de tipos de letras, tamaños y colore pero todas las
elecciones son correctas.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo de la página se mantiene durante toda la web, por lo tanto es
bastante coherente en cuanto a los colores (fondo oscuro y colores llamativos en la
tipografía), iconos (gran variedad) y menú (que sólo aparece en la página de inicio).
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general en la página de inicio que indica claramente el contenido global de
la web. La estructura del sumario es muy original (escalonada) y está situada en el
medio de la página, lo que hace que llame la atención.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible porque en todas las
páginas de contenido (da igual el nivel de profundidad) hay una opción para volver a la
9
página de inicio donde se encuentra el sumario principal. Sin embargo, creo que para
que para una mayor facilidad de uso y comodidad, sería mejor que el sumario principal
apareciera en todas las páginas de contenido, no sólo en la principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? No, no es posible porque siempre hay que
volver a la página de inicio. No se puede acceder desde una página de contenido a otra
de un tema diferente.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si, hay un índice temporal, que sirve para ver las audiencias de un trabajo
suyo en una serie de televisión, que están clasificadas por temporadas.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? La interactividad en esta web es inmejorable. A través de
cualquiera de los tres correos electrónicos que aparecen en la página de inicio, o del
teléfono personal se puede contactar con el propio actor para poder plantearle
sugerencias, preguntas o simplemente opiniones. Además a través de la web se puede
entrar en su foro.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
descarga de la página es rápida. Tarda poco tiempo en descargarse a pesar de que hay
bastantes fotografías (el propio actor indica que hay que tener paciencia en la descarga
de las fotografías pero realmente no es necesario, porque se descargan al instante).
10
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No, no hay ningún servicio adicional.
11
TITULO Penélope Cruz
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español. En proceso el trabajo de traducción al inglés.
RESPONSABILIDAD Página personal realizada por Diego Rin Martín.
LUGAR España.
URL www.penelopecruz.org
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web internacional de Penélope Cruz que incluye diversa información en documentos de texto y visuales sobre la actriz. Hay enlaces a otras webs relacionadas con la artista o con el cine.
PALABRAS CLAVE Penélope Cruz; Actrices españolas; Películas de Penélope Cruz; actrices Almodóvar.
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Suspenso) Observaciones: el motivo por el que considero que esta web debe ser suspendida en cuanto a calidad es por varios motivos: contenidos incompletos, páginas sin construir, problemas para acceder a páginas de contenido, imposible lectura de textos...
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si. La información aportada es tratada con rigor. Se trata de
una web internacional, que aunque sea personal, contiene información contrastada.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos no son demasiados completos y hay páginas del menú que no están
construidas.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? No. La página no es
actualizada con frecuencia, pasando bastante tiempo entre una actualización y otra.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
La información es presentada de forma uniforme, por lo tanto el formato de la web es el
mismo todo el rato. La manera en la que se presenta la información es sistemática.
12
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El responsable de la web que es el creador de la misma es Diego Rin Martín que no es
profesional de páginas web. Esta página ha sido avalada con bastantes premios; algunos
de ellos son: premio Miau Fetiche (1999); y premio al mejor web de arte de
Developy.com, ..., entre otros.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Es funcional pero
no es atractivo. Me parece que el diseño de la página es demasiado apagado, oscuro y
que no llama la atención a primera vista, lo que siempre es importante.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? En algún
contenido (directores) la lectura no es posible ya que los textos se sobreponen unos
encima de otros y es imposible entenderlos.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? El tipo de letra está
bien. Sin embargo, el tamaño de la letra en los datos informativos es pequeño.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? La utilización de los colores es coherente (siempre negro, rojo y blanco),
al igual que ocurre con los menús. No hay iconos, lo que incrementa la excesiva
sencillez de la página.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si. Es
discreto, sencillo y conciso. Esta situado en el lado izquierdo de la página de inicio y en
la parte inferior de todas las páginas de contenido.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si es posible ya que en todas las
páginas de contenido, sin excepciones, aparece el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si se puede recorrer sucesivamente pero los
enlaces entre una página y otra no son buenos y hay bastantes problemas para abrir
ciertas páginas.
13
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún índice de estos tipos.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si hay interactividad. Puedes mandar emails para hacer
sugerencias o preguntas. Para ello hay que suscribirse a la página.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
descarga de la página no es buena. Los errores a la hora de abrir la página principal o
cualquiera de las de sus contenidos son habituales y hay algunas que ni siquiera se
abren. Los problemas de descarga no se deben a la abundancia ni de elementos gráficos
ni de banners, etc.,
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por eje mplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No, no hay servicios adicionales.
14
TITULO JAMESDEAN.COM ... THE OFFICIAL SITE OF JAMES DEAN.
TIPO ACTOR
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD CMG Worldwide
LUGAR USA
URL www.jamesdean.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de James Dean que contiene información escrita y visual sobre el actor.
PALABRAS CLAVE James Dean;
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: es una web de muy buena calidad en todos los aspectos (contenido, diseño, servicios...). Además, creó que es un mérito el que se actualice con frecuencia al tratarse de un personaje fallecido.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si. Se nota que hay bastante rigor a la hora de tratar la
información que se hace con bastante seriedad. Además se trata de la página web del
actor por lo que los datos son oficiales, y por lo tanto, contrastados y veraces.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastante completos, la información es abundante, correcta e
interesante.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La actualización de
la página no se puede analizar exhaustivamente ya que al tratarse de un actor fallecido,
sus datos no son variables. Sin embargo, hay datos en determinadas secciones de
contenido que indican que si se actualiza con cierta frecuencia.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato de la página está muy bien, es uniforme en todas las páginas (desde la
principal a la de secciones o contenidos determinados). El formato no varía y está todo
muy sistematizado, lo que facilita la visita de la web.
15
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
La web está creada por la prestigiosa y reconocida empresa CMG Worldwide que es
propietaria de muchas webs de celebridades.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Si, su diseño es
funcional y atractivo. La combinación de colores de la web la hace llamativa porque no
son colores agresivos pero si agradables, haciendo que la página llame la atención
porque incluso da una sensación de seriedad por los colores utilizados.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos
son bastante claros. No hay ningún tipo de dificultad para hacer una lectura correcta de
ellos.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía es
adecuada, en cuanto al tipo de letra, tamaño y color.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Es coherente tanto en el tipo de letra como en los colores utilizados. Las
secciones del menú están en un color y siguiendo una estructura esquemática los títulos
que indican una información u otra tienen un color determinado. En esta web no hay
iconos y los menús son siempre coherentes en su estilo.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, en la
página principal. Éste está situado en el lado izquierdo de la página de inicio y de las
páginas de contenido; está dividido en cinco secciones diferentes que incluyen diversos
contenidos, lo que hace que sean un sumario muy esquemático y claro.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, ya que en el lado izquierdo de
todas las páginas siempre está presente el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer sucesiva y
16
jerárquicamente ya que su estructura lo permite, pudiéndose navegar con total libertad
de una página a otra.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si, hay índices: cronológicos (en su biografía y carreras de coches) y
temáticas (en su filmografía).
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? Si, en todas las páginas hay un buscador pero sobre información del
actor.
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? Si se pueden utilizar operadores boléanos, de truncamiento y
adyacentes.
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? La única forma de interactividad que hay es inscribirse en el
club de fans de James Dean.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página se descarga rápidamente y no hay ningún tipo de problema al respecto a pesar de
que hay bastantes fotografías y otros elementos gráficos.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? La web tiene un enlace a la tienda de Dean que permite
comprar productos del actor.
17
TITULO Web Oficial Elsa Pataky
TIPO Página web de actriz
LENGUA Española
RESPONSABILIDAD Lycos
LUGAR España
URL www.elsapataky.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz Elsa Pataky. La página está redactada por ella misma e intercala tanto información escrita como imágenes sobre ella. Desde ésta, se puede acceder a la web de lycos.
PALABRAS CLAVE Elsa Pataky, Pataky,
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable). Observaciones: web oficial de gran calidad que es interesante visitar sobre todo por su contenido temático.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información está tratada con rigor, sobre todo porque
la actriz interviene activamente en los datos y en el contenido general de la página.
Por algo es su web oficial.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos en todos los campos, lo que puede ser debido a la
participación de la actriz en su realización.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si, la página es
actualizada con frecuencia; en ella se pueden encontrar datos actuales.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
La información está presentada uniformemente en cuanto al formato y sistemáticamente
en todos los sentidos. La forma en que está organizada y presentada la información es
muy correcta, pues está ordenada y se pueden encontrar de manera fácil todos los datos.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
18
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Si, la web está creada, producida y realizada por el portal de Internet “Lycos” que
cuenta con el trabajo de profesionales tanto en el campo de la informática como en el de
la publicidad.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional y aunque no es una de las páginas más atractivas que hay ahora mismo sobre
actores, tiene un diseño aceptable.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen con facilidad y no hay ningún elemento que dificulte su lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si, la tipografía es
adecuada.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, mantiene una coherencia. El formato de la página principal y de cada
página de contenido sigue una coherencia en cuanto a su estructura y menú. El único
cambio son los colores, pero que aunque son diferentes según el contenido de la página,
mantienen una tonalidad semejante.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, el
cual muestra el contenido global de la web. En la página principal el sumario general
está presente dos veces: en la parte superior y abajo a la derecha que está colocado
verticalmente y es un menú más informal y divertido. En las páginas de contenido, el
sumario general se encuentra en la parte superior.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, desde cualquier nivel se puede
volver al sumario principal ya que en todas las páginas está situado en la parte de arriba.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, es posible desplazarse por la web y
recorrerla sucesivamente y jerárquicamente.
19
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si, hay un índice temático (en sus trabajos hay un índice según éstos
hayan sido realizados en cine, televisión, teatro o Internet).
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, la interactividad es una ventaja en esta página puesto que
te puedes poner en contacto directo a través de un e-mail con la propia actriz y también
puedes aportar sugerencias al administrador de la web.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
descarga de la página es rápida a pesar de la existencia de elementos gráficos y banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No hay ningún servicio adicional.
20
TITULO Beatriz Luengo Web Oficial
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD (Alicia) Webmaster y representante del club de fans en Cataluña.
LUGAR España
URL www.beatrizluengo.net
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz que incluye una gran variedad de información sobre ella (textual y gráfica). Hay varios banners que permiten acceder a otras webs relacionadas con la actriz o con compañeros de profesión suyos.
PALABRAS CLAVE Beatriz Luengo
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: es una web oficial muy buena, porque contiene bastante información, permite hacer descargas de software y sobre todo por su interactividad.
PARÁMETROS DE CALIDAD 1. Calidad y volumen de la información:
1.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información es tratada con bastante rigor. Es la web
oficial de la actriz quien es la principal fuente de información para la web, además
de personas relacionadas con ella (información que es ofrecida en la web por sus
propios responsables).
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos proporcionados en esta web son bastante completos (en todos los
contenidos temáticos).
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La web es
actualizada con frecuencia, pudiéndose encontrar datos recientes sobre la actriz. En la
página principal hay incluso un apartado bajo el nombre de “últimas actualizaciones”
que demuestran que el trabajo de sus creadores es constante y contínuo.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato de la web es siempre el mismo, hay una completa uniformidad. En
21
cuanto a la sistematización en la presentación de la información, sería posible
mejorarla ya que la manera en la que se presenta es demasiado vertical, lo que
puede provocar que el visitante pierda información, porque no se preocupe por
buscarla hacia abajo.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
La Webmaster y representante del club de fans en Cataluña no es un profesional de
Internet ni de la creación de páginas webs.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional, aunque se podría mejorar. Por otro lado, tiene un diseño atractivo (sobre todo
por la parte superior de la web, con el fondo y la foto de la actriz) pero considero que
teniendo en cuenta que se trata de un personaje joven con unas características alegres,
modernas, positivias..., el diseño debería ser más llamativo, más moderno, e incluso más
agresivo en cuanto a colores.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen sin ningún tipo de problema, pudiéndose hacer una lectura correcta.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía es buena.
Hay diversidad de tipos de letras, tamaños y colores aunque a la hora de dar la
información relevante, es decir los datos, siempre se mantiene la misma tipografía y
color.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, el estilo de la web es coherente en todos los aspectos: colore (azul,
negro y blanco), iconos ( utilización escasa) y menú (manteniendo siempre el mismo
tipo de menú).
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global que se puede encontrar en la web. El
22
sumario está presente tanto en el lado izquierdo de la página de inicio como en el de las
páginas de contenido. Es un sumario extenso, claro y sencillo.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si es posible ya que en todas las
páginas (a cualquier nivel de profundidad) aparece el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, la web se puede recorrer sucesivamente
sin ningún problema pudiendo el visitante navegar por la web siguiendo el orden que
desee sin necesidad de tener que retroceder para encontrar la página que desea ver.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si, hay índices temáticos y cronológicos; por ejemplo en la página de
fotos, hay un índice que las clasifica por personales, conciertos, exclusivas, reportajes...;
y en la página de reportajes, hay un índice cronológico para las crónicas.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? La interactividad en esta web es excelente ya que ofrece la
posibilidad de mandar emails a la propia actriz, que intenta responder a todos los
recibidos (se pueden leer algunas de sus respuestas); otra forma de contactar con la
actriz es a través del correo ordinario, ya que en la web aparece la dirección de la serie
de televisión en la que trabaja para que sus fans puedan enviarla cartas. También se
puede contactar con la Webmaster para plantear preguntas, sugerencias o simplemente
para opinar sobre la página.
23
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga de la página es excelente teniendo en cuenta que hay bastantes
banners y elementos gráficos en general.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite la descarga de videos, audios y skins de la
actriz.
24
TITULO The Official Website of Sir Sean Connery.
TIPO Página web de actor
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD ¿?
LUGAR ¿?
URL www.seanconnery.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de Sean Connery que contiene información sobre él y sobre organizaciones en las que el actor participa. Hay documentos escritos e imágenes. Existen enlaces a páginas que tratan asuntos que preocupan al actor.
PALABRAS CLAVE Sean Connery,
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: aunque la página está bien en cuanto a su formato, su diseño e incluso información, me parece que es muy general y que no está dedicada en exclusiva a la persona del actor, como considero que tendría que ser, ya que se trata de su web oficial.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información, a primera vista si parece ser tratada con
rigor, es concreta, correcta, seria y sobre todo es contada en primera persona como
si fuese el propio actor su redactor. Además se trata de la página web oficial por lo
que la rigurosidad a la hora de tratarse la información no debería ponerse en duda
pero el hecho de que la autoría, la responsabilidad no aparezca en la web es un
factor negativo a la hora de valorar si existe rigor o no.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos tienden a ser completos pero creo que podrían completarse más por lo
menos en cuanto a la información sobre su filmografía.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La página si es
actualizada frecuentemente. La fecha de actualización aparece en la parte superior
derecha de las páginas.
25
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato se mantiene uniforme a lo largo de toda la web y de manera sistemática, lo
que facilita su visita.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional y atractivo. Es bueno, es llamativo y entretenido porque en todas las páginas
combina texto con fotos. Personalmente, me parece negativo el hecho de que en la
página de inicio haya tanto texto, creo que no es beneficioso porque puede hacer pesada
la página nada más entrar en ella.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? No hay
ningún obstáculo a la hora de leer los textos cuya lectura es fácil.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipo de letra
utilizada es adecuada. Además utiliza varios tipos de tipografía a lo largo de la página.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Su estilo es muy coherente, e incluso, creo, que es una de las páginas más
coherentes en cuanto a colores, iconos y estructura del menú, que he analizado hasta el
momento.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general en la página de inicio y en el resto de las páginas de contenido que
está situado en la parte superior de las páginas y que es sencillo, claro y escaso. El
sumario también aparece en la parte inferior de las páginas con una tipografía muy
discreta y de tamaño menor.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si que se puede ir al sumario
principal desde cualquier nodo, ya que éste aparece en todas las páginas de contenido.
26
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, si que se puede recorrer la web de manera
sucesiva, lo que ayuda a visitar la página de manera cómoda y sencilla.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si se pueden enviar mensajes a Sean Connery a través del
correo electrónico.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es bueno, ya que es rápido a pesar de que hay fotografías y varios
banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No, no hay ningún servicio especial.
27
TITULO Unax Ugalde :: unaxugalde.com
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD No aparece el nombre y apellidos de la responsable de la página que es una diseñadora web.
LUGAR España
URL www.unaxugalde.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web no oficial del actor Ugalde que incluye documentos escritos y fotografías sobre el actor. Hay enlaces con entrevistas del actor.
PALABRAS CLAVE Unax Ugalde,
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: la web está muy bien tanto en contenidos como en diseño, servicios y calidad.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
2.1 Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? A pesar de que no es la web oficial del actor, la
información si parece tratada con rigor, por su seriedad y formalidad a la hora de
aportar los datos, pero el hecho de ser una página personal hace que el grado de
rigurosidad no sea el máximo.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos ofrecidos en esta web son muy completos, además, en todos los temas
(personales y profesionales).
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? En la página no
aparece si es actualizada frecuentemente pero por los datos que hay da la sensación de
que lleva una temporada sin ser actualizada.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato de la web en cuanto a como se presenta la información es totalmente
uniforme, no variando en ningún momento lo cual considero que es un acierto. Además
la información es presentada de manera muy sistemática, lo que da sensación de
28
claridad a la hora de analizar o simplemente, de consultar datos sobre el actor. La
sistematización facilita y favorece la visita de la web.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Su creadora es una diseñadora web. No obstante esta información no aparece en la
página web sino que la he averiguado mandando un correo electrónico a la dirección
que aparece en la página.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es muy
funcional y sobre todo es muy atractivo. Me parece que el color elegido para la web
(azul) es un acierto y que el montaje fotográfico que aparece en todas las páginas de
contenido y en la principal de Unax Ugalde llama bastante la atención porque es
original y novedoso.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
pueden leer sin dificultades porque no hay ningún elemento que impida hacer una
correcta lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía elegida es
la adecuada, está bien en cuanto a tipo de letra y tamaño. Sin embargo, el color de la
fuente creo que sería mejor que no fuera azul porque no destaca demasiado sobre el
fondo del mismo color.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, el estilo es muy coherente a lo largo de toda la web: los colores
utilizados (destacando el azul), los iconos e incluso el menú que es siempre el mismo.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que señala el contenido global de la web, en que consiste. Este
sumario está presente tanto en la página de inicio como en las de contenido y siempre se
encuentra ubicado en la parte inferior destacando en un color rojo.
29
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible por la razón de que el
sumario principal está en todas las páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer de manera sucesiva la
web pero por las páginas de contenido porque desde cualquiera de éstas no se puede
volver a la página de inicio, lo que supone un inconveniente.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si, en la página de contenido de fotos hay un índice temático que clasifica
las fotografías por: generales, ragazza, trabajos o “Volveras” (título de una película del
actor).
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, existe la posibilidad de enviar mensajes a través del
correo electrónico a los responsables y creadores de la web para plantearle preguntas,
sugerencias o cualquier opinión o comentario. Además hay foros sobre el actor.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es bastante bueno, ya que es muy rápido.
30
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite la descarga de algunos trailers de sus
películas.
31
TITULO La web de Diego Martín
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Página personal realizada por Silvia Paredes y Raquel Aylagas.
LUGAR España
URL www.webdiegomartin.es.fm
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web personal sobre el actor que contiene información textual y gráfica sobre Diego. Hay enlaces a otras webs de actores o relacionadas con el actor.
PALABRAS CLAVE No hay ninguna palabra clave a partir de la cual se pueda acceder a esta web. Para ir a esta página hay que entrar primero en www.porsiemprepolicias.es.fm
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
3 (Notable) Observaciones: es la única web sobre el actor que he encontrado y aunque no la puedo comparar con otras páginas del actor considero que sería muy difícil superarla tanto en contenido (algunos no comunes), calidad y actualización.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si la información es tratada con rigor, siendo todos los datos
fiables y contrastados con el propio actor.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos en todos los temas: personales, profesionales...
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si, la web se
actualiza con bastante frecuencia. Además en la página home aparece la fecha de la
última actualización lo que ayuda al visitante pues le indica que los datos son totalmente
actuales.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
Esta web tiene un formato muy uniforme, manteniendo el mismo sin variaciones
durante toda la página y además la manera en que la información está presentada hace
que el formato sea sistemático, favoreciendo su utilización y visita.
32
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Las responsables y creadoras de esta página son Silvia Paredes y Raquel Aylagas. Se
trata de una página personal realizada por estas dos personas que no son profesionales
del campo de las páginas web.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño de la
web es funcional, siendo su utilización muy fácil, cómoda y sencilla. En cuanto al
aspecto estético, si tiene un diseño atractivo aunque podría mejorarse.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Si, los textos
se leen sin ningún problema o inconveniente. La lectura es fácil.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía que
utiliza es adecuada y además variada pues hace uso de varios tipos de letras, tamaño y
color.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, la web mantiene un estilo coherente en cuanto a los colores que utiliza,
los iconos (escasos) y el menú que es siempre el mismo.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que engloba todo el contenido que se puede encontrar en la web.
Éste está colocado en el lado izquierdo en vertical y es bastante completo. El sumario
general se encuentra tanto en la página de inicio como en las de contenido.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible ya que en todas las
páginas de contenido, da igual el nivel al que se encuentren, aparece el sumario
principal estando colocado en el mismo sitio que en la página de inicio.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, la web se puede recorrer sucesivamente
sin ningún problema.
33
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún índice especial .
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, hay bastantes posibilidades que hacen que esta web
tenga una buena interactividad. Se pueden mandar mensajes a través del correo
electrónico tanto al actor como a las creadora de la página para hacer sugerencias,
preguntas... Además hay un foro en el que se puede opinar y donde las fans del actor
comparten datos y comentarios.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es rápido a pesar de que es una página con abundantes elementos
gráficos (fotografías, wallpapers...) y bastantes banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite la descarga de videos sobre el actor.
34
TITULO Antonia San Juan.com
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Wolstudios
LUGAR España
URL www.antoniasanjuan.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz que incluye información sobre su carrera profesional. Hay enlaces a páginas de las películas en las que ha trabajado.
PALABRAS CLAVE Antonia San Juan
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: a pesar de que el diseño de la página es atractivo y funcional y otras ventajas que tiene…, considero que es incompleta en cuanto a datos.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si, la información es tratada con rigor, siendo los datos
fiables y contrastados con la propia actriz.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos tienden a ser completos en cuanto al contenido que ofrece la web.
Solo hay datos profesionales y considero que la página debería incluir unos datos
biográficos mínimos sobre la actriz. Sobre todo teniendo en cuenta que se trata de su
web oficial.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información es
actualizada con frecuencia si se compara con otras páginas web de actores pero aún así,
la página puede tardar semanas en actualizarse.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es uniforme manteniéndose constante durante toda la web. Además el orden
en el que se presenta la información hace que la sistematización sea muy buena.
35
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Wolstudios es la empresa responsable y creadora de esta web. Es una empresa S.L
especializada en la creación y diseño de páginas web.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño de la
web es muy atractivo y original lo que hace que llame la atención. No es un diseño
común y los colores utilizados le dan un toque de sofisticación y modernidad. Además,
también es funcional lo que hace más fácil la visita de la página.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? No hay
ningún elemento que impida una correcta y fácil lectura de los textos.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si la tipografía está
bien, aunque no hay variedad. El tamaño en algunos casos debería ser mayor para
resaltar determinadas palabras importantes.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si el estilo de la web es muy coherente en todos los sentidos: formato,
colores (en cada página de contenido cambia el color de las iniciales de la actriz pero la
elección de estos colores es acertada), menú (siempre es el mismo)...
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Este está situado en
horizontal, en la parte superior de la página y aparece en todas las páginas (inicio y
contenidos). Es un sumario sencillo, claro y conciso.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible ya que el sumario
principal aparece en todas las páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer jerárquicamente pues su
estructura lo permite.
36
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, se puede contactar con los creadores de la web a través
de un número de teléfono y a través del correo electrónico. También hay otra dirección
para opinar.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? Si, la
página se descarga rápidamente. No hay muchos elementos gráficos que puedan
perjudicar al tiempo de descarga.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No hay ningún servicio adicional.
37
TITULO WebRaul. – Es.vg Dominios GRATIS
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Responsables y presidentas del club de fans del actor (Marta, Gisela y Sonia).
LUGAR España
URL www.webraul.es.vg
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial del actor que incluye información textual y gráfica sobre él. Hay enlaces a páginas relacionadas con el actor o de compañeros suyos.
PALABRAS CLAVE No hay palabras claves que nos permitan un acceso directo a esta página. Para entrar a ella, hay que hacerlo a través de otras webs como www.beatrizluengo.net
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
0 (Suspenso) Observaciones: es una web completa en cuanto a contenidos pero el hecho de que tarde mucho en descargarse y sobre todo que algunas de sus páginas no puedan ser leídas me supone un motivo esencial para suspenderla.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información si es tratada con rigor, ya que se trata de una
página con una información fiable y contrastada.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son completos en todos los temas: personal, curiosidades, profesional,
entrevistas…
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si, la web es
actualizada con frecuencia.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato de la página es muy uniforme pero no es sistemático. La manera, el orden en
que está presentada la información no favorece su visita. La información está colocada
de una manera muy alargada, hacia abajo, lo que puede provocar que los visitantes no
lean o vean todos los contenidos que ofrece la web.
38
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Las responsables y creadoras de la web son Marta, Gisela y Sonia las presidentas del
club de fans del actor. No son profesionales de este campo.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño, en
cuanto a los aspectos estéticos, es atractivo aunque no llama la atención de manera
exagerada. Sin embargo, no es un diseño funcional lo que no facilita su visita.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura?
Generalmente si se puede hacer una lectura sin problemas, sin embargo, hay veces que
algunas de las páginas de contenido tienen problemas y los textos se sobreponen unos
con otros impidiendo ser leídos.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si, la tipografía está
bien. Tanto los tipos de letras utilizados como los colores o tamaño son adecuados.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, el estilo es siempre el mismo, es muy coherente en los colores
utilizados (negro y naranja especialmente), iconos y menú que es siempre el mismo, no
cambia.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global de la página. Es un sumario sencillo,
claro y completo que está colocado en el lado izquierdo de las páginas en vertical. Este
sumario aparece en todas las páginas de la web (principal y de contenidos).
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si es posible ya que en todas las
páginas, da igual el nivel en el que se encuentren, aparece el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si es posible recorrerlo sucesivamente,
gracias a su estructura y a la continua presencia del sumario principal.
39
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si se puede contactar con las webmasters a través del correo
electrónico para sugerir, preguntar, opinar…; también puedes escribir un email o una
carta a través del correo ordinario al propio actor para preguntarle o decirle lo que
quieras. Además hay un foro para las fans que quieran intercambiar opiniones sobre su
ídolo.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página tarda en descargarse un poco ya que es muy abundante la existencia de
fotografías y de banners. Incluso, teniendo en cuenta el exceso de elementos gráficos
sería posible que el tiempo fuera superior.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite la descarga de audios y videos.
40
TITULO The Oficial Jennie Garth Home Page
TIPO Página web de actriz
LENGUA Inglés. Ofrece la posibilidad en la página de su biografía de ser traducida a diversas lenguas: francés, húngaro, flamenco, italiano, portugués, japonés, ruso, noruego, alemán, español…
RESPONSABILIDAD La webmaster es Dennis
LUGAR USA
URL www.jenniegarth.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz que incluye información textual y gráfica sobre ella y varios servicios que son interesantes. También hay enlaces a otras páginas.
PALABRAS CLAVE Jennie Garth, web Jennie Garth.
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: se trata de una web cuya valoración podría ser de excelente por sus completos contenidos y datos, su originalidad y sus servicios ofrecidos. Sin embargo, considero que es un error grave el no tener interactividad con los usuarios.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si hay rigor a la hora de tratar la información. Se trata de la
web oficial de la actriz por lo que los datos son fiables y contrastados.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos y además los temas que son abordados en la
página son diversos.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Normalmente si es
actualizada con frecuencia pero lleva unos meses sin ser actualizada lo que se puede
deber a la falta de noticias sobre la actriz.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato de la página es bastante uniforme y también es sistemático haciendo que su
visita sea cómoda y fácil de llevar a cabo. La información está ordenada de manera
original pero sin perder la sistematización que la caracteriza.
41
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Está creada por Industry Network una empresa especializada en la campo de las páginas
webs. La responsible es Dennis que no es profesional.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Si, su diseño es
funcional y atractivo. Es original, llamativo y bastante moderno lo que hace que sea una
de las webs, hasta el momento analizadas, que se caracteriza por unos positivos valores
estéticos.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Si, se puede
hacer una lectura correcta, y no hay ningún elemento que impida leer los textos con
facilidad.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si, la tipografía elegida
por sus creadores ha sido una buena elección. Hay diversidad de tipografías, con
diferentes tipos de letras, tamaño y colores.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, la web mantiene un estilo coherente. Los colores que predominan son
siempre utilizados de la misma manera y el menú es siempre el mismo.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si hay
un sumario general que informa sobre el contenido global de la web. Este está situado
en la parte superior de las páginas (principal y de contenidos), en horizontal. Es sencillo,
completo y claro.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible porque el sumario
principal está presente en todas las páginas de la web. Sin embargo, lo que no es posible
es volver a la página de inicio de la web, lo que es un inconveniente.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer de manera sucesiva y
además puedes seguir una jerarquía.
42
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si en la página de contenido llamada “site map” hay un índice temático.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? Si, hay un buscador general (ebay) que permite buscar información sobre
cualquier tema.
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? Si, es posible la utilización de operadores boléanos (yo he probado
con “y” y también puedes utilizar operadores de adyacencia como el uso de las comillas
para agrupar frases. Ej. Jennie Garth “90210”.
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? Si, hay una listas de temas que te ayuda en la búsqueda de
la información.
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? No hay interactividad, suponiendo un aspecto muy negativo
para la página. Hay una sección en la que la webmaster responde a preguntas comunes
que los fans o visitantes se pueden hacer pero no hay ninguna forma de mandar tus
preguntas o sugerencias.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es bueno, ya que se descarga de manera rápida, a pesar de que hay
bastantes elementos gráficos y algún banner.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite la descarga de audios y videos. Además
ofrece la posibilidad de comprar productos sobre la actriz.
43
TITULO Goya Toledo
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Piedra Soft
LUGAR España
URL www.goyatoledo.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz en la que se puede encontrar información sobre su persona, trabajos, proyectos...; además hay fotografías de la actriz y varios links a páginas de cine.
PALABRAS CLAVE Goya Toledo
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: para tratarse de la página oficial de la actriz, ésta tiene muchos aspectos que mejorar entre ellos su actualización.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información si está tratada con rigor. Se trata de la web
oficial y por lo tanto es seria, fiable y los datos están contrastados con la actriz que
participa activamente en la página.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos tienden a ser completos aunque podrían completarse más.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información no
está actualizada lo que es comprobable pues los últimos datos ofrecidos sobre su
filmografía son antiguos (1999) y la actriz desde ese año ha seguido trabajando en
películas.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
No es demasiado uniforme respecto a la manera en que está presentada la información
y la sistematización no es buena, sobre todo en la página de contenido biográfico donde
la información está ordenada de una manera poco común.
44
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
La web está elaborada por Piedra Soft que es una empresa especializada en la creación
de páginas web.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño no llega
a ser muy funcional en determinadas ocasiones como he comentado anteriormente en la
respuesta 1.4. ; sin embargo, el diseño que es simple y sencillo hace que su visita se
pueda hacer fácilmente. Presenta un diseño poco atractivo pues aunque en muchas
ocasiones la sencillez es valorada, considero que no hay ningún elemento que llame la
atención. Hay escasez de color.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen sin dificultades y se puede hacer una correcta lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía es
variada en cuanto a tipo de letra, tamaño y color. Hay a veces que la tipografía elegida
no es la adecuada, sobre todo por el color (negro) ya que no resalta y no llama nada la
atención.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? En general si mantiene un estilo coherente: colores, tipo de menú (siempre
es igual)...; sin embargo no mantiene un estilo coherente en la colocación del menú o en
la forma de presentar la información.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. En la página de inicio éste
está colocado a la derecha, en vertical y con una tipografía de mayor tamaño que la
utilizada en el menú que aparece en el resto de las páginas de contenido don de éste está
ubicado en el lado izquierdo. Es un menú sencillo, claro y pequeño.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible ya que el sumario
principal aparece tanto en la página de inicio como en las de contenido.
45
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si es posible recorrer la web de manera
sucesiva.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si hay interactividad pudiéndose escribir a través de
diferentes correos electrónicos tanto a la empresa creadora como a la propia actriz para
realizar preguntas, sugerencias...
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? Si, la
descarga es rápida ya que no hay demasiadas fotografías. Sin embargo, si que hay
banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No proporciona ningún servicio adicional.
46
TITULO Web de la actriz Elena Anaya
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Jon Zafra Capapay
LUGAR España
URL www.elenaanaya.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web personal sobre la actriz que incluye información
PALABRAS CLAVE Elena Anaya
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
3 (Excelente) Observación: considero que es una gran web no oficial que contiene una gran cantidad de información fiable, interesante y actualizada.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información es tratada con bastante rigor a pesar de que no
es la web oficial de la actriz. Sin embargo, ésta a aportado datos al creador de la web
que con seriedad ofrece información que es fiable y comprobable.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos, pudiéndose encontrar una gran cantidad de
información, sin que ésta deje de ser buena y fiable, referente a diferentes temas:
personal, laboral...
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si, la información
es actualizada frecuentemente. La fecha de la última actualización aparece en la página
de inicio lo que demuestra la seriedad de la web y su buen funcionamiento.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
La manera en la que se presenta la información deja claro que su formato es uniforme y
muy sistemático, pudiéndose ver la web de una manera muy práctica y clara.
47
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El responsable y creador es Jon Zafra Capapay que no es profesional en el campo de la
creación de páginas web.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Es un diseño muy
funcional que facilita la visita de la web. En cuanto a aspectos estéticos, la web presenta
un diseño atractivo ya que por ejemplo, su página de inicio no es muy común, siendo
original. El diseño de la página principal es muy parecido al de la página inicial de
www.unaxugalde.com compartiendo con esta web esa originalidad. Y esto, a pesar de
que es un diseño sencillo sin demasiados elementos llamativos.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? La lectura se
hace de manera fácil ya que no hay ningún elemento que lo impida.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía es
variada y en general es adecuada. Sin embargo, la utilizada para dar los datos
específicos el tamaño de la letra es demasiado pequeño.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, durante toda la web se mantiene un estilo coherente en todos los
aspectos: colores, iconos, menú, formato...
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que muestra el contenido global que ofrece la web. Este es sencillo,
claro y completo. Está presente tanto en la página de inicio (donde está situado en la
parte inferior de ésta y en horizontal) como en las de contenido (ubicado en éstas en el
lado izquierdo en vertical).
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible ir al sumario
principal desde cualquier página y a cualquier nivel, ya que este sumario está presente
en todas las páginas de la web.
48
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, la página se puede recorrer de manera
sucesiva y siguiendo una jerarquía.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, se puede contactar con el webmaster a través de una
dirección de e-mail .
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página se descarga de manera rápida a pesar de que si contiene bastantes fotografías.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No, no hay ningún sevicio adicional.
49
TITULO I MVNET I MARIBEL VERDU I WEB NO OFICIAL I
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Eduardo Benito
LUGAR España
URL www.maribelverdu.net
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web personal sobre la actriz que incluye textos informativos y fotografías sobre ella. Hay enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE Maribel Verdú
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: es una web muy completa a pesar de que no es oficial, ofreciendo una información buena, interesante, fiable y actual. La responsabilidad de la página la he conocido gracias a la interactividad ya que me puse en contacto con el webmaster de esta página.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? A pesar de que no se trata de una página oficial, sino que es
persona, es perceptible que la información es tratada con rigor, por la seriedad con la
que se informan y por la fiabilidad de los datos siendo la mayoría de ellos
comprobables.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos en todos los temas sobre los que la web ofrece
información.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si, la información
ofrecida es actualizada con frecuencia pudiéndose encontrar en la web datos actuales.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato de la web es uniforme en cuanto a la manera de presentar la información que
además es una forma muy sistemática, lo que facilita la visita de la página.
50
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El creador y responsable de esta web es Eduardo Benito que no es un profesional del
mundo de las páginas webs.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funciona l y atractivo? El diseño está
bien aunque se podría mejorar. Es atractivo y sencillo pero no llega a llamar la atención.
Es muy funcional.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
pueden leer con facilidad lo que permite hacer una lectura correcta.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía utilizada
es la adecuada tanto en el tipo como en el tamaño y color. Hay varias tipografías.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo de la web es muy coherente en todos los aspectos: colores
(predominio del rojo), iconos (inexistentes) y menú (que siempre es el mismo).
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Aparece tanto en la página
de inicio como en el resto de páginas de contenido y siempre está ubicado en la parte
superior en horizontal. Es sencillo, claro y conciso.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible debido a que el
sumario principal está presente en todas las páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer sucesivamente a través
del sumario principal.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún tipo de índice especial.
51
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? A través del correo electrónico se puede mandar un mensaje
al webmaster y hacerle sugerencias, preguntas, comentarios...
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página se descarga rápidamente a pesar de que si hay bastantes elementos gráficos y
algún que otro banner.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite la descarga de archivos de audio y de videos.
52
TITULO Jennifer Love Hewitt – The Official Website.
TIPO Página web de actriz
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Aaron Stipkovich
LUGAR USA
URL www.jennifer- love.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz en la que se puede encontrar información sobre ésta, fotografías y otros servicios adicionales. Hay enlaces a otras páginas.
PALABRAS CLAVE Jennifer Love Hewitt
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
3 (Excelente) Observaciones: me parece una web muy completa y sobre todo muy atractiva y original. El único aspecto negativo es que su uso no es fácil pero considero que esto se debe a que no es común. Sin embargo, una vez que te acostumbras, la página es excelente.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información es tratada con bastante rigor siendo todos los
datos fiables, contrastados con la propia actriz y expuestos de manera seria y correcta.
Por algo es la página oficial de la actriz.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos en todos los temas o aspectos abordados en la
web.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si, la información
se actualiza con frecuencia, lo que permite encontrar datos interesantes y actuales.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es muy uniforme, utilizando una única forma para presentar la información.
En cambio, esta presentación, la manera como es expuesta la información hace que la
sistematización no sea demasiado buena.
53
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El creador y responsable es Aaron Stipkovich que es un profesional de la creación de
páginas webs y ha elaborado una gran lista de webs de actores.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? En cuanto al
diseño, me parece una de las páginas webs más atractivas que he analizado hasta el
momento, ya que es muy original (formato) y muy llamativa lo que hace que el visitante
se quede fascinado de los elementos que contiene el diseño. Es atractivo por el color, los
iconos, las fotografías...; sin embargo, no es un diseño muy funcional, sobre todo la
primera vez que visitas la web pues en este aspecto también es poco común.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Si, los textos
se leen con facilidad puesto que no hay ningún elemento u obstáculo que impida hacer
una correcta lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Hay una gran variedad
de tipografías utilizadas en esta web. Así podemos encontrar diferentes tipos de letras,
tamaño, color pero todas son una buena elección.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo que mantiene es muy coherente, utilizando siempre los mismos
colores (predominio del rosa de fondo), los mismos iconos y el mismo menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario principal que aparece tanto en la página de inicio como en el resto de las
páginas de contenido. En cada página, el menú es expuesto dos veces, una en la parte
superior de la página cuyos contenidos están representados por unos iconos redondos
(botones) que cuando son seleccionados muestran la página de contenido a la que con
un clic se puede acceder. Se trata de un menú muy original y llamativo. En la parte
inferior de las páginas también aparece el menú pero de una manera más clásica, en
horizontal y con un texto sencillo y claro.
54
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si que es posible debido a que en
cada página de la web aparece el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si que se puede recorrer de manera sucesiva
con la ayuda del menú principal.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si, hay un índice cronológico que indican diferentes fechas o periodos de
artículos o noticias sobre la actriz.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? Si, hay un buscador específico para encontrar información sobre la actriz.
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si a través del correo electrónico se pueden enviar mensajes
a la propia actriz o al webmaster para hacer preguntas, sugerencias...; además hay un
chat en el que se pueden intercambiar opiniones sobre la actriz. También se puede
enviar una carta a través del correo ordinario a la artista.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La web
tarda un poco en descargarse pero es muy comprensible debido a que contiene muchos
elementos gráficos y banners que hacen que el tiempo de descarga sea algo mayor.
55
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite descargarse archivos de audios y videos de la
actriz. Además al entrar a la web se descarga automáticamente un audio.
56
TITULO Silvia Abascal Página Oficial
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Media Art Management
LUGAR España
URL www.silviaabascal.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz que contiene información (textual y gráfica) sobre ella. Hay varios enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE Silvia Abascal
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: es una web muy corriente para tratarse de una web oficial. Debería de introducir contenidos más novedosos o servicios adicionales.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si, la información es tratada con rigor teniendo en cuenta su
contenido. Es la web oficial de la actriz y por lo tanto todos los datos son fiables,
contrastados y está expuestos con seriedad.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastantes completos en los temas abordados; sin embargo, no hay
ningún tipo de dato sobre su biografía.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si, la información
es actualizada frecuentemente por lo que se pueden encontrar datos óptimos.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es muy uniforme, presentando la información siempre de la misma manera;
sin embargo no es demasiado sistemático.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
57
El autor del diseño y desarrollo es la empresa Introarte S.L que es especializada en el
campo de las páginas web; los responsables son Media Art Management.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño no llega
a ser muy funcional del todo, y estéticamente, es atractivo y llama la atención
especialmente por los colores (contraste del rojo y el negro).
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
pueden leer con facilidad.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Hay diversidad en
cuanto a la tipografía utilizada pero las elecciones son adecuadas.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, se mantiene un estilo coherente tanto en los colores como en los iconos
y el menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global que ofrece la web. Este es claro,
completo, conciso y sencillo. Está en todas las páginas de la web (principal y de
contenidos) en la parte superior y en horizontal.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, ya que el sumario principal está
presente en todas las páginas.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer sucesivamente pero
entre las páginas de contenido ya que desde cualquiera de estas páginas no se puede
volver a la página de inicio.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún tipo de índice especial.
58
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Se puede contactar a través de un e-mail y de un teléfono
con los responsables de la página para plantearles preguntas, sugerencias...
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página se descarga rápidamente a pesar de que si contiene fotografías y banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No dispone de ningún servicio adicional.
59
TITULO Julianne Moore
TIPO Página web de actriz
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Tony Tang Productions
LUGAR USA
URL www.julianne-moore.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz que incluye información textual y gráfica sobre ella. Hay enlaces a otras páginas.
PALABRAS CLAVE Julianne Moore
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: no es una web muy completa para tratarse de la página oficial de la actriz. Debería ofrecer más recursos.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si, la información es tratada con rigor ya que se trata de la
web oficial de la actriz y los datos están contrastados, son comprobables y fiables.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos no son demasiado completos, sobre todo en algunos contenidos
específicos. Para tratarse de una web oficial hay pocos datos.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? No está actualizada
lo que es fácilmente comprobable debido a su filmografía en la cual no están incluidos
sus últimos trabajos.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es muy uniforme, la información siempre es presentada de la misma forma,
siguiendo un orden...; es muy sistemática.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Tony Tang Productions es la empresa creadora de la web que se dedica a la realización
de páginas web.
60
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es muy
funcional siendo fácil su utilización pero no es un diseño atractivo, es un poco soso y no
hay nada que destaque.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Si, no hay
ningún elemento que dificulte la lectura; se lee con facilidad todos los textos.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía utilizada
está bien y es diversa en todos los sentidos .
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, mantiene un estilo muy coherente ya que siempre es igual en cuanto a
colores, menú y formato.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general en todas las páginas (inicio y de contenidos) que incluye el
contenido global de la web. El menú es sencillo y completo. En todas las páginas está
situado en la parte superior a la derecha y en horizontal.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, puesto que en todas las páginas
aparece el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si se puede recorrer sucesivamente y
siguiendo una jerarquía por temas o contenidos.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún índice de este tipo de características.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
61
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Se puede escribir a la actriz a través del correo ordinario o
del correo electrónico.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
descarga de la página es rápida ya que a penas hay elementos gráficos.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No, no hay ningún servicio adicional.
62
TITULO http://www.rociodurcal.net/
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Rocío Durcal. A J diseño y desarrollo
LUGAR España
URL www.rociodurcal.net
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz en la que se puede encontrar información textual y grafica sobre su persona y su profesión . Hay enlaces a otras páginas.
PALABRAS CLAVE Rocío Durcal
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: es una web oficial muy completa y original.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si que hay rigor a la hora de tratar la información ya que no
sólo es la web oficial de la actriz, sino que ella misma es la fuente de información. Por
lo tanto, la fiabilidad es total.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastante completos, pudiéndose encontrar abundante e interesante
información de todos los temas.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si hay actualización
de información y de una manera frecuente.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es muy uniforme y la sistematización en cuanto a la aparición de la
información es diferente a la de otras páginas, por el orden, la colocación de los datos...;
pero es buena.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
63
La responsable de la página es Rocío Durcal y la empresa AJ es la que se ha encargado
de su diseño y desarrollo (reconocida profesionalmente en este campo)
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional y atractivo ya que no es nada común, es original y destaca por su sencillez
pero elegancia, habiendo un toque de sofisticación en la web.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? No hay
ningún elemento que impida una correcta lectura de los textos.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía elegida es
la adecuada siendo esta variada en cuanto a tipo de letra y tamaño. El color de la fuente
siempre es el negro.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, el estilo es muy coherente en colores (blanco y azul claro), escasez de
iconos y menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Aparece en todas las
páginas (inicio y de contenidos) y siempre está situado en la parte superior en
horizontal. Es sencillo, completo y claro.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible ya que el sumario
principal aparece en todas las páginas.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si se puede recorrer de manera sucesiva con
la ayuda del menú principal que aparece siempre.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, ninguno.
64
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si hay un chat y un foro en el que los visitantes o fans de la
actriz pueden opinar e intercambiar datos.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es bueno, ya que es rápido y es que no hay abuso de elementos
gráficos (destaca sólo la fotografía de la actriz en el fondo de todas las páginas) y no
hay banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Permite la descarga de salvapantallas y fondos de
pantallas.
65
TITULO Silvia Abascal en la Red
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD ¿?
LUGAR España
URL www.silviaabascal.net
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web personal sobre la actriz en la que se encuentra información textual y gráfica. Incluye enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE Silvia Abascal; web Silvia Abascal.
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: aunque tiene muchos aspectos negativos, es reconocible que en cuanto a información es muy completa.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información no es tratada con rigor ya que no es una web
oficial, sino que es personal, la responsabilidad no es nombrada y el autor de la propia
página reconoce y avisa que para encontrar datos fiables es mejor visitar la web oficial
(analizada anteriormente).
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastante completos aunque no sea una web oficial. El autor de la
página suele nombrar la fuente de información que ha utilizado para la obtención de
datos.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Si es actualizada
con frecuencia, lo que es demostrable ya que en muchas de sus noticias aparece la fecha
de publicación al lado.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es totalmente uniforme, no variando en ningún momento; sin embargo, la
manera en la que se presenta la información no es muy sistemática, está toda en vertical
lo que hace que se alargue demasiado la página, pudiendo ocurrir que muchos visitantes
ni la lean ni la vean entera.
66
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
No aparece ni el nombre del responsable ni el del creador de la página. Lo único que
está claro es que es una página personal.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Es atractivo sobre
todo por los colores que utiliza (tonos de rosa y verde llamativos que provocan un
contraste muy atrayente). Aunque es funcional, el hecho de que la información se
coloque toda en vertical es un inconveniente.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen con facilidad.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si, hay una variedad de
tipografías pero todas son adecuadas. Hay distintos tipos de letras, tamaño y colores
(negro, verdes y rosa).
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si el estilo que se mantiene durante toda la web es coherente. Utilización
de los mismos colores (rosa y verde), iconos, el menú siempre es el mismo y el formato
no varia.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que representa el contenido global que se puede encontrar en la web.
Este aparece en todas las páginas (inicio y contenidos) y está ubicado en la parte
izquierda, en vertical. Es muy sencillo pero está agrupado como por temas, secciones lo
que es un aspecto negativo pues no ofrece claridad.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si es posible porque el sumario
principal está presente en todas las páginas de la web (inicio y de contenidos).
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? No se puede recorrer de manera sucesiva
porque nunca se puede volver a la página de inicio.
67
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? No hay posibilidades de contactar ni con la actriz ni con el
webmaster de la página. Sin embargo si que hay un foro sobre la actriz.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es bueno ya que es rápido.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No hay ningún servicio especial que ofrezca la web.
68
TITULO José María Pou
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD José María Pou
LUGAR España
URL www.josemariapou.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Página oficial del actor que contiene información textual y gráfica sobre él. Hay bastantes enlaces a otras páginas de interés sobre cine u otras artes.
PALABRAS CLAVE Jose María Pou
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: web oficial muy completa y en la que es destacable la seriedad. Gracias por la información aportada del propio actor, demostrándome que la interactividad es muy buena.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si que hay rigor a la hora de tratar la información puesto que
se trata de la web oficial y todos los datos mostrados son aportados por el propio actor.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastante completos y abarcan una gran variedad de temas.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información es
actualizada con frecuencia, lo que es comprobable con datos expuestos en la página.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
Es muy uniforme y muy sistemática; hay un orden muy claro en cuanto a la
presentación de la información lo que facilita su visita.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El responsable es Jose María Pou y la realización y diseño de la web es Edu y Skios
(empresa dedicada a la creación de páginas web).
69
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño si es
funcional. Estéticamente, éste es atractivo aunque no es llamativo. Es un diseño sencillo
y muy sobrio (sobre todo por los colores utilizados).
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen sin dificultades.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía utilizada
es adecuada, siendo incluso variada en cuanto a tipo de letra, tamaño y color.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo que presenta la web es muy coherente tanto en colores (marrón
siempre) como en el fondo, iconos y menú que no varía.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Este aparece en todas las
páginas (inicio y de contenidos) y está ubicado en la parte izquierda, en vertical. Es un
sumario sencillo, claro, conciso y muy completo.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si que es posible gracias a que en
todas las páginas aparece el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si que es posible recorrerla de manera
sucesiva pues el menú principal permite hacerlo.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún índice de estos tipos.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
70
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si que hay interactividad pudiéndose enviar mensajes por
correo electrónico tanto al actor como al diseñador de la web.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
descarga es buena, siendo ésta rápida.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No proporciona ningún servicio especial.
71
TITULO Rosanna Walls Web Oficial.
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Juan C. Walls
LUGAR España
URL www.rosannawalls.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz que contiene información gráfica y textual sobre ella. Hay enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE Rosanna Walls
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: calidad de la página en cuanto a contenido que sería total si estuviera actualizada.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si que hay rigor a la hora de tratar la información puesto que
es la web oficial de la información y los datos son contrastados y fiables ya que el
responsable es del entorno cercano a la actriz.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastante completos en todos los temas.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información no
es actualizada; las últimas noticias sobre la actriz son del año 2002.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
Hay sistematización en la presentación de la información, lo que facilita su visita y el
formato es muy uniforme durante toda la web.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El responsable y creador es Juan C. Walls quien no está reconocido profesionalmente en
el campo de la creación de páginas web.
72
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es muy
funcional y también es atractivo por las fotografías que incluye y los colores. Sin
embargo puede ser mejorado porque no llega a ser llamativo.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura?
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si, la tipografía
utilizada es la adecuada, habiendo variedad de letras, tamaños y colores (que son muy
llamativos).
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, durante toda la web se mantiene un estilo coherente en cuanto a la
utilización de colores, iconos y menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si hay
un sumario general que muestra el contenido global de la web. Este se puede encontrar
tanto en la página de inicio como en las páginas de contenido. El sumario de la página
inicial está colocado en dos columnas (una a cada lado) que está separadas por una
fotografía de la actriz. Es un sumario completo y llamativo por el tipo de letra y color.
El sumario general que aparece en las páginas de contenido se caracteriza por su
grandioso colorido que llama la atención. Está ubicado en la parte inferior y en
horizontal.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si es posible ya que el sumario
principal aparece en todas las páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorre r la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si se puede recorrer de manera sucesiva.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
73
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si se puede enviar un mensaje por e-mail al creador y
responsable de la página para plantearle sugerencias o preguntas.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página se descarga de manera rápida a pesar de que hay elementos gráficos y algunos
banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite la descarga de videos.
74
TITULO Leonor Watling.net
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Juan Turnes García
LUGAR España
URL www.leonorwatling.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web personal sobre la actriz que incluye información textual y gráfica sobre su persona y su profesión. Hay enlaces a otras páginas.
PALABRAS CLAVE Leonor Watling
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: hay muchos aspectos que deben ser mejorados, sobre todo estéticos.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? A pesar de que no es la web oficial de la actriz, hay rigor a la
hora de tratar la información puesto que es ofrecida con seriedad y hay datos que son
comprobables. Es fiable.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos en todos los temas que se abordan.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información esa
actualizada con frecuencia. En la página de inicio se muestran las últimas
actualizaciones.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
Es muy uniforme pero en cambio, la manera en la que se presenta la información no es
demasiado sistemática lo que no facilita su visita.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
75
Juan Turnes García es el responsable y creador de esta página y no es un profesional del
mundo de la creación de webs.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Ni el diseño es
muy funcional ni nada atractivo. Estéticamente es un diseño apagada, demasiado
sencillo y que no llama la atención. Hay escasez de color.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
pueden leer sin dificultad alguna. No hay ningún tipo de elemento que impida una
correcta lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía utilizada
no me parece la adecuada sobre todo por el tamaño (demasiado pequeño) y por el color
(no se usa ningún color para destacar textos).
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo es muy coherente en cuanto a colores (negro y blanco), iconos y
menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global que se puede encontrar en la web.
Este sumario es claro, sencillo y poco llamativo. Aparece en todas las páginas (principal
y de contenidos)
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si que se puede ya que el sumario
principal aparece en todas las páginas, da igual el nivel al que estén.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si se puede recorrer sucesivamente gracias al
menú principal.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún índice de estos tipos.
76
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, se puede contactar con el webmaster a través del correo
electrónico para sugerir, preguntar...
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es rápido ya que no hay muchos elementos gráficos.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? No hay ningún servicio adicional.
77
TITULO Jeannette Rodríguez
TIPO Página web de actriz
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Manuel Amador
LUGAR No aparece reflejado
URL www.jeannetterodriguez.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz en la que se incluye información escrita y gráfica sobre ella.
PALABRAS CLAVE Jeannette Rodríguez
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: no es completa en cuanto a contenidos y no supone un recurso útil por su falta de actualización.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información si es tratada con rigor ya que es una página
oficial en la que ha colaborado la propia actriz. La información es seria y fiable.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son completos en cuanto a su biografía pero en los demás contenidos
son incompletos.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información no
está actualizada. No hay datos nuevos sobre la actriz que son conocidos actualmente.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es muy uniforme y la manera en que se presenta la información es
sistemática.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El diseño de la web es Manuel Amador que ha sido quién ha realizado la página pues se
dedica al diseño y creación de páginas web.
78
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Es un diseño
funcional y estéticamente, es original ya que es un modelo que nunca antes había visto.
No considero que sea atractivo aunque llame la atención. Me parece hortera.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? No hay
ningún elemento que impida leer los textos con facilidad. Sin embargo, puede haber
dificultades por la tipografía.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? No es adecuada; su
tamaño es muy pequeño y el color de la fuente no se distingue bien del fondo.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, mantiene un estilo muy coherente en cuanto a colores (predominio del
naranja), iconos y menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Este está representado con
botones. Cuando se pincha uno de los botones aparece el tema del contenido que
incluye. Es un menú original.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si ya que el sumario principal está
presente en todas las páginas de contenido y en la de inicio.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, es posible recorrer la web mediante
desplazamientos sucesivos gracias al menú.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no contiene ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
79
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, mediante diferentes correos electrónicos se puede enviar
mensajes tanto a la actriz como al creador de la web.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? Se
descarga rápidamente a pesar de que hay bastantes elementos gráficos (fotos e iconos).
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? En cuanto se entra en la página se descarga un archivo de
audio y posteriormente se pueden descargar más archivos de este tipo.
80
TITULO The Oficial Jane Seymour Web Site
TIPO Página web de actriz
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Tiffany Miller
LUGAR USA
URL www.friendsofjane.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial de la actriz que incluye contenidos informativos gráficos y textuales. Hay enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE Jane Seymour
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: la web está muy bien pues es completa en todos los sentidos y ofrece muchos recursos.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? Si se ofrece una información rigurosa ya que no sólo se trata
de la web oficial de la actriz, sino que ésta participa y colabora con sus creadores. Por lo
tanto, la información ofrecida es seria y fiable.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos en todos los temas abordados.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información es
actualizada con frecuencia lo que es demostrable con la sección de noticias.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es uniforme pero en cuanto a la forma de presentar la información, ésta no es
demasiado sistemática.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
La responsable y creadora es Tiffany Miller y la empresa encargada del diseño es Eagle
que es especialista en estos temas.
81
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional aunque podría serlo más y es atractivo por las numerosas fotos y el contraste
conseguido con los colores (negro y morados).
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen sin dificultades. No hay elementos que impidan una correcta lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía es
adecuada tanto por el tipo de letra como por el tamaño y color. Hay variedad de
tipografías.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si hay un estilo coherente durante toda la web en cuanto a la utilización de
colores (negro y morado), iconos y menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si hay
un sumario general que muestra el contenido global de la web. Este aparece en todas las
páginas (inicio y contenidos) en la parte superior y es un sumario claro, sencillo y
completo.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, ya que éste aparece en todas las
páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Se puede recorrer jerárquicamente ya que
dentro de cada página de contenido luego hay un índice específico que ayuda a navegar
en relación a ese contenido; y siempre se puede volver a la página de inicio o ir a
cualquier otra página de contenido.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
82
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, se pueden enviar mensajes a través del correo
electrónico dirigidos a la actriz (no a su dirección personal) o al webmaster para sugerir
o preguntar. También hay un chat.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? Se
descarga rápidamente y sin problemas a pesar de que hay muchas fotografías y banners.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite descargar archivos de audio y video.
83
TITULO WILL SMITH GREATEST HITS
TIPO Página web de actor
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Sony Music
LUGAR USA
URL www.willsmith.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial del actor que incluye información textual y gráfica sobre él. Hay varios enlaces a webs relacionadas con el actor o con sus trabajos.
PALABRAS CLAVE Will Smith
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
3 (Excelente) Observaciones: es una web oficial muy completa en todos los sentidos. No encuentro aspectos negativos.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información es tratada con rigor ya que es la web oficial
del actor lo que ofrece fiabilidad; además hay muchos datos que son comprobables.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastante completos en todos los temas que son abordados.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información se
sabe que es actualizada con frecuencia por los datos que ofrece pero en ningún
momento hay fechas que lo demuestren.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es uniforme y sistemático lo que facilita la visita y conocimiento de la web.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
La web está creada por Sony Music que además de ser una multinacional que se dedica
al mundo de los artistas, realiza las páginas webs de éstos.
84
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional lo que hace fácil su uso y estéticamente, presenta un diseño atractivo por sus
elementos gráficos, fotografías y sobre todo por el uso que hace del color (varios
colores). Cada página de contenido es de un color diferente.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen con facilidad no existiendo ningún elemento que dificulte su lectura.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? Si es adecuada y
variada tanto en el tipo de letra como en el tamaño y color (que cambia acorde con el
color de cada sección).
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, mantiene un estilo coherente tanto en los colores (aunque cada sección
sea de un color esto es siempre dentro de una coherenc ia), icónos y menú (que no varia).
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que muestra el contenido global de la web. Este aparece en todas las
páginas de contenido. Está ubicado en la parte superior, en horizontal y es sencillo,
claro y completo.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Desde cualquier página de
contenido se puede acceder al sumario principal ya que aparece en todas.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer sucesivamente gracias
al sumario general.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? Si, hay un buscador de Sony pero para buscar información sobre sus
artistas.
85
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? Hay una lista de temas de todos sus artistas.
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Hay un foro sobre el actor.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página tarda en descargarse lo que se puede deber a la abundancia de fotografías y
banners que hay.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Permite la descarga de archivos de audio y video. Al
entrar en la web se descarga automáticamente un audio de Will Smith.
86
TITULO www.yotuelromero.tk
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD La webmaster es Alicia
LUGAR España
URL www.yotuelromero.tk
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial del actor en el que se puede encontrar información (textual y gráfica) sobre él. Hay enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE No hay palabras claves a partir de las cuales se acceda a su página. Hay que acceder a través de otras webs relacionadas con el actor como www.betrizluengo.net donde aparece un banner con su web.
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: la página web está muy bien. Además es la única referente al actor.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información si es tratada con rigor ya que es la web oficial
y por lo tanto el propio actor colabora aportando la información siendo esta fiable.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son bastante completos en todos los contenidos.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información es
actualizada frecuentemente y esto aparece reflejada con la última fecha de actualización.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es uniforme y sistemático en cuanto a la manera en la que se presenta la
información.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
87
Alicia es la creadora y responsable de la web pero no es una profesional en este campo
de las páginas webs.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional lo que facilita su visita puesto que hace que sea más cómoda y sencilla. El
diseño, estéticamente, es atractivo (por el color rojo) pero tampoco llama la atención.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen sin dificultad ninguna.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? El tipo de letra es
adecuada habiendo varias tipografías utilizadas según el tipo de información.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo que mantiene la web es muy coherente en cuanto a colores,
iconos y menú.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Éste está presente tanto en
la página de inicio como en las de contenido y está ubicado en el lado izquierdo y en
vertical. Es un menú muy completo y claro.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si es posible ya que éste aparece en
todas las páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? No, ya que no se puede volver a la página de
inicio una vez que se visita una de las páginas de contenido.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No hay ningún tipo de índice especial.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
88
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, hay un foro sobre el actor, se pueden enviar mensajes a
través de un email al actor o a la webmaster (que aparecerán en el libro de visitas) para
preguntar o sugerir y además existe la posibilidad de que los fans del actor participen
activamente en la página mandando composiciones de fotos.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página se descarga de manera rápida a pesar de que hay elementos gráficos.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Se pueden descargar wallpapers.
89
TITULO All You Want To Know About Shannen Doherty
TIPO Página web de actriz
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD ¿?
LUGAR USA
URL http://shannendoherty.tv
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web personal de la actriz que incluye información textual y gráfica sobre ella. Hay enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE Shannen Doherty
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
1 (Aprobado) Observaciones: debe ser mejorada en muchos aspectos.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? No hay demasiado rigor a la hora de tratar la información
puesto que no se trata de la web oficial y el responsable de la página no aparece.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos tienden a ser completos pero deberían de completarse más.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? Debería de
actualizarse más a menudo porque la frecuencia de actua lización no es buena. La última
fue en diciembre del 2003.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es uniforme en todos los sentidos pero la sistematización es mala, lo que no
facilita la visita de la web.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
Dato desconocido.
90
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional; estéticamente no es un diseño atractivo. Es muy sencillo y soso.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen sin dificultad alguna.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? En cuanto a la
tipografía, el tamaño de la letra es demasiado pequeño.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? Si, el estilo es muy coherente a lo largo de toda la web y en todos los
aspectos.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Este aparece en todas las
páginas de la web (inicio y contenidos) y está situado en el centro de las páginas, en
vertical. Es sencillo y completo aunque el tamaño de la letra hace que no llame la
atención.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si es posible ya que éste aparece en
todas las páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer de manera sucesiva.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, ninguno.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? Si, hay un buscador específico que permite buscar información sobre la
actriz.
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? Si, boléanos y de adyacencia.
91
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? A través de un e-mail puedes escribir al editor de la página
para hacerle preguntas o sugerencias y puedes mandarle información o videos, fotos...
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es bueno ya que es rápido.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite descargar archivos de audio y video.
92
TITULO Jesús Vázquez I Web Oficial
TIPO Página web de actor
LENGUA Español
RESPONSABILIDAD Jesús Vázquez
LUGAR España
URL www.jesusvazquez.tv
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial del modelo, presentador y actor que incluye información textual y gráfica sobre él. Hay enlaces a sus webs preferidas.
PALABRAS CLAVE Jesús Vázquez
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: está muy bien la página en todos los aspectos.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? El rigor está presente en el tratamiento de la información en
esta web ya que es la oficial del actor y es elaborada por él mismo.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos son muy completos en todos los temas. La web ofrece una
información muy completa.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La información es
actualizada frecuentemente.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
La uniformidad del formato es muy claro y además es un formato muy sistemático pues
presenta la información de una manera muy sencilla y ordenada.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
El responsable y creador de la página es el propio Jesús Vázquez.
93
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? El diseño es
funcional y es muy atractivo, llamativo y elegante. Los colores, las formas y los
elementos hacen que el diseño sea muy atractivo.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
leen con facilidad y no hay elementos o recursos tipográficos que impidan una correcta
lectura de la web.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía es
adecuada aunque en algunos casos debería de ser de otro color para destacar más del
fondo.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo es muy coherente durante toda la web en cuanto a colores
(predominio del gris), iconos y menú (que es siempre igual).
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si hay
un sumario general que indica el contenido global de la web y que está presente en todas
las páginas de la web (inicio y contenidos) en la parte inferior y en horizontal. Es un
sumario muy sencillo y completo.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si ya que el sumario principal está
en todas las páginas de la web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer de manera sucesiva sin
ningún problema gracias al menú principal.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? Si, hay un índice temático y cronológico.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
94
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Si, se pueden mandar mensajes al actor a través del correo
electrónico para sugerirle o preguntarle lo que se quiera.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? El
tiempo de descarga es bueno, descargándose la página rápidamente a pesar de que
contiene elementos gráficos.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Se pueden descargar fondos de escritorio.
95
TITULO LEONARDODICAPRIO – Oficial WebSite
TIPO Página web de actor
LENGUA Inglés
RESPONSABILIDAD Lucas Alexandre
LUGAR USA
URL www.leonardodicaprio.com
RESUMEN INDICATIVO DEL CONTENIDO
Web oficial del actor que incluye información textual y gráfica sobre él. Hay varios enlaces a otras webs.
PALABRAS CLAVE Leonardo Dicaprio.
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), 2 (Notable), 3 (Excelente), tras la aplicación de los parámetros de calidad que definiremos a continuación.
2 (Notable) Observaciones: esta web oficial es interesante como recurso sobre todo de su filmografía.
PARÁMETROS DE CALIDAD
1. Calidad y volumen de la información:
1.1Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor
adecuado al contenido? La información está tratada con rigor ya que es la web oficial
del actor y todos los datos están contrastados o aportados por el actor por lo que son
fiables.
1.2. Exhaustividad. ¿Son completos, o tienden a ser lo más completos posibles los
datos? Los datos ofrecidos en esta web son muy completos en todos los temas
abordados.
1.3. Actualización. ¿Se actualiza la información con frecuencia? La web si se
actualiza frecuentemente ofreciendo información útil.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información (formato).
El formato es uniforme y no muy sistemático en cuanto al modo en que se presenta la
información.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia:
2.1 ¿Existen indicios de que la web está creada, producida, realizada, avalada...
por un organismo, institución o profesional de reconocido prestigio en su campo?
96
Lucas Alexandre es el responsable y creador de esta web y es un profesional en este
campo.
3. Legibilidad y ergonomía:
3.1 ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo? Es un diseño
funcional en cuanto a que su uso es fácil; estéticamente, es atractivo pero no llamativo.
Es un diseño muy moderno.
3.2. ¿ En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no hay
un abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Los textos se
pueden leer fácilmente y no hay ningún elemento que impida una correcta lectura de la
web.
3.3. ¿Tiene la información textual una tipografía adecuada? La tipografía es
adecuada tanto por su tipo de letra como por el color y tamaño.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipos de
menús, etc.? El estilo es coherente durante toda la web en cuanto a colores (no
llamativos), icónos (escasos) y menú (siempre es el mismo).
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global? Si, hay
un sumario general que indica el contenido global de la web. Está presente en todas las
páginas de la web (inicio y de contenidos) en la parte superior derecha y en horizontal.
Es un menú sencillo, completo y discreto.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal? Si, es posible ya que en todas las
páginas aparece el sumario principal.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamiento sucesivos
y jerárquicos a través de su estructura? Si, se puede recorrer sucesivamente con la
ayuda del menú principal que aparece en todas las páginas de la web.
4.4 ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complemente los otros elementos del sistema de
navegación? No, no hay ningún índice de estos tipos.
97
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la
información? No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores boléanos o cualquier otro tipo de operadores
de los estudiados? No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...? No
6. Interactividad:
6.1 ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web? Se pueden enviar mensajes a través del correo electrónico
para hacer preguntas o sugerir y también hay un chat.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga? La
página se descarga muy rápido ya que no hay un exceso de elementos gráficos.
8. Servicios adicionales:
8.1 ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por eje mplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos? Si, permite descargar archivos de audio, de video y stills.
98
CONCLUSIÓN DE LA EVALUACIÓN DE RECURSOS
EN INTERNET DE ACTORES
Tras la evaluación que he llevado a cabo de recursos en Internet sobre actores he
llegado a las conclusiones siguientes:
• Internet ofrece la posibilidad de acceder a un gran número de recursos
sobre actores (nacionales e internacionales).
• La selección que he realizado de todas las direcciones recuperadas se ha
debido a problemas técnicos al abrir las páginas por lo que éstas no
podían ser evaluadas.
• Las conclusiones que he recogido a partir de la evaluación de las
direcciones seleccionadas son las siguientes:
- En general, las páginas web de actores son oficiales aunque hay
un gran número que son personales. Muchas de las páginas
personales son un referente para los seguidores del actor o
cinéfilos convirtiéndose éstas en las oficiales de los actores.
- No se puede generalizar en cuanto a que páginas son mejores
respecto a sus informaciones o servicios: oficiales o personales.
Sin embargo en la mayoría de los casos, las páginas oficiales son
las que más información contienen y sobre todo las que cuentan
con datos más fiables. No obstante, como he dicho, no se puede
generalizar y en la evaluación que he realizado hay casos en los
que las páginas personales contienen más información que la
oficiales. En cuanto a servicios ofrecidos, la mayoría de las
páginas (tanto oficiales como personales) ofrecen algún tipo de
servicio especial (compra de productos, descarga de archivos de
audio, video, wallpapers, salvapantallas....).
- Los buscadores de información no son habituales en la mayoría
de las páginas. Solamente un escaso número contiene un sistema
de búsqueda o recuperación de información.
- En cuanto a los diseños de las páginas hay una gran variedad
(muy originales, normales y horribles).
99
- La mayoría de las páginas son actualizadas con frecuencia por lo
que ofrecen una información actualizada produciendo que su
trabajo y sus datos ofrecidos sean de una gran utilidad.
- En términos cuantitativos, menos de la mitad de las páginas
tienen como responsables a los propios actores.
- La interactividad es bastante buena en todos los casos.
Pudiéndose diferenciar, claro está, entre algunos en los que ésta
es excelente y otros en la que es decente. En algunos ejemplos
como en el de la página de Paco Luque me ha resultado muy
interesante comprobar si la interactividad funciona realmente y he
de comentar que en todos los casos en los que he hecho la prueba,
ésta ha sido superada. He sido contestada a todas mis preguntas y
rápidamente.
- Haciendo una diferenciación entre páginas web de actores
internacionales y nacionales he llegado a la conclusión de que en
cuanto a servicios de descarga de archivos, éstos son más
comunes en las páginas internacionales (aunque hay casos
concretos de páginas nacionales que también disponen de esta
ventaja).
Conclusión final
Internet es un medio muy completo en cuanto a las posibilidades que ofrece de
recursos sobre actores tanto nacionales como internacionales. A través de buscadores de
información (especialmente Google) es fácil encontrar una gran cantidad de páginas de
actores. No obstante, son escasas, en comparación con el resto de direcciones de páginas
de Internet sobre actores, que no pertenece a ningún portal (Lycos, Terra...).