CARTELERA INFORMATIVAJurisdicciónDisciplinariaJudicial

Dirección:Edificio Sede de la Magistratura.Torre Norte, piso 3, Av. Francisco de Miranda entre cales Élice y La Joya Municipio Chacao del Estado Miranda

EVENTOS MES DE FEBRERO

9:00 AM.

Llegada de los participantes.Himno Nacional de la República Bolivarianade Venezuela.Himno del Estado Anfitrión.

9: 15 A 9:20 AM.Palabras de Bienvenida de la Jueza Rectoradel Estado Anzoátegui Dra. Mirna Mas y RubíSpósito.

9:20 A 9:45 AM.Palabras del Presidente de la Corte DisciplinariaJudicial Dr. Tulio Jiménez.

9:45 A 10:15 AM.Palabras del Dr. Adelso Guerrero Vicepresidentede la Corte Disciplinaria Judicial.

10:15 A 10:45 AM.Palabras del Dr. Hernán Pacheco Presidente delPrincipal de la Corte Disciplinaria Judicial.

10:45 A 11:15 AM.Palabras del Dr. Carlos Medina Vicepresidentedel Tribunal Disciplinario Judicial.

11:15 A 11:45 AM.Palabras de la Dra. Jacqueline Sosa JuezaPrincipal del Tribunal Disciplinario Judicial.

9:00 AM.

Llegada de los participantes.Himno Nacional de la República Bolivarianade Venezuela.Himno del Estado Anfitrión.

9: 15 A 9:20 AM.Palabras de Bienvenida de la Jueza Rectoradel Estado Monagas Dra. Petra Granados.

9:20 A 9:45 AM.Palabras del Presidente de la Corte DisciplinariaJudicial Dr. Tulio Jiménez.

9:45 A 10:15 AM.Palabras del Dr. Adelso Guerrero Vicepresidentede la Corte Disciplinaria Judicial.

10:15 A 10:45 AM.Palabras del Dr. Hernán Pacheco Presidente delPrincipal de la Corte Disciplinaria Judicial.

10:45 A 11:15 AM.Palabras del Dr. Carlos Medina Vicepresidentedel Tribunal Disciplinario Judicial.

11:15 A 11:45 AM.Palabras de la Dra. Jacqueline Sosa JuezaPrincipal del Tribunal Disciplinario Judicial.

Fecha:10 de Febrero 2012Hora:9:00 am.Lugar: Estados Anzoátegui y SucreParticipantes: Jueces, Fiscales y Procurador del Estado

Fecha:11de Febrero 2012Hora:9:00 a.m.Lugar: AnacoParticipantes: Jueces, Fiscales y Procurador del Estado

ESTADÍSTICAS

ESTADÍSTICAS DE EXPEDIENTES RECIBIDOS EN LA URDD DEL 16/09/2011 HASTA 02/02/2012

ÓRGANO DENUNCIAS SOLICITUD ACTUACIÓN DE OFICIO RECURSO DE AMPARO TOTAL DE CAUSAS

JURISDICCIÓN DISCIPLINARIA JUDICIAL 457 63 72 1

TOTAL DE CAUSAS 457 63 72 1 593

DenunciaSolicitudActuación de OficioRecurso de AmparoTotal Causas

ATENCIÓN AL DENUNCIANTE

DENUNCIAS ASESORAMIENTOINFORMADAS DE SU

REQUERIMIENTOTOTAL ATENDIDAS

SEPTIEMBRE 57 106 06 169

OCTUBRE 37 66 03 106

NOVIEMBRE 34 53 01 88

DICIEMBRE 15 20 35

ENERO 17 32 49

ENTREVISTA

Todos deben ser reformados o hechos de nuevo, afirmó Tulio Jiménez

“Tenemos códigos vetustos y no adaptados a los tiempos modernos”El presidente de la Corte Disciplinaria Judicial reiteró que los cambios pueden darse por la vía Habilitante que ofreció el presidente Hugo Chávez, o mediante el trabajo de la Asamblea

Nacional. El país requiere “jueces probos, bien formados, justamente remunerados”, subrayó

Durante la apertura del año judicial 2012, el presidente Hugo Chávez, orador de excepción en esa

jornada, instó a reformar las leyes y códigos que se quedaron en el pasado; incluso, puso a la orden sus

poderes habilitantes para apurar las transformaciones.

Tulio Jiménez, presidente de la Corte Disciplinaria Judicial, estima que las palabras del Mandatario

mostraron su disposición a colaborar “en función de obtener un sistema de justicia acorde con los

tiempos que vivimos”.

A su juicio, el Código Penal no aguanta más reformas, y se precisa uno nuevo. Jiménez, quien condujo

la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional cuando fue diputado, dejó listo un proyecto de

Código Penal “ya listo para primera discusión”. En su opinión, ha habido una mora en el Parlamento,

que no ha afrontado estas discusiones.

Pero no es sólo el Código Penal el que se sienta en el banquillo de los acusados. El Código Civil “es

obsoleto”; también lo es, en su opinión, el Código de Justicia Militar. “Todos deben ser reformados, o se

deben hacer nuevos códigos, porque tenemos códigos vetustos y no adaptados a los tiempos

modernos”, subrayó, en entrevista con el Correo del Orinoco.

El penal, en particular, se ha convertido en algo “casi inmanejable” para juezas y jueces, abogadas y

abogados, evalúa el presidente de la Corte. Por ello, la iniciativa del presidente Chávez “es loable y

conveniente desde todo punto de vista”.

-¿La Habilitante debe ser la vía?

-Es una de las vías. El Presidente tiene esa potestad por mandato constitucional y con base en la

habilitación que le dio la Asamblea Nacional. Pero si no es así, el Parlamento debería darle prioridad a

esta tipo de trabajo, que es largo, que es arduo, pero que se requiere y que debe concretarse, porque

se han dado avances.

El Código Penal actual ha sido remendado en varias oportunidades, reconoce Jiménez, “y han surgido

leyes colaterales que hacen que el derecho penal sea difícil de manejar”. Además, no regula materias

que no fueron aprobadas porque no existían cuando fue aprobado, tales como la genética y la

informática.

No es necesario partir de cero, insiste, porque hay papeles de trabajo, proyectos y otros documentos.

La Corte Disciplinaria Judicial está dispuesta a apoyar este proceso. “Creo que nosotros podemos

contribuir con el saneamiento del Poder Judicial con nuestras decisiones”, y de hecho “ya lo estamos

haciendo”, argumentó.

SIN TEMOR A LOS TEMAS TABÚ

Jiménez puntualizó que hay algunos temas que deben ser debatidos sin temor para poder ajustar el Código Penal a los requerimientos del país. Uno de ellos es el de la interrupción del embarazo, que

genera una gran polémica. “Es uno de los puntos sobre los cuales hay temor”, pero igualmente deben ser abordados, acotó. ¿Otros asuntos espinosos, por el forcejeo entre los sectores progresistas y

los conservadores? “La eutanasia, que se discutió muchísimo” cuando la AN se planteó la reforma.

TAMBIÉN EL COPP

La semana pasada, el Jefe del Estado hizo alusión al Código Orgánico Procesal Penal (COPP), y sugirió una reforma puntual. “Creo que hay que hacer una revisión definitiva, porque también se han

puesto remiendos” a un instrumento legal que todavía no cumple 20 años.

En opinión de Jiménez, “hay que adaptarlo a la realidad, porque como muchos han señalado, ese código no está adaptado a nuestra realidad”. Aun cuando advierte que no es experto en derecho penal,

el presidente de la Corte asoma que hay demasiadas trabas para los juicios, “y que se deben dar herramientas a la jueza y el juez para que tengan la posibilidad de arbitrar los casos que se presentan

con mayor premura”.

Por ello “la reforma debe hacer los juicios más expeditos, más eficaces, sin tantas trabas. Creo que por allí debe darse el cambio”, lo que no implica una “justicia exprés”.

CONCURSOS, PROBIDAD Y BUENA REMUNERACIÓN

Para Tulio Jiménez, otro elemento fundamental en la reforma del poder judicial es la selección de juezas y jueces mediante concurso, lo que implica “incidir sobre la formación de las personas que

esperan ser juezas y jueces”. El país requiere “jueces probos, bien formados, justamente remunerados. Necesitan tranquilidad económica, porque para administrar justicia se necesita tener la cabeza

despejada, pero también porque son funcionarios expuestos a la tentación”.

Igualmente se debe realizar un esfuerzo especial para reforzar la formación de juezas y jueces.

No obstante, pese a las críticas, sí se han registrado cambios favorables “y la diferencia es del cielo a la tierra” si se compara con el pasado reciente. “La automatización de los tribunales es un hecho, y

permite hacer las cosas de manera más rápida. Han ocurrido avances en varias jurisdicciones”, resaltó.

DIFICULTADES PARA LA JUSTICIA

En sus palabras del pasado martes, el Jefe del Estado llamó la atención, cordialmente, sobre el funcionamiento de la jurisdicción penal.

“Hay muchísimos factores que inciden en el proceso penal”, precisó Jiménez. “La falta de fiscales y de defensores hace que las audiencias se posterguen de manera muy frecuente. En algunos casos la

cuestión administrativa, el simple traslado de un procesado, causa retardo”, describió. “La mayoría de las veces no pueden coincidir fiscal, defensor, juez en un mismo acto, porque no se dan abasto”.

Además, “muchas veces quien determina quién va a los tribunales es el pran” o jefe de las mafias carcelarias. “Es una cosa que no hemos podido erradicar aunque se están haciendo inmensos esfuerzos”.

A veces, el examen psicotécnico que se le debe practicar a la persona a quien le corresponde un beneficio “impide que se le dé la libertad”.

Para Tulio Jiménez, hay algunos aspectos del ámbito carcelario que deben ser modificados: “Creo que la pernocta de familiares de los presos en los centros penitenciarios hay que revisarla, porque ha traído

demasiados inconvenientes: heridos, muertos”. Es “un problema muy serio”, concluyó.

MUNICIPALIZAR LA JUSTICIA

En líneas generales, el sistema de justicia necesita más juezas y jueces, más fiscales, más defensoras y defensores, enumeró Tulio Jiménez.

“Llevar la justicia penal a los municipios es un gran acierto”, que incluso factores de oposición avalan, afirma. “Claro que es viable”, asegura, aun cuando esto implica, no sólo, tener juezas y jueces en los

municipios, sino todas las “patas de la mesa” de la administración de justicia.

REGISTRO NACIONAL DE JUEZAS Y JUECES

A la Corte Disciplinaria Judicial le corresponde llevar un registro de las juezas y jueces del país, con datos sobre su desempeño. “Está casi listo. Lo anunciaremos pronto”, adelantó Tulio Jiménez.

La Corte Disciplinaria Judicial procesa 800 causas contra juezas y jueces

Al día de hoy, la Corte Disciplinaria Judicial tiene en proceso unas 800 causas contra jueces: 593 se iniciaron desde septiembre de 2010, y 200 fueron heredadas de la comisión de reestructuración

del poder judicial. Los señalamientos provienen de todas partes del país, informó el presidente de la institución, Tulio Jiménez.

El ámbito penal es el que más está bajo la lupa. Hasta noviembre pasado sumaba 200 denuncias; le seguían la jurisdicción civil, con 102; y la laboral, con 21.

“He llegado a la conclusión de que las juezas y los jueces son los funcionarios más denunciados de este país; seguramente, por el tipo de labor que desempeñan”, comentó Jiménez. Pero “nuestro

planteamiento es que las causas serán tramitadas de acuerdo con los elementos de juicio que hay allí; no vamos a someter a los jueces a procesos sin fundamentación”.

Puso el ejemplo del retardo procesal, uno de los elementos más denunciados aunque “muchas veces no tiene que ver con la actuación de los jueces”, sino que se puede dar por diferentes razones.

-¿Por qué piensa que la jurisdicción penal es la más cuestionada?

-Es la que más se presta para que haya denuncias en contra de los jueces. La responsabilidad del juez penal y la sensibilidad que se tiene con respecto a la materia que tratan, hace que sea así.

-¿Qué ocurrirá con esas causas?

-Todas las debemos procesar, pero eso no quiere decir que los jueces van a ser suspendidos. La suspensión es una excepción. Hay jueces que tienen un tiempo largo suspendidos, y estamos

buscando resolver las causas. Ya han comenzado a salir algunas decisiones al respecto.

Jiménez enfatizó que la suspensión sin goce de sueldo no debe pasar de 60 días, con 60 días de prórroga, “y aquí hay personas que tienen dos años así”. Por ello, una de las prioridades de la

Corte es tomar una decisión sobre estas juezas y jueces, y en los casos nuevos que requieran suspensiones “debemos ajustarnos a los lapsos de la ley”. Como ahora también se puede impedir

que ejerzan como abogadas y abogados, las autoridades de la Corte se proponen evaluar la eliminación de esta medida.

CAMPAÑA EN CONTRA

Algunos medios de comunicación han emprendido una campaña contra la Corte, acusó Tulio Jiménez. “Realmente es sobre noticias que no tienen ningún fundamento, y que buscan causar daños,

descalificando, aseverando cosas que no tienen ningún asidero”, resumió.

Se ha dicho “que una magistrada del Tribunal Supremo de Justicia visita con frecuencia la jurisdicción disciplinaria, y resulta que nunca ha venido por aquí. También se han hecho descalificaciones

contra los jueces desde el punto de vista académico”, señaló.

En el mundo del Poder Judicial hay muchos intereses, “y algunos no son santos”, admitió el presidente de la Corte.

Por ello “nos llama la atención que haya una campaña, todas las semanas, atacando a esta jurisdicción sin ningún tipo de fundamento. Allí esta nuestra gestión, nuestros esfuerzos”, y se mantiene

la decisión de trabajar “para que nuestras actuaciones estén ajustadas a derecho y al servicio del país”.

-¿Hay alguna razón para cuestionar lo que ha hecho la Corte hasta ahora?

-Sinceramente no creo. Creo que lo que hemos hecho hasta ahora está ajustado a derecho, y cuando lo hacemos es procurando no cometer errores, aunque pudieran presentarse en el camino.

Esta jurisdicción es nueva, recordó. En consecuencia “todavía hay cosas que ajustar, pero creo que hemos avanzado bastante. Ya estamos en pleno funcionamiento, ya empezaron las primeras

audiencias y a salir las primeras decisiones. Estamos recibiendo denuncias constantemente, y tenemos una buena cantidad de causas en proceso”, resumió Jiménez.

La Corte le da tranquilidad a las juezas y los jueces, que ahora saben que sólo pueden ser removidos mediante un procedimiento bien establecido, y que no se les someterá a una suspensión

indefinida, sintetizó Jiménez. “Les da una seguridad jurídica que antes no tenían; por eso creo que la entrada en vigencia de la jurisdicción trajo tranquilidad para los jueces en el ejercicio de sus

funciones”.

T/ Vanessa DaviesF/ Luis Franco

Los jueces y las juezas también pueden sancionarsewww.ciudadccs.info Martes 10 de Enero de 2012

RAFAEL GARRIDO ÁLVAREZ

ACTIVISTA DE DERECHOS HUMANOS

Parece contradictorio, pero ciertamente quienes tienen a su cargo la labor de impartir justicia y, en consecuencia, la facultad de imponer penas, también pueden ser objeto de

sanciones.

Teniendo en cuenta que los jueces y juezas pueden incurrir en faltas que vulneran los derechos de las personas, es imprescindible contar con mecanismos que permitan

imponer justo castigo a

quienes obran faltando a la ética profesional, la justicia y al ordenamiento jurídico.

¿POR QUÉ ES NECESARIO?

La existencia de un régimen disciplinario para jueces y juezas no implica comprometer la autonomía e independencia inherente a su función judicial, principios que deben ser

defendidos

enérgicamente, sino que indudablemente responde a la necesidad de establecer un sistema de correctivos y sanciones para quienes, en el ejercicio de sus funciones como

operadores u

operadoras de justicia, obren de mala fe, de manera desleal o poco ética.

Nuestro ordenamiento jurídico cuenta con el Código de Ética del Juez Venezolano y la Jueza Venezolana, que es el instrumento legal que recoge el deber ser de la actuación de

juzgadores

y juzgadoras, el conjunto de acciones que constituyen causales de amonestación, suspensión y destitución, así como el procedimiento a seguir para determinación de las

responsabilidades correspondientes.

La denominada Jurisdicción Disciplinaria Judicial constituye un mecanismo idóneo para establecer controles sobre la actividad judicial, y de allí la gran importancia de conocer

y activar dicho

mecanismo

¿A DÓNDE ACUDIR?

Para formular denuncias contra juezas y jueces se debe acudir a la sede de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, ubicada en la avenida Francisco de Miranda, municipio

Chacao, Caracas.

Allí hay personal dedicado a la atención del público y la recepción de escritos, que se ocupa de brindar orientación a quienes se dirigen a formular denuncias.

La instalación de la Jurisdicción Disciplinaria Judicial es muy reciente, por lo que es necesario hacer un esfuerzo por dar a conocer los mecanismo legales correspondientes y

ARTICULO DE INTERÉS

Correo del Orinoco7 de Febrero 2012