14 DE JULIO: JAQUELINE ROSAURA ESCUDERO ROJAS

14 DE JULIO: JORGE ARMANDO QUISPE BAUTISTA

15 DE JULIO: VICTOR MANUEL OLAECHEA HUAROTO

15 DE JULIO: CAMILO ENRIQUE GUILLEN CHIRIO

16 DE JULIO: LUIS JACOBO JACOBO

16 DE JULIO: LUIS ENRIQUE LOPEZ QUIJANDRIA

16 DE JULIO: CARLOS FELIPE AQUIJE PEÑA

16 DE JULIO: WILMER ENZO CHOQUE ALARCON

17 DE JULIO: MIDWAN ROSALIA VALENCIA MARTÍNEZ

17 DE JULIO: JUAN JOSE ROJAS QUICAÑO

18 DE JULIO: JULIO JAVIER ORELLANA SANTOS

18 DE JULIO: GUILLIANA MAYAUTE DE LA CRUZ

18 DE JULIO: JUAN ANTONIO RODRIGUEZ AZURZA

19 DE JULIO: MARIBEL CECILIA UCHUYA CABRERA

19 DE JULIO: GENARO MARCELINO CORTEZ HUAMANÍ

19 DE JULIO: CESAR VICENTE GIRAO ARAUJO

19 DE JULIO: ISABEL YATACO ORMEÑO

“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIÓN”

El Comité de Damas del Poder Judicial de Ica, tiene el agrado de invitar a los

señores magistrados y servidores judiciales conjuntamente con su familia, a la

GRAN KERMES DEPORTIVA FAMILIAR, que se realizara el SABADO 18 DE JULIO

en el CAMPO FERIAL DE ICA a partir de las 11 de la mañana, donde

disfrutaran de deliciosos PLATOS CRIOLLOS, POSTRES, TOMBOLA, JUEGOS

INFANTILES, Y MUCHOS PREMIOS PARA LOS GANADORES.

No

"Pregunta que hice fue para

deslindar chismes sobre Heredia" Así lo afirmó la titular de la Comisión Belaunde Lossio, Marisol Pérez Tello, quien justificó reserva

de sesión parlamentaria

La presidenta de la Comisión Martín Belaunde Lossio, Marisol Pérez Tello, respondió a los cuestionamientos de la primera dama Nadine Heredia a una pregunta hecha en dicho grupo congresal sobre una supuesta relación sentimental.

“La única pregunta que yo he hecho, en mi condición de ser la única mujer de esta comisión, tenía como objetivo deslindar precisamente estos chismes malintencionados que dañan la honra de una mujer, de una madre, pero además de una esposa”, declaró la parlamentaria.

Asimismo, Marisol Pérez Tello indicó que ella “no entra en hipocresías” y que la pregunta era válida ya que se estaba haciendo hincapié respecto a viajes y coincidencias.

“[...] Así que la pregunta fue directa, la respuesta fue directa y para mí el tema quedó zanjado, tanto así que no se volvió a mencionar", agregó.

En línea con ello, la congresista del PPC-APP dijo que actuó correctamente a fin de que dichos chismes sobre la primera dama no interfieran en la investigación en la que está involucrada.

“No se ha querido maltratar a nadie, en lo absoluto. […] Yo estoy aquí como presidenta de esta comisión porque me eligió el pleno, y solo el pleno puede cuestionar esa designación”, señaló en torno a ello.

Por otro lado, la titular de la Comisión Belaunde Lossio aseveró que si Nadine Heredia considera que no debe ser investigada es porque “esa es su opinión”, y que podría distribuir el documento en el cual se le menciona por qué lo está siendo.

“Yo entiendo la reserva y la respeto, aun cuando juegue en mi contra porque podría parecer que no tenemos argumentos, sin embargo la respeto. No obstante, si quieren que

el documento se haga público que lo pidan por escrito y yo lo consultaré a la comisión, si deciden que se haga público así será”, sostuvo.

Marisol Pérez Tello dijo que la defensa de la presidenta del Partido Nacionalista admite la investigación sobre el ex asesor Martín Belaunde Lossio siempre que se trata de los contratos irregulares vinculados a los gobiernos regionales, mas no en referencia a “todo lo que tiene que ver con el poder que se le dio para llegar a esos gobiernos regionales”.

“Todas las preguntas tienen que ver con eso, porque ella no fue funcionaria de gobiernos regionales ni participó en una licitación directamente, queremos determinar si tuvo poder [Martín Belaunde Lossio] a partir de la primera o segunda campaña”, refirió.

Reflexionó sobre reserva La legisladora puntualizó, por último, que la sesión de hoy se realizó en reserva a causa de la información clasificada que se trata al interior de la comisión.

“Hago un llamado desde aquí a que entendamos que esta etapa [de investigación] es muy delicada, a que guardemos la reserva, a que sepamos lo que se puede decir y lo que no se puede decir, a que sepamos que si se filtra cualquier documentos de la SBS se le hace daño no solo a la persona que lo utiliza sino también a la comisión y al Congreso”, concluyó.

Advierten “interpretación equivocada” de castigos Belaunde Moreyra insiste en que estos no pueden votar.

El congresista Martín Belaunde Moreyra consideró que durante la suspensión por la falta ética, el congresista castigado deja de ejercer su cargo, sufriendo además el descuento de sus haberes y esto se repite tanto en el Código de Ética como en el Reglamento del Congreso, lo que habría llevado a la administración del Congreso a disponer equivocadamente que durante los días que no son de legislatura se paguen sus remuneraciones.

“Es una interpretación equivocada y reduccionista, reñida con el sentido de la sanción”, precisó el solidario, quien agregó que la pretensión de algunos congresistas suspendidos de votar en la elección de la Mesa Directiva, de concretarse, invalidaría la sanción.

Por su parte, el congresista Kenji Fujimori consideró que la candidatura de Luis Iberico ha “superado las diferencia ideológicas”, y criticó a bancadas como Acción Popular y Perú Posible por no respaldarlo. “¿Por qué se arañan por una lista que supera las diferencias ideológicas?”, tuiteó.

García Belaunde: “Luis Iberico intentó

convencerme para ir a una reunión con

Rodolfo Orellana”

Cautela. Dice que si las bancadas que no están con el fujimorismo requieren su aporte, está dispuesto

a ser candidato.. Foto: Luis Centurión.

Escribe:

Enrique Patriau

En la siguiente entrevista, Víctor Andrés García Belaunde confirma queLuis Iberico, principal aspirante a ser el nuevo presidente del Congreso, intentó convencerlo para asistir a una reunión con Rodolfo Orellana. Esto fue en el 2013. Meses después, el propio Orellana, detenido en Piedras Gordas, le confirmó el hecho.

¿Luis Iberico intentó convencerlo para asistir a una reunión con Rodolfo Orellana?

Sí, es verdad.

Me parece que lo dice con cierta mortificación

Yo no quiero dar a entender nada, ni vincular a Iberico con la mafia de Orellana, en absoluto, y menos en este momento. Pero si me lo pregunta directamente, yo no puedo

mentir. No sé mentir.

¿Cuándo fue?

En el 2013, no recuerdo la fecha exacta. Probablemente en setiembre. Esa fue la época en que más fui atacado a través de pasquines como Juez Justo. Esos fueron los meses más duros, en los que cada semana aparecían portadas en mi contra, difamatorias. En esa época más dura me llegó este mensaje de Orellana.

¿Cómo fue el encuentro?

Iberico me abordó en el hemiciclo y me dijo que me entregaba un mensaje de Orellana, quien quería reunirse conmigo. Me quedé sorprendido. Yo pensaba que Orellana nunca hablaría conmigo.

¿Y por qué querría hacerlo?

Deduje que Orellana estaba asustado, que empezaba a darse cuenta de que todo lo que desplegó en mi contra no había dado resultados, ni las denuncias a mi madre, a mis hijos, a mis nietos, a cuñados, a empleados. Por eso, supuse, buscaba una conversación directa para intentar llegar a un acuerdo conmigo.

¿Y cuál fue su respuesta?

Hablamos unos diez minutos, analizamos algunas cosas. Él (Iberico) me decía que cumplía simplemente con dar el mensaje. ¿Sabe? Orellana me conoce perfectamente porque me ha chuponeado, me ha perseguido judicialmente, sabe dónde vivo. Por eso le dije (a Iberico) que si Orellana quería conversar conmigo pues que entonces toque la puerta de mi casa.

¿Iberico lo volvió a abordar?

Unas dos semanas después. Se acercó y me dijo que había consultado...

¿No dijo con quién?

No. Dijo que consultó y que la respuesta era negativa, que el lugar de la reunión tenía que ser neutral. Yo le pregunté qué lugar neutral podía ser aquel. Mencioné la propia casa de Iberico como una opción, algo que él no rechazó. Pero insistí en mi propuesta: que Orellana me toque la puerta de mi casa.

¿Ahí acabó todo?

Dos o tres semanas después me encontré en los pasillos del Congreso con Iberico y le pregunté. Me respondió que ya no quería meterse en ese asunto.

Fueron tres encuentros con Iberico por este tema, entonces

Dos en los que él me abordó a mí y un tercero en el que yo le pregunté por el desenlace.

Tengo la versión de que usted le preguntó directamente por este episodio a Orellana

Bueno, unos nueve meses de lo que he contado el caso adquirió relevancia nacional. Orellana se escapó, lo atraparon en Colombia y lo trajeron de vuelta. En el ínterin se conformó la comisión investigadora y que fue a interrogarlo a Piedras Gordas.

Eso fue en diciembre del 2014

Hubo dos interrogatorios. Yo asistí al primero (el de diciembre). Fue una sesión dura, muy tensa. Recuerdo que Orellana pidió un descanso para estirar las piernas, ir al baño, qué se yo. Y en uno de esos momentos yo me acerqué donde él para cruzar información, porque siempre me había quedado con la duda...

¿Sobre lo ocurrido con Iberico?

Exacto. Y le pregunté a Orellana si recordaba que me había mandado un mensaje a través de un colega parlamentario. Me respondió que sí lo recordaba. De inmediato, le repregunté quién era esa persona, y el propio Orellana me respondió: “Iberico”.

¿Le preguntó a Orellana de dónde conocía a Iberico?

No. Pero sí le pregunté si conocía cuál había sido mi respuesta a su ofrecimiento. Me respondió: “que yo vaya a su casa y le toque la puerta”. Frente a eso, le consulté por qué no lo hizo. Me replicó: “no, de ninguna manera; si yo iba a su casa, usted me hubiera matado”. Así terminó el diálogo.

¿Usted conversó con alguien sobre este ofrecimiento de Orellana?

Lo hice con mis asesores y algunos amigos. Además, cuando le hice la consulta a Orellana, en Piedras Gordas, había testigos, para empezar los propios congresistas . Como comprenderá, el hecho fue motivo de varios comentarios.

Cuando La República le consultó sobre este tema a Iberico, este negó la versión.

Bueno, creo que ha hecho mal, porque una cosa tan evidente no se puede negar.

Fuera de este hecho, ¿le consta alguna relación entre Iberico y Orellana?

No, no me consta. Se habló de la posibilidad de invitar a Iberico a la comisión investigadora para que explique, por ejemplo, sus visitas al búnker, pero hasta hoy no existe acuerdo al respecto. Yo insisto en que no es mi intención perjudicarlo, pero tampoco puedo ocultar la verdad. Si me preguntan, yo respondo. Pero que Iberico tenga relación con Orellana, no lo sé. Y deseo que no la tenga.

¿Es Iberico la mejor opción para presidir el Congreso?

Él es un parlamentario destacado, un buen articulador, un buen conversador, que tiene buenas relaciones. Mire, acá ha habido varios presidentes, y sin cualidades para serlo. En todo caso, yo no creo que Iberico esté descalificado.

¿Mantiene usted su interés en ser presidente del Congreso?

Yo aprecio al Congreso y mi interés es legítimo pero no desbordante. Hoy (martes) he tenido una reunión con otras bancadas y les he dicho eso, que no tengo un interés particular, pero que si las bancadas que no están con el fujimorismo requieren mi aporte, estoy dispuesto a participar, como también estoy dispuesto a aceptar cualquier otra candidatura que se designe. No impongo nada. Y tampoco hay nada confirmado. Esto siempre se resuelve 48 horas antes.

¿La oposición debe dirigir la mesa directiva?

Yo creo que se ha partido de manera equivocada. Se ha debido convocar a todas las bancadas de oposición, llegar a un acuerdo de un plan mínimo y luego proponer una mesa que incluya a todos. Lo que no se puede hacer es pretender imponer a un candidato, como quiere hacerlo el fujimorismo.

¿Postulará otra vez al Parlamento en el 2016?

No estoy muy animado a continuar. Estoy deseoso de volver a mis actividades privadas.

Sería una buena despedida irse como presidente del Parlamento, supongo.

Claro, sería un honor, por supuesto.

Marisol Pérez Tello: "La violencia física y verbal es el recurso de los incapaces" "Hasta el 31 de agosto yo mantendré la reserva y procuraré que estas distorsiones de ataques y de insultos no me desvíen de la investigación que le debo al país", dijo tras las declaraciones de Nadine Heredia.

Textos: Redacción Multimedia web@grupoepensa.pe | Fotos: D. Ayma

15 de Julio del 2015 - 09:22| Lima -

La congresista y presidenta de la comisión que investiga a Martín Belaunde

Lossio, Marisol Pérez Tello, aseguró hoy que dentro de su grupo de trabajo no se realizan

preguntas que ofendan y solo se busca la verdad, en respuesta a las expresiones

de Nadine Heredia.

"Nosotros tenemos un encargo, nos asiste la razón, estamos buscando la verdad, en el

medio hay personas que pueden verse ofendidas, lo siento muchísimo, no quisiera, es mi

trabajo, lo tengo que hacer y lo tengo que llevar adelante, estoy acostumbrada a contestar

con argumentos, creo que la violencia física y verbal son los recursos de los

incapaces, procuro no recurrir a ellos", indicó.

Puede leer: Nadine Heredia pasa a la ofensiva

Marisol Pérez Tello precisó que había una presunta relación del gerente general de la

empresa Antalsis, Rodrigo Arosemena, con el poder que se tenía que deslindar.

"En ningún momento se ha preguntado por una relación sentimental, se ha descartado

y además en esa forma y sin hipocresías un chisme que podía convertir a una persona

de invitada a investigada, no me parece correcto, demostramos el mismo respeto a

todos", dijoMarisol Pérez Tello.

Resaltó que las mujeres que llegaron a la Comisión Belaunde Lossio siempre han sido

respetadas y que cuando acabe la investigación los audios de las sesiones serán públicas

y todos podrán enterarse de fuente directa.

"Desviar la atención del foco, que son los actos de corrupción de los gobiernos regionales

y la relación que esto podría tener con el poder, evitar que si es que existe esta relación

con el poder se genere impunidad es por eso el trabajo que estamos llevando a cabo hace

siete meses", sostuvo.

Marisol Pérez Tello negó una posible toma de declaraciones del presidente de la

República, Ollanta Humala, ante la comisión Belaunde Lossio.

"Nosotros respetamos mucho, a diferencia de otro poder del Estado, la separación de

poderes, cuáles son los límites", señaló.

En ese sentido, agregó que el caso de Martín Belaunde Lossio y su vínculo con el Partido

Nacionalista tiene que ser aclarado por personas que han estado vinculadas, "algunas han

hablado y otras no, y eso lo sabrá el país".

Martín Belaunde Lossio: Le proponen ser

colaborador eficaz en investigación a

Nadine Heredia Miércoles 15 de julio del 2015 | 07:18

José Urquizo, abogado del ex amigo de la pareja presidencial, reveló a Perú21 que el fiscal

Ricardo Rojas le propuso a su patrocinado acogerse a este beneficio.

BUSCA BENEFICIOS. No es la primera vez que se explora esta posibilidad para Belaunde Lossio. (Reuters)

José Urquizo, abogado de Martín Belaunde Lossio, reveló a Perú21que el fiscal Ricardo

Rojas, a cargo de la investigación a la primera dama Nadine Heredia por presunto lavado

de activos, le propuso a su patrocinado que se acoja al beneficio de la colaboración

eficaz.

[Nadine Heredia descalificó a Pérez Tello como presidenta de comisión Belaunde

Lossio]

El letrado explicó que, a pesar de que hasta hoy Belaunde Lossio no es incluido como

investigado en las pesquisas del citado magistrado,habría un acercamiento para llegar a

un acuerdo. “Aún Belaunde no ha respondido al pedido de Rojas porque, primero, quiere

saber qué delitos se le imputarían en ese caso”, explicó.

En ese escenario, Urquizo agregó que, hace una semana, aproximadamente, se reunió

con el ex asesor presidencial en el penal de Piedras Gordas, Ancón I, donde purga prisión

preventiva por el caso ‘La Centralita’ y este le comentó sobre dicha propuesta.

“En diversas ocasiones Rojas ha visitado a Belaunde Lossio en el penal de Piedras

Gordas para indagar sobre sus pesquisas del caso Heredia. Según Martín, la propuesta

se la hizo Rojas luego de que declaró ante la comisión congresal que lo investiga y

que preside la legisladora Marisol Pérez Tello (el pasado 8 de junio)”, recordó.

ROJAS NIEGA PROPUESTA

Este diario consultó al magistrado Rojas por la propuesta formulada a Belaunde Lossio,

y negó que se haya concretado algo al respecto.

“No hay nada de ese tema aún. Belaunde no está incluido en la investigación (del

caso Heredia) y por eso no puede ser colaborador eficaz”, remarcó Rojas, quien dijo

que solo vio a Belaunde una vez en el penal “por casualidad”.

Al ser consultado sobre la negativa de Rojas, Urquizo dijo que no tiene por qué mentir y

que él tiene la información de primera mano.

El fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, dijo en No culpes a la Nocheque Belaunde sí

podría ser colaborador eficaz si el fiscal a cargo del caso lo considera

necesario, “siempre y cuando no sea cabecilla de red”.

TENGA EN CUENTA

El fiscal Ricardo Rojas, en el 2005, detectó que la empresa venezolana Inversiones

Kaysamak depositó US$87 mil a las cuentas de Antonia Alarcón y Rocío Calderón,

madre y amiga de Nadine Heredia, respectivamente.

Luego, tras recibir el dinero, ambas transfirieron US$15,500 a las cuentas de la

primera dama.

Unesco reconoce avances en la

gestión del Santuario Machu

Picchu Gracias a trabajo multisectorial

Unesco reconoce avances en la gestión del Santuario Histórico de Machu Picchu. Foto: ANDINA/Difusión.

09:32.

Lima, jul. 15. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura

(Unesco) reconoció el avance que está mostrando el Estado peruano en la gestión integral del

Santuario Histórico de Machu Picchu, en Cusco, gracias a un trabajo multisectorial.

Durante la 39 Reunión de su Comité del Patrimonio, realizado en Bonn (Alemania), la Unceso

destacó el trabajo coordinado que viene realizando el Servicio Nacional de Áreas Naturales

Protegidas por el Estado (Sernanp) con los ministerios Cultura, Ambiente, Comercio Exterior y

Turismo, así como con el Gobierno Regional de Cusco (GRC) y la Municipalidad Distrital de

Machupicchu.

Los representantes del gobierno peruano que asistieron a la reunión, mostraron al comité avances

respecto a la elaboración del Plan de uso público, el Plan de sitio para el control del acceso oeste del

área natural y el reglamento de uso sostenible y visita turística para la conservación de la Llaqta de

Machu Picchu.

La actualización del Reglamento de la Red de caminos inca que orienta la gestión del turismo en el

Santuario Histórico y el desarrollo del estudio de la capacidad de carga para la Llaqta de Machu

Picchu, la red de caminos Inca y la carretera Hiram Bingham, son otros aspectos que fueron

evaluados para rubricar la decisión de no incluir a este monumento arqueológico en la “Lista de

Patrimonio Mundial en Peligro”, otorgando al país un plazo de 18 meses para implementar en su

totalidad las recomendaciones del Comité del Patrimonio Mundial.

Los representantes peruanos entregaron al Comité el documento de compromiso suscrito entre las

autoridades involucradas en la gestión integral del Santuario Histórico, en el que resalta la

conclusión e implementación del Plan de Gestión de riesgos de Machu Picchu.

Asimismo, incluye la decisión de elaborar los planes de contingencia específicos referidos al trabajo

de prevención que debe efectuarse para mitigar los efectos de desastres que como los incendios y

deslizamientos ponen en riesgo la integridad de los pobladores, visitantes; y el patrimonio natural y

cultural existente en el área natural protegida.

La aprobación del Plan Maestro del Santuario Histórico de Machu Picchu 2015-2019 fue uno de los

instrumentos de gestión más importantes para el Comité ya que demuestra el trabajado coordinado

que viene realizando los organismos del Estado peruano directamente involucrados en esta tarea.

(FIN) LIT

Publicado: 15/07/2015

TC EMITE PRECEDENTE

Jueces cuentan con nuevas pautas para tutelar derechos Máximo tribunal estableció pasos para definir cuándo resulta pertinente la vía ordinaria.

Nuevos criterios para definir cuándo una vía judicial ordinaria puede otorgar igual o mejor protección de los derechos fundamentales que los procesos constitucionales, emitió el Tribunal Constitucional (TC), con calidad de precedente. Se trata de la sentencia recaída en el Expediente N° 02383-2013-PA/TC, la cual aporta reglas para que los jueces definan, mediante un análisis de cuatro pasos, cuándo es pertinente acudir a la vía constitucional o a la vía ordinaria, conforme a lo dispuesto en el artículo 5.2 del Código Procesal Constitucional.

Dichos pasos se refieren a la estructura idónea, tutela idónea, urgencia por irreparabilidad y urgencia por magnitud del bien o daño involucrado, refiere el TC.

Evaluación

Por tanto, del precedente se desprende que existirán dos perspectivas para entender cuándo la vía jurisdiccional podrá ser considerada igualmente satisfactoria: una objetiva, vinculada al análisis de la vía específica idónea; y otra subjetiva relacionada con el examen de la afectación al derecho invocado.

En la primera corresponderá al juez examinar la estructura del proceso para determinar su idoneidad en función de si la regulación objetiva del procedimiento permite afirmar que se trata de una vía célere y eficaz.

En la segunda, se evaluará la idoneidad de la protección que podría recibirse en la vía ordinaria, debiendo analizarse si esta resolverá debidamente el caso, es decir, si proporcionará tutela idónea.

El siguiente paso del juzgador, ya dentro de la óptica subjetiva, será definir si transitar el caso por la vía ordinaria podría tornar irreparable la afectación al derecho fundamental. Así, la vía ordinaria podrá ser considerada igualmente satisfactoria si es que no expone en grave riesgo al derecho afectado.

Por último, el juez deberá examinar si se evidencia que no es necesaria una tutela urgente, atendiendo a la relevancia del derecho involucrado o a la gravedad del daño que podría ocurrir. De ser así, para el TC una vía ordinaria puede ser considerada igualmente satisfactoria.

Demostración

Concluye que la vía ordinaria será igualmente satisfactoria a la vía del proceso constitucional de amparo, si en un caso concreto se demuestra, de manera copulativa el cumplimiento de esos cuatro elementos ya anotados. Esto es, que la estructura del proceso es idónea para la tutela del derecho; que la resolución a emitirse pueda brindar tutela adecuada; que no exista riesgo de irreparabilidad; y que no se trate de tutela urgente.

En cambio, la ausencia de uno de esos presupuestos revelará que se carece de vía idónea alternativa al amparo, por lo que la vía constitucional quedará habilitada para la emisión de una decisión de fondo, salvo que haya otra causal de improcedencia.

Trascendencia

Estos nuevos criterios, no solo aplicables al ámbito laboral, permitirán que el TC atienda casos que, no incurriendo en otras causales de improcedencia, y en las reglas anteriores, habrían sido excluidos del conocimiento de la judicatura constitucional, por no encontrarse dentro de los temas que dicho tribunal a priori consideraba que no correspondían ser conocidos mediante los procesos constitucionales.

Aportes A juicio del Tribunal Constitucional, el precedente “Baylón”, que contenía reglas para identificar la vía igualmente satisfactoria frente a procesos de amparo laboral, deberá ser compaginado con este nuevo precedente denominado “Elgo Ríos”.

El máximo colegiado, de esta manera, pretende otorgar mayor predictibilidad a los procesos constitucionales, proporcionando a los magistrados una herramienta clara y flexible, que les permita dilucidar adecuadamente qué procesos judiciales asegurará una mejor tutela de los derechos de los ciudadanos.

Publicado: 15/07/2015

Priorizarán delitos próximos a prescribir Para evitar la impunidad en los juicios penales, el Poder Judicial (PJ) implementará un moderno aplicativo destinado a alertar aquellos delitos próximos a prescribir.

Dicha herramienta forma parte del proyecto denominado Alerta de prescripciones para procesos penales, aprobado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), que preside Víctor Ticona Postigo.

De esta forma, un módulo de alerta instalado en el Sistema Integrado Judicial permitirá que los magistrados controlen los plazos procesales en el trámite de expedientes penales, evitando que estos prescriban, refiere la RA Nº 200-2015.

La norma, igualmente, designó a la Corte Superior de Ventanilla para su implementación, como piloto, en una primera etapa.

Una vez terminados los procesos de actualización y unificación de las bases de datos en dicha corte, el equipo de implementación del Código Procesal Penal propondrá la fecha en que esta alerta entrará en funcionamiento.

Publicado: 15/07/2015

ENFOQUE LABORAL

Disposición de los depósitos por CTS Germán Serkovic G. Abogado Laboralista

Mediante la Ley N° 30334, que establece medidas para dinamizar la economía en el año 2015, se establece que los trabajadores podrán disponer del 100% de sus depósitos por compensación de tiempo de servicios (CTS) en la parte que exceda de cuatro remuneraciones brutas. Curiosamente, el artículo 5 de la norma menciona la disponibilidad “temporal” de los depósitos por CTS. No existe duda con relación a que los legisladores votaron mayoritariamente por otorgarle carácter indefinido tanto a la inafectación de las gratificaciones como a la disposición de dicha compensación. Sin embargo, el título y el contenido de la norma publicada pueden no ser lo suficientemente claros al respecto. El mínimo intangible de cuatro sueldos no responde a la arbitrariedad, sino –por el contrario– a un estudio económico que señala que son cuatro meses, en promedio, los que demora un trabajador cesado en encontrar un nuevo empleo. En los últimos años, hemos visto una cierta permisividad en lo referente a la disposición de los depósitos de la compensación, basado en un único argumento, dinamizar la economía mediante la reactivación de la demanda. En su texto primigenio, el Decreto Legislativo N° 650, Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, contemplaba la posibilidad de retiros de libre disposición hasta por el 20% de las sumas depositadas, así como retiros condicionados a determinados supuestos, pero no mayores al 50%. Diametralmente opuesta es la situación actual.

La finalidad del beneficio de la compensación por tiempo de servicios es justamente proteger al trabajador de las contingencias derivadas del cese, reservando cierta suma de dinero que le será entregada a la terminación de su relación laboral.

Desvirtuar su naturaleza con base en supuestos imperativos económicos, no parece lo más acertado. La libre disposición puede que sea bien vista, incluso por el propio empleado, pero a la larga sus efectos son desfavorables.

Liberar los fondos de la CTS es en buena cuenta privilegiar el consumo presente, en perjuicio del ahorro para un futuro incierto.

Publicado: 15/07/2015

JURISPPRUDENCIA RELEVANTE

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD

Revocación de reconocimiento de Paternidad

Recurso de Nulidad N°. 00864-2014-Lima

Resolución de adjunta en PDF